Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Geert Wilders veegt vloer aan met BBC-journo

Kijk Ons Greet eens staatsmanesk én presidentieel én in alle fatsoen & kalmte die eens zo gevreesde Twan Huyzen van de Britse NPO van zich afmeppen. Niet normaal, wat een beheersing. Doe je dat thuis ook? - papegaaien wij dan een NS-conducteur na. (Antwoord: nee, maar als-ie dat deed, haalt-ie 50 zetels.) Gehele interview -met schitterende bijrol voor Tom Staal op 1 minuut 18 - alhieronder. Enjoy.

Reaguursels

Inloggen

Even cringen om dat steenkolen engels van geert te horen.. Ieks..

Stelio kontos | 12-02-17 | 16:41

De Nederlands-Molukse gemeenschap is toentertijd naar Nederland gehaald omdat ze anders zouden worden afgemaakt door de nationalisten aldaar. De afspraak was dat Nederland zich zou inzetten voor het onafhankelijk maken van Ambon waarna hun terugkeer kon plaatsvinden. Nederland verzaakte zoals gewoonlijk wat resulteerde in o.a. de treinkaping bij de Punt.

Tevens maakt het geen barst uit waar iemand zijn ouders vandaan komen, Indonesië, Suriname, Antillen of Zuid Afrika indien diegene zich inzet voor Nederland, de Nederlandse cultuur en haar inwoners. Tot op heden is gebleken dat enkel lieden met een Mekka-sekte fetisj zich hier niet aan kunnen houden. Aldus hoeven we geen onderscheid te maken tussen mensen, maar enkel tussen ideologieën.

Het frame welke hier stelselmatig door bepaalde lieden wordt toegepast is het aanzwengelen van angst en uitsluiting, dit terwijl ze juist menen tegen angst en uitsluiting te zijn. Hoe dubbel wil men het hebben?

Framing is als stront aan iemand smeren, Jesse…

Veluwse-Eikel | 12-02-17 | 15:56

Wat een lul is die journalist.

bft | 12-02-17 | 14:13

Nathan R Jessup | 12-02-17 | 09:17,

Ik ben het met je eens dat je de door Wilders benoemde feiten niet kunt weerleggen. Ik snap jouw standpunt dat je daarom altijd op irrelevante non-issues focust.

Maar nogmaals; dat alles dat jij zegt altijd irrelevant is, betekent niet dat je altijd overal over mag liegen;
1.
Wilders is dus, nogmaals, geen Molukker.
Jouw racistische haat tegen Molukkers is dus niet op Wilders van toepassing. En daarmee net zo onjuist als irrelevant.
2.
Welnee. Informeer jezelf;
- over dat A4-tje van Wilders, zelfs jij kan dat lezen;
- over Noord Korea, dat gewoon lid is van de VN;
- over de VN, waar moorddadige dictaturen juist de dienst uitmaken;
- over de EU, waar zo'n 165 landen géén lid van zijn;
- landen als Zwitserland die het daardoor veel beter doen dan wij;
- etc.
3.
Wilders is juist de enige politicus die criminele immigranten consequent uit wil zetten. Waarom denk je dat de NPO een documentaire over het binnen laten van terroristen uitstelt tot na de verkiezingen?
Juist ja; om de enige partij die daar bezwaren tegen heeft de wind uit de zeilen te nemen.
4.
Verder ben ik het niet met jou en Groen Links eens dat de vernietiging van joden en homo's, en het vogelvrij verklaren van vrouwen tot de Europese waarden behoort. Het klopt dat het socialisme dezelfde oorlogsmisdaden predikt als de islam, maar het socialisme is nou juist *niet* de kern van de Europese waarden.
Dus waarom vind jij de massa-import van criminelen en terroristen zo belangrijk?
5.
Jij zei "immigrant", niet "zoon van een immigrant".
Daarover ging jouw irrelevante non-issue, dus daarop gaf ik antwoord.
6.
Je zegt, terecht, de wetgeving niet te snappen.
Welnu;
- De half Nederlandse, half Indonesische moeder van Wilders had de Nederlandse nationaliteit toen Indonesië onafhankelijk werd;
- Indonesiërs hier hadden dus al de Nederlandse nationaliteit;
- hetzelfde gold voor Surinamers die hier vóór 1975 naar toe kwamen;
- Jesse Klaver echter heeft een Marokkaanse vader; en anders dan jij denkt was Marokko geen Nederlandse kolonie;
- overigens mag kleuter Klaver wettelijk gewoon in het Nederlandse parlement plaats nemen;
- buiten de Wilders-haters zijn er namelijk geen mensen die afkomst als een probleem zien;
- en het extreme gebrek aan feitenkennis, logisch denkvermogen en politieke en maatschappelijke ervaring van Klaver wordt door de gevestigde partijen zelfs als zeer positief gezien.

Nathan R Jessup | 12-02-17 | 10:16,

Nogmaals, lees eens wat; je wordt echt niet ziek van een boek.

De Ambonezen waren geen NSB-ers die samen met vreemde overheersers tegen hun eigen volk vochten. De Ambonezen waren Ambonezen die onder Nederlands bestuur aanzienlijk meer rechten en vrijheden hadden dan onder Javaans bestuur. Na de terugtrekking van de Nederlanders heeft Indonesië Ambon overspoeld met gewelddadige Javaanse nationalisten en jihadisten. Hetzelfde beleid dus van Javanisering en islamisering dat Indonesië ook toepaste op andere eilanden zoals Oost-Timor en West Papoea.

Dandruff | 12-02-17 | 12:15

@Nathan R Jessup | 12-02-17 | 10:16
Zijn vader is geboren in Maasbree, zijn moeder is geboren op wat destijds Nederlands grondgebied was.


Dus. Nederlander.
Zoals wel vaker lul je dus weer domme poep.

TeeJee | 12-02-17 | 11:14

Deze manier van vragen stellen, impliciet beweren, heeft dus tot het gevoel geleid dat de pers vooringenomen is. Dat Trump daar op in hakt; ik vind het mooi.

Poes Fiep | 12-02-17 | 11:12

@TeeJee | 12-02-17 | 00:31
"Wilders is de zoon van twee mensen met Nederlands bloed en Nederlands paspoort."

De ouders van Wilders zijn niet in Nederland geboren maar op een ander continent. Je kunt deze immigranten vergelijken met de NSB-ers in Nederland. Doordat de immigranten uit Indonesie een straf boven hun hoofd hing zijn ze het land ontvlucht. Hierdoor raakte ze de Indonesische nationaliteit kwijt, dit maakt ze geen geboren Nederlander.

Nathan R Jessup | 12-02-17 | 10:16

Dandruff | 12-02-17 | 02:26
"- Wilders is geen Molukker;"

Joram van der Sloot is geen Limburger maar is wel Nederlander. Wilders komt uit Indonesie en een gedeelte van zijn volk woont op Ambon maar het hoort allemaal bij Indonesie.

"- Wilders brengt dit land niet in gevaar;"

Wilders wil Nederland dezelfde status geven als Noord Korea, uit de VN en uit de EU. Met deze actie breng je Nederland in gevaar.

"- Wilders is juist de enige politicus die op reële gevaren wijst."

Hij neemt criminele immigranten de oorspronkelijke nationaliteit af zodat ze niet meer terug gestuurd worden. Wilders is juist degene die gevaar aantrekt.

Wilders heeft een klapperboommentaliteit en snapt niets van Europese waardes.

"- irrelevant en onjuist, omdat Wilders geen immigrant is (geboorteplaats Venlo);"

Als zijn ouders niet in Nederland zijn geboren wat het geval is dan is Wilders gewoon een zoon van een immigrant net als Jesse Klaver. Verzin ik niet, staat gewoon in de wet.

Nathan R Jessup | 12-02-17 | 09:17

-weggejorist-

Jostifiel | 12-02-17 | 03:27

-weggejorist-

Jostifiel | 12-02-17 | 03:26

pollie11 | 12-02-17 | 01:29,

Zalig domme vergelijking.
Dit gaat niet om links of rechts, dit gaat om een tiental essentiële zaken;
- voor of tegen islamisering / Somalisering van ons land;
- voor of tegen ongecontroleerde massa-immigratie;
- voor of tegen afschaffen van onze soevereiniteit naar EU-dictatuur;
- voor of tegen het EU-streven naar een Europees faillissement;
- voor of tegen de "weg-met-ons" cultus die de hele Westerse wereld ondermijnt;
- etc.

Elk van deze problemen is afzonderlijk al in staat om dit land de vernieling in te helpen. Waarom zouden we moeten accepteren dat dit land op zoveel mogelijk manieren kapot gaat, zoals de gevestigde politici eisen?
Er zijn maar een paar partijen die daar effectief wat aan willen doen. FvD en VNL worden waarschijnlijk nog kleiner dan de PvdA, en GeenPeil zou net zo makkelijk door de hamas-lobby van Groen Links gekaapt kunnen worden.
Het veelgehoorde argument dat de VVD gedurende drie maanden voor verkiezingen óók altijd eventjes doet alsof ze voor het behoud van dit land zijn, maakt hopelijk geen indruk meer.

Dus is de PVV in mijn ogen de enige die overblijft.

Dandruff | 12-02-17 | 02:35

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 23:07,

Je vindt het kennelijk belangrijk dat alles wat jij zegt altijd om tenminste 3 redenen volstrekt absurd is.
En repscet, dat lukt je inderdaad;
1.
- Wilders is geen Molukker;
- Wilders brengt dit land niet in gevaar;
- Wilders is juist de enige politicus die op reële gevaren wijst.
2.
- irrelevant non-issue, dat precies 0,0 argumenten van Wilders weerlegt;
- irrelevant en onjuist, omdat Wilders geen immigrant is (geboorteplaats Venlo);
- genoemde regel gaat over immigranten die met landgenoten trouwen; niet over Nederlanders met 1/4 Indonesisch bloed die een Hongaarse trouwen.

A propos.
Je suggereert dat je in je hele leven bijna een halve minuut bezig bent geweest met het verdedigen van Nederland tegen "interne en externe vijanden".
Ik geloof dat soort opscheppers normaal nooit.
Waarom zou ik een pathologisch leugenaar als jou wel geloven?

Sterker nog, stel dat jij ooit werkelijk bereid zou zijn geweest om je een hele minuut van je leven voor dit land in te zetten... Waarom accepteer je dan nu dat dit land door de gevestigde partijen kapot gemaakt wordt?
Je schijt op dit land.
Daaruit blijkt dat je ongeloofwaardige opschepperij net zo gelogen is als al je andere beweringen.

Dandruff | 12-02-17 | 02:26

Heb niks met Wilders maar mooi hoe hij BBC "rel" journalist Sweeney zeer netjes te woord staat. Sweeney is altijd op zoek om mensen over de zeik te helpen want dat scoort. Hij was daar zeer terecht goed in bij de Scientology church en die mafkezen zijn makkelijk over de zeik te helpen want dat zijn idioten maar bij serieuze mensen zoals Wilders blijkt dat toch moeiljker te zijn voor een lichtgewicht als Sweeney en hij probeert achteraf met een quasi "kwinkslag" toch zijn gelijk te halen wat totaal niet lukt. "Sweeney you got powned."

Basil Fawlty | 12-02-17 | 02:21

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 22:55,

Waaruit trek jij de conclusie dat Wilders niet wil regeren?
Wederom een holle slogan, nergens op gebaseerd.

En voor welke plannen van Wilders is een grondwetswijziging nodig?
Veel plannen van Wilders gaan niet verder dan de *bestaande* wetgeving handhaven. Het is belachelijk dat dat sowieso al niet gebeurt.
Andere plannen van Wilders gaan slechts over het *aanscherpen* van die bestaande wetgeving. Daarop was bijvoorbeeld zijn "minder minder" uitlating gebaseerd.

Kon jij allemaal niet weten natuurlijk, want je weet niks.
Want het is tegen jouw principes om te weten waar je over praat.
Al je holle slogans hebben maar één doel; elke inhoudelijke discussie vermijden.

Dandruff | 12-02-17 | 02:17

"Geert Wilders veegt vloer aan" ???? Kom op zeg!! Ik zie Geert geneens reageren op zijn vragen, hij herhaald alleen zijn standaard verhaal, maar nu in het engels.

JA gvd JA er moet worden gereageerd op wat iedereen constateert op straat en in de media. De stemmingen komen eraan en NL wil laten zien dat ze het zat zijn...

Zie het zo, we hebben nu een slag in ons wiel. Dit los je maar op 1 manier op en dat is door het wiel iets terug te drukken naar rechts en dan komt die weer in het midden uit. Een stem op de PVV trekt het wiel zover naar rechts dat je hele wiel kapot is en dat gaat met NL gebeuren als we PVV groot laten worden.

pollie11 | 12-02-17 | 01:29

Maar maar.. Tunesië..

Bram van Ojik | 12-02-17 | 01:26

Kop! Spijker! Geert!
Genant bevooroordeeld stemmingmakend interview van die BBC-meneer. Hard boe-roepen, wegkijken en wensdenken is toch veel makkelijker dan het probleem beamen, alleen over de oplossing kun je dan nog discussieren... Maar ja, wiens brood men eet...

Graaisnaaiert | 12-02-17 | 01:13

@ Nathan R Jessup | 11-02-17 | 16:57
De PVV heeft i de 1e kamer het wetsvoorstel om terroristen met een dubbele paspoort de Nederlandse nationaliteit te ontnemen aan een meerderheid geholpen. Dankzij de PVV is er eindelijk iets aan daadkracht tegen terrorisme besloten. Linkse partijen waren tegen vanwege discriminatie. Tja onschuldige doden, zoals in Parijs, Nice, Brussel, Berlijn wat naar toch, maar je mag deze daders niet discrimineren met hun paspoort hoor. Jammer voor die honderden onschuldige doden, verscheurde gezinnen, staat van beleg in Frankrijk, maar wij (PvdA etc.) vinden anti discriminatie veel belangrijker en slachtoffers kunnen de pleuris krijgen.

Professor Kluns | 12-02-17 | 00:44

@Nathan R Jessup | 11-02-17 | 23:07
Wilders is de zoon van twee mensen met Nederlands bloed en Nederlands paspoort.
Kun je lullen als brugman, hij telt voor de statistieken als 100% Nederlander.


Maar ja, feiten zijn lastig heh?

TeeJee | 12-02-17 | 00:31

Het is niet zo boeiend als het lijkt. Dit omdat in niet zo onder de indruk ben van de BBC. De BBC is een genieperig, huichelachtig links bolwerk die aan de ene kant tiranie der politieke correctheid uitdraagt en andere kant meerdere decennia de mega pedofiel / misdadiger Saville een top baan heeft gegeven, hem ongestoord kinderen zowel gezonde als kinderen in ziekenhuizen liet misbruiken en aanklachten tegen hem in de doofpot stuurden en de slachtoffers schoffeerden. Ik ben eigenlijk teleurgesteld dat Geert Wilders deze smerige/ranzige/walgelijke pedo bende niet geboycot had die ondanks zijn verleden medeplichtigheid kindermisbruik het gorre lef heeft om hier even de les te komen lezen en bepalen dat wij Zwarte Piet moeten afschaffen.

Professor Kluns | 12-02-17 | 00:25

Nathan R Jesse Klaver | 11-02-17 | 23:07
Zonder met de ogen te knipperen stapt u over uw laster aan het adres van de Nederlands-Molukse gemeenschap heen. U weet totaal niets van de geschiedenis en de motieven toentertijd. De gespletenheid zit ‘m in het gegeven dat u slechts uw goedkope punt probeert te maken over de ruggen van mensen betreffende hun afkomst, maar aan de andere kant verkeert u in een angst-stuip aangaande het vermeende gevaar wat er nu volgens uw motivering overal opduikt.

Nathan R Jesse Klaver | 11-02-17 | 23:42
Voor het sluiten van religieuze huizen is een grondwetswijziging nodig.
Negatief, enkel benoemen voor wat het is: een religieuze sekte met fascistische kenmerken en doods-cultus. Dit soort groeperingen en hun aanhangers kan men geheel binnen de huidige Wetgeving verbieden en ontmantelen. U zegt trouwens bewust ‘religieuze huizen’ en ontwijkt hiermee de naam van het beest(je). Reden en belang?

Overigens bent u de hele discussie niet waard.

Veluwse-Eikel | 11-02-17 | 23:58

@mambo43 | 11-02-17 | 23:20
"Dus ja, ook Wilders kan het probleem wel degelijk aanpakken en nee, daar heeft hij geen grondwetswijziging voor nodig."

Wat ging Wilders als eerste doen moskeeën sluiten.
Voor het sluiten van religieuze huizen is een grondwetswijziging nodig.

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 23:42

@mambo43 | 11-02-17 | 23:09
"Vergeet ook niet Groen Links en de SP niet. Ook zij hebben nog nooit in een regering gezeten, maar toch denken hun aanhangers dat hun plannen werkbaar zijn."

Net zo min als de andere plannen.
Vergis je niet, ik zie fascisme waar vrijheden opgeheven worden wanneer niet voldoende mensen zich aan de verplichtingen houden als veiligheid. Punt is dat ik een niemand volg die maar een gedeelte van het probleem aanpakt.
Fout gedrag is fout gedrag ongeacht kleur, ras of religie.
Als Wilders en le Pen kampen gaan bouwen om mensen op te sluiten dan krijg ik een slechte smaak in de mond, wanneer de SP en Groenlinks kampen willen bouwen dan heb ik er vertrouwen in dat het gebeurd op de juiste wijze met sturing van de VVD en het CDA als het gaat om veiligheid en geld denk ik dat een compromis mogelijk is.
Het compromis waar ik het over heb, het plan van Hongarije om de vluchtelingenstroom handelbaar te maken.

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 23:36

@ Nathan R Jessup | 11-02-17 | 22:55

Ik merk aan je reactie dat je nog niet veel hebt begrepen van politiek. Je bent waarschijnlijk ook nooit wezen kijken in andere landen, laat staan dat je er hebt gewoond.

Helaas heb ik wel in zeer veel landen gewoond en heb dus van heel dichtbij meegemaakt hoe het ook kan, hoe je daarmee de problemen met immigranten kunt aanpakken. En ja, dat zijn landen die gewoon lid zijn van de EU, maar die dus niet te maken hebben met een immense immigratiegolf van gelukszoekers.

Hoe doen zij dat dan ?

Ten eerste hoef je als individu of als groep geen speciale rechten aan te vragen. Heeft ook geen zin te protesteren tegen een tentoonstelling of tegen een uitspraak van een bepaald persoon. Het standaard antwoord dat je zult krijgen is heel simpel: 'je bent hier vrijwillig gekomen, wij hebben onze regels en onze manier van leven, als het je niet bevalt staat het je vrij om weer weg te gaan, niemand zal je dwingen hier te blijven'.

Wil je bv een kerk opstarten ? Prima, maar het land is Rooms Katholiek en dat houdt in dat je geen speciale behandeling krijgt. M.a.w. je wenst dat mensen zich aanpassen omdat je ergens een moskee wilt hebben ? Vergeet het maar, dat ga je niet krijgen.

Werkgevers die zich aan moeten passen aan jouw grappen en grollen vwb religie ? Vergeet het maar, religie is een privé zaak en die laat je dus thuis. Waag het niet om je religie mee naar je werk te nemen. De politie komt je ophalen van je werk en je mag gaan uitleggen aan de rechter waar je mee bezig was. Het minste dat je kunt krijgen is een boete, maar maak je het heel bont dan is gevangenisstraf mogelijk. Ontslag is vrijwel zeker en nee, er is geen WW uitkering.

En zo zijn er nog wat regels waarmee de overheid dit soort zaken aanpakt. Het is ook niet voor niets dat er slechts 1 vluchteling was die asiel heeft aangevraagd in dat land, het was een vrouw. En dat weer alleen omdat familie van haar daar al woonde. Alle andere vluchtelingen hadden kennelijk geen zin in de regels van dat land en liepen er dus doorheen. Hoezo waren ze daar niet veilig ?
Ze waren er wel veilig, maar ze waren op zoek naar gratis geld en geen regels. Dus kwamen ze naar Duitsland, Nederland etc.

Dus ja, ook Wilders kan het probleem wel degelijk aanpakken en nee, daar heeft hij geen grondwetswijziging voor nodig.

mambo43 | 11-02-17 | 23:20

@ Nathan R Jessup | 11-02-17 | 22:55

Vergeet ook niet Groen Links en de SP niet. Ook zij hebben nog nooit in een regering gezeten, maar toch denken hun aanhangers dat hun plannen werkbaar zijn.

mambo43 | 11-02-17 | 23:09

Spannend.
Roadblock | 11-02-17 | 20:04
"Zou je elke dag voor je leven willen vrezen voor dat belastinggeld?"

Ik heb voor minder belastinggeld op bevel van de politiek Nederland verdedigd tegen interne en externe vijanden. Dus meer geld voor minder gevaar, altijd.

"1.Alle Molukkers over 1 kam scheert. Heb je iets tegen Molukkers?"

Alleen als ze de veiligheid in gevaar brengen zoals Wilders of met treinkapingen.

"2.Veroordeelt dat hij met een buitenlandse getrouwd is. Mag dat niet?"

De meeste kinderen van immigranten trouwen met een buitenlandse, Wilders bevestigt de regel.

"3.De conclusie trekt dat Wilders dan volgens jou geen Nederlander is."

Aangezien niet beide ouders van Wilders in Nederland geboren zijn is Wilders geen autochtoon maar zoon van een immigrant.

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 23:07

@Dandruff | 11-02-17 | 21:15
"- Wilders heeft dit land nooit bestuurd, dat maakt zijn plannen nog niet "onwerkbaar";
- ter vergelijking; dat de Partij voor de Dieren geen politieke macht heeft, maakt hun plannen evenmin "onwerkbaar"."

Wilders heeft nooit willen besturen, dat is het verschil. De SGP heeft nooit geregeerd maar heeft vele bestuurlijke beslissingen beïnvloed door het indienen van amendementen. Hetzelfde geldt voor de PvdD, het enige waar de PVV trots op mag zijn is dat immigranten die de Nederlandse nationaliteit krijgen hun oude nationaliteit moeten opgeven zodat ze nooit meer terug gestuurd kunnen worden. De PVV gebruikt de immigrant als teek om zich te voeden.
Verder zijn voor de plannen van Wilders grondwetswijzigingen nodig die minsten 8 jaar duren en gesteund moet worden door 2/3 van de zetels in de EK en TK. Dit houdt in dat Wilders plannen effectief pas over 10 jaar kunnen gaan werken.
Laten we geen tijd besteden aan die onzin van de PVV en de problemen die er nu zijn oplossen.

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 22:55

Volgens mij staat John Sweeney op de loonlijst van Allah. Dit was wel heel erg subjectief. Petje af voor de beheersing van Geert.

ff serieus nu! | 11-02-17 | 22:17

Wat een slijmerige vraag (en het is niet eens een echte vraag)
"some people say you are a bit of a fascist".
Dan heb je toch lekker iemand fascist kunnen noemen zonder daar zelf verantwoordelijkheid voor te nemen.

Hey Mr BBC, some people say you are a douchebag. Some people say that.

Munchhausen | 11-02-17 | 21:54

Bij wilders denken veel mensen meteen aan facisme. Facisme is een vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel. Met terrorisme en cencuur verheerlijkt deze het nationalistische gevoel en drukt elke vorm van tegenspraak de kop in. Facisme is verboden, en neo-nazies zijn dat ook.

Ironisch genoeg vinden we dit gedrag wel degelijk bij de islamitische ideologie. In moslimlanden wordt vergif gepropageerd in de hoofden van mensen. Dit komt helaas ook nederland in via de mooie schotel-antennes in achterstandswijken. Kijk naar de Islamitsiche landen, geen stemrecht en geen democratie. Vrouwen zijn tweederangs burgers. Alles wat met hen fout gaat wordt afgeveegd aan de Joden en Israel, want die zijn daar de zondebok. Veel wetenschappers zijn het midden-oosten ontvlucht, omdat hun opvattingen gevaarlijk zou zijn voor de Islamitische staten.

Geloof wordt extra ingezet om een onsterfelijk leger te creëren van "martelaars". Mensen die voor je vechten tot de dood zijn vaak een machtig wapen. Mensen die geloven dat ze doden voor "the greater good" die zijn het aller-gevaarlijkst. Deze zijn vrijwel nooit meer te redden en zullen bezwijken als hun "doel" nietig verklaard is. Moeders en vaders ook van Nederlanders zien hun kinderen radicaliseren, en soms zelfs vertrekken naar Isis.

Israel is het meest ontwikkelde land in het Midden Oosten. Ondanks dat zij voortdurend met de dood worden bedreigd, en onder internationale druk staan, is het een modern en beschaafd land. Ik ken geen enkele soldaten die een hoger moreel besef hebben en ongekende discipline zoals de Israëlische soldaten. En als ik dan de pro-Palestina-vlaggen zie dan sterf ik van binnen een beetje. Hamas is een groep die kinder-lijken opgraaft om te propageren dat israel een duivel is. Of die vrouwen en kinderen inzet als een menselijk-schild. Dat zijn de types die hier nu ook wonen, lui die dit aanhangen en die homoseksuelen in elkaar slaan, vrouwen aanranden en spugen op onze normen en waarden. Dat zijn lui die op de pownews camera "kankerjoden" of "hamas joden aan het gas" roepen.

Wilders wil dit uitleggen, er valt niet te praten met mensen die een andere ideologie krampachtig aanhouden en weigeren te assimileren. Ze doen soort van mee door hier te zijn, maar hun hoofd en intenties liggen nog steeds ergens anders. Alle oprechte vluchtelingen die hier willen blijven omdát ze vluchten voor deze ideologie, die kunnen we accepteren. Maar de duizenden jonge mannen zonder enige opleiding, werk, ervaring, talenten of wil om te assimileren die hoeven we niet hier te houden. Alle mensen zijn gelijk, maar hun ideologieën zijn dat absoluut niet.

Asah1y0sh1mura | 11-02-17 | 21:53

@ Jan, Leiden | 11-02-17 | 12:00

In grote lijnen heb je gelijk, maar ergens ook niet. Ik zie zelf niet in hoe je vervolging en onderdrukking van Koerden en Armenen “relatief” kunt maken.

Maar punt is: het hoort ONS probleem niet te zijn. Hou je vullis bij je, los je problemen svp zelf op!

We importeren niet alleen die mensen maar ook hun stokoude conflicten - moet allemaal maar kunnen.
Hier in Den Haag hebben we dus al die haat en nijd er gratis bij, tussen al die heethoofden, al die prachtmoslims van verschillende strekking.

Ook bv de WOESTE tegenstelling tussen Christelijke Soedanezen en Islamitische Soedanezen, die vinden dat de anderen niet moeten zeiken omdat hun vrouwen, dochters enz zijn verkracht en verkocht door de Noordelijken… die daar dan weer hard om lachen. “Houd je bek, Christenhond”.
Bier zuipend in de kroeg met rooie ogen van het blowen, als oprechte Moslims.

Dat was ruim 20 jaar geleden al zo en niets wordt er mee gedaan, maar Hans Janmaat werd wel de dood in getreiterd omdat hij er iets van durfde te denken.

Voor mij: sodeflikker ze er allemaal maar uit, muslims first, mijn kinderen hoeven deze ellende niet op hun schouders te krijgen. Niet welke Moslim ook maar mijn kinderen en onze zorgbehoevende ouderen en wijzelf zijn hier de slachtoffers.
Opzouten met die qatkauwende niksnutten uit Somalië enz. die hier kinderen planten, die nooit ook maar iets zullen betekenen.

Ik verdom het om op te draaien voor dit soort totaal onverantwoordelijk ijdel gedrag van die pis-EU en andere moraalridders. Neem ze maar lekker zelf in huis, Frau Merkel, en dok ervoor uit eigen zak.

Jep: we moeten ons beschermen tegen dit tuig en daar mag geen enkele concessie in worden gedaan. Je vrijheid kun je ms maar 1 x kwijtraken en die totale lul van een journalist vergat wel ff te vermelden dat wij het ons konden veroorloven om een vrij land te zijn doordat we dat ZELF zo hadden geregeld en voor onszelf- en NIET dankzij of voor die ongebreidelde import die vrijheid ziet als iets vies.

Tijd voor een biertje geloof ik, ff de vieze smaak van de policor wegspoelen.

Eric Newby | 11-02-17 | 21:45

Roadblock | 11-02-17 | 21:11,

Mwoh, DKS zal niet door GeenStijl betaald worden, daarvoor wordt hij te vaak weggejorist. Zijn scheldseks-maatje Jackdownie zie ik trouwens helemaal nooit meer. Misschien -weggejorist en opgerot- bij het voor de duizendste keer prediken van de holocaust?

De zogenaamd "joodse" DKS had daar gelukkig nooit moeite mee.

Dandruff | 11-02-17 | 21:24

Ik vraag me af: Zou de stemwijzer ook al gemanipuleerd zijn? Wat je ook invult conform uitgangspunten PVV, je krijgt geen PVV stemadvies.
LolaBabooshka | 11-02-17 | 17:10
Hm, vreemd.
Ik vulde hem in en kreeg 80% PVV.

Roadblock | 11-02-17 | 21:21

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 16:57,

Je verdedigt jouw holle kretologie met de opmerking dat je aan Wilders andere eisen stelt dan aan alle andere politici. Maar die (wederom holle) kreet gaat niet op als je met grote mensen praat.
Die kunnen jou namelijk uitleggen dat;
1.
- Wilders politicus is, en politici debatteren in het parlement; niet op TV;
- trouwens, hoe vaak verdedigde Pechtold voor TV zijn stelling dat hulpverleners geen recht hebben op veiligheid?
2.
- Wilders heeft dit land nooit bestuurd, dat maakt zijn plannen nog niet "onwerkbaar";
- ter vergelijking; dat de Partij voor de Dieren geen politieke macht heeft, maakt hun plannen evenmin "onwerkbaar".

Kortom, jouw claim dat je de helft van mijn vragen hebt kunnen beantwoorden door te roepen dat je niet weet hoe een democratie werkt, klopt niet. Hoezeer je mij er ook van overtuigd hebt dat je niet weet hoe een democratie werkt; Wilders weet dat wel, en daar gaat het nu om.

Wat je gebrek aan ethisch besef betreft; iemand die al 12 jaar moet onderduiken vanwege zijn gelijk kun je moeilijk een "teek" noemen. En ja; het gelijk van Wilders wordt keer op keer bewezen. Juist ook door lieden als jij die geen enkel inhoudelijk argument gebruiken in deze discussie.
Of het nu gaat om islam, EU, massa-immigratie, Griekenland, criminaliteit of de euro; Wilders heeft steeds gelijk.
En dat weet je.
Daarom kom je met steeds hollere kretologie.
Je focust op onjuiste non-issues, racistische laster en belachelijke beledigingen. Je gooit letterlijk alles in de strijd; behalve de door Wilders benoemde feiten.

Dandruff | 11-02-17 | 21:15

Dandruff | 11-02-17 | 20:57
DKS een trol?
Welnee, DKS is een atheistisch persoon van joodse afkomst (Niet praktiserend), die met zijn twee wolfshonden vanuit Hongarije de islam zit te verdedigen, wanneer hij even niet bezig is met managementzaken, en die, wanneer hij voelt dat hij een dispuut aan het verliezen is begint te schelden, of geen antwoord meer geeft.
Beslist geen betaalde trol van Geenstijl.

Roadblock | 11-02-17 | 21:11

@Roadblock | 11-02-17 | 20:15
Precies. Ik heb uw link gelezen en daar de volgende passage uitgehaald:
"Berckmoes bevestigt verder dat ze al langer slecht ligt bij de partij. Eind 2016 presenteerde ze zonder overleg met haar fractie haar initiatiefvoorstel voor daklozen in deze krant. Ze moest daarom op het matje komen bij vicefractievoorzitter Tamara van Ark. Haar initiatief mocht ze niet meer indienen. Berckmoes: ,,Zoals iedereen een paar maanden geleden al in het AD heeft gelezen, heb ik een spreekverbod, een mediaverbod. Ze vinden bij de VVD dat ik niet volgens de fractiediscipline werk. Ik ben lastig. Ik sta er een beetje buiten. Dat heeft erin geresulteerd dat ik een steeds kleinere portefeuille heb gekregen en dat ze liever hadden dat ik überhaupt niet meer het woord voerde.". "

Partijdiscipline is m.i. het tegenovergestelde van democratie (macht van het volk). Zou Thorbecke nog rustig liggen?

david keel | 11-02-17 | 21:09

botbot | 11-02-17 | 16:44,

Dat staat er inderdaad niet, spambotje.
Maar hulde voor het wederom negeren van de werkelijke vraag.
Edoch; zo'n weerzinwekkende trol als DKS zal je nooit worden.

Dandruff | 11-02-17 | 20:57

david keel | 11-02-17 | 20:11
Je verwijst waarschijnlijk naar Ybeltje Berckmoes-Duindam.
Meneer Zijlstra staat glashard hierover te liegen.
www.ad.nl/binnenland/vvd-kamerlid-zijl...

Roadblock | 11-02-17 | 20:15

@kzegje | 11-02-17 | 12:00
Sinds wanneer stemmen wij in NL op partijen? Democratisch gezien dan hè, niet hoe het er in de praktijk aan toe gaat. Wel eens de term 'zonder last of ruggespraak' gehoord? Je ziet waar dat bij de VVD (D voor Democratie) toe leidt. Eigen kamerleden, die zonder last, iets verklaren dat niet salonfähig is worden onmiddellijk en op onbeschofte wijze afgefakkeld door de partijtop. En die hebben aardig wat leden. Ik heb geen van die leden horen protesteren tegen deze democratieverkrachting.
Vraag aan u: Wat vindt u erger, een partij zonder leden of het verkrachten van de democratie?

david keel | 11-02-17 | 20:11

Wilders is mijn held.
@Wienerschnitzel mit | 11-02-17 | 19:5

En ik hou van Wienerschnitzel mit Pils!

Prins Pils | 11-02-17 | 20:06

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 19:34
Ontwijkend antwoord.
Je beweert dat hij een politieke teek is, die leeft van ons belastinggeld.
Mijn vraag was: Zou je met hem willen ruilen?
Zou je elke dag voor je leven willen vrezen voor dat belastinggeld?
En jij komt met een antwoord waarin je:
1.Alle Molukkers over 1 kam scheert. Heb je iets tegen Molukkers?
2.Veroordeelt dat hij met een buitenlandse getrouwd is. Mag dat niet?
3.De conclusie trekt dat Wilders dan volgens jou geen Nederlander is.
Leg eens uit?
Spannend.

Roadblock | 11-02-17 | 20:04

De BBC mijnheer die 'm interviewt lijkt wel een soort Asscher, zo heel ergggggggg wereldvreemd.

Wienerschnitzel mit | 11-02-17 | 20:00

Zoon van een immigrant, wiens enige bijdrage aan de Nederlandse cultuur treinkapingen zijn geweest en getrouwd met een buitenlander.
@Nathan R Jessup | 11-02-17 | 19:34

In uw haatcomment klinkt de ware racist door!

Verder liegt u hier dat Wilders de zoon is van een immigrant en zijn familie iets te maken zou hebben met treinkapingen.

Zijn vader is een gewone Hollander en zijn moeder is half-Indisch (met een Hollandse vader en een Indische moeder) Wilders heeft dus GEEN Moluks bloed zoals u hier zit te liegen met uw valse verwijzingen naar treinkapingen.

Blijkbaar heeft een teek uw laatste beetje gezonde verstand opgezogen, waardoor u hier niet verder komt dan leugens en haatzaaien!

Prins Pils | 11-02-17 | 20:00

botbot | 11-02-17 | 16:44
Lees ik dit nu goed, geeft u mij gelijk, ziet u geen oplossing?

Er zijn zeker goede oplossingen binnen de huidige Wetgeving te vinden, echt dit valt buiten uw huidige linkse denk-buble, daarom gelooft u er niet in. Dit zal zeker veranderen, want uiteindelijk staat men met de voeten a.d. rand van de afgrond en zullen er - zoals gewoonlijk - harde keuzes gemaakt moeten worden voor de leefbaarheid van onze kinderen.

Nathan R Jesse Klaver | 11-02-17 | 16:57
Wilders is een politieke teek…
Zeker, de joker in het Politieke kaartspel: de ogen moeten nl. open bij linkse valsspelers

Ardbeg | 11-02-17 | 18:50
Dat Geert dit durft.
Dit noemen we een nietszeggende-opmerking, opvallend is wel dat u uw grootste angst en vijandsbeeld hier amicaal bejegend. Zulk ‘n gedrag betreft meestal een cover om te infiltreren en te ondermijnen. U mag altijd ontkennen…

Nathan R Jesse Klaver | 11-02-17 | 19:34
Zoon van een immigrant, wiens enige bijdrage aan de Nederlandse cultuur treinkapingen zijn geweest en getrouwd met een buitenlander.

Bij nader inziens bent u de teek…

Veluwse-Eikel | 11-02-17 | 19:55

@AntiZanicz | 11-02-17 | 18:46
Jij praat peop. De BBC is een links nest dat al lang beschuldigd is van linkse agitprop. Pro-EU, anti Farage en anti Brexit. Dat komt omdat het staatsinfuus ideale leefomstandigheden vormt voor de links-activistische journalist.
biasedbbc.org/quotes-of-shame/

ChatBot | 11-02-17 | 19:54

Wilders is mijn held.

Wienerschnitzel mit | 11-02-17 | 19:51

Laat het ook duidelijk zijn, terrorisme is niet alleen massa-slachting, hoewel die er vanzelf ooit gaat komen, maar ik ben niet bang om opgeblazen te worden, ik ben bang om mijn mond gesnoerd te krijgen of in een land te komen te leven die mijn eigen niet is en door druk geforceerd dingen opgelegd te krijgen die mij vreemd zijn.

Lyin Ted | 11-02-17 | 19:37

@Roadblock | 11-02-17 | 19:18
"Zo? Zou je met hem willen ruilen?"

Zoon van een immigrant, wiens enige bijdrage aan de Nederlandse cultuur treinkapingen zijn geweest en getrouwd met een buitenlander. Ik blijf liever Nederlander.

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 19:34

als Geert geen oplossing heeft die binnen onze grondwet past kan hij roepen wat hij wil maar het is gewoon niet haalbaar.
@botbot | 11-02-17 | 17:35

Gelul natuurlijk want bij het aanpassen van de grondwet is alleen maar een WIL hiertoe nodig.

Moet je kijken hoe snel een grondwet is aangepast als
het wel in het straatje van de linkse en policore kerk past!

Maar blijft u maar in die linksdraaiende poliocre plaat hangen dat sommige oplossingen van Wilders grondwettelijk niet kunnen, want als een meerderheid toch aanpassing van de grondwet wil hebben, dan komt er een aanpassing van de grondwet.

Prins Pils | 11-02-17 | 19:32

"Some answers there, of a kind."

Jazeker. Het past niet in zijn straatje, dus "of a kind". Dit was "a journalist, of a kind".

Exactly "the kind of collaborating twat that would be the first to hail the new islamofascist world order, not realizing he would be one of the first to be taken into custody".

Of a kind, zeg maar, dus...

SDI | 11-02-17 | 19:22

Dat Geert dit durft. Had ik niet verwacht. Normaal gesproken blokkeert hij critici.
@Ardbeg | 11-02-17 | 18:50

Net zoals uw eigen verstand hier duidelijk blokkeert!

Prins Pils | 11-02-17 | 19:18

Wilders is een politieke teek die in Den Haag zit om te leven van belastinggeld door hard te roepen dat hij het er niet mee eens is.
Nathan R Jessup | 11-02-17 | 16:57
Zo? Zou je met hem willen ruilen?
Zou je wie dan ook van je familie zo'n leven toewensen?

Roadblock | 11-02-17 | 19:18

Tsja veel meer dan sjoelen en roeptoeteren vanaf de zijlijn zal er ook niet inzitten ben ik bang en dat is dan ook precies waarom hij mijn stem niet krijgt.
Berbaar | 11-02-17 | 12:56
Goh, en anders had hij je stem wel gekregen he Brabeer?
Laat me niet lachen.

Roadblock | 11-02-17 | 19:12

Journalisten zijn nietszeggende herkauwers. Ze kakelen elkaar na en zijn doodsbang om uit de pas te lopen.
Het ergste is dat ze hun laffe politiek correcte inkoppertjes verspreiden met de air van een ondergrondse verzetsheld.

Jack Jersey | 11-02-17 | 18:58

ristretto | 11-02-17 | 11:14
Journalisten horen advocaat van de duivel te spelen wanneer ze een politicus interviewen. Hoe wil je ze anders controleren? Helaas durven onze bange Nederlandse journalisten de PVV niet zo kritisch te benaderen. Bang om lezertjes kwijt te raken of als linkse wegkijkers neergezet te worden.

Ardbeg | 11-02-17 | 18:52

Dat Geert dit durft. Had ik niet verwacht. Normaal gesproken blokkeert hij critici.

Ardbeg | 11-02-17 | 18:50

-weggejorist-

AntiZanicz | 11-02-17 | 18:49

-weggejorist-

AntiZanicz | 11-02-17 | 18:46

En dit is 'de vloer aanvegen met'? Kom op, zeg.

Uriël Fack | 11-02-17 | 18:45

Walgelijk tendentieus. "Do to Holland" = "Holland aandoen". De partijdige journalistiek is de dood van de persvrijheid.

dr Rechts | 11-02-17 | 17:53

LolaBabooshka | 11-02-17 | 17:10
Dat die Geert niet geappelleerd heeft of is hij daar te dom voor.

botbot | 11-02-17 | 17:37

Prins Pils | 11-02-17 | 16:41
Hier kan ik kort over zijn, als Geert geen oplossing heeft die binnen onze grondwet past kan hij roepen wat hij wil maar het is gewoon niet haalbaar.
Stel dat Geert 60 zetels haalt dan nog zijn er meer dan 90 zetels die misschien een andere mening toe gedaan zijn.

botbot | 11-02-17 | 17:35

Ik vraag me af: Zou de stemwijzer ook al gemanipuleerd zijn? Wat je ook invult conform uitgangspunten PVV, je krijgt geen PVV stemadvies.

LolaBabooshka | 11-02-17 | 17:10

@His Lordship | 11-02-17 | 15:58
En wat was er mis met die jaren? Ik loop zelf al een tijdje mee, voor mij waren dat de jaren van vrijheid. Belletje trekken was spanned, tegenwoordig kijken we er al niet meer van op als ze een goot aanleggen om mensen te onthoofden. Dus deze tijd is leuker?? Get real.

Implants | 11-02-17 | 17:09

PvdA-ers stemmen strategisch VVD.
Feministen propageren de sharia en mutilatie van hun onderstel.
De politiek elite verlangt naar submissie.
Nooit gedacht dat het ooit zo ver zou komen.
Like a bad dream come true.
Make it end.

Mark_Rubber | 11-02-17 | 17:06

@Dandruff | 11-02-17 | 14:11
"Allemaal holle kretologie.
Of kun je één concreet voorbeeld geven van Wilders die;
- alleen maar roept, maar niet op argumenten ingaat?"

Wanneer is de laatste keer Wilders was op de tv om zijn stelling te verdedigen met tegenstanders.

Dat is een

"- niet met werkbare oplossingen komt?"

Hoeveel oplossingen van de PVV zijn uitgevoerd?

Dat is de volgende
en zo kun je jouw lijstje afgaan.

Wilders is een politieke teek die in Den Haag zit om te leven van belastinggeld door hard te roepen dat hij het er niet mee eens is.

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 16:57

U bent dus of misdadig naïef of zelf links!

@ Prins Pils:

Nee hoor, ik heb gewoon een andere mening.

Baslew | 11-02-17 | 16:49

Dandruff | 11-02-17 | 15:42
Lees ik dit nu goed, geeft u mij gelijk, ziet u geen oplossing?

botbot | 11-02-17 | 16:44

Walgelijke pedante verslaggever die feiten omdraait. NPO en BBC zijn politiek gestuurde omroepen die de zittende macht vertegenwoordigen, vijanden van het volk dus.

XaleX_2 | 11-02-17 | 16:42

Als Geert niet met werkbare plannen voor de dag komt en samenwerking met andere partijen uitsluit is een stem op de PVV een verloren stem.
botbot | 11-02-17 | 14:02

Waarom zit u hier leugens te verkondigen?

1. Zijn plannen zijn WEL werkbaar maar botst met linkse en policore onwil van de politieke elite!

2. Welke samenwerking en welke partijen heeft Wilders uitgesloten?

3. Hoe weet u bij voorbaat dat een stem op Wilders bij voorbaat een verloren stem is? Links tuig riep hetzelfde bij Trump!

Prins Pils | 11-02-17 | 16:41

-weggejorist-

badenisnietgoed | 11-02-17 | 16:39


De linkse tegenstanders van Wilders zijn de ware fascisten!

Want het is bekend dat zowel het nationaal-socialisme en het fascisme hun roots in het socialisme hebben, ontsproten uit dezelfde socialistische/communistische oerboom!

Prins Pils | 11-02-17 | 16:30

Wat een 'ouderwetse' journalist en zo werkt de overheidsgefinancieerde media...

Eerst suggestief hem wegzetten als een facist, later een vergelijking maken met 1939... zo fout!

Moeten we niet bang zijn voor de russen of noord korea... het oude communisme, de bom of whatever, immers dan is de focus weg van het probleem... The russians did it!

Ook zie je dat de antwoorden totaal niet uitmaken... de 'journalist' in kwestie wil zijn eigen punt maken en het materiaal van Wilders is alleen ter opvulling.

Ben ik de enige die het ziet...

verlangnaaranders | 11-02-17 | 16:28

Dat was geen suggestie dat NL een Nazi-Duitsland wordt
@Baslew | 11-02-17 | 15:35

Dat was natuurlijk WEL de keiharde suggestie van deze linksdraaiende BBC-verslaggever!
Hij wil hiermee valselijk, zoals gebruikelijk bij foute linkschmenschen, een rechts persoon in jaren '30-'40 nazi- of fascistenhoek plaatsen

U bent dus of misdadig naïef of zelf links!

Prins Pils | 11-02-17 | 16:21

Vergelijk de filmpjes. In het onderste filmpje is op 2:30 het mooiste stuk eruit geknipt.

Patatter | 11-02-17 | 16:18

Je zou verwachten dat de BBC iets van Brexit heeft geleerd. Hardleers blijkbaar.

snap-u-m-snap-ik-m | 11-02-17 | 16:14

'Erger' is te zwak uitgedrukt. Ik word echt boos als een bepaalde groep mensen het simpelweg niet toelaat om kritiek te hebben op de islam. De reactie van deze lieden is telkens hetzelfde. Het komt altijd neer op moslimhaat, racisme, fascisme en discriminatie. Men probeert iedere kritische discussie te verkrachten of dermate op te blazen - kennelijk bij gebrek aan inhoudelijke argumenten - dat dit mijn woede opwekt. Deze woede toon ik niet in vloekende woorden of het op-de-man spelen, nee, ik zet straks het rode potlood bij een persoon die wel wil dat deze discussie gevoerd kan worden.

Tirade | 11-02-17 | 16:12

Ik erger me nogal eens aan dat neerbuigende toontje dat 'Holland was once the most liberal country in Europe,' alsof het per definitie slecht is dat dat verandert. Ik moet er niet aan denken in de jaren zeventig en tachtig in Nederland geleefd te hebben.

His Lordship | 11-02-17 | 15:58

Tegen Wilders, die zelf bedreigd wordt met de dood, zegt de "journalist" , In andere landen wordt je vermoord voor die mening. Bewijst nu dat Wilders gelijk? Dacht het wel!

nl04922 | 11-02-17 | 15:42

Drie Godwin's en een MH17tje.
Lekker niveautje daar bij de BBC.

Harry Turtle | 11-02-17 | 15:42

botbot | 11-02-17 | 15:13,

Ik stelde jou ook een vraag.
Jij stelt, terecht, dat veel rechters en de eerste kamer uit zijn op de ondergang van dit land. Zij zullen elke maatregel om dit land te redden dus inderdaad afschieten.

Ik vroeg jou welke gevestigde partij bereid is die ondergang uit te stellen tot jij dood bent.
En jij kunt er dus precies 0 noemen.
Dan kun je wel nogmaals roepen dat je de plannen van Wilders nooit gelezen hebt, maar dat maakt jouw punt dat Nederland na jouw dood best ten onder mag gaan, niet echt overtuigender.

Dandruff | 11-02-17 | 15:42

De vloer aanvegen is nogal sterk. Het zijn vragen die gesteld worden, het is geen debat of een discussie.

Tegelijkertijd vind ik het ook redelijk tegenstrijdig hoe Wilders eerst punten neerzet die duiden op 'Nederland gaat veranderen, we gaan onze vrijheid verliezen.' Maar wanneer de journalist een vraag stelt over of de wereld meer op 1939 begint te lijken dan reageert Wilders dat 'sommige politici de mensen bang willen maken.' Dat was geen suggestie dat NL een Nazi-Duitsland wordt, maar meer dat de wereld zich van elkaar onttrekt in plaats van samenkomt. Maar dan suggereert hij dat andere politici doen, wat hij in hetzelfde interview ook doet. Dat vond ik wel opvallend.

Wat me opvalt aan de antwoorden is dat Wilders in eerste instantie steeds reageert op de vraag, maar vervolgens een zijweg vindt naar zijn voornaamste standpunten. Ook al staan die niet helemaal in verband met de gestelde vraag.

Baslew | 11-02-17 | 15:35

nickolaas | 11-02-17 | 14:51,

Ze zeggen wel eens "de uitzondering bevestigt de regel".

Maar dat is hier niet van toepassing. Als we naar de landen die jij noemt kijken, zien we juist dat die precies voldoen aan het scenario dat ik schetste;
- in Westerse landen neemt de economische vrijheid af;
- in China is de economische vrijheid juist toegenomen.

Toelichting; je hebt geen planeconomie nodig om individueel succes de grond in te boren. In West Europa zien we dat steeds dikkere wetboeken vol steeds onbegrijpelijker en onwerkbaarder regelgeving de kleine ondernemers tarten. De enigen die daar baat bij hebben zijn de multinationals die zich blikken vol dure juristen kunnen veroorloven; maar die sluizen juist zoveel mogelijk geld weg naar het buitenland. Ondertussen is de almaar stijgende belastingdruk funest voor zowel het MKB als de grootste klantengroep van het MKB; Jan Modaal.

China daarentegen is (met of zonder planeconomie) al 30 jaar een "kapitalistisch land onder communistisch bestuur".
nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_de...
Bolivia is een van de armste landen van Zuid Amerika. Dat ze het de laatste jaren wat beter deden ligt ook aan de hoge grondstofprijzen van de laatste jaren.
economie.rabobank.com/publicaties/201...
Heel Zuid Amerika profiteerde daarvan. Maar of het beleid van Morales op de lange termijn goed zal blijken is afwachten.

Dandruff | 11-02-17 | 15:34

Aan dhr. Wilders is niks verkeerd. Door NL-"politici" wordt hij steeds in een kwaad daglicht gesteld omdat ze geen weerwoord hebben tegen zijn bevindingen. Als je dan mannetjes als Rutte, Wiebes, Dijsselbloem, Asscher enz. enz. hoort leuteren, dan is 't voor mij volkomen duidelijk wie in NL wérkelijk de normen en waarden verdedigt.

oter | 11-02-17 | 15:34

botbot | 11-02-17 | 15:19
Die zal ik u geven: door het simpelweg te benoemen voor wat het is, een religieuze sekte met fascistische kenmerken en doods-cultus.

Voor de rest volstaat het handhaven en uitvoeren van de Wet: verbieden en ontmantelen.

Veluwse-Eikel | 11-02-17 | 15:33

Nou, dat de vloer aanvegen, dat moet je er wel echt in willen zien. Het Engels van Wilders is op zijn best als matig te bestempelen.

De verslaggever is trouwens wel het vleesgeworden stereotype van een Gutmensch. Islamisme vergelijken met Poetins Rusland, Noord Korea, het kan, het kan, je moet er maar op komen. Alsof Rusland en Noord Korea grote maatschappelijke problemen in Noord-West Europa geven.

Vragen of iemand fascist is (een klein beetje fascist bent u toch wel, meneer Wilders) is zeker het nieuwe normaal in de Britse beleefdheidscultuur. Je leert elke dag weer wat bij.

Klassiek ook om in het filmpje verbaal sterke tegenstanders en verbaal zwakke voorstanders aan het woord te laten komen.

Als laatste punt - luie journalistiek, de man verdiept zich niet in wat er in Nederland speelt. Ja, Nederland stond ooit bekend als tolerant land. Sinds het begin van deze eeuw is Nederland xenofoob geworden (verzin ik niet, hoor ik van westerse buitenlanders). Waarom dat is - hij wil het niet weten, ongetwijfeld omdat het antwoord hem niet bevalt.

Achterbaks eind ook: 'deze man verandert wat eens het tolerante Nederland was in iets geheel anders'. Waarmee hij suggereert dat het Wilders is die Nederland intolerant maakt.

BBC stond ooit voor kwaliteitsjournalistiek maar dat is in deze rapportage niet terug te zien.

DebraCadabra | 11-02-17 | 15:27

@botbot | 11-02-17 | 15:19
Het is niet het moslimvraagstuk. Het gaat om de Islam, niet om de mensen zelf.

TeeJee | 11-02-17 | 15:24

toetssteen | 11-02-17 | 15:07
Ik had het over het moslim vraagstuk, maar ik concludeer ook dat als de PVV met werkbare oplossingen komt de rest van de kamer mee stemt.

botbot | 11-02-17 | 15:19

@botbot | 11-02-17 | 15:13
Gelukkig bepalen de rechters en de Eerste Kamer zelf wat ze zeggen, ipv de moraalpaal van botjebotje.

TeeJee | 11-02-17 | 15:17

Impeccable English van Geert; hij kan meekomen in de wereld. Maar de tegenkrachten zijn sterk, zie de volstrekt vooringenomen John Sweeney die kennelijk maar wat graag zijn broek laat zakken als een islamiet erom vraagt. En ook hier in Nederland heerst sterke weerstand want vele anti-Wilders idioten blijken op de VVD te gaan stemmen. Alleen maar om te voorkomen dat de PVV de grootste partij van Nederland wordt.

Willibald von Klúúúk | 11-02-17 | 15:14

Dandruff | 11-02-17 | 14:22
Nou kom op, hoe wil de plannen van Geert realiseren?
De rechters en de eerste kamer zeggen nee.
Ik ben benieuwd.

botbot | 11-02-17 | 15:13

Al is dit eigenlijk een schoolvoorbeeld: 'Eerste reactie links liberaal op Geert Wilders'. Dit hebben we in NL natuurlijk al zo vaak meegemaakt, wellicht dat de UK zo'n figuur nog niet heeft. Maar het geeft maar weer mooi aan hoe het wereldbeeld van het policor bolwerkt is en hoe men zelf niet eens in de gaten heeft hoe ver los men staat van de realiteit.

Het grappige van de links liberaal is ook dat het van zichzelf denkt dat het zich inzet voor de vrijheid van het individu. En dat Wilders daar het tegenovergestelde van is. Het tegendeel is waar, door invloeden op schaal niet te onderkennen zijn de andere individuen van tevens grote schaal de dupe.

Arieh | 11-02-17 | 15:11

Links Nederland ontkent nog altijd dat het gedrag van de radicale Islam extreem rechts is. Dat het gedrag van de radicale Islam overeenkomt met de definitie van Fascisme. En dat komt door de eigen schaduw die links achtervolgt. De linkse mensen willen helemaal niet eerlijk delen. Ze willen gewoon vreten van een ander.

Orakel1958 | 11-02-17 | 15:09

Wat een verschrikkelijk tendentieuze flapdrol, die BBC'er (staatsomroep...). Hup, terug naar UK en ga daar maar zitten mokken.

FnurkY | 11-02-17 | 15:05

Waarom denken mensen dat het argument ,,Rusland en Noord Korea zijn ook gevaarlijk!" de slechte bedoelingen van Islam wegneemt? De Islam is niet ineens goedaardig omdat Noord Korea slecht is. Blegh.

Mozes Langebroek | 11-02-17 | 15:04

keestelpro | 11-02-17 | 12:20
Het is minstens gespleten te noemen dat links al decennia lang meent het morele recht te hebben om het andere deel v.d. bevolking stelselmatig als ‘nazi’ weg te mogen zetten, dit terwijl ze een religieuze sekte met fascistische kenmerken en doods-cultus ongebreideld binnen halen en met alle egards behandelen. De nachtelijke ‘raids’ in Servische dorpen tegen autochtone inwoners hebben een parallel met de vele woning overvallen en molestaties hier in Nederland, het is een oorlogsverklaring aan een land en haar inwoners.

Door stilzwijgend toelating kleeft er bloed a.d. handen van links, ze zijn akkoord met oprispingen en terreur tegen het eigen volk. Wie er wat van zegt is een ‘nazi’. Welnu, als dit werkelijk zo was dan was de BBC verslaggever - met z’n jaren ’30 vergelijking - al reeds in Nacht und Nebel verdwenen. Hij loopt frank en vrij rond, dus deze man kletst gewoon uit zijn nek. De BBC is een brain-wash tool.

Veluwse-Eikel | 11-02-17 | 15:04

Je kon er op wachten. De godwin van 1939.

Nehemia | 11-02-17 | 14:58

Wat een eindconclusie weer van die BBC man in het youtube filmpje. Geert Wilders is de oorzaak van facisme zegt ie. Hij heeft dus totaal niet geluisterd. Geert Wilders is een reactie op een onhoudbare situatie. Ongelofelijk hoe keer op keer dezelfde fout gemaakt wordt. En nu wordt er nota bene duidelijk over gesproken. Maar vind meneer het niet nodig om hier over na te denken. Zit dat policor denken dan zo diep? De waarheid letterlijk horen en er NIETS mee doen. Geen tegen reactie, alleen een veroordeling.

Arieh | 11-02-17 | 14:55

Some say you're a bit of an idiot, asking the same stupid questions and trying to make me look bad. Wat een walgelijke journalist weer. Had iemand van de NOS kunnen zijn. Nou ja, die zijn ook van hetzelfde niveau. Ga eens kritische vragen ergens anders stellen. Kots van dit soort mensen.

mynameistrouble2 | 11-02-17 | 14:53

De waarheid wint altijd.

alshetware | 11-02-17 | 14:53

@jawor36 | 11-02-17 | 12:04
U zwamt. Noem mij 3 islamitische landen waar vrijheid en democratie heersen. Evenals tolerantie en vrijheid voor andersgelovigen, minderheden zoals homo's en waar vrouwen gelijke rechten hebben. 3...

Sjefke7807 | 11-02-17 | 14:52

"En evenmin is het toeval dat totalitaire religies zoals socialisme en islam overal tot oorlog en armoede leiden."
@Dandruff | 11-02-17 | 14:38
Die heb ik hier de laatste tijd vaker zien passeren en daar moet je me even bij helpen.. het Westen is de laatste pakweg 2 decennia wereldwijd een beetje de uitzondering geweest in de zin dat de middenklasse steeds kleiner wordt, waar die elders over het algemeen toeneemt. China om maar iets te noemen is nog steeds eigenlijk een planeconomie en bijvoorbeeld in Bolivia is de laatste 10 een socialistische regering aan de macht geweest en daar is ruim een kwart van de bevolking voor het eerst tot de middenklasse toegetreden (naast dat ze hele mooie economische groeicijfers hadden, terwijl bijna de hele wereld in recessie zat). De vraag is dus of wat je zegt dus helemaal opgaat..

nickolaas | 11-02-17 | 14:51

@koter | 11-02-17 | 14:05
De oorzaak is het vele decennia lange opzettelijke vertroebelen van de discussie door leden van het Politieke Kartel om zodoende de "biologisch racisme" kaart (Nature) te kunnen spelen bij weerstand tegen Islamitische massa-immigratie waar het eigenlijk gaat om weerstand tegen "aangeleerd gedrag/cultuur" (Nurture).

Daarnaast is de Islam een concept maar een Moslim is zowel tastbaar als maakbaar en beschikt in het algemeen over handen en voeten; afhankelijk van zijn locatie en ondergane straf wellicht nog maar één hand maar dat terzijde.

kindapaas | 11-02-17 | 14:45

Helaas kon ik alleen het onderste filmpje afspelen. (Bovenste voor de zoveelste keer "media could not be played") Maar wat een viezerik is die Engelse journalist zeg. Wat een stemmingmakerij! Met name de allerlaatste opmerking aan het eind van het filmpje. Implicerend dat Nederland op het punt staat te veranderen in Nazi-Duitsland ten tijde van de jaren 30. Die vergelijking gaat echt volledig mank. Bovendien ziet de "journalist" niet eens de ironie in van het feit dat Wilders al een dikke 12 jaar niet meer normaal kan leven dankzij de Islam agressie die Wilders aan de kaak stelt.

Wat deze Lutser, en velen met hem, niet wil inzien is dat de Nederlanders het zat zijn om aangestuurd te worden vanuit een totalitaire ongekozen kliek in Brussel. Dat de Nederlander al decennia monddood wordt gemaakt. Dat de gewone hardwerkende man/vrouw al decennia mag betalen voor parasitaire niets-toevoegende kansenparels. Die in plaats van dankbaar te zijn voor alle kansen etc. die ze hier krijgen hun uiterste best om ons door hard werken verkregen land zo snel mogelijk in die helleput te veranderen waar ze zogenaamd uit zijn weg gevlucht. En zodra ze dan eenmaal die status binnen hebben is het 1e dat ze doen 6 weken op vakantie gaan naar land van herkomst! Dát is waarom Wilders nu zoveel weerklank vindt! Want Wilders is niet de oorzaak, maar het gevolg. En dat is hetgene dat maar niet in die zelfvoldane volgevreten koppen wil doordringen. Trouwens, ik raad ze aan het boek "Kwaad!" van Joost Niemöller eens te lezen. Wat zullen er dan wat schellen van de ogen vallen.

Sjefke7807 | 11-02-17 | 14:44

koter | 11-02-17 | 14:05,

Wat een onzin.
Betekent dat dan ook dat iedereen die kritiek heeft op de katholieke kerk, daarmee "dus" alle katholieken haat?

Het zal je verbazen, maar één van de ideeën van de Verlichting was nou juist dat we mensen en ideeën van elkaar leerden scheiden. Dat we mensen met andere meningen toch als mensen bleven zien. Dat begon zelfs al iets voor de Verlichting in diverse Europese landen, toen voorheen botsende versies van het christendom elkaar gingen "gedogen".
Dit omdat *Vrede* aantoonbaar tot meer welvaart en welzijn leidde dan *Altijd Gelijk Hebben*. Dat laatste kan namelijk alleen met geweld worden afgedwongen, maar zelfs dat lukt nooit.
Gevolg; honderdjarige oorlogen.

Verdiep je alsjeblieft in de geschiedenis van dit werelddeel.
De welvaart en het welzijn hier is geen toeval.
Dat danken we juist aan het onderscheid tussen Individu en Ideologie.
En aan het recht op kritiek, satire; omdat dat onrecht onschadelijk maakt.

En evenmin is het toeval dat totalitaire religies zoals socialisme en islam overal tot oorlog en armoede leiden.
Omdat ze, net als jij, geen onderscheid maken tussen Individu en Ideologie is het in hun ogen aanvaardbaar of zelfs noodzakelijk om zelfs kinderen met de verkeerde religie te vernietigen.
En omdat kritiek op eventuele misstanden verboden is blijven die misstanden bestaan, en worden erger.
Allemaal ça simple comme bonjour.

Dandruff | 11-02-17 | 14:38

Wat een schijtbak die Britse interviewer ... man , man , man .. doodsbenauwd niet de BBC mening te ventileren.
En: keurig en beheerst optreden van Greet in zeer acceptabel engels.

daytripper | 11-02-17 | 14:38

99% van de journalisten zijn laffe populistische WC-eenden.

Jack Jersey | 11-02-17 | 14:37

Het liberaal globalisme, dat alle geloven en culturen als een soort ideale multiculturele smeerkaas beschouwt.
Dat is de sloper van onze cultuur en eigen identiteit.
Geert spijkert keihard op de juiste plek.

Eppo | 11-02-17 | 14:31

TeeJee | 11-02-17 | 14:15
En daarom stem ik in maart op mezelf. Niet dat ik zo geweldig ben, maar heb kotsbeu van oneliners, achterkamertjes, onhaalbare beloftes, onzinnige debatjes, ideologische vergezichten en deugmensen.

atheïstisch stemvee | 11-02-17 | 14:26

botbot | 11-02-17 | 14:02,

Prachtig holle slogan, daar kan je een heel vliegdekschip in kwijt.

Ondertussen gaat dit land kapot.
Dankzij de gevestigde partijen.

Op welke partij moeten we volgens jou stemmen om de vernieling van dit land dusdanig te vertragen dat alleen onze kleinkinderen daar aan zullen lijden, en wij niet meer?
En kun je aan mensen die het beste voor hun kleinkinderen voor hebben uitleggen, waarom de vernieling van dit land zo belangrijk voor ons allen is?

Dandruff | 11-02-17 | 14:22

Trouwens, voor iedereen die denkt dat Nederland 'tolerant' was. Dat zijn we nooit geweest. Het juiste woord is: onverschillig, in het Engels: Indifferent. Nederlanders vinden negatieve zaken prima zolang ze er zelf maar niet teveel last van hebben. De Fransen, die zijn niet onverschillig, die gaan staken als ze ergens tegen zijn. Wij halen onze schouders op en gaan klagen bij het kopieerapparaat met collega's.

Admiraal Balthasar | 11-02-17 | 14:20

@atheïstisch stemvee | 11-02-17 | 14:09
Was alles maar de schuld van de islam.
Zou het leven een stuk makkelijker maken.

TeeJee | 11-02-17 | 14:15

Mijn stem krijgt de PVV omdat het hoogste tijd is om de kliek uit DH te bonjouren ,in mijn omgeving tel ik er al 20 die ook op de PVV gaan stemmen de mensen zijn het zat om constant vol in hun bakkes te worden gepist .

Jetstream | 11-02-17 | 14:15

koter | 11-02-17 | 14:05
Als je mensen en ideeën niet van elkaar kunt onderscheiden, misschien mis je dan het befaamde vermogen tot nuance waar de linkse gedachtenpolitie altijd zo trots op is.

En misschien dat iedere kritiek op ideeën van de PVV dan PVV-fobie is, net zoiets als racisme.

Angel_eyes | 11-02-17 | 14:13

Ha, maar Rutte heeft Gordon.

stenenbeen | 11-02-17 | 14:12

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 13:39,

Allemaal holle kretologie.
Of kun je één concreet voorbeeld geven van Wilders die;
- alleen maar roept, maar niet op argumenten ingaat?
- niet met werkbare oplossingen komt?
- bijna half zo veel geld opzuigt als de enige idealist in de PvdA?
- wegloopt als het te heet wordt onder zijn voeten?

Het juiste antwoord is vier maal nee.
En dat weet je, daarom blijf je zo vaag mogelijk.

Maar nog los daarvan.
Stel dat jij gelijk zou hebben dat Wilders een keer in zijn politieke carrière net zo nietszeggend zou zijn geweest als de gevestigde partijen al decennialang zijn.
Dan nòg hebben we meer aan een koning Eenoog die ziet dat we richting afgrond rijden, maar nog geen oplossingen heeft; dan aan de vele blinden die roepen dat we méér gas moeten geven, en vooral niet mogen bijsturen, "want dat is fascistisch".

Anders gezegd, hoe zou jij de door Wilders benoemde problemen aan willen pakken?
En welke andere partij is volgens jou bereid om;
- binnen 25 jaar de realiteit te erkennen;
- en al binnen 100 jaar bereid met ideeën voor een oplossing te komen?

Dandruff | 11-02-17 | 14:11

@botbot | 11-02-17 | 14:02
Zoals strategisch stemmen zo'n goed idee was?

Men moet gewoon stemmen op de partij waarvan men denkt dat deze het beste bij hem/haar past of belangen vertegenwoordigt.
De rest is domme stemmingmakerij van mensen die denken dat hun eigen mening superieur is.

TeeJee | 11-02-17 | 14:10

@nickolaas | 11-02-17 | 14:01
Een politicus legt de oorzaak van alles bij de islam. Mensen met slechte ervaringen met moslimjongeren roepen; zie je wel! Mensen die deugen beginnen te krijsen: 'fascisme, racisme, Hitler'. Waarop de politicus er nog een schepje bovenop doet, want ophef. Waarop de deugmenigte nog harder gaat krijsen en demonstreren. Resultaat is nul debat, nul inhoud en nul oplossingen. Beide kanten van dezelfde medaille. En alles blijft zoals het was.

atheïstisch stemvee | 11-02-17 | 14:09

botbot | 11-02-17 | 14:02
"Als Geert niet met werkbare plannen voor de dag komt en samenwerking met andere partijen uitsluit is een stem op de PVV een verloren stem."
-
Een stem op een andere partij is helaas een stem om je minderjarige dochter op de IS slavenmarkt te verkopen. Ze heeft er daarom bij me op aangedrongen PVV te stemmen.

Angel_eyes | 11-02-17 | 14:09

@Nathan R Jessup | 11-02-17 | 13:39
"wegloopt"

Netjes geïndoctrineerd hoor.

TeeJee | 11-02-17 | 14:05

Erg objectief is meneer de journalist niet, maar hij had wel een punt over het merkwaardige onderscheid dat Wilders maakt tussen islam en moslims. Deze zaken kan je, politiek gezien, niet strikt van elkaar scheiden. De reden dat Wilders dit doet is zodat hij niet van racisme kan worden beschuldigd.

koter | 11-02-17 | 14:05

@mezelf 14:01
gauw = goh (autocorrectiefout)

nickolaas | 11-02-17 | 14:04

Dan kan onderstaande er ook nog wel bij.

Ooggetuige Hans Hillen: “Val van Rutte I kwam niet door PVV. Dat is later gebruikt om cordon sanitaire op te zetten

www.dagelijksestandaard.nl/2017/02/oog...

komtdatschot | 11-02-17 | 14:03

Het valt mij al lang op dat in bepaalde westerse media en bij nogal veel journalisten anti-Putin propaganda verbonden is met Trump- en Assad-haat, oorlogsretoriek tegen Iran. Naast het preken van neoliberaal globalisme en socialistisch internationalisme. (Waarbij dit laatste m.i. veelal als verhulling om linkse massa's te instrumentaliseren.)
Met daartussen, vooral in de VS en Duitsland, ook vaak het pleiten voor multiculturalisme in Europa gecombineerd met tegelijk het verdedigen van een etnisch homogene joodse staat in (Groot-)Israel.
Wie hier bijvoorbeeld geregeld de NYT en de WaPo leest en ook weleens de bio's van de journalisten natrekt, weet waarschijnlijk wel wat ik bedoel.

WirMachenMusik | 11-02-17 | 14:03

Angel_eyes | 11-02-17 | 13:53
Inderdaad Wilders roept maar wat.
Iedere simpele ziel kan toch wel nagaan dat zijn plannen is het niet door de rechter dan wel door de eerste kamer naar de prullenbak verwezen worden.
Als Geert niet met werkbare plannen voor de dag komt en samenwerking met andere partijen uitsluit is een stem op de PVV een verloren stem.

botbot | 11-02-17 | 14:02

Overigens richt het debat in het VK zich op denk ik veel belangrijker zaken dan 'islamfobie' (ook een reden dat Nigel Farage niet met Geert wilde samenwerken Europees).
Dit vind ik zeker voor een conservatieve partij een hele nette speech met punten die er vind ik echt toe doen (en waar we hier dus kennelijk nog niet een toe zijn gekomen.. gauw, waar zou hem dat nu precies in zitten.. ).
"Britain, the great meritocracy: Prime Minister's speech" (zowel tekst als video) www.gov.uk/government/speeches/britai...

nickolaas | 11-02-17 | 14:01

"Holland was the most tolerant country, what has changed?" Hiermee, wordt eigenlijk impliciet gezegd dat het aan "ons" de autochtone Nederlanders ligt dat het sociale klimaat is veranderd. Heeft deze nepjournalist ook een rondje gereden in de schilderswijk?

Admiraal Balthasar | 11-02-17 | 13:56

Waarom heeft Geert z'n linker oog half dicht?
141535979 | 11-02-17 | 13:02
Niet dat het er politiek of wat dan ook toe doet, maar dat is een genetisch iets en bijvoorbeeld Parijs Hilton heeft dat ook vrij zichtbaar. Het heeft een naam, misschien dat iemand hier dat weet.

nickolaas | 11-02-17 | 13:54

@Nathan R Jessup | 11-02-17 | 13:39
"Roepen dat het verkeerd gaat kan iedereen maar met werkbare oplossingen komen is aan Wilders niet besteedt."
-
Maar volgens de EU-genetica partijen gaat er helemaal niets verkeerd.

Angel_eyes | 11-02-17 | 13:53

-weggejorist-

Carlitros | 11-02-17 | 13:51

Godverdomme, zit me hier toch een partij op te vreten. Heb t genoegen momenteel in Engeland te wonen, en zag dit gisteravond live op de BBC. Met dit bedoel ik dan het onderste - volgens Pritt gehele - interview.

Het gehele interview, werkelijk? Ik zie de opmerking terugkomen dat sommige mensen Geert fascist noemen, maar Geerts antwoord, waarbij hij totaal de vloer aanveegt met die Brit, is er voor de televisie uitzending vakkundig uitgeknipt.

Want ja, een beetje goede argumenten tegen de Islam als ideologie die je niet kan weerleggen, kan je natuurlijk niet zomaar je kijkers voorschotelen.

WALG!!!!

Carlitros | 11-02-17 | 13:51

Held

LJBrinkhorst | 11-02-17 | 13:46

cordon elitaite met tegen de 40 zetels??? vergeet het maar.dan zou je bijna de helft van de kiezers bruusk gebruiken en dat is politiek gezien moord op je eigen partij ,als men er niet in slaagt krijg je gewoon herverkiezingen en dan zijn ze gezien

witchmaster | 11-02-17 | 13:45

Zo nick name en dan zo'n slap verhaal. Verbijsterend.

padbuffel | 11-02-17 | 13:43

@Dandruff | 11-02-17 | 13:02
"Gewoon wat minder lui zijn, en eerst eens lezen / luisteren wat Wilders allemaal zegt."

Punt is dat Wilders alleen maar roept maar niet op argumenten in gaat. Roepen dat het verkeerd gaat kan iedereen maar met werkbare oplossingen komen is aan Wilders niet besteedt.
Wilders is een politieke teek die de misstanden gebruikt voor zijn eigen portemonnee en wegloopt als het te heet wordt onder zijn voeten.

Nathan R Jessup | 11-02-17 | 13:39

@justadutch | 11-02-17 | 12:32
U vergeet dat ook de EU geruisloos bezig is met een veranderingstraject. Let vooral op Martin Schultz en diens kansen voor het Duitse kanseliersschap.

De meest rabiaat xenofiele EUropaten onder onze parlementariers wacht een pijnlijke verrassing zodra de electorale stofwolken zijn neergedaald en de EU is "omgepoold". Uiteindelijk zullen zij zelf degenen zijn die uit de EU willen stappen danwel hem volledig ontmantelen vanwege "The Coming of the Populist EU".

kindapaas | 11-02-17 | 13:33

Berbaar | 11-02-17 | 12:56

Er moeten ook elites zijn om mee af te rekenen natuurlijk, als de treinen naar het Oosten weer gaan rijden.

accijnstoerist | 11-02-17 | 13:33

Ik maak me zorgen over de rabiate haat jegens Rusland. Russiofobie! We waren vroeger zo'n fijn land, en toen gingen al die morele übermenschen plotsklaps haat jegens Rusland verspreiden. Racisme is dat, overal steeds maar Rusland bij halen. Engerds. Brrrr.

A bit of fascism, that is.

Angel_eyes | 11-02-17 | 13:27

Haha mallekater, niemand trapt meer in dat getroll van jou.

ikdrinkgeenbier | 11-02-17 | 13:20

Alhoewel ik nauwelijks nog vertrouwen heb in de goede bedoelingen en werkzaamheid van Nederlandse staat in het algemeen, voel ik me altijd verplicht te gaan stemmen. Mijn punt omtrent Wilders is dat hij vaak ronduit knullig communiceert, zijn oneliners vind ik smakeloos. Daarom is het goed dat John Sweeney hem flink door de mangel haalt, en dat hij deze keer goed onderbouwd betoogt en chique blijft. Thanks John Sweeney, your interview has taken away my last doubts.

Schaaldier | 11-02-17 | 13:18

mallekater | 11-02-17 | 13:13
Ach jij komt niet verder dan fascisme krijsen.
Care /

atheïstisch stemvee | 11-02-17 | 13:15

Eh... kuch.... Wildersmanneke veegt met niemand de vloer aan.
Daarvoor heb je meer nodig.

mallekater | 11-02-17 | 13:13

Dat is wat anders dan zo'n nep- Obama speech van YaSSer Feras.

Uw Psychiater | 11-02-17 | 13:06

Het wrange is, is het gegeven dat de journalist in kwestie na een uur alle gekregen antwoorden uit zijn gutmenschsysteem verwijderd heeft en Geert dus weer van vooraf aan kan beginnen.

Nehemia | 11-02-17 | 13:03

cat22 | 11-02-17 | 12:33,
mallekater | 11-02-17 | 12:34,

Ik ben het met jullie eens dat jullie geen inhoudelijke argumenten hebben.
Jullie stellen, terecht, dat Wilders keer op keer altijd gelijk heeft gekregen. Daarom zegen jullie afhankelijk te zijn van laster en belediging, om Wilders aan te kunnen pakken.

Ik ben het echter niet met jullie eens dat laster en belediging daarom de enige juiste vorm van debat is.
Laster en belediging hebben eigenlijk helemaal niks met "debat" te maken. Dat massamoordenaars zoals Stalin, Hitler, Mao en Mohammed ook altijd van laster en belediging afhankelijk waren klopt; daar hebben jullie gelijk in. Maar dat toont alleen maar aan dat ook zij net zo weinig argumenten hadden als jullie hebben.

Niemand heeft altijd gelijk, ook Wilders niet.
En niemand heeft altijd ongelijk; ook jullie niet.
Ook jullie zijn in staat om iets zinnigs te zegen, als jullie dat ècht willen.
Gewoon wat minder lui zijn, en eerst eens lezen / luisteren wat Wilders allemaal zegt. Daar zijn af en toe best argumenten tegen in te brengen. Zelfs de meest talentloze prutser als Jesse Klaver zou daar bijna elke 15 jaar een keer toe in staat moeten zijn.

Dandruff | 11-02-17 | 13:02

Waarom heeft Geert z'n linker oog half dicht?

141535979 | 11-02-17 | 13:02

youtu.be/8ECbo8DRQEo

Weten jullie dit nog? Pim was zo vreselijk nog niet, he?
Maar ik geef jullie op een briefje dat als er deze verkiezing niks gebeurt wat ook maar enigszins zoden aan de dijk zet, wat het probleem correct zal adresseren, Geert Wilders ooit ruimte gaat maken voor een Geert 2.0 ! Volgens mij zal dan alle tolerantie die dit mooie Nederlandse volk toch altijd heeft gehad, voorgoed verdwenen zijn .

Accident_Prone | 11-02-17 | 13:02

Berbaar | 11-02-17 | 12:56
En juist dat is zo jammer. Vanaf de zijlijn hoef je je ideeën niet concreet uit te werken. En dat is jammer, want ik heb best wel een aantal vragen over dat verkiezingsprogramma. Dat cordon sanitair is niet alleen jammer, maar uiteindelijk ook contraproductief.
*Zelfde probleem heb ik met veel voorstellen van veel andere politici*

atheïstisch stemvee | 11-02-17 | 13:01

Men is zo totaal gefixeerd op Wilders. Maar het feit dat Erdogan nota bene onze Nato bondgenoot druk doende is met het stichten van een Islamofascistische staat wekt weinig verontwaardiging binnen de MSM.

Paljas | 11-02-17 | 12:59

@Havenwerker | 11-02-17 | 12:47
Tsja veel meer dan sjoelen en roeptoeteren vanaf de zijlijn zal er ook niet inzitten ben ik bang en dat is dan ook precies waarom hij mijn stem niet krijgt.

Berbaar | 11-02-17 | 12:56

Wat een zielig ventje die journalist van de Engelse NPO. Op een hele slinkse GroenLinks wijze probeert hij bij zijn openingsvraag al de stemming neer te zetten. Zonder enige onderbouwing Trump als slecht bestempelen en Geert op zelfde hoogte zetten als vertegenwoordiger van het kwaad. En van daaruit een gesprek willen beginnen. Ongelofelijk dat dat soort journalisten nog bestaansrecht hebben (enkel vanwege overheidsgeld).
-
Vervolgens laat Geert hem alle hoeken zien na zijn immorele opening en suggestieve vragen. Om vervolgens af te druipen met "nou ja ik heb wat antwoorden".
-
In zijn hoofd zit hij te malen, he ben ik nou de Chamberlain die een nazi ideologie aan het verdedigen en promoten ben? He zouden die Britse enkelingen die Birmingham wonen, toch een puntje hebben?
Antwoord, ja stumper goeie vlucht terug als op televee vastgelegde naïeveling van het eerste uur.

bananabanana | 11-02-17 | 12:53

Game , set and match to mr Wilders.
.
Zo , die journo kreeg antwoorden - helaas niet de antwoorden waarop hij gehoopt had.
Dit interview zal geen P.C. airtime gaan krijgen , te moeilijk om een " fascistische" , " rascistische" , " nazistische" spin aan te geven.

enorme sukkelzak | 11-02-17 | 12:52

Ook die shifting van de vragen over moslimterroristen naar de MH17 onzin om Geert op een verkeerd been te zetten. Voor de journalist staat al vast dat Putin het heeft gedaan. Geert was trouwens een paar aanslagen vergeten nl die op Theo van Gogh en die op Pim Fortuyn. Ja ook Pim kwam om door islam terrorisme. En Volkert was de tool.

Accident_Prone | 11-02-17 | 12:49

Het vermoeiende voor Wilders is dat hij het duizenden keren moet herhalen en dan nog valt het kwartje niet bij die journalisten wat het probleem met de islam is.

Nehemia | 11-02-17 | 12:46

Einde van de Domheid | 11-02-17 | 11:56

Want van massa imigratie is geen sprake toch? De Britten hadden door Schengen controle over de eigen grenzen, toch?
Er komt maar geen einde aan uw onbegrensde domheid.

Desmoulins | 11-02-17 | 12:46

justadutch | 11-02-17 | 12:32
Ik denk dat u onderschat hoe ontzettend klaar veel mensen zijn met belerende brooddeugers en carrièrepolitici. Zo klaar dat dat a4tje bijzaak is. Kenjenagaan hoe zeer de boel hier de afgelopen decennia verprutst is.

aardappelninja | 11-02-17 | 12:46

Gezien het feit dat die linkse kliek uit strategisch oogpunt wordt aangeraden om VVD te stemmen, om Wilders een hak te zetten, moet ik helaas mijn stem heroverwegen en voor het eerst op de PVV te stemmen, want Rutte III is wel het laatste wat ik wil (Godskolere, wat heb ik een teringhekel aan die partij gekregen!)
FvD dan maar de volgende keer!

BadLieutenant | 11-02-17 | 12:42

Tja...! Heb je het over de feitelijke aanslagen, dan stap je snel door naar MH17 en de Russen. Onderscheid maken tussen een ideologie en moslims kunnen velen ook al niet meer. Maar goed dat Geert het eventjes heeft kunnen uitleggen!

Mr_Pikibelly | 11-02-17 | 12:41

@howart
Daar heb je nu eens gelijk in .......

Bello de Hond | 11-02-17 | 12:40

Greet is great!

mydogandmyself | 11-02-17 | 12:40

mallekater | 11-02-17 | 11:56

'goeie god, stommer en dommer en geestesgestoorder kom je ze hier te lande niet tegen.'

O, jawel hoor. Vooral die zich malle kater wensen te noemen.
Schuift dat nog een beetje, zo zonder argumenten trollen?
Petrus Poortwachter | 11-02-17 | 12:08
-
Trollen argumenteren niet die gooien alleen maar wat in de groep, vervelend hoor dat mensen tegenwoordig zelf nadenken en trollen daardoor tegen de golven lullen.

Vitiligo | 11-02-17 | 12:38

@mallekater | 11-02-17 | 12:34

Zoek de definitie van fascisme eens op? U zult snel begrijpen waarom lezers van uw plempje meesmalend lachen om de "inhoud".
.
Ongevormd prima, etaleer het alleen wat minder. Dit is... tsja... stakker.

Parel van het Zuiden | 11-02-17 | 12:38

@keestelpro | 11-02-17 | 11:48 Inderdaad, alsof je naar iets uit 1963 luistert.

knutsel | 11-02-17 | 12:36

In het laatste shot sukkelt de BBC " journalist " treurig weg. Wat een looser en verkoper van verdraaien, halve waarheden en nepnieuws. Ook de BBC gaat hard achteruit.

070 | 11-02-17 | 12:35

Ik mag niet in Mekka komen, dus heb ik die grapjassen ook hier niet nodig.Uit. Goedgelovigheid heeft al vele mensen den kop gekost, Greetje krijgt mijn stem!

BenBack | 11-02-17 | 12:35

Oh ja... ik daag die journalist uit Pat Condell ook ff te interviewen.
Zit er zeker niet in.

Accident_Prone | 11-02-17 | 12:35

Ja, maar, Wilders is dus echt een fascist.
We hebben zijn enthousiaste aanwezigheid bij de Pegida en AFD gewoon kunnen zien.

Dus ofwel hij is volslagen geestelijk gestoord ofwel hij is domweg een fascist.

Iedereen mag kiezen, beide antwoorden zijn juist.

mallekater | 11-02-17 | 12:34

Meneer wilders zijn "politiek" (1 partij zonder leden, politiek programma op een A4 tje)wordt als warm brood geconsumeerd door de buitenlandse media.Ik vindt het knap van de BBC , dat ze hem sowieso aan het woord laten, maar dat schijnt "democratisch"te zijn.Als je uit venlo komt, ben je nu niet echt het "prototype"nederlander.(meer een soort wannabee duitsah, het dialect kan je als bewijs beschouwen)
Alsof oom adolf het voorbeeld was van germaansche grootheid.Daarom:"Heil (myself)Geenpeil!".

cat22 | 11-02-17 | 12:33

Ze kiezen ook wel altijd de zelfde soort mensen uit wanneer ze Wilders stemmers proberen te interviewen op straat.

Daisai | 11-02-17 | 12:33

Het zou deze BBC journo trouwens sieren als hij op dit onderwerp net zo stil blijft als hij deed toen de kindertjes als snoepgoed over de BBC burelen gingen...

Parel van het Zuiden | 11-02-17 | 12:33

Wat een onprofessionele journalist. Iemand willen betrappen op onrechtvaardige bevooroordeeldheid. En dan zelf niet zien dat je iemand interviewt waarover je eigen mening al lang vast staat.
Wat is daar het nut van? En dan ook nog een Brit. Uit een land waar sharia al een flinke voet tussen de deur heeft en waar ook al no-go areas zijn door die aardige moslims. Wat een enorme plank voor de kop moet je dan hebben! Twan Huys is er niks bij.

Accident_Prone | 11-02-17 | 12:32

Ja, goed weersproken tekst van Wilders op ook wel toelaatbare kritische vragen.
Natuurlijk moet iédere politicus kritisch worden bevraagd.
En ja, 'we' zien de oude logica, dat nationalisme zou leiden tot een volgende wereldoorlog falen.
Daar gaat 't om, dat de doem op nationalisme doorbroken wordt, en iedereen binnen veilige grenzen weel keurig en beschaafd z'n eigen landelijke cultuur mag koesteren.
En dat vanzelfsprekend buitenlanders, of importmensen uit andere culturen, weliswaar toegelaten worden, maar wél onder de voorwaarde, dat zij hun eigen geloofsopvattingen, of hun culturele achtergrond ondergeschikt hebben te maken aan de rechtsstaat van 't land dat zij zo graag willen bewonen. Kiezen of delen dus.
Of je past je aan aan de andere bewoners van 'n zelfstandig land, of je bent niet welkom.
En hoe je ook argumenten haalt uit 'n geloof, of uit 'n universeel mensenrecht dat maakt niet uit; je wordt als nieuwkomer niet gemarteld, je wordt niet afgeperst; je wordt niet door de overheid gediscrimineerd, maar je hebt je te voegen naar wat de democratische rechtstaat bij elkaar heeft verworven met veel werk en oorlogsoffers. Nieuwkomers mogen niet zomaar de honing uit de potten van Egypte opeisen, en er alleen maar 'n grote bek van hun verongelijktheid tegenover zetten. Dat hoeft geen enkel mens en geen enkele staat te accepteren. 'We' mogen ook de miljoenen gelukzoekers uit Afrika weren en weghouden; want we gaan niet onze rijkdommen laten vermengen, en weer vermengen tot 'n onhaalbaar ideaal als 'iedereen even rijk' want dat wordt alleen maar 'iedereen even arm'. Dat mogen communisten, en socialistisch-bevlogenen vanuit 'naastenliefde' oneerlijk en onaardig vinden, maar hé, elke ongelijkheid wordt altijd bekritiseerd. En Nederland is er niet om alleen maar de sympathie-prijs van de linksche kerk te krijgen. Omgekeerd gezegd; dan zijn we maar niet sympathiek met onze rijkdom en de ongelijkheid tussen de huidige Nederlanders en toestroom van importmensen. De bevolkingsexplosie in Afrika wordt niet minder; de hulpverlenende NGO's hadden ook anti-conceptie moeten introduceren. Nederland wil geen sprinkhanenplaag door al z'n rijkdom weggevreten te zien (sorry voor de vergelijking). En je eigen groep van mensen willen verdedigen en de rijkdom bewaren is niet fascistisch. (kijk de theorie theorie-vergelijking maar na tussen wat communisme is, en wat 't fascistische alternatief is in reactie op de dreiging van 't communisme; van beide word je niet blij; en beide denkstelsels zijn bedreigend voor de vrijheden van individuen; zoals ook godsdiensten vrijheden van mensen bedreigen)
Alles bij elkaar: prima tekst Geert!

Der Paulie | 11-02-17 | 12:31

justadutch | 11-02-17 | 12:28
Precies. Er moeten veel meer mosselblokkades worden opgeworpen.

aardappelninja | 11-02-17 | 12:31

Kan iemand trouwens de video even inkorten zonder laatste trollzin en idiote bijgevoegde tekst? Dan zou ik hem namelijk wel willen sharen.

Martinspire | 11-02-17 | 12:29

typisch BBC.
herinner me nog de verslaggeving over Rotherham en andere steden waar dat schandaal met die duizenden verkrachte meisjes speelde.
niet meer de objectieve zender die het ooit was.

pejoar | 11-02-17 | 12:28

Eigenlijk zou Dhr. Wilders met dit:
www.facebook.com/decorrespondent/?fre... geconfronteerd mogen worden. Recht toe recht aan, zonder toespelingen. Misschien dan dat vele ogen geopend worden.

justadutch | 11-02-17 | 12:28

Geert is het antwoord van The Little Man op de grootste bedreiging van Europa, namelijk de Europese Unie.
Vaak samen genoemd en verward, maar door tegengestelde belangen en opvattingen vergelijkbaar aan de islam, een geloof van vrede, maar de meest gevreesde ideologie ter wereld.

hovawart | 11-02-17 | 12:27

Zoals Wilders hier reageert is gewoon prima. Als ie zich ook zo meer kenbaar maakt, zou ie veel meer stemmen verkrijgen lijkt me en wordt er in detail gesproken over hem. Nu gaat het vaak over de godwin en dat ie moslims haat. Ondertussen hebben de afgelopen jaren hem voldoende feiten en onderbouwing opgeleverd, dat ie niet eens moeite hoeft te doen om mensen achter hem te krijgen, maar hij pakt het mijns inziens in de Nederlandse media en politiek gewoon verkeerd aan.

Ook telkens die vergelijking ben ik een beetje beu. Dat ie Hitler zou zijn. Totaal onwaar. Sure hij wil geen Islam in NL maar dat mogen ze prima elders doen. Er is een verschil tussen het willen uitroeien van een geloof, ras of menselijke eigenschap en ze simpelweg het land uit bonjouren. Wil je graag geloven in een millennia oude kinderverkrachter, moordenaar en fabelverteller, prima maar dan niet in Nederland. En juist dat kan ie prima uitleggen en kenbaar maken maar dat doet ie niet.

Tel daarbij het stuk dat ie dus zichzelf soms belachelijk maakt en samenwerking kapot maakt en ik krijg gewoon totaal geen zin om op hem te stemmen. Als ie normaal zou doen, zou ie mijn stem hebben. Nu gaat ie waarschijnlijk naar een andere partij. Al wordt het dit keer zeker weten geen VVD, want Markie heeft het voor mij totaal verkloot.

Martinspire | 11-02-17 | 12:27

malle kater
ga lekker terug naar Joop en ga daar trollen,

pipokoeie | 11-02-17 | 12:25

Oh... is het deze John Sweeney? Link betreft dat John Sweeney volledig uit zijn dak gaat omdat-ie getrolled wordt door Tommy Davis van de Scientology church. By the way: Tommy Davis, zoon van actrice Anne Archer is geen scientoloog meer.

youtu.be/mjlo4u_8g60

Mr.Robot777 | 11-02-17 | 12:25

De politie (vooral in adam) die in WOII hard meehielp aan het vergassen van mensen, geeft nog ff een stemadvies:
U stemt PVV? Stapt u maar in de klaarstaande trein richting het oosten.
Was getekent joop riesen : www.youtube.com/watch?v=aclY_G4jrDE&a...

Kanarie_Geil | 11-02-17 | 12:24

@jan Leiden
Turken nemen massaal de benen naar het westen? Moeten ze niet hier zijn in ieder geval. Hier in NL is ook iedereen keihard voor Erdohan. Maar die uitkering he...

Wachtmaar! | 11-02-17 | 12:24

Zo is het, je ouwehoert net als Trump een hoop weerzinwekkende nepwaarheden voor je uit en je krijgt zelfs in dit land een flink aanfal geestelijk onvolwaardigen aan je zijde.
Met dat soort achterban kreeg gekke Trump zijn dingetje.
Laten we hopen dat in ons land dergelijke totaaldebielen niet aan de macht komen.
mallekater | 11-02-17 | 11:17
-
Schuift dat trollen nou nog een beetje?

Vitiligo | 11-02-17 | 12:24

Gisteravond met stijgende verbazing, snel oplopende bloeddruk en hartslag en uiteindelijk kotsneigingen dit zitten aanschouwen. De opzet van dit stukje uit BBC 2 Newsnight was niet om aan 'waarheidsbevinding' te doen, zoals normale journalistiek zou moeten, maar om de (weg)kijkende Britten voor te schotelen dat 'jullie in Nederland' van 't padje zijn en dat wij (de BBC aanhangers, de door Allah verkozen gutmenschen), een veel betere moraal hebben dan dat uitschot uit Nederland.

Het was vanaf 't beging al framing optima forma van Emily Maitlis, de presentatrice van Newsnight, door het stukje in te leiden met alleen maar onwaarheden omtrent de zogenoemde moslimhaat van 'de extreem rechtse' Wilders. Toen begonnen m'n tenen al te krommen. NIETS maar dan ook NIETS in 't hele item over 't waarom van deze kentering in Nederland (en USA, UK en mogelijk Frankrijk). Dat zou namelijk betekenen dat je echte vragen moet stellen en je moet afvragen of je vooringenomen ideeën wel kloppen, en dat is een paar stappen te ver indien je er van overtuigd bent dat jouw multicultistaat als een Marxistisch ideaal verspreidt moet worden.

Kleuterschoolniveau. Vergelijkbaar met ad hominems om je gelijk te halen.

vive epicure | 11-02-17 | 12:23

De BBC is verworden tot een bolwerk van politieke correctheid en kromme apologetiek.
-
De Nederlandse staatsmedia (en haar adepten) staan in stomme bewondering te kwijlen bij het soort kruiperige lafheid dat dit ooit zo onafhankelijke en betrouwbare orgaan (budget: 3,53 miljard pond) aan de dag weet te leggen.
-

bisbisbis | 11-02-17 | 12:22

-weggejorist-

Demrocks | 11-02-17 | 12:21

@Dr. Klatergoud | 11-02-17 | 11:12
Mja en ook nog even dat zinnetje na dat eerste interview. Zo smerig.

Martinspire | 11-02-17 | 12:21

@ca12nag3 | 11-02-17 | 11:53
Zeer heldere uiteenzetting! Helemaal waar.

keestelpro | 11-02-17 | 12:21

Ook deze betaalde journalist viel door de mand, om het vuur aan de schenen van Wilders aan te wakkeren, om zodoende uitspraken te ontlokken.
Goed gedaan Geert, houden zo en op naar 50 zetels.

rexm | 11-02-17 | 12:20

@Parel van het Zuiden | 11-02-17 | 12:02
Eigenlijk had Wilders piswoest moeten worden toen de journalist refereerde naar 1939. Want hij zet hem indirect weg als een soort van Hitler. Correct links kan blijkbaar iedereen wegzetten als nazi en fascist. Waarom? Omdat ze het zelf zijn.
Als Wilders echt een nazifascist was dan was dit interview heel anders verlopen. Dan was dit interview nooit uitgezonden maar had in de Britse kranten gestaan: 'BBC journalist vermist '.

keestelpro | 11-02-17 | 12:20

Al twaalf jaren leven onder Islamistische doodsbedreigingen en dan door een highbrow limey gevraagd worden waarom je je niet uitspreekt tegen Russisch facisme, left wing denial en moral blindness, deze personen ontbreekt het aan empathisch vermogen, het dikke ik( het eigen gelijk) en hun ingeprente linkse wereldbeeld zijn dominant in hun wereldbeeld, de schreeuw om verandering, van het volk, gaat hun voorbij.
Wilders krijgt er nog een vijand bij,een aantal grote bedrijven is een 'brede beweging' begonnen tegen het 'oprukkende populisme en negativisme'"Om het populisme tegen te gaan, hebben we een nieuw verdienmodel nodig", het Marxisme en communisme als antwoord, Hulde en Rozen, Nexit Nu.

hovawart | 11-02-17 | 12:18

Wilders verdedigt nergens zijn onuitvoerbare verkiezingsprogramma.
jawor36 | 11-02-17 | 12:04

Dat valt mij ook altijd op. Nergens (journo's/debatten) wordt een keer inhoudelijk doorgezaagd over beleidsvoornemens of verkiezingsstandpunten. Het enige dat telt is proberen Wilders af te schilderen als iets minderwaardigs. Vliegen afvangen en narcistische eigenpijperij (tautologie?). Wat rest is een stijve moraalpaal en leegte.

atheïstisch stemvee | 11-02-17 | 12:17

Krankzinnige babyboom "journalist" vergelijkt een militaire vergissing met islam terrorisme, om daarna als het niet werk maar weer eens naar 1939 te grijpen zodat hij niet direct de relatie tussen Hitler en Wilders hoeft te trekken.

Vuige linkse godwins zoals gebruikelijk. Dit is geen journalist maar een communist, en zoals we allemaal weten hebben die meer doden op hun geweten dan welke andere stroming dan ook.

GerMonster | 11-02-17 | 12:17

@padbuffel | 11-02-17 | 12:11

De colaitie was al gesloten voordat de stemmen geteld waren. Resultaat: het meest incompetente en minst geliefde Kloodtzakken kabinet sinds het einde van de 2de wereldoorlog.

litebyte | 11-02-17 | 12:13

Pim had het bij het rechte eind toen hij zei dat de Islam een achterlijke cultuur is. Deze Britse journalist leeft nog in een parallelle realiteit.

Solar666 | 11-02-17 | 12:13

De politiek gaat weer over 1 man en 1 partij.. de rest heeft geen eigen programma anders dan proberen wilders te dwarsbomen? En met alle gratis aandacht mag hij weer zijn verhaal vertellen.

Andere partijen moeten snel met een eigen programma komen en zich op hun eigen pluspunten focussen ipv enkel pvv haten want daar komen ze al jaren geen stap verder mee.

Journalisten redden het ook niet zonder huiswerk te doen hij heeft zn verhaaltje klaar staan.

decepticon | 11-02-17 | 12:12

Ga lekker strategisch stemmen op een leugenaar. Dat zet tenminste zoden aan de dijk voor mensen zonder principes. Wie herinnerd zich niet de tweestrijd tussen PVDA en VVD 4 jaar geleden. Puur dankzij de sturing door de MSM pleurde de SP vlak voor de verkiezingen in elkaar omdat de MSM er een tweestrijd van maakte tussen VVD en PVDA. Iedereen weet hoe dat afgelopen is. Al is de leugen nog zo snel, internet achterhaald het wel.

padbuffel | 11-02-17 | 12:11

Tunesië? Goed punt, zeg. Niets is zo'n goed voorbeeld van een moderne samenleving als een land waar er drie jaar celstraf staat op homoseksualiteit.

teevee | 11-02-17 | 12:09

@bakoenin | 11-02-17 | 11:55
-
Bereid u alvast geestelijk voor op manipulatiepogingen van Maurice de Hond-achtigen.
-
Er zijn landen - Europese landen met een gewone parlementaire democratie- waar het verboden is om vanaf drie weken voor de verkiezingen iets te zeggen over uitkomsten, te hinten op uitkomsten, te gokken op uitkomsten of om 'polls' te publiceren - en waar 'talkshows' van staatsmedia niet plotseling verworden tot een politiek propagandacircus.
-
Niet onverstandig - en wél zo rustig.

bisbisbis | 11-02-17 | 12:08

mallekater | 11-02-17 | 11:56

'goeie god, stommer en dommer en geestesgestoorder kom je ze hier te lande niet tegen.'

O, jawel hoor. Vooral die zich malle kater wensen te noemen.
Schuift dat nog een beetje, zo zonder argumenten trollen?

Petrus Poortwachter | 11-02-17 | 12:08

Haha, wat een droeftoeter. Ben zo blij dat ik deze ommezwaai in de politiek nog mag meemaken.

tommievanieniemienie | 11-02-17 | 12:07

BBC heeft zijn beste tijd ook gehad als het gaat om journalistiek... wat een rancuneuse domme twat.

litebyte | 11-02-17 | 12:06

ja hoe kan dat toch. Van meest tolerant land naar een iets minder tolerant land.

misschien omdat jarenlang murw gebeukt zijn en altijd opzij moeten voor een bepaalde religie en elke inhoudelijke discussie afgekapt wordt met de gebruikelijke woorden.
Beginnen met een R, F of een I.

koelkast | 11-02-17 | 12:05

@medelmo | 11-02-17 | 11:36
MH17 is doelbewust neergeschoten van uit terroristisch oogmerk? Om de politiek en de bevolking van Nederland angst aan te jagen? En we weten ook dat het de Russen waren? De theorieën komen hooguit tot het aanzien van MH17 voor een militair vliegtuig van de partij die niet geschoten heeft.

Oeleflaffel | 11-02-17 | 12:04

Wanneer Wilders de komende maand deze kalmte en waardigheid voortzet zal hij in de peilingen alleen maar groter worden. Mooi om te zien hoe hij deze zuigende journalist kundig en gedecideerd van antwoorden voorziet.

Klik_hier | 11-02-17 | 12:04

Het wordt tijd dat Pritt pvvfanboys.nl in het leven gaat roepen. Als je hier al van onder de indruk bent, dan liggen je standaarden gewoon te laag. Wilders vertelt onwaarheden (bv alle Islamitische landen hebben geen vrijheid/democratie) en Wilders verdedigt nergens zijn onuitvoerbare verkiezingsprogramma.

jawor36 | 11-02-17 | 12:04

@keestelpro | 11-02-17 | 11:45

"Most liberal country"
.
Op zichzelf al een leugen. In dit land kun je vermoord worden om je mening. Een fenomeen dat strekt tot in de jaren tachtig. Tekstboek intolerante samenleving.
.
Die journalist ziet dat vanzelfsprekend anders. Immers die moorden kwamen uit zijn ideologische hoek, hij vond ook wel dat die "fascisten" weg konden.
.
En zulks mag dus vrijlijk lasteren, haatzaaien, en demoniseren. Immers het grote gelijk betekent voor politiekcorrecten inmiddels een vrijbrief voor alle vormen van geweld, fysiek en verbaal.

Parel van het Zuiden | 11-02-17 | 12:02

Democratie is stemmen op een partij dat slechts maar één lid telt,zucht.

kzegje | 11-02-17 | 12:00

Rare is dat dit soort journalisten net als politici bij rechts populistische partijen een doembeeld opwerpen van de jaren dertig van de vorige eeuw. Wanneer je juist kijkt naar strikt Islamitische landen dan zie je juist fascistische trekken van 1 godsdienst en ideologie zonder enige ruimte voor anderen.

Ook is Turkije helaas nu keihard op weg naar een totalitaire Sharia staat zoals in Iran, mensen nemen massaal de benen naar het westen omdat ze de eenzijdige tirannieke ideologie van Erdogan niet zien zitten. Nog nooit was de druk op de Koerden en andere minderheden zo hoog.

Dus wat lijkt nu op fascisme? Tijd om wakker te worden. Tijd om onze vrijheden te beschermen. Like our freedom or leave Europe, we willen een echt vrij sharialoos Europa nalaten aan onze kinderen, daar kan en mag niet aan worden getornd.

Jan, Leiden | 11-02-17 | 12:00

En verder lees ik op teletekst dat denk online trollen inhuurt (topic waardig), zou wel wat van de reaguursels verklaren de laatste tijd..

MinderStijl | 11-02-17 | 11:59

Hier word de mens nou vrolijk van, go Geert!
Beetje jammer van de linkse bbc sneer aan het einde, toch n positief interview.
Ongeacht het programma van de pvv, waar ik het ongeveer 80% mee eens ben, zou de jarenlange beveiliging al genoeg reden moeten zijn om te stemmen op Geertje. Op naar 15maart!

MinderStijl | 11-02-17 | 11:57

Geert, lul niet.
EU zaaide angst voor de lange termijn en UKIP zaaide angst met de grote posters van massa-emigratie.

Einde van de Domheid | 11-02-17 | 11:56

"Some answers there, of a kind," dat zegt een fascistische propagandist als hij niet het gewenste antwoord krijgt.

Xirdalan | 11-02-17 | 11:56

Wat schattig, een droplulletje in Nederland die gewoon zijn grote held in de VS navolgt.... goeie god, stommer en dommer en geestesgestoorder kom je ze hier te lande niet tegen.

mallekater | 11-02-17 | 11:56

@keestelpro | 11-02-17 | 11:45
Idd de brit ziet liberalisme als zijnde open deur naar alles. Het dringt gewoon niet bij ze door dat bepaalde ideologieën niet staan voor vrijheid en democratie. Dus de verworven vrijheden en democratie gebruiken om hun ideologie te promoten en dus die vrijheid en democratie om zeep te helpen.
Het is vrij simpel, maar voor een linkse liberaal klinkt dat als water dat brand. Niet snappen dat een kleine minderheid in staat is een meerderheid te onderdrukken, als ze maar genoeg macht vergaren en geweld gebruiken.
Hitler had geen meerderheid maar met geweld drukte hij alles wat hij wou door, Sadam Hussein tzelfde, Assad tzelfde. Ze hebben geen meerderheid. En ook ISIS heeft wat 100.000 man? Die zijn in staat miljoenen te onderdrukken. Hoe? Met geweld en ideologie. De meeste mensen zijn schapen. Dus ook de Nederlanders de Britten wie dan ook.
Dus wat zij dan hopen dat t volk nee zal zeggen tegen het geweld van een minderheid zodra ze sterk genoeg worden is een droom. De meerderheid vlucht. En zal niet vechten voor onze vrijheden maar ze inleveren uit angst voor geweld.
En dit is een cruciaal ding dat linkse lullos niet willen snappen.

ca12nag3 | 11-02-17 | 11:53

dubbelq | 11-02-17 | 11:48

Lol als eenheid. Vandaar dat de eloquente strafpleiter een PVV'er is. Wel een betere club dan dat VNL.

Desmoulins | 11-02-17 | 11:51

@Oeleflaffel | 11-02-17 | 11:32
"Hij noemt MH17 een terreuraanval. Zijn hele verhaal begint al met een onwaarheid.'

Greet had meteen moeten zeggen: terreuraanval of niet, onze samenleving wordt niet gekoloniseerd door Russische communisten.

keestelpro | 11-02-17 | 11:50

Helaas gaat Greet geen 76 zetels krijgen, en zal een cordon elitaite om de PVV heen gelegd worden.

Wanneer gaan de useful idiots doorkrijgen dat ze gebruikt worden door de linkse grachtengordelsgraaiende zelfbenoemde elite?

Wss nooit, het zijn tenslotte idiots.

Poekieman | 11-02-17 | 11:48

Ja, duidelijke antwoorden en stelling neemt Wilders in deze interview. Dat onderbouwt alleen maar mijn keuze om op PVV te stemmen.

Extra.Paracetamol | 11-02-17 | 11:48

De geluidstechnicus van de BCC is een radicale audioterrorist.
Man man hoe irritant om de stemmen helemaal links en rechts te mixen.

keestelpro | 11-02-17 | 11:48

Toch denk ik dat de FvD meer als eenheid teweeg kan brengen dan de PVV. Nu is Wilders netjes maar toch vind ik vaak dat zijn manier van communiceren niet de mijne is, ik ben het weleens met de meeste van zijn ideeën.

dubbelq | 11-02-17 | 11:48

'This man is changing the once most liberal country in Europe into something different.'

Nee meneer de linkse journalist!
Sterk staaltje blaming the messenger.

keestelpro | 11-02-17 | 11:45

In de Tweede Kamer praat Wilders vaak met stemverheffing, daarbuiten komt hij rustig, welbespraakt en aardig over. Heel wat anders dan Trump.

Mannes | 11-02-17 | 11:44

En niet 1 keer vraagt hij zich af wáárom dat hele Liberale Nederland zo'n ruk naar rechts maakt.

Proditor | 11-02-17 | 11:42

@harry21 | 11-02-17 | 11:32
begrijp niet waarom ze wilders met trump vergelijken, aangezien wilders al veel langer in de politiek zit.

sennholz | 11-02-17 | 11:42

Geert krijgt mijn stem. Heb het nooit willen doen, omdat hij toch ook wel enorme domme opmerkingen heeft gemaakt.
Maar er is gewoon geen alternatief PUNT
Op naar de 76 zetels.

Barbarous_Relic | 11-02-17 | 11:40

Typisch linkse journalistiek. Dingen niet los van elkaar kunnen zien. Erg zwart wit. Ben je tegen de fascistische islam dan ben je tegen alle moslims. In welk moslim land is de bevolking vrij om te zeggen wat ze vinden........... Inderdaad, geen.....

chrisjuh | 11-02-17 | 11:40

tjonge jonge, ik was eigenlijk wel zeker van mijn keuze voor de verkiezingen (FvD). Maar als ik Geert dan weer zie in zo'n interview, dan moet ik mijn keuze toch maar weer bijstellen naar PVV.

jisback | 11-02-17 | 11:40

Kan die journalist op zijn minst niet ff zichzelf sgeren?

Kanarie_Geil | 11-02-17 | 11:38

mallekater | 11-02-17 | 11:17
Voor jou gun ik een Klaver LOL!

lanexx | 11-02-17 | 11:38

Oeleflaffel | 11-02-17 | 11:32 -7 miljard waarheden en jij kiest er een?

medelmo | 11-02-17 | 11:36

Goldpaay | 11-02-17 | 11:17 duiding voor de onwetenden .
keurig en opgeslagen.

medelmo | 11-02-17 | 11:35

pipokoeie | 11-02-17 | 11:23

Je zou toch zeggen dat het 'strategisch stemmen' na het Oekraïne-referendum meteen weer is verdwenen. Zullen ze het weer gaan proberen?

Koraalverhaal | 11-02-17 | 11:33

Zit er tegenwoordig wat in het kraanwater dat er nog mensen zijn die geloven dat de islam geen gevaar is voor Europa. De journalisten van tegenwoordig zouden de nazie's vroeger een goedwillende club van padvinders vinden.

Bennie Boos | 11-02-17 | 11:33

Doet hij keurig dat mag ook wel eens gezegd worden.
Maarja je verandert 10+ jaar reputatie niet met 1 interviewtje.

Berbaar | 11-02-17 | 11:33

Nu nog even iedereen achter z'n iPad vandaan naar de stembus zien te krijgen.

bisbisbis | 11-02-17 | 11:32

Hij noemt MH17 een terreuraanval. Zijn hele verhaal begint al met een onwaarheid.

Oeleflaffel | 11-02-17 | 11:32

Die vergelijking Wilders = Trump gaat helemaal niet op. Wilders is best wel wel links vergeleken met Republicas. Ook Christelijk geloof is iets wat hij helemaal niet uitdraagt.

Denk niet dat ik op hem zal stemmen, maar hij komt toch redelijk uit zijn woorden.

Anyway, terug naar de vergelijking Trump... grappig, zag vandaag dat er een Wilders subreddit is in de stijl van the_donald. Dus de marketing lijkt toch wel te gaan leunen op Trump's stijl.

www.reddit.com/r/The_Wilders/

harry21 | 11-02-17 | 11:32

De reporter zegt dat Nederland ooit een leuk land was. Daar heeft hij gelijk in.

i-Wonder | 11-02-17 | 11:31

@Bubba | 11-02-17 | 11:23
-
Hij loopt niet weg met Trump - hij haalt hem aan als voorbeeld van het gevolg van een electoraat dat klaar is met de élites.
-

bisbisbis | 11-02-17 | 11:31

MSM doet nog een poging dat er graag strategisch VVDuh gestemd gaat worden.
Peilingen my ass. We gaan het zien, bijna speeltijd knders

WC Experience | 11-02-17 | 11:30

Desmoulins | 11-02-17 | 11:29

Verschuilen

Desmoulins | 11-02-17 | 11:30

Make the Netherlands Great Again!
Goed optreden van de enige echte volksvertegenwoordiger die zich niet wenst te verschiilen achter ons 'representatief' stelsel.

Desmoulins | 11-02-17 | 11:29

Over interview gesproken:

In een pittig gesprek met Rick Nieman, de WNL-op-Zondag-presentator, licht Geert Wilders zijn plannen toe om Nederland terug te veroveren op de elite en weer van ons te maken.

WNL op Zondag: 09:00 uur, NPO1

kweethetooknietbeter | 11-02-17 | 11:29

BAM...... de meeste moslims zijn geen terrorist echter de meeste terroristen zijn wel moslim....

doemaargek | 11-02-17 | 11:27

Fantastisch inhoudelijk en kalme antwoorden!

wijnvlek | 11-02-17 | 11:24

hahaha

RTL weet het weer,

"mensen die tegen Wilders zijn stemmen VVD" grote LOL
en dat onder het mom van strategisch ,
zelfs stemmers van GroenLinks en PvdA gaan dat doen,
nog grotere LOL

pipokoeie | 11-02-17 | 11:23

John Sweeney is een - kundige- zuigert, die aan de lopende band reportages maakt over 'tirannen' en 'dictators', en voor wiens ' layered trapdoor' trant van vraagstelling je als interviewee verschrikkelijk moet oppassen. Hij is miljonair geworden met 'framing', zoals bijvoorbeeld de barclay broeders hebben moeten ondervinden.
-
Keurig gedaan, meneer Wilders.

bisbisbis | 11-02-17 | 11:23

Weer zo'n zelfingenomen gut-mensch, opgegroeid in het linkse hippie tijdperk van de jaren 60. Die mensen hebben echt zo'n naief beeld van de wereld. Respect voor Wilders voor dat hij er nog zo beheerst mee kan omgaan.

Banana008 | 11-02-17 | 11:23

En toch ben ik niet zo blij dat hij zo wegloopt met Trump. Wat een zooitje is dat kabinet...

Bubba | 11-02-17 | 11:23

@mallekater | 11-02-17 | 11:17
Als je het gelijk aan je zijde hebt, hoef je niet te schreeuwen. Wilders kan heel beheerst zijn argumenten uitrollen - en dat doet hij hier uitstekend. Heel wat hoogopgeleide randstadters overwegen een stem op hem.

Ebert de R | 11-02-17 | 11:22

Toch grappig dat ook dit programma de PVV neerzet als anti-liberaal en extreem-rechts.
Ik begrijp niet waar die verwarring vandaan komt.
PVV is een iets linkse liberale partij. Alleen als het om Islam en behoud van eigen cultuur, waarde en vrijheid gaat is ze misschien erg conservatief.

Het gaat er bij sommigen niet in dat tolerantie van de Nederlander eindigt bij ideologische intolerantie. We kunnen het verbreiden van intolerantie tegen joden, homo's, vrouwen, Nederlandse belangen en onszelf simpelweg niet laten gebeuren.

Ik denk dat we partijen als PVV nationaal liberaal kunnen noemen en op sommige vlakken nationaal socialistisch misschien beter aan te duiden met anti-globalistisch. Nationalistisch mag wel eng heten -we doen mee met het schuldsyndroom van de Duitsers-. Toch; Brussel heeft ons geleerd: als we zelf niet voor onze belangen opkomen betalen we de hoofdprijs.

Rommelende Onderbuik | 11-02-17 | 11:22

Die vooringenomen toon. Deze journalist heeft zijn mening al klaar voordat het interview plaatsheeft.

Ramsesz | 11-02-17 | 11:22

Wauw, chapeau!
Meer van dat meneer Wilders. Respect!

Zuidlaren | 11-02-17 | 11:19

Ach ja, de BBC - pure Britse politieke correctheid. Ik bescheur me nog steeds om het compleet falende nieuwe Top Gear.

Goldfinger | 11-02-17 | 11:18

Wat mij toch iedere keer frappeert. Politiekcorrecten beledigen en belasteren om vervolgens een redelijke reactie te verwachten.
.
Ik weet het niet, hoor, maar noem iemand in normaal maatschappelijk verkeer eens een fascist of nazi in het gezicht.
.
Ik denk dat ieder "normaal" mens wel begrijpt dat zo'n roeper doorgaans daarna zijn tanden van de straat kan oprapen.
.
Immers, mensen die zich bedienen van zulke retoriek zijn niet beschaafd, niet erudiet, niet fatsoenlijk. Ze zijn precies het tegenovergestelde. Een beschaafde reactie is dus geenszins verplicht.
.
Laten we dit land weer leefbaar maken. Politiekcorrecte zwijnen terug naar de trog!

Parel van het Zuiden | 11-02-17 | 11:18

Vraag me bij veel journalisten regelmatig af waarom ze überhaupt journalist zijn geworden en niet bv. rechter of openbaar aanklager. Man man man.

atheïstisch stemvee | 11-02-17 | 11:17

Zo is het, je ouwehoert net als Trump een hoop weerzinwekkende nepwaarheden voor je uit en je krijgt zelfs in dit land een flink aanfal geestelijk onvolwaardigen aan je zijde.

Met dat soort achterban kreeg gekke Trump zijn dingetje.
Laten we hopen dat in ons land dergelijke totaaldebielen niet aan de macht komen.

mallekater | 11-02-17 | 11:17

Dit is toch wel even van een niveau wat Rutte nog nooit heeft gehaald in zijn hele gefaalde en gescripte MP carriere.
--
Ik breng nog even in herinnering... "I'm totally, totally, totally against referendums"... Toen sloeg kasthomo Rutte toch wel zijn grootste flater. Gelukkig komt er nu een echte staatsman aan: Geert Wilders.
--
En ik verwacht ook dat Geert op zijn eerste dag Willem Alexander en zijn familie het land uitflikkert, alles van ze afpakt en dit verdeelt onder de armen in NL.

Mark_D_NL | 11-02-17 | 11:16

Kijk deze "objectieve" journalist eens zweten. Hij stikte zowat in zijn eigen gelijk.

ristretto | 11-02-17 | 11:14

En nu weet ik het zeker.
Ik twijfelde nog met FVD.

Een waardig speaker en staatshoofd.

At Your Service mr. Wilders.

Koffie ? | 11-02-17 | 11:13

Wat een slotwoorden weer. Natuurlijk is het de schuld van Geert dat NL veranderd.

hevriptem | 11-02-17 | 11:13

Het gaat deze verkiezingen over de immigratie en de islam, dat is topic nummer 1.

Daarom staan er geen vragen over in de kieswijzers.. let that sink in.

Rimini | 11-02-17 | 11:12

Het valt me wel erg op hoe suggestief die BBC journalist interviewt zeg, eens met Sgnietzel. Kritisch zijn vind ik heel goed en juist iemand als wilders, die zelf ook op het scherpst van de snede zit, mag je lekker het vuur onder de schenen leggen. Ik vind het niet heel netjes om MH17 zo te misbruiken om je punt te maken van die journalist.

Dr. Klatergoud | 11-02-17 | 11:12

Blijft ook een held he, je moet het maar kunnen tegenover zo'n 'ignorant' journalist.

Begint een goede staatsman te worden.

Rimini | 11-02-17 | 11:11

Geert for president, dat is nu wel duidelijk.
* kijken jullie ook andere lijsttrekkers *

Astroturfer | 11-02-17 | 11:09

Hulde voor Geert. Eloquente en volstrekt inhoudelijke antwoorden op de suggestieve vragen van de BBC Journo, die het niet kan nalaten om met een infantiele opmerking aan het eind nog even 'zijn geljk' te halen. Bravo.

Sgnietzel | 11-02-17 | 11:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken