RIVM, het groezelige clubje dat zich laat betalen en dus sturen door de farma-industrie.
Wie die gasten nog geloofd is gestoord.

De volgende stap is het belasting heffen op de geboorte van kinderen. Want die consumeren in hun leven een CO2!

In 6 dagen schiep god de wereld en de PvdA, de 7de dag ruste hij(waarom niet zij?).
En ze leefden nog lang en gelukkig.

Ik eet alleen pauw en haan.
Pedronegro | 24-01-17 | 18:46
.
Van mij mag je, eet smakelijk te beginnen met Pauw.

Madrox | 24-01-17 | 21:19
Dan geef je voorlichting en ga je niet weer eens iets verbieden of extra belasten, je word schijtziek van de totalitaire idioten met hun klote verbodjes en taxsjes om het volk te sturen.

Ik wil zelf bepalen wanneer en hoeveel vlees ik eet.Ik eet het 2 a 3 maal per week bevalt prima.Ik wil zelf weten of ik wel of niet rook.Ik wil zelf weten of ik wel of niet wil leven.Fuck teh system .... HARD.

Frits_v_Schuttingen | 24-01-17 | 23:45
RIVM is helemaal kapotbezuinigd. Ze Googlen wat info bij elkaar en slaan er een nietje door. Er komt af en toe iemand afstuderen, dat is goedkoper. En die gaat dan weer weg.

-weggejorist-

RIVM is Bilthoven. Poen.
Vlees is straks alleen voor de elite.
De rest heet houtpulp of soya met zware bestrijdingsmiddelen.

inkomensafhankelijke kinderbelasting.

The Netherlands First.

21% BTW op bio-industrievlees en vlees uit het buitenland en lokaal geproduceerd met beter leven keurmerk 6% zou zo gek niet zijn. Opbrengst kun je teruggeven aan de belastingbetaler, iedereen 100 euro erbij. Dat gesleep en gestunt met dieren en vlees zou men niet moeten willen. Het moet voor een boer beter gaan lonen om nog wat beter voor de dieren te zorgen. Als het hem geld oplevert gaat het vanzelf de positievere kant op.

Gewoon een slimme meter op iedere toiletpot, een logische volgende stap voor de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.

Heerlijk dagelijks een biefstukje, Cotelette, varkenshaasje, mooi gesneden Bavette (vang), een staartstuk (de beste biefstuk denkbaar) of gewoon een paar BOMA rundersaucijzen.
Paar keer per week vis en de rest lekker stuk vlees, mooi gebraden. Mmmmmmm.

Kattenbelasting, want die eten ook vlees.

Ik eet geen vlees en heb een hekel aan de bioindustrie, maar ik heb nog meer een hekel aan betutteling, regeltjes, magnietjes en extra belastingen voor de burger "z'n eigen bestwil."

Ik zeg maar ff niks... als ambtenaar en vegetariër

GS modewoord van het jaar: Bruinhemd... We weten ook gelijk dat Ronaldo en Zentgraaff van elkaar zijn. Ok nu ontopic: Blijf van mijn biefstuk!!!! Als je mij ergens boos mee krijgt is als je aan mijn eten komt. Overigens is dat RIVM wel erg bureaucratisch. De overheid is al jaren belerend en betutteld bezig....

Van mij mag GS hier best tegen ageren, zoals tegen iedere andere poging om de planeet te redden, maar dit alsmaar om zich heen slaan zonder een alternatief te bieden begint langzamerhand wat treurige trekjes te krijgen.

Betuttelen. Vooral links stemmen, dan komt het helemaal voor de Klaver ... met die accijns(en).

Die vleestax zal slechts gaan gelden voor varkensvlees, denk ik zomaar.

@Nathan R Jessup | 24-01-17 | 20:27
ja, daar reaguurt hij dan weer niet op, lozer,loser,ofzoiets.

******** | 24-01-17 | 21:29
Heb je feiten die aan kunnen tonen dat jouw "waarschijnlijk" boven dat van de paleo-gelovers staat? Hoe weet jij dat, wat je hier beweert? Bij veronderstellingen is de ene opinie niet beter dan de andere.

******** | 24-01-17 | 21:21
Feiten en cijfers graag i.p.v. het aanhalen van een uitspraak van een partijdige vereniging, wiens dogma jij zo graag kritiekloos wilt geloven. In tegenstelling daartoe komt het RIVM met die harde cijfers en daar wordt in opdracht gewerkt van het regeringsinstituut dat financiëel voor alle zorgkosten kosten op moest (in 2006 nog: moet) komen.

Denemarken heeft dat idee al achter de rug.
www.fooddrinktax.eu/

******** | 24-01-17 | 21:21
Nog zo'n leuk staaltje wensdenken en onderzoek van wij van wc-eend. Je kunt met een beetje eerlijkheid tegenover jezelf wel bedenken dat je gemiddeld 7 jaar korter leven (dus ook 7 jaar minder AOW, aanvullend pensioen, bejaardenhuis, ouderdomsziekten zoals dementie) gekoppeld met torenhoge accijnzen niet even weg kunt moffelen tegenover de kosten dat rokers wat vaker ziek zijn. Nog afgezien dat zulk onderzoek een dag dat iemand niet werkt ziet als "kostenpost" alsof een mens een soort slaaf is wiens dag improductiviteit geld "kost".

En nee, ik rook niet en heb er naaste familie aan verloren. Maar bullshit verkondigen om een "Blijde boodschap" te verbreiden ben ik zwaar allergisch voor.

Dus een vegetarier is een bruinhemd, nooit geweten. Het is maar een dier touch?

De alsmaar groeiende veestapel is natuurlijk wel een probleempje. Elk jaar komen er naar aftrek van alle doden honderd miljoen mensen bij per jaar en dat aantal stijgt alleen maar. Er moet iets gebeuren.

De naam van wetenschap wordt weer ijdel gebruikt. Echte wetenschap is objectief en waardenvrij: A veroorzaakt B, punt. Zodra je gaat roepen A veroorzaakt B "dus" het is slecht\goed en moet verboden\verplicht worden ben je geen wetenschap aan het beoefenen, maar propaganda en politiek.

Gezondheid, milieu, veiligheid, of welk ideaal dan ook is niet het doel van het leven of haar enige, hoogste waarde. Het is dus ook geen steekhoudend argument om iets te verplichten of verbieden omdat het gezond of goed voor het milieu zou zijn.
Tenzij je graag in een totalitaire staat wilt leven die iedere keuze van wieg tot graf voor jou maakt op basis van haar idealen of die van de meerderheid of minderheid die aan de macht is. Want bijna elke keuze in een leven kun je analyseren op de kaas op een bepaalde (on)gewenste uitkomst.

Natuurlijk gaat dit niet werkelijk om gezondheid of milieu, maar het pushen van een agenda. De overheid wil meer centen uit je zuigen en wellicht dat de onderzoeker (Wageningen las ik ergens) een linkserd of veganist is die zijn\haar evangelie aan de mensen wil opdringen. En het is volkomen schijnheilig. Als je al aanneemt dat CO2 en methaanuitstoot door menselijk handelen leidt tot klimaatverandering én dat de netto uitkomst daarvan overwegend negatief is, ben je hypocriet om alleen de activiteiten eruit de pikken die niet je in je straatje passen, zoals vlees eten, en alle andere te negeren. Vrijwel alles wat de mens doet kost energie, grondstoffen, ruimte en veroorzaakt afvalstoffen. Ook kinderen krijgen, een huisdier hebben, op vakantie gaan, onnodig met het openbaar vervoer rijden, meer eten dan je nodig hebt om te overleven (vega- of niet) en onderzoek doen naar de gevolgen van vlees eten.
Uit naam van Milieu kan iedereen zich als Groot-Ayatollah opstellen en fatwa's uitvaardigen: alleen nog het absolute minimum eten, jezelf wassen met een natte handdoek en de rest van je leven stil zitten neuriën onder een Bodhi-boom. Oh nee, niet neuriën, dat kost ook onnodig energie. Wellicht is zelfmoord nog milieuvriendelijker, al zou ik dat niet willen aanraden...

Wil je echt iets voor het milieu doen of aan klimaatverandering (aannemend dat dat echt een probleem is) zónder mensenlevens te gaan micromanagen en anderen het leven zuur te maken? Schaf dan de huidige belastingen op inkomen, BTW, enzovoorts af. En hef hetzelfde bedrag (of minder graag) voortaan op landgebruik, energiegebruik en de CO2 of methaaninhoud van de brandstoffen die in je land uit de grond gehaald of geïmporteerd worden, de koetjes die methaan braken en de ruimte die burgers, bedrijven en boeren innemen. Met een teruggave voor iedere ton CO2 of methaan die je uit de lucht haalt, ongeacht hoe je dat doet. En voor een percentage van jouw landeigendom reserveren voor de natuur. Moet je dus helaas ook accepteren als boeren hun koetjes op stal houden om de methaan af te vangen of dat kolencentrales hun uitstoot gewoon terug het gasveld in pompen waar het vandaan kwam.

Dan hoeft de overheid niet de economie of energieproductie te micromanagen, noch mensen willekeurig te dicteren waar ze wel en geen energie of land voor mogen gebruiken. En als er dan een alternatief is, zullen mensen en bedrijven dat vinden, puur om kosten te besparen. Is er geen alternatief, heb je tenminste niet meer geld daaraan verspild dan je toch al aan belasting kwijt zou zijn.

En nee, dat gaat natuurlijk niet gebeuren, want idealisten en fundamentalisten, religieus of seculier, vinden hun idealen altijd het beste, voor iedereen. Goedschiks of kwaadschiks moet het aan de mensen worden opgelegd, maar janken als een ander zijn Ideaal door je strot duwt... En de overheid wil vooral meer, meer, meer belasting en bemoeizucht uiteraard. Enige troost is dat die vega-fundies er nog wel achter komen dat ze net zo sterfelijk zijn als die zondige vleeseters, en dat schijnheilig en willekeurig het milieu besparen geen zier zal helpen zolang de mens de ene na de andere (vega)baby op de wereld zet.

Madrox | 24-01-17 | 21:19
'Paleo-dieet' wordt nu vooral gebruikt als smoes om je vol te stoppen bij de kiloknaller. Maar onze voorouders aten naar alle waarschijnlijk vooral plantaardig en maar af en toe vlees (1/5e van de totale calorieën).

Dat is waar wij mensen op zijn gebouwd: een beetje dierlijke eiwitten maar vooral veel plantaardig (tenzij je een eskimo bent: hun gezondheid werd vroeger ten onrechte toegeschreven aan overdaad vis, maar is waarschijnlijk genetisch: toekomen met weinig vitamines en veel verzadigd vet)

Ach die hypocrisie van GeenStijl: buitenlanders moet constant een verwijtend vingertje worden voorgehouden, maar zelf weten de fatsoensrakkers 'm flink te raken.

-----

zbb | 24-01-17 | 20:45
Dat is onzin en dat weet je zelf ook. Rokers sterven jonger maar zijn in hun korte leven wel veel zieker.
nos.nl/artikel/2109959-niet-roken-leve...

Ik vind dit helemaal geen gek plan. Het is een overbodige luxe om elke dag vlees te eten. Wij mensen zijn daar totaal in door geslagen en hebben het idee dat, het nodig is / normaal is. Wat minder vlees zal iedereen echt goed doen.

<gematigde vlees eter

Mogelijkerwijs kunnen de ouderen in Nederland, naast de volkstuintjes van Mevrouwtje Jellejetta Klijnsma ook een hobbyboerderij gaan beginnen om toch een onbelast stukje vlees op hun bordje te garanderen, hulde voor het PvdAfdracht.

Klimaat : New Paper: 14 Scientists Affirm Solar Forcing, Not CO2, Is ‘Dominant Control’ For Modern Climate Change , notrickszone.com/#sthash.nChOl4V0.dpbs...

Laat me raden, jij stemt PVV en vind Trump top.
Nathan R Jessup | 24-01-17 | 20:27

Ja en? Is er iets op tegen om in de realiteit te willen leven i.p.v. een "Traumtänzer" te zijn?

Schaaldieren 2005
Het heeft de toekomst. Kweekvlees kost nu 25 euro om per kilo te produceren als de berichten kloppen. Als ze het breed uitrollen en dit flink opschalen gaat die prijs flink zakken. Beter dan die ranzige vegaburgers.

Het RIVM heeft in 2006 een rapport van een onderzoek gepubliceerd, getiteld "Zorgkosten van ongezond gedrag" (P.H.M. van Baal et al), waarin in cijfers aangegeven wordt, dat door de verkorte levensduur de rokers de minste kosten voor het sociale systeem worden veroorzaakt; quote:

De totale verwachte zorgkosten van rokers zijn 28% lager dan de verwachte zorgkosten van gezond levende mensen. Voor obesen is dit 16%.

In geld uitgedrukt is dat: rokers 272k, dikkerds 319k en gezonden 379k. Dit laatste is zo hoog door de enorme zorgkosten voor dementie, Parkinson etc. over een zeer lange periode.

De link naar dit rapport was hier www.rivm.nl/dsresource?objectid=rivmp:... , maar daar krijg ik nu een blanke pagina. Het document nr. is RIVM-rapportnummer: 270751015
ISBN-10: 90-6960-155-9
ISBN-13: 978-90-6960-155-7

Met dergelijke belastingen 'voor het milieu' schiet je pas wat mee op als je opbrengst ervan ook naar het milieu gaat.
@ Vage_eddie | 24-01-17 | 19:03
.
Als de debiele linkse milieu freaks ECHT om het Nederlandse milieu zouden geven dan zouden ze niet voor het importeren van nog (veel) meer opvreters zijn.
Immers de grondreden in de hele wereld voor milieu vervuiling is de overbevolking.
Hoe minder inwonerts hoe minder vervuiling.
-
Maar ja zo slim zijn die milieu mensen niet
(oeps...."minder" magge niet seg, andrrrs raassiesst...)

Nathan R Jessup | 24-01-17 | 20:27

en jij bent zeker van de quinoa en Klaver. als we dan toch loze verwijten gaan maken

Geld als middel gebruiken om mensen zaken te doen laten werkt niet,want mensen gaan juist voor de stoerdoenerij meer vlees kopen en eten.PS.Je kunt samen een koe of een varken kopen en dat laten slachten,da's flink goedkoper dan bij slager steeds kleine beetjes vlees inslaan.Koop een goede vriezer,dat is ook geen overbodige luxe.

Er zal best wat veranderen moeten maar om op voorhand de staatskas te spekken is in mijn ogen geen oplossing.

Ing. eslapen | 24-01-17 | 18:40
"OK. Bier kopen, tabak kopen en tanken doe ik al in Belgie.
Komt nu dus ook nog vlees kopen en tanken in Duitsland bij."

Laat me raden, jij stemt PVV en vind Trump top.

@eus | 24-01-17 | 19:52
Zeg, ga jij eens een echte computer kopen en abo nemen bij een echte provider.

Eet schaap. Want ik heb een vreemd voorgevoel dat dat nooit gaat worden belast.

@Bzzzurp | 24-01-17 | 19:26
Het vlees heeft ons nodig. Als de mens geen vlees meer eet, dan sterven de kippen, varkens en runderen en andere beesten die we eten uit.

@TheBigKirth | 24-01-17 | 19:23
Oei, volgens mij is u een tokkie. Die moeten hoe dan ook verboden worden.

Bio-industrie en gen-tech. Dat is het antwoord. Maar de groensokken onder ons verbieden vooruitgang. Ze willen alles ouderwets onhygiënisch en milieu-onvriendelijk, en daarna om dezelfde reden alles verbieden.

Vergelijk het een beetje met een auto. Als je zegt: V8's dat is zoals God het bedoelt heeft. En daarna ga je zeggen, de wereld zou naar de klote gaan als we allemaal V8's zouden rijden!

Je gaat er dan aan voorbij dat je tegenwoordig op tal van manieren zuiniger en milieuvriendelijker kan rijden en dat je de technologische ontwikkelingen obstrueert als je altijd maar V8's voorschrijft.

Vroeger was vlees een luxe en geluk heel gewoon.

@illuvatar | 24-01-17 | 19:13
Dan denk ik dat we van DENK maar kippenbouillon moeten maken. Hopelijk zit er dan meer kip in dan in kippenbouillon.

Biefstuk is lekker, belasting zuigt.
Ik red wel een stuk of 6 stierenkalfjes en zet ze in mn tuin tot ze te groot worden. en dan ja dan belasting vrij vlees!!!

Insecten, Kweekvlees en Vis.
Prima alternatief zegt onze indoctrinatieomroep,
dus dan is het ook echt waar.
nos.nl/op3/artikel/2154698-minder-vlee...

Metéén een artikel wat we dan maar gaan moeten eten. Geen woord van kritiek.... En dat vragen ze zich bij de NOS af wat ze anders moeten doen qua berichtgeven ???

-weggejorist-

Hallo bruinhemden,
Wannneer kom de luchtbelasting? U weet wel dat ideetje van bruinhemd Wallage. Die als Kamerlid ooit een voorstel deed om belasting te heffen op de lucht. Want, vond deze gek, aan schone lucht hing een prijskaartje.
knerf | 24-01-17 | 18:46

Maar dat gebeurt al... CO2 belasting....

@TheBigKirth | 24-01-17 | 19:26
Als eenmaal de goedkeuring van God binnen is, dan kan je borst nat maken.

Nehemia | 24-01-17 | 20:00

Goed idee!

Altijd maar die automatische reflex om belasting te heffen. Blijf met je poten van het geld af waar ik hard voor heb gewerkt. Of ben ik nu een tokkie als ik dat zeg?

Toch zouden ze dat kweekverslag breder mogen uitrollen. Gemaakt met stamceltechnologie. Als de smaak eender is en als je hiermee de veestapel drastisch kan verminderen wereldwijd en dus ook het dierenleed mag hier wel de turbo op.

Dat betekent dus bij je in de buurt een doe het zelf slager vinden die niet vies is van wat zwart geld verdienen.

Veganisten, fruitariërs en vegetariërs zijn tegennatuurlijk bezig. We zijn immers omnivoren. Dat is onze biologische blauwdruk.

Kan er geen paywall GSsite komen die snel is?
De langzame is dan gratis en levert hetzelfde maar is langzaam vanwege alle reclame-extra's?

Morgen weer 6 orginele Gordon Blue's (varkensvlees en veel kaas, geen kip of gehakt!) halen in Duitsland voor in de diepvries. Laat grachtengordeliaanse 'problemen' lekker in de grachtengordel blijven. De wereld is groter dan Amsterdam of NL. Zoooo simpel.

@Albasalix | 24-01-17 | 19:09
Weer zo een lul die denkt dat de manier van leven het probleem is en niet,..
www.hnwb.nl/wp-content/uploads/2011/05...
Laten we de wereld maar gewoon lekker op leven. Na ons het volgende successieverhaal. De aarde overleeft het wel hoor.

Pontius, Soja is vooral bestemd als veevoer. Minder vlees eten lost dus ook het soja-probleem op.

Vegetariërs/veganisten en ander koolhydraatarm, glutenvrij tuig blijft zoals gewoonlijk weer buiten schot. Smerige, laffe plantenmoordenaars.

For schnitzels sake. Dit gaat nergens over.

Je bent een rund als je met biefstuk stunt.

@pontius | 24-01-17 | 18:37
Meeste Soja wordt gebruikt in veevoeders.

lekker jachtvergunning halen damherten kapotschieten haha.

Zelfs het stukje vlees wordt het klootjesvolk afgenomen en is alleen beschikbaar voor de elite. Wat vindt Trump en de PVV hiervan?

WernerT | 24-01-17 | 19:23

Helemaal mee eens! Alleen gaan velen er blijkbaar van uit dat soja als alternatief automatisch wel gezond is. Het tegendeel is waar. Als ziekmaker (want allergeen) is het geen prima alternatief. Als genetisch gemodificeerd goedje zou het eigenlijk nog onaantrekkelijker moeten klinken, maar weinig mensen beseffen dat ze het via vele producten dagelijks binnen krijgen.

TheBigKirth | 24-01-17 | 19:26
Zo'n mauwen te lang, pijpen te kort figuur.

*naar tegeltje op muur kijkt*
"Veganists, if you can't join them, eat them."

@McMarx | 24-01-17 | 19:20
Marianne is religieus gehandicapt, dus dat is eerder één keer per maand, afgewend hoofd, missionaris positie, schiet maar op type.

About damn time, we hebben helemaal geen vlees nodig. Al dat overbodige leed.

@Albasalix | 24-01-17 | 19:09
Als het niet door vleesconsumptie naar de kloten gaat, dan wel door wat anders. Dus, je hebt geen punt.

Vleeseters zijn kannibalen. De soortgrens is artificieel, een sociale constructie. In bulletproof koffie zit alles om de dag mee door te komen. En in de avond drink je bier.

@Mark_D_NL | 24-01-17 | 18:43
De groothandel geeft geen flikker voor de dieren. Waar denk je dat al die kiloknallers vandaan komen?

De manier waarop we omgaan met dieren, als produktiemiddelen, is gestoord. Maar zeg er alsjeblieft niks over want 'ignorance is bliss'.

Mag ik gvd zelf bepalen wat ik eet. Waar gaan we heen:
Iedere dag vlees verboden.
QBBQ verboden
Open haar verboden
Vuurkorf verboden.
Alcohol verboden.

@mark-D-nl, wat een kansloze reactie...

@niemandzielig | 24-01-17 | 19:01
Bepaalde paarden worden ook 'knol' genoemd. Paardenvlees is lekker.

Duurzamere en gezondere voedselkeuzes ?? dat komt toch allemaal goed straks met flofkip uit oekraine of genetisch gemanipuleerde groente uit canada ?? of begrijp ik het weer niet goed?

@hovawart | 24-01-17 | 19:01
Marianne is denk ik een beest in bed, terwijl Rukke impotent is. Dat gaat niet goed.

Mooi, dan nog vaker richting Die Heimat....... je zou haast wensen dat die gasten dik 70 jaar geleden niet vertrokken waren, zij het dat d'r nu zo'n Oost-Duitse 'U bent welkom mutti' zit als opperhoofd.

Ben nog steeds de schade van de hongerwinter aan het inhalen ,dus de touwtering voor die groene maffia.

@Satan Claus | 24-01-17 | 18:59
Afrika-linkjes moet je nooit klikken. Wordt je per definitie depressief of boos van.

Ik zie überhaupt niet waarom er extra belastingen zouden moeten komen. Qua zorg en welzijn, veiligheid en infrastructuur doet de overheid er toch niets mee.

Albasalix | 24-01-17 | 19:09
Wie zegt dat de aarde en de wezens erop geen houdbaarheidsdatum mag hebben? Aarde heeft toch ook een productiedatum?

Vlees belasten is goed. Maar dan uitzondering maken voor goed vlees (Waddenvarkens, Buitengewone varkens etc).

PvdA-ers, Groen-Linxiers en Leden van Denk schijnen naar kip te smaken. SP-ers naar vleestomaat.

Het wordt nog een hele klus om de overheid te depvdaiseren, maar het is absoluut noodzakelijk.

Lijkt me prima om vlees extra te belasten eigenlijk. Er zijn blijkbaar te weinig mensen die een fuck geven om het feit dat de aarde totaal gesloopt wordt door de mens, dan moet de overheid maar een beetje druk uitoefenen. Eigenlijk niet anders dan met roken jaren geleden.

Bijna de helft van het zoetwater gebruik in de wereld wordt aangewend voor rijstvelden. Stoppen dus met rijst.

vooral doen.help alles maar om zeep hier, ik ga al geregeld de grens over voor de boodschappen. bij onze oosterburen is het niet alleen goedkoper maar de keuze en kwaliteit zijn stukken hoger.

pontius | 24-01-17 | 18:37

Uw idee is grappig, als tegenwicht in dit verhaal. Maar toch, extra belasting op soja, slecht idee! Dan kan men in één klap bijna alle kant-en-klaarproducten dubbel belasten. Die troep zit echt bijna overal in. Het is ook nog eens officieel een allergeen, dus dat hele volksstammen er ziek van worden (nog afgezien van risico's die de genetisch gemodificeerde soja misschien op de lange duur nog kan geven). Ik ben juist voor een schadevergoeding aan consumenten, voor elk product waaraan soja is toegevoegd.

RIVM nu ook al overgenomen door corrupte VVDers?

Met dergelijke belastingen 'voor het milieu' schiet je pas wat mee op als je opbrengst ervan ook naar het milieu gaat.

De regeringscoalitie zal bestaan uit............ roept u maar.

Heb helemaal geen zin om tot 90ste te werken en tot mijn 100ste knollen te eten.

Van vegetarisch eten krijg je een ectomorphisch uiterlijk. Zie hier een voorbeeld van ons Dolfje: stephanvanfleteren.com/en/portfolio/de...

De MinPres Rutte maar roepen dat degene die het niet naar het zin heeft in de Pays-Bah, beter kan oprotten, niet beseffende dat hij door verstrekkende maatregelen een actief beleid gaat voeren om het voor het merendeel van de bevolking zo onplezierig te gaan maken.
Misschien heeft Mark toch amoureuze gevoelens voor PartijVoorDeDieren en haar Marianne.Veel geluk samen.

Er staat 5 keer ´moet´ in het artikel. En moet je rijmt op doetje en in het woord soja tref je de letters aso. In tofu zit uto en voeg aan die drie letters het engelse woord voor taart toe - en je weet met welk slag mens je te maken hebt. Ja excuus heb vandaag amper gegeten (alleen een broodje salami vanochtend en wat plakken kalkoen) maar wel al behoorlijk gezopen. Kunnen ze ook wel op gaan belas... laat maar.

Dieren ontvoeren en thuis slachten gaat het helemaal worden in de toekomst.

Plak voortaan even een waarschuwing voor die 'Afrika' link.
Jezus wat een grafkop.

@Koos Knak | 24-01-17 | 18:53
Geld maakt inderdaad niet gelukkig maar, je kan beter ongelukkig zijn MET geld dan zonder.

pontius | 24-01-17 | 18:37
Daar horen we de tofuknagers inderdaad helemaal niet over.
Palmbomen en de bijbehorende olie zijn de bron van al het kwaad.
Men vergeet alleen voor het gemak even dat de opbrengst palmolie per hectare het 30-voudige is van sojaolie...

Linkje onder 'lang' is interessant. Ik was in 1969 nog te jong om te beseffen dat toen de BTW werd ingevoerd als vervanging van het Cascadestelsel. Daarmee werden producten voor de consument goedkoper. In theorie. Ik weet niet of het voordeel van het nieuwe stelsel ook werkelijk aan de consument werd door gegeven. Iets in mij doet vermoeden dat dat niet het geval was.
Iemand onder de reaguurders op leeftijd die zich die transitie weet te herinneren?

Ze blijven verdomme van mijn Pikanto af!

Weet je wie ook vegetariër was...

Belasting op vegaburgers is het overwegen waard want nep vlees.

Overheid 'geld maakt niet gelukkig dus we helpen je er van af'

Belasting heffen over een product waar al belasting over geheven is, noem het een ECO=tax of een ontmoedigingsbelasting om het gebruik/nuttigen te beperken, daar zal de Belastingdienst wel op vooruit kunnen, helaas zal de consument met het lagere inkomen er wederom de dupe van worden.
Schapen en geitenvlees zal vleesbelastingvrij blijven om de armste van de armste niet te onthouden van het ritueel slachten.

Plantaardig eten is heerlijk!

Hallo bruinhemden,

Wannneer kom de luchtbelasting? U weet wel dat ideetje van bruinhemd Wallage. Die als Kamerlid ooit een voorstel deed om belasting te heffen op de lucht. Want, vond deze gek, aan schone lucht hing een prijskaartje.

Ik eet alleen pauw en haan.

Strak plan. Het geld gaat natuurlijk de schatkist in en kunnen weer tienduizenden achterlijke naffers extra welkom geheten worden.

Dan eet ik alleen nog maar lamsvlees. Dat durven ze tóch niet te belasten want iesj koeltoer voor mensen van een zekere persuasie die in dit land angstvallig uit de wind worden gehouden.

Of ze maken er tofu van en andere vega rotzooi van.

Belasting op bakfietsen is het overwegen waard.
Belasting op tofu is het overwegen waard.
Belasting op hipsterknotjes is het overwegen waard.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Er is niks mis met vlees eten, zitten allemaal essentiële componenten voor je lichaam in. Goed kauwen zodat het gelijkmatig in je bloed wordt opgenomen.

Fred_Happy | 24-01-17 | 18:38
Boeren verkopen alleen maar vlees aan particulieren wanneer ze geen goede prijs bij de groothandel kunnen krijgen. Dus je koopt hoogstwaarschijnlijk zieke dieren f dieren waar iets mis mee is. Eet smakelijk.

Krijg je schnitzeltoerisme in de grensstreken.

Als Dolf Jansen het niet niet bevalt, moet hij misschien ook maar weg. Gewoon te voet.

BruinLinks wordt het helemaal.

Juist, Pontius, wij geven dat aan onze koeien en importeren daarmee het mestoverschot.

OK. Bier kopen, tabak kopen en tanken doe ik al in Belgie.
Komt nu dus ook nog vlees kopen en tanken in Duitsland bij.

Hoe meer ambtenaren hoe meer ellende.

Van biefstuk gaat je meer testosteron produceren, terwijl sojavlees precies tegen overgestelde doet. Daarom laat ik sojaproducten links liggen.

Ik vind een speklapjen veul lekkerderder dan biefstuk.

Oh, die, dat kakelende skelet met het Syndroom van Warhoofd...

En dan ook extra Belasting op Nep Nieuws. Dan is de NOS zo failliet.

Ik koop zelf de dieren op de boerderij en een bevriende slager doet de rest. Middelvinger aan de bruinhemden.

Hahahahaha!

www.independent.co.uk/news/science/veg...

Dan ook extra belasting heffen op alle soja produkten.
Voor de alsmaar toenemende soja productie kappen ze en branden ze voor het gemak de helft van het Amazone oerwoud plat.