Dandruff | 22-01-17 | 00:18
Perfecte uitwerking van het probleem dat islamisering heet en voor de hele westerse vrije wereld een langetermijnbedreiging is. Ik wed dat er veel Nederlandse moslims stiekem op Wilders gaan stemmen omdat ze helemaal geen zin in meer islam (integendeel) en ook buik meer dan vol hebben van criminele Turken en Marokkanen die hun volkeren te schande maken. Jammer dat ze zich nog niet ten volle uitspreken tegen de islam, maar dat komt nog wel. De deur moet worden dichtgehouden. Vraag het maar aan ex-islamistische islamcritici (Hamed Abdel-Samad, Necla Kelek, Akif Pirinçci etc.).

Nathan R Jessup | 22-01-17 | 12:32,

Het socialisme is inderdaad een hele strenge religie die aanzet tot haat en geweld tegen alles en iedereen met een andere mening. Dat heeft niks met Wilders te maken; ook wetenschapper Buikhuizen, kunstenares Sooreh Hera, CD-politica Schuurman en tientallen anderen kregen te maken met linkse haatcampagnes die moesten leiden tot grof geweld.

Wat je NPO-slogans betreft; los van het feit dat die slogans niet kloppen zijn ze ook nogal hypocriet. Even voor iedereen die na 2009 geboren is;
- elke politieke partij heeft punten waarop zij geen compromis sluiten;
- alle grote politieke partijen hebben daar al eens een kabinet op laten vallen;
- en de PVV was geeneens een kabinetspartner, maar een gedoogpartner.

Wat is jouw definitie van "vrijheden ontnemen"?
Zoals gezegd verbiedt de linkse kerk elke afwijkende mening.
Met uitzondering van de islam natuurlijk; de linkse kerk verbiedt moslims zelfs om hun geloof af te vallen, hoewel dat feitelijk nog steeds legaal is in Nederland. Afvallige moslims zoals Hirsi Ali en Sooreh Hera kregen te maken met keiharde haatcampagnes, en Ehsan Jami werd uit de PvdA gezet.

Wilders wil de islam niet verbieden, maar wel de invloed van de enige religie die nòg moorddadiger is dan het socialisme, aan banden leggen. Nou ben ik zelf niet voor een verbod op de koran of mein kampf, integendeel; laat iedereen maar weten hoe kwaadaardig en vooral dom die boeken zijn.
Maar ik ben het wel met Wilders eens dat het raar is dat islamkritiek in dit land verboden is, maar dat aanzetten tot genocide in de koran legaal is "want voor moslims is genocide heilig".
Voor mij is vrijheid heilig.
Er is niks "radicaals" aan het verbieden van oproepen tot genocide.

-weggejorist-

De Eurosceptische partijen (de groep ENF in het Europese Parlement) hebben dit weekend een congres gehouden. Wij hebben daar op het NOS-journaal of bij RTL uiteraard niets of in ieder geval nauwelijks iets van gehoord op gezien. Gelukkig zijn er van die bijeenkomst opnamen gemaakt. De eerste die ik belangrijk vind is die van Geert Wilders.

Maar er was ook nog de toespraak van Marine le Pen uit Frankrijk. Wat mij betreft een zeer sterk en helder verhaal waarin zij o.a. ingaat op de tirannie van de EU-elite. Zo probeert de EU verwarring en desinformatie te zaaien in de individuele landen en probeert tegelijkertijd te voorkomen dat de anti EU-krachten van die landen met elkaar in gesprek komen. Zij zegt: deze bijeenkomst in Koblenz is daarom absoluut noodzakelijk om te kunnen vaststellen dat we samen sterk zijn en hetzelfde doel nastreven.
www.youtube.com/watch?v=JVk5CA_ZnjY

In de derde video zien we Frauke Petry, de Duitse voorvrouw van AfD: Dus als je het na die eerste twee video's nog steeds interessant vindt dan is dit het toetje.
www.youtube.com/watch?v=X176zozrglU

@Alle anti Wilders figuren, hij staat daar gesterkt door buurlanden op een podium door linkse mafklappers gebouwd. ( zie opkomst NSDAP )
Onze democratie faalt omdat "meningen" en "dromerig idealisme" FEITEN overstemmen.
Er is maar één groep die al 30 jaar gedemoniseerd en gediscrimineerd word als rasisten en dom, dat zijn de mensen die lijden onder de droom van links.
Dit wreekt zich op termijn onherroepelijk, nu de eerste zwaarwegende signalen dat het echt moet stoppen.
Een Hitler zit hier nog niet bij, maar ik vrees dat links en zijn domme aanhang net zo lang doorgaat tot dit wel gebeurd.
Geschiedenisles mag nu wel gesaneerd worden uit ons onderwijs, feitelijk gebleken het meest zinloze vak.

Dandruff | 22-01-17 | 11:52
"Zie je de overeenkomst met de haatcampagne tegen Wilders nu?"

Haten is meer iets voor religieuze mensen.
Wat ik zie is dat partijen niet met hem willen samenwerken omdat hij niet bereidt is compromissen te sluiten en wegloopt voor zijn verantwoordelijkheden zodat hij als een politieke hooligan geen bijdrage is voor de Nederlandse democratie.
Tot dat Wilders de absolute macht(75% van de Nederlandse bevolking of met de hulp van een buitenlandse machthebber) heeft zal hij alleen staan in zijn radicale ideeën. Zoals ik in het verleden weleens heb gepost, Wilders is iemand die in de dijken graaft om te bewijzen dat de dijken zwak zijn.
Voor alle duidelijkheid, het afnemen van vrijheden van de burger zie ik als een radicale oplossing.

Nathan R Jessup | 22-01-17 | 06:52,

Mijn vraag was deze; "kun je ook voorbeelden geven van "radicaal-rechtse" boze witte mannen die schijnprocessen, censuurwetten of geweld gebruikt hebben om onze vrede en vrijheid te beschermen?"

Die vraag kun je niet beantwoorden begrijp ik?
Dus herhaal je maar even je radicaal-nietszeggende antwoord?

Het gaat natuurlijk wèl over "links" en "rechts" zolang;
- alle linkse partijen (gematigd of radicaal) de PVV uitsluiten;
- alle linkse partijen (gematigd of radicaal) de massa-import van extremisten verdedigen;
- alle linkse partijen (gematigd of radicaal) alle kritiek daarop monddood maken;
- etc.

Anders gezegd; Fortuyn werd vermoord door radicaal-linkslul Volkert, maar Volkerts motivatie kwam letterlijk van PvdA-er Melkert; "een gevaar voor de samenleving". Die moord was dus het directe gevolg van een ranzige lastercampagne waar vrijwel iedereen links van het politieke spectrum aan mee deed; PvdA, SP, GL, D'66, en zelfs VVD.
Ook de NPO, het OM en vele honderden subsidiesponzen (gematigd of radicaal) waren bij die haatcampagne betrokken.

Zie je de overeenkomst met de haatcampagne tegen Wilders nu?
Bij links zijn gematigd en radicaal twee handen op een buik; de een richt de loop, de ander schiet.

NoblesseOblige | 22-01-17 | 04:15,

Welnee, en dit kun je gewoon weer allemaal opzoeken;
1.
- alleen al de doelstellingen en de methoden van fascisten en socialisten zijn dezelfden;
- ze hebben bovendien een gedeelde geschiedenis;
- want de socialist Mussolini was de bedenker van het fascisme;
nl.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolin...
- Hitlers nationaalsocialisme was deels geïnspireerd door Mussolini, maar minder anarchistisch en ook door Stalins strakke communisme geïnspireerd;
- vaak werkten deze partijen samen, zie de rol van de stalinisten tijdens de Spaanse burgeroorlog, en het Molotov-Ribbentrop akkoord.
2.
- er wordt vaak gezegd dat tijdens de kruistochten wat Europese kennis terugkwam naar Europa;
- in werkelijkheid werd die kennis hier ook gewoon bewaard, met name in kloosters.
3.
- Het woord algebra komt uit het Arabisch, net als het woord "razzia";
- de kennis zelf echter is pre-islamitisch;
- wiskunde, astronomie etc komt van Babyloniërs, Grieken, Egyptenaren, Perzen, Indiërs, etc;
nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_va...
- de islam heeft veel wetenschappen juist verboden en vernietigd;
- tijdens de eeuwenlange jihad werden talloze bibliotheken en kloosters in brand gestoken;
- Avicenna is één van de drie islamitische wetenschappers van de afgelopen 1400 jaar;
- dat is best weinig, eigenlijk.
4.
- de EU in haar huidige vorm is er op ondemocratische wijze doorheen gemoffeld;
- bij referenda in diverse lidstaten werd er "nee" gestemd;
- dus ongekozen, en ongewild door de volken van Europa;
- dat Hitlers regime "niet bij toeval ontstond" zegt dus niks over de vraag of Hitlers regime legitiem was.

Dit is echt allemaal vrij basaal, jongen.
Zowel de elementaire feitenkennis zelf, als de conclusies die daaruit getrokken moeten worden.
Ga dus maar gauw aan je huiswerk, voor je anderen een gebrek aan kennis van feiten verwijt.

NoblesseOblige | 22-01-17 | 02:26,

Welke retoriek is dan van de jaren '30, concreet voorbeeld aub?
En over godwins gesproken, weet je welke partijen heel veel leden hadden?
Juist ja; NSB en NSDAP.
Dus niet de PVV, maar juist alle andere partijen lijken het meest op de nazi's (let je op, Herman van Veen?).
Kennelijk zegt het aantal leden van een partij dus precies niks over het democratische gehalte van een partij. Verdiep je alsjeblieft eerst in de geschiedenis, voordat je daar over begint. En ook in de politiek, waar partijen als SP en PvdD óók bekend staan om hun strakke bewind onder één almachtige partijleider.

Wilders verdedigt onze democratie, maar heeft hele goede redenen om binnen zijn partij de baas te spelen. Namelijk de verwoede pogingen van links om hem en zijn partij kapot te maken, zoals destijds ook al lukte met de LPF. Zowel Fortuyn als Wilders kregen in het verleden met undercover-mollen te maken, met geen andere bedoeling dan de linkse haatcampagnes uitdiepen. Nog los van het feit dat juist die haatcampagnes er al voor zorgen dat veel normale mensen afhaken, en zo'n partij allerlei avonturiers aantrekt.
Wilders moet al 14 jaar onderduiken dankzij de linkse haatzaaiers en hun vrienden bij isis. Als de PVV uit elkaar valt is Wilders zijn bescherming kwijt.
Als jij je druk maakt over hoe de PVV gerund wordt, moet je je eerst maar eens afvragen of het wel juist is om democratische partijen zo kapot te maken als links altijd doet met elke partij die een of meer linkse dogma's tegenspreekt.

Natuurlijk mag iedereen demonstreren, maar waarom lopen linkse demonstraties bijna altijd uit op geweld?
Waarom lopen linkse demonstraties bijna altijd uit op antisemitische spreekkoren?
Of juist, heel gek, op godwin-schreeuwpartijen?
Nota bene over mensen die niks met het linkse racisme van Hitler te maken hebben?

Een naam kan besmet zijn, een woord natuurlijk niet. Hitler heeft ongetwijfeld wel eens een auto gebruikt, en ook dat woord "Auto" gebruikt; moet dat woord dan maar worden afgeschaft?
Het is net als "nationalisme"; volgens velen ook een "besmet" woord.
Maar het tegenovergestelde is "internationalisme"..
En dan denk ik direct aan "Belgische" Marokkanen die naar Irak gaan om te vechten, en dan via Griekenland terugkomen om in Frankrijk een bloedige aanslag te plegen. Daartoe aangespoord door Syrische imams die vanuit Saoedi Arabië betaald worden. Overigens, ook het socialisme van Hitler was sterk internationalistisch;
- hij streed voor een groot Verenigd Europa;
- was net als Mussolini geïnspireerd dor het fascisme van Atatürk;
- werkte nauw samen met Japan;
- werkte samen met diverse moslimleiders in Joegoslavië, India en het Midden Oosten;
- was goed bevriend met de beruchte grootmufti al-Husseini;
- die bijna de hele oorlog in Berlijn woonde, en zelfs concentratiekampen mocht bezoeken.

Dusss.
Een woord is maar een woord. Het woord "patriot" is bovendien juist het tegenovergestelde van het woord "landverrader", dus waar heb je het over?

Ichneumonidae | 22-01-17 | 00:49,

Och moeite; de familie keek een of andere wazige actiefilm, en ik moest me zoet houden.
En het was allemaal algemeen bekende info, dus het enige wat ik even op moest zoeken was of de Marokkanen-import na *afloop* van de gastarbeid nou was vervijftienvoudigd of verzestienvoudigd.

Nu volk sta op en stuur de kartel partijen naar huis op de idus van maart?
Ook moet ik even ons orakel the Jackdawn citeren met zijn voorspelling dat een stem op onze koene ridder GW een stem op Rutte III is...
De opvolger van de Maya god Itzamna, heer der mossels, is goed op dreef!
*CcMed*

Fantastische speech van Geert Wilders! Knap gedaan in het Duits, niks mis mee! Ik stem 15 maart op de PVV! Er moet een halt komen op de import van al die terroristische mossels.

@Ichneumonidae | 21-01-17 | 20:30
"Je hebt nauwelijks een eigen opinie, was je dat al opgevallen?"

Waarom zou ik een oordeel hebben, ik kijk liever naar de gevolgen en bereidt me daar op voor. Dit was een uitstekende strategie toen ik Nederland verdedigde tegen interne en externe vijanden en helpt me nog steeds om een gelukkig leven te leiden.

Dandruff | 21-01-17 | 20:17
"Kennelijk zijn er toch wat verschillen tussen links en rechts."

Links en Rechts kunnen elkaar heel goed vinden in het midden, ik raad je aan eens te stoppen met 2 dimensionaal denken en voeg de stroming radicaal eens toe. Het is geen strijd van rechts tegen links maar van radicaal tegen behoudend.

sorry, voor de 2e post: kreeg een "servor error"

-weggejorist-

@ Ichneumonidae | 21-01-17 | 23:37
Als "imbeciel/blondje/arme sukkel/malle oelewapper" vraag ik me af, of het woord "dom" niet volstaan zou hebben.
Waarom vraagt u van zo iemand dan tóch om "commentaar"? Of is logica niet uw ding?
Nog zo'n denkfout is dat u ervan uitgaat dat, omdat ik de Grote Blonde Leider niet vertrouw, ik de ernstige bedreiging van moorddadige religekkies onderschat of bagatelliseer. Net als het aso en/of criminele gedrag van teveel medelanders.
Verder vertoont u een ernstig tekort aan historische kennis:
1) socialisten/communisten voor fascisten uitmaken (hoewel er gemeenschappelijkheden waren toch echt verschillende ideologieën),
2) niet weten wat voor een enorme kennisoverdracht er tijdens de kruistochten heeft plaatsgevonden (en welke invloed dat heeft gehad),
3) negeren van moslimwetenschap zoals wiskunde (algebra!), astronomie (waarom hebben veel sterren arabische namen?), medicijnen (Avicenna), etc. Is lang geleden, maar toch.
4) de EU is niet ongekozen en ongewild want niet bij toeval ontstaan.
U wenst de discussie zonder kennis van feiten te voeren? Veel plezier!

@ Hoe lang moet dit nog duren voor het plebs in gaat zien dat we met z'n allen aan het afglijden zijn???
Von Paushaus | 22-01-17 | 01:56
.
Het plebs ziet al lang in dat we met z`n allen aan het afglijden zijn.
Daarom is Wilders ook zo populair.

@watergeus | 21-01-17 | 23:33
"De geschiedenis roept, etc." is inderdaad een godwin, maar dat komt omdat het retoriek is die in de jaren '30 (en ook lang daarvoor) veel gebruikt werd. Hoezo zijn socialisten anti-democraten? Mag "een slechte verliezer" niet (geweldloos) demonstreren? Wat is daarvan het gevaar? Is het niet juist een bewijs van vrijheid en democratie? Als je van mening verschilt, moet je dan ook meteen geen respect meer voor de ander hebben?

Waarom kan een partij met een lid niet werken? Omdat ik denk dat dat het inherent ondemocratisch is en onverstandig. Een "partij" van 1, is geen partij. Daarvoor heb je meer mensen nodig. Als je geen leden toelaat, wat zegt dat? Ben je bang om de macht te verliezen? Duld je geen tegenspraak? Zijn mensen die met je van mening verschillen alleen maar lastig? Je wil alleen maar ja-knikkers om je heen? Is niet menig leider ten val gekomen omdat zij zich voor de " waarheid " afsloten? Is debat niet noodzakelijk voor het overdenken van meningen en om tot een zuivere beslissing te komen? Wie heeft er de absolute wijsheid in pacht, GW? Hij kan nooit ongelijk hebben en kan nooit van mening veranderen? Is het niet heel gezond om een andere mening te horen? Is GW een echte democraat of gaat het alleen om de macht? Hoe gaat hij met dissidenten om?

De term patriot is sinds 1813 besmet omdat zij vanaf die tijd door velen als landverraders werden gezien. Vele patriotten hadden met de Fransen gecollaboreerd. En die hadden, ondanks hun mooie idealen en woorden, voornamelijk armoede, onderdrukking en oorlog met zich meegebracht.
Dat de patriotten uit terechte idealen begonnen zijn, is een ander verhaal. Het klopt overigens dat mensen (Sylvana?) met een gebrekkige historische kennis het over "slaven drijven" hebben.

Ik word een beetje onpasselijk van die vent. Onze zelfbenoemde sterke leider staat dit maar te oreren in het Duits voor een Nederlandse en een Duitse vlag, beide hangend aan een SPEER.... Hoe lang moet dit nog duren voor het plebs in gaat zien dat we met z'n allen aan het afglijden zijn???

NPO propaganda snuitertje in "Eenvandaag" na 2 sec een volkslied bij de introductie van de reportage uit Koblenz: "met vlagvertoon en bombastische muziek".
Daarmee aangevend dat het knaapje is opgegroeid in een tijd zonder geschiedenis .. zonder enig gevoel voor traditie, relativering (zie andere verkiezingsbijeenkomsten in Hollandistan) en keurig gebrainwashed.
Wat een treurigheid!

-weggejorist-

@NoblesseOblige | 21-01-17 | 22:29
Of staat terrorismebestrijding niet hoog op de agenda van de meeste west-Europese landen?.
.
Nee, dat staat het niet, islamitische terrorisme wordt geen strobreed in de weg gelegd door de West Europese landen.
Met het niet controleren van de grenzen en het ongecontroleerd binnen laten van miljoenen emigranten wordt het terrorisme zelfs aangemoedigd.

Dandruff | 22-01-17 | 00:18
Dat je de moeite neemt om op al die onzin van Noblesse te reageren is te prijzen. Ik zie in jouw comment geen onjuistheden. Ik doe het wat korter, 23:48.

Als Europeanen hun cultuur serieus zouden nemen, met alle verworvenheden van dien, zou de enige vraag zijn of we de moeite zouden moeten nemen om moslims te beschermen tegen moord of doodslag.

Zouden we moeten doen, denk ik, met dringend advies op te rotten naar de zandbakken van herkomst.

Als eerder geplempt, er is geen enkele samenleving ooit gebaat geweest met de komst van moslims en ik daag iedereen uit het tegendeel te bewijzen.

Maar natuurlijk heeft nog nooit iemand dat bewezen, en een sukkel als die Noblesse gaat dat ook niet lukken. En maar blijven lullen.
Dank voor je bijdrage, ik was er te lui voor.

Berbaar | 21-01-17 | 22:38,

Als je die onzin al als "fileren" ziet...
Geen woord van wat Wilders zei is weerlegd, toch?
Precies.

Een kinderhand is kennelijk snel gevuld.

NoblesseOblige | 21-01-17 | 22:29,

1.
- De VS worden nu inderdaad geen heel nieuw land zoals alle voorstanders van de holocaust vrezen. Het zijn overigens de tegenstanders van Trump die steeds doen alsof de VS nu ineens elke vorm van Jodenhaat gaan verbieden, ondanks de links-islamitische eis om joden van alle Amerikaanse universiteiten te verjagen.
- Maar het Amerikaanse beleid verandert nu wel een beetje; bijvoorbeeld geen steun meer voor aan isis gelieerde clubjes zoals Obama dat deed, en ook geen steun meer voor oproepen tot raciaal geweld tegen blanken in de VS.
- Voor tegenstanders van de doelstellingen van isis is dat goed nieuws.
- Dat jij dat slecht nieuws vindt maakt Wilders nog geen leugenaar; jullie verschillen hier alleen over van mening.
2.
- Jouw "ik vermoed" is niet hetzelfde als "ik weet". - Bovendien; al zouden veel Duitsers vóór meer massa-aanrandingen zijn, dan betekent dat nog niet dat massa-aanrandingen goed zijn voor Duitsland.
- Jouw gebrek aan basale logica bewijst hier dus nergens dat Wilders overdreef, loog of onzin en halve waarheden verkondigde.
3.
- Zowel de EU als de meeste West Europese EU-lidstaten hebben destijds afstand genomen van de Deense cartoons, Hirsi Ali en diverse andere tegenstanders van islamitisch geweld.
- Het EU-parlement nodigde zelfs islamitische voorstanders van strenge moslimcensuur uit, om daar een verbod op vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting te promoten.
- Het oppakken van een enkele tientallen terroristen na elke bloedige moslimaanslag, heeft geen zin als er tegelijkertijd miljoenen jonge jihadisten zonder enige controle de EU binnen worden gelaten.
4.
- Hetzelfde kan gezegd worden over de destijds allebei bejubelde, maar inmiddels allebei mislukte "linkse lente" en "Arabische lente".
- Niemand verwijt dat de juichaapjes van toen echter dat ze "leugenaars" waren. Volwassen mensen erkennen namelijk dat iemand zich kan vergissen, en dat heeft niks met "liegen" te maken.
- Over een jaar of 12 snap jij dat hopelijk ook.
6.
- Moslims zeggen zelf dat ze van plan zijn het sterk vergrijzende West Europa over te nemen, en de geboortestatistieken geven hen gelijk; zeker in combinatie met de door de holocaust-lobby bepleite immigratiecijfers.
- Geen bewijs van liegen door Wilders dus, integendeel; zelfs met slechts 6% moslims in West Europa, wordt er hier NU al strenge islamitische censuur toegepast;
a) in oa Nederland worden oorlogsherdenkingen verstoord, oorlogsmonumenten en naaktportretten verwijderd;
b) in islamiserende steden zijn joden, homo's en vrouwen steeds minder veilig; trekken zelfs weg;
c) joodse instellingen moeten overal beveiligd worden; en in Zweden worden joden "voor hun eigen veiligheid" bij de holocaustherdenking weg gehouden;
d) in Amsterdam moest bij wet geregeld worden dat óók homo's en blinden met geleidehond recht hebben op een taxi;
e) in Engeland is dat niet gelukt, en worden blinden zelfs uit stadsbussen gezet als moslimpassagiers daar om vragen;
f) over islamkritische cartoons, boeken, toneelstukken of films moeten we het maar niet hebben.
- Probeer je eens voor te stellen hoe dat wordt als moslims straks 20% of 40% van de bevolking uitmaken!
7.
- Strenge asielwetten hebben geen zin als ze niet gehandhaafd worden.
- in de jaren '60/'70 werden nauwelijks moslims binnen gelaten, zoek het op. Het is pas na *afloop* van de vraag om gastarbeiders, dat de Marokkaanse gemeenschap hier vervijftienvoudigt; van 22.000 in 1973, tot 335.000 in 2008.
nl.wikipedia.org/wiki/Gastarbeider
8.
- De Chinese muur heeft eeuwenlang goed gefunctioneerd.
- Dat ook de beste muur soms faalt is geen reden om geen muren meer te bouwen.

Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
Wat al jouw "voorbeelden" bewijzen is niet dat Wilders ongelijk heeft; laat staan dat hij liegt. Want zelfs dat is nog iets totaal anders.

Wat al jouw voorbeelden bewijzen is vooral dat je geen idee hebt van wat er in West Europa aan de hand is. Er zijn in 2016 meer dan 150 doden gevallen door islamitische aanslagen, maar islamisering is geen probleem, zeg je?
In 2015 waren er óók al ruim 150 doden gevallen door islamitische aanslagen, maar nationalisme is wèl een probleem?
Cabaretiers, columnisten, cartoonisten, filmmakers, schrijvers etc durven wel grappen te maken over het chistendom; maar niet of nauwelijks over de islam.
Maar van islamisering is geen sprake zeg je, want hooguit de helft van de West Europese islamcritici is daadwerkelijk vermoord?
Hoeveel critici van Wilders zijn er eigenlijk vermoord?

Daarnaast bewijs je dat je het verschil tussen "van mening verschillen" en "liegen" niet eens weet. Zelfs als Wilders in zijn hele leven bijna half zo vaak ongelijk zou hebben gehad als jij in bovenstaande reactie, dan maakt hem dat nog geen leugenaar.
Ik noem jou ook geen leugenaar zolang ik niet kan bewijzen dat al je belachelijke beweringen hierboven opzettelijk onjuist zijn. Misschien heb je wel gelijk dat je inderdaad geen enkele historische, maatschappelijke, economische of basale kennis hebt.

NoblesseOblige | 21-01-17 | 22:29
Je kunt het gelul van Wilders ook korter samenvatten.
1. Hij wil de islam en de moslims Europa uit. Goed punt. De islam heeft nooit ergens iets goeds gebracht en is totaal achterlijk. Commentaar?
2. De EU is een bureaucratisch monstrum, ongekozen en door niemand gewild. Neemt alleen maar de autonomie weg van landen en de burgers daarvan. Commentaar?
3. Links en msm hoeven we het niet over te hebben. Die faciliteren het voorgaande, als de fascisten die ze zijn. Commentaar?

Nou, ik hoor je wel weer met je meer meer meer. Malle oelewapper.

Porcodio Slettebak, wat loop je weer te raaskallen. Voldongen feiten verdwijnen als sneeuw voor de zon in jouw wenswereld.
Je zat fout bij het referendum, de Brexit én de Trump verkiezing. 3 op een rij.
Hindert niet hoor, maar het geeft wel aan hoeveel voorspellende waarde je hebt.


Hoe denk jij over het resultaat van 15 maart aanstaande? * doet het tegenovergestelde, altijd goed! *

NoblesseOblige | 21-01-17 | 22:29
Grappig, ik hoorde niks geks in het praatje van Wilders.
Maar goed, ik begrijp dat jij de aanranding en/of verkrachting in Keulen een detail vindt, de massamoord in Nice, het feestje in Berlijn, het alomtegenwoordige gedonder met moslims wel o.k. vindt en dat het allemaal niets te maken heeft met de islam.

Dat kan.

Godzijdank is NL niet alleen maar bevolkt door imbecielen als jij.

"Zweden heeft jarenlang de deuren uitnodigend opengezet voor migranten uit Afrika en het Midden Oosten, en doet dat nog steeds. Hierdoor veranderde het vroeger zo kalme land van een natie met percentueel één van de laagste verkrachtingscijfers ter wereld, naar een met het op één na hoogste, net achter Zuid Afrika. Het aantal verkrachtingen steeg met maar liefst 1472%, en in bijna alle gevallen blijken immigranten uit moslimlanden de daders te zijn."

Succes Pechtold! NL wordt wakker, zoals de USA al is.
Denk niet dat jouw vrouw blond is, maar jij. Als je niet al een blondje zou zijn.

Arme sukkel.

@NoblesseOblige | 21-01-17 | 22:29
Allemaal aannames, gebaseerd op lucht.
die muur helpt prima. Kijk maar naar Hongarije.
Trump is idd een nieuw Amerika in vergelijking met Obama.
De moslims zijn allemaal bewapend, ze erkennen dat gewoon.
Je ziet ook regelmatig in het nieuws dat er veel wapens zijn onderschept. De meeste wapens worden niet onderschept, dat is hetzelfde als met coke, illegalen enz.
Die grote groepen NL-ers zien de bui ook hangen en stemmen PVV!
" De regerenden proberen mij het zwijgen op te leggen",
Dat klopt. Kennelijk volg jij het nieuws niet.
" De geschiedenis roept ons op om Europa te redden". Is dat geen onzin? Kent u die geschiedenis? Welke is dat? Die van de geuniformeerde laarzen? Dat is een Godwin. Trouwens de socialisten zijn de anti-democraten. Kijk maar naar de demonstraties van vandaag. Dat is de demonstratie van een slechte verliezer.
" Het gaat niet om ons politici, maar om U, de kiezer, die is belangrijk" Is dat niet een gotspe uit de mond van een partij(leider) die maar één lid (GW zelf) heeft? Nee, waarom kan dit niet werken, volgens jou?
Alleen als je koningsgezind bent is patriot besmet. Dit is net zoiets als zeggen dat Nederlanders nog steeds slaven drijven. Wel zelfhaat, zoals je al aangeeft.

Een speech in Duitsland beginnen met een parafrase op het SD-lied „Wohlauf Kameraden!“, dan heb je lef...

(En neen, dit is geen Godwin, maar gewoon een constatering, kijk maar:)

"Wir werden weiter marschieren, wenn alles in Scherben fällt,
denn heute gehört uns Deutschland und morgen die ganze Welt."

(Bron: Liederbuch der jungen Mannschaft von Soldaten, Bauern, Arbeitern und Studenten, herausgegeben im Auftrag des National-sozialistischen deutschen Studentenbundes, der Reichsschaft der Studierenden an den deutschen Hoch- und Fachschulen, der deutschen Fachschulschaft, der deutschen Studentenschaft und in Verbindung mit dem Reichsbund Volkstum und Heimat, Bärenreiter-Verlag, Kassel 1934)

@NoblesseOblige | 21-01-17 | 22:29
Whammmm even de populistische prietpraat gefileerd, hulde!!!

@Dandruff | 21-01-17 | 16:56
@roze_bril | 21-01-17 | 17:02
Een selectie van halve waarheden, onzin, overdrijving en leugens:
"Gestern ein neues Amerika". O ja? Trump gaat echt niet "the swamp drainen"(zie alle benoemingen van zijn kabinet); hij zal ervoor zorgen tot alleen zijn vriendjes toegang tot "the swamp" krijgen. En de V.S is na gisteren een totaal ander land? Of gaat dat worden?
"Deutschland braucht Frauke statt Angela". O ja? Ik vermoed dat veel Duitsers geen behoefte/noodzaak aan Frauke hebben.
"ihr seit grossartig weil sie ihre Pflicht tun". O ja? Geweldig omdat zij als enige iets tegen (Islam) totalitarisme doen? Lijkt me onwaar en onzin. Of staat terrorismebestrijding niet hoog op de agenda van de meeste west-Europese landen?
" Wir sind am Anfang eines patriottischen Frühlings" O ja? Dat valt nog te bezien. En ook hoe lang die zal duren.
"Alle länder stehen für die Fragen ihrer existenz". GW doet alsof we binnenkort door moslims worden overgenomen en de nationale parlementen niets meer binnen Europa te zeggen hebben. Onwaar dan wel een overdreven halve waarheid.
"Niemand van onze regeringen stelt zich de vraag hoe massa-immigratie moet worden tegengegaan". O ja? Heeft Nederland niet een van de strengste asielwetten van Europa? Hoeveel gelukszoekers krijgen ook daadwerkelijk een verblijfsvergunning? En zal GW het wel voor elkaar krijgen dat landen hun uitgeprocedeerde vluchtelingen weer terugnemen?
"Miljoenen zijn ongecontroleerd binnengelaten vanwege een "open-deur" politiek". Nee, in de jaren "60/'70 hebben we ze zelf binnengehaald. En de "open deur" is al lang dicht.
En een muur bouwen rond Europa is praktisch haalbaar en zal ook altijd werken? Vraag maar aan de Chinezen hoe goed dat werkt.
" Onze regeringleiders hebben het vermogen verloren om het gevaar te zien en de waarheid te begrijpen omdat ze vrijheid niet meer waarderen". O ja? Wederom onzin die veel te kort door de bocht is. En welke "vrijheid" en "waarheid"? Is de "waarheid in pacht hebben" niet het kenmerk van totalitaire regimes en de R.K. kerk?
"Vrijwel alle politieke partijen bevorderen de islamisering". O ja? Een leugen want vrijheid van (een jouw ongevallige) godsdienst is iets anders dan actief bevorderen. Of zijn er inmiddels grote groepen Nederlanders tot de islam overgegaan? Ik dacht het niet.
"Het "establishment" zet onze vrijheid op het spel omdat ze niet willen zien dat vrouwen in moslimlanden onderdrukt worden en niet-moslims tweederangsburgers zijn". Het kan zijn dat linkse policor-aanhangers zo denken, maar ik denk dat velen dat haarscherp wél zien. Waarom is artikel 1 van onze Grondwet de eerste?
" We zijn vreemden in eigen land geworden". O ja? Sinds wanneer zijn de allochtonen in NL in de meerderheid? In de grote steden is het verhaal anders, maar zijn die representatief voor heel Nederland? Is het niet vooral een gevoel met een irrationele component? Sinds wanneer trekt de gemiddelde Nederlander zich iets van een allochtoon wat aan (behalve als 'ie er last van heeft)?
"Es isst unser Land" O ja? Is het alleen "van ons" met een blanke huid of is het land van iedereen die een Nederlands paspoort heeft?
" We willen ons zelf afschaffen". Wie zegt dat, behalve GW?
"Vrouwen hebben angst om hun blonde haar te tonen". Is dat echt zo? Blondeert GW zijn haar om met vrouwen solidair te zijn?
GW belooft dat hij zijn kiezers nooit zal teleurstellen. Is dat niet de klassieke leugen van politici?
" De regerenden proberen mij het zwijgen op te leggen". Wie heeft GW ooit verboden iets te zeggen (behalve toe hij nog lid van de VVD was)? Een strafvervolging omdat duizenden mensen aangifte hebben gedaan, is iets anders. En heeft dit proces niet heel veel publiciteit opgeleverd die de 5000 euro ruimschoots waard is?
" De geschiedenis roept ons op om Europa te redden". Is dat geen onzin? Kent u die geschiedenis? Welke is dat? Die van de geuniformeerde laarzen?
" Het gaat niet om ons politici, maar om U, de kiezer, die is belangrijk" Is dat niet een gotspe uit de mond van een partij(leider) die maar één lid (GW zelf) heeft?
" Dit is het jaar waar het volk eindelijk gehoord zal worden". Dit jaar zijn er voor het eerst verkiezingen?
" Wij patriotten zullen Europa bevrijden". Alle andere politici zijn dus landverraders die ons tot slaven van de EU en de islam hebben gemaakt? Voelt u zich slaaf? Ik niet.
Tenslotte nog dit: trots op je land zijn (ben ik) en diens belang willen behartigen is één. Maar om jezelf "patriot" (besmette term sinds 1813) te noemen, nationalistische retoriek te gebruiken en het alleenrecht op de waarheid te verkondigen, is heel iets anders. Dat doet mij aan bruine en zwarte uniformen denken. Maar je mag het ook "zelfhaat" noemen.

Hee Geert liegt weer eens! Allemaal voor de goede zaak (Geert), en voor de juiste mensen (Geert Discipelen, Apostelen en Blinde Meelopers) en daarom noemen we 'politiek liegen' ook wel demagogie.
Donkersloot | 21-01-17 | 15:07

Beste Donkersloot,

De handleiding "Slogans voor Propaganda en Agitatie" weer eens ter hand genomen? Het zou U sieren Uw beweringen alhier - in feite Goebeliaanse herhaling van leugens en een preoccupatie voor de naam Geert - met feiten te staven. Reaguurders mochten zomaar, zonder meer, veronderstellen dat U als een papegaai echoot wat U van het baasje hoort: demagogisch gezwatel door een beperkt intellect.

Wist U overigens dat "politiek liegen" - betreffende politici van gevestigde partijen - voor veel kiezers heden ten dage een pleonasme is?

We will make The Netherlands save again, we will make The Netherlands proud again, we will make The Netherlands prosperous again and we will make The Netherlands great again. Together with our friends in France and Germany.

Draaikolk | 21-01-17 | 20:42,

Stel dat die zin inderdaad een klein beetje klopt...
Laten we coulant zijn; stel dat bijna 1 procent van die zin een kern van waarheid zou kunnen bevatten.
Waarom probeer je dat dan niet aan te tonen?
Lukt dat niet?
Of waarom probeer je niet om 1 van mijn punten te weerleggen?
Lukt je dat ook al niet?

Waarom ga je wel in op wat ik *niet* zei?
Maar ga je niet op wat ik *wel* zei?

Met beledigende vooroordelen alleen kun je geen discussie winnen.
Dat jouw drogredeneringen op de apenheul als sterke argumentatie worden gezien klopt, maar hier ligt de lat toch een flink stuk hoger.

de PVV is nog steeds de enige partij die imams wil aanpakken die de wens uitspreken mij te doden om mijn persoonlijke levens"instelling".... gemakkelijke keuze dus a.s. maart

Dandruff | 21-01-17 | 20:27
Geen woord Frans bij en alles klopt.
.
Je loopt iig in het gelid door iedereen links te noemen die geen fan is van Pruik. Zó 2012...
Dat doet je bekrompen geest bevestigen.

Nathan R Jessup | 21-01-17 | 19:55
Ga maar door met je pathetische meer/meer/meer.

Meer dan debunken doe je niet, en dat nog eens slecht ook. Je hebt nauwelijks een eigen opinie, was je dat al opgevallen?

Edoch, ben het wel met je eens dat Trump de beste keuze was voor de VS en dat die zogeheten rechtspopulisten in Europa de macht eens moeten overnemen van die fluimen die nu in Brussel, Den Haag, Berlijn etc. aan de touwtjes trekken. Tnx.

Draaikolk | 21-01-17 | 20:23,

Ik kan uitleggen wat er niet deugt aan die zin.
Dat heb ik vrij uitgebreid gedaan.

Kan jij uitleggen wat er wèl deugt aan die zin?
Niet?
Vandaar dus dat je het niet eens probeert?

Over een "bekrompen geest" gesproken.

@Dandruf: 'Zoveel (denk-) fouten per zin, alleen al in je eerste zin;'
'Weglopende mafkees zonder oplossingen die Pruik.' is een uitstekende zin.
Dat dit jou niet welgevallig is met je bekrompen geest kan ik niets aan doen.
.
Veel plezier.

Nathan R Jessup | 21-01-17 | 19:42,

Er is geen sprake van structureel geweld tegen infoavonden over asieleiserscentra. Er zijn wel een aantal incidenten geweest, die van alle kanten werden veroordeeld; ook door Wilders. Maar die incidenten hadden alles te maken met de ondemocratische manier waarop "onze" overheid de lokale bevolking in kleine dorpjes grote groepen verkrachters en terroristen door de strot probeerde te duwen.

Als het om asieleiserscentra gaat is het meeste geweld afkomstig van de bewoners zelf; die regelmatig elkaar, het personeel en diverse aanwezige minderheden te lijf gaan.

Er is wel sprake van structureel geweld vanuit de linkse en islamitische kerk. Geweld dat door de meeste führers in die kerken wordt bejubeld. Daarnaast komen juist de linkse en islamitische voorstanders van seksueel, raciaal, religieus en genocidaal geweld steeds met schijnprocessen, censuurwetten, safe spaces etc tegen hun tegenstanders.
Wilders maakt zijn tegenstanders niet monddood, integendeel; hij vroeg destijds om vrijlating van Tofik Dibiel, toen die tijdens een demonstratie voor herhaling van de holocaust met een "Wilders is een extremist"-bord rondliep.

Nathan R Jessup | 21-01-17 | 19:49,

Mooi nietszeggend omschreven.
Want de media gebruiken die term dus alleen voor alle voorstanders van vrede en vrijheid. Jij lijkt te erkennen dat ook de linkse tegenstanders van vrede en vrijheid soms "radicaal" kunnen zijn. Maar je gooit ze nog wel op één hoop met de rechtse voorstanders van vrede en vrijheid. Edoch; kun je ook voorbeelden geven van "radicaal-rechtse" boze witte mannen die schijnprocessen, censuurwetten of geweld gebruikt hebben om onze vrede en vrijheid te beschermen?
Niet?
Kennelijk zijn er toch wat verschillen tussen links en rechts.

Nathan R Jessup 1955
Juist. Dat is de gutmensch ten voeten uit. Die verdragen geen andere mening. Dat is de morele superioriteit van de NPO en cronies in optima forma.

Nehemia | 21-01-17 | 19:13
"Ga anders even Googelen als je me niet wilt geloven."

Boeit mij wat Wiki zegt, ik gebruik sneeuwvlokje al sinds de jaren tachtig voor mensen die denken dat ze speciaal en vinden dat iedereen zich aan hun moet aanpassen.

Draaikolk | 21-01-17 | 19:39,

Geeft de EU soms speciale cursussen "dom trollen" aan iedereen die zegt de Westerse samenleving te willen vernietigen?

Zoveel (denk-) fouten per zin, alleen al in je eerste zin;
- elke grote partij is al meermaals uit een regeringscoalitie "weggelopen" omdat bepaalde eisen niet werden ingewilligd;
- vreemd dat alleen Wilders aan te rekenen;
- nota bene, terwijl Wilders alleen gedoogpartner was;
- en Wilders heeft wel degelijk oplossingen;
- het zijn alleen niet de jouwe, dat is iets anders;
- "mafkees" en "pruik" zijn geen argumenten;
- dat links geen betere argumenten dan belediging heeft bewijst Wilders' gelijk.

Dandruff | 21-01-17 | 19:28
"Wat is trouwens jouw definitie van een "boze witte man"?"

Iemand die niet links of rechts is maar radicaal.

@Dandruff | 21-01-17 | 19:28
"De termen snowflakes / sneeuwvlokjes zijn uitgevonden voor mensen die vinden dat hun mening de Enige Waarheid betreft. Die daarom desnoods met schijnprocessen, bedreigingen en geweld elke andere mening te lijf gaan."

Aaaah, je bedoelt de mensen die naar info avonden gingen over de asielcentra's en daar lieten blijken dat ze het er niet mee eens zijn.

Weglopende mafkees zonder oplossingen die Pruik.
.
In peilingen liggen VVD en PVV nu al gelijk (niets over gelezen hier en zo typisch), PVV levert in nu.

@De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:23

Om een beetje een inzicht te krijgen hoe de hazen lopen.
www.nytimes.com/2017/01/20/world/euro...

Straks is Greet ministerpresident, maar ja... wat dan ? Wie gaat met hem regeren ? Toch de VVD ? Ik denk het... en 50 plus natuurlijk.

Nathan R Jessup | 21-01-17 | 18:19,

Klets niet.
Zoals Ichneumonidae om 18:16 al zei; grenscontroles waren altijd heel normaal in Europa. En grenscontroles zijn nog steeds heel normaal in de rest van de wereld. Ook als de EU handel drijft met welk land buiten de EU dan ook, weten alle betrokkenen dat goederen gecontroleerd kunnen worden. De meeste bedrijven vinden dat prima, al was het maar om diefstal, smokkel of andere criminele activiteiten te voorkomen.

Waarom hebben EU-trollen nooit enige historische, economische of basale kennis?

Nathan R Jessup | 21-01-17 | 18:24,

De "mening" van DKS bestaat voor 90% uit beledigingen en scheldkanonnades. De rest zijn irrelevante leugens, waarvan sommigen inderdaad tot nu toe slechts een paar honderd keer weerlegd zijn. De meeste irrelevante leugens van DKS zijn echter al vele duizenden keren weerlegd. Als je hier al meer dan 20 minuten reaguurt, had je dat moeten weten.

Nathan R Jessup | 21-01-17 | 18:27,

De termen snowflakes / sneeuwvlokjes zijn uitgevonden voor mensen die vinden dat hun mening de Enige Waarheid betreft. Die daarom desnoods met schijnprocessen, bedreigingen en geweld elke andere mening te lijf gaan. Die schreeuwden om spreekverboden voor / geweld tegen oa Wilders, Farage en Trump. Die openbare discussies saboteren met geschreeuw, het verbannen van meningen, het creëren "safe spaces" voor antidemocraten en voortdurende oproepen voor censuur op internet, faceboek, etc.

Die voorstanders van censuur en dictatuur worden "sneeuwvlokjes" genoemd omdat zij net als DKS claimen dat feitenkennis en democratie "kwetsend" zijn. Daarom zeggen voorstanders van geweld graag dat zij "zo teer zijn als een sneeuwvlokje". En daarom willen zij ook "beschermd" worden tegen mensen die kritiek hebben op links/islamitische oproepen tot seksueel, raciaal, religieus en genocidaal geweld.

Nathan R Jessup | 21-01-17 | 18:58,

Die "boze witte mannen" verbieden geen andere meningen; vragen niet om safe spaces; spannen geen schijnprocessen aan; gebruiken geen geweld.

Wat is trouwens jouw definitie van een "boze witte man"?
- zijn alleen alle voorstanders van vrede en vrijheid "boze witte mannen"?
- inclusief Hirsi Ali, Afshin Ellian en Sooreh Hera?
- of ben jij het met me eens dat juist veel tegenstanders van vrede en vrijheid "boze witte mannen" zijn?
- ik denk dan aan de verbetenheid waarmee blanke führers als Pechtold, Grunberg, van Rossem, Pauw, Daanen en Lebbis elke vorm van redelijkheid en discussie proberen uit te bannen.

@ NoblesseOblige | 21-01-17 | 18:10

'Één Europa' is een ideetje uit de burelen van de NSDAP, daar bent u zich blijkbaar niet bewust van? De les van WOII zou moeten zijn dat superstaten ongewenst zijn. Welke weg slaan de Europese bureaucraten en leiders in na WOII? Juist, het bouwen van een superstaat. Zijn ze dan gewoon krankjorum of zijn het toch stiekeme nazi's? Wie het weet mag het zeggen...

Nathan R Jessup 1858
*zucht*
Ga anders even Googelen als je me niet wilt geloven.

Nathan R Jessup | 21-01-17 | 18:58 sneeuwvlokjes zijn sneeuwvlokjes omdat ze nergens tegen kunnen. Die alleen kunnen overleven in hun safespace. De rubberentegelgeneratie. Dat slag. Niet wat u denkt. Terzijde: u bent een prima voorbeeld waarom directe democratie tot op detailniveau zoals GP wel gewoon een slecht idee is. Niemand heeft namelijk overal verstand van /diplomatieke mode

"Wilders löst Begeisterung aus"

www.welt.de/politik/deutschland/artic...

Lees vooral ook de commentaren. Naar goed Trumpiaans voorbeeld waren sommige kranten en de Duitse staatsomroepen ARD en ZDF als notoire linkspopulistische hetsers niet wilkommen.

Wie weet, komt het toch nog goed.

@Nehemia | 21-01-17 | 18:44
"De term snowflakes is inmiddels een breed begrip."

Vrij vertaald betekent het "boze witte man"

Hij moet gewoon minister president worden.

En natuurlijk ook tegen de Brexit.

corbiere | 21-01-17 | 17:15

"IQ van 150 + "

Dank u wel, ik ben een naargeestig mens, maar dit heeft me doen bulderen van het lachen.
(Verder vind ik het prima dat hij president is hoor, dus het is geen aanval, de wereld krijgt wat het verdient beide kanten op, en misschien vind ik die nietsnutten bij DWDD nog wel veel erger, maar deze opmerking is geweldig!)

De term snowflakes is inmiddels een breed begrip. Grosso modo zijn sneeuwvlokjes tegen Trump, tegen Wilders, tegen Le Penn, Victor Orban, tegen Poetin, tegen Assad, pro globalisering, pro Brussel tegen Kerst, tegen Sinterklaas, tegen christelijke feesten. Pro massa-immigratie. Pro LGTB, pro islam, pro Sylvana. pro Quinsy. Dit is grof ingeschat, maar men heeft een idee.

Wilders in de Bierkeller. Die Duitsers daar scanderen nog net niet uit volle borst hun oude begroetingen. Gaat weer lekker.

Den Uyl, ja, kennen we die nog.
Was voor 1940 groot fan van Dolf.

Nathan R Jessup
Kleine duiding rond term snowflakes
www.quora.com/Why-are-young-liberals-...

Nathan R Jessup
Check!
www.google.nl/amp/www.telegraph.co.uk...

Nathan R Jessup 1827
Nee joh. Sneeuwvlokjes waren de Hillary Clinton fans. Zure tuinbroeken en zo.

Nathan R Jessup 1824
Altijd mooi als er allianties gesmeed worden. Leven en laten leven luidt het adagium.

@Nehemia | 21-01-17 | 18:18
"DKS verkeert net als als die andere sneeuwvlokjes in diepe rouw."

Snowflake is een naam voor de mensen die Brexit of Trump stemde, misschien is dat je ontgaan.

@Nehemia | 21-01-17 | 18:18
"Neem het de slet maar niet kwalijk. Die leeft in zijn eigen wikipedia-universum. Ik geef het hem te doen"

Ik heb hem nog altijd hoger staan dan mensen die pagina's linken van de fringe websites. DKS heeft een mening die ik op prijs stel al ben ik het niet altijd met hem eens.

Goed zo Geert!

@Ichneumonidae | 21-01-17 | 18:16
"Geen hek, gewoon grenscontroles."

Waardoor NedCar en zijn toeleveranciers Nederland zullen verlaten, zullen ze erg waarderen in Limburg.

Zijn die mensen niet bang dat er een oorlog uitbreek met dat soort retoriek,of hebben ze geen politieke tegenstanders?

Nathan R Jessup 1813
Neem het de slet maar niet kwalijk. Die leeft in zijn eigen wikipedia-universum. Ik geef het hem te doen
Zelfs zijn gordijnen hadden een Hillary Clinton print. DKS verkeert net als als die andere sneeuwvlokjes in diepe rouw. Ik denk dat ze hem bij Joop of CNN uitstekend kunnen gebruiken

Mannes | 21-01-17 | 18:07
Geen hek, gewoon grenscontroles. Defensie hoeven we niet veel aan uit te geven, want we zullen altijd verliezen van D. of Fr.
NL is groot exporterend landbouwland en overigens altijd een handelsnatie geweest. Daar hebben we de EU niet voor nodig.

Zonder EU kan NL prima welvarend zijn, was het voor die tijd ook. De olie voor D. komt via Rdam binnen. Wat dacht je, dat de Duitsers NL gaan binnenvallen?

Dat gelul over die EU, een totaal mislukt project - werkelijk elk Europees land kan zonder. Griekenland, om maar wat te noemen, zou heel wat beter af zijn geweest zonder EU; konden niet eens devalueren. Zo kunnen wij uitstekend zonder Zuid-Europa, zelfs zonder Fr. - om van de rest maar te zwijgen.

O ja, die pensioenpotten in NL - gaan naar Europa. Moeten we willen ja. Tss. Een biljoen euro, meneer.

Eettijd het is. BBL, misschien.

@De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:23
"Er is niets goeds aan Trump. Als je hem ergens kudo's voor wil geven dan is het dat hij een meester-leugenaar is. De man liegt altijd."

Jij noemt het liegen, ik noem het roepen wat de mensen willen horen. Om Trump beter te begrijpen zou je The art of the deal moeten lezen. Dan snap je gelijk waarom hij graag een snelle deal wil maken met the UK na Brexit en waarom BoJo een Bozo is wanneer hij denkt dat eerste in de lijn een goed voorteken is.

Berbaar 1801
Maar die geluiden zijn supranationaal. Overall zijn ze de politiek correcte elite en de globalisten zat. Protectionisme is de viool die we overal de komende jaren gaan horen Geen kapitaalvlucht naar het buitenland. Geen eindeloze massa-immigratie terwijl de werkeloosheidscijfers al door de stratosfeer knallen.

@Ichneumonidae | 21-01-17 | 16:54
Na 2 wereldoorlogen was, en is, "Europa" een goed idee. Nee, ik ben niet voor een Verenigde Staten van Europa en lang niet alles is ok (te snelle uitbreiding EU, referendum 2005, Griekenland, Euro, democratisch tekort, etc.). Maar moeten we dan meteen de hele EU afschaffen en terug naar af?
Ook ik heb schoon genoeg van asociale en criminele Marokkanen. Het zijn er teveel, maar het is nog steeds een kleine minderheid, de grote meerderheid zijn oppassende burgers. Deugen daarom alle Marokkanen niet? En hebben we ze niet zelf (ook CDA en VVD) hier naar toe gehaald om ons vuile werk op te knappen? En hadden we niet meteen eisen (zoals taal en cultuur leren/respecteren) moeten stellen i.p.v. 25 jaar niets te doen?
Aan godsdiensten kleven vele bezwaren en aan Islam nog het meest. Maar omdat 20% bereid is "het geloof te verdedigen" (zie Koopmans), zijn dat allemaal potentiële terroristen? Hoe zit het dan met de 80% die dat niet wil? Waarom wordt er steeds gedaan alsof religieuze fanatici voor de rest van hun geloofsgenoten spreken?
Als je zeer controversiële dingen roept kan je tegenstand verwachten, inclusief van moorddadige gekken, maar is dat inherent aan Islam? Is Pim Fortuyn door een moslim vermoord?
Waar ik bezwaar tegen heb is ongenuanceerd zwart/wit denken: het is simplistisch en biedt schijnoplossingen ("Islam verbieden en alle moslims het land uit, dan wordt alles beter") aan.
Helemaal gevaarlijk vind ik de mentaliteit van "als-je-niet-voor-ons-bent, ben-je-tegen-ons". Dat tast vrijheid en democratie aan (lees De Peloponnesische Oorlog van Thucydides, om te zien hoe dat tot een ramp in 's werelds eerste democratie leidde). En is het begin van een dictatuur.
Wie is hier nou de "wegkijker"?

@ Ichneumonidae | 21-01-17 | 16:38
Ik ben nog uit de tijd van de EGKS, dus ook uit de tijd van de grenscontroles. Sterker nog: ik woon op 5km van de grens. Maar Geert wil een hek om Nederland, wil ons land helemaal afsluiten. Dat de EU is uitgegroeid tot een bureaucratische politieke unie is ook mij een doorn in het oog en er zullen veranderingen nodig zijn. Wil je terug naar een volledige nationale (economische) onafhankelijkheid, dus zal je dus moeten investeren in defensie, zul je flink meer moeten betalen voor landbouwproducten (de forse Europese subsidies vallen echter weg), etc. Grotere landen als Engeland, Duitsland, Amerika zullen het nog wel redden, omdat ze daar ook nog voldoende industrie hebben en vastgoed dat niet in buitenlandse handen is, maar een klein land als Nederland gaat het in deze tijd echt niet meer redden. De politieke macht moet dus beperkt worden, maar zonder de EU zal het in niet meer lukken om ons welvaartspeil in stand te houden.

Nu hopen dat Trump dit jaar de sancties tegen Rusland beëindigd. Kunnen we weer volop handel drijven met het grootste land ter wereld. Daar zit het MKB met smart op te wachten.

Nehemia | 21-01-17 | 17:49
Inderdaad attent en toepasselijk.
Geert weet trouwens prima hoe het heurt (ik maak hem wel eens mee) en hij past zich makkelijk aan.
Hij weet als geen ander wat in bepaalde situaties wenselijk is of wat zijn publiek wil horen, daarom is het zo'n succesvolle populist.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:30
Nu schrijf je dat Trump praktisch altijd liegt. Daarvoor was het nog 'altijd'.

Wat je ook kunt vinden van Trump, hij is gewoon POTUS. Kun je kut vinden, maar anders is het niet.

Ik ben blij met die Trump (en een deel van je kwalificaties klopt ook wel), maar net doen alsof hij Satan in eigen persoon is lijkt me nogal heel ver over the top.

Stel je voor dat hij een stimulans is voor al die 'bruinhemden' in Europ - dat zou toch mooi zijn? Wenen en Poitiers revisited, zou ik top vinden.

Weg met de islam uit Europa. Die malle focus op Trump, hij is juist vrij isolationistisch, zoals wel vaker gebeurd is in de geschiedenis. Niks mis mee.

Jouw dolle haat jegens Trump, democratisch verkozen, gaat werkelijk alle perken te buiten. Je kunt hem een lul met vingers vinden, maar ja, laten we het in het gezicht zien: Alles beter dan moslim Barack Hussein.

Tijd, zoals Wilders zegt, niet zonder enige ironie, dat het tijd is voor een Europese Lente. Lijkt me heel wat zinvoller dan die zogenaamde en tot niets geleid hebbende Arabierische Lente.

Zet je dat in je opschrijfboekje? Weet je weer precies hoe het zit.

Gisteren al die jankende sneeuwvlokjes die liepen te jammeren over Trump. Nu deze gedenkwaardige speech van Geert. Dit zijn bijzondere tijden.

@fukallahalhollandi | 21-01-17 | 17:42

Dat cordon sanitaire tegen de PVV, bestaat alleen in de pers. Als de PVV veel zetels haalt, wordt daar mee samengewerkt, door de mensen die hun eigen moeder nog verkopen voor tijdelijk gewin/zeteltijd.

Feministen, die de Islam niet bekritiseren, zijn niet serieus te nemen hypocrieten, die van gedachten veranderen als ze zelf een keer in hun gezicht gespogen zijn door een islamiet.

telelezer | 21-01-17 | 17:46
Dat kan geen toeval zijn gezien de locatie van Wilders zijn speech....

Ook mooi dat Geert Donald the Triumphnator nog even feliciteerde. Het is ook een felicitatie waard als je de meest machtige man op aarde bent en ook nog op de rechterflank zit. Dat schept een band.

En nu is het wachten tot de beelden verknipt gaan worden en er beelden van de (juichende) Hitler-aanhang tussendoor worden geplakt om het publiek in Koblenz in beeld te brengen, met hier en daar beelden waar de rechterarm gestrekt wordt. Misschien is men al bezig er mee het op genoemde manier te monteren en zal het als echt nieuws uitgezonden gaan worden.

"(..)volksmennertjes naar voren schuiven om verdeeldheid te zaaien onder de bevolking(..)"
@ Schwanz | 21-01-17 | 14:39
.
U doet uw naam eer aan

Toch was de speech niet 'over the top'. Dat was het wellicht wel als met het Panzerlied werd afgesloten.
youtu.be/YPzTGx96P6U

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:32
Da's nog steeds geen 100%, zoals u impliceerde met "De man liegt altijd".
.
Het probleem met linkse politici is altijd dat na vele jaren de strontput pas open gaat, als ze al lang en breed gevlogen zijn en hun zakken hebben gevuld.
Dan blijkt pas echt hoe ze de kluit belazerd hebben...

Ichneumonidae | 21-01-17 | 17:17

Ik meen niet te zeggen dat wilders liegt.
Trouwens het is idioot om niet van standpunten af te wijken vanuit valse principes (zie menig politici en het cordon sanitaire momenteel vs PVV)
Sterker nog het is Nederlands eigen (cultuur zal ik zelfs zeggen) om onze mening aan te passen aan de informatie die we binnenkrijgen.

Vandaar bijv. al die protestmarsen en PVDA/SJW idioten die in Amsterdam staan te demonstreren voor vrouwenrechten tegen een 15 jaar oude quote van een nieuwe Amerikaanse president.
ipv bijv. echt gruwelijke oppressie van vrouwen in menig ander land door menig andere cultuur.

Ze demonstreren dus eigenlijk tegen een open samenleving die onder heven aan zelfkritiek hen de mogelijkheid bied om te demonstreren. Maar hun eigen geschapen dogma verbied hen kritisch te zijn over andere samenlevingen en ideologieën die vrouwelijke mede demonstranten hebben want.. ze.. zijn.. eerst.. vrouw.

(sorry zit net te lezen over die globale womansmarches tegen Trump ) :D

Wilders zou goede sier maken met het straks afstaan van 1 van zijn 50 zetels aan Geenpeil, om eens te zien hoe dat constante referendum gedoe zou werken. In fighting is uit den boze.

'Wilders is de doedelzak speler op het strand van Normandie in 1944, een held' (quote van Baudet).

De FvD zou dat als kleinere side-kick de PVV complementeren, door potentiële bestuurders aan te kunnen werven, omdat de FvD (nog) niet gedemoniseerd is.

lex8310 | 21-01-17 | 17:32
"The Story of His Life" zullen we dan maar in goed Amerikaans zeggen....

Berbaar 1734
Dit was qua broederschap natuurlijk een thuiswedstrijd. Alte Kameraden. Inderdaad.

Zeg slet weet je waarom je ook een echte slet bent?
Omdat je het liefst laat naaien door iedereen die daar wat voor over heeft. Maakt niet uit wat. Zelfrespect zegt jou dus absoluut niets.

Daarom sta je er dan ook op dat ook ieder ander genaaid wordt door figuren als Rutte

Geert deelt z'n kapper!

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:30
U heeft het over "Uw eigen Geert".
Wie zegt dat ik een fan ben van Wilders? Kijk, zijn punten snijden hout, dat valt niet te ontkennen en daar kan ik mij veelal in vinden.
Maar op hem stemmen? Spreek in ieder geval voor uzelf, ik bepaal zelf wel wie mijn stem uiteindelijk krijgt.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:23,

Je claimt dat Trump het afgelopen jaar bijna half zo leugenachtig was als jij vandaag bent.
Als bewijs voer je aan dat je daar geen enkel voorbeeld van kunt geven.

Ik vind dat een nogal zware beschuldiging.
Want hoewel ik het met je eens ben dat 90% van wat jij zegt bestaat uit beledigingen en scheldpartijen, kun je er toch niet omheen dat het meeste van wat je zegt gelogen is. Want niet alleen jouw 10% aan irrelevante vooroordelen is gelogen; ook het grootste gedeelte van je beledigingen is gebaseerd op leugenachtige vooroordelen die je hebt over democraten, en over tegenstanders van oorlog en genocide.

lex8310 | 21-01-17 | 17:04
Klopt, je hoorde die wijven ook niet over die smeerlap van een Bill Clinton, die van geen enkele vrouw af kan blijven, en ze zelfs verkracht, maar dat is geen punt, is hun eigen kleurtje. Geeft niet, gaat echt andere wind waaien daar,dus volgend jaar hebben ze geen tijd meer om te protesteren, moeten ze toch ook aan het werk.

Nehemia | 21-01-17 | 17:16
Dat deed hij inderdaad keurig in iets van redelijk Duits zei het met beetje Limburgse tongval.
Het was zeker beter dan het tenenkrommende "Engels" van JP Balkenende of Wim Cock.
Inhoudelijk vond ik het allemaal niet zo bijzonder maarja dat hoeft ook niet in een zaal vol Alte Kamaraden.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:23
Leugenaars zijn de Kretenzers altijd geweest. Beesten vadsige buiken.

Je ws wel bekend.

Spreekt een liegende Kretenzer de waarheid? Oud filosofisch probleem. Ooit eens in verdiept?

Tsja.... Wie ben ik, wie zijn zij en wie zijn wij?
Binnen het "Europese Politiek Correcte Denken", wat dat dan ook mag zijn, is geen enkele redelijke discussie meer mogelijk. Ongeacht het onderwerp. Etniciteit, godsdienst, arbeidswetgeving, gedogen, criminaliteit, de Euro en vele andere onderwerpen. Zodra wie of wat dan ook aan het heilige kaartenhuis komt dan zetten de heersende regenten direct hun stekels op en vervloeken de "sceptici" naar de verste uithoeken van de hel.
De problemen die Europa nu heeft hebben niets te maken met Poetin, Erdogan, Trump, vluchtelingen, racisme, angst e.d.
De problemen van Europa worden uitsluitend veroorzaakt door ONZE incapabele bestuurders.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:29
"Ik haat dat soort mensen."
Kijk, dat heb ik nou ook met vooringenomen mensen zoals u.
U raaskalt maar wat. Zoals ik al eerder plempte, reken de man af na een half jaar, van mijn part een jaar.
Maar op voorhand iemand diskwalificeren wiens gezicht of houding u niet aanstaat, is zoooo D66.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:30 Lul niet zo slap. Je begint irritant te worden.

BonHomme | 21-01-17 | 17:30

Nee hoor.

Hillary loog/liegt 25%, zoals elke politicus, van de tijd.
Trump liegt 75-80% van de tijd.

Dat is een enorm verschil.

En vergis u niet. In rechts Amerika is Geert Wilders een patriot. Met regelmaat besteden rechtse media aandacht aan Wilders . Geert zijn invloed gaat over de grenzen heen. Bijna overal kennen ze zijn strijd tegen de islam en natuurlijk tegen de politiek correcte elite die dit continent het ravijn in willen donderen. Geert is wereldberoemd. Daar kunnen JOOP of andere zure journalisten niks aan veranderen.

Ommezwaai | 21-01-17 | 17:28

Rutte is een politicus. Alle politici liegen. Uw eigen Geert ook.

Trump liegt praktisch altijd. Waarom wil je dat niet weten?

@ Ommezwaai | 21-01-17 | 17:28

Dat is die slet nog eens van repliek dienen. Bravo!

Ichneumonidae | 21-01-17 | 17:22

Hij heeft gewonnen. Door te liegen tegen de hardwerkende arbeiders uit de rust-belt. Je kan dat toch niet prijzen als je een geweten hebt?

Trump is een megalomane slangen-sap verkoper die in staat is om een kankerpatiënt te besodemieteren om te 'winnen'.

Jouw held. Niet die van mij. Ik haat dat soort mensen.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:23
"De man liegt altijd"
Ik zie u hier anders nooit van leer trekken tegen onze eigen Mark Rutte, de grootste leugenaar van de tegenwoordige tijd.

Kijk, dit is het betere werk GeenStijl, zo ken ik jullie weer. De volledige speech van Geert in high quality zeer snel online gebracht, klasse. Hopelijk gaan de ogen van steeds meer linkschmensen eindelijk open.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:18
Nog zo'n waarzegger. Zwets niet en reken de man af op zijn uiteindelijke daden.
.
Al die linkse vollidioten gruwelen van de geachte aan Donald Trump, terwijl hij nog maar koud een dag president is. Voorlopig heeft ie een duidelijke koers, daar had Obama nog wat kunnen leren....

Meine Freunde. Europa ist am Erwachen.

@De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 16:30 - tipo slaat jouw 'feit' / bewering van tafel, dit is geen sterke comeback.

Ze zouden de sletten hier helemaal uit moeten wonen. Zeker als ze ook nog eens Koreaans zijn.

corbiere | 21-01-17 | 17:15

Trump is ongeschikt. Hij heeft gewonnen met de meest smerige van leugens doordrenkte campagne ooit. De man is een tweedehands autoverkoper die toevallig rijk geboren is en dus privileges geniet die iedereen anders niet heeft. Ik bedoel zijn IQ is absoluut geen 150 de man weet niet eens hoe een computer te gebruiken. Een slimme zakenman koopt geen concurrerende casino's en drijft ze vervolgens in de afgrond met mega-schulden en verliest geen miljard dollar in een jaar. Trump is een prutser die dankzij het fortuin van pappa en diens connecties overleeft.

Er is niets goeds aan Trump. Als je hem ergens kudo's voor wil geven dan is het dat hij een meester-leugenaar is. De man liegt altijd.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 17:18
Die Parel zeurt nou juist niet, dat doe jij.

Hij wordt gehaat zeg je. Nou, ik zou menen dat je dan heel wat in je mars moet hebben om dan toch POTUS te worden.

Hoe lang ga jij hier nog mee door? Totdat men DWDD van de buis haalt en jij niet langer naar het Jeugdjournaal gaat kijken?

Enfin, die Parel kan zelf wel antwoorden denk ik.

Wat een achterlijk ge-oh, dat Trump's presidentschap niet legitiem zou zijn. Er is een grondwet, waar in staat, dat je per staat kiesmannen achter je moet zien te krijgen. Voor dit systeem is gekozen, om het platteland van de USA ook een stem te geven. Voor dit systeem is gekozen, omdat anders het hele grondgebied geregeerd zou worden en wingebied zou zijn van, een paar grote bevolkings centra, waar nu eenmaal een grotere aanwezigheid is van geretardeerden met subsidie behoeften.

De USA is een federatie van staten, gewoon ff per staat winnen, niet alleen in die ene staat met meer bevolking, wel zo eerlijk en het voorkomt burgeroorlogen.

Ga je schamen slet.

Ichneumonidae | 21-01-17 | 17:19
Godverdomme nooit geweten.

Bedankt.

Altijd mooi als Geert weer een slokje water neemt na een aantal krachtige zinnen.

Parel van het Zuiden | 21-01-17 | 17:13
Hee Parel. Als je een witregel wilt doe je aan het einde van je alinea gewoon Enter-Spatie-Enter.

Dat heb ik je al duizend keer verteld, maar je doet het niet. Waarom niet?
Dit allemaal terzijde en omdat ik in wezen een hulpverlener ben;).

Liefs,

NoblesseOblige | 21-01-17 | 16:49
StemPt u komende verkiezingen maar weer fijntjes op één van de gevestigde partijen. In uw geval zal het die sekte van gladjekker Pechtold wel worden.
Dit soort clubjes zijn er mede debet aan dat de soevereiniteit en opgebouwde rechten in ons land, langzaam worden verkwanselt. En maar zeiken dat de zorg en ons onderwijs naar de kleauten gaan, terwijl ze staan te juichen als er duizenden asieleisers ons land overspoelen alsof ze goud geld gaan opleveren...

Beetje brak Duits, maar hij doet het toch maar. Verder uitstekend speech. Sta er helemaal achter, dus ik ga absoluut op hem stemmen.
Niet dat ik denk dat hij zoveel uit kan halen, maar puur omdat ik anders helemaal niet meer ga stemmen omdat het establishment toch alleen maar doet wat het wil zonder zich ook maar iets van de kiezers aan te trekken.
Grappig trouwens dat ik nu daarom als fascist uitgemaakt wordt, terwijl de z.g. democraten en antifascisten, zoals in de VS, daarom de boel maar kort en klein slaan en terroriseren.

En als last but not least: Zentgraaf val dood.

Een universitair opgeleide Nederlander, die 10 jaar in Turkije heeft gewerkt en gewoond en veel Turkse vrienden heeft die net zo de pest hebben aan Erdogan en het soort moslims in Nederland als ik.

Parel van het Zuiden | 21-01-17 | 17:13

Hij heeft een gigantisch lage approval rating. Je kan zeuren tot je een ons weegt maar wettelijk gezien is hij president, echter kan je zijn legitimiteit in twijfel trekken daar hij gehaat wordt en gecomprimeerd is.

Dat is geen grapje. Ik voorspelde en wenste een republikeinse president. Maar Trump. Trump is een verschrikking.

fukallahalhollandi | 21-01-17 | 17:05
Meer dan voortschrijdend inzicht is het niet. Zo ongeveer alle politieke partijen hebben 1 of nog heel wat meer standpunten van de PVV overgenomen.
Om maar aan de macht te blijven, ziedaar de principes van links waar DKS zo over loopt te zeiken.

Wilders heeft zo ongeveer vanaf het begin af aan verkondigt wat hij nu verkondigt. Vergelijk dat eens met de PvdA en de VVD - veel anders dan zieltjes winnen doen zij niet, ook al moeten ze er alles voor inleveren. D'66 is nog erger.

In de politiek gaat het om macht, nergens anders over. Heb je stemmen voor nodig en dan pas je je standpunten aan of ga je liegen (zoals Rutte, met z'n CBS-statistieken). Vergeleken daarbij is Wilders vrij eerlijk. Ik hoor hem geen andere dingen verkondigen dan jaren geleden.

Je zou eens, als Samsom, moeten zeggen dat Marokkanen een etnisch monopolie op geweld en overlast hebben. Zeg twintig jaar geleden. Hij zou gelijk kunnen oprotten en in dezelfde hoek als Janmaat zijn geduwd. Geldt trouwens voor veel politieke partijen en hun woordvoerders.

Uhh ja, er is misschien een probleem maar ja, dat komt dan niet op het Journaal. Je hoeft alleen maar naar die jankbekken op de NPO te kijken na de verkiezing van Donald Trump en dan weet je al genoeg.
Als je dat al niet wist.

Dat is toch klasse. De speech gewoon in het Duits houden. Aber jawohl natührlich.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:4

Trump heeft van de 540 kiesmannen er 308 gewonnen, het ging om de electoral vote ( het aantal kiesmannen), dus niet zeiken, je kan de spelregels niet veranderen als het spel gespeeld is en de uitslag je niet bevalt.
Als Trump een domme lul is, zoals je stelt, IQ van 150 +, vermogen rond de 8 miljard US, nu president van de VS, heb je zijn vrouw gezien, heb je zijn gezin gezien,kweet niet, maar ik ken niemand die beter gedaan heeft in het leven, want hij is ook nog eens gewoon gelukkig. Wie of wat ben jij dan?

Toch net even iets anders dan Jan Dijkgraaf.

roze_bril | 21-01-17 | 17:08

Jij liegt. Maar dat daargelaten. Zou je verhaaltje je waar zijn dan is zijn economische situatie extreem veranderd. Je stemt niet op de VVD als je amper kan rondkomen elke maand. Dan stem je SP, PVDA of PVV.

Het blijft een prachtig gezicht. Zo'n VVD- en EU-likker als @koreaanseslet luidkeels blèrend over democratische legitimiteit van een president die volgens de regels van de amerikaanse kieswetten president geworden is.
.
Ik weet nog goed hoe oa de VVD omsprong met volgens de wet tot stand gekomen referenda omtrent Europese grondwet en Ukraine.
.
Ik kan me dan weer minder herinneren hoe dat ging met de EU president Juncker al kan dat misschien te maken hebben met het feit dat we helemaal niet mochten stemmen en dat daar niet eens de schijn van democratie op van toepassing is.
.
Ongeinformeerd, domheid of onwetendheid is geen sprake meer van. Zulke verschillende maten aanhouden en aanhoudend framen is simpelweg kwaadaardig.
.
The taint of treason.

moonshiner3519 | 21-01-17 | 16:47

Zeer helder. Een aanradertje voor iedereen die PVV wil stemmen.

Misschien schrijft Wilders comments voor reaguurders. Heb je daar wel eens aan gedacht?
Raad_maar_raak! | 21-01-17 | 16:29

Hahahaha.. ook een mooie..
Daar heeft hij stagiaires voor die stiekem werken voor HP.

@De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 16:32

Een vriend van mij stemde vroeger SP, nu VVD. Liegt hij ook?

Koblenz klinkt een beetje als Constaninopel. Hopelijk heet Koblenz over 100 jaar nog steeds Koblenz, maar als het aan PvdA-VVD-D66 etc ligt, niet.

Alleen al het kale feit dat Wilders 24/7 bewaking nodig heeft (in feite om de vrijheid van meningsuiting) zou al genoeg moeten zeggen.

Zijn er nog mensen die hem populisme verwijten, alsof daar op zichzelf iets op tegen zou zijn. Rutte, Pechtold en de rest van de Haagse losers doen niet anders met hun opgeblazen en bij elkaar verzonnen statistieken en staan, geen van allen, ergens voor.

De NL-bevolking mag daar de prijs voor betalen, voor die ontkenning. Reken maar dat Rutte cs. niet in een meer/meer/meer- wijk wonen. Welnee Bep.
Eigenlijk belachelijk dat ik dit nog moet posten.

Wilders is een populist. Je kan niet jaren voor de VVD werken en vervolgens de SP links inhalen. Behalve als je gewoon liegt om zieltjes te winnen.
De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 16:32

Dus een partij programma kan alleen ondersteund worden door leugens?
Het is vreemd dat men niet de "beste" politieke plannen die er zijn (volgens ideologie bv) kan overnemen/aanpassen zonder beticht te worden van rechts of links zijn.

Voor zover ik zie hebben we in Nederland meerdere partijen die door compromis hun plannen zoveel mogelijk tot uitvoer willen brengen.

En tot nu toe heeft de PVV niet geregeerd en deze heeft dus geen kans gehad om enig van hun standpunten en wetsvoorstellen in de kamer tot stemmen te krijgen. behalve door overtuiging van publieke opinie en door debat in de kamer kwam het vaak tot een compromis. (iaw door samen met andere partijen een wetsvoorstel te doen)

Dat de PVV linkser is dan de SP op sommige punten en rechtser is dan de VVD op andere betekend dat ze het beste van beide werelden willen en daar dus door compromis (als ze uberhaubt gaan regeren) zoveel mogelijk puntjes op willen scoren.

Het blijven politici en het links/rechts stigma begint menig mens te vervelen.

Dit heet: "best of both worlds politics"

Iets wat JFK introduceerde door zowel rechts als links (toen overduidelijke scheiding tussen de twee) gezinde aan te stellen in topposities in zijn kabinet.

Conclusie: Wat je momenteel doet is niets anders dan links en rechts stigmatisatie en dat is dus polariserend.

Het zou iedereen eens goed doen om eens door de stellingen en plannen van de 79 landelijke partijen te bladeren om te kijken wat de grote verschillen zijn tussen elke partij.

Die verschillen zijn op sociaal en nationaal vlak heel klein en op geopolitiek en economisch vlak heel groot.

Domme wijven stonden vandaag te demonstreren tegen Trump omdat hij grab them by the pussy had gezegd. Toen 2000 hufters massaal vrouwen aanranden in Keulen, hoorde je ze niet.

@NoblesseOblige | 21-01-17 | 16:49

Uitstekende samenvatting! Alleen ik ben heel benieuwd naar de leugens , halve waarheden en onzin in dit verhaal. Nationalistisch geloof ik wel. Dat is ook meer dan prima. Ik ben nl. niet zo van de zelfhaat.

Wat is er eigenlijk niet te begrijpen aan de wens om je vrouw op oudejaarsnacht in Keulen feest te laten vieren? Of om 14/7 in Nice te vieren - lijst is vrij eindeloos aan het worden.

Neuh, niks te maken met die morbide maanideologie aka islam.

Niks van wat Wilders zei was beside the point.

Donkersloot | 21-01-17 | 15:07
Goh, dat u PVV stemmers niet "bag of deplorables" noemt.
Daar had Mevrouw Clinton ook zo'n succes mee weet u nog?

@ Ichneumonidae | 21-01-17 | 16:41

Allemaal mensen die niet weten hoe de wereld echt werkt. Hoe kan het ook anders als je alleen in contact staat met propaganda en leeft van het staatsinfuus en nimmer wordt gedwongen om je luchtfietserij aan de werkelijkheid te toetsen. Dat zegt ook genoeg hoe serieus je de mening van dit soort mensen moet nemen.

Zit even die twitterlijn te lezen. Gelukkig dat ik twitter jaren geleden al heb opgezegd. Niets is erger dan de mening van huisvrouwen. Die ook nog beweren dat er niets aan de hand is.

NoblesseOblige | 21-01-17 | 16:49,

Kun je één voorbeeld geven van door Wilders geuite halve waarheid?
Niet?
Idem voor onzin, overdrijving en leugens?
Niet?

Zum kotzen.

Die Baudet doet het goed maar we moeten eerst van de islam af. Dus Geert. En een zetel voor Jan Drijfgraag. Want hij moet niet moe worden.

Wilders spreekt prima Deutsch, daar kan nog menig Nederlander met zijn/haar campingduits een puntje aan zuigen. Goed, peeveevee is peevauvau, kein Thema. De boodschap is helder. En links zal niets nalaten om die te verketteren en demoniseren. We zien het op tv, we zien het op straat, we zien het ook hier: Zo vergaand geïndoctrineerd dat ze hun mening als feit zien (hoi dks!) En dan komt de klap van de realiteit natuurlijk extra hard aan. Begrijpelijk.

Nee, dat wordt nog flink door breien om te dragen bij de demonstraties tijdens de bordesscène met Greet's regering. Nu zie ik die roze kutmutsjes liever dan de islammutsjes, dus dan is het toch nog een beetje win/win. Brei ze!

NoblesseOblige | 21-01-17 | 16:49
Jij wil meer Europa, Marokkanen en PvdA (linkse troep)?

Gefeliciteerd. Hoop dat je vrouw en kinderen er ook zo over denken (mocht je die hebben).

In feite zei Wilders niets anders dan wat hij al jaren zegt en waarvoor hij 24/7 bewaking nodig heeft. Dankzij de islam. Of dacht jij dat de christenen, boeddhisten of atheïsten het op hem hadden gemunt? Paar, of meer, linkse honden ja.

Ga op 14/7 gezellig naar Nice, wegkijker.

-weggejorist en opgerot-

Voor wie de democratie een te groot goed is www.youtube.com/watch?v=mplxdl1Zdd0 Op naar poging 4.

Deze demonstratie www.joop.nl/nieuws/stop-haat-protestma... klopt toch niet met deze www.joop.nl/nieuws/demonstratie-donald... en met hetgeen GeenStijl nu informeert? Als je deze 3 dingen bekijkt, en vergelijkt, dan klopt er geen snars van, of de demonstranten snappen er niets van. Op vrijdag demonstreren tegen liberalisering van seksime en Wilders (zie eerste link) terwijl Wilders in Duitsland dit allemaal verteld??

Enneh, DKS, mogelijk ken je navolgend citaat.
"Habe nun, ach! Philosophie,
Juristerei und Medizin,
Und leider auch Theologie
Durchaus studiert, mit heißem Bemühn.
Da steh ich nun, ich armer Tor!
Und bin so klug als wie zuvor;
Heiße Magister, heiße Doktor gar
Und ziehe schon an die zehen Jahr
Herauf, herab und quer und krumm
Meine Schüler an der Nase herum –
Und sehe, daß wir nichts wissen können!"

Kortom, je ziel verkopen aan de duivel omdat je een jankerT bent. Mooi Duits he? Is van Goethe.

Kort samengevat zegt onze Grote Blonde Leider:
"Wij zuchten onder ons "establishment" (elite, meeste politici, universiteiten, kerken, vakbonden) die ons volledig aan E.U., de Islam en asielzoekers hebben uitgeleverd. Wij zijn daardoor machteloze vreemden in eigen land geworden. En bang: zodanig dat vrouwen niet meer met blond haar over straat durven lopen.Wij alleen zijn de "patriotten" die de waarheid zien en voor vrijheid zijn: op 15 maart krijgt het Nederlandse volk de kans om zijn vrijheid terug te krijgen (door op de PVV te stemmen). Nederland "erwache"! (Zie ook www.google.nl/?gws_rd=cr&ei=d0IuU...).
Wat een misselijkmakende, nationalistische retoriek met halve waarheden, onzin, overdrijving en leugens. Geert Wilders? Zum kotzen!

Waarom Wilders niks gaat veranderen: viewspire.com/2017/01/15/nederland-wil...

Ik moest wel lachen. Maar het blijkt dat mensen dit serieus nemen.
Toch, good for them, go team!
Misantroop zijn is de toekomst. :)

De globalisten / multinationals en marxisten willen geen grenzen meer. Die staan hun ideale wereld in de weg. De oorspronkelijke bewoners van de - Westerse - landen interesseren hen geen ene reedt!!!
Maar wij zijn het volk. Onze bestuurders dienen onze belangen te waarborgen. En onze belangen zijn veiligheid, comfort en geluk. Wanneer ze niet voor ons willen werken moeten ze opflikkeren. Simpel as that!
Laten bewoners van andere landen HUN landen maar gaan opbouwen - eventueel met enige hulp uit het Westen. En als jullie zonodig islamitisch willen zijn blijf lekker waar je bent of vlucht lekker naar Saudi Arabië of zo.
Als je vijf keer per dag je reedt keert naar het 'christelijke' Westen is er geen reden om hier te komen.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 16:39
Een ongeschikte nitwit, een leugenaar, marketeer en, laten we er nog een schepje bovenop doen, een half-maffiose onroerend goedhandelaar.

Zal allemaal wel, toch president geworden. Kennelijk vond men in de VS dat Obama een zak stront was met onderin een kwakje Hillary.

Reagan werd destijds afgeschilderd als een tweederangs-acteur, door de hele msm in Europa. Hij was geen intellectueel en dat was geloof ik heel erg.
Was Alexander de Grote ook niet. Je hebt niks aan intellectuelen en al helemaal niet als ze zich bevinden aan de linkerkant van het politieke spectrum.

Mogelijk is Putin ook niet zo slim, who cares? Hij doet wat hij meent te moeten doen. Kun je moeilijk over doen, maar dat hij De Krim weer heeft ingelijfd is prima en hij zou hetzelfde moeten doen met die apenstaat aka De Oekraïne.

Zo dan.

HoogToontje | 21-01-17 | 16:32

Obama gaat weg met een approval rating van 58%. Trump is nog niet begonnen en hij staat al lager dan Bush die met zijn desastreuze aanpak van Katrina nog hoger stond met 43% approval.

Erger. Leugenaar Trump liegt om krediet te krijgen voor het werk van Obama.

@Hetkanverkeren | 21-01-17 | 16:36
Schei eens uit met drie keer jouw favoriete liedje te planten omdat je niets te melden hebt!

HoogToontje | 21-01-17 | 16:32
Juist. De bewonertjes van de grote steden (journalisten en andere 'opiniemakers') zullen er problemen mee hebben, net als al die Hollywood-helden.

Is een minderheid, een lachwekkende minderheid. Wel veel invloed, maar dat gaat wel anders worden.

Ichneumonidae | 21-01-17 | 16:32

Reagan was gewoon een prima president met bestuurlijke ervaring. Je kan het niet met hem eens zijn maar hij was gewoon hartstikke goed. Trump is gewoon een waardeloos mens een ras-leugenaar en marketeer. Kaliber tweedehands autoverkoper. Mijn aversie tegen Trump heeft vrij weinig met zijn politiek te maken. De man is ongeschikt.

Uitloggen en overnieuw beginnen dus. Stumpers.

Mannes | 21-01-17 | 16:32
Nog niet zo lang geleden had je in Europa gewoon grenscontroles hoor. Mss voor jouw tijd, maar net doen alsof we de EU nodig hebben voor de handel is totale onzin. NL is altijd een handelsland geweest, ook zonder EU.

De Britten gaan dat nu ook doen en reken maar dat ze prima zonder kunnen. Al dat gezeik over moeilijk en 'dus ondoenlijk' - komt uit de koker van mensen die niks durven en alleen maar kunnen denken in termen van problemen.

Verzin eens wat, of is dat te moeilijk?

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 16:25,

Zoals gezegd, die handgebaartjes zijn volstrekt irrelevant.
Bovendien is die irrelevante slogan aantoonbaar onjuist.

Bij volwassen discussies draait het allemaal om de feiten.

Met mijn welgemeende excuses, deze dus www.youtube.com/watch?v=gbnbMMCfyoc

Jezus_Boeddha | 21-01-17 | 16:32
Commentaar op het Duits van Wilders, met je 'Heute da hort...'?

Moehahaha.

Het is evident dat Trump een goed onderhandelaar is, dat blijkt wel uit hoe hij in slechts een paar weken tijd het ene na het andere piketpaaltje heeft weten te slaan, en beweging los weet te maken waar die voorheen niet was. Alleen al om die reden gaat Trump een president zijn die zijn plannen (grotendeels) gaat waarmaken. Veel van die plannen bestaan uit het terugdraaien van de ellende die Obama heeft veroorzaakt, en wie kan daar nu tegenzijn? Immers de slechtste president van de afgelopen eeuw. Alle reden dus om de toekomst zonnig in te zien, alleen links-verblinden en rabiate socialisten en anti-democraten zullen dit een onprettig vooruitzicht vinden.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 16:26
Dan nog. Hij is gewoon verkozen, kun je gaan janken maar ja, kijk je een paard in z'n kont.

Trump is gewoon president en da's maar goed ook. Ik weet ook wel dat hij niet het warme water heeft uitgevonden, maar of dat veel dondert? Destijds was zo goed als heel msm-NL in alle staten toen Reagan won.
Een van de beste presidenten ooit. Aldaro dan.

Politiek gaat niet over intellect, maar over macht en de bereidheid om die macht te gebruiken. Iets wat Obama met z'n rode lijn niet durfde, zoals hij niks durfde en at the end of the day in feite niets bereikt heeft. Behalve wat misplaatste hoop gebracht.

Hij gaat de geschiedenis in als de meest waardeloze president ever. Zelfs Nixon was beter, al was hij, Nixon, soms wat grof in de mond. Net als jij en ik;).

Wilders op zegetocht in Duitsland. Voelt een tikkeltje bizar. Op zich benoemt hij wel terecht een aantal vraagstukken, zoals de immigratie uit Afrika en de ontwikkelingen binnen de Islam, maar ontbreekt het aan echte oplossingen. Een hek om het land klinkt mooi, maar hoe ziet dat er in de praktijk uit voor al die mensen die in Duitsland of België werken. Kun je dan nog wel boodschappen doen "net over de grens". En goedkoop tanken, kan dat dan ook nog wel? Moskeeën sluiten? Wie moet dit handhaven? En hoe zit het dan met de vrijheid van godsdienst? En als alle Europese land weer nationalistisch worden, waar haalt Nederland als exporterend handelsland dan zijn geld vandaan?

Regierungsleiter zegt Wilders. Moet natuurlijk zijn Regierungsfuhrer. Zijn Duits knettert ook niet zo mooi. Gestern Amerika, morgen ganz Europa. Vroeger zeiden ze: Heute da hort uns Deutschland, und morgen die ganze Welt!

fukallahalhollandi | 21-01-17 | 16:27

Wilders is een populist. Je kan niet jaren voor de VVD werken en vervolgens de SP links inhalen. Behalve als je gewoon liegt om zieltjes te winnen.

Lastig hoor, tegelijk reaguren en een Good old appeltaart ter ere van Trump bakken.

Iemand een domme populisistische lul die het volk bespeelt zo noemen is niet dubbelop maar driedubbelop. En mensen ook nog eens zo hard uitlachen dat je zelf doodgaat. Nee, jij trekt vast volle zalen.
chicago river | 21-01-17 | 16:11
Sorry hoor, maar als je niet ziet dat Wilders gewoon met populistische retoriek van anderen meewaait, omdat hij ziet dat anderen er 'winst' mee boeken (het volk succesvol paaien) dan let je niet goed op. Wilders doet precies hetzelfde als een PVDA/VVD/D66, verkooppraatjes houden met (gejatte) oneliners waar een deel van het volk makkelijk naar hapt. Als de Polen in het nieuws zijn, omdat ze onze banen jatten dat zet hij een anti-Polen website op, als er in Den Haag te veel meeuwen schijten en het volk vindt dat niet leuk dan is minder meeuwen een partijpunt, als hij ziet dat er een politieke partij in de Kamer komt en succesvol is met het enkele punt 'ouderen' dan wordt dat een verkiezingspunt van de PVV. Het enge waar Wilders standvastig in is is zijn voorliefde voor Israel... waar wij als Nederlanders helemaal geen fuck mee te maken hebben. Ik ga 15 maart PVV stemmen om de rest van de politiek een dikke vinger te geven, maar daar blijft het ook wel bij... ik kijk dwars door Wilders en zijn partij heen (doorzichtige populisten die meewaaien op de winden van onvrede).

tipo | 21-01-17 | 16:13

Trump heeft in tegenstelling tot Bush niet een beetje verloren maar verschrikkelijk. Nogmaals 60% van de Amerikanen ziet hem niet zitten.

@Havenwerker | 21-01-17 | 15:44
Niet als twee partijen die meer stemmen winnen het dan gaan proberen. En die hebben dan ook meer recht.

@fukallahalhollandi | 21-01-17 | 16:27
Misschien schrijft Wilders comments voor reaguurders. Heb je daar wel eens aan gedacht?

Haar ? Lekker belangrijk !
Moslims weg is belangrijk !

Beetje raar om als nationalist/partriot 'n lofzang over 'n ander land te houden. Straks gaat ie nog beginnen over 'n Anschluss.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 16:25
Misschien schrijven Reaguurders speeches voor Wilders.

o/ :)

Ichneumonidae | 21-01-17 | 16:25

Het punt is dat 60% van de Amerikanen hem niet ziet zitten. Snap je dat echt niet?

Heel Goed Geert.
Eindelijk worden de Linkse Profiteurs van Andermans Geld aan de kaak gesteld.
Tijd voor een nieuwe periode, waarin mensen moeten werken voor hun geld en niet gewoon riant leven van de belastinggelden. !!
Schandalig dat dit gebeurt. Rovers zijn het.

@Havenwerker | 21-01-17 | 16:23
zucht.

Dandruff | 21-01-17 | 16:21

Het punt is dat Wilders Trump imiteert. En dus een valse profeet is. Dat doet hij al jaren. Hij kopieert ook reaguursels.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 16:20
Ach, vlg. de USA wetgeving is hij legitiem president dus wat zit je te zeiken?

Dat hij een domme narcist is, is voor jou niet meer dan een feest der zelfherkenning. Heb je dat nou werkelijk niet door?

Blij dat Trump gekozen is. Je weet trouwens niks van z'n toekomstige beleid en als hij al met Putin op goede voet wil komen te staan zou ik dat alleen al om die reden toejuichen. Alles beter dan die machteloze EU die Rusland op de knieën wil dwingen.

Wist jij dat Europa dat nog nooit gelukt is, en ook nooit gaat lukken?

@miko | 21-01-17 | 16:15
Tuurlijk. Een eigen bijdrage is zeker een optie. Zolang de leefkwaliteit maar hoog genoeg blijft.

Ik wil dat OF de marktwerking in de zorg eindelijk gaat werken (er was ons beloofd dat de zorgkosten door de marktwerking omlaag zou gaan) OF dat de overheid de verzekeringen en de zorgaanbieders daartoe dwingt OF op de één of andere manier via een persoonlijke belasting de zorgkosten verlaagd. Kan allemaal. Ik geloof gewoon niet dat er bezuinigd moet worden op de zorg. Kan gewoon niet.

Iedereen kent inmiddels de natte luiers verhalen van opa's en oma's zonder rollator en doorligplekken (even overdrijven). De overwerkte zusters en broeder, dokters en artsen, etc. Daar moet ZEKER met de vergrijzing in aantocht iets pro-actiefs mee gedaan worden.
Ik wil dat

Raad_maar_raak! | 21-01-17 | 16:15
Dat siert je en je bent niet de enige! Maar mocht SamsoM nou niet lukken voortaan dan ben je met 'Didi' gelijk klaar met dat M of N probleem. Geeft hem wel eigenlijk teveel credits, alleen die voornaam verbasteren. Maar goed. Een kniesoor die daar dan weer over valt.

Hail victory ;)

Ichneumonidae | 21-01-17 | 16:19

Totale onzin. Hoe verzin je het.

@ Mark_D_NL | 21-01-17 | 16:08

Eens hoor, hun tijd is geweest. Er rest slechts irrelevant geroeptoeter langs de zijlijn.

R van Perzie | 21-01-17 | 15:21,
XaleX_2 | 21-01-17 | 16:07,

Jullie zeggen dat jullie de talloze door Wilders genoemde feiten en argumenten niet kunnen weerleggen, en dat jullie je daarom liever fixeren op zijn handgebaartjes.

Op zich hebben jullie natuurlijk gelijk dat er inhoudelijk weinig tegen Wilders in te brengen is.
Maar de vraag is of mensen met een IQ boven de 12 die handgebaartjes wel zo relevant vinden.
En belangrijker; of mensen met een IQ boven de 12 het wel met jullie eens zijn dat irrelevante slogans best onjuist mogen zijn. Wilders is al een stuk langer in de politiek actief dan Trump; die heeft Trumps handgebaartjes niet nodig.

Trouwens, ook Trump won de verkiezingen niet met handgebaartjes, maar met een veel inhoudelijker debat dan Hillary "drone Assange" Clinton. Of de aan Clinton gelieerde relschoppers en haar Saoedische sponsors, toevallig ook de sponsors van isis. Je weet wel, dat haatclubje dat zo'n baat had bij de politiek van de door links heilig verklaarde Sint Obama.

Ach ende wee www.youtube.com/watch?v=gbnbMMCfyoc

Ichneumonidae | 21-01-17 | 16:15

Ik stem VVD. Dat is geen geheim. Verder is Trump amper volgens het kiesmannenstelsel verkozen. In een democratie had hij verloren. Dat maakt hem dermate controversieel dat hij amper legitiem is. Tel daar bij op dat hij gecomprimeerd is door de Russen een je hebt een rampzalig presidentschap met nakende impeachment. Dat staat nog los van het feit dat Trump een enorm domme lul is en een absolute narcist.

Trouwens, Slet. Dat Amerika tot op het bot verdeeld is, is te danken aan Obama, niet aan de retoriek van Trump.

Daar wel eens aan gedacht?

nisaframo | 21-01-17 | 14:58
Nee, dat zeg ik niet. De PVV is dusdanig geradicaliseerd dat ze:
1. Nooit het percentage zullen halen dat Trump of het Brexit-kamp haalde.
2. Altijd alleen zullen staan vanwege het cordon sanitaire dat nu is opgeworpen.
Conclusie: in z'n eentje komt Wilders nooit aan de macht. En met andere partijen ook niet. En dus kunnen VVD, PvdA en D66 lekker hun gang blijven gaan. Geerts gelijk sterft in schoonheid en hij zal zijn idealen nooit bereiken.
Een beetje water bij de wijn kan al genoeg zijn, zoals de Deense Vrijheidspartij bewijst. Of een brede volksbeweging opstarten, zoals Le Pen doet, met inspraak en zelfbewuste mensen die niet gemuilkorfd worden.
Geert redt 't niet. En zo blijft hij met z'n dikke narcistische reet de meeste eurosceptische stemmen wegkapen. Daarom FvD.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 16:16
Als het moeilijk is, kan het niet.

Ja, daar win je wel een oorlog mee. Man, lamenielachuh.

Dinand | 21-01-17 | 15:45

Klopt. Maar dat dekt de kosten niet. Daar komt dan nog bij dat zulke hervormingen miljarden en miljarden gaan kosten. Denk je echt dat als het makkelijk was dat we het niet zouden doen?

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 16:11
Welja joh. Trump is niet democratisch verkozen, is dat wat je zegt?

En eerder, Wilders kan niet regeren want hij haalt geen meerderheid die met hem wil regeren. En daar laat jij je stem van afhangen, met je zogenaamde genuanceerde opvattingen.

Gooi het maar in de groep. Waar zou je op stemmen, als je al gaat stemmen? Of is dat geheim, Sletje van me? Groeten van nattebever (moest vroeger nog wel om je lachen, maar da's lang geleden).

@chicago river | 21-01-17 | 16:00
Vanaf het begin al moeite mee gehad om dat goed te doen. Ik zal proberen er nog meer op te letten.

@Raad_maar_raak! | 21-01-17 | 15:46
Militaire missies in het buitenland zijn dikke stierenstront. maar bij de zorg kan wel wat weg het is namelijk de grootste kostenpost.
Dat ouderen wat meer moeten betalen voor zorg ikt me niet zo raar als ze er het meeste gebruik van maken. We betalen namelijk hun pensioenen.

@De Koreaanse Slet 15:47
Het is al de vierde keer dat de president de 'popular vote' verliest, maar niet het presidentschap. Dat is dus niet ongekend maar vrij normaal in de VS. George Bush in 2000 was de laatste keer geloof ik.

Havenwerker | 21-01-17 | 16:03

Theoretisch zou het kunnen met genoeg gedoogsteun. Maar die is er niet.

M.uppet | 21-01-17 | 16:02
Duitsland is een groot land met meer invloed. Daarom vind ik het jammer dat GW geen Duitser is.

bambi1970 | 21-01-17 | 15:51

Niet echt. Trump heeft het land tot op het bot verdeeld. Dit valt makkelijk te illustreren als je beseft dat Hillary de populair vote heeft gewonnen met bijna drie miljoen stemmen en vooral als je beseft dat meer dan dertien miljoen Amerikanen niet voor Trump hebben gestemd. Dat is een pittig verschil. Je hoeft geen rekenwonder te zijn om te snappen dat hij met 40% approval rating nu al de meest gehate president ooit is. Obama gaat het witte huis uit met een approval van 58%.

Wat je er ook van vindt. Dat is slecht.

@@Havenwerker | 21-01-17 | 16:03
Minister-President zijn en ook echt macht hebben kan alleen met een mandaat van 76 zetels.

En nu ben ik er klaar mee, want jij loopt gewoon te trollen of je wilt het gewoon niet snappen.

XaleX_2 | 21-01-17 | 16:07
Iemand een domme populisistische lul die het volk bespeelt zo noemen is niet dubbelop maar driedubbelop. En mensen ook nog eens zo hard uitlachen dat je zelf doodgaat. Nee, jij trekt vast volle zalen.

*suriname*

Weet je wat typisch is? dat je op de npo alleen gekleurden over racisme aan het woord ziet en hoort.Maw alle blanken zijn racisten.
Dat gekleurden zelfs discriminerende woorden hebben uitgevonden voor blanken zoals de woorden tatas of bakras ;hoor je geen gekleurde over ,of ene matthijs.
En als een gekleurd iemand zich teveel zoals een nederlander gedraagd worden ze in eigen gelederen VERKAASD/VERKAAST genoemd.
En dat bijna alle mensen die op tv over racisme of zwarte piet praten omdat ze er tegen zijn ,allemaal niet in nederland geboren zijn ;maar het zijn meestal migranten.
Toeval? helemaal niet.. deze mensen hebben geen enkele affiniteit met nederland of met de blanke bewoners.
Ze kwamen hier echter wel centjes verdienen ,want in ghana suiname turkije of suriname hadden ze nu geen cent gehad om aan hun reedt te krabben.
Kortom ze hebben alles te danken aan nederland;maar spugen de nederlanders recht in het gezicht.
En dan denken zij ,met ene simons voorop dat ze respect gaan krijgen?
De hartelijke tyfus voor ze.
Ik behandel namelijk mensen zoals zij mij behandelen.

Daar was geen woord Duits bij.

In NL plakt links Wilders een bloksnor op, uit pure armoe. Mijn stem heeftie.

@Havenwerker | 21-01-17 | 16:03
"us jij bevestigd dat Wilders daar gewoon met zijn PVV ministers kan gaan zitten, ook al hebben zij 35zetels."

Ja natuurlijk. Dat kan hij nu ook. Alleen betekent die TITEL Minister-President dan niks want hij heeft geen meerderheid in de Tweede Kamer.

Hij kan zich ook Opperbevelhebber der NederSaksische Goden noemen.

Mag ook. Boeit helemaal niemand! Want zolang hij geen meerderheid van 76 zetels heeft, hoeft niemand rekening met hem te houden.

@hoogtoontje DKS is bang voor andere onbekende meningen en ideeen, voor een toekomst zonder zijn policor vrienden op het pluche. Vandaar schreeuwt en slaat hij om zich heen. Bekend trekje van links gekkies. Er heerst grote angst bij dit soort figuren. Lekker laten gaan, ze hebben toch geen waarde meer voor de samenleving.

Geert begint ook steeds meer de handgebaartjes van The Donald over te nemen
R van Perzie | 21-01-17 | 15:21
Hij jat alles van Trump, vrij gênant allemaal. Door dat te doen laat hij zien dat hij gewoon een domme populistische lul is die het volk bespeelt... Moet je eens op zijn FB kijken, je lacht je dood af en toe.

Hoe staat de PVV in steun/uitkeringstrekkers?

@@Havenwerker | 21-01-17 | 15:47
Ik zal het anders uitleggen:
De titel Minister-President betekent dat je president bent van de ministers. Oftewel, je bent de baas/chef/eindverantwoordelijke van de ministers in een kabinet.
Om ministers te hebben moet je beleid hebben dat je uit wilt voeren en dat beleid moet een mandaat hebben van de meerderheid in de Tweede Kamer.

Samenvattend: om Minister-President te zijn, heb je een mandaat nodig van ministers die zeggen dat jij de eindverantwoordelijke bent voor het beleid dat nu uitgevoerd is. Dat beleid kan alleen uitgevoerd worden als er genoeg zetels in de 2 Kamer JA zeggen. Dat aantal zetels is 76.

mennekes van GS willen geenpeil promoten dus Greet sucks.
jammer dat geenpijl mee wil doen want verbrokkeling is niet goed.

Minuut 3: Wilders zegt het tenminste: Afrika's bevolking verviervoudigt deze eeuw. Andere politici zwijgen over deze tsunami die ons nadert, afgezien van Baudet en Roos.

Watching the Wheels | 21-01-17 | 16:01
Waar Trump won, ok, maar 'hoe' Trump won? Spel, knikkers...

Jammer dat Geert Wilders geen Duitser is.
Wasbakplasser | 21-01-17 | 14:34 Ik begrijp je niet. Zou je anders wel op hem stemmen?

@De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:47
Kijk even naar het kaartje hoe en waar Trump won en stop met huilen time.com/4587866/donald-trump-election...

@ Raad_maar_raak! | 21-01-17 | 15:57

Het spel moet volgens de regels gespeeld worden, maar als je daarmee niet wint dan dienen de regels veranderd te worden zodat je wel wint, anders is het immers niet eerlijk. Zo rollen de linksen. De Koreaanse Slet geeft er hiermee evident blijk van een linkse te zijn.

-weggejorist-

Raad_maar_raak! | 21-01-17 | 15:54
Het kan altijd raker qua stemmenaantal (zie China, Noord Korea) maar kunnen we anno 2017 ajb ophouden die slappe hap Samsom Samson te noemen? Diederik SamsoM, met de M van Mark. Dankjewel.

@@De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:47
Daarnaast, wie is er nou zo dom om voor de popular vote te gaan terwijl je van tevoren weet dat de kiesmannen belangrijker zijn?

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:47
Boohoo, Booohoooo, huilie huilie. De verkeerde persoon heeft gewonnen, past niet in mijn straatje en bij mijn mening.
Dus heeft dat land geen of in ieder geval een foute democratie.Jezus DKS grow a pair of ga op de dam met een roze mutje staan gillen.

Havenwerker | 21-01-17 | 15:47

Je kan een minderheidsregering vormen. Maar met de pak 'm beet dertig zetels van Wilders kan je niet regeren. Zeker niet als de rest een alliantie tegen je sluit. En dat is maar goed ook.

Maak jezelf geen illusies. Geert heeft het zichzelf willens en wetens onmogelijk gemaakt.

@De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:47
Dat amper, amper gelul. Net niet, net wel. Sorry hoor. Dit waren de regels van het spel. Win de meeste kiesmannen en je hebt gewonnen. Er staat nergens met hoeveel kiesmannen verschil dat moet zijn.
Wie had hier in Nederland de vorige keer gewonnen? Rutte of Samson? Scheelde ook maar een paar procent toch?

Er is toch onderzoek gedaan www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/artic... en de dochters van mijn broer hebben ook altijd last en zijn er zelfs door de stad uit verhuisd, geen zin meer om elke dag toegesist en gespuugd te worden.

@Havenwerker | 21-01-17 | 15:47
Je kunt er gaan zitten met een hoed op en jezelf Minister-President noemen, maar dan neemt niemand je serieus. Je hebt nog altijd 76 zetels nodig om je beoogde beleid te forceren.

@De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:47
Mooi toch?

Wist je trouwens dat Wilders een bloemenzaak is begonnen op Schiphol? Hij verkoopt daar 'pleurop' bloemen.

Raad_maar_raak! | 21-01-17 | 15:40

Trump heeft amper de kiesmannen gewonnen we praten over een verschil van enkele duizenden stemmen. De populair vote heeft hij met bijna 3 miljoen stemmen verloren. Dat is ongekend. Ter vergelijking Obama won in 2012 met 5 miljoen stemmen in de plus en de kiesmannen. Trump is eigenlijk niet legitiem, als Amerika een democratie was, maar dat is het niet.

@miko | 21-01-17 | 15:35
@De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:30
Okok. Da's waar.
Maar er valt vast wel ergens te bezuinigen (JSF dan?), Militaire missies Mali, Afghanistan beëindigen.
Ik vind de Zorg namelijk te belangrijk.

Niet alleen hij kan het bevestigen, ik ook! Onze pleinen rondom winkelcentra worden bezet door klanten van divers allooi, die je als vrouw voortdurend lastig vallen. Meestal seksueel getinte opmerkingen en met een beetje pech komen ze nog aan je ook. Nu ben ik hier niet van gediend en weet mijn "mannetje" gelukkig wel te staan, maar er zijn vrouwen minder gepokt en gemazeld. Deze gaat gewapend met grote scherpe sleutelbos en busje haarlak (werkt ook, zolang je het maar direct in de oogjes spuit en waarom mag ik dat niet op zak hebben...) over straat tegenwoordig. Bedankt dat jullie mijn veiligheid en die van vele vrouwen te grabbel hebben gegooid! Ik wil mijn land terug!

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:30
Daarom schreef ik ook om te beginnen. En extreem snijden in rijksoverheid en gemeenten kan makkelijk miljarden opleveren. Gewoon minder bureaucratie want dan heb je ook minder mensen nodig die beleid en wet- en regelgeving moeten maken en je hebt veel minder mensen nodig die daar toezicht op hoeven te houden. Je zou eens moeten weten hoeveel geld er over de balk gaat vaak onterecht door het inhuren van dure externe consultants bijvoorbeeld voor nietszeggende projecten.

Temazepam60milligram | 21-01-17 | 15:38

Turken zijn een totaal ander volk. Men onderschat Turken enorm. Turken vind je van China tot Oezbekistan tot Turkije tot Bulgarije. Uiterst inventief en trots volk. De Rif Berbers (onze Marokkanen) zijn/waren doorgaans geitenhouders die uit kleine dorpjes in Noord-Afrika kwamen. Laag IQ, bizarre stammencultuur en

Tja weinig spelden tussen te krijgen. Die simpele demografische analyse is waar, zelfs al zou je het best case scenario nemen.
Echter, dit zijn achterhoede gevechten.
De enige toekomst voor de 'Westerse Beschaving' ligt nog in Noord- en Zuid Amerika (waar Islam vooralsnog marginaal is), en een paar enclaves in Centraal Europa. Afijn, de beslissing in ons gezin is genomen, we vertrekken dit jaar nog voor onbepaalde tijd richting de Cariben.

Ben ik even blij dat ik hedentendage grijs ben (dankjewel mam) in plaats van blond en vrouw. www.youtube.com/watch?v=gbnbMMCfyoc

Mooi, weer even paar dagen genieten van de zure reacties van de linksch losers. Mooie tijden.

@R van Perzie | 21-01-17 | 15:21
Nu nog een lekkere oost-blok hoer in plaats van wat hij nu heeft.

@Havenwerker | 21-01-17 | 15:32
Jawel. Je kan alleen regeren met 76 zetels. Dat is nou eenmaal de (grond)wet.
Natuurlijk kan Wilders gewoon een mooie hoed opzetten en zeggen: "hey, ik ben vanaf nu Minister-President". Maar niemand zal dat serieus nemen. Je hebt namelijk een meerderheid nodig in de Tweede Kamer wil je de titel Minister-President kunnen voeren en ook echt wat te zeggen hebben.
Trump is een ander verhaal want in de VS is er verschil tussen de popular vote (het aantal stemmen) en de kiesmannen die hun steun aan je geven.
Trump heeft met dat systeem 2 miljoen minder stemmen gekregen, maar strategisch gezien wel de meeste kiesmannen gekregen waardoor hij kan regeren.
Dit systeem hebben wij in Nederland niet. Hier geldt 75 zetels + 1 om een regering te vormen en om jezelf tot Minister-President met ook daadwerkelijke macht te kronen.
Denk ff na, als hij zich

@mrgeseki | 21-01-17 | 14:31
Wat te denken van "gewone" nieuwsfoto's.
Klas 1-ste op wedstrijd: 1 donker meisje/jongen in de klas en prominent in beeld.
Kinderen voor kinderen: En prominent de donkere kinderen in beeld.

altijdfeest | 21-01-17 | 15:33

Token Black. Nuff said... Het probleem is nu eenmaal dat mensen zich gedragen zoals ze behandeld worden. Daar doe je niets tegen behalve ze onderdeel maken van je samenleving. De Oost-Europese joden die hier in de negentiende en twintigste eeuw kwamen wonen (meestal op de vlucht voor pogroms) waren notoir voor hun criminele activiteiten. Het Bargoens (criminelen taaltje) is een mooi voorbeeld daarvan. Het bestaat grotendeels uit Jiddisch.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:34
Ik zit zelf in 010 S'dam, daar zijn veel turken, maar ik ervaar dat niet als overlast. Ik kan het met deze groep meestal prima vinden. Zijn vaak zelfvoorzienend, en slim met handeltjes.

@Herr Zimmermann | 21-01-17 | 15:17
Jammer maar hij heeft gelijk. je kunt wel blind varen op GS maar de gemiddelde Nederlander krijgt langzaam aan zeker weer een beter gevoel bij de huidige partijen.Niet dat ik het toejuich maar de grootste verassing dit jaar kon wel eens zijn dat Greet niet wint.

@Raad_maar_raak! | 21-01-17 | 15:20
3.7 miljard waarvan het overgrote deel direct terug gaat naar nederlandse bedrijven en personen in vorm van opdrachten en salarissen. het budget is nemelijk ook bedoel om, zols de overheid het noemt:Inzetten op het succes van Nederlandse bedrijven en kennisinstellingen in het buitenland.
Wat kosten de uitkeringen en de zorg ons? Als je de miljarden uit de ontwikkelingshulp haalt doe dat meteen ook bij de enorme uitgave aan uitkeringen en in de zorg.
Ben je zo van je begrotingstekort af. Maar dat gaat Greetje niet zeggen, kost hem stemmen. je zou bijna denken dat het een gewone polletiekert is.

@Havenwerker | 21-01-17 | 15:23
Goed, ik heb even na zitten denken.
Wilders zou wanneer hij de grootste wordt met 60 zetels in zijn eentje kunnen regeren als een andere partij (of twee andere partijen) de resterende 16 zetels voorschieten zodat hij op 76 zetels uitkomt.
Gedoogsteun in principe. Maar wel een hele aparte, want dan gedoog je namelijk een alleenregeerder en had je net zo goed mee kunnen regeren. In ruil voor de gedoogsteun van bijvoorbeeld 50+ zal Wilders niet tornen aan gratis rollators in het ziekenfonds, maar in ruil daarvoor wel de rest van het beleid kunnen hebben. Islam terugdringen, NEXIT, etc.

Temazepam60milligram | 21-01-17 | 15:27

Als je dat niet gelooft dan moet eens naar een 'volkswijk' in Den Bosch of Enschede gaan kijken. Je wordt er niet vrolijk van.

Dat klopt precies.In elke reclame is wel een donker persoon.Niks ertegen hoor,maar het valt gewoon op.Ook de NPO met haar programma,s om misselijk van te worden.Overal waar je kijkt wel een programma wat met het oosten te doen heeft ( moslims ).We leven in Nederland en in het westen.Hoe is het mogelijk om zijn eigen mensen dit aan te doen ,om als het ware te verplichten om steeds die oostcultuur programma,s erop te gooien.Het valt echt op.Daarom netflix en dat in je eigen land .Typisch buigen noem ik dit waarvoor eigenlijk ,voor asielzoekers ?

Temazepam60milligram | 21-01-17 | 15:27

LOL!

De realiteit is echter dat Marokkanen het laagst op de ladder staan. Er is een directe correlatie tussen sociaal-economische situatie en criminaliteit. Droevig maar waar. In elke achterstandswijk viert criminaliteit hoogtij en is asociaal gedrag de norm.

@De echte Stolwijker | 21-01-17 | 14:49

FvD? Die egotrippers konden al niet verbinden in het klein en daarom zitten we nu met FvD en GP.
Je kan niet eens spreken van LPF achtige toestanden aangezien de LPF tenminste nog gezamenlijk de inschrijving van de partij haalden. Iets wat dus al onmogelijk bleek voor het democratieroepertsclubje.
.
Ze hebben de inhoud niet, ze hebben het leiderschap niet, ze hebben de mensen niet, en ze hebben het geduld niet.

Raad_maar_raak! | 21-01-17 | 15:20
Dinand | 21-01-17 | 15:21

Dat zijn 'peanuts'. 0.8% van ons BNP voor ontwikkelingssamenwerking bijvoorbeeld. Dat en andere 'linkse' 'hobby's' vallen in het niets bij de kosten van zorg en zekerheid op de man af praten we over tientjes. Daar komt ook nog eens bij dat ontwikkelingssamenwerking bestaat om voor ons te werken. Je kan veel zeggen over Nederlanders maar we zijn wel (onder)handelaars. De leugen dat we gratis geld weggeven is ongefundeerd en onzin.

Er ontbreekt iets aan de speech vind ikt. Maar wat? Kan er even niet de vinger op leggen.

@Havenwerker | 21-01-17 | 15:23
Not sure if serious

@Dinand
Bij mijn weten zijn vooral de marokkanen erg vriendelijk op straat. Bij mij vragen ze constant of ik 'problemen heb'.

@Dinand | 21-01-17 | 15:13
Yup, en de gemiddelde Nederlandse meid haat de opmerkingen maar verft haar haar niet. Ze zijn niet allemaal bang. jullie wel blijkbaar. groei eens een paar ballen zou Trump zeggen.

Heerlijk schreeuw/toejuich volk ook in het publiek

Herr Zimmermann | 21-01-17 | 15:17
Gewoon het nieuws volgen en niet teveel naar RT kijken.

Geert begint ook steeds meer de handgebaartjes van The Donald over te nemen

Gualtiero | 21-01-17 | 15:15
Persoonlijk ben ik de mening toegedaan dat hij de contributie die de PVV leden betaald hebben in de kas van de rijksoverheid stort als teken van goed gebaar.
Dat moeten meer verenigingen doen.

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:11
Fors bezuinigen op ontwikkelingshulp en linkse hobby's om te beginnen. En ik denk zelf dat je minimaal 50% in (rijks)overheid kunt snijden zeker nu alle departementen gedigitaliseerd zijn en veel ambtenaren thuis werken. Je hebt dus ook bijvoorbeeld minder ondersteunend personeel nodig op bijvoorbeeld archieven, secretariaten, financiën en HRM.

@Havenwerker | 21-01-17 | 15:19
Nee, dat kan alleen met 76 zetels

@De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:11
Door alle ontwikkelingshulp aan het Nederlandse volk te geven.
Door te snijden in rare subsidies

@ du Roi Soleil | 21-01-17 | 14:56

Er moet genocide gepleegd worden op de blanke man. Dat heeft de blanke man namelijk verdiend vanwege onvoorstelbare misdrijven als het uitvinden van alle mogelijke grote uitvindingen de afgelopen 1000 jaar, het uitvinden van het kapitalisme en de daarmee explosief gestegen welvaart, het afschaffen van de slavernij, het uitvinden van de mensenrechten, het uitvinden van het vrouwenkiesrecht etc etc. Nu ik er over nadenk, ik denk dat de blanke man dat vrouwenkiesrecht beter niet had uitgevonden...

botbot | 21-01-17 | 15:13
Huh? Onder wat voor een steen leef jij? De onderste steen van Rutte? Als je het nieuws dagelijks maar voor een klein deel volgt, dan zou je deze stelling niet poneren.

Die speech van Wilders. Een godwin is zo gemaakt.

Er sprecht perfektisch SteinKohle Deutsch, der Herr Wilders.
Er ist der Mann dem wir brachen für die kopmmende vier jahre, sonst ist alles vorbei.
Leider soll er wiedermal nicht gewahl würden als Minister-President,statt er Numero eins ist, leider wird das alles bleiben mit Glas, Plasch, und alles bleibt wie es was.
Mach die Niederlände Greet again!

De Koreaanse Slet | 21-01-17 | 15:11
Een profeet is Gods afgevaardigde en vertegenwoordiger op aarde en benadert hem (m/v) zodoende het meest, en kan in die hoedanigheid wonderen verrichten. De aardse wetmatigheden zijn op hem niet van toepassing.

Havenwerker | 21-01-17 | 15:04
Wat is er mis met de VVD banengroei,economische groei en ruimte voor belastingverlaging.
70% van de Nederlanders zijn weer optimistisch wat wil je nog meer.
Daarin tegen heeft de PVV nog niets gepresteerd, wel hard weglopen in het Catshuis dat dan weer wel.

miko | 21-01-17 | 15:05
Sluit je ogen maar voor bepaalde groepen die NL meisjes naroepen op straat en als de meisje hierop niet reageren dan worden ze voor kk hoer uitgemaakt, of bespuugd worden als ze extra pech hebben. Dit is de realiteit die veel mensen niet willen zien, bagatelliseren of ontkennen.

mrgeseki | 21-01-17 | 14:31 Dat kan ik beamen. Bij veel bedrijven is het gewoon beleid: Er moét diversiteit terugkomen in de commerciële fotografie.En als er sprake is van slechts één persoon, dan is het vaak een van gemixte afkomsten. Een transgender is ook hip. Als het maar geen blanke, heteroseksuele man is, want dat tijdperk is nu wel voorbij. Stel je voor zeg, een eigen land waarin een blanke man zichzelf herkent en dat hij "thuis" kan noemen. Dat moeten we niet willen met zijn allen. Dat is alleen voor alle anderen weggelegd.

Toen Greet het had over de bescherming van o.a. joden en homo's was het applaus een stuk zuiniger (7:40-8:20).

Old_Spice | 21-01-17 | 14:59

Minder belastingen? Hoe gaat de PVV de zorg en sociale zekerheid dan betalen?

Bejaarden hebben het ook moeilijk op straat en zelfs in huis al, berovingen om het leven daarbij ook nog eens dubbel genomen door liberale graaituigh.
Alle reden to make Netherlands great again, niet geheel toevallig dat 50+ paraat staat, om met Greet samen het eerlijke verhaal terug te brengen, zelfs geenpeil gaat zijn nut bewijzen, misschien wel als gedoogpartij met stemkastjes( mooiste start denkbaar).
Nu iedereen nog van de bank, ik ga bejaarden rijden

@Old_Spice | 21-01-17 | 14:59
Geen klimafaat.

Allo Deutschland! Hahaha en hij spreekt als Limburger natuurlijk een aardig woordje Duits.

Ik heb alleen ooit Frans gekozen als examenvak. Dus ik versta maar flarden.

Minder islam. Belangrijker onderwerp is er niet. Geen enkele andere partij waarvan op dat gebied iets te verwachten is. Ook niet van de politiekcorrect samengstelde lijst met stemkastjes.

Go Geert!

Hee Geert liegt weer eens! Allemaal voor de goede zaak (Geert), en voor de juiste mensen (Geert Discipelen, Apostelen en Blinde Meelopers) en daarom noemen we 'politiek liegen' ook wel demagogie.

Er is geen zaalverhuurder die dit in NL wil en kan flikken.

@Implants | 21-01-17 | 15:01
Mij lijkt het er op dat Greetje zaken wel erg uitvergroot. komt waarschijnlijk omdat hij door zijn beveiliging het contact met de buitenwereld niet in kan schatten.
In zelfs de meest zwarte buurten zie je nog blonde vrouwen.
Ik zie in het straatbeeld meer negerinnen met blond haar dan blonde meisjes met geverfd haar. En ja,dat kun je heel goed zien.
Een dikke vette hoax dus. net zoals die allochtonen vrouwen die voortdurend aangevallen worden door nazi's en PVV aanhangers die hun kwaad zouden doen vanwege hun kleurtje. Gebeurt bijna niet.

FvD stemmers mogen trots zijn dat ze VVD grootste partij van Nederland zullen maken.

Globalisering houden jullie toch niet tegen, alleen we moeten af van gevaarlijke ideologie van de islam. Enne Mrgeseki, als Ayaan Hirsi Ali een gastrol had in commercial, dan reageerde jij hier niet.

De echte Stolwijker | 21-01-17 | 14:49
Doe eens wat minder alcohol drinken. U bent wel erg vroeg begonnen vandaag?

@miko | 21-01-17 | 14:36
Zo gek is dat niet, doen ze in Zweden al een tijdje en denk niet dat een blonde vrouw uitgewoond wil worden. Ze doen het niet om alleen te verkrachten, ze willen ook duidelijk maken dat wij onze vrouwen niet kunnen beschermen tegen deze haatmensen. Waarvan akte, ons mee laten slepen door het NPO, de gutmens, en een agent vermoorden met een auto in Almere kost je een paar uur als kansenparel. Valt niet onder terrorisme want het antal blijft onder de vijf of zo.

@mrgeseki..
Het valt inderdaad de laatste tijd erg op. Je zegt er dan maar niets van, want voor je het weet ben je een rasiez.
Maar het lijkt er steeds meer op dat wij verplicht worden als NLer een gemengd huwelijk aan te gaan..... leuk voor de toekomst van mijn kinderen. Dat je op school al gekoppeld wordt.

PVV:
Minder overheid
Minder belastingen
Minder immigratie
Minder afdracht van soevereiniteit
/
Ik zie geen andere partij die hier voor staat. Dus ik stem gewoon Wilders.

Geweldige speech. Ik denk dat ik op de PVV ga stemmen.

-weggejorist-

Wie vond het grapje van Hans van Eijsden ook al zo grappig?

De echte Stolwijker | 21-01-17 | 14:49

PVV pro-EU???

Ik zou liever zien dat FvD veel zetels krijgt. Helaas niet de politieke ervaring, maar wel de bevlogenheid en 'sense of urgency': als het niet snel verandert is het te laat en zijn de boze blanke mannen een uitstervende soort. Dat zie ik bij Trump ook. Hopelijk wordt policor eens definitief 'de nek omgedraaid'.

Het interesseert me niet wat Wilders exact in een speech zegt en of dat de MSM daarover valt. Zolang de PVV de enige partij is die de islam actief uit ons land wil weren, hebben ze mijn stem.

In alle media, reclame, series, documentaires, fora, commercials, etc, etc etc, wordt de multikul gepropageerd. 0ver 5 jaar is het afbeelden van een blanke vrouw met een blanke man al racisme, dat moet dan per se een neger zijn. Nu is het nog hooguit verdacht.

Blijf dat Limburgs een raar taaltje vinden,ik kan er werkelijk geen fuck van verstaan.

@Schwanz | 21-01-17 | 14:39

En dan the Guardian als bron noemen. Je kunt beter Suske en Wiske gaan lezen voor je nieuwsgaring.

Een leuke persiflage van Wilders. Hoe heet deze cabaretier?

Hij heeft de mensen niet.
Hij heeft de inhoud niet.
Hij heeft het leiderschap niet.
Hij heeft het geduld niet.
Zo lang de PVV nog bestaat, die alleen maar verder radicaliseert onder leiding van een solistische borderliner, is Nederland over een jaar het enige land in Europa dat nog pro-EU is. De enige betaler, de enige jaknkikker en het enige land waarvan de regering de belangen van Draghi, Juncker en Verhofstadt stelt boven de eigen mensen.
De PVV moet vandaag nog worden opgeheven, ten gunste van het FvD.

Au! Dat Duits klinkt wèl een tikkie Venloos...

Black is beautiful.

Moet wel gezellig zijn, zo op de redactie tussen Zent en Pritt, wie er die dag het eerste mag of het eerste moet.

Geschiedenis leert ons dat zodra de financiële schaduwelite zich bedreigd voelt zij volksmennertjes naar voren schuiven om verdeeldheid te zaaien onder de bevolking om zo zelf met buit weg te kunnen lopen.

www.theguardian.com/world/2004/sep/25...

politikstube.com/immer-mehr-deutsche-...

@mrgeseki | 21-01-17 | 14:31
Die rare verzekeing reclame die auto reclame ,nee je ziet het nooit. Ga toch weg.
En die Greet is ook gek met dat vrouwen hun haar niet blond willen laten.

Zelf is hij bang om z'n zwarte haren te laten zien omdat zijn achterban dan denkt dat hij een neger is.

Pechtold, maak je kippeborstje maar nat!

Jammer dat Geert Wilders geen Duitser is.

Tot het bittere eind blijf ik Wilders trouw en als ik zie wat voor soort 'mensen' gisteren tegen hem demonstreerde in A'Dam, dan weet ik dat aan de goede kant sta.

Hopelijk komt de ommekeer en gaan we vanuit de duisternis terug naar het licht

Om over foto's en media door te gaan. Er komen steeds meer en meer reclames en marketing/advertenties met buitenlanders. Bedrijven durven niet meer alleen maar blonde mensen op te nemen in hun campagne. Je MOET tegenwoordig een arabier of een neger in je reclame hebben. Een (Zuid) Oost-Aziaat is niet zo belangrijk want die janken niet. Let maar eens op bij reclame op TV. 90% van de keren dat je een zwarte persoon ziet, is het een zwarte man met een blanke vrouw en haast nooit andersom. Dit heeft te maken dat de boze blanke man liever geen donkere vrouw krijgt in een reclame anders wekt dat negatieve gevoelens op.