Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Video. Marketing Rutte kan niet winnen van Omtzigt en noemt hem daarom 'flauw en kinderachtig'

Het is een beetje schizofreen allemaal want terwijl het scherpste mes in de Kamerlade de premier namens het CDA aan het fileren was, fluisterden de senatoren van diezelfde partij al bij de NOS in de voicemail dat ze gewoon het lege inlegvelletje van Rutte gaan ratificeren. Dat weerhield Pieter Omtzigt er niet van om gewoon zijn werk als volksvertegenwoordiger te doen en in tegenstelling tot het laf draaiende D66 zijn functie als kritisch oppositielid wél te vervullen in het debat van dinsdagavond over Rutte's ongeloofwaardige geitenpaadje. En hij maakte het de vvd-premier bijzonder moeilijk, want het immer ongenaakbare politieke verkooptalent Marketing Rutte verlaagde zich tot jij-bakken, ad hominems en off topic sneren. De meest absurde was dat Rutte Omtzigt verwijt dat hij 'krioelt in de krochten van het juridische' om zijn kritiek op het lege inlegvelletje mee te onderbouwen, terwijl Rutte zelf ruim ACHT MAANDEN juridische haarkloverij nodig had om geen letter aan het associatieverdrag aan te passen, het tóch te ratificeren en dan ook nog eens te beweren dat hij daarmee 'recht doet aan de tegenstem' van 61% van de kiezers. Salvo jij-bakken in de montage hierboven, volledige twist in de eerste termijn hieronder. Wie wil lezen hoe je wél eerlijk, integer en democratisch recht doet aan de stem van de meerderheid, verwijzen we naar Gert-Jan Segers van de ChristenUnie. Amen.

Reaguursels

Inloggen

@pomtiedom | 21-12-16 | 22:59

Ik begrijp wat je zegt en ben het met je eens. Maarrr... zoals Rutte het uitlegt, begrijp ik dat veel van wat aan bezwaren is aangedragen (en die ik zelf ook zag) gaat over zaken waar *dit* verdrag feitelijk niet bepalend is. Neem het tweede fragment hierboven. Wat betreft Oekraieners die in Europa aan het werk gaan. Dat wordt al geregeld voor een ander verdrag. Ook de toetreding tot de EU staat niet in dit verdrag. Als er ooit al sprake van gaat zijn, dan moet dat ook weer voorgelegd worden aan het Parlement.

Het gekke is, dat ik het steeds maffer vind worden, waarom het kabinet de voor-stem niet wat beter heeft proberen te beargumenteren en motiveren, want dan had ik niet tegen gestemd.

Blijkbaar was er zo weinig vertrouwen in de Nederlandse kiezer dat erop is gegokt dat de kiesdrempel niet gehaald zou worden. Dat is pas echt stuitend.

checkjefeiten | 21-12-16 | 23:56

checkjefeiten | 21-12-16 | 15:26
Daarbij, juridisch bindend bestaat niet in Europa of welk ander werelddeel ook. Als het puntje bij het paaltje komt kan ieder verdrag de prullenbak in of gewoonweg genegeerd (zie aziatisch handelverdrag waar Trump van af wil, euro-begrotingsnorm (max. 3%), gehele kwestie Syrië, etc. etc.). Met politieke gevolgen, dat wel maar een rechter zal nooit boven een politiek macht uit steken

pomtiedom | 21-12-16 | 22:59

Rutte heeft gefaald, want NEE is NEE en niet JA, tenzij..
D.A.A.R. | 21-12-16 | 18:42
Het is nooit NEE is NEE geweest. Het was, indien nee, dan gaan we nog eens goed nadenken. Dat is nu 8 maanden later gebeurd, er is gewikt en gewogen en men is er nog steeds van overtuigd dat het verdrag waar een ruime meerderheid vóór stemde in 2015, een goed idee is ondanks dat 20% van de kiesgerechtigden zonder kennis van zaken het vakje nee rood kleurden

pomtiedom | 21-12-16 | 22:53

Dit inlegvelletje doet niets anders dan wat men tijdens het referendum had moeten dien: het verdrag lezen! Blijkbaar is dat te veel gevraagd (terecht, ik heb ook gewoon een baan overdag) en moet de kiezer een samenvatting worden aangereikt met daarin opgehelderd waar het verdrag wel en niet over gaat. En laten we in godesnaam nooit meer referenda organiseren, het volk heeft er geen kaas van gegeten en politiek en volk komen er ook niet dichter van bij elkaar.

pomtiedom | 21-12-16 | 22:49

@Tuborg øl | 21-12-16 | 10:13, Maar is Omtzigt nu een neppoliticus of een echte? Moeilijk.
.
En dat is de echte vraag in deze.
Ik ben er bang voor, maar stiekem hoop ik van niet.

Death By Luchtbed | 21-12-16 | 22:08

Hij wil geen cadeautje geven aan Rusland,wat een lul hannes.
Misschien komt de tijd er nog eens dat hij wakker wordt en een rus staat aan zijn bed,met de woorden,Mark dit pak aantrekken we gaan sneeuw scheppen in Siberië.

rexm | 21-12-16 | 21:06

Ik zal wel iets gemist hebben maar hij zegt: 6x gevraagd wat er veranderd, maar geen antwoord gehad.

Ik hoor toch echt om 01:40 dat de Rutte zegt: "gaat de text zelf veranderen van het accoord? Nee, die verandert niet."

Dat is toch antwoord op de vraag?

We worden gewoon genaaid, en Rutte geeft het eerlijk toe....

Joost Maghetweten | 21-12-16 | 20:57

Kan Omtzigt niet lijsttrekker worden? Wat een strijder voor het volk. Ik denk ook dat hij wel open staat voor Pvv-Vvd-Cda-50Plus-SGP na de verkiezingen.

McStuiver | 21-12-16 | 18:56

checkjefeiten | 21-12-16 | 15:26
Rutte heeft gefaald, want NEE is NEE en niet JA, tenzij..

D.A.A.R. | 21-12-16 | 18:42

Zo Mark, hebbie ff je baantje bij de EU zeker gesteld? Jammer dat het EU-schip zinkende is, je zal er niet lang plezier van hebben.

Freija | 21-12-16 | 17:57

@checkjefeiten | 21-12-16 | 15:26

Ik volgde gisteren een debat tussen twee personen.
Een daarvan gedroeg zich correct, beschaafd en bleef de ander in alle rust wijzen op het (6x) ontbreken van antwoorden op een reeds (6x) gestelde vraag.
.
De ander gedroeg zich als een onbeschofte hork, daarbij antwoorden ontwijkend en antwoorden gevend op niet gestelde vragen en dat omkleed met grenzenloze minachting voor de democratie.

Memek | 21-12-16 | 16:37

"Wat Zien Ik.."?
Een zwarte dame bedient slaafs onze Marek Rutte Ramadan, met een drankje.
Maarrreh... een soewarte bediende iesse toch raasssiest..?
Want Zwarte Piet.

telelezer | 21-12-16 | 16:21

Pinokkio (rubberen)Rutte zijn laatste stuiptrekkingen.Hij weet dat het einde verhaal voor hem en zijn partij is bij de aanstaande verkiezingen.Hij kan zich draaien en wentelen hoe hij wil zijn sprookjes boek klapt voor zijn lange houten neus dicht.Pieter zou een goede premier zijn.Waarom niet?

tegenalles | 21-12-16 | 16:18

Mark Rutte belazert het land met een stuk wc-papier voor een baantje in Brussel.

Europa gaat met dit verdrag een land in oorlog steunen dat al met kernraketten heeft gedreigd.

Nou, als je nog een woning zoekt, denk eens aan wat Hitler beton uit 1940 - 45.

Raider Twix | 21-12-16 | 15:56

Kijk naar uw woonbuurt
Kijk naar uw werkplek, indien nog aanwezig
Kijk naar de *kuchkuch* rechtspraak
Kijk in uw portemonnee
.
Ziedaar dan de bereikte resultaten van mark de pindakaasman.
En laat uw conclusie gelden als stemadvies!

pennestront | 21-12-16 | 15:48

Nogmaals, als Omtzigt lijsttrekker van het CDA was zou ik overwegen daarop te gaan stemmen.

mallekater | 21-12-16 | 15:47

Waar haalt hij het lef vandaan zeg...

Kris | 21-12-16 | 15:46

Wat aan het neerbuigende gedrag van Rutte mij nog het meeste opviel was de opmerking: "ik weet dat zijn eigen partijleider als de dood voor hem is..............."
.
Aldus sprak Buma............

Memek | 21-12-16 | 15:46

Ik had zo mijn twijfels bij het Oekraineverdrag om geopolitieke en militaire redenen, niet om de economische. Ik kan leven met de toelichting die Rutte er in het laatste filmpje aan geeft.

Rutte bevestigt daarin wel degelijk aan Omtzigt dat er qua tekst niets aan het verdrag veranderd (Op 1:40) Dit staat ook in
www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

Het juridisch bindend bestaat eruit dat argumenten van tegenstanders van het verdrag zijn gehoord. Deze zijn tijdens debatten door tegenstanders boven water komen drijven. Het kabinet heeft in Europees verband geprobeerd om te kijken of het verdrag in stand kon blijven zonder het van tafel te vegen, maar om hierbij wel rekening te houden met deze pijnpunten. Het kabinet is daar m.i. goed in geslaagd.

Met juridisch bindend wordt bedoeld dat de verklaring tot de wetsgeschiedenis van het verdrag behoort, zodat hier bij geschillen rekening mee moet worden gehouden. Omdat dit de Europese uitleg van het verdrag is, hoeft Oekraïne niet te tekenen, maar kunnen bij problemen andere Europese landen er niet ineens een andere uitleg aan geven. Waardoor het geschil daadwerkelijk tussen de EU en Oekraïne is en er vanuit Europa met een mond gesproken wordt.

Dus nee, de tekst van het verdrag veranderd niet, maar in de interpretatie is wel het een en ander verhelderd. En nee, Oekraine hoeft dit niet te tekenen om het waarde te geven. Als je me niet snapt, check dan Rutte zelf, want hij legt het in mijn optiek helder uit. Omtzigt is bewust dom aan 't doen om te scoren.

checkjefeiten | 21-12-16 | 15:26

@Bieronimus Josch | 21-12-16 | 15:00
Rutte had ook voor 6 april moeten zeggen dat het landsbelang zwaarder weegt dan het referendum alsmede de nu ineens o zo belangrijke geopolitiek inzake Rusland in combinatie met vacuümbommen op Aleppo. Deze argumenten zijn pas na het referendum tevoorschijn gekomen. Wederom een daad van de kiezer voorliegen.
.
Als geheel voert het CDA een mooi stukje theater op voor de Bühne zeggen dat je tegen bent, echter op de achtergrond drukken hun eigen senatoren het er gewoon door.

Beroep = Boerenlul | 21-12-16 | 15:10

Goed stuk op 925 waarin wordt uitgetekend wat die 'financiële steun' aan Oekraïne nu eigenlijk gaat inhouden. Kleine hint, het komt niet terecht bij de oude Oekraiense omaatjes die doodvriezen omdat ze de gasrekening niet kunnen betalen en het wordt ook niet ingezet voor leuke mensenrechten projectjes om de situatie van homo's te verbeteren.

925.nl/archief/2016/12/21/eu-stort-mil...

henkdekanarie | 21-12-16 | 15:09

Je schaamt je toch kapot voor zo'n premier, en dit toont ook meteen het failliet van dit systeem aan. Omtzigt stelt alleen maar terechte vragen, Rutte lacht ze weg en geeft geen enkel antwoord en komt er nog mee weg ook, want de VVD en zijn maatjes van de PvdA laten hem nooit vallen. Ondertussen toont hij overduidelijk de afstand van de elite VVD/PvdA/CDA/D66 door deze te prijzen als staatsdragende partijen die beter weten dan het volk wat er moet gebeuren. Bij Nieuwzuur en andere MSM wordt er vervolgens verslag gedaan waarin Omtzigt wordt afgebeeld als iemand met vervelende vragen en Rutte als degene die met een knappe deal aan de nee-stem recht doet. Om gek van te worden.

Bieronimus Josch | 21-12-16 | 15:00

Is Omtzigt een sympathieke gozer? Ja!
Is Omtzigt een intelligente politicus? Ja!
Heeft Omtzigt veel dossier kennis? Ja!
Kan Omtzigt zich goed weren in het debat? Ja!
Is Omtzigt te vertrouwen? Ik twijfel.
Is het te overwegen om op Omtzigt een stem uit te brengen? Nee, want je stemt op het CDA!
Wat is dat dan met Omtzigt?
.
Hij is een welkome stemmen magneet waar Buma dankbaar gebruik van maakt om hem vervolgens gewoon door Rutte te laten afzeiken, zonder een tegengeluid.
Conclusie: stemt u op Omtzigt, dan stemt u op Buma.
En een stem op Buma zult u ernstig moeten betreuren. Want mocht het CDA in een coalitie komen met VVD dan is Omtzigt monddood.
Omtzigt wordt niet eens bedankt voor de eer, dat lijkt me meer hoe het CDA te werk zal gaan, we kennen deze grinsten gluiperds nog van een nabij verleden.
U bent gewaarschuwd!

Memek | 21-12-16 | 14:48

Ja hoor, oppositie is laf en kinderachtig.

Moet applaus doen.
Feesthoedje, vlaggetje.
Liedje zingen Rutte lief, doet zijn best, is lachebekje.
Leuk jongetje, Mami blij.

MistaRazista | 21-12-16 | 14:45

Ik snap niet dat Rutte nog langs de tweede en eerste kamer gaat, hij kan gewoon namens Nederland het Oekraïneverdrag ratificeren in Brussel, en er is is niets wat wij eraan zouden kunnen doen. Dit is niets anders dan een toneelstuk, schijndemocratie.

Waar is mr. Garrison als je hem nodig hebt? Fuck 'em all to death!

VerenigingVanDieven | 21-12-16 | 14:32

@komtdatschot | 21-12-16 | 14:22
Nou voor Omtzigt geldt dat hij als Econometrist meer kan verdienen buiten de 2e kamer. Ja hij wordt goed betaald, echter een Econometrist die ook nog kan communiceren is in het bedrijfsleven meer waard.
.
Ik zal nooit CDA stemmen, maar als het een beetje meezit gaat Omtzigt in zijn eentje wel flink stemmen trekken.

Beroep = Boerenlul | 21-12-16 | 14:26

Het begint zo langzamerhand een kwalijke zaak te worden dat wij de keuze voor een MP overlaten aan de indirecte nepdemocratie van gekozen particraten.

Janneus | 21-12-16 | 14:25

Het is schijnbaar al groot nieuws als een kamer vertegenwoordiger gewoon zijn werk doet waarvoor hij of zij dik word betaald.

komtdatschot | 21-12-16 | 14:22

@deEerlijkeLeugenaar | 21-12-16 | 11:20
Lees het verhaal van de CU. Daarin staat keurig uitgelegd waarom een raadgevend referendum toch als bindend gezien moet worden.

Guido | 21-12-16 | 14:10

Grappig wat Rutte van Omtzicht vindt. Grappig omdat:
1. Ten tijde van de vorige pre-verkiezingtijd Rutte benadrukte dat onder zijn bewind de hypotheekaftrek in stand zou blijven.
Een van de eerste daden van Rutte, toen hij was verkozen, was de aanpak van de hypotheekrente.
Wie liegt er hier, is onbetrouwbaar en flauw? Omtzicht of Rutte?
2. Side letters hebben een negatieve lading. Wie herinnert zich niet Cees van de Hoeven van Albert Heijn die alles daar regelde met sideletters om de goegemeente om de tuin te leiden. Uiteindelijk ging AH bijna failliet door het gesjoemel met side letters. En dan voegt Rutte een side letter toe? Wat is de juridische kracht van de side letter als de hoofdovereenkomst niet gewijzigd wordt?
Wie liegt er hier, is onbetrouwbaar en flauw? Omtzicht of Rutte?

Albert5000 | 21-12-16 | 14:00

Rutte is een sociopaat met (nog voor ons verborgen) psychopathische trekjes. Dit soort mensen interesseert het totaal niets wat u en ik van ze denken, want ze missen ieder empathisch vermogen. Als je goed naar de lichaamstaal en vooral de ogen van Rutte kijkt wanneer hij antwoord op de vragen van Omzigt, is dat duidelijk te zien. De Rutte's van deze wereld (maar ook de Verhofstadt's) krijg je nooit van hun mening af door met ze te praten, want ze zullen alleen maar blijven liegen, verdraaien en manipuleren. Wat Omzigt doet is dan ook totaal zinloos...

kunnenzedanniks | 21-12-16 | 13:48

Omtzigt. Ga naar de PiratenPartij. Bij het CDA zal ik nooit op je stemmen omdat het CDA in de regering net zo draaikont als de VVD.

Barry Hay | 21-12-16 | 13:45

Als die Omtzigt nu eens op 1 stond bij het CDA en het CDA zich voor het referendum uitsprak, dan zou die partij zo weer in het centrum van de macht zitten.

jochum1980 | 21-12-16 | 13:42

Rutte ging van handelsverdrag via een vaccuumbom naar een jij-bak t.o.v. Omtzigt. Het is gewoon een ontzettende zakkewasser die Rutte. Bah Bah Bah

Rico den Hollander | 21-12-16 | 13:41

tipo | 21-12-16 | 12:32

Stemmen al is het blanco heeft altijd zin. En als je stemt dan mag je zeiken. Maar ik heb niks met mensen die niet eens de moeite nemen. Zoals Churchill al zei: "Democracy is the worst form of government, except for all the others."

Basil Fawlty | 21-12-16 | 13:34

Wat een walgelijke lul is Rutte toch om Omtzigt van gekrioel te betichten. Het is de minutenlange lege Ruttoriek, waar blijkbaar toch nog hele volksstammen met een leeg hoofd 'ja' op zitten knikken. Tenenkrommend.

metzonderzijwieltjes | 21-12-16 | 13:34

PS Partij stemadvies voor maart:
1 van de "voor" stemmers van de motie van wantrouwen dinsdag.

hotmint | 21-12-16 | 13:19

bidden dat de cda senatoren hun rug recht houden en dit flutakkoord in de 1e kamer wegstemmen. Nee = nee en niet iets anders

coolgen | 21-12-16 | 13:19

Dit is weer een *kuch* sterk staaltje "verbale acrobatiek" van onze MinPres.
Beter bekend als liegen, bedriegen en om de zaak heen draaien.
.
Het feit dat hij dit goed kan (laten we wel wezen) is de *enige* reden waarom hij nog zit waar hij zit.
Maar dat is geen *goede* reden.

hotmint | 21-12-16 | 13:18

Het CDA heeft zich in een onmogelijke positie gemanoeuvreerd door een Tweede Kamerfractie die om recht te doen aan het referendum tegen zijn en een senaat die louter op basis van inhoud voor het verdrag zijn. Ik zie de Eerste Kamer overigens vooral als controlerend orgaan: het beoordelen van wetsvoorstellen op de inhoud. Vanuit dat perspectief kan ik de Eerste Kamerfractie van het CDA volgen als het voorstel verder deugdelijk is. Dit neemt niet weg dat het ten aanzien van de direct gekozen volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer leidt tot de eerder genoemde onmogelijke positie.

Dit gezegd hebbende, ik heb bij de vorige verkiezingen VVD gestemd (daar maak ik geen geheim van), maar ik vind in de afgelopen periode het CDA op vrijwel alle portefeuilles een stuk sterker. Ze komen regelmatig met alternatieven en initiatiefvoorstellen als het kabinetsbeleid faalt en ondersteunen voorstellen die (m.i.) wel goed zijn. Vaak wordt hierboven gerefereerd aan de periode Balkenende en het EU-verdrag, maar ik vraag mij af in hoeverre het fair is om een partij af te straffen voor poppetjes (die allemaal niet meer actief zijn) en beleidskeuzes van jaren geleden. Ik stem zelf in ieder geval Omtzicht bij de aankomende verkiezingen en zeker geen VVD meer.

Yodoko | 21-12-16 | 13:16

@Akiron | 21-12-16 | 12:48
Ik denk dat het CDA uit twee delen bestaat: Het deel van Merkel en het deel van Victor Orbán. Het deel van Orbán is uiterst conservatief en is een beetje populistisch, het deel van Merkel zijn diegene die het rampzalige vluchtelingenbeleid bepalen. Beiden willen het gristendom bevorderen. De één doet dit door eventjes naar het volk te luisteren om dan te laten zien hoe het gristendom wel niet is, de ander doet het migrantenbeleid bevorderen, zodat het (individualistische) atheïsme als alternatief verdwijnt en het volk/de autochtonen tot collectief wordt gesmeed tegen de moslims en zo de kerk in wordt gedwongen. Hoe dan ook, stemt geen CDA als je agnost/atheïst bent.

Alexander des Burgus | 21-12-16 | 13:04

Geopolitiek, dat is wat telt voor Rutte, meer, meer, meer EU en de Russen. Zulke stoute mensen wonen daar.

Mr_Pikibelly | 21-12-16 | 12:59

Vervang in de bovenstaande video de woorden 'Omtzigt' en 'CDA' door 'VVD' en 'Rutte', en Rutte spreekt eindelijk eens de waarheid.

miss error | 21-12-16 | 12:54

Waarom hebben er blijkbaar zoveel in 2012 op die kerel gestemd?

Wienerschnitzel mit | 21-12-16 | 12:50

Als Buma voor het CDA zou opkomen en Rutte even op zijn vingers zou tikken voor het schofferen van Omtzigt c.q. zijn partij, dan zou er iets wezenlijks gebeurd zijn. Maar Buma laat zijn pion gewoon lekker afslachten. Omtzigt de offer pion van het CDA.
Memek | 21-12-16 | 11:51
Ja, ik weet ook niet precies hoe ik de positie van Omtzigt moet zien. Is het een slimme opzet waarbij hij wordt gebruikt om het CDA stemmen te laten winnen zonder een directe clash met andere partijen te krijgen? Of krijgt hij gewoon de ruimte om een beetje los van de partij kritisch te zijn? Het lijkt soms wel een roepende in de woestijn die zijn eigen missie heeft.

Akiron | 21-12-16 | 12:48

Omtzigt is het beste alternatief voor Rutte en Wilders.

Benedictus2016 | 21-12-16 | 12:43

Ja, het was een beschamende vertoning, ook in het debat met Omzigt, die dan wel uitblinkt in dossierkennis (en het uitventen daarvan op Twitter) maar helaas niet in debatteren. Hij pakt namelijk nooit echt door, gebonden als hij is aan standpunten van het CDA dat gisteravond wederom de motie van wantrouwen niet steunde. Dan kan hij zijn vinger wel op de gevoelige plek leggen en volkomen gelijk hebben, maar als het CDA vervolgens Rutte met zijn leugens, én met het schofferen van hun beste parlementariër weg laat komen, betekent dat in feite dat het CDA Omzigt niet serieus neemt.

Als Omzigt geloofwaardig wil blijven moet hij een keus maken: een andere partij zoeken of zich voorgoed conformeren aan het CDA. Een partij vol palingen in een emmer snot.

Marie Curieux | 21-12-16 | 12:39

Frustrerend. Rutte komt er mee weg. Omzicht gebruikte helaas soms wat erg ingewikkelde zinnen, wat Rutte dan weer gebruikte om er "geen jota" van de snappen. Maar Omzicht heeft gelijk; er verandert niets aan dit buitengewoon slechte verdrag. En Rutte weigert inhoudelijk op de materie in te gaan. Hoe triest...

PeterSimons | 21-12-16 | 12:36

MP van de Oekraïne noemt de moordenaar van de Russische ambassadeur een held!

Gags Beasley | 21-12-16 | 12:33

Basil Fawlty 12:26
Als deze lente iedereen PVV stemt, dan heeft stemmen in het jaar 2021 misschien wel zin.

Als deze lente iedereen op staatspartijen (VVD, D66, PvdA, Groenlinks) blijft stemmen, heeft stemmen in het jaar 2021 nog minder zin dan het nu al heeft.

tipo | 21-12-16 | 12:32

MultiPlex | 21-12-16 | 12:03

Klopt als een bus. En na de verkiezingen volgend jaar zitten we wederom met een 75 links en 75 rechts parlement met een lage opkomst en maar janken. Je wilt niet weten hoeveel mensen in mijn omgeving (van vrienden tot de bakker en groenteboer) al heel lang niet stemmen onder het motto: "Omdat het toch niet helpt." Stem dan zelfs verdomme blanco, maakt mij niet uit maar loop effe naar dat stemkantoor. Heb er een bloedhekel aan als mensen niet eens de moeite nemen om effe dat papiertje in die bus te gooien maar ondertussen wel zeiken.

Basil Fawlty | 21-12-16 | 12:26

Op 17 maart wordt dit wegwerpkabinet een kopje kleiner gemaakt. Hoera hoera hoera.

dogbitedog | 21-12-16 | 12:25

Eindeloos herhalen, inclusief niet inhoudelijk antwoorden van R. Groot uitzetten. Wat laat hij zich kennen zeg. Premier onwaardig. Het is ronduit aanmatigend en schofferend dat Rutte niet op inhoud wil debatteren over dit onderwerp.

donkieshot | 21-12-16 | 12:24

Ik vindt dat we gewoon genomen worden door de hele politiek, want Rutten geeft in elk geval 2 dingen aan die hem heeft doen besluiten om te ratificeren die op zijn hoogst de plank volkomen mis slaan, 1) de minderheid is in dit geval slimmer dus waarom nog stemmen, we leven al in een dictatuur. 2) we spelen met niet ratificeren Rusland (Poetin) in de kaart. Nee zultmuts dat doen jullie al jaren zelf door onze defensie grotendeels weg te bezuinigen. En de rest die neuqt vrolijk een rondje mee.

Umberto die trotzoni | 21-12-16 | 12:24

Mark Rutte heeft met Islamic State gemeen, dat ze beiden geen kadootjes aan Rusland willen geven.

Dit is zijn geliefde Oekraine, waar ons geld heen gaat: www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-489...

De nationaal-socialisten die gisteren een varkenkop met hakenkruis en nep-bloed in een Oekrainse synagoge gooiden tijdens een gebedsdienst, zijn nog steeds niet gearresteerd.

tipo | 21-12-16 | 12:23

Het is jammer dat ik al iemand heb om op te stemmen en Omtzicht lid is van de verkeerde partij anders kreeg hij mijn stem. En hij had wat mij betreft parlementariër van het jaar mogen worden.

Koonkluk Huis | 21-12-16 | 12:08

Wat een gescheld toch weer op Rutte. Hadden jullie werkelijk anders verwacht toen jullie in 2012 massaal op hem stemden? Een meerderheid van het volk wil dit verdrag niet. Toch heeft een meerderheid op partijen gestemd die dit verdrag wel willen. Terecht dat er gekankerd wordt op politici, maar demense mogen ook wel eens nadenken over hun eigen stemgedrag. Als je rechts stemt, moet je niet verbaasd zijn dat het beleid vervolgens rechts is. Als je op onbetrouwbare politici stemt, moet je niet verbaasd zijn dat ze gaan draaien.

MultiPlex | 21-12-16 | 12:03

De inlegvelletje van Rutte is een leeg A4-tje.

Zo wordt er gemeld dat Oekraïners door dit verdrag niet in lidstaten kunnen werken. Dat klopt, want Oekraïners kunnen via andere verdragen al in lidstaten werken (een Pools bedrijf kan bijvoorbeeld een Oekraïner in dienst nemen en die dienst laten uitvoeren in Nederland)

Zo wordt er gemeld dat dit verdrag niet verplicht tot financiele bijstand van Nederland aan de Oekraïne, wat klopt, want dat is al geregeld in het het Eastern Partnership: eeas.europa.eu/headquarters/headquart...

Zo wordt er gemeld dat dit verdrag niet verplicht tot militair ingrijpen indien Oekraïne geschonden wordt of in conflict raakt, wat klopt, want het verdrag leidt er enkel toe dat Oekraïne westerse defensie-apparatuur inkoopt ipv Russisch spul (zoals Buk-raketten e.d.). En bij die westerse apparatuur horen ook westerse trainingen en westerse adviseurs in Oekraïne, want anders gebeuren er ongelukken. Dus kan het wel degelijk zo zijn dat Nederlanders Oekraïne helpen bij hun strijd tegen Rusland, maar dan vooral als adviseur en/of trainer vanuit een exportbedrijf van defensie-apparatuur. Dat kun je ook als Nederlandse militaire steun zien, want dat is het, maar betekent niet dat Nederlandse militairen ingezet moeten worden.

Wat er in de verklaring staat dat dit verdrag niet regelt, is dus ofwel al geregeld in een ander verdrag, of wordt in dit verdrag wel degelijk geregeld, maar dan materieel net iets anders dan in de verklaring staat.

Omtzigt had dit ook kunnen zeggen, maar hij is nu eenmaal van een staatspartij die in de Tweede Kamer voor electorale winst gaat, terwijl diezelfde staatspartij in de Eerste Kamer zelf de ondemocratische wals bedient. En daarover is Omtzigt nooit kritisch, dus is ook hij een misleidende politicus, net als de politici van VVD, D66, PvdA en Groen Links.

tipo | 21-12-16 | 12:03

Doe Omzigt eens wegkapen naar GeenPeil en dan zal ik eens serieus gaan overwegen op de beste man te stemmen. Beter nog, maak hem lijsttrekker.

Tha Man | 21-12-16 | 12:01

ikzalhandhaven | 21-12-16 | 11:48

"de Grote Grijnzer"
.
Hahahaha. Mooi! Suske en Wiske deel 4865!

Basil Fawlty | 21-12-16 | 11:57

Homer P. Simpson | 21-12-16 | 11:09

Dit is zeer scherp opgemerkt van u, dat jammergenoeg alleen de gelovigen nog principes hebben in deze zaak.

Tuborg øl | 21-12-16 | 11:57

ZegMaar | 21-12-16 | 10:21
Ik denk dat u met uw verhaal,een heel eind in de goede richting zit.
Deze man vertoont idd trekjes van een sociopaat.

roberto9715 | 21-12-16 | 11:54

@Akiron | 21-12-16 | 11:37

Omtzigt valt inderdaad op door zijn intelligentie, iets dat in de kamer uitermate schaars is. De meesten zijn slim en/of geraffineerd en achter leugens kun je van alles verbergen, niet waar Mw. Maij?
.
Bontes is ook een goeie vent, alleen hij is geen politicus, hij is de verontwaardigde rechtgeaarde man, een beetje de Cor van der Laak (Koot en Bie) van de 2e kamer. Maar zijn opwinding is als een traan in de zoute zee, het verdwijnt in het niet. Niemand neemt Bontes serieus.
.
Als Buma voor het CDA zou opkomen en Rutte even op zijn vingers zou tikken voor het schofferen van Omtzigt c.q. zijn partij, dan zou er iets wezenlijks gebeurd zijn. Maar Buma laat zijn pion gewoon lekker afslachten. Omtzigt de offer pion van het CDA.

Memek | 21-12-16 | 11:51

Ongeruste vader | 21-12-16 | 11:48
Dat signaal is er allang. Maar PVV gaat echt niet meer kunnen doen dan ze nu doen omdat het een idiote partij is. Een dictatoriale partij met een alleenheerser die geen tegenspraak duldt, geen normaal debat op inhoud kan voeren en alles op 1 a4tje wil vertellen. Dat die partij zo groot is is het brevet van onvermogen van de Nederlandse stemmer, die zich volledig laat leiden door angsthazerij.

ikzalhandhaven | 21-12-16 | 11:51

Balkenende verraadde de democratie ook door de EU-grondwet door het parlement te rammen ondanks een 2/3 meerderheid tegen in het referendum. Maar die had er later minder last mee dan Rutte denk ik. Zijn voortdurende gedraai en gelieg zal zich hard tegen hem keren.

raskol | 21-12-16 | 11:50

Tubantia83 | 21-12-16 | 11:13
Als hij oprecht is moet hij intern de strijd aan want het zijn CDA senatoren die straks het verschil gaan uitmaken.
Allemaal theater dus.

Dommelsch | 21-12-16 | 11:49

Lieve reaguurders.
Dit is dhr Omtzigt. Iemand die tegen de gevestigde orde ingaat, maar wel een goed politicus is. Hij legt feilloos de pijnpunten van de Grote Grijnzer bloot zonder iedereen tegen zich in het harnas te jagen, zonder extreme denkbeelden en mét inhoudelijke onderbouwing.

ikzalhandhaven | 21-12-16 | 11:48

Die infantiele lach op het gezicht van Kloodtzak rutte verraad niet alleen totale onbetrouwbaarheid maar ook een ongelofelijke arrogantie jegens de kiezer.

litebyte | 21-12-16 | 11:48

Dhr omtzigt en ik bezoeken de zelfde kerk, ik zal hem aanstaande zondag feliciteren met zijn goede debat namens ons allemaal :D
zorgan | 21-12-16 | 10:32
.
Vraag hem dan gelijk wat hem bezield om nog bij het CDA te blijven. Ze passen toch totaal niet bij elkaar? Daarom vertrouw ik hem nu niet.
Zodra hij overstapt naar een beter passende partij krijgt hij mijn respect. En misschien zelfs mij stem.
Tot die tijd stem ik PVV want het is de hoogste tijd voor een duidelijk signaal.

Ongeruste vader | 21-12-16 | 11:48

Veel dank aan de heer Omtzigt voor het schijnen van een "mistlampje" op deze schandalige volksverlakkerij en door onze "sterke leider" zijn ware gezicht te laten zien.

pigman | 21-12-16 | 11:46

Als we allemaal omtzigten hadden in Nederland, waren we een pibull met rechtvaardigheidsgevoel.
Hoop domme reacties hier. Als Omtzigt niet mee stemt met zijn partij, zet hij zichzelf buitenspel.
Ik stem gewoon op hem, simpelweg omdat hij de enige bekwame politicus is die ik ben tegengekomen. In het land der blinden is eenoog koning.

ikzalhandhaven | 21-12-16 | 11:45

Premier onwaardig. Wilde geen antwoord geven, maar erger nog hij kon geen antwoord geven. Dat inlegvel is gewoon een vod waarmee men de bevolking de mond wil snoeren. Trieste vertoning van EU-vazal Rutte.

Mart6037 | 21-12-16 | 11:42

Dat is het niveau van Rutte: niksen en pruilen. In een parlement vol tandenloze tijgers kan dat.

Cor Netto | 21-12-16 | 11:39

Omtzigt is al jaren zo'n beetje de enige politicus waar ik nog vertrouwen in heb. Het is jammer dat ie bij de verkeerde partij zit met kwal Buma aan het roer. Omtzigt heeft enorme feitenkennis op het gebied van juridische en financiele zaken, en is gewoon een intelligent figuur die op rustige toon goed kan debatteren. Zouden we er meer van moeten hebben, in plaats van die baantjesjagers die te lui zijn om verdragen te lezen en gewoon maar ja stemmen uit politiek belang.

Akiron | 21-12-16 | 11:37

Begrijp het nou eens. Rutte's loyaliteit ligt 100 procent bij de EU en zijn regeringsmaatjes daar. Daar doet ie alles voor. Ook Omzigt en zijn oude moer verkopen

batvoca2 | 21-12-16 | 11:33

@ProAsfalt | 21-12-16 | 10:49
Duidelijk!

Stel nu eens dat mijn idee van een mega coalitie waarheid wordt. De VVD zal het een worst zijn met wie ze regeren. Ze kozen tenslotte al voor hun grote vijand PvdA. Dat heeft de PvdA veel meer pijn gedaan (het socialistische verraad van Samsom) dan de VVD. Nogmaals het zal de VVD een rotzorg zijn met wie ze in zee gaan, ze trekken zich van de populatie van Nederland geen bal aan. Het gaat hen om de knikkers.
De grote bedrijven en Brussel dat is hun target en dan ben je bij de EU aan het goede adres.
.
En wat dacht u van een leuk ministers - of staatssecretaris postje voor een Groen Linkser.
Welnu Dijkhoff schuift een plaatse op naar boven ten kosten van Billie Turf en Mw. Sargentini krijgt de portefeuille van Dijkhoff.
Onmogelijk? De VVD vind dat prachtig hoe meer de bevolking lijdt hoe beter, dan hebben zij vrij spel.
En lulletje Klaver lacht vanaf dat moment nog harder dan Rutte.

Memek | 21-12-16 | 11:32

Prima Omzigt, verdwijn uit het CDA. Want hoe dan ook krijgt het CDA niet mijn stem in maart. Simpel, ja zeggen tegen een vedrag waar het volk nee tegen zegt, die militaire samenwerking er gaat komen links of rechtsom en CDA voor is om onze jeugd een verplichte militaire dienst op te leggen..

trap er niet in, Helaas voor Omzigt..

fikkieblijf! | 21-12-16 | 11:31

Maar goed, er is dan ook intellectueel gezien best wel een groot verschil tussen iemand die 7 jaar heeft lopen kudten over een basisstudie geschiedenis (Rutte) en iemand die gepromoveerd is in econometrie en statistiek (Omtzigt).

Rommelende Onderbuik | 21-12-16 | 11:31

Het tweedehands toneelstuk dat doorgaat voor parlementair debat.

Muggenmepper | 21-12-16 | 11:28

HR medewerker klinkt hartstikke leuk op je cv, maar klinkt net zo dom als 'interieurverzorger/ ster' terwijl men gewoon een schoonmaker bedoelt.
necrosis | 21-12-16 | 10:52
En ik maar denken dat "interieurverzorger" alweer was weggepromoveerd tot "hygiënemanager"
De functieomschrijving "politicus" hoeft alleen maar ingevuld te worden door Rutte om gedevalueerd te worden.

Gajus | 21-12-16 | 11:27

Rutte heeft het goed gespeeld. Zelfs het CDA in de 1e Kamer is nu voor het verdrag. Jammer voor Omtzigt, die wel zijn best heeft gedaan het NEE te respecteren. Het debat ging gisteren teveel over de inhoud en niet over het feit dat diverse partijen rondom het referendum beloofden de uitslag te eerbiedigen. Verhoeven van D66 deed wel erg zijn best Rutte te paaien en Alexander Pechthold verliet aan het eind de zaal aan de zijde van Rutte. Nu alles in kannen en kruiken is, zal dit denk ik een mindere rol in de campagne spelen.

Mannes | 21-12-16 | 11:27

Marc zet zich ontzettend voor lul. Maar helaas, genoeg domme schapen die denken dat Omzigt hier loopt te kloten. Dat is de presidentsbonus. Dat een liegende non-valeur voor heel wat wordt aangezien omdat hij zijn weg naar het premierschap heeft gezwijnd. Als Verdonk destijds een paar stemmen meer mee had gehad, was Marcje nu waarschijnlijk een magazijnchef in een pindakaasfabriek.

Rommelende Onderbuik | 21-12-16 | 11:26

Lewis Lewinsky | 21-12-16 | 10:49
Dat bestaat er wel degelijk en niet-bindend komt er ook in voor.

deEerlijkeLeugenaar | 21-12-16 | 11:20

Heeft Oekraïne misschien steekpenningen uitgedeeld?

maar toch | 21-12-16 | 11:19

Aanklager: de aanklacht luidt "volkerenmoord"
Beklaagde: ik snap er duidelijk geen yota van, ik kl**t maar een eind aan, herken mij ook niet in het geschetste beeld en bovendien vind ik het flauw en kinderachtig.

UITschot.

hallevvezool | 21-12-16 | 11:19

Omtzigt speelt 'good cop bad cop' met zijn mooie praatjes en massa's die er in trappen.
Hij stemt altijd() mee met zijn fractie en stemt nóóit mee met een motie van wantrouwen tegen het kabinet.
Omtzigt, je bent gewoon door de mand gevallen en degenen die je 'zo goed' vinden zijn gewoon windvanen die bij de waan van de dag leven.

Lupuslupus | 21-12-16 | 11:18

@RenHoek | 21-12-16 | 11:11
Laat dat 'keihard' maar weg.
-slappe lul
-ruggegraat van elastiek
-balletjes die nog niet ingedaald zijn
En toch blijven lachen....hoe is het mogelijk?

necrosis | 21-12-16 | 11:17

@Steinway | 21-12-16 | 11:00
En een Volkspartij zijn ze ook al niet meer dus die V mag ook weg.

Osdorpertje | 21-12-16 | 11:17

Een premier onwaardig.

i-Wonder | 21-12-16 | 11:17

Rutte moet weg

Gags Beasley | 21-12-16 | 11:14

Nou, ben nog steeds niet bij van die vertoning van gisteravond. Rutte deed net of het een aflevering van 'The Roast' was, met de gehele oppositie als slachtoffer. En dan noemt ie Wilders een populist. Wat een schmiechterig mannetje. En dat is dan onze premier, onze staatsman, bahbahbah.

Verder, de bijdrages van PvdA, D66 en VVD waren tenenkrommend inhoudsloos. Om hun schaamte voor het verraad aan de regerendumuitslag te verbloemen gingen ze ook maar wat jij-bakken naar de oppositie.

Terwijl de uitkomst van dit proces maar op een manier uitgelegd kan worden. Het volk is gevraagd om een oordeel over een wetsvoorstel waar zij middels wet het volste recht hebben om over te oordelen. Het volk doet een digitale uitspraak, die per definitie niet voor uitleg vatbaar is. En het kabinet EN Tweede Kamer handelt in strijd met het oordeel van het volk. Dat is de enige conclusie die hieruit getrokken kan worden. En iedereen van de gevestigde media lijkt dit prima te vinden, terwijl zij juist de luizen in de pels zouden moeten zijn.

Realisties | 21-12-16 | 11:14

@hStripe | 21-12-16 | 10:42
Dat kunstje heeft Rutte overigens van Wim Kok afgekeken, die deed in het paars niets anders.

Guido | 21-12-16 | 11:13

Dat Omzigt relatief zo weinig stemmen heeft gekregen voor de titel Politicus van het Jaar geeft mijns inziens aan dat die hele verkiezing een wassen neus is. Want als er een iemand constructief aan de appelboom aan het schudden is om de appels tevoorschijn te toveren is Omzigt het wel. Een wereld van verschil met de botte lomperik die nu die prijs heeft gekregen. Een kamer met 150 types à la Omzigt en een kabinet met mensen met dezelfde kwaliteiten zou Nederland een stuk gezelliger maken.

Tubantia83 | 21-12-16 | 11:13

Welkom bij Geenstijl. Waar de content alleen om het oekraineverdrag gaat en mensen niet snappen dat nee = nee niet werkt als je base of operations Nederland is.

Poepschepper | 21-12-16 | 11:12

@Tostiman | 21-12-16 | 11:07
Af en toe geeft hij geschiedenisles op een VMBO school, en raad eens waar hij het NIET over heeft.
*hint: onderwerpen waar langtenigen niet van gediend zijn*

necrosis | 21-12-16 | 11:11

We weten toch allemaal wel dat Rutte een keiharde slappe lul is?

RenHoek | 21-12-16 | 11:11

Het is een toevoeging op het verdrag (een verklaring over het verdrag). 6 Keer vragen wat er gewijzigd wordt aan het verdrag is dus flauw: niemand beweerd dat er iets veranderd aan het verdrag.

timster | 21-12-16 | 11:10

"laf draaiende D66" is een pleonasme.

Guido | 21-12-16 | 11:09

Ik wist al dat ik CDA zou gaan stemmen en nu weet ik ook op wie precies. Mind you: Ik ben een absolute ongelovige maar deze mensen zijn blijkbaar de enigen die recht blijven staan als "onze" MP weer loopt te draaikonten.

Homer P. Simpson | 21-12-16 | 11:09

Met grote droefenis naar Politiek 24 zitten kijken. Omtzigt is een schande voor het CDA, om onze Grote Verheven Leider Mark Jong Rutte-un zo knijterhard onder druk te zetten. Parbleu. Ik heb Rutte nog nooit zo in het nauw gezien. De waarheid knelt zo hard dat liegen pijn doet. Rutte loste dat heel kundig op door te doen alsof Omtzigt een lastige zeikerd is. Gelukkig is Bijltjesdag aanstaande. Nie wieder Rutte. Meer meer meer Omtzigt.

Nivelleermarionet | 21-12-16 | 11:08

@hans6100 | 21-12-16 | 11:00
Rutte loopt ook nog eens Verhofstadt te promoten om Martin Schulz op te volgen.
Zou Rutte dat doen omdat hij die engerd Verhofstadt zo geweldig vind?
Of zou Rutte dat doen in de hoop dat hij de lege stoel van Verhofstadt mag vullen?
*alles beter dan Rutte III*

necrosis | 21-12-16 | 11:08

@necrosis | 21-12-16 | 10:52
Maar helaas niets van de geschiedenis geleerd!

Tostiman | 21-12-16 | 11:07

@Kneuterzak: Prima verwoord. Inderdaad wat doen die andere 149 kamerleden als je Pieter Omzigt zo ziet acteren. Beste kamerlid aller tijden zou ik zeggen.

Blonde Nel | 21-12-16 | 11:07

@Gezwel | 21-12-16 | 10:14
Een hoop gewauvel, met als uiteindelijk resultaat dat hij de simpele vraag "wat verandert er met de nieuwe bijlage" niket beantwoord. Rutte je bent een NSB'er in mijn ogen. Het volk zal uiteindelijk een antwoord geven aan jouw en je "elite"

Tostiman | 21-12-16 | 11:06

Er moet eerlijk gezegd worden door Rutte: Dit is geen tegemoetkoming, dit is geen wijziging, er is niets "bedongen" in Brussel, dit is enkel een toelichting op het verdrag zoals het er al lag. En dat legt uit dat de redenen dat u NEE stemde niet kloppen, en daarom stemmen we JA.

Kunnen we het mee eens zijn of niet, maar jok niet dat het een wijziging is, wees eerlijk dat je vindt dat je gelijk hebt en dat de NEE stemmer genegeerd wordt omdat hij het volgens Rutte simpelweg niet begrepen had.

een_mike | 21-12-16 | 11:03

bisbisbis | 21-12-16 | 10:23
Is nog oude politiek, voelen de wind wel waaien, behalve Omzigt allemaal mensen die nooit gemist gaan worden in de kamer dus...
Er is nu behalve voor de VBMO-er zijn partij, voor elke oude partij een alternatief, dus je hoeft niet meer op die landverraders te stemmen.
Bovendien zal Rutte wel naar de EU gaan, om Verhofstadt op te volgen, dan kan Schippers die een stuk beter ligt,Rutte opvolgen, en ze gaan er dan vanuit dat we zo stom zijn dat we dit akkefietje vergeten zijn. Maar Rutte gaat weg, dat kan niet anders, dit was politieke zelfmoord.

Het enige wat de nieuwe clubs incl. de PVV moet doen om de meerderheid te krijgen is nu met positief verhaal komen, dus weg EU, en weg Islam, maar als we dat voor elkaar krijgen kunnen we weer aan het werk, en gaan we de uitwassen van de oude politiek ruimen, dan krijg je response, en daar is iedereen ook aan toe na deze ondemocratische klootzakken.
Je kan Omzigt altijd voor een ministerpost of staatssecretarispost vragen, is echt een prima vent, die nauwelijks gewaardeerd wordt binnen zijn eigen partij.

Maar positieve boodschap brengen aub, iedereen weet wat er moet gebeuren, om Nederland, Nederland te laten blijven.

corbiere | 21-12-16 | 11:00

Aartsleugenaar Rutte mocht willen dat hij 10% van de intelligentie had van Pieter Omtzicht. Waar hebben we deze hufter als premier toch aan te danken?? Nog 3 maanden zien vol te houden voor alle macht bij Geert komt te liggen.

hans6100 | 21-12-16 | 11:00

Arthur Seyss-Inquart

nomo | 21-12-16 | 11:00

De VVD kunnen ze beter V noemen. Vrijheid is er niet meer en demonstratie is ook afgeschaft.

Steinway | 21-12-16 | 11:00

Waarom glijdt Europa af naar totale chaos? Waarom doen we dit? In wiens belang is dit? Kennelijk is de angst van de politici ideologisch ongelijk te hebben zodanig groot dat dit de vernietiging waard is.

Orakel1958 | 21-12-16 | 10:59

-weggejorist-

rjd1959 | 21-12-16 | 10:57

Uitstekende toegewijde politicus die Omtzigt. Jammer dat hij bij het CDA zit.

Basil Fawlty | 21-12-16 | 10:56

@Omtzigt
Je bent te goed om je te verlagen tot het freggel niveau van de Nederlandse politiek want je bent een Geweldenaar!
Ga zo door!

Dirk III | 21-12-16 | 10:56

nooit meer Rutte. wat een ongelooflijke flapdrol.

Papenblok | 21-12-16 | 10:56

Voor normaal nadenkende Nederlander is Rutte gisteren alwéér door de mand gevallen als nep-premier
zoals al talloze keren daarvoor
Omzigt doet hier wat iedere volksvertegewoordiger had moeten doen
maar -zoals gebruikelijk- nalaat en ja, dan val je als Omzigt op
Maar dat moet je dan Omzigt niet kwalijk nemen

Tobi | 21-12-16 | 10:55

@mia | 21-12-16 | 10:26
En bedankt hè, nu moest ik mezelf weer schuddebuikend van het lachen van de vloer oprapen.
Maar in ieder geval heb ik even stevig gelachen.

necrosis | 21-12-16 | 10:54

@Beroep = Boerenlul | 21-12-16 | 10:22
HR medewerker klinkt hartstikke leuk op je cv, maar klinkt net zo dom als 'interieurverzorger/ ster' terwijl men gewoon een schoonmaker bedoelt.
Vroeger heette dat gewoon 'secretariaat' waar je de gegevens van de werknemers bijhield.
Je weet wel, ziekmeldingen, dagen vrij noteren en af en toe een eerste sollicitatiegesprek.
Maar hij was wel geschiedenisleraar.....

necrosis | 21-12-16 | 10:52

Voor de nee-campagne meldde 925.nl negen maanden geleden dat Oekraïense banken 31,5 miljard aan onbetaalde rekeningen hadden. Dat hun bancaire sector op omvallen stond. Inmiddels is de grootste bank daar gered. daskapital.nl/2016/12/ook_in_oekraine_...

Dat geld heeft Oekraïense staat echter helemaal niet. De vraag is dus wie die redding betaald heeft. De laatste keer stortte EU en IMF samen 40 miljard euro aan Kiev én dwongen ze tegelijkertijd private beleggers om 15 miljard aan schulden kwijt te schelden.

Als die 55 miljard die in een paar jaar is gedoneerd deelt door de 44 miljoen inwoners kom je erachter dat er 1100 euro per inwoner gegeven is. Dat is een half jaarinkomen per persoon.

Of macro-economisch. Het BBP van Oekraïne is sinds het gelul over associatie gehalveerd van 180 naar 90 miljard USD. Hun staatschuld is al ondragelijk, en de voorgestelde reddingen + investeringsvoorstel voor infrastructuur en oorlogschade herstel is meer dan hun jaarlijkse productie.

Het IMF heeft al een kwart eeuw hervormingsplannen en geeft netjes aan dat nog geen enkele redding gelukt is sinds de val van de Sovjet Unie. Toch moeten we dogmatisch doorgaan met hervormingen.

Mij lijkt het tijd serieus te kijken naar dit systeem van heel veel geld geven, en dan hervormingen te eisen. Het heeft nog nooit gewerkt. Terwijl landen die zelf uit een crisis moesten komen zonder hulp in minder tijd wel een herstel laten zien.

Laat de markt zijn werk doen, in plaats van politici aankloten.

Feynman | 21-12-16 | 10:49

@deEerlijkeLeugenaar | 21-12-16 | 10:40
Er bestaat niet zoiets als een raadgevend referendum.

Als de bevolking zich uitspreekt, heb je dat te volgen. Dat heet democratie.

Lewis Lewinsky | 21-12-16 | 10:49

(...)daarvoor is Groen Links bereid Rood Rechts te worden.(...)
Memek | 21-12-16 | 10:46

Is GroenLinks al want zij hebben voor het leenstelsel van de studenten gestemd.

ProAsfalt | 21-12-16 | 10:49

De Engelsen hebben de perfecte uitdrukking voor het gekonkel van Rutte : "it makes me sick to my stomach"

Prof. Pim Pam Pet | 21-12-16 | 10:47

Wat mij betreft is Rutte de politicus van het jaar! Voor de goede orde, mijn beeld van politicus: kiezers voorliegen, afspraken niet nakomen en met een lachend gezicht doorgaan. OT: rechter op vingers getikt na tweet over Wilders:http://nos.nl/artikel/2149423-rechter-op-de-vingers-getikt-na-knettergek-tweet-over-wilders.html

gasboer | 21-12-16 | 10:46

Rutte lacht, hij lacht iedereen weer uit, hij heeft inmiddels lulletje KLaver aan zijn zijde gekregen en hij weet dat het CDA in de 1e kamer zomaar bij het kruisje tekent. Pik in het bakkie. Klaar is Kees Verhoeven.
.
Hij weet nu ook dat een coalitie met D'0,00066, CDA, PvdA en Groen Links, evt aangevuld met Christen gekkies, een haalbare kaart is. Waarom?
Zijn die GL'ers dan ineens zo pro VVD ? Nee ze zijn anti Wilders. Wetende dat de PVV gaat winnen kiezen ze de kant van Rutte. Wilders moet hoe dan ook tegengehouden worden en daarvoor is Groen Links bereid Rood Rechts te worden. Wat de EU betreft zijn ze al door de bocht, dus nog maar een klein tikkie nodig.
Een tikkie tegen de "tokkie" (niet beledigend bedoeld) zal ik maar zeggen.
.
De winst van Geert zal groot moeten worden om dit onheil nog te kunnen keren.
.
En tot slot, Rutte is een misbaksel.

Memek | 21-12-16 | 10:46

Hé Nijman, als je Omtzigt binnenhaalt voor GeenPeil heb je zeker mijn stem!
Gen. Maximus | 21-12-16 | 10:36
`.
U hebt nog steeds niet door dat bij GP de leden de enige 'macht' zullen hebben hè? Omzigt is een flapdrol die nóóit mee stemt met een motie van wantrouwen tegen dit kabinet. Hij brabbelt alleen ter eigen meerdere eer en glorie. Dom dom dom om dáár in te trappen.

Lupuslupus | 21-12-16 | 10:45

Wie zijn die dissidente CDA senatoren eigenlijk? Kunnen we er niet voor zorgen dat ze te laat bij de stemming arriveren? Wat er gebeurde met die PvD'er bij die idiote orgaanroofwet van de jeugdjournaalmevrouw kan hier natuurlijk ook, gnagna

Gen. Maximus | 21-12-16 | 10:44

Waarom nog de moeite nemen om hier over te schrijven? De rijen, de dealtjes, zijn al gesloten. Rutte wordt gedekt door zijn vriendjes van het CDA in de eerste kamer.
Omtzigt laat zich hier gewillig misbruiken ten faveure van de CDA campagne.
Waar blijven die vacuumbommen: de anti vvd-pvda-d66-cda campagne???

Dommelsch | 21-12-16 | 10:43

Ik heb gisteren ruim drie uur naar het debat zitten kijken/luisteren en Omtzigt stelde écht de juiste vragen. De premier bleef echter steeds hetzelfde antwoord enigszins anders formuleren. Een echt antwoord op de vraag van Omtzigt wat er nu daadwerkelijk aan het akkoord veranderde door het Nederlandse inlegvelletje kwam er niet. Uiteindelijk vond de kamervoorzitter dat het allemaal wel lang genoeg geduurd had en kapte de boel af, zonder Rutte te manen een fatsoenlijk antwoord te geven.

hStripe | 21-12-16 | 10:42

Kunnen we de boel niet terugdraaien na de verkiezingen? Als het na de verkiezingen nog niet door de Eerste Kamer is, moet het toch mogelijk zijn om de boel terug te halen naar de Tweede Kamer?

Duifmans | 21-12-16 | 10:41

Wat Rutte bedoeld met 'flauw en kinderachtig' is: VVD en CDA hebben een lange traditie om het elkaar - als middenpartijen - niet al te moeilijk te maken, hooguit in een achterkamertje, maar wat wat Pieter nu doet is keihard op de zere plek drukken, boehoe, want dan moet ik ineens met de goede argumenten komen en die heb ik niet of wil ik niet publiekelijk bekendmaken.

Joris Draaksteker | 21-12-16 | 10:40

Reken af in maart 2017 met deze EU buklaaf. Het enige passende antwoord. Weg met deze volksverrader.
Moet zelf tot mijn schande bekennen dat ik de afgelopen keer VVD gestemd heb,die dwaling zal mij de volgende keer niet nogmaals overkomen. Bij mij is Nee wel Nee.

Jesses Klaver | 21-12-16 | 10:40

Het is een raadgevend referendum. De regering kan ermee doen wat zij wil en heeft dit ook gedaan binnen hun opvatting van Nederland binnen de EU. Dat gelieg om het anders te doen voorkomen, dat is hetgeen wat de politicus maakt tot een charlatan. Verachtelijke leugenaars!

deEerlijkeLeugenaar | 21-12-16 | 10:40

Rutte is een aal in een emmer snot, hij lult veel, maar zegt eigenlijk niks.. Omtzigt had hem overduidelijk toch in zijn net. Intellectueel overtroefd.

Batavi Magistralis | 21-12-16 | 10:40

De hoofdzaak is dit: als de bevolking zich uitspreekt in een referendum, dan moet die uitspraak opgevolgd worden.

Dat is democratie.

Lewis Lewinsky | 21-12-16 | 10:40

Het gaat alleen om de 45 miljoen gratis arbeiders hetgeen Omtzigt impliciet bevestigt.

ProAsfalt | 21-12-16 | 10:39

Bertie Wooster | 21-12-16 | 10:3Gen. Maximus | 21-12-16 | 10:36 PRECIES!

dedwarsligger | 21-12-16 | 10:38

Hou toch op met Omzigt het is een schijnvertoning met de bedoeling om het nep parlement wat op te poetsen. De Nederlandse burger ontwaakt op naar 15 maart!

Upharsin | 21-12-16 | 10:38

Hé Nijman, als je Omtzigt binnenhaalt voor GeenPeil heb je zeker mijn stem!

Gen. Maximus | 21-12-16 | 10:36

Het lijkt mij nu wel een uitgemaakte zaak dat dropveter Mark Rutte zo snel als mogelijk van het politieke toneel verdwijnt.
De "man" neemt de kiezer -en dus de Nederlandse burger- totaal niet meer serieus.
Ik zeg: "Minder, minder Rutte."

Ommezwaai | 21-12-16 | 10:36

Junkert heeft de hele nacht lopen trollen door Brussel met een paar flessen gin. Die hebt zich het schompes gelachen om die stumperd.

Matwetwe | 21-12-16 | 10:36

Het is dat Omzigt lid is van een partij met een geloofsachtergrond. Dat is iets waar ik principieel op tegen ben en dus ook niet op zal stemmen, maar anders had ik bij de volgende verkiezingen best op hem willen stemmen. Eén van de laatste fatsoenlijke mensen in de kamer.

Bertie Wooster | 21-12-16 | 10:36

En die PvdA maar draaien.
Net als bij de Europese Strontwet.

wapster | 21-12-16 | 10:35

De schade die dit kabinet en in het bijzonder Rutte heeft toegebracht aan de politiek en de democratie is enorm. Deze kabinetsperiode zal door historici worden gekenmerkt als vier trieste jaren van leugens en bedrog.

smdyasc | 21-12-16 | 10:35

We rekenen binnenkort wel af. Opvallend trouwens ook de verschillen tussen GL en de SP. GL is de partij voor de dromers: wat geld naar Ukraine en alles wordt er democratisch en de corruptie en werkeloosheid zullen als sneeuw voor de zon verdwijnen. Jesse hand in hand met Svoboda!

Ko Ranzig | 21-12-16 | 10:32

Dhr omtzigt en ik bezoeken de zelfde kerk, ik zal hem aanstaande zondag feliciteren met zijn goede debat namens ons allemaal :D

zorgan | 21-12-16 | 10:32

Ik heb dit ook aangehoord gisteravond. Heel goedkoop allemaal van Rutte, op de persoon spelen i.p.v. inhoudelijk ingaan op de vragen. Logisch ook, hij had gewoon geen goede antwoorden.
Die Kees Verhoeven valt me ook ernstig tegen, zo huichelachtig allemaal. Tijdens de campagne vond ik hem nog sympathiek en sportief overkomen, maar nu bewijst hij weer hoogstpersoonlijk waarom politici totaal onbetrouwbaar zijn. Allemaal hoog opgeven over dat memootje, terwijl ze donders goed weten dat het niets voorstelt en geen enkele waarde heeft. En dan hebben ze ook constant het hoogste woord. Ergerlijk allemaal.
.
Als Rutte nu daadwerkelijk wat had gedaan met de terechte kritiek op de huidige EU, dan had ik het allemaal niet erg gevonden als hij de uitslag van dit specifieke referendum naast zich had neergelegd. Maar ook dat gebeurt niet. Rutte en de VVD doen helemaal niets met de terechte zorgen die er zijn over de EU, zoals bijv. de lekke buitengrenzen, de onrechtvaardige welvaartstransfer van noord naar zuid, etc.
Daarom gaat mijn stem dan ook niet meer naar de VVD. Ik vertik het deze keer. Stelletje slapjanussen dat het zijn. Het is gewoon PvdA-light, kan er niets anders van maken. CDA kan het ook vergeten, zelfde verhaal. Jammer voor Omtzigt.

JackRyan | 21-12-16 | 10:31

Niet (meer) op stemmen lijkt me meer dan logisch.

TouchSmart | 21-12-16 | 10:31

Er zijn veel gezichtsvelden waarop je het associatieverdrag kunt beschouwen, vooral internationaal. Daar heb ik op zich oprecht begrip voor.
Maar het gekonkel dat nu ontstaan is en het negeren van de uitslag van het referendum gaat er toch niet in bij mij.
Ik neem het Rutte, Asscher, maar ook de immer draaiende Pechtold bijzonder kwalijk dat ze de stem van het volk, althans het deel dat er nu even toe deed, negeren.
Op 15 maart zal ik dat kracht bijzetten.
En voor Omtzigt heb ik toch wel enige bewondering, dat moet gezegd worden.
Bovenal blijf ik bij mijn vaste overtuiging dat de huidige 2e kamer in grote lijnen haar uiterste houdbaarheidsdatum voorbij is.

Bernhard de II | 21-12-16 | 10:31

Kan ik een aanklacht wegens discriminatie doen, omdat Rutte doet alsof wij allemmaal domme IQ loze mongolen zijn?
Immers Nederlanders zijn toch ook een ras, zij het met heel veel dubbele paspoorten.

Astroturfer | 21-12-16 | 10:31

Tijd voor een motie van wantrouwen van het volk aan de MP. Ik ga een mail sturen naar de MP en alle fractie voorzitters dat ik dit een premier onwaardig vind. Dat ik mijn wantrouwen als kiezer uitspreek over dit kabinet. Nee is Nee! En als iedere reaguurder dat nou doet, en alle kritische online platforms hun lezers en volgers nou oproepen datzelfde te doen, hebben ze een hele volle mailbox in Den Haag.

Qippie | 21-12-16 | 10:31

Je moet het maar kunnen, iemand die op een democratische manier miljoenen kiezers vertegenwoordigt, om die refen wegzetten als kinderachtig. Wst kots ik toch van Rutte. Die man minacht iedereen.

Rheia | 21-12-16 | 10:31

Ik houd altijd een dubbel gevoel over aan die Omtzigt. Aan de ene kant een briljant parlementariër met een fantastische dossierkennis, die zijn eigen fractievoorzitter intellectueel totaal overvleugelt, aan de andere kant blijft hij maar lid van het CDA, de partij die uiteindelijk een beetje moeilijk doet maar altijd bij het kruisje tekent. Jammer hoor. Maar wel dikke complimenten voor dit optreden. Tot slot valt mij wel op, dat de discussie nu alleen nog over het inlegvelletje gaat, en niet meer over de hoofdzaak : dat dat hele verdrag een bar en boos slecht idee is.

CeesCloosd | 21-12-16 | 10:29

Het hele concept is dat de BV Nederland al is opgedoekt. Er dienen opdrachten van de EU te worden uitgevoerd. Omzigt kan zich als een rebelse puber gedragen om wat te stijgen in de macht maar weet donders goed hoe de kaarten zijn verdeeld.

Pedronegro | 21-12-16 | 10:29

smirmoff | 21-12-16 | 10:23

Goed bezig. En België is een geweldig land.

1+1 | 21-12-16 | 10:29

Tenzij Pieter nu opstapt en naar een van de nieuwe partijen gaat is zijn geblaf echt volstrekt ongeloofwaardig op het schizofrene af. Hij gaat ook niet meestemmen met motie v wantrouwen van Wilders, althans heeft ie altijd geweigerd. Dus hij laat zich keer op keer op keer door Rutte in zijn bek schijten en loopt qua stemgedrag gewoon keurig mee in het partijkartel.

très cool | 21-12-16 | 10:28

Rutte is een vieze vuile landverrader! Die uitleg laatst van hem ook en die "persconferentie" ..man man man...stijf van de zenuwen stond ie..omdat ie ons naait, en hij weet het!

#10 | 21-12-16 | 10:28

Nederland krijgt de premier, en het kabinet dat ze verdient.
Volgend jaar nieuwe ronde, nieuwe kansen (en waarschijnlijk blijft alles zoals het was).

jemagookniksmeer | 21-12-16 | 10:28

Allemaal leuk en aardig maar Omtzigt en het CDA zijn een typisch good cop bad cop spelletje aan het spelen. VVD heeft Zijlstra en het CDA heeft Omtzigt. Die mogen af en toe een kritische noot kraken maar aan het eind van het liedje wordt er gewoon getekend bij het kruisje. Of inlegvel. Vergeet niet dat Rutte 1 om zeep is geholpen door de mannenbroeders en dominees van het CDA die meer hechten aan het heilige OSW en het binnenhalen van moslims dan aan het op orde krijgen van ons huishoudboekje en nationale soevereiniteit. Dus laat dat gedweep met Omtzigt ook maar achterwege. Wellicht meent hij het serieus maar hij zit dan wel bij de verkeerde partij.

TheOneWhoKnocks | 21-12-16 | 10:27

Omzigt is prima, het CDA niet, Balkenende heeft ons dezelfde loer gedraaid als Rutte maar met grotere gevolgen. Had graag anti regering en fopositie campagne gevoerd maar het nieuwe Geenpeil initiatief is imho echt ondeugdelijk. Dus voor mij Geert of Jan of Baudet.

bijna_raak | 21-12-16 | 10:26

De houdbaarheidsdatum van Rutte is reeds lange tijd verstreken. De infantiele reactie op de legitieme vraag van Omtzigt onderschrijft dit wederom.

Rutte moet opstappen, de vuile Farizeeër.

Sgnietzel | 21-12-16 | 10:26

Het is alleen nog maar een duitse en brusselse loopjongen.Die kwamen ook even checken in de kamer of de orders werden opgevolgd.

van stampij | 21-12-16 | 10:26

Ik heb dat hele debat van nee tot ja zitten kijken en Rutte gaf echt níemand antwoord. Zelfs op de simpele vraag van Bontes "Kunnen we dit nog terugdraaien/tegenhouden als we na de verkiezingen een andere regering hebben?" kreeg mr. Prodent nog geen ja of nee zn strot uit. Hij probéérde het niet eens. En zelfs dat feit probeerde hij niet eens te verdoezelen. Ongelofelijk. Wat een aanfluiting weer. Ik kan me niet heugen dat ik eerder een minpres heb meegemaakt die zoveel schijt aan alles en iedereen heeft.

Robin Hood | 21-12-16 | 10:26

Rutte is een goeie lul maar hij moest wel onder een ezel hangen dan.

mia | 21-12-16 | 10:26

@Beroep = Boerenlul | 21-12-16 | 10:22
Punt is juist dat die excelbaasjes NIET kunnen werken met spreadsheets, maar wel hun gezag eraan ontlenen. Ze gaan ermee om zoals sociologen met statistiek.

Guido | 21-12-16 | 10:24

@Tuborg Øl | 21-12-16 | 10:13
Een echte bij de verkeerde partij. Met name de Senaatsfractie van het CDA zijn afgedankte dinosauriers uit een politiek tijdperk (Lubbers) dat nog het beste als semi-dictatuur kan worden uitgelegd. Deze mannen háten democratie. Daarom dat ze zonder de EU altijd volgen en ruzie hebben met de werkelijkheid die Buma ze dagelijks komt brengen.

van heinde en verre | 21-12-16 | 10:24

In ieder ander land waar een regering verantwoording aflegt aan een parlement was deze premier al een half jaar geleden naar huis gestuurd. En de partij van de heer Omzigt heeft deze premier nét zo hard in het zadel gehouden als andere partijen. Only in Holland.

bisbisbis | 21-12-16 | 10:23

dit was voor mij de druppel. woon nu 16 jr in België nooit meer een stem uitgebracht in Nederland. maar vandaag kiespas aangevraagd in Den Haag. Dit moet afgelopen zijn.

smirmoff | 21-12-16 | 10:23

Legitieme vraag van Omzigt. Zwakke reactie Rutte.
Er is genoeg over gezegd. Omzigt is prima maar van de verkeerde partij en Rutte is een rat.
GroenLinks, D66 en PvdA zijn de meest smerige hypocriete partijen die er zijn.
Samenvatting, het was een walgelijke vertoning gisteren waarbij de kiezers als frauderende drammers werden weggezet. Onwaardig en respectloos.

catomar | 21-12-16 | 10:23

Dit moet toch eigenlijk gewoon genoeg zijn om een volksvertegenwoordiger af te mogen zetten? Beantwoord vragen eerlijk en oprecht, en anders oppleuren!

DerFoehrer | 21-12-16 | 10:23

@Tuborg Øl | 21-12-16 | 10:13
Hij denkt zelf na en leest daadwerkelijk de stukken. Was Pieter journalist geweest, dan was hij volgens de boven-ons-gestelden een ware nep-journalist. In de Kamer is hij echter een eenmansoppositie (tot er gestemd wordt).

Guido | 21-12-16 | 10:22

Het gebrul in de 2e kamer is gewoon huichelen tegen de de Nederlandse bevolking
Ze geven de leugenaar en volks bedrieger toch zijn zin en hij tekent toch .

gerrit5042 | 21-12-16 | 10:22

@Guido | 21-12-16 | 10:19
Ahum Rutte was HR medewerker bij Unilever. Die kunnen geen excel-managerbaasje zijn, heb jij een HR medewerker wel eens serieus zien werken met excel dan?

Beroep = Boerenlul | 21-12-16 | 10:22

Omtzigt is een parlementarier van het goede soort, er altijd bovenop zitten, ik vraag me weleens af wat die andere 149 de godsganselijke dag uitvreten.

kneuterzak | 21-12-16 | 10:21

Slechte mensen, zoals Rutte, corrupte zakenlui, maar ook de bontkraagjes waar Nederland dagelijk mee geconfronteerd wordt, vertrouwen er 100% op dat ze geen geweld wordt aangedaan. Dat ze er met lullen altijd wel onderuit komen.
Ze hoeven zich nooit te verantwoorden. Aan hen wordt nooit een "echte" rekening gepresenteerd. Omdat ze een zekere mate van sociopathie vertonen (schaamteloos liegen terwijl ze beseffen dat iedereen weet dat xe liegen), komen ze overal mee weg. Dat ze door iedereen worden uitgekosts interesseert ze niet.
Rutte zal na ziin premierschap en zijn totale uitverkoop van Nederland, een baantje oogsten bij een groot bedrijf. Het boeit hem niet wat u of ik van hem vinden. Hij is er voor zijn gevoel zonder kleerscheuren vanaf gekomen.
Er komt pas verandering als we de guillotine terugbrengen. Als mensen echt iets te verliezen hebben. Als mensen voor hun wandaden een echte rekening gepresenteerd krijgen.

ZegMaar | 21-12-16 | 10:21

Lastige vragen ontwijken, Premier onwaardig dus.
EU is zijn missie,zijn EU baantje moet gegarandeerd zijn.
Dit is niet mijn premier in ieder geval.

endtotrolling | 21-12-16 | 10:21

Het verschil in inhoud tussen een excel-managerbaasje en een econometrist kan niet beter getoond worden dan in de 46 seconden. Mark beweert een studie afgerond te hebben, maar ik denk dat hij zijn bul bij een pakje boter heeft gekregen.

Guido | 21-12-16 | 10:19

In Europa is Rutte als een kleuter die met een lolly door de grote jongens wordt zoet gehouden. Die man heeft geen enkel respect meer.

Fijnstoffer | 21-12-16 | 10:18

Alsof Jan Kees je vanachter neemt Mark.
Geen geld meer naar Griekenland!
De pijn, de pijn (lekkáh).

nomo | 21-12-16 | 10:16

Ik vind onze MP een ongelooflijke zak die onze democratie verziekt

wijnvlek | 21-12-16 | 10:15

Hier staat niemand meer van te kijken.

Lichtstadfan | 21-12-16 | 10:15

Ga ik na 35 jaar politiek geinteresseerd te zijn gweest voor het eerst va mijn leven iets positiefs zien in het CDA? Petje af voor Omzicht. Simpele vraag, me dunkt.

diek | 21-12-16 | 10:15

Compleet ongeloofwaardig en incompetent. En da's dan ónze minister-president.

Gezwel | 21-12-16 | 10:14

Maar is Omtzigt nu een neppoliticus of een echte? Moeilijk

Tuborg øl | 21-12-16 | 10:13

REAGEER OOK