Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Baas OM wist bestuursfunctie Marokkofonds

komnietaanmenevenfunctiegek.jpgHey. En wij maar denken dat na het befaamde etentje met wijlen prof. Jansen en nadat Greets wrakingsrechter Frans Bauduin in 2010 een dubbelspion voor de Marokkaanse inlichtingendienst bleek, 's lands rechtsprekende macht zichzelf wel weer voldoende had gepersifleerd. Maar nee. Aldaar denkt men dat het nog steeds de 19e eeuw is en je als een ware communist dingen uit de realiteit kunt gummen. Schaamteloos, zonder dat het volk het door heeft, en zonder dat dit het vertrouwen in de rechtelijke macht nog verder erodeert. Mr. H.J. Bolhaar (@), baas van het OM en daarmee toch heus wel een beetje de scherprechter van dossier Wilders, doet het het gewoon. Kan allemaal maar hier achter de dijken. nevenfunctieserieuzakentrol.jpg

Reaguursels

Inloggen

aaaaaaahahahhahhhhhhhhh, nou begrijp ik het, de roverheid zit er zelf vuistdiep in, in die IS-LAM, logisch dat er niets gaat veranderen en het nog veuuuuul erger gaat worden.
Het lijkt er op dat je de IS-LAM niet moet bestrijden, maar de..... nu ja vult u het zelf maar in.
Sorry voor de late reactie maar door al de commotie betreft ~Merkel en erdogan was mijn oog nog niet op dit bericht gevallen.
Je verwacht het niet hè!!

watmagjenogwel | 20-12-16 | 12:23

BELANGRIJKE VRAAG`;

welke eerzame politicus in de 2e kamer, stelt eens vragen aan de regering over de hiervoor gemelde kwestie ?

Of wordt in dit nepotisme land alles `' met de mantel der liefde bedekt`'.

joost2 | 20-12-16 | 10:25

Maar dat spreekt toch vanzelf? Hij mocht toch niet duidelijk worden dat het een politiek proces was. Dan kun je beter de waarheid veranderen.

Het beroep gaat hetzelfde resultaat opleveren omdat de rechterlijke macht allang besloten heeft wat het resultaat moet zijn.

Dus gaat straks Wilders naar het Europese hof. Dat wordt lachen als Nederland als bananenrepubliek te kijk wordt gezet.

Patatter | 20-12-16 | 10:24

Waarom een Marokko Fonds?
Waarom geen Burundi Fonds?
Waarom geen Malawi Fonds?
Voor de tripjes naar Casablanca?
Zijn Lilongwe en Bujumbura niet net zo gezellig?
Vraag gewoon de Koning van Marokko of ie 1 van zijn auto's wil verkopen; dan kan je het hele fonds opheffen.

Mr. Happy | 20-12-16 | 09:22

Hier scheer je toch spontaan je poedel van.
Ik wil minder mensen die Wilders dood willen.
Moeten kunnen toch?

MistaRazista | 19-12-16 | 23:34

Sans Comique | 19-12-16 | 16:03
Dam moet je de duct tape eerst insmeren met twee-seconden-lijm, dan komen ook de vleesboompjes mee.
Zorg wel dat je Freek-Vonk-pleisters bij de hand hebt.
Cuyahoga | 19-12-16 | 16:08

Pssj, die Freek Vonk kan me reet kussen.

Sans Comique | 19-12-16 | 22:33

Wat is Stichting Marokko Fonds? En waarom zou een voorzitter van het College van procureurs generaal daar geen bestuurslid mogen zijn? Omdat het woord "Marokko" in de naam voorkomt? En is de vermelding misschien uit het lijstje nevenfuncties verdwenen omdat Bolhaar eenvoudig geen bestuurslid meer is?
De gelaarsde kat | 19-12-16 | 15:41

En GoogleCache is een half uur voor het verschijnen van dit artikel aangepast. Da's timing.

Sans Comique | 19-12-16 | 22:00

Wat een hypocriete toestand, misschien heeft Bolhaar ook een ene Demmink in de kennissenkring zitten, walgelijk, Bolhaar!!

old shaterhand | 19-12-16 | 20:35

-weggejorist-

kwakindezak. | 19-12-16 | 20:32

Ff checken bij KvK of Bolhaar ook ingeschreven staat/stond bij deze stichting als bestuurslid. Is gelijk zichtbaar wie de andere bestuursleden zijn. Misschien extra verrassingen?

Frits1888 | 19-12-16 | 19:46

Ik vraag het U: Wilt u meer of minder rechters die een functie hebben bij het Marokkofonds ?

Maanrag | 19-12-16 | 19:38

Nu hebben ze bij het OM ook een Marokkanenprobleem.

Maanrag | 19-12-16 | 19:35

-weggejorist-

ikkezeidegek | 19-12-16 | 19:21

Vrij stuitend dat blijkbaar veel reaguurders geen enkel idee hebben hoe de rechterlijke macht in Nederland in elkaar steekt. En maar hard roepen....

Voorbeelden:
Bijzondere nevenfunctie ook voor een rechter, maar wie ben ik om daarover te oordelen.
Bertie Wooster | 19-12-16 | 15:20

Je kunt zeggen van Wilders wat je wilt maar hij heeft de migratieproblematiek goed ingeschat en de rechters ook...

Hulde aan deze man!
mrXL | 19-12-16 | 15:21

Deze rechter kan niet ontslagen worden na openlijk gelogen te hebben, zou je zo'n man want rechter is eigenlijk net een wat te mooi woord, dan wel kunnen wraken als hij je zaak moet beoordelen... Jammer, maar misschien wordt de wet straks ook zo aangepast dat deze corrupte man ook gewoon ter verantwoording kan worden geroepen?
PieterC | 19-12-16 | 15:26

Zucht.. ik ben maar gestopt met lezen.

ikkezeidegek | 19-12-16 | 19:21

Hoezo integriteit?

Upharsin | 19-12-16 | 19:18

Janneus | 19-12-16 | 17:55

;)

onnosel | 19-12-16 | 18:43

Nederlandse rechtsstaat = dood en bedorven.

Oepsie1234 | 19-12-16 | 18:16

-weggejorist-

Evident | 19-12-16 | 18:15

Serieus journalistiek werk zou hier baanbrekend kunnen zijn. Grijpt uw kans GeenStijl.

Janneus | 19-12-16 | 18:11

Is de rechterlijke macht inmiddels sterker dan de politieke? En in hoeverre zijn we nog baas in eigen huis?
https://opiniez.com/2016/12/18/politici-in-toga/

telelezer | 19-12-16 | 18:09

De gelaarsde kat | 19-12-16 | 17:13
Oh dan maakt (eventuele) belangen verstrengeling niet uit?
Berbaar | 19-12-16 | 17:06
Tot afgelopen week stond de nevenfunctie nog gewoon op de site van het OM. Verder:
Als Bolhaar die nevenfunctie nog steeds heeft, waarom dan niet meer vermeld op de site van het OM ?
Waarom überhaupt aanpassen?
Waarom na aanpassing dan ook niet: nevenfunctie vervuld van-tot? Nou?
www.dagelijksestandaard.nl/2016/12/om-...
Lewis Lewinsky | 19-12-16 | 16:12
"St. Marokko Fonds is niet getoetst door het CBF."
marokko.nlambassade.org/organization/a...
Fijn dat de Nederlandse ambassade in Rabat, Marokko onderaan op hun site verwijst naar dit "fonds"
imgur.com/a/nMACN

Is dit nog nieuws? | 19-12-16 | 18:05

Misschien dat de redactie een paar knaken kan besteden bij de KvK om vast te stellen of Bolhaar nog steeds bestuurdert is bij het fonds: https://www.kvk.nl/orderstraat/product-kiezen/?kvknummer=34235978&origq=marokko+fonds

Sgnietzel | 19-12-16 | 18:02

-weggejorist-

Evident | 19-12-16 | 17:59

Mhr Onnosel: Prima verwoord. Bent u misschien mijn lang vermiste tweelingbroer?
Ik schat, behoorlijk opgeleid en weinig last van de onderbuik tenzij u bonen hebt gegeten.

Janneus | 19-12-16 | 17:55

-weggejorist-

ChatBot | 19-12-16 | 17:50

-weggejorist-

Evident | 19-12-16 | 17:50

Het Marokko Fonds is voor de armoedebestrijding in Marokko zelf (opgezocht in het jaarverslag). Marokko is behoudens de losers uit het Riffgebergte die ons sociale systeem komen plunderen, best een redelijk ontwikkeld land. Heeft dus eigenlijk weinig hulp nodig. Ik kan we betere doelen bedenken. Waarom dan die passie voor dit doel door Bolhuis?

Ik ben benieuwd of Bolhuis hiervoor betaald kreeg? Dat zou het pas echt interessant maken....

Janneus | 19-12-16 | 17:50

De Stichting Marokko Fonds is een onafhankelijke organisatie, opgericht in 2005 met steun van de NCDO. Het Fonds zet zich in voor structurele armoedebestrijding en duurzame ontwikkeling in Marokko en steunt met dat doel kleinschalige initiatieven die de levensomstandigheden van de Marokkaanse bevolking duurzaam verbeteren. Belangrijkste aandachtsgebieden van het Fonds zijn onderwijs, gezondheidszorg, schoon drinkwater, gelijke rechten, cultuur en sport. Daarnaast biedt het Marokko Fonds in Nederland een platform voor iedereen die een directe bijdrage wil leveren aan de ontwikkeling van Marokko.

alshetware | 19-12-16 | 17:48

Enkele PvdA-ers onder de bestuursleden:
Mohamed Sini - PvdA Senator 1e kamer
Abdelilah Kasem, bestuurslid Stichting Islam en Burgerschap;
Ahmed Larouz - was ooit PvdA kandidaat Slotervaart

ChatBot | 19-12-16 | 17:47

Wat een paniek bij VVD en justitie, alles in het werk om Wilders uit het ministerie van de onderste steen weg te houden.
Nederland 2016 politieke processen, om de beerput dicht te houden.

Flatuleerder | 19-12-16 | 17:42

Mevr. v. Rens, dhr. Bauduin en Mr. Bolknak, allen zonder enig voorbehoud aangewezen in het politiek proces Wilders.
Kobus en tante Leens hebben het kleine beetje vertrouwen in de justitionele organisatie in Nederland dat er nog was,nu totaal verloren.
Griezelige minkukels!
l

mevr.Kribo | 19-12-16 | 17:39

Nu het proces voorbij is kan hij zijn baard weer laten staan en we trappen er allemaal in .
Bananen republiek zei je vroeger als geintje, nu is het ernst ...

Castor12 | 19-12-16 | 17:34

Overigens NIETS verkeerds over Bolhaar.
Hij en hij alleen heeft het Marokkanen probleem op scherp gezet.
En hij alleen gaat waarschijnlijk bij de verkiezingen een politieke aardverschuiving in gang brengen.
Dat is nl hard nodig.
Bedankt Bolhuis.....

Maxim253 | 19-12-16 | 17:34

De gelaarsde kat 19-12-16: 17:13

Bolhaar heeft in zijn functie als hoofdO/J opdracht gegeven om Wilders te vervolgen, om een uitspraak die Marokkanen betreft.
Daarom is/was zijn bestuursfunctie Marokkofonds wel degelijk euh... laten we zeggen uiterst pikant.

Maxim253 | 19-12-16 | 17:29

Zijn mentaliteit komt overeen met Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond, hij is tenslotte een man met een justitiële achtergrond.

Zorgelijk | 19-12-16 | 17:28

En weer een zeteltje erbij voor Blonde Greet. Well done OM!

Pieter Bas | 19-12-16 | 17:19

Volgens de adepten van Merkel en Killary - waaronder dus bijna de hele Tweede Kamer - is dit weer een overduidelijk voorbeeld van nep-nieuws, schadelijk voor de zittende machten.

En riooljournalistiek, want niet overgetypt van een officiële persvoorlieger.

Guido | 19-12-16 | 17:18

LangeTijdGeleden | 19-12-16 | 15:53 en
Is dit nog nieuws? | 19-12-16 | 15:54

Bolhaar is geen rechter, maar behoort tot het openbaar ministerie. Zijn taak is niet (ver)oordelen, maar (leiding geven aan) opsporen en vervolgen.

De gelaarsde kat | 19-12-16 | 17:13

"People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people." aldus V in V for Vendetta.

Dinand | 19-12-16 | 17:10

Vroeger.
Men had vertrouwen in de boven-ons-staanden. Internet was nog niet zo up-to-date. Er waren nog weinig journalisten en sites die ons een andere kant vertelden. Kranten waren een traditie. Zo ook het journaal. Links was sociaal, het was goed anderen te helpen.
Steeds meer protesten, steeds meer andere waarheden. Tegenpolen beginnen te praten, te schrijven, een andere kant te belichten. De mensen beginnen na te denken. Beginnen iets te begrijpen van wat er werkelijk aan het gebeuren is. Het wordt steeds makkelijker om achter de schermen te kijken van hen die ons leiden. Twitter, GeenStijl, zolang ze niet uitgeschakeld worden, lichten ze ons in, vertellen ze ons wat er werkelijk aan de hand is.
Vrije meningsuiting wordt minder. Autochtonen worden weggehoond en voor racist uitgemaakt, aangevallen en bespuwd. Pim Fortuyn werd vermoord voordat hij een spaak in het wiel kon steken. Hij had het begrepen, het grote plan erachter. De verovering van de macht door links, door het culturele marxisme. De komst van een nieuwe dictatuur. Het gaat nu steeds sneller, het wordt ook steeds duidelijker. Je bent blind als je het niet ziet. Je bent dom als je het niet wilt zien.
Onze vrijheid is in gevaar.
Als je op iemand stemt omdat je een hoger pensioen wilt, overzie je het niet.
Als je op een partij stemt omdat je van dieren houdt, overzie je het helemaal niet
Als je op een partij stemt omdat je gepensioneerd bent, begrijp je er niets van.
Niets is meer belangrijk als we onze vrijheid verliezen. Je zult niemand meer zijn, je zult vertrapt worden als het zo doorgaat. Een koersverandering is nodig als we onze eigen normen en waarden willen behouden, als we willen leven zoals we gewend zijn. Veel keus is er niet in maart 2017 om onze vrijheid te garanderen. De meeste partijen begrijpen de dreiging niet of staan juist aan die kant. Stem niet op het oude partijenstelsel, stem nieuw en in ieder geval op een partij die voor onze vrijheden staat. Voor onze kinderen, voor onze kleinkinderen. Voordat het te laat is. Misschien kunnen we nog iets redden.

onnosel | 19-12-16 | 17:09

@tipo | 19-12-16 | 16:46
Jeetje 2009 maar liefst!!!
Nou dat is wel heel recent NOT!
Zou de beste man dan inderdaad zijn bijbaantje gejorist hebben omdat hij die momenteel niet meer vervult?

Berbaar | 19-12-16 | 17:06

@frijdom | 19-12-16 | 15:54
Hij had er in zijn functie nooit aan moeten beginnen.

sinar2 | 19-12-16 | 17:05

Opvallend !! Dit is het bewijs dat het OM volstrekt subjectief bezig is. Dat kan natuurlijk niet. De beerput moet open. Weg met deze landverrader !

klaas waak | 19-12-16 | 17:05

Komop Geenstijl graaf nog maar eens even diep door naar deze rechtersbaas en ook naar de rechters die Wilders veroordeelden. De rechterlijkemacht in dit bananenland met Rutte voorop gaat toch stilaan wel heel erg stinken.

Therapietje | 19-12-16 | 17:03

Als ik Referendaris bij de FIOD zou zijn, zou ik deze Meneer H.J. Bolhaar eens even heel grondig onder een vergrootglas leggen.
Figuren met deze mentaliteit hebben meestal op meerdere fronten iets te verbergen.

Olympus | 19-12-16 | 16:48

Ik vind het wel zielig voor zijn vrouw, mevrouw Bolhoer.

Lewis Lewinsky | 19-12-16 | 16:47

Dit raakt de kern van de rechtstaatfantasie.

#ParlementaireEnquete

Teleo | 19-12-16 | 16:46

Waarom weggejorist ????

MVuitM | 19-12-16 | 16:42

Dat is pas echt sneu, die functie wissen uit je c.v.

Infidel66 | 19-12-16 | 16:40

En maar zeiken dat de rechterlijke macht beschermd moet worden tegen die gemene meneer Wilders.

His Lordship | 19-12-16 | 16:39

Maar geeft het OM niet om spionage?
Vinden zij dat normaal als hun baas geilt op andere landen?
Stel dat Zijne majesteit nog ergens een Duits paspoort heeft of zo.
Kun je in Nederland ook hoofd AIVD zijn en tevens Turk met 2 nationaliteiten?
Of kan de Paus ook Moslim zijn?
En de president van Amerika ook? (antwoord: ja maar max. 8 jaar)
Kan Roel Vink ook homo zijn?
Mogen wij Trump ook als president?
Of Putin?
Mag ik ook aan tafel bij DWDD?

observer59 | 19-12-16 | 16:38

Micha, kom er maar in... Koren op de molen van alu-hoedje Kat..

vankoetsbeen | 19-12-16 | 16:36

In ons hulpsinterklazenland: rechters. Echt joh? Ik ben gelukkig geen jurist, laat staan een advocaat, aka Hoer van Babylon, maar zo eenvoudig van stoel wisselen? De poltiek is er niets bij.

Hetkanverkeren | 19-12-16 | 16:35

Hatseflats.Dit riekt steeds sterker naar een politiek proces. Wat een huichelaar deze integere Gestapoman.

Jesses Klaver | 19-12-16 | 16:34

Zal me niks dat dit allemaal zal verdwijnen in één grote V&J doofpot. Dit dossier zal wel geplaatst worden naast het dossier Demmink. En zo worden we allemaal belazerd....15 maart kunnen we een tegen antwoord geven!

Dinand | 19-12-16 | 16:32

Parsons | 19-12-16 | 16:30
Ah! Kijk, die fout maken we dus niet meer. Thx!

DerFoehrer | 19-12-16 | 16:31

@DerFoehrer | 19-12-16 | 16:27
Altijd een spatie gebruiken na een link.

Parsons | 19-12-16 | 16:30

Mijn stelling is bewezen: er zijn heeeel veeeeel Nederlandse ambtenaren en semi ambtenaren, misschien zelfs complete politieke partijen en daar bedoel in DENK niet eens mee, die op de payroll van Mekka staan.
Hier was ik al heel lang van overtuigd.
Best vervelend om alles al ruim van tevoren te weten.
Weg verrassing.

observer59 | 19-12-16 | 16:28

En Joris, fix het plaatsen van links nou eens eindelijk... Een enter na een link moet hem afbreken.

DerFoehrer | 19-12-16 | 16:27

Politiek proces, ondermijning trias politica, vooringenomen rechters, toepassing opportuniteitsbeginsel laten bepalen door politieke voorkeur, OM-baas die vuistdiep in de Marokkanen-belangen zit. Dit is Nederland anno 2016.

krelus | 19-12-16 | 16:27

@Graaf van Egmont | 19-12-16 | 16:23
Dat klopt, rechercheur. En toch was Bolhaar negen maanden geleden nog volop *kuch* ambassadeur van deze neporganisatie.

Lewis Lewinsky | 19-12-16 | 16:27

Beetje verdacht zaakje idd. De website voor Stichting Marokko Fonds is gemaakt door: www.hip-it.nl
-
Let op waar je uitkomt na het volgen van die link...

DerFoehrer | 19-12-16 | 16:27

-weggejorist-

Tonythelonley | 19-12-16 | 16:24

Lewis Lewinsky | 19-12-16 | 16:12
Ze hebben maar een rare en verdachte website. Geen enkele klik werkt. Het lijkt wel een mantelorganisatie voor héél iets anders. Kan nauwelijks activiteiten bespeuren.

Graaf van Egmont | 19-12-16 | 16:23

Nuttige idioten verwijlen ook (of juist) in de hoogste regionen.

Thomas333 | 19-12-16 | 16:22

Aan de website te zien is dat Marokko Fonds reeds enige tijd geleden dood gegaan. Verdachte Bolhaar, hoe zit dat?

Lewis Lewinsky | 19-12-16 | 16:19

@Is dit nog nieuws? | 19-12-16 | 16:09

Hmmmm, dat maakt het er voor de neutraliteit van Bolhaar niet beter op.
Daaruit kan je dus concluderen dat hij die functie vervulde uit overtuiging en niet om de inkomsten.

von Strumpfhausen | 19-12-16 | 16:16

@Berbaar | 19-12-16 | 15:48
Ongelooflijk knap van jouw en de gelaarsde kat om dit te spinnen.
Wegkijken is ook een vak, denk ik. Joop.nl is trots op jullie. Sylvana trouwens ook

Tostiman | 19-12-16 | 16:15

@sosnl | 19-12-16 | 15:56

Maakt niet uit, de minder uitspraak van Wilders dateert uit 2014, Bolhaar was tenminste tot 28 mei 2015 Ambassadeur van de Stichting Marokko Fonds, zie link.
jongebalieamsterdam.nl/events/lezing-s...
Met het feit dat de man zich ingelaten heeft met een van de partijen laadt hij de schijn op zich van partijdigheid.

von Strumpfhausen | 19-12-16 | 16:11

En waarom verwonderd mij dit niet?
Zou het met D666 te maken hebben?
Moeilijk moeilijk.

Dostranamus | 19-12-16 | 16:11

@DerFoehrer | 19-12-16 | 15:52
Thx. Dus op 17 april 2016 stond het ambassadeurschap (wat dat dan ook moge inhouden) nog op het cv van verdachte Bolhaar.

Lewis Lewinsky | 19-12-16 | 16:10

von Strumpfhausen | 19-12-16 | 15:54
Uit het jaarverslag 2009 van dat Marokko fonds: onbezoldigd.
Nieuwere jaarverslagen kan ik op dit moment niet vinden...

Is dit nog nieuws? | 19-12-16 | 16:09

Sans Comique | 19-12-16 | 16:03
Dam moet je de duct tape eerst insmeren met twee-seconden-lijm, dan komen ook de vleesboompjes mee.
Zorg wel dat je Freek-Vonk-pleisters bij de hand hebt.

Cuyahoga | 19-12-16 | 16:08

-weggejorist-

rjd1959 | 19-12-16 | 16:08

De gelaarsde kat | 19-12-16 | 15:47,

Dat de twee schijnprocessen tegen Wilders om tientallen redenen volstrekt belachelijk waren, is duidelijk. Voor de laatste uitspraak geldt hetzelfde, en de vele redenen voor die conclusie zijn de afgelopen week uitgebreid aan bod gekomen.

Dat gezegd hebben gaan mensen zich afvragen; waarom vinden deze rechters het zo belangrijk om onze rechtsstaat af te schaffen?
Het vuistdiep in allerlei goedbetaalde nevenfuncties zitten verklaart veel.

De ophef bij voorstanders van een rechtsstaat is logisch, want officieel dienen mensen op dit soort posities zelfs elke *schijn* van belangenverstrengeling te vermijden. Dat de voorstanders van stalinistische schijnprocessen zo openlijk aangeven die regels te kunnen overtreden zegt heel veel over hun macht.
En dat zegt weer heel veel over de stand van onze "rechtsstaat".

Dandruff | 19-12-16 | 16:07

-weggejorist-

MVuitM | 19-12-16 | 16:06

Trouwens, over konthaar gesproken, even een tip:
Die duct tape van de Praxis is echt fijn bij het harsen van je anus.
Even goed aandouwen, twee minuutjes billen knijpen en in één ruk lostrekken.
Beetje sudocreme erop en na een paar uur afdouchen, moet jij eens kijken wat een mooie roze anus je dan weer hebt.
Cuyahoga | 19-12-16 | 15:30

Ik heb daar wat ontstoken vleesboompjes zitten, kan ik daar nog problemen mee verwachten?

Sans Comique | 19-12-16 | 16:03

Zowiezo... als Bolhaar die nevenfunctie nog steeds heeft, waarom dan niet meer vermeld op de site van het OM ?
Waarom überhaupt aanpassen?
Waarom na aanpassing dan ook niet: nevenfunctie vervuld van-tot?
Vragen, vragen, vragen.
Maar goed, in plaats van antwoorden zullen samen met mij vele medereaguurders wel weer tot rechtse alu-hoedjes-dragers bestempeld worden.
*zucht*

Is dit nog nieuws? | 19-12-16 | 16:03

@LangeTijdGeleden | 19-12-16 | 15:55
Ik zit in ieder geval geen ad-blockers te installeren zodat Spartacus alles maar plempt wat hij kan vinden (wel knap gevonden). Beetje uitoefening van het journalistieke vak verwacht ik wel van hem...

frijdom | 19-12-16 | 15:59

Ach kom. Allemaal nepnieuws verspreid door Russische hackers. Kanniewaarzijn.

BokoHalal | 19-12-16 | 15:59

De gelaarsde kat | 19-12-16 | 15:47
Belangenverstrengeling! Ik zeg zo maar iets.Wanneer jou clubje door iemand wordt beledigd en je moet daar een oordeel over geven, wat denk je, vul het antwoord zelf maar in.

Walgelijk, om te kotsen. Hond!

Mr_Pikibelly | 19-12-16 | 15:59

De gelaarsde kat | 19-12-16 | 15:47
Op zich is er niks tegen een nevenfunctie voor mensen zoals Bolhaar. Maar je moet die nevenfuncties met zorg uitkiezen. En dan vraag ik me af wat Bolhaar met armoedebestrijding, onderwijs en rechtsgelijkheid in Marokko moet.
En dan steeds maar in je achterhoofd houden dat Bolhaar als super PG aangestuurd wordt door de kasteelheer vd Steur en de vervolging van een politicus door het OM plaatsvindt, uitgerekend voor groepsbelediging van Marokkanen.
Kortom het deugt voor geen meter. Tenzij je gelooft dat het OM echt onafhankelijk is van het ministerie.

Graaf van Egmont | 19-12-16 | 15:59

www.ad.nl/dossier-nieuws/om-baas-bolha...
OM-baas Bolhaar weerlegt kritiek Geert Wilders Officieren van justitie staan niet in een rechtbank als privépersoon. Dat zei de hoogste baas van het Openbaar Ministerie, Herman Bolhaar, zondag in het tv-programma WNL op Zondag in een reactie op eerdere kritiek van PVV-leider Geert Wilders.
*padam tsss.....*

Is dit nog nieuws? | 19-12-16 | 15:58

Google Cache heeft het ook nog: webcache.googleusercontent.com... . Deze gast is ongeschikt, weg weg weg!
JohnLocke | 19-12-16 | 15:27

Googlecache is reeds ook aangepast.(???)
Geen vermelding meer van de gewraakte nevenfunctie.

al wederhoor toegepast Spartacus?
frijdom | 19-12-16 | 15:33

Er valt verder niet zoveel over te zeggen, is het wel? De feiten spreken voor zich. Het zou wat zijn wanneer een journalist iedere op heterdaad betrapte dief zou moeten laten 'wederhoren' voordat er verslag van kan worden gemaakt.
En het feit dat zelfs de Googlecache ondertussen is geupdate, een half uur vóór de plaatsing van deze topic spreekt ook voor zich. Dit is nu een zaak voor het OM (wázzèggú).

Sans Comique | 19-12-16 | 15:58

Dat smerige linkse addergebroed! Laat het dan staan als je een grote kerel bent. Hoe kan dit en hoe komen ze er ook nog mee weg zonder ophef in de Tweede Kamer?

Normpje | 19-12-16 | 15:56

lekker. Van welke datum is voor en na?

sosnl | 19-12-16 | 15:56

@Feynman | 19-12-16 | 15:46
Op uitroeptekentje drukken?
Ik ben geen verrader!
*jawel: grinnik ende grijns*

necrosis | 19-12-16 | 15:55

@frijdom | 19-12-16 | 15:54
En gij geleuft het?
Zou kunnen, maar zou TE TOEVALLIG zijn. En waarom geen uitleg/statement maken om deze "verwijdering"?

LangeTijdGeleden | 19-12-16 | 15:55

@ Allen die zich in wilden spannen, ik dank u.

netniet | 19-12-16 | 15:55

Mr. Holhaar: "de officier staat er voor maatschappij".
Maar dat niet mijn maatschappij vriend!

JanvandeBiertent | 19-12-16 | 15:54

Ghe, misschien een idee voor GS om via de WOB inzage te vragen in Bolhaar zijn eventuele inkomsten uit nevenfuncties ?

von Strumpfhausen | 19-12-16 | 15:54

@sinar2 | 19-12-16 | 15:41
Ik ben het met je eens dat het verdacht is. Maar er kan natuurlijk een hele goede reden zijn om deze functie te schrappen. Wellicht heeft hij zich hard gemaakt voor een beleid dat totaal niet wordt uitgevoerd en wil hij daarom niet meer met deze organisatie geässocieerd worden.

frijdom | 19-12-16 | 15:54

De gelaarsde kat | 19-12-16 | 15:47
Berbaar | 19-12-16 | 15:48
U beiden kan niet onderkennen dat er eventuele belangenverstrengeling is? Getuige de reacties hier geeft dat aan dat een rechter zich onafhankelijk moet kunnen opstellen. Die onafhankelijkheid komt in het geding. Zowiezo zou een rechter geen nevenfuncties moeten hebben in mijn optiek, maar goed, ik ben dan maar een Pavlof-reaguurdertje....

Is dit nog nieuws? | 19-12-16 | 15:54

@De gelaarsde kat | 19-12-16 | 15:47

1: Marokko is geen 3e wereldland. Heeft zelfs eersteklas badplaatsen langs de kust, genoeg werk en enige "mensenrecht" problemen veroorzaken ze vaak zelf en kunnen ze vaak zelf oplossen.

2: Een rechter die een Marokkanen uitspraak moet beoordelen die veel baat bij subsidies voor Marokkanen heeft bij zijn clubje, is niet 'onpartijdig' hoe je het ook draait.

3: Een club die in de geschiedenis meer problemen en tweedeling tussen Marokkanen en Nederlanders heeft gezorgd in plaats van voor vooruitgang in Marokko (en dat brengt ons weer op punt 1: WAAROM?) kan je niet echt betrouwbaar noemen. Dus die man is dat wel want "goede intenties"?

Meneer Adolf H had ook goede intenties. Overspiegelen dat zijn kwade?

LangeTijdGeleden | 19-12-16 | 15:53

Waarom zouden die "witte blanke mannen" toch zo "boos" zijn....

Donnie Brasco | 19-12-16 | 15:50

@ DerFoehrer | 19-12-16 | 15:47

Keurige afspiegeling van de groep dus...

Enter Yeti | 19-12-16 | 15:50

JohnLocke | 19-12-16 | 15:27
Ook de cache is aangepast... en zeer snel ook

endtotrolling | 19-12-16 | 15:49

@De gelaarsde kat | 19-12-16 | 15:41
Tsja zie het probleem ook niet echt en inderdaad het beëindigen van de nevenfunctie lijkt de meest voor de hand liggende reden van het verwijderen.
Maar enfin de Pavlov-reaguurdertjes doen weer exact wat ze moeten doen want Marokko. LOL!

Berbaar | 19-12-16 | 15:48

Goh, en tóch dacht ie nog even met z'n tronie op 't nieuws te kunnen met de opmerking dat Wilders uit z'n nek kletst dat 't OM bevooroordeeld is. Wat een verrassing in het nieuwe Oekraïne hier.

kanon0503 | 19-12-16 | 15:48

Als een minister dit zou verzwijgen in de Tweede Kamer zou hij met pek en veren Den Haag worden uitgestuurd. Maar de baas van het OM, toch ook erg belangrijk, mag nu blijven zitten?
Vragen morgen in de Tweede Kamer? Bosma kom er maar in.

rooie vogel | 19-12-16 | 15:47

Van de website van Stichting Marokko Fonds:

"De Stichting Marokko Fonds is een onafhankelijke organisatie, opgericht in 2005 met steun van de NCDO. Het Fonds zet zich in voor structurele armoedebestrijding en duurzame ontwikkeling in Marokko en steunt met dat doel kleinschalige initiatieven die de levensomstandigheden van de Marokkaanse bevolking duurzaam verbeteren. Belangrijkste aandachtsgebieden van het Fonds zijn onderwijs, gezondheidszorg, schoon drinkwater, gelijke rechten, cultuur en sport. Daarnaast biedt het Marokko Fonds in Nederland een platform voor iedereen die een directe bijdrage wil leveren aan de ontwikkeling van Marokko."

Wat kun je daar in vredesnaam tegen hebben? En waarom zou associatie met dit fonds niet te verenigen zijn met de positie van Bolhaar of iets zeggen over zijn integriteit. Maar dat interesseert de meeste reaguurders kennelijk niet. Liever fact free schelden....

De gelaarsde kat | 19-12-16 | 15:47

@netniet | 19-12-16 | 15:29
Oeij, dat ging niet goed meneer H.
Ik heb even op ongepast geklikt voor je.

Waarom wordt het trouwens niet ingevoerd dat Rechters die politieke zaken moeten beoordelen hun recht op partij voorkeur en stemmen moeten afgeven? Tevens neven functies en andere belangenverstrekkelingen moeten gewoon niet kunnen.

Blijkt maar weer...

LangeTijdGeleden | 19-12-16 | 15:47

Zou iedereen even bij
netniet | 19-12-16 | 15:29
en bij
Parsons | 19-12-16 | 15:32
op het uitroeptekentje rechtsonder hun reactie kunnen klikken. Des te eerder verwijderd Joris mede op verzoek van
netniet | 19-12-16 | 15:40
de naam.

Feynman | 19-12-16 | 15:46

"Wilt u meer of minder stalinistische rechters met belangen in Marokko"?

Dandruff | 19-12-16 | 15:46

Hey, bewijs maar dat er sprake is van belangenverstrengeling.

Sans Comique | 19-12-16 | 15:46

Wanneer valt er eigenlijk wat te kiezen in dit land? En dan bedoel ik niet de ja-knikkers in de tweede kamer. Ik wil net als de Amerikanen onze rechters kiezen.

Dutch_Holland | 19-12-16 | 15:45

Vertrouwen was toch al nul komma nul, minder vertrouwen in de rechtstaat kon ik toch al niet hebben. Veel kan ik er niet aan doen, er is alleen maar wat ik niet ga doen, ik zal ze nooit helpen; oh je hebt een ambulance nodig jeetje, sorry gaat niet lukken mijn batterij is leeg

Bokito ergo sum | 19-12-16 | 15:45

Bolhaar doet gewoon wat vrijwilligerswerk(pro deo, toch?) terug.
Marokko is tenslotte de grootste werkverschaffer voor het OM vanwege de hoge criminaliteitscijfers van de ons Marokkaans smaldeel.
Voor wat hoort wat, toch.....

rooie vogel | 19-12-16 | 15:44

En het NPO-journaille trekt in rotten van tien op naar deze rechter. Om de onderste steen boven te krijgen.

Rest In Privacy | 19-12-16 | 15:44

Nederlandse rechtsaat heeft alle schijn van integriteit verloren. Deze man moet opstappen.

Rheia | 19-12-16 | 15:44

^^ mijn plempsel ex moet tussen haakjes

Is dit nog nieuws? | 19-12-16 | 15:43

Marokko Fonds ex-bestuurleden...
Mr. H. J. Biemond (advocaat en voormalig Officier van Justitie)
Mr. H. J. Bolhaar (hoofdofficier van Justitie te Amsterdam
Lodewijk de Waal (directeur Humanitas, voormalig voorzitter FNV)
Frans Bauduin (vice-president rechtbank Amsterdam
Margo Vliegenthart (voorzitter MBO-raad)
Agnes Jongerius (voorzitter FNV)

Is dit nog nieuws? | 19-12-16 | 15:43

Heeft Wilders dus weer gelijk gehad?
Goh.

LangeTijdGeleden | 19-12-16 | 15:42

Hier moeten kamervragen uit voortvloeien. Je moet alle eventuele belangenverstellingen uit de weg gaan. En dat heeft hier niet plaatsgevonden. En dat rechtertje het vervolgens wist dat maakt hem helemaal verdacht. Kortom, Geert heeft wederom gelijk vwb een vooringenomen rechterlijke macht! Dus wat nou respecteren rechterlijke macht? Ik veeg er mijn reet mee af op deze manier!

Dinand | 19-12-16 | 15:42

netniet | 19-12-16 | 15:40
Even op ongepast klikken. Heb het ook gedaan. Hopelijk wordt Joris sneller wakker. Verder: kudo's en hulde.

Rest In Privacy | 19-12-16 | 15:42

von Strumpfhausen | 19-12-16 | 15:39
"Is dit Zimbabwe?" heb ik wel iemand horen roepen. Ik zeg geef het nog een jaar of tien.

aardappelninja | 19-12-16 | 15:42

ga hiermee door, net zo lang totdat het op NOS komt.

Hans Gruber | 19-12-16 | 15:41

Wat is Stichting Marokko Fonds? En waarom zou een voorzitter van het College van procureurs generaal daar geen bestuurslid mogen zijn? Omdat het woord "Marokko" in de naam voorkomt? En is de vermelding misschien uit het lijstje nevenfuncties verdwenen omdat Bolhaar eenvoudig geen bestuurslid meer is?

De gelaarsde kat | 19-12-16 | 15:41

Nogmaals: 5de colonne.

prov1nciaal | 19-12-16 | 15:41

@frijdom | 19-12-16 | 15:33
Wat voor wederhoor is er nodig? De beste man zit vuistdiep in een fonds dat de marokkaanse agenda moet doordrukken in de nederlandse politiek.
En nu heeft hij dat snel uit het lijstje gehaald omdat hij best wel weet hoe fout dat is in zijn functie.

sinar2 | 19-12-16 | 15:41

Feynman | 19-12-16 | 15:33

Stil onder een dekentje wegkruipen en hopen dat Joris me gunstig gezind is. Het bloed kookt en het moment dat ik voor mezelf heb besloten dat ik evenwel niet meer kan zwijgen ligt om de hoek. Het zij zo.

netniet | 19-12-16 | 15:40

Dus waar het op neer komt is het volgende.
Degene verantwoordelijk voor het al dan niet vervolgen van Wilders om zijn minder marokkanen uitspraak is ook Ambassadeur van de Stichting Marokko Fonds.

Riep daar iemand belangenverstrengeling of corruptie ?

von Strumpfhausen | 19-12-16 | 15:39

Die internet-achtige constructies worden nog eens de bijl aan onze rechtstaat!

kadoendra | 19-12-16 | 15:39

dit zaakje meurt als een gek

Bert Konterman | 19-12-16 | 15:37

Parsons | 19-12-16 | 15:32
Foei, foei, je deelt nu nogmaals iemand naam. Hopelijk komt Joris met een kleine edit, zodat de anonimiteit weer gewaarborgd wordt.

Feynman | 19-12-16 | 15:36

Apart. Maar het is verderfelijk om te twijfelen aan de onpartijdigheid van rechters, Spartacus. Dat is de bijl aan de rechtstaat en betonrot in de samenleving!1 Vooral als een politicus het doet.

Dat lokale bestuurders in NL een actieve rol in aangiftes pakken, dat is heeeeeeeeel iets anders natuurlijk. Dan is de scheiding der machten ineens minder relevant

Gen. Maximus | 19-12-16 | 15:34

Los van alles wat hier al gezegd is...

"Rijks Universiteit Utrecht"?
Die instelling heet al decennialang "Universiteit Utrecht".
Over die eclatante taalvaut in 's rechters betiteling aangaande deze club zal ik het maar helemaal niet hebben.

EefjeWentelteefje | 19-12-16 | 15:34

netniet | 19-12-16 | 15:29
Die link werkt niet én deelt je naam. Ik ben weleens badend in het zweet wakker geworden, na in dromenland deze copy pasta fout gemaakt te hebben.

Feynman | 19-12-16 | 15:33

Dit gedrag is niet de bijl aan de wortel van de rechtstaat?

Homo homini lupus | 19-12-16 | 15:33

De beerput is jaren geleden al open getrokken(6-5-2002) maar er is bijna niemand die het ruikt.
Zegt eigenlijk al genoeg over het reukvermogen van de gemiddelde kiezer.

komtdatschot | 19-12-16 | 15:33

al wederhoor toegepast Spartacus?

frijdom | 19-12-16 | 15:33

twitter.com/HermanBolhaar/status/7742...

Dhr Bolhhaar is daarnaast ook een diversiteitsliefhebber, blijkend zijn vele tweets over diversiteit. Het gaat bij het OM om pigment, niet zozeer om talent. Alles om het juridische vak maar links te houden. Aspirant-rechters met sympathie voor de PVV hadden toch al een ‘contra indicatie voor het beroep van rechter’:

www.dumpert.nl/mediabase/6677443/a6f0f...

Ebert de R | 19-12-16 | 15:32

-weggejorist-

Parsons | 19-12-16 | 15:32

Al is de leugen nog zo snel, Google cache achterhaald hem wel. Zo blijft er toch een beetje een leipe mocroflavour aan dit zaakje hangen.

Sliptong | 19-12-16 | 15:32

Tjonge jonge, en dan zijn er nog figuren die het raar vinden dat het vertrouwen in de NL gerechtelijke macht als sneeuw voor de zon verdwijnt.

von Strumpfhausen | 19-12-16 | 15:31

Trouwens, over konthaar gesproken, even een tip:
Die duct tape van de Praxis is echt fijn bij het harsen van je anus.
Even goed aandouwen, twee minuutjes billen knijpen en in één ruk lostrekken.
Beetje sudocreme erop en na een paar uur afdouchen, moet jij eens kijken wat een mooie roze anus je dan weer hebt.

Cuyahoga | 19-12-16 | 15:30

Oh, excuus, het was een regent van het OM, maar wordt hij nu wel ontslagen? (Van rechtsvervolging, oh, natuurlijk. :-D )

PieterC | 19-12-16 | 15:30

Goed gezien van GS! Complimentos.
Niet dat het gevolgen heeft, alles suddert gewoon doorrrr, maar opdat wij weten.

Carmelita | 19-12-16 | 15:30

Op de website van Marokko Fonds 6-jarige meisjes met hoofddoek: www.marokkofonds.nl/ . En dan over een wat minder handig geformuleerde leus gaan miepen. Weg weg weg!

Rest In Privacy | 19-12-16 | 15:30

-weggejorist-

netniet | 19-12-16 | 15:29

Het is wachten tot meneer Bolha'Ar verklaart bedreigd te zijn en dat dit de schuld is van meneer Wilders.

Het feit dat de nevenfunctie wordt geschrapt, is veelzeggend. Dat meneer Bolha'Ar niet begrijpt dat dit soort nevenfuncties niet bepaald handig zijn als je zo voor de vervolging van Wilders bent, geeft het niveau van hem wel weer.

Mooi overigens hoe op de homepage van het Marokko Fonds www.marokkofonds.nl/ een foto staat met daarop kinderen van rond de negen met hoofddoek. Voor dat soort onderdrukking en radicalisme staat meneer Bolha'Ar dus.

El Rico Grande | 19-12-16 | 15:29

Puik stukje recherche werk Spartacus.
Bolhaar zal als PG trots zijn op zoveel professionaliteit!
:-)

Maya de Blij | 19-12-16 | 15:27

Ik vind de combinatie Ambassadeur Marokko Fonds en Raad van Advies Meld Misdaad Anoniem ook niet kunnen.
Moet hij advies geven hoe telefoontjes te behandelen waarvan het grootste gedeelte gaat over een ras waar hij ambassadeur van is, ik bedoel dat serieus, dat is belangenverstrengeling.

Cuyahoga | 19-12-16 | 15:26

Deze rechter kan niet ontslagen worden na openlijk gelogen te hebben, zou je zo'n man want rechter is eigenlijk net een wat te mooi woord, dan wel kunnen wraken als hij je zaak moet beoordelen... Jammer, maar misschien wordt de wet straks ook zo aangepast dat deze corrupte man ook gewoon ter verantwoording kan worden geroepen?

PieterC | 19-12-16 | 15:26

....Onbegrijpelijk die kloof tussen "elite" en gewone (werkende) mensen hè?

benjeallanggek | 19-12-16 | 15:25

Mali | 19-12-16 | 15:23
Hij volgt gewoon het voorbeeld van zijn allerhoogste baas, MP Mark Rutte.

Ommezwaai | 19-12-16 | 15:25

http://jongebalieamsterdam.nl/events/lezing-strafrecht-en-deradicalisering/

Hier van 28 mei 2015 met vermelding van Bolhaar en zijn Marokko fonds.

netniet | 19-12-16 | 15:24

Het achterhouden van informatie = liegen in de Nederlandse rechtstaat.

Mali | 19-12-16 | 15:23

Zijn de jongetjes daar lekker zeker?

centre pompidoe | 19-12-16 | 15:23

Bolhaar is geen rechter maar baas OM, wel verantwoordelijk voor het besluit tot vervolging over te gaan. Er staat op Opinienz uitstekend artikel waarom dit een politiek proces was, overigens ook zo gezien in de buitenlandse pers.

bijna_raak | 19-12-16 | 15:23

je verwacht 't niet..... toch?

oplooprem | 19-12-16 | 15:22

Je kunt zeggen van Wilders wat je wilt maar hij heeft de migratieproblematiek goed ingeschat en de rechters ook...

Hulde aan deze man!

mrXL | 19-12-16 | 15:21

Macht corrumpeert mensen, en middelmatige ambtenaartjes als zo'n Bolhaar hebben daar natuurlijk helemaal geen weerstand tegen. Rechters ook niet trouwens, ook dichten die zichzelf allerlei bovenmenselijke kwaliteiten toe (waarmee ze zichzelf ironisch genoeg volledig diskwalificeren voor hun taak).

très cool | 19-12-16 | 15:21

Kijk ,de put is open getrokken.

endtotrolling | 19-12-16 | 15:20

Bijzondere nevenfunctie ook voor een rechter, maar wie ben ik om daarover te oordelen.

Bertie Wooster | 19-12-16 | 15:20

Het wordt ook steeds erger in dit land..
Die gekke Pechtold oreerde tegen Bosma met -volgens mij- een slok op van hier tot Brussel en nu dit weer.
Je zou toch bijna denken in een derdewereldland te wonen...

Ommezwaai | 19-12-16 | 15:20

Dit is zo fout....

diek | 19-12-16 | 15:20

Rechters naar de ivoren toren kan ook niet meer.

Ingelheit | 19-12-16 | 15:20

Oeps foutje bedankt.
Helaas vergeet het internet niet....

von Strumpfhausen | 19-12-16 | 15:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken