Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Busted! Rutte loog over bedrijf Van der Steur

hollebolleard.pngHOUDT HET DAN NOOIT OP??? Ja hoor, het kabinet kan weer een nieuwe fuck-up rond ultieme faalminister Ard van der Steur bijschrijven. Ard van de Steur kent mensen die zijn overleden aan het liegen tegen de Tweede Kamer, maar Mark Rutte denkt dat hij ermee wegkomt. Hij is namelijk niet bepaald eerlijk geweest over een antiquariaat waar Van der Steur mede-eigenaar van is. Kunt u zeggen, antiquariaatje meer of minder, kan het rotten. Dat klopt, en van echte belangenverstrengeling lijkt dan ook geen sprake. Maar van een ouderwets potje liegen des te meer. Check deze brief over Ards benoeming van 20 maart 2015: "Het beheer en de zeggenschap over een vennootschap onder firma zijn door hem in overleg met de landsadvocaat op afstand geplaatst door onderbrenging in een besloten vennootschap die andere belangen van hem beheert en reeds op afstand was geplaatst, alles overeenkomstig de hiervoor geldende regeling." Nu schrijft Rutte in deze brief, die waarschijnlijk op woensdagochtend 9 november al naar de Kamer had gemoeten: "De heer Van der Steur en zijn vennoot (volgens Roddel Tamtam Luxemburg is dat Steurmans zijn zus lol Bert van Leeuwen anyone?) hebben in de afgelopen anderhalf jaar geprobeerd tot overeenstemming te komen om de aangekondigde op afstand plaatsing in enigerlei vorm te effectueren. Daarbij zijn verschillende varianten verkend maar zonder resultaat. Het gevolg hiervan is dat de zakelijke verhoudingen binnen de vennootschap onder firma ongewijzigd zijn gebleven." Tja, dan heb je dus gewoon gelogen toen je zei dat het allemaal geregeld was, Mark. Onze minister-president heeft echter ervaring met het bedotten van 17 miljoen mensen, en schrijft dat zo op: "Hoewel de woordkeuze anders doet veronderstellen was ten tijde van het verzenden van de brief het proces van juridische afronding van de genoemde op afstand plaatsing wel in gang gezet maar nog niet voltooid. Dat komt vaker voor bij de benoeming van bewindspersonen want de te nemen juridische stappen voor het op afstand plaatsen van zakelijke belangen kunnen in meer complexe zaken het tempo van de beëdigingsprocedure vaak niet evenaren. In de toekomst zal in de brief aan de Kamer over benoeming van bewindspersonen duidelijk worden aangegeven of de gemaakte afspraken al daadwerkelijk zijn geëffectueerd." Dit moeten we even vertalen hoor, het is namelijk Haags voor: "Ik heb gelogen en ik zal het nooit meer doen." Tuurlijk, Mark, tuurlijk. Aanmelden voor het Leger des Peils kan hier, storten daar.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist en opgerot-

BlankVuil | 15-11-16 | 23:32

Het zou pas nieuwswaardig zijn, als betrokkene een keer oprecht de waarheid zou hebben verteld. Next.

automobilaterealist | 15-11-16 | 18:12

@Methylfenidaat

Helemaal met je eens.
Als alles echt transparant wordt, dan volgt de bestorming van de Bastille. !!

waarzeggertje | 15-11-16 | 16:11

Rutte wanneer trek je aan je stutte !?!?

alshetware | 15-11-16 | 15:54

Rutte heeft een probleempje met zijn tijdsbesef. Met het "zo spoedig mogelijk" van het referendum zit ie er ook erg lang naast ondertussen.

HijgentHert | 15-11-16 | 14:48

Intussen is de zaak tegen Demmink geseponeerd, en staat het gerechtshof in Arnhem niet toe dat het openbaar ministerie in het openbaar uitlegt waarom.
harbi | 15-11-16 | 10:48

Uiteraard, anders komen de connecties van het koningshuis met Soros en het satanic pedo netwerk aan het licht, dat gaat een burgeroorlog geven.

#spiritcooking met Marina Abramovic

static2.trouw.nl/static/photo/2012/14/...

antonyandthejohnsons.com/news/queen.jp...

Methylfenidaat | 15-11-16 | 14:39

Sarcasme AAN:
Waarschijnlijk dacht Rutte dat de wettelijke effectuering "zo spoedig mogelijk" zou gaan gebeuren.
.
Hij snapte doen de rekbaarheid van dat begrip nog niet ;-))
.
Sarcasme UIT:
Rutte = veelvuldig leugenaar en wetsovertreder.
Moet zsm weg en nooit meer terug komen.

hotmint | 15-11-16 | 14:36

Uit het Handboek voor aantredende bewindspersonen: Daarnaast wordt in het gesprek tussen
formateur en kandidaat systematisch nagegaan of betrokkene zeggenschapsrechten
heeft inzake relevante financiële of zakelijke belangen. Waar dat het geval is dient
de kandidaat voor de beëdiging ofwel volledig afstand te doen van deze belangen,
ofwel een regeling te treffen waarbij hij de zeggenschapsrechten gedurende de
ambtsperiode niet kan uitoefenen.

Bobby Peru | 15-11-16 | 14:01

Verschil mag er blijkbaar wezen, als een bijstandsgerechtigde eens een klein dingetje vergeet te vertellen, of nog erger een leugentje om bestwil. Dan krijg je het hele ambtenaren apparaat op je dak. Als Minister niets aan de hand mensen graag doorlopen. Waar stopt dit gedrag?

Beroep = Boerenlul | 15-11-16 | 13:07

Grappig eigenlijk, een "MP" omringd door allerlei boeven in het pak, die met misdaden wegkomen, er gewoon op los liegen,en met dure woord constructies zich overal onderuit lullen. Diezelfde "MP" in een verkiezingsspotje kwijlend of je alsjeblieft weer op 'm wil gaan stemmen,je moet echt wel durven, mijn hemel.

Wienerschnitzel mit | 15-11-16 | 12:59

Zelfs als die Rutte zegt dat 1+1 is 2 vertrouw ik hem niet meer, dan reken ik het eerst na of er niet iets aan de strijkstok is blijven hangen.

HijgentHert | 15-11-16 | 12:55

Van Rutte verwacht ik alleen maar leugens, geloofwaardigheid 0,0.

Slipsnifter | 15-11-16 | 12:12

-weggejorist-

Trek123 | 15-11-16 | 12:09

-weggejorist-

Trek123 | 15-11-16 | 12:06

necrosis | 15-11-16 | 10:28

Politici gaan er altijd prat op dat ze een vooruitziende blik hebben.

Jonkheer Wttewaall | 15-11-16 | 11:51

Ach en eigenlijk verbaast me niets meer over dat incompetente zooitje dieven en liegbeesten van de VVD en andere neoliberale maffioso in den Haag.

Ze bestelen het volk van zijn waardigheid en verkopen hun eigen moeder nog voor een cent als ze er zelf beter van kunnen worden.

LinkseWreker | 15-11-16 | 11:44

Het is mij opgevallen dat de VVD in de persoon van Mark Rutte zowat in elk STER reclame blok is te bewonderen is. Mark wil doorgaan, zoveel is duidelijk. En dat mag de VVD heel wat geld kosten.

Graaf van Egmont | 15-11-16 | 11:43

Glasgow Argus | 15-11-16 | 10:08

Als dát waar is word me opeens een heel stuk duidelijker waarom die van der Steur er nog steeds zit namelijk.

LinkseWreker | 15-11-16 | 11:41

"Van der Steur heeft aan de premier beloofd dat hij het direct meldt als er een vermenging van belangen ontstaat."

De steeldief heeft aan de winkelier beloofd dat hij het direct meldt als hij iets onbetaald mee neemt.

De pastoor heeft aan de paus beloofd dat hij het direct meldt als hij zijn hand in een broekje van een kleuter stopt.

Dream on ....

Melk met klonten | 15-11-16 | 11:39

-weggejorist-

vanrechteren | 15-11-16 | 11:26

Kun je dit nog wel nieuws noemen, dat Rutte liegt? Rutte die de waarheid spreekt of ergens voor staat, dat is pas nieuws... voor de Speld dan wel... want sprookjes bestaan niet...

DickieDick | 15-11-16 | 11:20

MarcS | 15-11-16 | 10:17
Ha ha je raakt de kern. De overheid moet te vertrouwen zijn en dat is ie systematisch niet. Deze overheid liegt zich suf en dat hebben ze meegenomen van hun neoliberale vrienden uit het grote bedrijfsleven.

HijgentHert | 15-11-16 | 11:14

@Feynman | 15-11-16 | 11:00 Holleeder? Ervaring genoeg met justitie :-) :-)

MarcS | 15-11-16 | 11:09

Het gaat niet eens om de op zich kleine belangenverstrengeling hier, maar des te meer om de schijn. Voor die arrogante en corrupte bovenlaag gelden andere regels kennelijk. Lodewijk de 15e zou zich geschaamd hebben.

HijgentHert | 15-11-16 | 11:09

@harbi | 15-11-16 | 10:48 - OM mag uitleggen wat ze willen, zover ik het begrijp, maar niet tijdens een sepo? Zaak. Dus er wordt geen zaak opgezet speciaal voor de uitleg.
Maar ik kan het mis hebben.

MarcS | 15-11-16 | 11:07

Als Van der Steur nou dan een buitengewoon talent was.. altijd alles op orde.. resultaten.. scherp in debat, dossierkennis, prangende kwesties goed opgelost.. dan zou je bijna begrijpen waarom ze zo'n moeite doen om de man in het zadel te krijgen en te houden.

Rutte moet gewoon de eer aan zichzelf houden en demissionair naar de verkiezingen toe. Dit kabinet heeft het niet verdiend om de rit uit te zitten, al is het botenkerkhof in het zicht.

Sjors W. | 15-11-16 | 11:06

Het zou zo fijn zijn als de volgende minister van justitie een echt CV heeft. Eentje waar Universiteit Leiden, Minerva en het Jaarclubje van Joris Demmink, Opstelten en van der Steur niet centraal staan.

Feynman | 15-11-16 | 11:00

We worden iedere dag besodemieterd door deze zich zelf verrijkende boevenbende.
Oprotten en snel.

Nietnagel | 15-11-16 | 10:50

Een leugen is dus voortaan "een woordkeuze die anders doet veronderstellen".
Die houden we er ook in.

Schmalz | 15-11-16 | 10:49

Intussen is de zaak tegen Demmink geseponeerd, en staat het gerechtshof in Arnhem niet toe dat het openbaar ministerie in het openbaar uitlegt waarom.
www.nrc.nl/nieuws/2016/11/14/sepot-za...

harbi | 15-11-16 | 10:48

Abject | 15-11-16 | 10:24
Geheel off topic: De echtgenote van vd Steur, Ninette ten Bosch, heeft een bedrijfje dat (kostbare) antieke stukken restaureert.

appelvink | 15-11-16 | 10:48

wat een knuppels, en wat een faal van die boekhouder. Een vof'je omzetten naar een flits bv, 1.000,- € 50-50 aandelen en je bent in ieder geval niet meer 100% hoofdelijk aansprakelijk. Het is zo simpel dat als je het in gang zet het eigenlijk per direct al klaar is.
Wat een faal die van der Steur.

KomodoVaraan | 15-11-16 | 10:47

kunnen we van de GeenPeil gelden niet ergens een onbewoond eilandje kopen waar we ze allemaal naar toebrengen? Volgens mij staat er bij schorland nog eentje te koop voor anderhalf miljoen.

Mesmer | 15-11-16 | 10:45

Dit hele euvel laat nogmaals zien hoe incapabel de heer Van der Steur is. Het omzetten van een VOF naar een BV is namelijk een peulenschil en in een halve dag gedaan. Ik vraag mij nu toch echt af of deze minister ooit wel zijn veter strikken diploma heeft gehaald.

Max7310 | 15-11-16 | 10:42

Kloodtzakkenpartij VVD - met incompetente populistische leugenachtige Kloodtzak rutte: iemand die hier nog op wil stemmen is politiek gezien compleet labiel.

litebyte | 15-11-16 | 10:39

Hoelang moet die neus worden alvorens Mark de leugenaar op zijn bek gaat.

wallenberg | 15-11-16 | 10:32

@Jonkheer Wttewaall | 15-11-16 | 10:24
Helaas, die prent van Thorbecke kreeg Rutte tijdens zijn stage.
Toen zat hij nog niet in de politiek.

necrosis | 15-11-16 | 10:28

@abject Ik lees je reactie nu pas, en je hebt helemaal gelijk. Moet maar eens naar gekeken worden.

lijn5 | 15-11-16 | 10:26

Het is duidelijk dat zus en broer steur de successie hebben pootje gelicht. Samen een zaak van pa in oude meubels erven die nooit verkocht werden. Tja. Bekende belastingtruc.

lijn5 | 15-11-16 | 10:25

Handelaar in oude kabinetten. Niks waard.

Normpje | 15-11-16 | 10:09
Sterk!

Nuchternederland | 15-11-16 | 10:24

Dit is echt niet ernstig, dat Rutte altijd liegt, tja dat doet hij

Bokito ergo sum | 15-11-16 | 10:24

Antiekhandel, een vaak over het hoofd geziene witwas-praktijk, een nadere inspectie zou niet verkeerd zijn. We hebben het namelijk over een VVD'er.

Abject | 15-11-16 | 10:24

No nog Dirk Jan Paarlberg (hoi Neelie!) als voorzitter van de VVD en het plaatje is compleet.

Hetkanverkeren | 15-11-16 | 10:24

Zo, weer eentje voor het lijstje van Pinocchio.

Nuchternederland | 15-11-16 | 10:24

Is dat hetzelfde antiquariaat dat Mark Rutte als beloning voor bewezen diensten een prent van Thorbecke cadeau deed?

Jonkheer Wttewaall | 15-11-16 | 10:24

@Glasgow Argus | 15-11-16 | 10:08
Bijna goed, Rutte liep een half jaar stage bij Ab van der steur.

necrosis | 15-11-16 | 10:20

Na maart 2017 eindelijk weg uit Den Haag. Dit land is het zat.
centre pompidoe | 15-11-16 | 10:06

Afwachten. Dat is bij de vorige verkiezingen ook al gezegd.

zbb | 15-11-16 | 10:19

Het wekelijkse faal topic over Van der Steur. Hadden ze dat werkelijk geen competente kandidaten dat ze bij hem zijn uitgekomen?

Osdorpertje | 15-11-16 | 10:17

@BlitzFlicker | 15-11-16 | 10:08 - ik heb net € 1000,- aan jou over gemaakt. Gewoon omdat deze opmerking briljant is! De afwikkeling van een gecompliceerde overboeking kan echter even op zich laten wachten.
In slechtste geval doen we het in 3 termijnen:
Nu niet.
Dan niet
Ooit niet.

MarcS | 15-11-16 | 10:17

Van der Steur heeft deze keer gewoon netjes gehandeld overigens. Braaf nevenactiviteiten gemeld, dat zouden er meer moeten doen.

van heinde en verre | 15-11-16 | 10:17

Als hij dat antiquariaat net zo runt als zijn ministerie vrees ik het ergste.

brutus68 | 15-11-16 | 10:16

Dat een dergelijk procedure wat langer kan nemen is absoluut waar, kan ik ook uit eigen ervaring vertellen. Maar DAAR gaat het niet om Markje, leugenaartje. Dat weet je namelijk van tevoren of het makkelijk wordt of wat langer gaat duren. In dit geval was het al vertellen dat het geregeld was een keiharde leugen. Het domme volk let toch niet op hè Mark? Nou jammer voor jou let het 'toch niet zo domme' volk wel op. Misschien is het raadzaam om tot de verkiezingen in 2017 eens te stoppen met liegen? Zou enorm schelen...

kunnenzedanniks | 15-11-16 | 10:15

........... NOG geen overeenstemming. (sorry)

Herr Zimmermann | 15-11-16 | 10:13

DutchMountain | 15-11-16 | 10:09
Datttt kan ik me wel voor stellen. Ik zou met mijn zuster in een heel mensenleven geen overeenstemming krijgen..... de bitch!

Herr Zimmermann | 15-11-16 | 10:13

Drain the swamp.

Panos88 | 15-11-16 | 10:10

Handelaar in oude kabinetten. Niks waard.

Normpje | 15-11-16 | 10:09

Een minister die in anderhalf jaar nog geen overeenstemming kan bereiken met zijn eigen zus. Hoe incapabel wil je het hebben?

DutchMountain | 15-11-16 | 10:09

Rutte en liegen? nahhhhh... dat kan toch niet.
Kies een werkelijk interessant onderwerp.
Iemand de laatste tijd nog wat gehoord van Joran van der Vaart?

Herr Zimmermann | 15-11-16 | 10:09

Was het antiquariaat van van der Steur niet eerst van diens vader? En heeft Mark Rutte daar niet gedurende de tien jaar geschiedenisstudie gewerkt? Bij die van der steur?

Glasgow Argus | 15-11-16 | 10:08

Wauw, dit is geen "gelieg" maar gewoon ouderwets spijkers op laag water zoeken. Als dit oprecht het bestaansrecht vormt van Geenpeil dan kan je de boel op voorhand al opdoeken.

BlitzFlicker | 15-11-16 | 10:08

Alleen “Rutte loog” is voldoende om de afgelopen 2 regeerperiodes met een accuratesse van ca. 85% te omschschrijven.
Niet dat Rutte daarin heel veel anders is als nagenoeg alle andere beroepspolitici met uitzondering van hen die een Bindend Referendum naar Zwitsers model nastreven.

Dat zijn namelijk politici die nog steeds onthouden hebben dat de regering er is om het volk te faciliteren. Niet andersom.

Ebru omschrijft hier weer heel treffend hoe de import van kansloze haatbaarden aan iedere vorige regering geweten kan worden: www.metronieuws.nl/columns/2016/11/het...

Vogelbeest | 15-11-16 | 10:06

Rutte.
.
Na maart 2017 eindelijk weg uit Den Haag.
.
Dit land is het zat.

centre pompidoe | 15-11-16 | 10:06

Ik ken kabinetten die om minder leugens zijn overleden dat dit kabinet van Rutte. Deze regering is gesmeed van een legering waar de Titanic jaloers op zou zijn geweest.

keestelpro | 15-11-16 | 10:06

Zijn zus Bessie, dat is?

Cuyahoga | 15-11-16 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken