Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Huisartsen: 'Overheid verneukt burgers in hun prive'

NEIN.gifDe gemakzucht en lichtvoetigheid waarmee de overheid de privacy en grondrechten van burgers schendt, wordt met de dag zorgwekkender. Of het nou om de wet tot ontsleutelplicht van de VVD gaat (gaat lijnrecht in tegen het zwijgrecht). Of om het ongrondwettelijke, kille collectivisme van de donorwet van D66 (bindende leestip: Nausicaa Marbe!). Of om het deze week door VVD, PvdA, CDA, SGP, VNL en PVV gesloopte medische beroepsgeheim (u mag stoppen met linktippen, we hadden 'm al lang - red.) door commerciële zorgverzekeraars toegang tot je geheime, persoonlijke en strikt private patientdossier te geven. De overheid komt uit naam van de "Goede Bedoelingen" steeds arroganter en agressiever spelen met je privé. Het echte venijn van dit gedrag zit niet eens in de wetgeving die door grondwet shredderende politici wordt bekonkeld. Die zit vooral in het klik-klimaat dat de Kamer daarmee schept. Uit onderzoek onder 175 huisartsen blijkt vandaag namelijk dat overheidsinstanties en zorgboeren patiënten onder druk zetten om hun medisch dossier te verkrijgen. Terwijl dat wettelijk niet mag (hoewel minister Schippers er dus hard aan werkt om die rechtenschending wél legaal te maken). Maar goed, aangezien de meeste ik-heb-toch-niks-te-verbergen-burgerschapen toch niet snappen waarom hun privacy en de waarborging van hun grondrechten zo belangrijk zijn in een rechtsstaat, sluiten we maar af met een good 'ol Godwin. Weet je wie ook 'Dein Körper gehört deiner Nation' zei? En dan lachen we d'r allemaal weer om, in het jaar 1984 na Christus, die stierf aan het kruis nadat zijn privé enorm geschonden werd (al is nooit duidelijk geworden of zijn organen na zijn dood geroofd zijn door Pilatus & de Romeinen). patientdossiercitaten.png Een paar citaten uit het onderzoek, via RTL.

Reaguursels

Inloggen

Het zit natuurlijk zo.
De patiënten zijn de gebruikers van de gezondheidszorg.
De huisartsen en andere specialisten in de zorg zijn de grootverdieners.
De verzekeraars zijn de betalers.
Wat blijkt (?), heel veel van de declaraties die de huisartsen en specialisten indienen blijken frauduleus te zijn, dan wel dat hun declaraties telkens 'ondoorzichtig' en verkeerd, in hún voordeel zijn opgesteld. Ai. Ai. Ai.
Het onderzoek op basis van een concrete fraudeverdenking 'moet' gaan via het patiëntendossier.
Dan moet de betalende zorgverzekeraar daar feiten uit kunnen halen onder 't motto; 'zie je wel, 't klopt niet, er wordt door de huisartsen en specialisten teveel in rekening gebracht'.
De patiënten valt niets te verwijten, maar die mogen geen hindernis vormen om de eventueel welbewust toegepaste fraude van hun huisartsen of specialisten te kunnen tegenhouden.
De patiënten mogen ook niet in de positie komen, te worden verdacht als klikspaan bij de fraude.
Want de patiënten zijn afhankelijk van de huisartsen en specialisten, en die worden natuurlijk heel erg boos op de patiënt, als die heeft meegewerkt (met toestemming), om de fraude op te sporen van de huisartsen en specialisten.
Daarom. Dat de patiënt niet indirect verantwoordelijk wordt gehouden bij fraude.
Dat de frauderende huisartsen en specialisten óók niét kunnen worden gewaarschuwd door hun patiënten, dat er een onderzoek nodig is naar fraude.
Daarom. Dat de patiënt zich niet verantwoordelijk hoeft te voelen voor wat er in zijn of haar dossier wordt gerommeld door de huisartsen en specialisten.
Onderzoek moet je niet doen door vooraf toestemming te vragen voor onderzoek.
Er gaat heel veel geld verloren aan frauderende huisartsen en frauderende specialisten.
De meeste huisartsen en specialisten zijn natuurlijk integer. Maar ze hebben collega's die 't kennelijk ook doen om met fraude extra veel geld te krijgen.
De rotte appels moeten uit de mand.
De huisartsen en specialisten die zich verzetten tegen onderzoek in de patiëntendossiers zónder waarschuwing vooraf (via de patiënten), maken zich al verdacht -met deze onwil- te worden ontmaskerd als een rotte appel. Iedere integere arts wéét immers, dat de patiënt een groot belang heeft bij betaalbare gezondheidszorg, en dat de fraude onder collega's moet worden bestreden.
Artsen, het moet gezegd, zijn net mensen.
En bij álle mensen, dus ook bij artsen, is controle nodig. Vertrouwen is mooi, controle is beter. Onaangekondigde controle is het beste.

Der Paulie | 17-09-16 | 17:58

Je kan beter een deal maken met je huisarts over je dossier als met de verzekering .Kan een hoop geld schelen .Laatst in het ziekenhuis zegt die ene kerel tegen de specialist ;je verandert het dossier van mijn vrouw ff zodat ze die behandeling kan krijgen en dan geef ik je 10.000 .. Of hoeveel wil je ? Zegt die arts .. Kom eerst even mee naar mijn kantoor ,want er luisteren hier sociale minderheden mee .

djinnie2 | 17-09-16 | 16:33

Iedereen moet gewoon zijn organen inleveren bij de overheid zodra hij hersendood is en of indien hij niet met een computer kan omgaan .
Bijna iedereen kan gewoon zijn medisch dossier inzien bij de Huisarts (en tegen betaling laten aanpassen) .

djinnie2 | 17-09-16 | 16:22

Wat een gewéldige tekst van Nausicaa Marbe... wauw

Lagonda | 17-09-16 | 13:46

EefjeWentelteefje | 16-09-16 | 19:16
Waar kan je een klacht indienen? Ik heb dat al 2 keer bij het factoring bedrijf zelf gedaan en 2 keer bij de autoriteit persoonsgegevens. De laatste schrijven nooit terug dus geen idee wat er mee gebeurd. Het factoring bedrijf schrijft doodleuk terug dat ze er gewoon mee doorgaan.

Simon_GS | 17-09-16 | 12:58

@max zorin | 16-09-16 | 23:33
Ah, neen. Dat kunnen zij dus niet. Ze kunnen wel zien bij wat voor arts je bent geweest, maar ze weten niet specifiek welke kwaal het is. In combinatie met sommige medicijnen kan er wel een "pretty good guess" gemaakt worden; maar dat kan lang niet altijd. Sommige behandelingen en medicijnen zijn wel heel specifiek, en dat kunnen ze wel zien ja.

Ik meen me echter te herinneren dat vanwege de wet Privacy, zorgverzekeraars die gegevens niet mogen verwerken... (Dat wil zeggen: eigen database aanleggen en links gaan leggen)

Liroy | 17-09-16 | 02:32

@Bali Lovert | 16-09-16 | 17:27 Ben al geruime tijd lid van uw clubje.

Rest In Privacy | 16-09-16 | 23:45

Zorgverzekeraars weten toch al alles van je? Ze kunnen aan elke declaratie precies zien voor wat voor kwaal het is. Je patiëntendossier hebben ze niet eens nodig.

max zorin | 16-09-16 | 23:33

Die vergelijking van Nauseating Marbee slaat nergens op, qua dat huis: de passende vergelijking daar is dat in de binnenstad een eigenaar zijn huis niet zo maar leeg mag laten staan te verkrotten...

Hemmenaar7 | 16-09-16 | 19:24

Met zn allen het risico voor elkaar dragen is best efficient, want kosten verdelen dus iedereen kan blijven meedraaien in de economie, maar dit gaat dus de andere kant op. We hebben nu al zorgmijders. Let op waar dit heengaat. Als je straks opeens geen hypotheek of werk meer kan krijgen en je zorgpremie verdubbeld bij alle verzekeraars, weet je hoe het komt.

kloopindeslootjijook | 16-09-16 | 19:22

@Simon_GS | 16-09-16 | 18:56

Je hebt waarschijnlijk gelijk, zeker als de NZA je daarin bevestigd heeft. Rare houding van dat factoring bedrijf in dezen. Wellicht een klacht indienen, als ze volharden om je geen antwoord te geven?

Maar... het gaat dus om een rekening van een medische behandeling? FAMED, wellicht? (ik noem maar een boom uit het grote bos...)
De verwevenheid van onze Staat met de zorgboeren begint steeds beangstigender te worden...

Overigens was mijn post grotendeels bedoeld als illustratie t.a.v. hoe de overheid (waaronder de BD dus) zèlf omgaat met onze privacy. Bij het afsluiten van een contract met een telecomboer wordt het BSN nog netjes afgedekt (dat moet, ja), maar de BD zet het vrolijk op alle correspondentie.

Triest. En dan zijn er nòg mensen die menen dat ze "niets te vrezen of te verbergen hebben"...

EefjeWentelteefje | 16-09-16 | 19:16

Nu is het nog onder het mom van zoeken naar fraude. Maar straks moet je gaan betalen voor je privacy.

kloopindeslootjijook | 16-09-16 | 19:06

Tip voor als je verkracht wordt:
Spreid de benen en ontspan.
Denk aan iets leuks.
Beschouw het als een bijdrage aan de cluster-fuck waar we in zijn gekomen en die maar zo snel mogelijk tot een apotheose kan komen.
Als je in reïncarnatie gelooft: concentreer je op de terugkomst als een malariamug die politici lekker gaat steken.

Rest In Privacy | 16-09-16 | 18:59

EefjeWentelteefje | 16-09-16 | 16:13
De overheid mag dat doen. Een factoring bedrijf mag dat niet ... staat in de wet. Ze mogen mijn BSN nummer niet eens in hun administratie hebben.

Simon_GS | 16-09-16 | 18:56
-weggejorist-
Sinister-President | 16-09-16 | 18:45

@marcoplarco | 16-09-16 | 13:41
Nee de fraude is natuurlijk veel hoger, dat is ongeveer wat ze nu ontdekt hebben. Volkomen begrijpelijk dat ze ook patientendossiers willen inzien. Wat mij betreft geen probleem. GS / Van Rossem zit de boel weer op te hitsen zonder de aanleiding te noemen namelijk zorgfraude.

Zwizalletju | 16-09-16 | 18:27

Valt mij tegen van de SGP, VNL en van de PVV.
Een aanval op het beroepsgeheim. Linkmiegels van advocaten hebben als eerste de mogelijkheid ontdekt het beroepsgeheim te omzeilen. immers, de patient heeft er recht op, een uitdraai van zijn/haar gegevens te verkrijgen van de behandelaar. Dus vraagt een verzekeraar/advocaat aan de betreffende patient: "ga naar je (huis)arts en vraag je dossier op, daar heb je recht op". En dat is ook zo. Maar wat er dan vervolgens met dat dossier gebeurt.... Als huisarts kost het dan veel tijd om de patient te wijzen op de gevaren die zijn verbonden aan het geven van zijn/haar info aan degene die daarom heeft gevraagd.
Zo trachten verzekeraars an andere obscure instanties ook de kosten van een keurend geneesheer uit te sparen, door de betreffende persoon/keurling onder druk te zetten, diens gegevens op te vragen bij de behandelende sector. Dit gebied is niet goed afgeschermd en aldus staat het beroepsgeheim in toenemende mate onder druk.
Waakzaamheid is geboden, zowel van arts als van patient. De politiek zou wijzer moeten zijn dan deze verworvenheid, het medisch beroepsgeheim, met zoveel energie te willen ondermijnen. Schandalig eigenlijk.

Kievit | 16-09-16 | 18:06

-weggejorist-

Kurtz2 | 16-09-16 | 18:04

Hoe meer islam in dit land hoe meer privacy verlies.

Daar. Ik denk het geregeld maar ik zeg het natuurlijk niet hardop. Want ik heb geen harde bewijzen.
Hier zo wat dingetjes..
Overal camera's omdat die hangjongeren die zichzelf niet nederlander willen noemen lastig zijn.

Sociale dienst extra maatregelen [bij mensen thuis de tandenborstels tellen, jeez fascisten!]om fraude tegen te gaan. [peuter ik zo even uit m'n neus, wellicht klopt dit niet. maar... intuïtie...]

Luchthavens zware controle want terroristen.

Politie pakt in grote steden jongeren op omdat ze spijbelen. Ja, ook intuïtie. Maar joh, vroeger kon je spijbelen en geen haan die etc.

Zorgfraude, wieso? wie frauderen er dan zoveel ?

Er zijn meer zaken geweest waarbij ik deze gedachte kreeg maar ik weet ze niet meer allemaal.
Ik voel me er slecht over maar ergens voel ik ook wrok naar die mensen die gebruik maken van de ruimhartige nederlandse staat en er ondertussen tegenaan trappen.

[En dat kind is inderdaad te jong, stelletje pedo's.]

ing. B | 16-09-16 | 17:39

Daarom mensen.....

Ga eindelijk eens lekker LEVEN!!!

Rook, neuk, zuip, probeer alle drugs, feest, er lekker op los!

Binnenkort is het toch oorlog, en als je K krijgt of A heeft Pia lekker ook niks aan je dadelijk als je voor de oorlog sterft.

Ik ga feest vieren en dit lekker allemaal niet meer serieus nemen.

Toedels!!

Rest In Privacy | 16-09-16 | 17:27

Ik herinner me een gevalletje overspannen wegens ontslag op staande voet op basis van gebakken lucht. De Kantonrechter schoot de argumenten van de werkgever af. Ondertussen had de werkgever het medisch dossier van de werknemer via de arboarts in handen gekregen. En de arbo heeft het dossier via de huisarts gekregen, die eerst glashard geweigerd had. Maar de arbo heeft de huisarts op één of andere manier toch gedwongen. Hoe precies weet ik niet, misschien heeft de arbo het dossier wel van de verzekeraar (collectief via het bedrijf verzekerd). Wie denkt dat er regels en rechten bestaan om de partiënt of werknemer te beschermen, leeft in een linksdraaiende droomwereld. De werkelijkheid is veel rotter dan de meesten denken. Als er geld in het spel is is uw privacy een utopie.

Nivelleermarionet | 16-09-16 | 16:54

Ik weet al een oplossing tegen deze verderfelijke overheid: méér EU! Dan krijgen we als burgers vanzelf meer controle. (Zwarte humor leek me wel op zijn plaats.)

Doper | 16-09-16 | 16:51

Omdat het mogelijk is een grondrecht aan te tasten: de onschendbaarheid van het lichaam, is het ook mogelijk het grondrecht van de vrijheid van godsdienst aan te tasten (dat zou misschien een positieve optie zijn) en, (helaas ook) het grondrecht van de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vergadering, de vrijheid van demonstratie en elke andere vrijheid.

GeenTheeDrinker | 16-09-16 | 16:39

@Simon_GS | 16-09-16 | 16:03

Op iedere brief die je ontvangt van de belastingdienst staan je adres en BSN pontificaal vermeld. De bijbehorende geboortedatum achterhalen is vaak een kwestie van even google'n. De halve wereldbevolking is immers met z'n hele hebben-en-houden te vinden op feestboek.

NB: ik dus niet.

EefjeWentelteefje | 16-09-16 | 16:13

Ik ontving een factuur via een factoring bedrijf (die versturen facturen inderdaad) van een zorgverlener met daarop mijn BSN, geboortedatum en adres. Ik ben met de autoriteit persoonsgegevens gaan communiceren (maar die schrijven niet terug) omdat ze die gegevens niet mogen hebben en heb met de NZA gebeld: ze beamen allebei via website en in dat telefoongesprek dat dit niet mag. Het factoring bedrijf zegt dat ze volledig op de hoogte zijn. Ik ben geneigd factoring bedrijf te geloven want ze treden niet op. Ze doen niks voor je.

Simon_GS | 16-09-16 | 16:03

Ik wil mijn SOA collectie niet graag met de overheid delen.

De hond uit Duckhunt | 16-09-16 | 15:41

@J. Jarig | 16-09-16 | 15:24

Yep, ik heb begrepen dat hetzelfde geldt voor de huisartsenpraktijken, en ook die schijnen te worden geconfronteerd met een korting door de verzekeringsboer. Ik weet niet zeker of dit daadwerkelijk waar is, of broodje-aap, maar het zou me niks verbazen.

NB: Chapeau voor uw fysiotherapeute!

EefjeWentelteefje | 16-09-16 | 15:39

aangezien de meeste ik-heb-toch-niks-te-verbergen-burgerschapen toch niet snappen waarom hun privacy en de waarborging van hun grondrechten zo belangrijk zijn in een rechtsstaat..

of de meest kwetsbare zijn strontbang en totaal afhankelijk van bijv een UWV als ze ziek en/of beperkt de hufterige 'bewijs dat maar'toestemmingverklaring medisch dossier, bibberend ondertekenen..

fikkieblijf! | 16-09-16 | 15:29

Dat van die eis tot inzage in je dossier bestaat al langer. Mijn fysiotherapeute weigert pertinent om haar dossiers beschikbaar te stellen aan de verzekeraars met als gevolg dat ze nu €4 tot €6 minder per behandeling krijgt. Dat is gewoon chantage!

J. Jarig | 16-09-16 | 15:24

EPD, de natte droom van bigdata engineers.

special-k | 16-09-16 | 15:21

Hier nog een (relatieve) zorgmijder 'dankzij' dit verderfelijke systeem. Zag het al een jaartje of wat geleden aankomen, toen het EPD geruisloos werd omgezet in het precies even privacy-schendende LSP (typisch de overheid: gewoon een nieuw drieletterwoord verzinnen voor hetzelfde baggerplan, en er is niks aan het handje, toch?).

Sindsdien de huisarts niet meer bezocht. Oh, op een gegeven moment werd ik gemaild dat het weer eens tijd zou zijn om mijn longfunctie te checken (ja, ik ben een reaukert). Ik heb geantwoord dat ik daar helaas niet aan zou meedoen want 1) eigen risico, en 2) hoppa weer een aantekening in mijn dossier die via de DigiD zomaar weer bij de verzekeraar terecht zou komen. Vond ze jammer. Ach ja.

Gelukkig gaan de meeste kwalen binnen twee weken vanzelf over, dus kijk ik ieder kwaaltje/lastje/vervelendje tegenwoordig eerst zelf maar twee weken aan. Die huisarts weet me inmiddels waarschijnlijk niet meer te herkennen.

EefjeWentelteefje | 16-09-16 | 15:12

Jawel beste PVV stemmers, word je toch weer hard van achteren genomen door je "grote leider".

Politici zijn allemaal gewoon tuig.

Pret pook | 16-09-16 | 15:10

Dikke fuck you, naar d666. Heb mij net afgemeld voor het donorconfiscatieprogramma van die enge club.

special-k | 16-09-16 | 15:09

Wie had dat nou vewacht?

special-k | 16-09-16 | 15:07

De zorgverzekeraars willen letterlijk alles van je weten. Nu is dat (hoe lang nog?) onschuldig, maar zie wat de toekomst ons brengt: hoe het nu al in Amerika is, waar de verzekeraars puur op vuige winst uit zijn en je om het minste geringste laten barsten en waar je letterlijk kunt doodvallen als ze iets vinden in je zorgdossiesr wat ze niet aanstaat.
.
En Brussel wil via hun schunnige privatiserings politiek steeds meer naar amerikaanse (winst ten koste van de patient) toestand toe, dus houd je maar vast.
Hier een voorbeeld van onze toekomst (nederlands ondertiteld).
.
Hier vast een voorproefje hoe de zorg in Nederland kapot gemaakt wordt door de huidige en voorgaande regering. Puur door lobby's en persoonlijk gewin van ministers en bewindslieden. Kijk deze docu en volg het nieuws. De overeenkomsten met ons huidige zorgstelsel via marktwerking in in de zorg in deze docu doen u kippenvel bezorgen! Vergeet niet te delen want iedere stemgerechtigde hoort deze docu-film te bekijken zodat je weet waar je op moet stemmen.
youtu.be/QpMMNqzagCk?t=23

telelezer | 16-09-16 | 14:40

ik neem aan dat mensen die een religie aanbidden wel uitgezonderd zijn van de "ja, tenzij" ???

omineuze omnipotent | 16-09-16 | 14:40

De pech is dat deze overheid mensen kent die aan privacy zijn overleden. Daarom moet dat weg.

breakingnews | 16-09-16 | 14:38

Rest ons maar één optie, en dat begint bij een onderzoek naar de juridische mogelijkheid binnen nationale wetten en internationale verdragen om het landsbestuur buiten werking te stellen en te werken aan terugkeer van de werkende democratie.
We hebben nodig een overgangsregering die zich vooral moet richten op de toekomst en alle foute wetgeving inclusief hun aanhangers wegjorist.
Beleidsmakers en politici zouden bij ernstige nalatigheid hun rechten die verband houden met hun Nederlandse nationaliteit kwijt moeten raken. Opjorissen en weg laten rotten.

General McAuliffe | 16-09-16 | 14:35

Hmm, ik heb meer op met de integriteit van mijn verzekeraar dan veel van die zorggraaiers, die zich meer dan vroeger denk ik in veel gevallen zich in de eerste plaats een 'klasse' menen, vooral loyaal aan elkaar (als er ergens nog een rechtvaardiging voor 'klassestrijd' is ontstaan in een paar jaar tijd is het in die kringen misschien wel - te weinig goede mensen en een beetje teveel 'boeven').

nickolaas | 16-09-16 | 14:33

Staatsdwang begint een trend te worden.
Geen wonder dat D66 zo'n fan van het Brusselse 'Europa' is; dat is de staatsdwang al lang voorbij.

De ongekozen kliek die Europa bestiert ('bestiert', niet 'bestuurt') duwt haar burgers met hun gezicht in een kom met kamelenstront. Als die burgers dan gaan klagen dat die kamelenstront smerig is, worden ze weggezet als extreem-rechtse morele bruinruiters.

De vraag is: wie naait wie?
Ik weet het zo langzamerhand wel; de keren dat ik een ongewassen middelvinger met extra lange nagel in mijn politieke krent geragd kreeg door de huidige bewindvoerders van dit land en hun politieke gedogers zoals D66, zijn zo langzamerhand niet meer te tellen.

Peter Emile | 16-09-16 | 14:32

"When you elect Nazis, you get Nazi policy."
@ Parel van het Zuiden | 16-09-16 | 13:28
.
Helemaal gelijk. Maar het schapenvolk ziet het helaas niet in.
We kunnen (hoelang nog) stemmen op andere partijen, maar de kiezer doet het domweg niet. De wortel van de huidige ellende ligt bij de grandioze domheid en ongeinteresseerdheid in de politiek (waar dus alles over ons beslist wordt) van een (te) groot deel van ons volk.
En de overheid en hun trawanten (MSN, Grote concerns, banken, enz) vinden dat prachtig en hopen het zo te houden; Dat deed de overheid vroeger al via de kerk: "houden jullie ze dom dan houden wij ze arm) en tegenwoordig wordt men steeds verder afgestompt via "Brood en spelen" : (twitter, "faces"-boek, iphones, TV, enz enz).

telelezer | 16-09-16 | 14:32

@wijnglas | 16-09-16 | 13:42

'We allready know that.
Ands empty your glass now'.

Piet Karbiet | 16-09-16 | 14:24

Zo, even uitgeschreven als donor.
Gevonden op www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pati...

*Medische gegevens vernietigen*
U kunt een arts of instelling vragen uw gegevens te vernietigen voor het verstrijken van de bewaartermijn. De arts vernietigt de gegevens binnen 3 maanden na uw verzoek. De arts kan uw verzoek weigeren als:

uw gegevens nodig zijn voor verdere behandeling;
de informatie in uw dossier van belang is voor andere patiënten;
u gedwongen was opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis.

Ga ik ook regelen.

Ars Vivendi | 16-09-16 | 14:24

Ik ga maar op de Pieratenpartij stemmen... Privacy is sowieso al vrij lang deaud

Bakkiekoffie | 16-09-16 | 14:19

Wat verneuken ze niet.
Onze regering en kamer heeft een heel groot probleem, ze kunnen niet stoppen met liegen en bedriegen.

loekdeleeuw | 16-09-16 | 14:07

De burgers hebben een nog groter probleem want die stemmen steevast op partijen door wie ze weer verneukt worden.
Maar om wat voor reden dan ook wilt dat kwartje maar niet vallen bij de burgers.

komtdatschot | 16-09-16 | 14:14

@ Tel Aziaat | 16-09-16 | 14:10

Ik dacht dat we daarvoor de Eerste Kamer hadden, welke nieuwe wetten toetsen aan de grondwet. Nu is mijn laatste lesje maatschappijleer alweer een tijdje geleden, dus helemaal zeker weten doe ik het niet. Doch, in de Eerste Kamer is men nu ook partijpolitiek zaken aan het bekonkelen (Quid pro quo), wat ik bij de wilde beesten af vind.

Enter Yeti | 16-09-16 | 14:14

Als oefentherapeut hebben wij ooit bij het behalen van ons Bewijs van Bevoegdheid de eed of belofte afgelegd.
Dit betekent dat wij naar beste eer en geweten zullen handelen, altijd respectvol zullen handelen in het belang van de patiënt.
Waar dit binnen ons bereik valt zullen helpen zoeken naar oplossingen voor problemen op het gebied van het bewegingsapparaat en het functioneren hiervan in het dagelijks leven.
Wij zijn dan ook altijd bereid verantwoording over ons handelen af te leggen ten opzichte van onze cliënten en de eventuele verwijzers.
Het samenwerkingsverband dat wij met hen aangaan is immers gebaseerd op wederzijds vertrouwen.
Daarnaast moeten de cliënten er ook zeker van kunnen zijn dat hetgeen besproken wordt binnen de praktijkmuren ook binnen die muren blijft.
Wanneer het echter gaat over de politiek en de zorgverzekeraars is het al jaren zo dat de samenwerking van bovenaf wordt opgelegd onder het motto "marktwerking in de zorg"
Het is echter geen markt waarbij de marktkoopman product en prijs bepaalt maar een markt waarbij de zorgverzekeraar bepaalt hoe het product er uit komt te zien en wat hij bereid is hiervoor te betalen.
Het niet tekenen van een zorgovereenkomst leidt tot extra kosten voor de cliënt of ver onder de kostprijs werken voor de zorgverlener.
Het is naar mijn mening dan ook te gek voor woorden dat de zogenaamde samenwerking tussen de zorgverzekeraars en zorgverleners gebaseerd is op wantrouwen vanuit de verzekeraars.
"Jullie deugen niet en maken teveel kosten tot het tegendeel bewezen is"
Het nu genomen besluit is enkel en alleen in het belang van de commerciële bedrijven die zich zorgverzekeraars noemen.
Te schandalig voor woorden, hoe lang blijven wij als burgers dit nog accepteren ???

luisindepels | 16-09-16 | 14:14

@niemand specifiek | 16-09-16 | 13:31
Je bent niet gek. De NLse politiek is gek. In de grondwet is namelijk in de jaren '50 geregeld dat er geen orgaan meer is, die de wetten van de kamer aan de grondwet toetst. Tevens is geregeld, dat rechters de wetten niet in twijfel mogen trekken.
En als laatste kan elke minister de grondwet negeren, doordat er bij elk grondwetsartikel een passage is opgenomen, dat de regering elke keer anders kan beslissen. Daarmee heeft de grondwet een zelfde waarde gekregen als het vrolijk bedrukte WC-papier van de Aldi. Het ziet er leuk uit, maar het is nog te slecht om je kont ermee af te vegen.

We worden dus al bijna 70 jaar geregeerd door een overheid, die elke vorm van democratie aan hun laars lapt en als dictators kunnen regeren.

Als wij al gek zijn, dan is het dat we dit maar blijven toestaan. Een revolutie, waarin het hele systeem op de schop gaat is op dit moment nog de enige oplossing. Het huidige politieke systeem werkt niet meer.

Niederländer | 16-09-16 | 14:12

@niemand specifiek | 16-09-16 | 13:31
Was het maar zo mooi. Zie: nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Gro...

Grof gezegd: Als een wet door de 2e kamer komt, neemt men klakkeloos aan dat deze in overeenstemming is met de Nederlandse grondwet.

Rest In Privacy | 16-09-16 | 14:10

-weggejorist-

loekdeleeuw | 16-09-16 | 14:07

Overigens wel lekker hypocriet; als er één beroepsgroep zo lek is als een mandje, dan zijn het de (huis)artsen zelf wel. Maar dat slechts mijn mening.

Rest In Privacy | 16-09-16 | 14:03

En al weer een stap dichter bij George Orwell's 1984.

De roverheid wil alles van u weten maar omgekeerd mag u heel weinig over de overheid weten.

knerf | 16-09-16 | 14:00

-weggejorist-

1+1 | 16-09-16 | 13:59

-weggejorist-

1+1 | 16-09-16 | 13:59

Het is ook gewoon een kwaad wat bestreden moet worden, zo niet met wortel en al moet worden uitgeroeid. Zorgboeren zijn wat mij betreft De Nieuwe Plaag.
Wie ooit bedacht heeft en mogelijk heeft gemaakt dat zorg moest worden geprivatiseerd en gefiscaliseerd, mag wat mij betreft tegen de muur, en zelfs na overlijden nog met enige regelmaat worden opgegraven teneinde nog wat oneerbare praktijken met het overschot uit te voeren, alsmede het stigmatiseren van geliefden en familieleden levende te houden. Want dat was werkelijk een van de grootste schoftenstreken uit onze vaderlandse geschiedenis.

Don Bomgordello | 16-09-16 | 13:59

Hoe zit het eigenlijk als je een dubbele nationaliteit hebt? Moet je je organen dan in NL of je thuisland laten roven?

Glandula magna | 16-09-16 | 13:58

Er zijn geen krachtige bestuurders meer, dus nazi-ambtenaren hebben de feitelijke macht.

Dutch_Holland | 16-09-16 | 13:57

Zou iedereen het advies willen geven duidelijk aan je huisarts en/of andere behandelaars aan te geven dat je niet akkoord gaat en dat als deze arts voor dit voorstel is, je bereid bent een andere arts te zoeken die wel tegen dit voorstel is. Petities ain't gonna do shit. Neemt niet weg dat het ook geen kwaad kan ze wel te tekenen en te delen. Follow tha money is ook niet genoeg, destroy it.

Ohja | 16-09-16 | 13:48

Op dit moment ervaar ik dat de gemeente (den Haag) samen met de politie een dossier tegen mij aan het opbouwen zijn en mijn als burger in een hoek proberen te drukken. Terwijl de hele buurt (+ondernemers) de zelfde klachten hebben.

Een hele enge ontwikkeling, die voor veel mensen gevolgen kunnen hebben die niet thuis zijn in wet en regelgeving. Na lang zeuren mag ik eindelijk zondag aangifte doen tegen de gemeente. Zal tzt van Rossum het hele verhaal + stukken sturen. Een soort Haaksbergen (monstertruck) 2.0 maar dan met een Parnassia. Het is niet meer de vraag of er doden gaan vallen, maar wanneer.

Woordvoerder_v_v_A | 16-09-16 | 13:46

De overheid mag best bij mijn medische gegevens. Dan kunnen ze met eigen ogen zien dat ik dankzij het schandalige beleid zorgmijder ben geworden. Nog bedankt hè, Hoogervorst!

Borrelende Boris | 16-09-16 | 13:46

De eerste 3 woorden in de titel volstonden eigenlijk.
Of nee, gewoon de eerste 2.

Notenkraker | 16-09-16 | 13:44

De burger is er voor de overheid.

Gele Beer | 16-09-16 | 13:44

-weggejorist-

wijnglas | 16-09-16 | 13:42

@Zwizalletju | 16-09-16 | 13:33
Ik heb de cijfers niet helemaal paraat maar er was recent een radio interview waarin verteld werd dat er vorig jaar voor ongeveer 9 miljoen gefraudeert was. Slechts in 15% van de gevallen was die fraude door burgers gepleegd, de rest door artsen, apothekers en andere zorgverleners onderling.

Moeten wij met z'n allen alle privacy overboord gooien om een luizige 1.3 miljoen per jaar aan mogelijke fraude te voorkomen?

marcoplarco | 16-09-16 | 13:41

Ach, dat wisten we toch vanaf dag één. Het patientendossier, DigiID, SOFI nummer en ga zo maar door. Het wordt geintroduceerd voor één enkel doel, men bezweert dat het alleen voor dat ene doel zal worden gebruikt en een aantal jaren later blijkt dat het voor alles en nog wat misbruikt wordt.

Bigi Bana Boy | 16-09-16 | 13:40

Excuses namens mijn iPad voor het bijzondere Nederlands in mijn voorgaande tegel

Goatboy2014 | 16-09-16 | 13:39

Huisartsen kennen blijkbaar de eigen regels niet. De medisch adviseur of bedrijfsarts dient een gerichte vraagstelling te doen Aan behandelaar op basis van een specifieke machtiging van patiënt die de aanvrager moet overleggen. ( even los vandie nieuwe debiele wet rond zorgfraide en privacy)
Anders magbehandelasr niet eens antwoorden. Er zijn patiënten die hun gele dossier opvragen in kader inzage en correctieecht, tja alh ne die dan delen met de buurvrouw, de minnaar of de verzekeraar etc dan is dat dom van patiënt en buiten de macht van de behandelaar. Overigens nog nooit meegemaakt dat er een kompleet medisch dosher werd gevraagd aan de patiënt/client door een verzekeraar of arbodienst.
Artsen krijgen per vraag via de correcte procedure een vastgelegde vergoeding van de aanrager ( altijd een arts overigens) tot zo ver de feiten ipv het gevoel

Goatboy2014 | 16-09-16 | 13:38

Eerst je organen harvesten, of je moet bezwaar maken. Wat is de volgende stap, dat na je dood je koophuis aan de staat toebehoord omdat er te weinig huizen zijn?
Wat @komtdatschot | 16-09-16 | 13:24 zegt dus, niets doen betekent alles is van de staat.

Implants | 16-09-16 | 13:38

ARTbrusher | 16-09-16 | 13:20

Niet zo netjes N.A.W. gegevens op deze site zetten.

Rest In Privacy | 16-09-16 | 13:35

LostSandWich | 16-09-16 | 13:27
Welk punt wilt u maken?
Wanneer je het hele verhaal leest over het vluchtende echtpaar (hersenletsel + psychoseverleden) ben ik blij dat daar iemand aan de bel heeft getrokken. Of vindt u dat wij als samenleving geen rol (moeten) hebben in het beschermen van kinderen (tegen hun eigen ouders)?

Weird Guilders | 16-09-16 | 13:34

De snelheid van het verval van Nederland neemt exponentiële vormen aan.

yamahaha | 16-09-16 | 13:33

Ongelofelijk hoe principieel ineens iedereen is. Als je toch zo staat op je vrijheid; probeer eens een jaar geen belastingen te betalen in Nederland. Dan zul je ervaren hoe vrij je in Nederland daadwerkelijk bent. We zijn al lang lijfeigenen. Van Rossem zit nog in de ontkenningsfase.

Mordax | 16-09-16 | 13:33

De achterliggende redenen en ook de reden van de nieuwe wet is het helpen bij opsporen van Fraude in de Zorg. Lijkt me een goede zaak. Men vraagt dit alleen in het kader van een onderzoek omdat met fraude vermoedt.

Zwizalletju | 16-09-16 | 13:33

Ik ga wel naar dat nieuwe Turkse ziekenhuis.
Weet je tenminste zeker dat het nooit meer goed komt.

Piet Karbiet | 16-09-16 | 13:31

Noem mij gek hoor, maar grondwetten tellen toch zwaarder dan gewone wetten?

Dan is het toch o.a. het zwijgrecht die de ontsleutelplicht door de shredder haalt?

Of werkt die logica niet?

niemand specifiek | 16-09-16 | 13:31

Kijk maar uit, beste artsen. U krijgt maar zo een Berufsverbot. Vervangende artsen betrekken ze wel bij het nieuw op te richten Mengele instituut.
.
When you elect Nazis, you get Nazi policy.

Parel van het Zuiden | 16-09-16 | 13:28

Van VVD CDA en PvdA verwacht je niet anders. Van SGP, VNL, PVV valt me dan weer tegen.

Pierke Smulders | 16-09-16 | 13:27

Geen gegevens willen verstrekken, maar wel verwachten dat er behandelingen worden gefinancierd die tonnen kunnen kosten. Stop dan maar helemaal met verzekeringen.

Mordax | 16-09-16 | 13:25

De burgers vinden het maar al te lekker om iedere keer weer verneukt te worden dus dat kan het probleem niet wezen

komtdatschot | 16-09-16 | 13:24

Jetta Klijnsma (PvdA) zal het medische dossier ook wel te pas en te onpas elke keer opvragen.

ProAsfalt | 16-09-16 | 13:23

-weggejorist-

ARTbrusher | 16-09-16 | 13:20

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen