Jezus, wat leest een Word documentje toch kut zeg. Die typografie is niet om aan te zien. Hebben ze nog niet van LaTeX gehoord op het Erasmus?

Wat een kleuterschool niveau. Na je veterstrik diploma kunnen ze meteen een diploma voor journalist geven.

Deze masterscriptie toont aan dat Media en Journalistiek geen universitaire studie is.
Hij schrijft eigennamen met kleine letter en op de punctuatie is ook e.e.a. aan te merken.

Ga direct naar de basisschool. Ga niet langs "Start". U ontvangt geen ƒ 20.000, maar wel een studieschuld van € 20.000.

Ja, grote verrassing, links Nederland geeft zichzelf weer een cadeautje. Nee, inderdaad, vergeleken bij de kneiter-linkse mensen die het beoordelen zijn die kranten neutraal, ja. Kijk ook even naar het NSB Handelsblad: "rechts van het midden". Wat een onzin. Ik heb zelfs Internationale Socialisten dat een linkse krant horen noemen. Dus hoe extremistisch moet je wel niet zijn om die krant rechts te vinden?

Ach, die journalisten moeten de politici te vriend houden i.v.m. primeurtjes en dergelijke.
Dus gaan ze ook met die politici dineren en borreltjes drinken. Het woord "hournalisten" is dus wel op z'n plaats.

F. von Zeikhoven | 12-09-16 | 20:20

Mooi gesproken en waar. Ik trek mijn woorden weer in en bied excuses aan voor mijn scherpe toon...

Dus als journalist mag je de openbare mening actief beinvloeden wanneer er een stemming of verkiezingen op tilt zijn?
Leren ze jullie DAT op dat schooltje van jullie?
Fijn dat er een van jullie dat nu zo openlijk toegeeft.

"Van de zeven journalisten hebben twee journalisten tijdens de campagne een standpunt ingenomen. Dit zijn journalisten die vaker een standpunt innemen, maar toch is het opmerkelijk dat deze journalisten dit bij een volksraadpleging doen. Eén van de twee journalisten geeft aan dat hij bij verkiezingen nooit een standpunt inneemt, omdat hij zich als journalist niet kan verbinden aan een persoon of partij"

De andere journalist die een standpunt inneemt is een man. Blijft over dat het citaat dus echt van een vrouw moet zijn.

Het zal dan wel Laura Starink zijn want in de tabel stond dat ze voor was en:

"Laura Starink zag de Sovjet-Unie ineenstorten als correspondent voor NRC Handelsblad. Nu voorziet ze als kenner bij uitstek Oekraïne van de broodnodige context. Essentiële kost om op 6 april 2016 een goed geïnformeerde keuze te maken."

decorrespondent.nl/laurastarink

"Nu voorziet ze als kenner bij uitstek de broodnodige| context ......" .Jaja, kenner (ons kent ons) en een (ideologisch/persoonlijk financieel?) context uiteraard geheel objectief.

Vreemd dat niemand de conclusie weet te trekken dat het geciteerde afkomstig moet zijn van Hella Hueck (RTL) dan wel Laura Starink (Correspondent).

"De andere journalist kiest partij, omdat ZE vindt dat ZE als burger niet anders kan."

Als je zo'n absurde drogredenering gebruikt als de journalist in het stukje tekst boven dit topic, dan zullen zijn 'journalistieke principes' überhaupt weinig waarde hebben. Even denken hoor: ...omdat mensen heel erg veel tijd en energie hebben gestoken in een plan, kunnen de mensen die de gevolgen dragen van dat plan het niet maken om het plan te frustreren? En de Nazis hadden ook heel veel tijd en geld gestoken in al die concentratiekampen, dus dan kunnen we het niet maken om te zeggen: "hey, ik trek de stekker eruit en jullie zoeken het maar uit."
Kan iemand mij vertellen of binnen de journalistiek opleidingen nog het vak 'logica' ergens behandeld wordt? Of heeft dat plaatsgemaakt voor de vakken 'halo polishing' en 'witte voetjes halen'?

@Glasgow Argus | 12-09-16 | 20:24
Chris Aalberts schrijft voor TPO maar daar betalen ze zo weinig dat ze aan crowd funding voor hem moeten doen. En wat hij daar schrijft is doorgaans wartaal. Ze zullen hem toch niet voor de academische status op de loonlijst hebben staan?

Tijdens de compagne vond ik zowel RTL als NOS extreem voor en extreem links klinken, dus dat tabelletje klopt niet.
Over GeenStijl klopt het wel.
Over de alle andere mediabronnen weet ik het niet, die heb ik tijdens de campagne niet gelezen en/of gezien.

Waarom konden journalisten dat verdrag niet lezen? Nee serieus. Hoe moeilijk is dat nou? Stelletje luie kleadtzakken. ga eens werken voor je geld.

Tja.
Vroeger dacht ik dat journalisten de taak hadden het volk te informeren.
Dat journalisten hun best deden om ingewikkelde kwesties uit te zoeken.
Om die daarna zo begrijpelijk mogelijk aan het volk uit te leggen.
Vroeger dacht ik ook dat journalisten de macht en de elite het vuur aan de schenen legden, om misbruik van macht te voorkomen.

Hemel wat was ik toch naïef.
In werkelijkheid zijn journalisten te lui om iets uit te zoeken.
Ze dragen dus gewoon de mening van de macht en de elite uit.
En beledigen en belasteren iedereen die er een eigen mening op na houdt.

Ik vind het van de pot gerukt dat pakweg een kwart van de GeenStijl reaguurdertjes méér over de Oekraïne weet dan de Nederlandse journalistiek. Mijn broek zakt af van het feit dat het met onderwerpen als EU, de euro, Israël, criminaliteit, politieke corruptheid, ongecontroleerde massa-immigratie en islam nog veel erger is.

Voor journalistiek is dus ook geen speciale opleiding nodig.
Journalisten praten toch de linkse elite na, net als in de USSR.

Comic sans du trottoir camamber bagage du helicopter flambé ala champagne du jour canopè il bagage.

Zo moeilijk was het toch niet om dat associatieverdrag te lezen?

Snelle scan, inhoudelijk is het prutswerk.
Er wordt gesproken over referenda terwijl dit het eerste referendum in Nederland is dat afgedwongen is middels een handtekeningen actie. Het andere referendum was een Europees ding. Een dubbele n-1.
De conclusie is geen conclusie maar een verhalend stukje over de vragen die je bij volgende referenda als onderzoeker aan jezelf moet stellen.
Kortom, niveau Inholland hbo veterstrikdiploma.

"Het referendum dat de journalistiek niet wilde"
I rest my case.

swanenburg | 12-09-16 | 20:47
*Iemand is hier de weg volledig kwijt*
Nee hoor, niet echt: Vroeger was iemand van 'rechts' vooral conservatief: "Het is goed zoals het is. Het kan misschien beter maar doe vooral niet te raar". Linkse luitjes echter wilden revolutie: "Alles moet anders! Maar dan wel zoals WIJ dat willen!" En nu zijn zij die zichzelf ooit 'links' waanden opeens machtshebbers en dus houden zij niet meer van tegenwoord. Links en rechts hebben stuivertje gewisseld. En dat is niet voor het eerst. Ken je geschiedenis want ook die is niet zwartwit!

Dit noemden we vroeger: "een bruine arm halen". Proberen je politiek-correcte docenten te plezieren om betere cijfers te halen.

Duitsland kan mij de moeder oxideren. Zodra Merkel in haar zelf gegraven kuil valt is het schluss met haar. Wanneer zij ter verantwoording wordt geroepen speelt ze gewoon een Hillarietje onder het mom van opvliegende Messerschmits. Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer.

@ Cobalt bomb | 12-09-16 | 21:03
Dan zou je eigenlijk het eerste concept moeten hebben, zodat je kan vergelijken met de definitieve versie wat eraan geredigeerd is. Wordt wellicht meteen ook de invloed van Aalberts duidelijk. Ook leuk zou zijn als Van Veghel zelf nu nog in de comments zou verschijnen...

Ja goeie scriptie
Wel weinig plaatjes

Piet Karbiet | 12-09-16 | 20:56
Inderdaad. Een verdrag verkopen als handelsverdrag met zoveel militaire artikelen erin schoffeert zelfs een burger met een minimaal IQ. Zoals ik dus.

@ miko / 21:02
Juist, zo is het goed ;)

Feynman | 12-09-16 | 20:28
Er is gewoon geschreven naar een voldoende. Het is geen wetenschap dus waarheidsvinding zit er niet in. Dat is denk ik niet meer aanwezig in de huidige journalistieke opleiding. Als je ook geen principes kent dan schrijf je makkelijk weg. En ja, de collegegelden/studieschuld werken tegenwoordig ook niet meer mee om een gebalanceerd werkje af te leveren.

Is het een InHolland scriptie?
@ salonsocialist | 12-09-16 | 19:42
.
eerder een Ibn Chaldoun scriptie

@Tobi | 12-09-16 | 20:53
Moffenhoer dan?? ;-)

www.youtube.com/watch?v=h4_nzJAsLU0

Zoals ik al zei, Peter Omzigt behoort ook tot die club

niet direkt iemand die ik het predicaat landverrader wil geven
Tobi | 12-09-16 | 20:53
.
Omtzigt is een bliksemafleider. En vervult zijn rol met verve. Alleen tijdens het stemmen in de 2e kamer voor/tegen moties laat hij zijn ware CDA-gezicht zien.

Ja jullie hadden voor het testen van de referendumwet ook gewoon een binnenlands onderwerp moeten kiezen. Fat kennen journalisten.

Slecht, maar ik heb wel grotere rommel gelezen. Academisch niveau betekend tegenwoordig aanrommelen, valse verdraaide statistieken aanvoeren en conclusies trekken waar je niets mee kan, of een grote algemeenheid met een mooi sausje goedgekeurd door vrindjes die het beoordelen.
Daar verdienen dan mensen hun geld mee en verkrijgen een titel die niets waard is behalve in hun eigen incestueuze kringetje.
Gooi dat intellect maar in de afvalemmer.

@telelezer | 12-09-16 | 20:21
Haha, in feite is de jidzah bijna voltooid.

Deze burger was Tegen, vooral vanwege de militaire paragraaf. Geen zin om mijn kinderen straks te zien sneuvelen in de loopgraven nabij Donetsk voor de oliebelangen van Biden jr en schoft Verhofstadt.

We worden belazerd en bedonderd en Chris Aalbers is GAAP.

@ miko / 19:53
Daar ben ik het in het overgrote deel mee eens, echter
Zoals ik al zei, Peter Omzigt behoort ook tot die club

niet direkt iemand die ik het predicaat landverrader wil geven

Dit is toch geen masterniveau?
Is het een InHolland scriptie?
salonsocialist | 12-09-16 | 19:42
.
Mijn eerste gedachte, u was mij voor, wat een gestuntel op papier, niveau op standje triest.

@ Piet Karbiet | 12-09-16 | 20:45
Kheb er meteen al een lijntje voor uitgezet. Kijken wat ermee gebeurt...

De komende generaties zullen onze lakse houding gaan bezuren, of zoals MSP sings; if you tolerate this then your children will be next.

Toen ik het las, moest ik even nadenken voor ik het perspectief snapte, maar het kwartje viel. Ach, het pedante studentje journalistiek vindt dat hij iets belangrijkers over de kwestie te vinden heeft dan andere stervelingen. Want hij is namelijk student journalistiek. En dus verheven boven het volk. Zout toch op snotneus, en ga eerst maar eens je kilometers maken voor je een grote bek hebt.

-weggejorist-

Net zo 'neutraal' als deze journalisten zijn; zo 'neutraal' is de Raad van State ook door bij de procedure om de regering tot een standpunt te dwingen naar aanleiding van de Nee-uitslag van 't referendum, te durven beweren, dat de in de Wet op 't referendum gegeven instructie, dat 'zo snel als mogelijk' te moeten doen, tot betekenisloze zinsnede te degraderen.
Let op hierbij.
Dat een hoogste beslissend orgaan over staatkundige kwesties zó abominabel de in de wet vastgelegde norm kan oprekken tot oneindig lang uitstellen.
Een beetje parlement (1e en 2e kamer) die déze wettekst heeft aangenomen, wordt dus echt tot nep-parlement gedegradeerd; want ze zien dat wat 'zij' bedoelden als wetgevende macht, openlijk gefrustreerd wordt door de Raad van State.
De wetgevende macht zegt: 'zo spoedig mogelijk'.
De rechtsprekende macht zegt: 'dat betekent niets'. Hoezo scheiding der machten (?), want als zelfs de meest eenvoudige tekst in het Nederlands al zó verdraaid kan worden tot het tegenoverstelde van wat er letterlijk stáát, dat dan het parlement tot nep-parlement geschoffeerd wordt.
(geen politicus uit de 1e of tweede kamer krijgt de vraag voorgelegd, dat toen zij 'zo spoedig als mogelijk' in hún tekst opnamen, die formulering eigenlijk helemaal niks betekende; en dat j;e net zo goed kunt lezen: 'zo spoedig mogelijk = wanneer de regering als uitvoerende macht zelf vindt, dat zij daar nog iets van gaat vinden'.
Het gaat er niet om dat de Nederlandse regering nog iets wil 'regelen' in 't buitenland van de EU en de Oekraïne; het gaat erom dat het Nederlandse volk er recht op heeft te weten, 'zo spoedig mogelijk'na de nee-uitslag, of de regering dat advies overneemt of verwerpt. Wij worden echt gefuckt door Rutte en z'n clubje. En de Nederlandse media zwijgen als gehoorzame slaafjes; want de media is net zo hypocriet als de regering, door er geen schande bij te blijven roepen.

@F. von Zeikhoven | 12-09-16 | 20:36
Mwoah. Initiatiefnemer.

roze_bril | 12-09-16 | 20:22

Heb geen enkel probleem met uw superioriteit. Ik vroeg het me af gezien de hoeveelheid bronvermeldingen. Op mij komt het dan over als een aanvulling op de al bestaande bronnen i.p.v. een nieuw academisch inzicht.

telelezer | 12-09-16 | 20:21
Ja en die derde is ProAsfalt.

Feynman | 12-09-16 | 20:19
Mooi geschreven en allemaal duidelijk. Ik zou er niks meer aan veranderen.

Piet Karbiet | 12-09-16 | 20:34 update
Daarom ging GS ook niet in op het verzoek van Min BiZa om 'nou toch eens te komen praten' over de uitslag. Ook nu gaat het niet om wát Rutte gaat zeggen over het referendum, maar dát hij wat zegt over wat zijn regering aan de Tweede Kamer gaat voorstellen over de uitslag van de volksraadpleging. Nu ik dit schrijf, hoeft een kamerlid dat volgens mij alleen maar aan Rutte te vragen, en dan moettie wel reageren...

Zeven journalisten van vijf kranten. Met LexisNexis had ie 36.000 internationale kranten, nieuwsarchieven en bronnen kunnen gebruiken. https://www.lexisnexis.nl/LexisNexis/bronnen

@ Piet Karbiet | 12-09-16 | 20:34
Komt omdat GS geen journalistieke rol speelde hier. GS/GeenPeil was slechts drager van het referendum an sich...

Dat heeft de PVV dan toch goed gezien terwijl de andere partijen je als racist benoemen als je dit durft te benoemen.

pvv.nl...
telelezer | 12-09-16 | 20:21
.
Iedereen die een middagje (doordeweekse dag) in de stad gaat lopen kan dat met eigen ogen zien: niets dan vrouwen met hoofddoeken en mannen in jurken. Werken zeker allemaal in de nachtploeg (denk ik dan).
En we moeten echt helemaal AF van het 'zich beledigd voelen' om voor racist, xenofoob etc. uitgescholden te worden! Negeer die benamingen !! Of maak het geuzen namen! :
"Jaaa ik ben een racist EN een xenofoob EB een islamofoob! Wat wou je daar tegen doen dan???
Rot.een.sop."
Kijk, dan waren we al een heel eind verder! Met zielig in een hoekje wegkruipen want oei, ze schelden mij uit, is m.i. kleutergedrag.

Uit de scriptie: Ik wilde graag die jongens van GeenS
tijl interviewen, maar die wilden niet. Dan wordt
het lastig om hun argumenten te gebruiken. (Interview 7,pag. 52)

@ Feynman | 12-09-16 | 20:19
Had je deze al gezien van de European Bank for Recontstruction and Development?
'The prospect of free trade with the European Union offers many new opportunities to businesses in Georgia, Moldova and Ukraine.

The EBRD and EU are providing support to help businesses there take full advantage of unrestricted access to the world’s largest market: they help enterprises improve production and processes, adapt to EU standards and become more competitive in new export markets.

The three countries signed Association Agreements with the EU that foresee the establishment of a Deep and Comprehensive Free Trade Area (DCFTA) between each country and the EU.(...)
www.ebrd.com/news/2016/ebrd-and-eu-pre...

Ik heb de link vanmorgen al getipt aan de redactie, maar GS en DK hebben er (nog) niks mee gedaan...

De EU heeft keihard schijt aan dat KudtNederland met z'n 24 zeteltjes in het EU-parlement. Duitsland schaft es wohl.

Het volgen van de EBRD is trouwens de moeite waard. Is een gratis geldmachine van EU-koloniaalkrachten. De nieuwe spiegeltjes en kralendealer, zeg maar...

De journalisten en kunstenaars doen waar ze voor betaald worden ! Namelijk de opinie weergeven van hun broodheren , bij de 7 bovengenoemde journalisten is er maar een die verzachtende omstandigheden heeft en dat is Syp ! Immers Syp kon ook niet anders elsevier was net overgenomen en de reactie afdeling was gecensureerd ! Voor wat betreft de kunstenaars is het nog erger ! Het standbeeld van De chineze tank man in het nieuwe leger museum is daar een voorbeeld van ! De geschiedenis verdraaien , de tien an men opstand was gewoon de eerste echte kleuren revolutie , georganiseerd door de Einstein fundation ! en de CIA
Het beste voorbeeld van partijdigheid is wanneer op radio 1 de presentator schaamteloos zegt : dat wij het "westen " de Krim kwijt zijn , ik dacht dat de Russen die daar wonen het laatste word hadden , dit geeft ook aan dat onze journalisten absoluut niet neutraal zijn , en erger nog ! Blijkbaar gewoon een briefing krijgen voor dat zij aan een programma beginnen , er treed zelfs af en toe irritatie op bij de presentators gilde als de reacties uit het publiek op Radio 1 teveel afwijken van de officiële versie !
Een ding is zeker GeenStijl moeten wij koesteren al is het alleen al omdat het een ander onderbouwd geluid laat horen , en helden als jan ros die niet te luie zijn om het vuur aan de schenen van onze volksvertegenwoordigers te zetten , die verdient een stem , hoop op veel vuurwerk van vnl in de tweede kamer na de verkiezingen !

In appendix A wordt de naam van 'René van Leeuwen' verkeerd gespeld (als 'René van leeuwe'). Belachelijk dat dit is goedgekeurd.

En Thijn is afgewezen?

Meent Thijn van Veghel dit, of kiest hij voor de gemakkelijke uitweg, praat zijn docent na, levert hij dit in omdat studievertraging niet meer te betalen is?!?

@suqmadic 19:50: Een tegenstem hoeft nog geen stem tegen de EU in het algemeen te zijn. Mijn belangrijkste reden om tegen te stemmen was de manier waarop dit verdrag tot stand is gekomen en de manier waarop de politiek er mee omging (zoals Pechtold er ongezien mee instemmen). Hoewel er inhoudelijk ook wel wat mis was met het verdrag ging het mij dus vooral om procedurele en staatsrechtelijke bezwaren. Dat is een valide houding ongeacht de inhoud van het verdrag of mijn kennis van die inhoud. Voor voorstemmers is die houding minder valide, maar voor politici en journalisten die hierover schrijven volstrekt onacceptabel.

Thijn gaat helaas uit van de verkeerde definitie van journalistiek. De enige echte en juiste definitie is die van Eric Blair, a.k.a. George Orwell: "journalism is to print what some one does not want to see printed. All the rest is public relations."
.
Het gaat nieuwsorganisaties ook niet om journalistiek in de orwelliaanse zin, en al helemaal niet om winstbejag. Van alle kranten in Nederland - omschreven als "kwaliteitskranten" is het maken van winst al jaren niet meer van belang. Het zijn verdwijnende media, te oordelen naar oplagecijfers.
.
correct is de politieke plaatsbepaling van de P.R. medewerkers als "links", zij het niet in de klassieke zin. "Linkse" P.R. medewerkers zijn vooral gericht op de etatistische en EU vriendelijke zin. Niet in de verheffing van het volk of emancipatie van achtergestelde groepen.
.
Tenslotte heeft Chris Aalbers er waarschijnlijk voor gezorgd dat TPO als neutraal werd gelabeled. Hij schrijft daar zelf voor, maar de verdere teneur van TPO is absoluut kritisch, met Annabel Nanninga en Bert Brussen.
.
een aardig onderzoek, niet meer dan dat, een thesis die met een meer kritische begeleider dan Chris Aalbers beter uit de verf had kunnen komen. En inderdaad, het stilzwijgen van Mark de MP is in een woord Schandelijk!

"Wat het journaille doet zal me worst wezen."
@ dugo | 12-09-16 | 20:20
.
helaas heeft het journaille de macht om de kiezer te hersenspoelen met hun onkunde. Puur en alleen om een wit voetje te halen bij hun baas. (mag ik dat in NL nog zeggen "WIT" voetje...?)

@Borrelende Boris, ja jij bent natuurlijk niet gewend om alles te onderbouwen wat je opschrijft. De stukjes vallen een beetje op zijn plek met je lagere school.

"Bijna 2 op de 3 bijstandsuitkeringen gaan naar allochtonen."
.
Dat heeft de PVV dan toch goed gezien terwijl de andere partijen je als racist benoemen als je dit durft te benoemen.

pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-w...

Nou en, referendum is tussen de kiezer en de staat. Wat het journaille doet zal me worst wezen.

Graaf van Egmont | 12-09-16 | 20:01
Die jongen is een kleine man die slachtoffer is van zijn opvoeding. Zelf overkwam mij dat ook toen ik groot werd tijdens de 80'er jaren. Ik was een 'links' huftertje die dacht dat het zo goed was want zo werd het mij toen aangeleerd. "Alle mensen verdienen toch een gelijke kans immers!?" De multiculture samenleving was toendertijd officiële lesstof voor het middelbaar onderwijs. En nu dertig jaren later is dat niet veranderd. Ja mijn perceptie van alles wat er rondom mij heen gebeurd wel. Maar socialistische indoctrinatie doet het nog steeds goed. Met als toppunt nu Mark Rutte. En weet je wat? Heel Holland stemt straks weer op deze clown!

@ knerf | 12-09-16 | 20:05
Ok, ok... Kijk, weet je wat het is, de NL-pers gaat altijd maar tekeer tegen ons reaguurderts, omdat we zogenaamd dom en oppervlakkig zijn. Oppervlakkig zijn we dus niet, immers is zo'n beetje het hele politieke spectrum in de comments vertegenwoordigd. Dom zijn we ook niet, want wie dom is, reageert nergens op. De reaguuder van GS wordt getriggerd door z'n bullshit detector, en voor een ieder werkt die detector op ieder's eigen wijze. Dan is er nog het talent voor subtiel relativerende, edoch bij tijd en wijle vlijmscherpe humor. En tot slot is zelfspot ons ook niet geheel vreemd. In zeer ruime mate staat het een ieder vrij zijn, haar ook, gedachten te verwoorden zoalstem dat goed doet. Daarom is GS het NationaalColosseum van het Vrije Woord...

suqmadic | 12-09-16 | 19:50
Blijf het hoog niveau bull shit vinden dat het verdrag te juridisch of te dik was om door te werken. Heeft mij een paar uur gekost. Was iedere minuut waard.

Meeste ellende stond gewoon in het Nederlands op de eerste twee A4-tjes. De echte killer achterin, nogmaals, gewoon in het Nederlands. Waarom kan een journalist die de hele week de fucking tijd heeft niet hetzelfde wat ik kan, of andere vrijwilligers van GeenPeil?!?

Tegel 1 uit de oude doos:
Bronnen, het associatie verdrag ZELF: zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi...
Artikel 4: "meer samenwerking tussen de partijen op het vlak van veiligheid en DEFENSIE"
Artikel 5: "regelmatige bijeenkomsten zowel op het niveau van hoge ambtenaren als op dat van deskundigen van de militaire instellingen van de partijen"
Artikel 7: "met inbegrip van het gemeenschappelijk veiligheids- en DEFENSIEbeleid (GVDB)"
Artikel 10: "versterkte deelname van Oekraïne aan civiele en militaire operaties" & "MILITAIR of technologisch vlak. Oekraïne en het Europees DEFENSIEagentschap (EDA) onderhouden nauwe contacten over de verbetering van de militaire capaciteit"
Artikel 18: "werkgelegenheidsmogelijkheden voor Oekraïense werknemers"
Artikel 19: "visumvrije regeling"
Lees en huil !
Feynman | 02-10-15 | 13:08

Tegel 2 uit de oude doos:
Artikel 453
Oekraïne komt in aanmerking voor financiële bijstand www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/09/...
Feynman | 02-10-15 | 13:09

Vervolgens heeft de masterstudent het associatieverdrag NIET als bron. Visumvrij reizen bijvoorbeeld beschrijft de beste student vanuit Heck, W., & Huiskes, J. (2016, 30 maart). Oekraïne-referendum: de belangrijkste vragen en
antwoorden. NRC-Handelsblad, p. 6.

Hij kijkt dus NIET naar de openbare bron die visumvrij reizen in 1 volzin volledig omschrijft, nee de student neemt daarvoor de interpretatie van twee journalisten in een krant. Kijk, als je niets anders hebt is dat een prima uitvlucht, maar je hebt de fucking bron. Online. 24/7.

Het hele artikel uit het verdrag is:
Artikel 19 Verkeer van personen

1. De partijen zorgen voor de volledige tenuitvoerlegging van
a. de Overnameovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Oekraïne van 18 juni 2007 (via het Gemengd Comité overname dat wordt opgericht bij artikel 15 van de overeenkomst);
b. de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Oekraïne inzake de versoepeling van de afgifte van visa van 18 juni 2007 (via het Gemengd Comité voor het beheer van de overeenkomst dat wordt opgericht bij artikel 12 van de overeenkomst);
2. De partijen streven naar meer mobiliteit van burgers en vooruitgang met de visumdialoog.
3. De partijen blijven geleidelijk evolueren in de richting van een op termijn VISUMVRIJE regeling, mits aan alle voorwaarden voor een goed beheerde en veilige mobiliteit wordt voldaan, als bepaald in het uit twee fasen bestaande actieplan voor visumliberalisering dat tijdens de top tussen de EU en Oekraïne van 22 november 2010 werd gepresenteerd.

Dat is korter dan het krantenartikel. Geen Spaans, geen Chinees. Vanwaar de omweg via een krant die volgens het onderzoek al gekleurd is.

Zou het verdrag te juridisch en dik zijn voor de gewone man, dan is dat an sich al een reden om tegen te stemmen. Wetten en verdragen zijn namelijk voornamelijk bedoelt om het leven van de gewone man te bepalen. Immers er zijn meer gewone mensen dan andere, per definitie, anders waren ze niet meer gewoon. Zo`n verdrag zou simpelweg onuitvoerbaar zijn.

Zeven journalisten aan de praat krijgen is knap maar wetenschappelijk natuurlijk een aanfluiting.

Ik heb laatst eens (gebrek aan) media-aandacht voor referendum op een rijtje gezet voor mezelf. Was zó doorzichtig een poging tot doodzwijgen en vervolgens zwartmaken.

@Borrelende Boris | 12-09-16 | 19:58
Hoe meer noten en verwijzingen hoe intellectueler men denkt te overkomen. Al link je 100 x naar een aap met een ring het is en blijft een lelijk ding. Snappie?

Nicole221 | 12-09-16 | 20:06
Nee, doe maar een geit.
En nu oprotten.

Natuurlijk waren de media, aangestuurd door de regering, tegen referendum.
Maar het gaat er niet om wat de media wel of niet willen, het gaat er om wat het volk wil.

"journalisten" in Nederland. Policor windhaantjes lijkt me een beter woord. Behalve voor de mensen met de vlijmscherpe pen alhier. Hell Yeah

Die jongen zit in zijn eentje het politieke landschap te veranderen.
Graaf van Egmont | 12-09-16 | 20:01
.
Welnee. Hij is het prototype van een CDA-er: de ene keer links, de andere keer rechts. Het heet niet voor niets een 'middenpartij'. Mee waaien met de wind waar de meeste stemmen te halen zijn. Vandaag meehuilen met de linkse wolven, morgen met die van rechts.

-weggejorist-

Heb zo het flauwe vermoeden dat zes van de zeven kamerleden ook geen moer begrepen van dat verdrag maar wel hun handen omhoog moesten steken van het partijkader en Brussel.

Maar ik heb groot nieuws.Heb gelezen dat de opper hielenlikker van Brussel en Mekka vragen van kijkers gaat beantwoorden.
En dat doettie allemaal live in de uitzending.
Das nou hetzelfde als een jole de website joop van de vara modereert.
Tis allemaal zo voorgekookt als ik weet niet wat.

Maar voor dergelijke politiek correcte en feitelijke stellingen krijgt de leenbeursstudent geen voldoende. Zo diep zijn we al gezonken.
padbuffel | 12-09-16 | 19:57
.
Nou een beetje student zou toch een scriptie kunnen schrijven en deze naar b.v. GS sturen?
.
Maar het linkse gif in het onderwijs - sinds de mammoetwet - is te ver doorgedrongen. Bijna elke school en universiteit is daarmee besmet. We kunnen natuurlijk op onze achterste benen gaan staan maar dit komt NIET meer goed.!
.
Veertig jaar linkse leugens en bedrog in het onderwijs. Twee generaties! Het waren meestal de jongere generaties - gesteund door hun mentors - die het verschil maakten.
Doen ze nog hoor, richting afgrond.
.

F. von Zeikhoven | 12-09-16 | 19:31

1 op de 20 reaguurders is van het type van Zeikhoven die met een goedkoop jij- bakje komt om "zijn eigen morele superioriteit" te bewijzen. Verder heeft zo'n van Zeikhoven niks te vertellen en doet zij naam dan ook, voor de zoveelste keer, eer aan.

Journalisten zijn de nieuwe tokkies?
: Niet erg begaafd.
: Te dom om te poepen zonder te knoeien.
: Zondagskinderen die tegen beter weten van pappie journalist worden.
: Huppelkutjes die het bestieren van een gezin verwarren met dat van een maatschappij c.q. niet snappen dat die kuttekopperij nof slechter uitpakt op een grotere schaal.
: Metromannen die rijp zijn voor een batavierentherapie maar, nog niet zover zijn dat ze het ook snappen.
etc...

-weggejorist-

Ik heb wat tegen op zijn benamingen van politieke voorkeuren: neutraal, links van het midden en rechts van het midden. Wat is in de politiek neutraal???? En waar zijn rechts en links??
Die jongen zit in zijn eentje het politieke landschap te veranderen.

www.volkskrant.nl/politiek/student-kri...

Heb zelf nooit een scriptie gemaakt, aangezien ik nooit verder ben gekomen dan de tweede klas van de lagere school. Het valt me op dat de tekst amper leesbaar is door de vele bronvermeldingen. Vraag me af of dit altijd zo is geweest, of kenmerkend voor de huidige lichting academici.

Het negeren van de uitslag, DOOR MP RUTTE, lijkt mij ook een scriptie waard. Net als de onderste steen.

Maar voor dergelijke politiek correcte en feitelijke stellingen krijgt de leenbeursstudent geen voldoende. Zo diep zijn we al gezonken.

@Tobi | 12-09-16 | 19:45
CDA'ert. dan kun je al stellen dat zijn verhaal vol met leugens zit. Achterlijke landverraders partij.

Weet je, veel journalisten zijn hielenlikkers. Zij collaboren graag met de status quo. Hun inkomsten en eigen status hangen daar dan ook van af.

En misschien zijn ze gewoon fout. Bijvoorbeeld in nazi-Duitsland werden er nog steeds heel veel kranten, tijdschriften en periodieken volgeschreven. En dat alles stond vol met juigmateriaal over de verdiensten van Hitler en de zijnen. In de Soviet-Unie idem dito maar dan met Stalin of een andere klootzak als held. Andere medialuitjes zijn of waren kritisch. Die gaan tegen de stroom in. Soms gaan ze dood of komen in het gevang www.theguardian.com/world/2016/aug/29... . Tja, maar wie zijn ons liever, de Rob van Wijkjes die als zij bv Chinees waren geweest tijdens Mao de zegeningen van De Lange Mars, De Grote Sprong Voorwaarts en De Culturele Revolutie vol lof hadden gepubliceerd of die guitige eikels van de Meeuwenlaan die een nieuw imperium pixabay.com/p-155207/?no_redirect met journlistieke nieuwsgierigheid en brutaliteit bekijken en benaderen?

Moedig om zo'n onderwerp te kiezen. Zal men in zo'n politiek ccorrect broeinest niet direct op zitten te wachten.

@salonsocialist | 12-09-16 | 19:42
Jij kunt snel lezen. Poehee!

Thijn heeft een glanzende carrière voor de boeg, past 100% in de policor leugen die de MSM dagelijks uitbraakt.

Ik vind hem niet heel sterk. Je kan ook niet verwachten dat mensen zo'n verdrag uit hun kop gaan stampen en laten we eerlijk zijn Geenstijl, daar gind het Geenpeil ook niet om. Het was een stem tegen de EU, dus ik heb ook braaf tegen gestemd. Om nu te doen alsof het gek is dat veel journalisten hier de lol niet van inzagen is een matig argument.

Een ruime meerderheid heeft OekraiNEE gestemd.
Wat is er niet duidelijk aan 'nee'?

salonsocialist | 12-09-16 | 19:42
Heb je het nu al helemaal doorgelezen? Ja, als we aan jouw superheroïsche talenten moeten voldoen, zijn we nagenoeg allemaal nog niet goed genoeg om burgers te flippen.

Thijn is van de Christenclub, overigens
twitter.com/thijnvanveghel
maar zoals we weten is Peter Omzigt dat ook, dus er gloort hoop

Dit is toch geen masterniveau?
Is het een InHolland scriptie?

Proficiat Thijn van Veghel, durven roeren waar het stinkt, tegen schenen aan durven schoppen
jij komt er wel, zij het helaas niet in dit door & door verziekte policor-landje
Maar in 't buitenland wordt enige onafhankelijkheid nog wel op prijs gesteld,
neen, niet overal, maar 't buitenland is groot

Gefeliciteerd GeenStijl, jullie zijn net zoals de NRC gekwalificeerd als rechts van het midden. Iets klopt hier niet..

^^ ... 'te doen' achter mijn eerste zin.
Te snel op post gedrukt, sorry.

Dit komt vast niet in de krant.

"journalisten geven aan dat het weinig zin heeft om het verdrag te lezen, want het is lastig om als journalist deze juridische teksten te beoordelen "

Dus terwijl je te dom bent om je te verdiepen in wat juridische teksten (of om iemand in te schakelen die dat wèl kan), meen je dat je als 'journalist' wèl capabel genoeg bent om aan meningsvorming over het onderhavige onderwerp???

Holy sh!t. En dat schijnt een Hbo-opleiding te zijn...

Thijn jonge. Wat zal je vader trots op je zijn. Er is altijd nog werk in t cafe nietwaar?

En sinds wanneer is TPO politiek neutraal. Ik krijg vaak zieke linkse stukjes in mijn mailbox.

De vrije pers is op sterven na dood. En wie wel met een goed stuk komt zet zijn carrière op het spel.

Doe mij dan maar géén persvrijheid. Liever leven in de blije leugen dan bitter over de dood van de werkelijkheid.

"Zes van de zeven reaguurders geven aan dat het weinig zin heeft om de scriptie te lezen, want het is lastig om als reaguurder deze academische teksten te beoordelen."