Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De PVV gaat het policor kartel niet kapot krijgen

NL-A4.png Dankzij de gevestigde partijen, het policor establishment zo u wil, spinnen EU en islamisering in een giftig huwelijk de saamhorigheid van de samenleving in ons nietige natiestaatje in een vicieuze cirkel door het doucheputje. Tegenstellingen versterken zich versneld, zowel horizontaal als verticaal in de samenleving, en ook ideeën over de inrichting van de maatschappij staan op alle niveaus lijnrecht tegenover elkaar: meer EU versus minder EU op politiek en democratisch vlak, met in het verlengde de discussies over soevereiniteit en de houdbaarheid van welvaartsniveau en verzorgingsstaat. Meer vrijheid van het individu versus meer invloed van het (religieuze) collectief op het sociaal-economische gebied. Meer meer meer versus minder minder minder. De enige partij die zich al jarenlang met hand en tand verzet tegen ten eerste de islamisering en ten tweede de teloorgang van de democratische natiestaat en haar belofte van welvaart en verzorging, is de PVV. Tien, twaalf jaar lang al strijdt Geert Wilders onvermoeid en niet zonder gevaar voor eigen leven tegen wat hij beschouwt als ondermijning van de vrijheid, de democratie en onze manier van leven. Maar in al die jaren wil het hem maar niet lukken om een solide, gelaagde basis te bouwen waarbinnen intellectuele zuilen kunnen ontstaan. Integendeel: met het nieuwe verkiezingsprogramma kiest hij voor verdere dumbing down van zijn boodschap. Eén luizig A4'tje, met onhaalbare plannen en half afgeschreven zinnen, "ondersteund" door een rijtje getallen die financiële verantwoording moeten suggereren. Natuurlijk, alle partijen liegen in hun programma's en hoe meer pagina's ze tellen, hoe harder de alarmbellen van de loze beloften rinkelen. Maar we hebben het nu even over 'het tegengeluid' tegen die leugens, en dat geluid klinkt echt niet minder schril. Provocatieve utopie Het PVV-programma is niet een plan van mensen die echt denken te gaan regeren, dit is een provocatieve utopie die regeren uitsluit. Zo de islam een irrationele werkelijkheid van totale onderwerping in een wereld zonder zonde nastreeft, zo is dit programma een valse schets van een Nederland dat niet bestaat, nooit heeft bestaan en nimmer zál bestaan. Maar veel politiek teleurgestelden zullen er achteraan lopen in de wetenschap dat het niet allemaal uitgevoerd zal worden, maar wel in de veronderstelling dat het in ieder geval deels geregeld gaat worden, en de PVV zal er hoe dan ook mee scoren omdat geen enkele andere partij het EU- en islamweerwoord geloofwaardig neerzet. Maar zullen ze verantwoordelijkheid winnen en daarmee iets waarmaken? Natuurlijk. Geloofwaardigheid en uitvoerbaarheid zijn geen überhaupt geen factor bij de PVV. Alles draait om de tegenstelling, het schisma, het verhitte volk tegen de ivoren torens. De kurk van de PVV drijft op een zee van afkeer van een dichtgetikte gevestigde orde die ons radeloos richting het ravijn regeert. Wilders wil een tsunami van teleurstelling veroorzaken om die reis een duwtje in de rug te geven, maar regeren wordt het met deze mentaliteit dus nooit en de gevolgen van zo'n golf kunnen voor iedereen rampzalig zijn: straks liggen we allemáál in dat ravijn. Zowel de teleurgestelden, als de nalatigen, als alle onschuldige omstanders. Wie lacht er dan als laatste? Moeizame metaforen in lange artikelen Om deze moeizame metafoor dan maar helemaal over de top te trekken: veel zwevende kiezers snakken naar een redelijk alternatief. Een groep mensen of een partij die een muur bouwt vóór dat ravijn en daarmee juist voorkomt dat we met z'n allen vechtend over de rand rollen. Realistisch en rationeel, maar wel met vaste hand. Islamkritisch, maar zonder koranverbod. EU-kritisch, maar zonder meteen een Nexit als hoogste doel na te jagen. Beide onderwerpen zijn in hoog tempo steeds belangrijker geworden maar beide thema's bieden uitzichtloze perspectieven voor wie niet op de gevestigde orde der (grote) partijen wil stemmen. Bijna allemaal veinzen die partijen EU-kritiek, maar geen van allen blokkeert ook maar één regeltje Brusselse expansiezucht. En geen van hen durft zich te branden aan het hete hangijzer van de islamisering, die liever met kracht ontkend wordt, met daarbij de critici en alarmisten als "islamofoben" afgeschilderd, dan door stelling te nemen vóór onze waarden en tégen repressieve religieuze ideeën die we inhoudelijk decennia geleden al weggeredeneerd dachten te hebben. De paar kartelpolitici die weerwoord en strengheid beloven (met name de VVD) liegen het louter om PVV'ers te paaien - in de praktijk doen ze niets tegen de bedreigingen van onze democratie - en ondertussen moeten we zo ongeveer opnieuw gaan beginnen met strijden voor homorechten, voor vrouwengelijkheid en tegen antisemitisme en de religieuze waanzinnigheid waarmee het debat wordt vervuild omdat we zo godverdomde tolerant zijn voor intolerantie culturen. Harde keuzes tegen de islamisering Islamisering bestrijden kan door harde maar effectieve keuzes te maken, onder het motto 'daar is je voordeur, verdwijn er maar achter met je geloofje en je godje'. Dus islamitisch onderwijs afschaffen. Salafistische geldstromen uit Qatar, Saoedie-Arabië en Koeweit opsporen en afsnijden. Nederlands als voertaal verplichten in moskeeën en elke haathut die predikers van dood, verderf en racisme uitnodigt meteen sluiten. Jihadpredikers geen visums meer, uitgereisd kanonnenvoer van het kalifaat onmiddellijk het Nederlanderschap afnemen. Madrassa's uitroken. Vrouwenonderdrukking actiever aanpakken. Homohaat en -daad veel strenger bestraffen. Migranten die zich misdragen zonder pardon retour afzender. Dat zijn allemaal moeilijke, maar haalbare doelstellingen waarmee rotte appels uit de moslimmand weggehaald kunnen worden, om ruimte en verlichting te bieden aan een liberaler geluid - en daarmee aan een inhaalslag van emancipatie en secularisatie. Iran, Afghanistan, Turkije en andere moslimlanden bewezen in het verleden dat het kán, een meer ontspannen versie van de islam. Je moet alleen wel intolerant durven zijn voor intolerantie - en dat kan beter met wetten dan met woede bewerkstelligd worden. Maar zonder die wetten, wint de woede terrein. De PVV kaart de juiste onderwerpen aan Het is dus niet dat de PVV niet de juiste zaken aankaart - dat doen ze namelijk wel - maar dat ze het volstrekt onrealistisch overdrijven. Als de PVV écht een geloofwaardige vuist wil maken door alle onvrede aan zich te binden, dan hadden ze dus wat meer dan 1 vel papier uit de printerlade moeten pakken om een campagneplan op te kladderen. Dit PVV-program overtuigt vooral mensen die toch al op Wilders zouden stemmen, dus degenen die al wanhopig of woedend zijn, maar niet de mensen die ze nog moeten overtuigen om de PVV hun stem te gunnen. Zijn ze er te lui voor? Hebben ze het niet door? Of willen ze het gewoon niet anders, omdat opruiende oppositie lucratiever is dan zelf de leiding te nemen? Maar zo is het goed mogelijk dat de PVV straks blijft steken op een zetelaantal dat wellicht partijrecords verbreekt, maar waarmee ze niet in een coalitie komen. Die gaat de rest van de Kamer er kalmpjes omheen knutselen - en daarna glijden we weer vier jaar verder de vernieling in aan de hand van partijen die vooral het beste met zichzelf voor hebben, maar die het lef ontberen om de grote tweedelers van onze samenleving, zoals uitheemse migratie, regressieve religie, het lot van de representatieve democratie en de toekomst van de natiestaat met haar welvaartsbeloften en verzorgingsideaal, met vaste hand door een rationeel midden te sturen. Verleid de twijfelaars, of verlies Er zijn zoveel mensen die balanceren op de rand tussen boosheid en teleurstelling. Als je die twijfelaars een kans wil geven om zich aan je te binden, dan moet je de politieke policor op inhoud bestrijden. Dat kan namelijk heel goed, en best makkelijk - ook zonder al te grote intellectuele inspanning. Het verhaal van het establishment rammelt namelijk aan alle kanten en ze weten dat ze weinig verweer meer achter de hand hebben tegen de groeiende islamkritiek en de toenemende euroscepsis. Maar met dit aanvalsverdrag van 1 A4'tje kunnen gevestigde partijen het offensief van de PVV alsnog veel te simpel wegwuiven, omdat er geen redelijk en onderbouwd verhaal onder de kreten zit, anders dan ‘Islam is een levensgevaar dus verbieden die Koran’, ‘Brussel is een stomme regentenbende dus we willen Nexit’ en 'Hup natiestaat met halvering van de motorrijtuigenbelasting, enz!' Een partij als de VVD, die z'n campagnezaken simpelweg goed op orde heeft, zal daarom straks beter in staat blijken dan de PVV om de zwevende kiezer, ook de teleurgestelden onder hen, toch weer richting Rutte te lokken met geveinsde daadkracht en hernieuwde loze beloftes. Het geheugen van de kiezer is kort, en de toekomst toch te onzeker om in handen van 1 velletje vage vooruitzichten te leggen. Het allergrootste probleem is dat Wilders het policor kartel niet gaat doorbreken met dit kladje. En dat is heel, heel erg spijtig. Want als niet de PVV, wie moet het dan in godsnaam doen, voor het te laat is?

Reaguursels

Inloggen

Probleem is ook dat de PVV, behalve een niet uitvoerbaar non-program, ook geen competente figuren heeft om zo nodig te kunnen regeren. Bosma, Fritsma en misschien De Rhoon, maar dan heb je het wel gehad.

PietGeniet | 28-08-16 | 12:46

Geef de PVV eens een paar maanden de macht over de propaganda zenders de N.P.O die nu voor 100% in het bezit zijn van de PvdA kliek en dan eens kijken hoe de verkiezingen straks aflopen .

blauwe zander | 28-08-16 | 09:29

Pierre Tombal | 26-08-16 | 20:32

Doordacht, helder en waar. Waarvoor hulde.
En dat zeg ik terwijl ik Van Rossems zienswijze wel begrijp. Spijtig voor hem geldt nu echter nog maar één motto voor hen die dit land niet tussen EU en islam vermorzeld willen zien: realisten aller windstreken verenigt u!

De Vrijlansier | 28-08-16 | 08:54

Bart Nijman - en dat zeg ik zonder plezier - vergist zich. Al die redelijke maatregelen (tegen het gif van islamisering) zijn alleen maar mogelijk als Nederland uit de EU treedt. Als dat oorstel onmogelijk is in zijn ogen, is het nog niet onmogelijk. En daar laat ik het bij.

De PVV overtuigt mij in die zienswijze. Al ben ik de enige. Ik stem PVV.

Waar de PVV mij niet overtuigt, is haar socialisme. Dat haat ik. Dat veracht ik en dat verwerp ik en verbrand ik. Maar wat is het alternatief?

tipo | 27-08-16 | 23:09

Als Wilders president wordt dan zal hij even hard en ondemocratisch in Erdogan stijl de ambtenaren en alles wat het systeem vertegenwoordigd die onwillig zijn, en dat zullen er ongetwijfeld velen zijn per direct uit functie zetten en het staatsapparaat zuiveren van deze achterlijkheid die het land steeds verder ten gronde richt.

Koeienflat | 27-08-16 | 22:47

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 05:20

Toevallig een linkje naar dat interview? Handig debatmateriaal....

iB€€R | 27-08-16 | 22:34

Excuus, ik wond me wat op, daardoor twee kleine spelfoutjes: í moet i zijn en o moet u zijn. stop de tijd.

SmilingBhudda | 27-08-16 | 21:40

@JackRyan

Als onze leraren niet bezig waren met al zo'n ruime veertig jaar lang allerlei taalachterstanden weg te werken (wel eens op het forum van Marokko.nl gekeken trouwens?), waardoor onze kinderen minder aandacht krijgen en daardoor een minder goede baan krijgen dan ze verdienen, om het nog maar niet te hebben over uitkeringen, huursubsidie, kinderbijslag en een hele zieligheidsindustrie dan waren we nu zo'n beetje het innovatiefste land ter wereld. Bovendien, ik lever zo langzamerhand graag wat welvaart in om van het gewauwel van ene Grunberg en de 'burkiní-discussie' verlost te zijn.

De gevolgen zijn trouwens al merkbaar want de jeugd tuurt liever naar een klein schermpje dan 'moslimbrotherhood' in te tikken in dat ene vakje dat je te zien krijgt als je je browser opendoet. En heeft ook geen flauw benul van de geschiedenis in het algemeen zodat ze het echt geloven als Obama de kruistochten de schuld geeft: www.youtube.com/watch?v=ig53FRgclrI

Hussein was trouwens de (aangetrouwde) kleinzoon van Mohammed.

SmilingBhudda | 27-08-16 | 21:33

Dit is hoe je land eruit ziet zonder islam:

www.youtube.com/watch?v=rs_w9cwJ1Fg

Dit is hoe je land eruit ziet met islam:

www.youtube.com/watch?v=2sWaBeucCbw

Het is misschien een oncomfortabele waarheid maar je kunt geen islam hebben zonder extreme islam, want dat is de echte islam.

Islam in je land leidt onafwendbaar tot terrorisme, want die leuke liberale moslim mensen krijgen kinderen die gediscrimineerd gaan worden als er weer eens een aanslag is (of de burkini verboden wordt).

En dan kunnen ze op internet terecht om te zien wat je daar tegen kunt doen, en eventueel advies aan de imam vragen hoe ze het beste die gemene kuffar aan kunnen pakken.

SmilingBhudda | 27-08-16 | 21:05

@JackRyan

Jack, innovatie komt niet voort uit subsidies en zeker niet in Silicon Valley. Het is risico dragend kapitaal wat daar de ontwikkelingen aanblaast, de enthousiaste nerd/techneut die de Apple bouwt in een garage etc. Vanuit DARPA (defensie) kwamen de concepten voor het latere internet: een gedecentraliseerd, redundant communicatiesysteem. Het internet was een toevallig bijproduct dat organisch evolueerde door de technologie die steeds goedkoper werd. Tim Berners-Lee bedacht HTML, server en browser, de basis componenten, alleen als middel om betere samenwerking tussen wetenschappers mogelijk te maken. Porno heeft als belangrijke factor het internet groot gemaakt, net zoals de technisch superieure V2000 videorecorder verdween bij een gebrek daaraan.

Hier in Nederland wordt veel geld gestoken in niet relevante, bedachte problemen waar geen markt voor is. Als je al echt voor innovatie wilt pleiten - ten dele doe je dat al - dan moet er veel meer geld naar fundamenteel onderzoek en technisch HBO, daar gebeurt het namelijk. Dan vooral zonder 2e en 3e geldstromen want dat heeft de rot in het fundamenteel onderzoek veroorzaakt. Het is de politieke bemoeienis met wetenschap die corrumpeert en ideologie boven de ware wetenschap heeft geplaatst.

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 19:47

@Lupuslupus | 26-08-16 | 21:59

Tja, de wijsheid komt met de jaren.
Tegenwoordig schijnt dat vooral 70-plussers die hebben verworven.
De rest is letterlijk en figuurlijk nog met Pokemon bezig.

Ik ben het als 70-plusser en met veel ervaring in islamitische landen hartgrondig met u eens.

Pieter V | 27-08-16 | 18:40

@Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 21:16

Het plegen van de aanslagen is maar een detail! Het gaat over de infiltratie en complete controle over heel Europa door de islam.
Daar hebben ze een woord voor het "kalifaat" en in het kalifaat geldt maar één wet de sharia.

Hoogste tijd dat iedere autochtone islam-apologeet verplicht 3 jaar in een islamitisch land gaat wonen en werken en alleen terug mag komen als hij zijn achterlijk landverraderlijk gedrag afzweert.

Pieter V | 27-08-16 | 18:23

@a1a2a3 | 26-08-16 | 21:05

Nou a1a2a3 is genie zeg! hij kent al de eerste letter van ons alfabet en hij kan al tot 3 tellen.

"Je verdedigd verlichtingsidealen niet door ze over boort te kieperen."
'Je verdedigt' en 'Over boord' dus!
Maar goed, je vasthouden aan verlichtingsidealen voor de islam is niets meer en niets minder dan een gevalletje van ongeneeslijke krankzinnigheid.

Laat me raden a1a2a3 is een Turk of een policor wegkijker.

Pieter V | 27-08-16 | 18:17

@Guido | 26-08-16 | 20:37

Ik kende nogal wat topmanagers van grote Nederlandse en Amerikaanse bedrijven die van mening waren dat als je je ideeën niet op één A4-tje kon zetten het niet de moeite waard was om het te lezen.
Deze mening is ingegeven door het geloof dat het mogelijk moet zijn om de essentie van een voorstel, c.q. plan kort samen te vatten zonder in nutteloze details te vervallen die later toch anders uit zullen pakken.
Het gevleugelde gezegd was bij die toppers dan ook: "Zet het maar op een A4-tje"

Wilders beperkt zich tot de essentie, de invulling van de details komt later wel met inachtneming van datgene dat op dat moment aan de orde is en zonder de doelstelling uit het oog te verliezen. De Amerikanen zeggen dan ook: "stay focused"

Pieter V | 27-08-16 | 17:57

En dan denkt Geenstijl dat het afschrijven van de PVV gaat helpen? Nee integendeel, jullie spelen PRECIES in de kaart van de gevestigde partijen. Idiots. Ik stem op de PVV juist omdat ze een duidelijke boodschap hebben. Veel details beschrijven ze niet omdat terecht dit soort details behoren tot het pragmatisme van regeren; je bepaald de details aan de hand van een specifieke situatie op het moment dat je een beslissing moet nemen. Een verkiezingsprogramma hoort dus juist maar 1 A4 te zijn. Al is het alleen maar omdat er vrijwel ALTIJD wordt afgeweken van de vele details in verkiezingsprogramma zodra men moet regeren. Dus nee, geen extra partij tussen de PVV en de VVD in. De PVV gaat regeren als ze genoeg stemmen krijgen. Het slopen van de PVV met dit soort anti-PVV retoriek zorgt er alleen maar voor dat er stemmen bij partijen blijven die JUIST niet willen wat wij willen; een kleinere overheid, minder belastingen, minder islam en immigratie, meer vrijheid. Dus dit is wat mij betreft echt contra-productief Geenstijl. Dit zet ons verder weg van ons doel.

Old_Spice | 27-08-16 | 16:50

Chernodebiel | 27-08-16 | 16:13
Gezever over innovatie? Waar denk je dat de gigantische welvaart in bijvoorbeeld Silicon Valley vandaan komt? Waarom zit je hier überhaupt op een PC te reageren op een opinieartikel van iemand honderden kilometers van je verwijderd? Welke ketting van ontwikkelingen heeft daarvoor gezorgd? Denk daar eerst eens over na.
Kijk naar duizenden jaren geschiedenis van technische uitvindingen en je zult inzien dat enkel technologische innovatie voor economische groei kan zorgen.
En dan zul je misschien zeggen; "wat heb ik aan economische groei?" Nou, het feit dat je nu niet in een hutje op de hei honger zit te lijden, dat heb je daar aan.
Maar goed, ik kan me ook niet goed voorstellen hoe je het belang van innovatie kunt aantonen bij het doorsnee PVV publiek.
De PVV zal altijd een rol in de marge blijven spelen, op de manier zoals ze zich tot nu toe geprofileerd hebben. Het is goed dat deze partij er is, ze hebben invloed op het beleid, maar een nieuwe midden-rechtse partij met visie, capabele mensen en gezond verstand is broodnodig.

JackRyan | 27-08-16 | 16:29

Ons Geert vreest dat zijn partij veuls te groot en onbeheersbaar gaat worden; hij probeert met een paar ongeloofwaardigheden in het programma e.e.a. wat te dempen.
Volgens Kobus en mevr. Kribo, zouden mensen van GS en bijv. Thierry (een zeer goed spreker en zeer onderlegd) een alternatieve (AFD) moeten oprichten, waarvan ieder lid kan worden. En ja , om de boel in het gareel te houden zal men dan een z.g. Slichtungsausschuss moeten installeren die, A- de partijlijn in de gaten houdt en B-querulanten uit de partij houdt of hen er uitzet; jongens, waar wachten wij op???

mevr.Kribo | 27-08-16 | 16:26

@JackRyan
Werkt dit zo? Hoop het.
Stop nou eens met dat gezever over de innovatie.
Dat is Peanuts.

Gaan we straks allemaal aan de Sharia.
Dat wordt echt een geweldige toekomst.
Met hoopjes innovatie.

Denk ff na

Chernodebiel | 27-08-16 | 16:13

@CynicalBastard | 27-08-16 | 15:34
Die nieuwe partij moet "Gezond Verstand" heten. Dan krijg je krantenkoppen als "Gezond Verstand heeft de verkiezingen gewonnen" of "VVD wil stemmen weghalen bij Gezond Verstand" of "Gezond Verstand levert de nieuwe premier".
Gewoon nuchter en gezond boerenverstand, dat is wat we nodig hebben in Nederland.

JackRyan | 27-08-16 | 16:00

Inderdaad.
Helemaal mee eens.

Kom zelf uit de Scheepvaart vandaan.
Zijn verplicht om drenkelingen, mensen op gammele vlotten cq halfzinkende, achtergelaten scheepjes, op te pikken, aan boord te nemen en naar een veilige haven te brengen.
Dit is uit moreel standpunt niet tegen te spreken.
En iemand die "hands-on" half verzopen mensen uit het water trekt ontkomt er NIET aan om NIET te zeggen laat ze maar verzuipen. Ik sluit mijn ogen.
Kun je niet maken.
Daarom inderdaad mensen opvangen in hun eigen regio
en de handelaren aanpakken.
Ik kan me niet voorstellen dat niemand weet wie of waar of dat deze info niet, zo nodig op hardhandige wijze boven water te krijgen is.
Zoals het verleden leert zijn de inlichtingendiensten er nooit vies van geweest om ietwat discutabele middelen te gebruiken.
Als er zoveel mannen, vrouwen en kinderen,bij hun overtocht naar het, in hun duurbetaalde wrakke bootjes, beloofde land, verdrinken is een schande.
Wij doen ons best.
Hebben er laatst, geen details, nog 300+ opgevist, wat een drama.
Regelen die ongekende puinhoop.
Met een beetje goede wil.
Lees zelf maar over de problemen met het Rode Kruis en Artsen zonder Grenzen. Wat een afgang.

Opvangen in eigen regio.

Chernodebiel | 27-08-16 | 15:58

En dan staat onder punt 7 van dat verkiezingsprogramma van een A4; "geen geld meer naar innovatie".
Hoe kun je zo ontzettend dom zijn om zoiets te vinden?
Nederland moet het juist hebben van innovatie. We gaan het hier echt niet redden met het schuiven van dozen via de mainports. Pure innovatie, dat is waar onze toekomstige economische groei vandaan moet komen. Het is de enige manier om onze toekomstige welvaart veilig te stellen.
Er zou juist veel meer geld naar béta-onderzoek moeten. Daarnaast zouden de lonen van béta's verhoogd moeten worden, middels belastingvoordelen t.o.v. niet-beta's, zodat deze lonen gelijkgesteld worden met regio's als Zwitserland, Duitsland, VS.

JackRyan | 27-08-16 | 15:56

En wanneer start nieuwe partij geenlijst.nl ?

CynicalBastard | 27-08-16 | 15:34

Ook ik zeg het al veel langer, er ligt een enorm electoraat te wachten op midden-rechts. Langzaamaan komen meer mensen daar achter, zoals van Rossem, in deze goede analyse. Het is voor heel veel kiezer wachten tot er eens een nieuwe partij opstaat, met capabele mensen.
De onvrede over de open buitengrenzen, de grensoverschrijdende criminaliteit, mislukte integratie, de onrechtmatige welvaartstransfer van noord naar zuid (Euro/EU), de hoge belastingdruk en de geldverspilling door de overheid, heel veel Nederlanders zijn dat helemaal beu. De belangen van de hardwerkende Nederlanders worden stelselmatig verkwanseld, door partijen als de VVD, PvdA, CDA, D66, die allemaal één pot nat zijn.
Alleen valt of staat dit stuk met het feit of er wel of niet een Europees 9/11 gaat plaatsvinden voor de Amerikaanse of Nederlandse verkiezingen. De enorme schok die dat teweeg zou brengen zou alles veranderen. Het is nu weer even een maandje rustig, na een zeer heftige maand in juli, maar met het open grenzen beleid van de afgelopen jaren is Europa aan gigantische risico's blootgesteld, die allemaal zullen uitkristalliseren in de komende jaren. De ambities van IS zijn groot, die willen ook hun eigen 9/11, om zichzelf definitief op de kaart te zetten. Het is echt onbegrijpelijk waarom de buitengrenzen nooit bewaakt zijn. Er had allang een dubbel hekwerk langs de gehele oostelijke en zuid-oostelijke grens moeten staan, alsmede er een grote Europese kustwacht de wateren rond de Egeïsche/Middellandse zee had moeten patrouilleren, naar Australisch model.
De VS heeft nog het geluk dat er een Atlantische oceaan tussen de VS en het Midden-Oosten ligt, wij hebben dat voordeel niet. Daarom moet deze grens ook hermetisch bewaakt worden, wat in de praktijk ook gewoon kan, als je maar wil. Met behulp van moderne technologie komt er echt geen enkele illegaal meer over de buitengrens van de EU.
Vluchtelingen zouden moeten worden opgevangen in eigen regio, waarbij beperkte migratie naar de EU enkel op legale wijze en op basis van geselecteerde competenties kan plaatsvinden. Orde i.p.v. chaos. Alles in Nederland/EU moet altijd volgens strikte regeltjes plaatsvinden, maar als het op het beheren van de grenzen en migratie aankomt, dan mag het ineens op een wanordelijke manier verlopen. Onbegrijpelijk.

JackRyan | 27-08-16 | 15:11

VNL ìs geen goed alternatief voor de PVV. Want het anti-islamgevoel mag dan ook bij die partij ruim voorhanden zijn, hun sociale programma is nog harder dan dat van de VVD.

Een partij met rechtse denkbeelden als het gaat om de belangen van Nederland en de Nederlanders, en linkse opvattingen als het gaat om het in standhouden van sociale verworvenheden: de PVV. Hèt ware alternatief voor Nederland.

Willibald von Klúúúk | 27-08-16 | 14:53

-weggejorist-

Mufti_Merkel | 27-08-16 | 14:07

"Balkenende was en is nog steeds een landverrader zonder normen en waarden gezien wat hij deed met de uitslag van het referendum destijds."
Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 04:14

ik ben het alleen eens met die uitspraak, voor de rest is CDA mede de oorzaak door de religieuze moslim zieltjes aan te spreken, totdat ze overstapten naar de PvdA toen ze genoeg moskeeën hadden. Hoop dat ze hun zonden hebben ingezien.

"Waar kun je het best op stemmen?"
De finale eindbaas | 27-08-16 | 09:32

Nee, er zijn maar twee keuzes mogelijk mi, PVV of VVD als je nog een beetje liberaal bent. Die versplintering in ons parlement is juist een probleem, die 1-issue partijtjes nemen al veel te veel zetels in beslag.

"Maar het zijn juist de Christelijke partijen die dit enablen. Gewoon weg met reli-onderwijs. Mede omdat De Chr. partijen dit elke keer tegenhouden, worden we geislamiseerd, omdat ze die vrijheid voor hun eigen clique ook willen hebben."
HouseMaster | 27-08-16 | 09:59

Waar leest u dat de PVV religieus onderwijs wil verbieden? Zou juist wel goed zijn als Christenen weer eens naar hun God luisteren en wat meer kindjes gaan maken.

SmilingBhudda | 27-08-16 | 13:20

-weggejorist-

L. Lendeling | 27-08-16 | 13:15

-weggejorist-

A.C.H.M.E.D | 27-08-16 | 12:55

Toegegeven, ik zou ook liever VNL stemmen. Maar die slaan de eerstkomende tien jaar nog geen deuk in een pakje boter. Maar ik snap Wilders' tactiek ook wel. Als hij in maart MinPres wordt, uit de EU stapt, Korans gaat verbieden en zo verder, jaagt hij half Nederland tegen zich in het harnas. Oók veel van zijn eigen kiezers. Voor je het weet zijn we vier jaar verder, komt opnieuw de VVD aan de macht, en worden alle maatregelen weer teruggedraaid. Wilders wacht gewoon tot de boog nog wat strakker staat aangespannen. Hoe groter de onvrede over islam en de EU, hoe sterker hij straks staat als premier. En het duurt nog wel een paar jaar en een burgeroorlog voor de naïeve Nederlanders daar daadwerkelijk een vuist tegen willen maken.

His Lordship | 27-08-16 | 12:27

correct verondersteld een soort logische/wiskundige constructie/situatie.
In de politiek is dit onmogelijk, een omgekeerde tautologie.
En als apen moeilijke woorden gaan gebruiken, dan moet je echt oppassen.

cat22 | 27-08-16 | 11:41

Mooi stuk, goed om te lezen dat het jullie echt kan schelen, dat jullie wel echt iets willen.

Upendo | 27-08-16 | 11:35

De enige reden waarom Wilders niet dezelfde kant is opgegaan als Pim Fortuyn is omdat de PVV het niet kan nalaten een karikatuur van zichzelf te maken. Iets interessants suggereren en het meteen ontkrachten door een dom geintje erachteraan te plakken, dat is de PVV.
De PVV is de bliksemafleider van het establishment. De veilige uitlaatklep voor alle ontevredenen, geef ze de illusie maar dat hun stem ook maar iets uitmaakt. In feite doet het in dit land er allang niet meer toe waar je op stemt. Het establishment vormt de coalities en het beleid, u niet. Nederlandse verkiezingen, een stoelendans. Het stof dwarrelt even op en daalt weer op dezelfde plek neer, niets verandert.
Had Wilders werkelijk een kans om premier te worden, gebeurde gewoon hetzelfde als met Pim destijds. Iedereen weet dat wat daar gebeurde niet aan de haak was, maar hier is geen onderzoeksjournalistiek of kritische pers. Ja, één keertje een documentaire met Katja Schuurman maar dat was het.
En zodoende hebben we een premier die niemand wil, en die denkt weer premier te worden - hij is tenslotte niet afhankelijk van verkiezingen dus kan hij dat zeggen. En een partij die niemand wil - D66 - die eist in een coalitie plaats te nemen. Ongeacht of ze wel zetels krijgen, wordt dit alvast geroepen. Uw stem doet er duidelijk niet toe.
En zodoende konden er bijna 300 mensen de vergetelheid in geblazen worden, beloftes gebroken worden en de grens suïcidaal openstaan, zodoende konden er miljarden overgemaakt worden naar Brussel, verpakt in de ene leugen na de andere.
Nee, verwacht geen doorbraak in Nederland, dit land is dichtgetimmerd. Stevig in handen van oligarchen en geldschieters, en een bevolking die verdoofd staart naar de NOS en niets weet van de buitenwereld.
Gelukkig hebben de Britten niet dezelfde fatalistische houding die Nederlanders zo eigen is. Het 'wa doe ju deran' credo lijkt hier niet uit te roeien. Ook in het stukje van Van Rossem lees ik weer die behoefte om 'common ground' te vinden met de tegenstander. Maar er is geen 'redelijk alternatief', er is hier namelijk helemaal geen alternatief. Internet ja, maar TV, Radio, en de rest, dichtgetimmerd. Voor één realistisch blog zoals Geenstijl zijn er een dozijn establishment alternatieven die je dag in, dag uit bombarderen met policor ideologie. Nederland lijdt aan electorale en intellectuele constipatie. Ergens gaat een keer de boel klappen.

DearMud | 27-08-16 | 11:08

@Maria.1 | 27-08-16 | 08:09
Yeah. Alleen zegt hij dus geen sorry voor het verbreken van zijn beloften, maar over dat hij ze deed. Laten we "daar volstrekt helder over zijn".

Morrelen aan de hypotheekrenteaftrek = Draghi + IMF
Geld naar de Grieken = Juncker
Geen duizend Euro belastingvoordeel = te dure linkse hobby's

Wat Markie dus zegt is dat hij helemaal geen premier is van alle Nederlanders. Hij is geen leider. Hij is een korporaal die zijn orders ontvangt van sergeant Timmerfrans en deze kritiekloos uitvoert. Wat hij zegt is dat kiezen voor hem kiezen voor totale onderwerping aan de Europese Commissie is. Waarbij je er van uit mag gaan dat we primair wel alle lasten gaan ontvangen, maar niet de lusten. Zoals bij de hypotheken, wel meer betalen en meer eigen geld meebrengen, maar niet je schuld kwijt bij inleveren van de sleutels. Wie op Mark stemt mag nooit meer zeuren dat alles in dit land te duur is.

Pierre Tombal | 27-08-16 | 10:55

De PVV moet politiek correct worden, aldus van Rossem.

drs. P | 27-08-16 | 10:48

Dit is ook maar een mening.
.
Je zou ook kunnen zeggen dat een a4tjes zoals door Geert Wilders geproduceerd, genoeg is voor nu omdat het uitgebreide verkiezingsprogramma al jaren bekend is. Deze zet van Wilders is BEDOELD om over te worden geschreven zoals u en ik nu doen. Rossem zegt in zijn betoog al dat er verder niemand in de Nederlandse politiek zit die een Nexit wil en een islam-stop. Dus Geert kan gewoon wegkomen met een a4tje want altijd nog liever dit dan de leugens van Rutte, Samsom, Pechtold en noem ze allemaal maar op. Die zijn helemaal niet meer om aan te zien/horen. Straks in de debatten gaat Geert de PVV naar grote hoogten stuwen.
.
Dit is ook maar een mening.

tejootje | 27-08-16 | 10:35

Iedereen schiet in de reflex: het is een vodje, het is slechts een A4, hoe kan je hier nu mee reageren? Mijns inziens is dit wederom een geniale meesterzet van Wilders, en wel hier om. De PVV weet dat men haar uit zal sluiten tijdens de formatie, ook al wordt zij de grootste in maart. Door de punten zo kort, duidelijk en niet-onderhandelbaar op te stellen met name betrekking tot de islam maak je een gigantisch statement als je partij de grootste van Nederland wordt. De overige partijen moeten dan wel rekening houden met het aanwezige sentiment in Nederland, en bepaalde standpunten van de PVV serieus nemen. Omdat deze standpunten (met name ten aanzien van de islam) zo spijkerhard zijn ingezet, én de meerderheid van de Nederlanders hier blijkbaar mee eens zijn, zijn de piketpaaltje op de juiste wijze neergezet. Niet meeregeren, maar wel richting bepalen.
Doen de partijen dit namelijk niet, dan kan de PVV vanuit de zijbankjes verder groeien tot het niveau waar zij wel eens met gedoogsteun van een aantal kleine partijen alleen kan gaan regeren. Daarnaast: verplaatst u zich eens in het sentiment onder moslims op het moment dat zij zien dat de PVV met deze spijkerharde partijpunten ten aanzien van de islam de grootste van Nederland wordt; steeds meer moslims gaan Nederland een onprettig land vinden. Het signaal is namelijk duidelijk. Gevolg: meer remigratie (nu al richting Turkije), minder aanwas, minder islam.
Kortom, geniaal, gedurfd, een meesterzet.

Kolbjorn Varmann | 27-08-16 | 10:32

is het zinvol een partij / verkiezingsprogramma te maken waar je bij voorbaat al zegt / weet, dat vrijwel al die dingen die in dat programma staan 'onderhandelbaar' zijn. Al die 10 tallen zgn doorwrochte ("") partijzekerheden waar vrijwel niets van terecht gaat komen. Geef mij maar één A4 met punten. Dat lees ik dus wel. De 10-tallen pagina's dus niet.

EvertsNL | 27-08-16 | 10:28

Lewis Lewinsky | 27-08-16 | 00:05
Het is ook niet de bedoeling om stemmen van de pvv te snoepen. Dat heeft geen zin. Het gaat erom om in andere vijvers te vissen. Een hoop mensen vinden de pvv te ver gaan. Die groep moet worden gehoord om tot een partijplan te komen. GS heeft onbedoeld krachten verkregen die dit mogelijk zouden maken. Maar nemen ze de verantwoordelijkheid hierin ook?

Smart-dumbass | 27-08-16 | 10:24

@Finn | 27-08-16 | 02:08
Tja, het blijft een Limburger: Ontzettend ambitieus met geweldige ideeën, maar op een André Rieu na falen ze erg vaak. Een paar voorbeeldjes van typische Limburgers: Camiel Eurlings en de Edelchemieman oftewel chemisch ingenieur Leo Nevels: youtube.com...
Alexander des Burgus | 27-08-16 | 04:14
Leo Nevels is slecht voorbeeld die man was echt goed bezig maar weggepest door de overheid die het zogenaamd goed met ons voor heeft.

Sjonie01 | 27-08-16 | 10:16

botbot | 26-08-16 | 22:58
Een religie met een wetboek, genaamd de sharia? Wat de rest van de wereld vind zal me een zorg zijn. Als wij hier in Nederland het erkennen als een ideologie, vanwege dat shariaboek, zijn we weer een gidsland, het zal andere landen misschien ook aansporen om de definitie van een godsdienst weer eens op te poetsen.
Er moet afstand worden genomen van dat shariaboek.
Wij hebben hier een wetboek, en een ieder die deze niet erkend wordt vriendelijk doch dwingend verzocht het land te verlaten. Op dat moment gedraag je je namelijk als een invasiemacht.
De koran verbieden gaat mij te ver. Maar het sharia gedeelte is staatsondermijnend en zal dan ook zo moeten worden behandeld, dus verbieden.

Smart-dumbass | 27-08-16 | 10:15

@Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:32
Maar het zijn juist de Christelijke partijen die dit enablen. Gewoon weg met reli-onderwijs. Mede omdat De Chr. partijen dit elke keer tegenhouden, worden we geislamiseerd, omdat ze die vrijheid voor hun eigen clique ook willen hebben.

HouseMaster | 27-08-16 | 09:59

Bart, begin als de wiedeweerga die politieke partij. Een rationeel rechts geluid met ballen. Mijn stem heb je.

Savanne Rotsmoel | 27-08-16 | 09:38

Waar kun je het best op stemmen?

1 PVV (ondanks het Flut programma)
2 VNL
3 Blanco
4 Piraten, Dieren, 50+

Niet op SP, cda
En ZEKER NIET op vvd, pvda, gl, cda, d66, denk

De finale eindbaas | 27-08-16 | 09:32

Quote "dit is een provocatieve utopie die regeren uitsluit". En dat is precies wat de PVV wil. Een nieuw "gedoog debacle" met verlies van veel stemmen wil blonde Greet niet meer.

Lenco | 27-08-16 | 09:26

Globaal bezien hebben we met de verkiezing de keuze uit 2 kwaden: Wel of niet PVV !

ruud-topper | 27-08-16 | 09:24

Van Rossem, de punten die je noemt bij het stukje "Harde keuzes tegen de islamisering" zijn nu precies de punten die in het PVV programma zouden moeten staan. Sterker nog ze zouden in het partij programma van veel meer partijen moeten staan. Prima opsomming hoe je het gekke deel van de islam ten minste kan aanpakken.
Maar eerlijk is eerlijk. Liever helemaal geen islam of haar aanhangers. Ze zijn allemaal geen prettige medebewoners van je land op een paar wel vriendelijke individuen daargelaten.

WatZalIkErvanZeggen | 27-08-16 | 08:49

Mij ontgaat het doel van deze post, Van Rossem.

Wat wil je hiermee bereiken? Wil je voorkomen dat er veel reaguurders voor de PVV gaan stemmen? Of heb je een ander doel voor ogen?

Wat mij betreft zou het trouwens zeer wenselijk zijn als iedere partij in 1 A4-tje de speerpunten van haar programma zou samenvatten. Incluis de bedragen. In een apart document zou wel verder uitgeweid kunnen worden. In ieder geval is dat voor een kiezer veel beter behapbaar dan een 100-pagina tellend programma. Een programma wat in de praktijk door vrijwel niemand gelezen zal worden.

Daarnaast lijkt het me essentieel dat we op een gegeven moment (zo snel mogelijk) uit de EU stappen. De EU in samenwerking met onze (grotendeels) Eurofiele partijen is wat mij betreft de oorzaak van onze huidige problemen. De EU wil massa immigratie. De EU wil meer Islam. De EU wil privatisering. De EU wil geen grenzen bewaken. De EU wil steeds meer geld overhevelen van de rijkere Noord-Europese landen naar de armere Zuid- en Oost-Europese landen. De EU wil 1 munt voor landen die qua arbeidsethos, import, export en belastingcultuur gigantisch verschillen. En te zijner tijd zal de EU ook onze pensioenspot onder haar invloed willen brengen.

Er is maar 1 partij waar je echt op kan stemmen als je tegen meer EU bent en dat is de PVV. Andere partijen zullen tijdens verkiezingen wellicht een anti-EU sentiment veinzen (de VVD heeft dit zeker meermalen gedaan), maar als puntje bij paaltje komt, zal men toch een pro-EU koers varen. Ongeacht de gevolgen voor de burgers van Nederland.

Mijn stem wordt dus PVV - wat iemand daar ook van moge denken.

DolfWeerwolf | 27-08-16 | 08:42

De komende verkiezingen zijn een laatste kans om het schip via de democratie te keren: In 2021 is het te laat.
ben kokhals | 27-08-16 | 02:19
Weet je wat het is, bk, wij zien die tijdsdruk, maar velen hier totaal niet. Waarom zouden ze ook, het NOS journaal zegt dat het goed gaat, en ze hebben nog een baan dus wie doet ze wat. Ze zijn er zelfs wat op vooruit gegaan de afgelopen 4 jaar (denken ze).
Geen idee wat een petro-dollar is, geen idee wat er met het grote europa spel rondom staatspapier, pensioenen en rentes gebeurt, en ook geen notie van NWO belangen. Want dat zijn maar complotten.
Tja, als je analyseert met maar 30% van de informatie, krijg je een hoop rotzooi als uitkomst.

OudeNederlander | 27-08-16 | 08:40

Heeft Geert al spijt betuigd? Maakt niet uit waarover, al zou het maar zijn dat hij gisteren de vaat met een hoofddoek heeft afgedroogd. Geert moet gewoon doen wat Pinokkio ook doet, anders raakt de kiezer in verwarring en gaat dan per ongeluk op de PvdA stemmen.

Nivelleermarionet | 27-08-16 | 08:28

Geheel met u eens, duidelijk en helder verwoord, nu de vraag wanneer u dit met Wilders gaat bespreken ipv het a4tje vol te typen hoe het wel zou moeten!

NB-Stb | 27-08-16 | 08:27

Geert jongen, cést le ton qui fait la musique, ofwel je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn.

mallekater | 27-08-16 | 07:13

Bij de PVV staan ze voor hun principes en dragen die onbeschaamd, open en eerlijk uit. Voor de huichelachtige hypocrisie - die Uw smaak schijnt te zijn - kunt U bij de overige partijen terecht.

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 08:03

Alles op één A4tje.
Dat scheelt een hoop milieuvervuiling.
ALLE verkiezingesprogramma's kunnen wat mij betreft de prullenbak in, ofwel ze worden niet gelezen, ofwel men houdt zich er niet aan.
Tegen de tijd dat nieuwe verkiezingen in aantocht zijn bedenken ze opeens dat ze zichzelf, de kamer, de partij EN hun achterban hebben voorgelogen, let wel, dus NADAT ze een giga-schade hebben aangericht.(Sowwie mense, ik heb mijn belofte niet waargemaakt....)
Het programma van de PVV is onhaalbaar, en stoot me af, terwijl ik het toch in op aantal punten wel met Wilders eens ben.
Nee, dus het wordt wéér niet Wilders.
Geert jongen, cést le ton qui fait la musique, ofwel je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn.
Probeer eens een iets gematigder toon en schop er niet altijd zo á la Trump met gestrekt been in.

mallekater | 27-08-16 | 07:13

Mooi stukje vakwerk van Van Rossem, ga zo door.

quigg | 27-08-16 | 06:59

Analyse juist, oplossing bullshit.
Eén aanslag in NEDERLAND en de boel kantelt

Guust Kadaver | 27-08-16 | 06:53

D66 heeft 365 pagina's vol geschreven aan plannen.
Uitkomst: luchtfietserij, wensdenken en geen sluitende begroting. Visie op de maatschappij die van zieligheid ipv eigen verantwoordelijkheid uitgaat.

Kortom, liever een A4 tje waarop de plannen duidelijk staan. Ongenuanceerd en
Buiten het sluiten van de moskeeën en islamitische scholen valt mij de nul euro's voor kunst en cultuur op. dat lijken mij onhaalbare zaken.

En @ tirade: oost is inderdaad ten goede veranderd. Nu zit het linkse hipstervolk tevreden aan een Zeeburg tripel te hijsen op het terras van het Badhuis en kijkt naar de voorbijschuivende families met hoofddoekjes en de jonge salafisten met baard en djellaba. Ofwel, er is geen probleem zie je wel! Over white privilege gesproken. Volkomen parallelle samenlevingen.

ristretto | 27-08-16 | 06:46

@bergsbeklimmer | 27-08-16 | 06:03
De jongelui van nu (18-25) hebben geen enkele interesse voor politiek.
En inderdaad, ze zijn zowat vergroeid met die smartphone, ook op hun werk, ze nemen zelfs hun oplader mee uit voorzorg.
Het enige wat die gasten bezighoudt, zijn facebook, twitter en bepaalde spelletjes.
Veelal vroegtijdige schoolverlaters met vrij weinig algemene kennis.
Ik vroeg zo'n jonge collega wat de hoofdstad van Noord-Holland was.
Zijn antwoord: Amsterdam.
Allemaal jonge gasten die VMBO hebben gedaan en niet eens hebben afgerond met een diploma.
*we're doomed*

necrosis | 27-08-16 | 06:25

Een grote groep kiezers zou toch al PVV stemmen, die hebben het partijprogramma, niet dat A4tje al lange geleden gelezen. Degenen die na het debacle PvdA/VVD nog steeds op deze partijen willen stemmen zijn afhankelijk van deze partijen of verslaafd. Degenen die als alternatief GL of D66 willen gaan stemmen zijn niet meer te redden en rijp voor het Pieter Baan centrum.

Blijven over, de mensen die maar niet meer willen gaan kiezen, verliefd zijn op hun smartphone of games of alleen maar teleurgesteld in de EUNL. Deze mensen bereik je eerder met een A4 als met een proefschrift van 400 bladzijden. De internationale pers heeft dit A4tje zelfs gelezen, dus wat zeur je nou. Een briljante zet die hem weer veel publiciteit oplevert/al opgeleverd heeft.

bergsbeklimmer | 27-08-16 | 06:03

De PVV heeft er meden voor gezorgd dat de pensioenleeftijd van 65 naar 67 jaar ging.
the Jackdawn | 27-08-16 | 04:53

Nu doet U het weer! Een klein jengelend kind dat verongelijkt staat te stamp voeten.

Wilders gaf die 65 jaar leeftijdsgrens zelfs al op de avond van de verkiezingen weg in een interview. Wat iedereen daar bij weglaat was de motivatie voor die beslissing. Aangezien de sociale partners inmiddels overeenstemming hadden bereikt besloot de PVV de uitkomst van dit overleg te respecteren zoals een democratische partij betaamt. De SP gaat het sowieso niet worden want zij zouden stijfkoppig zijn blijven door jengelen akkoord of niet.

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 05:20

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 04:16
Denk dat het wat waziger is met Balkenend. Hij had het ooit over normen en waarden. Dat werd toen gezien als het opleggen van hoe je zou moeten leven en werd als iets raars en inhoudsloos gezien. Dat was in 2002. Nu zijn we zowat 15 jaar verder en blijkt dat we niet goed kunnen uitleggen wat die normen en waarden zijn en waarom ze zijn wat ze zijn. Soms lukt dat, dat vrouwen hun eigen leven moeten kunnen vormgeven simpelweg omdat iedereen dat moet kunnen, vinden we nu heel normaal -een liberaal beginsel, niks 'rode vrouwen' in de 70ies, hoewel rechts in die tijd er niet veel werk van maakte. Maar nu pas moet er een reactie komen op cartoons en boerkini's, op het waarom van scheiding kerk en staat. Toch is de vraag of Balkenende dat soort druk op onze opvattingen had voorzien. Denk het niet, eigenlijk.

kloopindeslootjijook | 27-08-16 | 05:15

Het kan natuurlijk ook zijn dat de mensen die geen PVV stemmen zich niet speciaal op de islam richten maar meer op zaken die de opvattingen van de moderniteit en daarnaast de gewenste ontwikkelingen der mensheid in het algemeen verstoren. Dan is alleen de islam aanwijzen niet genoeg. De PVV mag wat dat betreft wel wat meer zeggen over toegankelijkheid voor Henk en Ingrid van de gezondheidszorg en onderwijs en dat soort dingen. Maar misschien klinkt dat te linksig en willen ze daar niet teveel mee. Hoewel de PVV juist lekker niet aan links en rechts hoeft te doen.

kloopindeslootjijook | 27-08-16 | 05:01

Ik ben het godverdomme gewoon eens met Balkenende's normen en waarden uitspraak. Straks ga ik nog naar de kerk.
SmilingBhudda | 27-08-16 | 03:47

Balkenende was en is nog steeds een landverrader zonder normen en waarden gezien wat hij deed met de uitslag van het referendum destijds. De normen en waarden van het CDA was en is nog steeds machtspolitiek zonder enig ethisch besef gezien hun volksverlakkerij. Het CDA is door het wegvallen van de katholieke invloed (na Rutte I) nu steeds sneller aan het wegzakken naar het niveau van de marxisten die menen dat zij christen zijn: de CU. Segers en de PvdA kunnen het goed met elkaar vinden de laatste tijd.

Wat de gays betreft ben ik het met U eens, zij zijn oververtegenwoordigd in het publiek domein wat voorkomt uit de zieligheidscultuur, feminisering en infantilisering door middel van overheidspropaganda. Niets mis met een normale homo zolang het niet opgedrongen wordt. Ik loop ook niet mijn SM en andere perversiteiten uit te dragen in de maatschappij :=)

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 05:00

Finn | 27-08-16 | 02:08
"Ik wacht nog steeds op 1 voorbeeld van wat de PVV heeft bereikt in 12 jaar tijd, waarvan het tenminste een deel van die tijd in de regering heeft gezeten."

De PVV heeft er meden voor gezorgd dat de pensioenleeftijd van 65 naar 67 jaar ging.

the Jackdawn | 27-08-16 | 04:53

Ik ben het godverdomme gewoon eens met Balkenende's normen en waarden uitspraak. Straks ga ik nog naar de kerk.
SmilingBhudda | 27-08-16 | 03:47

Balkenende was en is nog steeds een landverrader zonder normen en waarden gezien wat hij deed met de uitslag van het referendum destijds. De normen en waarden van het CDA was en is nog steeds machtspolitiek zonder enig ethisch besef gezien hun volksverlakkerij. Het CDA is door het wegvallen van de katholieke invloed (na Rutte I) nu steeds sneller aan het wegzakken naar het niveau van de marxisten die menen dat zij christen zijn: de CU. Segers en de PvdA kunnen het goed met elkaar vinden de laatste tijd.

Wat de gays betreft ben ik het met U eens, zij zijn oververtegenwoordigd in het publiek domein wat voorkomt uit de zieligheidscultuur, feminisering en infantilisering door middel van overheidspropaganda. Niets mis met een normale homo zolang het niet opgedrongen wordt. Ik loop ook niet mijn SM en andere perversiteiten uit te dragen in de maatschappij :=)

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 04:16

@Finn | 27-08-16 | 02:08
Tja, het blijft een Limburger: Ontzettend ambitieus met geweldige ideeën, maar op een André Rieu na falen ze erg vaak. Een paar voorbeeldjes van typische Limburgers: Camiel Eurlings en de Edelchemieman oftewel chemisch ingenieur Leo Nevels: youtube.com/watch?v=jlYX2ddjkw0

Alexander des Burgus | 27-08-16 | 04:14

Ik ben het godverdomme gewoon eens met Balkenende's normen en waarden uitspraak. Straks ga ik nog naar de kerk.
SmilingBhudda | 27-08-16 | 03:47

Balkenende was en is nog steeds een landverrader zonder normen en waarden gezien wat hij deed met de uitslag van het referendum destijds. De normen en waarden van het CDA was en is nog steeds machtspolitiek zonder enig ethisch besef gezien hun volksverlakkerij. Het CDA is door het wegvallen van de katholieke invloed (na Rutte I) nu steeds sneller aan het wegzakken naar het niveau van de marxisten die menen dat zij christen zijn: de CU. Segers en de PvdA kunnen het goed met elkaar vinden de laatste tijd.

Wat de gays betreft ben ik het met U eens, zij zijn oververtegenwoordigd in het publiek domein wat voorkomt uit de zieligheidscultuur, feminisering en infantilisering door middel van overheidspropaganda. Niets mis met een normale homo zolang het niet opgedrongen wordt. Ik loop ook niet mijn SM en andere perversiteiten uit te dragen in de maatschappij :=)

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 04:14

@Finn | 27-08-16 | 02:08
Tja, het blijft een Limburger: Ontzettend ambitieus met geweldige ideeën, maar op een André Rieu na falen ze erg vaak. Een paar voorbeeldjes van typische Limburgers: Camiel Eurlings en de Edelchemieman oftewel chemisch ingenieur Leo Nevels: youtube.com/watch?v=jlYX2ddjkw0

Alexander des Burgus | 27-08-16 | 04:14

Voordat het te laat is? Haha, dat stadium zijn we allang al gepasseerd.

Zijl5824 | 27-08-16 | 04:02

Bezorgde_Burger:

Ik ben het geheel met u eens. Die jaren 70 hippie shit is volledig doorgeslagen, met als toppunt idioterie als de GayPride, die ook nog eens op TV wordt uitgezonden. Wel voor die walgelijke Islam opkomen maar een fatsoenlijke weigerambtenaar volledig afkraken. Hypocriete lafaards.

Ik ben het godverdomme gewoon eens met Balkenende's normen en waarden uitspraak. Straks ga ik nog naar de kerk.

SmilingBhudda | 27-08-16 | 03:47

-weggejorist-

SmilingBhudda | 27-08-16 | 03:39

Gegroet.

De Islam verbieden is misschien niet de juiste oplossing. Maar het ontkennen dat dit geloof de oorzaak is van alle problemen in het Midden-Oosten, zoals politiek correct links zo graag doet, is dat zeker niet. Integendeel, dat zal alleen maar meer aanslagen tot gevolg hebben.

Westerse interventie is niet de oorzaak. Tenzij je de introductie van het concept seculiere natiestaat als interventie wilt beschouwen. Volgens de Islam is dat zondig, en als je daar als moslim geen problemen mee hebt ga je naar de hel.

Het klinkt absurd in de 21e eeuw maar veel te veel moslims geloven dat echt, met volle overtuiging, of toch nog ergens diep van binnen. Die laatsten zijn goed bruikbaar als lonewolf, nadat een hele serie jihadisten op ze ingepraat heeft hoe de kuffar de oorzaak van hun ellende is als ze weer eens gediscrimineerd worden vanwege hun onmogelijke geloof.

Het is helaas niet anders, maar we zullen essentiële vrijheden op moeten geven om die vrijheden te beschermen, anders zal de Islam die vrijheden vernietigen. Surveillance is nodig, militairen op straat ook. Totdat de Islam inderdaad uit Nederland verdwenen is. Want kaarjes branden en elkaar omhelzen zal geen aanslag voorkomen.

Ergens is het wel heerlijk om te zien hoe links liberale politiek correcten spartelen om die religie te verdedigen die de vrijheid van religie wil vernietigen en daarvoor de vrijheid van meningsuiting gebruikt die ze eveneens wil vernietigen. Wat een paradox, maar het PC geïndoctrineerde brein zal daar nooit uitkomen.

Zoals die PvdA muts die zich in een burkini hijst. Als ze echt de vrouwen in de Islamitische wereld wilde helpen liet ze zich besnijden.

SmilingBhudda | 27-08-16 | 03:36

Geef dan eens 1 enkel voorbeeld wat de PVV in de afgelopen 12 jaar heeft bereikt?

Finn | 27-08-16 | 02:59

Het allerbelangrijkste is dat de PVV een groot deel van de kiezers uit hun socialistische droom heeft wakker geschud en de realiteit doet inzien. Dan is er ook nog het effect dat andere partijen wel degelijk hun standpunten aan het wijzigen zijn, langzaam, maar toch.

Voor de rest zie ik nogal wat wensdenkers en alu-hoedjes reageren vanavond die maar een ding echt goed doen: negeren dat de PVV al een hele tijd volgens de peilingen de grootste partij van Nederland is. De meesten realiseren zich gewoon niet dat er een nieuwe tijdsgeest aan het groeien is, een definitieve breuk met het failliete marxisme en haar afsplitsingen. Zie het maar als de omkering van de hippie-era naar de normaliteit.

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 03:18

Ik heb wel eens vaker een A4 tje met duidelijk stemadvies gezien. Enkele hoofdrolspelers zijn verdwenen maar de partijen varen nog steeds dezelfde koers.
zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-3...
.
Wilt u meer of minder Brusselse bedilzucht?
Wilt u meer of minder islamisering waaronder herhistoriserend witwassen van islam?
Wilt u meer of minder Brusselse inwijkelingenquota?
Wilt u meer of minder Brusselse aanslagen op uw vrij besteedbare inkomen?
Wilt u meer of minder waardevermindering van uw spaargeld doordat elders de geldpersen draaien?
Wilt u meer of minder mooie beloften.
Wilt u meer of minder democratische invloed op Nederlands beleid?
Wilt u meer of minder soevereiniteit in Nederland?
.
15 maart 2017 kunt u weloverwogen uw politieke mandaat verlenen. Ik zou die kans op een zeer duidelijk signaal niet laten verstieren door gebruikelijke ja-maar verhalen en tegenwerpingen om voortkabbelen richting een zekere afgrond van enclavisering en psychosociale experimenten op de scholen ten koste van kennisoverdracht en ontwikkeling van kritisch vermogen te bestendigen. Maar ieder mag natuurlijk zèlf kiezen.

Takki Yah | 27-08-16 | 03:02

That's just your opinion, Bart....

Guust Kadaver | 27-08-16 | 03:01

@Bezorgde_Burger

"De PVV heeft welbewust voor de huidige opzet gekozen"

Geef dan eens 1 enkel voorbeeld wat de PVV in de afgelopen 12 jaar heeft bereikt?

Vergelijk dat bijvoorbeeld eens met Denemarken, zie reactie van Duitse Herder 20:50

"om mollen met de ethiek van U buiten de beweging te houden."

Kun je aantonen dat dat de werkelijke onderliggende reden is of is dat slechts een aanname gebaseerd op.. ja waarop eigenlijk?

Enne.. Hoeveel splinterpartijtjes en afscheidingen zijn er niet uit de PVV voortgekomen in de huidige opzet?

Bontes een Mol? Richard de Mol misschien?

Finn | 27-08-16 | 02:59

Het is geen beweging geworden omdat alles op Wilders en zijn ego is gericht.
cocktailsmaak | 27-08-16 | 01:56

Het is dus wel een politieke beweging maar geen partij. Dat is ook nergens voor nodig anders kon de PVV niet deelnemen aan de TK-verkiezingen. Het partij begrip staat niet in de grondwet, is in de kieswet opgenomen om na enkele faliekante mislukkingen van samenwerking van groepen individuele Kamerleden te reguleren.

De PVV heeft welbewust voor de huidige opzet gekozen om mollen met de ethiek van U buiten de beweging te houden.

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 02:51

@de handen blaffen... Yep. En Rutte weet het. Pechtold weet het. Hun adviseurs weten het.

Wilders weet dat als langstzittend kamerlid ook.

En dus is hij slechts een bliksemafleider, een faux oppositie die onvrede kanaliseert en neutraliseert.

Die gaat het verschil dus gewoon niet maken. De afgelopen 12 jaar niet, en de komende 12 jaar ook niet.

Finn | 27-08-16 | 02:40

Finn | 27-08-16 | 02:23
Rutte 3 is dan ook de meest waarschijnlijke uitslag.
VVD CDA D66.

de honden blaffen... | 27-08-16 | 02:34

De zetel die Blonde Dolly al zolang bezet/bezit is de ultieme vorm van de wachtgeldregeling. Gelegaliseerd neuspeuteren. gesubsidieerd boe-roepen.

exkoppijn | 27-08-16 | 02:25

@de honden blaffen... Daar heb jij weer 100% gelijk in.

Maar wat ik daarmee bedoelde is dat de PVV fijntjes de grenzen van de overton window mag opzoeken, en de VVD vervolgens daar gebruik van maakt tijdens de verkiezingen

en.wikipedia.org/wiki/Overton_window

Finn | 27-08-16 | 02:23

Goed en boeiend stuk van Van Rossem. Een partij die de status quo in de wielen rijdt moet het hebben van het "momentum", de verrassing, en het charisma van de lijsttrekker. Dus in korte tijd (één of twee verkiezingen) een overmachts-basis verwerven voordat de congsi van oude politiek en oude media zich kan hergroeperen en koppen indrukken. Janmaat had een momentum maar te weinig steun en charisma en tijd om door te breken (CP,CD). Hij werd door de congsi bijna omgebracht en uiteindelijk met man en macht uit de politiek gedreven. Bolkestein had het momentum en het charisma, sleepte er een verkiezingswinst voor de VVD mee binnen maar vertrok meteen naar Brussel ("het verraad van Bolkestein"). Fortuyn had het momentum én het charisma, en een forse machtsbasis aan de horizon, maar werd omgebracht en vervolgens werd de LPF door de congsi een kabinet bnnegelokt, uiteengespeeld en Den Haag uitgewerkt. Wilders had het momentum in 2006 en 2010 (van 9 naar 24 zetels), maar werd Rutte I binnengelokt en door de congsi vakkundig politiek kaltgestellt. Er moet dus een nieuwe partij komen naast de PVV om van het momentum dat zich aandient gebruik te maken om door te breken. Als ik de PVV was zou ik daartoe opsplitsen: de PVV 1.0 met Wilders en een PVV 2.0 met Bosma (of iemand anders) en bijvoorbeeld mensen van Geenpeil. De komende verkiezingen zijn een laatste kans om het schip via de democratie te keren: In 2021 is het te laat.

ben kokhals | 27-08-16 | 02:19

"De VVD gaat dankzij Wilders gewoon voor de derde keer de verkiezingen winnen, mark my words."
Finn | 27-08-16 | 02:08
Als, als, de VVD de verkiezingen wint, is dat door de mensen die op die partij stemmen.

de honden blaffen... | 27-08-16 | 02:16

cocktailsmaak | 27-08-16 | 02:03
Die moslims die je daar beschrijft, zijn de enige die de MSM steeds weer aan het het woord laten.
Die zelfs eigen programma's krijgen op de PO om hun waanzin te verkondigen.

de honden blaffen... | 27-08-16 | 02:10

@cocktailsmaak

"Wat er eigenlijk moet komen is een breed gedragen partij/ beweging die met reeele oplossingen voor de problemen waar Nld nu voor staat."

Eens.

En dat heeft Wilders zelfs eigenhandig verhinderd inderdaad want:

"Mensen die probeerden de PVV meer draagkracht te geven werden eruit gebonjourd."

En dus heeft Wilders met zijn PVV 1 ding bereikt:

Verdeeldheid.

Ik wacht nog steeds op 1 voorbeeld van wat de PVV heeft bereikt in 12 jaar tijd, waarvan het tenminste een deel van die tijd in de regering heeft gezeten.

Zie ook deze tweet:

twitter.com/geertwilderspvv/status/70...

Hoe denkt hij met zijn partij, en met dit programma, president te worden dan?

Hij gaat het verschil niet maken, vrees ik. De PVV is geen beweging met leden en geen politieke partij zoals nodig zou zijn.

De VVD gaat dankzij Wilders gewoon voor de derde keer de verkiezingen winnen, mark my words.

Finn | 27-08-16 | 02:08

Nehemia | 27-08-16 | 00:11
Maak van die lange ij svp een korte ei.

de honden blaffen... | 27-08-16 | 02:05

de honden blaffen... | 27-08-16 | 01:54

Ik heb het niet over relmoslims. Daar valt niet mee te praten. Het grootste probleem blijft de tussenlaag van zgnde belangenorganisaties, die Nlders afspiegelen als het kwaad bij hun achterban en mooi weer spelen richting overheid. In feite houden deze organisaties hun achterban dom en spelen mooi weer tegen de overheid op deze manier controleren zij het hele islam debat.

cocktailsmaak | 27-08-16 | 02:03

Het grote probleem is dat Wilders de PVV is. Mensen die probeerden de PVV meer draagkracht te geven werden eruit gebonjourd. Het is geen beweging geworden omdat alles op Wilders en zijn ego is gericht. Hij is een politieke punker die af een toe best zinnige dingen zegt, dingen die niemand verder durft te zeggen. Maar zoals gesteld echte oplossingen hoef je van de man niet te verwachten. Daar is de kritiek wat mij betreft ook wel terecht. Wat er eigenlijk moet komen is een breed gedragen partij/ beweging die met reeele oplossingen voor de problemen waar Nld nu voor staat.

cocktailsmaak | 27-08-16 | 01:56

cocktailsmaak | 27-08-16 | 01:42
Hier een fraai voorbeeld van zo een open discussie, tussen gewone moslims en een Nederlander:https://www.youtube.com/watch?v=p86KllYhG-s
Dat gaat hem niet worden, die sluier gaat niet af.
Dat gaat alleen via dwang, zoals Ataturk honderd jaar geleden al had begrepen.

de honden blaffen... | 27-08-16 | 01:54

Al deze hersenspinsels in een partijprogramma en de GeenStijl partij kan zo een kabinet vormen.
Ik zou er mijn stem aan geven, absoluut.

Draak uit Brabant | 27-08-16 | 01:53

@toetssteen Je reactie snijdt geen hout. Geen idee over welke fittie tussen Marijnissen en Koenders je het hebt, maar dat zijn in ieder geval beiden veel minder prominente figuren.

En als je niet weet hoe 'bekend ik ben in de wereld', maar wel desondanks mij tevens mededeelt dat ik niet zou weten waar ik het over zou hebben, dan zou het wel zo netjes zijn als je dat met tenminste 1 steekhoudend argument zou onderbouwen.

Bovendien gaat het mij niet om die fittie, ik zei enkel 'het zou mij niet verbazen als..'

Het gaat mij erom dat Wilders in het gat van Fortuyn is gesprongen en in 12 jaar tijd geen moer heeft klaargespeeld en niets wezenlijks heeft bereikt.

Sterker nog, hij is met de VVD en het CDA in hetzelfde kabinet gaan zitten, maar wat heeft ie nou bereikt?

1 voorbeeld graag. Eentje maar.

Finn | 27-08-16 | 01:52

-weggejorist-

kwakindezak. | 27-08-16 | 01:44

@Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 01:41
Klopt, het gaat op straat gebeuren. waar de politiek geen spelers heeft en geen geld kan strooien maar de burgers wel l;ast van elite en islam gaan krijgen. Ik kan niet wachten.

tattooboer | 27-08-16 | 01:43

Leipniz | 26-08-16 | 21:49

De reactie die je wist dat zou komen.
Prima, islam is behalve een religie ook een (ongewenste) politieke ideologie. Eens.

Daar zijn we het met elkaar eens. Echter niet eens met de rest. Ik pleit voor een open discussie tussen "gewone" moslims (en niet hun zgnde vertegenwoordigders die betaald worden door Turkije en SA) en Nederlanders over wat de Islam hier nu voor hen precies betekent. Zodat in de eerste plaats deze moslims begrijpen dat ze hier iets kunnen betekenen maar ook dat ze eens kunnen proberen te begrijpen hoe Nlders denken, etc. ipv van (zoals nu) het eenrichtingsverkeer is dat wij hen moeten begrijpen, althans dat beweren hun vertegenwoordigers.
In de 2de plaats zijn er gewoon dingen aan de Islam die tegen onze grondwet ingaan, zoals het islamitische rechtssysteem. Dat kan gewoon expliciet verboden worden, want het strookt niet met onze grondwet.

cocktailsmaak | 27-08-16 | 01:42

@tattooboer

Wij zitten op dezelfde lijn, lees mijn reactie nog eens door!

Bezorgde_Burger | 27-08-16 | 01:41

Finn | 26-08-16 | 23:47

Dus de fittie tussen Marijnissen en Koenders was ook show?
Nu weet ik niet hoe bekend u bent in de wereld, maar ik kan u meedelen dat u niet weet waar u het over hebt.

toetssteen | 27-08-16 | 01:41

@T0matenplukker | 27-08-16 | 00:35
Stuur dan een mailtje met je kritiek, heb je niet gedaan heh?

tattooboer | 27-08-16 | 01:40

De kop: De PVV gaat het policor kartel niet kapot krijgen
--------
We gaan niet nog een keer emmeren over de geniale a4 die afgeleverd is. Dat heb ik wat uren terug al gedaan over het andere artikel en reacties.
Het is al laat.
Maar goed, de Kop: De PVV gaat het policor kartel niet kapot krijgen.
-----
Is dat het doel dan?
Het gaat om de islam, en het gaat om de burgers in dit land.
Die gaan het policor kartel kapot maken.
het is de islam zelf die met haar laatste kunstje bezig is in dit land en Europa. En daar gaan wij voor zorgen. Het is de islam zelf die continu bewijst op geen enkele manier in dit land en Europa te passen. En ik schrik van het respect hier over de afschuwelijke islam die zoveel leed op haar geweten heeft en nog gaat doen dat er nog iemand ook maar denkt niet op de PVV te stemmen. Het lijkt een beetje wachten op je moordenaar omdat diegene die zijn eigen leven op het spel zet om je ALS ENIGE tegen je moordenaar te beschermen je niet aanstaat omdat het motief om je te verdedigen op een A4 tje geschreven is en niet in drievoud zoals een keurige ambtenaar zou doen...... Bizar!
Wat is dit voor land van naieve kruideniers en ambtenaren die te lang in een mooi geregeld leven vast zitten.
Wie denkt dat er nog 10 ridders komen op het witte paard om je van de islam te redden komt bedrogen uit.
Jank jank,o was Pim er maar... Het is NU of nooit. De duikboot zinkt maar het A4 tje waar de oplossing op staat is te klein dus gaan we de daar over kiften... Terwijl het water al naar binnen klotst.
Wake Up!
Er is niemand of niets anders.
En dat vreselijk respect voor het meest verdorven regime dat als religie verpakt blijkbaar onzichtbaar blijft voor wat het echt is.
O jee, alle moskeeen sluiten.... Jank , jank wat ERG.
Want daar worden kindertjes juist heel lief opgevoed met melk en honing.
Wake Up uit de droom!
O nou moet de heilige grondwet verandert worden, jank, jank. Wat zal Merkel of nog erger de paus of nog erger Erdogan daar wel niet van vinden. ...
Nou die grondwet wordt continu verandert en niets is heilig. Dus stop eens met jammeren en zeuren en doe eens iets nuttigs in je leven zoals op de PVV stemmen.
Er -is-geen -alternatief....

dijkbewaker | 27-08-16 | 01:28

@oostermoer

Voor hete hangijzers in de politiek het Zwiterse model met bindende (Analoge) referenda.

En voor elk vraagstuk waar in de kamer over gestemd wordt een parallelle niet bindend digitaal raadplegend referendum. Zodat je als burger gewoon 'mee kan doen' met de democratie.

De techniek is er. Het volk is er klaar voor.

(Digitale) Parallelle raadplegende referenda op iedere stemronde biedt de politiek een thermometer in de reet van de samenleving.

Ook kunnen politici dan beter uitleggen (of worden ze daartoe gedwongen) waarom ze een bepaalde beslissing wel of niet nemen, en kan met ook zien wat de eigen achterban wil.

De representatieve democratie heeft geleid tot een verlies en thans chronisch gebrek aan vertrouwen in publieke instituten en dus moet het democratisch gehalte in de samenleving verhoogd worden.

Bovendien moet de controle op volksvertegenwoordigers worden verhoogd; een meer transparantere manier van besturen is voor zowel de politici als het volk beter te verteren.

In ieder geval moet het democratisch gehalte omhoog. Zelfs een gekozen burgemeester zou daarbij kunnen helpen.

Verder: Vrijwillige belastingen. Ik ben er voor dat mensen die netto belasting betalen een deel van hun afgedragen belasting (bv. 5% of 10% of €1000) zelf zouden moeten kunnen alloceren, hetzij op landelijk danwel lokaal niveau om te beginnen.

Er is enorme technologische vooruitgang geboekt, maar de huidige manier van besturen stamt nog steeds uit de vorige eeuw, en een groot deel van de bevolking heeft geen enkele werkelijke vorm van inspraak over hoe de samenleving wordt vormgegeven.

En als we dan toch bezig zijn, ik ben voor random alcohol- en drugs-testen alsmede fysieke en psychologische testen van volksvertegenwoordigers op hoge posities.

Een profvoetballer moet immers ook een medische keuring doorlopen, dus dronken aardbeien moet je kunnen afstraffen.

www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

Finn | 27-08-16 | 01:19

Finn | 27-08-16 | 00:10

Wat is je oplossing?

oostermoer | 27-08-16 | 00:56

Het (zelfverzonnen) policor kartel is erg lastig te bestrijden met domme teksten, ik krijg steeds meer de indruk dat Geert dit eerste opzetje voor een programma per ongeluk heeft verspreid. Of misschien is hij momenteel zo machtsdronken van de knetterende peilingen dat hij zichzelf als de Nederlandse Erdogan ziet en het NPO eigenhandig platgooit, de sloophamer hanteert bij de AZC's en in 2020 zelf de eerste Nieuwe Gulden (met zijn Eigen Beeltenis) gaat slaan bij de Nederlandse Munt.

En...heel raar....het gaat best goed in Nederland! Banengroei, economie snort lekker. Natuurlijk zegt Geert dat we praktisch dood en begraven zijn, maar ondertussen is het vlees lekker aan het dichtschroeien op de BBQ en zijn we alvast bezig de tweede of derde vakantie van dit jaar te boeken... En dan krijg je Wilders met zijn Heilige Oorlog en terug naar de gulden, en weg met innovatie (want wat waren die jaren '50 gezellig!).

Donkersloot | 27-08-16 | 00:39

tattooboer | 27-08-16 | 00:10
Ik verwacht geen compleet bord met eten van de PVV. Maar waar ik meen dat kritiek en/of verbeterpunten nodig zijn, geef ik deze. Kritiek is nodig, zelfs op de bondgenoten die men evt heeft.
.
We zijn hier op GS, hier is eenieder zo'n beetje al wakker kan men vanuit gaan. Vandaar dat kritiek op de eigen beweging niet gevaarlijk is. Als we hier ipv GS op een leuteravond in De Balie waren, had u misschien een punt gehad.

T0matenplukker | 27-08-16 | 00:35

@tattooboer Mijn punt is dat de wil van het volk in opeenvolgende referenda opzij geschoven is, en dat dat ook in de komende verkiezingen geen drol gaat uitmaken.

Wilders gaat het verschil in ieder geval niet maken.

Anders was dat in de afgelopen 12 jaar al lang gebeurd. Hij speelt zijn rol met verve, maar kun je 1 ding benoemen wat hij tot nu toe heeft bereikt?

Gecontroleerde oppositie dus, bewust of onbewust. Massa psychologie. Een uitlaat om stoom af te blazen en onvrede in de samenleving mee te neutraliseren.

Verdeel en heers.

"Divide and rule (or divide and conquer, from Latin dīvide et īmpera) in politics and sociology is gaining and maintaining power by breaking up larger concentrations of power into pieces that individually have less power than the one implementing the strategy. The concept refers to a strategy that breaks up existing power structures, and especially prevents smaller power groups from linking up, causing rivalries and fomenting discord among the people."

en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule...

Finn | 27-08-16 | 00:33

@Finn | 27-08-16 | 00:20
Leuk dat je microblogjes leest hoor.

tattooboer | 27-08-16 | 00:24

-weggejorist-

Finn | 27-08-16 | 00:22

@Ir. Wilhelmus | 26-08-16 | 23:46
Het... is... een concept... is dit echt zo moeilijk?

tattooboer | 27-08-16 | 00:22

@Leipniz | 27-08-16 | 00:14
Makkelijk. Willen we Nederland of niet?

tattooboer | 27-08-16 | 00:21

@A3an | 27-08-16 | 00:01

Ik geloof niet dat zelfs en grote aanslag een politieke aardverschuiving teweeg zal brengen.
Die zou met man en macht door de politiek en deMSM gedownplayed worden waar het gros van de NLers voor zover niet persoonlijk getroffen zoals gebruikelijk met beide benen weer in zal tuinen.
De echte ellende begint pas als van de een op de andere dag het gratis geld op is, en dat moment is naar mening veel korter bij dan velen zich realiseren..... misschien zelfs al voor de a.s. TK verkiezingen.
Truste

von Strumpfhausen | 27-08-16 | 00:20

nonloso | 26-08-16 | 23:34

Zo denk ik er ook over.
GS ga praten met Wilders, zorg voor kader. Zorg voor democratie in de partij.
Maak van de PVV een vereniging met profiel.

vanvandaag | 27-08-16 | 00:19

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 26-08-16 | 23:32
JJJJ u onderschat mij een beetje. denk ik. Oudgedienden hebben ietwat dooie krachtheffingen.

tattooboer | 27-08-16 | 00:16

@Bezorgde_Burger | 26-08-16 | 23:39
PS; haha...

tattooboer | 27-08-16 | 00:15

@Smart-dumbass | 26-08-16 | 23:52

Mooie gedachte, maar ik ben bang dat de samenstelling van het reaguurdersvolk niet zo homogeen is als vaak gedacht.
Het zit wel min of meer allemaal aan de rechterkant van het politieke spectrum, maar dan nog zijn er grote verschillen: je hebt klassieke libertariërs, paleoconservatieven, neocons, neoliberalen, authoritarians, christelijk rechts, en vooral veel richtingsloze teleurgestelde VVD-stemmers.
Probeer al die neuzen maar eens één kant op te krijgen.

Leipniz | 27-08-16 | 00:14

@Bezorgde_Burger | 26-08-16 | 23:39
U mag pogen de rest van mijn reaguursels hier te lezen vanavond maar uw degout spreekt genoeg voor zichzelf geen verwachtingen over uw interesse daarvoor te kweken.

tattooboer | 27-08-16 | 00:14

Kunnen wij het tij nog keren of leggen we vol blijde verwachting ons hoofd op het hakblok van het establishment? Laten we ons wiegen door Juncker, Merkel en Soros spinnend van zindelijk genot, terwijl we langzaam maar trefzeker doodgedrukt worden - terwijl de vertrouwde coalitie in Den Haag schielijk opzij kijkt? Zijn de verkiezingen geen wake up call om de boven ons gestelden wakker te schudden. Ze op niet mis te verstane wijze duidelijk te maken dat de wil van het volk lijdend moet zijn in het verschiet van een beschaving? Als elk zinnig mens ziet dat de weg die nu bewandelt wordt, eindigt in een ruïne - een paralelle samenleving waar een verstikkende ideologie steeds meer voet aan de grond krijgt, verzorgingsstaten onhoudbaar worden en elk nationaal sentiment of culturele eigenheid door de Brusselse stofzuiger wordt opgeslokt. Natuurlijk kan men hoopvol in zijn Disneyspiegel kijken en verwachten dat het allemaal in orde komt. Judaskussen niet meer verwacht of verlaten we dit pad van zelfvervloeking en slaan we een nieuw pad in waar een volk zijn identiteit weer terug veroverd en de middelvinger verheffen naar de zelfhaters, het cultuurrelativisme en ons niet meer laten ringeloren door een verkapt schuldgevoel - geïnitieerd door de valse postkoloniale slavenkaart die de gutmensch ons door de maag wil splitsen.

Vragen die beklijven.

Nehemia | 27-08-16 | 00:11

@T0matenplukker | 26-08-16 | 23:40 lees dit edven echt goed door aub.
De PVV slaagt er in mensen aan het zoeken te zetten, nogmaals, u verwacht een compleet bord eten van de PVV. De reden dat ze groter blijven worden vóór de immigratiecrisis en ná de immigratiecrisis is dat ze mensen aansporen de feiten te onderzoeken, zelf de islam te ontleden. Iedereen en zijn huisdier is kritisch over de immigratie, maak je geen illusies. Zelfs de meest altruïstische partijen ( lees: diegenen die zo gevonden willen worden zoals de D66) hebben het over een vluchtelingencrisis, willen die on der controle krijgen maar hun methoden daarvoor verschillen. Geld smijten of uitzetten is de vraag die heerst is financieel nederland ok?. Het overtuigen van de linksen is aan ons, als collectief maar ook als individueel en daarin mogen we niet verward worden door media die ons doen geloven dat dit het schatkistje van Wilders is, neen dit is een concept, door jou en mij beïnvloedbaar. Het is namelijk een unicum dat een leider van een partij dat geeft, een linkje, een mail adres waar je echt gehoord gaat worden. DE lieve nuance, de openheid en de tedere oprechtheid van zijn A4tje komt jammer genoeg bij te weinig aan en ik wil Geert meenemen naar Kiboets Ein gedi en chill een lekker hashje doen daar en lekker in de dadelvelden aan het verzorgen gaan een leuke israëlische meiden knipogen :) Wat jullie willen zal wel een zorg zijn, al jaren lang zijn jullie slaven en je krijgt nu maar één kans, en dan is het over, hebberig nederlandje.
media1.santabanta.com/full1/Global%20C...
well, hello Israël, ga je mee Geert, hier snappen ze het niet meer. drugs en islam ofzo...

tattooboer | 27-08-16 | 00:10

Helaas heeft de EU-politiek een tweede Bosnië geschapen, alle ingrediënten zijn aanwezig om de Europese volkeren fysiek te scheiden. steden en dorpen zullen worden aangevallen en bezet,vervolgens geplunderd en de niet-islamitische bevolking zal uitgemoord, opgesloten in gevangenkampen of verdreven worden.
Zelfs een massale steun voor de PVV zal dit proces versnellen,,na het einde van deze burgeroorlog zal het een stuk rustiger worden in de EU, het stabilisatie- en associatieproces zal er volledig op gericht zijn om de West-Europese landen te kunnen hervormen en de bestaande nationale politieke structuren af te breken tot slechts één Europese regering.

hovawart | 27-08-16 | 00:10

@Lewis Lewinsky

We denken er blijkbaar anders over, en dat kan.

Ik zie overeenkomsten tussen Trump en Wilders.

Beiden spelen een oscar waardige rol in het 'verdelen', maar heersen doen ze niet. Nu niet en volgend jaar ook niet. Wishful thinking voor de ontevredenen. Handelaren in hoop.

Het ergste dat kan gebeuren voor een zittende macht is een verenigd volk, en Wilders is nou niet bepaald iemand die het Nederlandse volk verenigd.

Ondertussen wordt wel in razend tempo ongehinderd de geplande agenda uitgerold en ingevoerd, en Wilders staat erbij en kijkt ernaar.

Een paar media momentjes, een paar tweets, en dat is het dan.

Wel effectief, want iedereen trapt erin. Bereikt is en wordt er niets.

Finn | 27-08-16 | 00:10

Ze zijn "schijndemocratieën" aan het opzetten.
Zodat het lijkt of dat het volk nog wat te kiezen heeft.
Maar in werkelijkheid regeert Brussel, aangestuurd door nog hogere machten, omgekocht zijn ze, allemaal.
Als je ongelezen de meest belangrijke stukken tekent zegt dat genoeg.
Nogmaals Truste !

A3an | 27-08-16 | 00:09

-weggejorist-

VonPaulus | 27-08-16 | 00:09

@Smart-dumbass | 26-08-16 | 23:52
Zeg maar je en jij tegen mij, als je wil, Smart. Ik denk dat GS een journalistiek medium wil blijven. Dus je zal het zelf moeten organiseren, de Reaguurderspartij Nederland (RPN). En ja, er zitten hier heel capabele mensen, die het dan weer wel over de meeste dingen volstrekt oneens zijn. Kortom, een kans, maar een hoop werk. Het eerste wat je nodig hebt is een leider à la bottehond. Succes ermee! Ik blijf PVV stemmen.

Lewis Lewinsky | 27-08-16 | 00:05

@von Strumpfhausen | 26-08-16 | 23:37
Er heeft nog geen "echte aanslag" plaats gevonden hier, ik denk dat het dan voor hem "kat in het bakkie" wordt...
Maar zoals ik al eerder schreef...
Puinhoop, dat wordt het... is het eigenlijk al.
We zijn NU al dhimmi's die hun onderhoud en alles moeten betalen, al is het dan via onze regering en niet direct.
Straks nemen ze de zaak in 2 dagen over. Die grote AZC's zijn niet voor niks zo gepland bij dorpen etc.
Gelukkig geen kinderen, want ik zou geen pappa of opa willen zijn met die vooruitzichten.
Want dat iets in die richting gebeuren gaat staat voor mij vast.
Truste !

A3an | 27-08-16 | 00:01

Ooit was Geert een politicus met een welingelezen mening over vele onderwerpen. Zijn denkbeelden vielen echter niet wel bij de plucheplakkers en dus werd hij net zoals zijn voorgangers in een hokje gedrukt. Politici, opiniemakers, Jan met de pet. Wilders had volgens iedereen maar 1 punt en geen oplossingen. Beiden onterecht overigens, maar goed. Als je maar lang genoeg in een hoek wordt gedrukt, gecombineerd met de totale teloorgang van je vrije leven, omdat je je leven nooit meer zeker bent... Dan ga je daar dus zelf in geloven. Dat hoekje wordt steeds kleiner, komt steeds meer op je af en je bent geworden tot wat zij wilden dat je zou worden. Een gekwelde man die helaas, helaas de realiteit en weldenkendheid is verloren...
Een prestatie van formaat van de salonelite, een stille moord op een man die echt wel iets kon en echt wel iets doorzag, maar toch onder de druk bezweken is... Jammer!

Lood om oud ijzer | 27-08-16 | 00:00

@Finn | 26-08-16 | 23:47
Trump wordt president. Wedden doe ik niet. Je ziet het vanzelf wel. Dat Sjoernaal waarop de NOS blijft herhalen: *Niemand had dit zien aankomen! Trump is president! Wie had dat kunnen denken? Zestig procent heeft op Trump gestemd! Niemand had dit zien aankomen! Zelfs de Neger des Heils niet!*

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 23:59

@Berbaar | 26-08-16 | 23:49
Heb je alternatieven? Ik haat huilers die niks toe te voegen hebben.

tattooboer | 26-08-16 | 23:56

@tattooboer

Voor mij niet. Goed advies.

Finn | 26-08-16 | 23:55

Wat een onzin dat de PVV ervan uit zou gaan nooit te regeren of nooit met een echt plan komen.
Het was de PVV die ooit volgens het CBS/CPB (weet even niet meer welke) met de beste begroting kwamen. Daar stonden paraktisch dezelfde punten in als in hun nieuwe partijprogramma.

Mastermattie | 26-08-16 | 23:55

@Finn | 26-08-16 | 23:47
Geen belastingen meer betalen, is het nou zó moeilijk?

tattooboer | 26-08-16 | 23:54

@Keyboardspeler | 26-08-16 | 23:28
LOL. En eens!

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 23:53

-weggejorist en opgerot-

NOMALI | 26-08-16 | 23:52

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 22:39
Ik volg niet elke draad op GS. Ik ken uw nick, en weet dat u een oudgediende bent. Met veel respect van mijn kant, overigens. Het laatste bericht wat ik van hem had gelezen was dat hij zelf op wilde zeggen of eigenlijk dreigde daarmee. Heb hem nooit meer gelezen, vandaar dat ik zeg dat hij het misschien zelf wel heeft opgegeven. GS is een slijpsteen, een echte, waar het nsb handelsblad mee koketteerd. Ik blijf bij mijn stelling, dat GS nu het momentum heeft om de hele politieke arena om te gooien. Er zitten hier veel mensen die dat kunnen. Het is wel het roer omgooien. De wereldverovering gebeurd niet via powned. Dat was een losse flodder. Hier zit genoeg intelligentsia om alle partijen te doen bibberen. Heb je er zin in, durf je je te tonen? Of liever vanachter het toetsenbord? Wat overigens de beste denktank in de wereld is.
Ik veroordeel niet, wat de ene bedenkt kan een ander veel beter uitleggen. Poppetjes op de juiste plaats en het roze leger is een supermacht.

Smart-dumbass | 26-08-16 | 23:52

@Leipniz | 26-08-16 | 23:32
Duidelijk!~De leider van deze natie gaat zich en laat zich resigneren tegen een onbekende prijs. Hier gaat ongetwijfeld veel geld mee gemoeid. Een onbekend wetje die staatshoofden miljarden betaalt om afstand te doen wellicht. Journalisten die dat durven te turfen hebben we niet. Willie is af!

tattooboer | 26-08-16 | 23:51

Overigens zal het me worst zijn hoe de lijst van de PVV eruit ziet, al zetten ze alle leden van de Jostiband op die lijst, dan nog stem ik PVV.
@Keyboardspeler | 26-08-16 | 23:28
Yep zo denken er meer over dat is de afgelopen jaren wel gebleken.

Berbaar | 26-08-16 | 23:49

Geen enkel verkiezingsprogram wordt uitgevoerd, zijn alleen maar voor de sier. Veel input, geen enkele output. Vorige verkiezingen had de PVV een volledig programma + een uitstekend financiele onderbouwing (CPB) - en dat leverde ook niks op. Dus waarom niet gewoon vergezichten neerpennen en opportunisties kijken wat gehaald kan worden?

mydogandmyself | 26-08-16 | 23:48

Tomatenplukker,

Het meest grappige is wel, dat Wilders van een rechtsconservatieve politicus veranderd is in een politicus die de linkse elite heeft ingehaald met een racistisch sausje.

Je kunt net zo goed SP gaan stemmen.

jezusisonzin | 26-08-16 | 23:47

Wat Leibniz zegt. Wilders zit er om het vacuum dat door Fortuyn is achtergelaten op te vullen en de onvrede in de samenleving te kanaliseren en te neutraliseren.

@Lewis Lewinsky

Trump in het Witte Huis? Gaat nooit gebeuren. Ik durf er wel een wedje op te leggen dat het Hillary wordt. Jij ook met Trump?

Wilders wordt nooit Minister President van Nederland. Dat wil hij ook helemaal niet. Dat is zijn rol ook niet. Hij is geen leider. Hij heeft geeneens een beweging of partij opgebouwd, maar zit op een eiland met niet de Nederlandse vlag maar de Israelische die op het PVV kantoor aan de muur schijnt te hangen.

Bovendien komt hij uit het VVD nest.

Nu ik er zo over nadenk, zou het me ook niet verbazen dat de fictie tussen Rutte en Wilders destijds ook geënsceneerd was.

Dit dus

www.youtube.com/watch?v=ANY81Rzs1Eo

Politiek is de entertainment afdeling van het bedrijfsleven.

Het ontevreden volk wordt bij de poot genomen. Wat moet je er anders mee als publiek bestuurder? Hun zin geven?

Kijk anders even hoe dat met het referendum verder gaat..

Finn | 26-08-16 | 23:47


Met dit A4tje gaat de PVV simpelweg in de hoek zitten waar de politicor ze al 10 jaar in probeert te drukken. Dit is niet meer te redden.

Bij de VVD gaat de champagne open.

Ir. Wilhelmus | 26-08-16 | 23:46

van Rossum, das godverdomme een uitstekend artikel. ik ben het 100% volledig en hartgrondig met je eens.

richt een partij op, ik stem op je.

Ir. Wilhelmus | 26-08-16 | 23:44

tattooboer | 26-08-16 | 23:19
Natuurlijk kun je niet kieskeurig zijn. Maar dit gaat niet om mij of om u, dit gaat om op welke manier je de meeste mensen kunt overtuigen. En naar mijn idee slaagt de PVV daar niet in. De enige reden dat ze groter worden is vanwege de migratiecrisis en niemand anders hier kritisch over is, niet omdat de PVV zélf zo'n fantastisch verhaal heeft. Ik neem voortdurend genoegen met minder kan ik u verzekeren.
.
De links-progressieve middenklasse elite moet overtuigd worden van het islamprobleem. Ik ben niet naïef, dat zal een hels karwei worden, maar dit is de enige oplossing die ik zie. Je kunt dit probleem niet tackelen met een menigte AZCwegermee-tokkies.

T0matenplukker | 26-08-16 | 23:40

Domste ondoordachte plemp van de avond, sorrie...
tattooboer | 26-08-16 | 23:21

Haha, ben onder de indruk van de argumenten waarmee U het door mij gestelde onderuit haalt.

Bezorgde_Burger | 26-08-16 | 23:39

@A3an | 26-08-16 | 23:19

Bijlange na zal al het volk niet op Wilders stemmen zelfs niet eens 30%, althans niet voordat de pleuris volledig uitbreekt, dus dat gaat wat ongeloofwaardig worden.
Voor mij is de enige reden om op de PVV, VNL of LP o.i.d te stemmen dat ik mijn kinderen en kleinkinderen recht in de ogen kan blijven kijken omdat ik geen medewerking heb verleend aan het vernietigen van hun toekomst, voor de rest verwacht ik er niets van.

von Strumpfhausen | 26-08-16 | 23:37

Ik stem gewoon PVV. Al was het alleen maar om de gevestigde kliek een trap in hun ballen te geven. Slechter gaat het er niet van worden.

Botte Hork | 26-08-16 | 23:37

@botbot | 26-08-16 | 22:58
Dat weet ik zo net nog niet. Bij de islam is er sprake van (groeps)dwang; dit gaat dus in tegen de vrije wil. Je kunt iemand geen geloof of regels opdringen.

Maria.1 | 26-08-16 | 23:36

De links-progressieve middenklasse elite moet overtuigd worden van het islamprobleem. Ik ben niet naïef, dat zal een hels karwei worden, maar dit is de enige oplossing die ik zie. Je kunt dit probleem niet tackelen met een menigte AZCwegermee-tokkies.

T0matenplukker | 26-08-16 | 23:34

@Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:58
Helaas heb ik niet de mogelijkheden, maar Geenstijl wel, daar zit potentie in, ik zal ze ondersteunen, met 100 procent.

nonloso | 26-08-16 | 23:34

@tattooboer | 26-08-16 | 22:09

Nee hoor, Willy en consorten zijn zo eurofiel als de neten:
politiek.tpo.nl/2016/05/25/koning-spre...
Stel je voor dat het anders was, hij zou z'n gezicht niet meer kunnen laten zien op Bilderberg.

Leipniz | 26-08-16 | 23:32

tattooboer | 26-08-16 | 23:25
Geef Berbaar nou toch geen reden! Het geval blijft straks door jou de hele nacht doorlullen en de boel hier vergiftigen met PvdA-gezeik. Soms moet je gewoon je bek houden.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 26-08-16 | 23:32

Het koranverbod in het kladje, zou ik om willen buigen in verplichte lessen op alle scholen, waar alle passages in de koran betreffende ongelovigen, grondig onder de loupe worden genomen.

de honden blaffen... | 26-08-16 | 23:31

VNL!

Lichtpuntje020 | 26-08-16 | 23:30

@Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:21 Inderdaad, na alle idiote maatregelen van de laatste 5 jaar, krijgen de VVD en PVDA nooit meer een meerderheid met 3, 4 of 5 partijen.... ik wens ze dan ook veel succes na het uitsluiten van de PVV met +40 zetels.
Overigens zal het me worst zijn hoe de lijst van de PVV eruit ziet, al zetten ze alle leden van de Jostiband op die lijst, dan nog stem ik PVV.

Keyboardspeler | 26-08-16 | 23:28

botbot | 26-08-16 | 22:58

Dat niets af aan het feit dat de islam een ideologische doctrine was, is en BLIJFT! Dat bestempelen als roeptoeteren zet ook geen zoden aan de dijk. Meebuigen met de gevestigde orde doet dat ook niet. Zie wat er o.a. in Turkije gebeurt waar Erdogan de massa meesleept in een islamitisch reveil.
Zie de islamitische migratiestroom waarbij (alweer) overwegend het kaf naar Europa komt en niet het koren.
Het wordt KIEZEN of delen maar laat u niet bedotten door de gevestigde orde.

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 23:26

@Berbaar | 26-08-16 | 23:16
Het... is... een.. concept.. waarom is dat zo moeilijk te begrijpen. Een concept die burgers een handreiking doet om te interpreteren en te beïnvloeden. Welke partij laat dit soort democratie nou nog toe dan? Ik zie hier schuimbekkende heksenjagers uit al hun holletjes komen maar nog leuker word het wanneer geert het echte plan op tafel legt dat zó onverbreekbaar blijkt dat alle jankers incluus de pers met de staart tussen de benen hun hoekje weer in kruipen.

tattooboer | 26-08-16 | 23:25

Leipniz | 26-08-16 | 21:49
Hear! hear!

a1a2a3 | 26-08-16 | 23:22

@Van Rossem: wat Elmer Fudd | 26-08-16 | 20:16 zegt. It's go-time!

B0kito | 26-08-16 | 23:21

@Bezorgde_Burger | 26-08-16 | 23:15
Domste ondoordachte plemp van de avond, sorrie...

tattooboer | 26-08-16 | 23:21

@von Strumpfhausen | 26-08-16 | 23:18

@tattooboer | 26-08-16 | 23:12 that is.

von Strumpfhausen | 26-08-16 | 23:20

@von Strumpfhausen | 26-08-16 | 23:10
Nou, ik droom niet zo veel hoor....-
Kijk meer in de toekomst !
Niet gelezen wat ik al schreef ?:
-----
Toch denk ik dat Wilders genoeg stemmen krijgt, overal hoor je dat men het meer dan zat is. Ze (de elite) gooien er eigenlijk nog een schepje bovenop om de chaos compleet te maken....
Het gedroomde scenario MOET uitkomen; Het volk krijgt de schuld. Zo is het gepland.
Met Wilders aan de macht zal hij nooit de veroorzaakte rotzooi kunnen oplossen gevolg; giga-chaos, misschien burgeroorlog, waarna men "legitiem" kan ingrijpen met de Eurogendfor die men nu achter de schermen is aan het optuigen.
Ondanks Wilders stemmer; leger is uitgekleed, politie is niet bij machte. ambtenaren en verdere policor tegen zich....
Er komen donkere tijden mensen.
Zeker als de "krijgertjes" en masse een overname plannen.
Weinig tegen te doen met 5 agenten op 50 vierk. km.
A3an | 26-08-16 | 20:49
En als iedereen Wilders stemt kunnen ze de chaos en het ingrijpen toeschrijven aan het volk, "zij hebben hem immers gekozen !"

A3an | 26-08-16 | 23:19

Goed verhaal, Wilders zal het hier niet mee gaan redden. En toch stem ik straks op hem; en wel hierom: de PVV is de enige partij die de Islam als het grote kankergezwel in onze maatschappij benoemt. Punt; de keuze is gemaakt.
.
Andere opties zijn er niet: niet-stemmen heeft geen enkele zin, dan doe je niet meer mee. Blanco stemmen heeft ook geen zin, de aantallen die blanco stemmen worden nergens ooit genoemd dus is als proteststem ook geen optie.
.
Maar gelukkig is daar Wilders. Het wegkijkend policor-establishment, die braaf geloven dat de keizer volledig gekleed door de stad rijdt, háten hem! En dat is dan ook de belangrijkste reden waarom ik op Wilders blijf stemmen, zolang hij leeft en totdat al die domme idioten eindelijk eens gaan inzien dat de Islam op alle mogelijke (liefst wettelijke) manieren teruggedrongen moet worden.

Brou Is Back | 26-08-16 | 23:19

@T0matenplukker | 26-08-16 | 23:13
Sorrie maar wat? Je bent vergeten dat mensen een eigen onderzoekend vermogen hebben? Geller, Wilders Tommy.. wie dan ook, ze leggen zaden voor levensbomen die jij al dan niet kan volgen door zelf te onderzoeken. het probleem ligt dus niet bij de boodschappers maar bij de ontvangers als die teveel met hun ego bezig zijn om eens 3 dagen diep alles door te pluizen, weet je wat, neem 4, 5, neem een week. Ze zijn niet leraren maar boodschappers, daarin zit jou verkeerde kijk vast. Jij wilt een totaal bord met eten om het zo door te slikken. dat is gevaarlijk vriend. We hoeven niemand die ons een totalitaire uitleg geeft snap je? Hopelijk doe je hier iets van opsteken ook want dit zegt meer over jou informatie inname gedrag dan over de inhoud die je overal zoeken kan..

tattooboer | 26-08-16 | 23:19

Ghe.. grappig dat je de Duitsers noemt de kans is levensgroot aanwezig dat zij zelfs voor de TK verkiezingen 2017 de trigger zullen zijn om de ellende volledig los te laten barsten, maar daarover ter zijner tijd meer ;-)

von Strumpfhausen | 26-08-16 | 23:18

Optelsommetje | 26-08-16 | 23:03
"Kortom de stem op de PVV is hopeloos verloren."
Verloren voor de huidige machthebbers, ja.

de honden blaffen... | 26-08-16 | 23:17

ProAsfalt | 26-08-16 | 23:01

Helemaal mee eens! De moderne slavernij is hier. Weg met die idiote "participatiewet" . Zeker voor ouderen is dat een modern strafkamp , laat ik het netjes houden, want ik had iets anders willen schrijven. Stem voor verandering in maart 2017. AOW weer naar 65!

oostermoer | 26-08-16 | 23:17

Wilders had de filmdocu Bitter Lake van Adam Curtis gezien en dacht toen, what the heck, één A4-tje is genoeg.

Rest In Privacy | 26-08-16 | 23:16

Goed stukkie van Rossem!!
Fijn wat nuance na dat simplistische en onrealistische vodje van de PVV.

Berbaar | 26-08-16 | 23:16

De PVV stuurt een concept met kernpunten en - met als laatste en belangrijkste regel - de vraag voor reacties van haar aanhangers.

Rossem stelt dat Wilders het onmogelijke wil en pent vervolgens - zonder spoor van ironie - het voorstel neer om in de huidige politieke constellatie de Grondwet te wijzigen betreffende het bijzonder onderwijs. Haha, de sprookjesverteller begint zijn eigen verhaal te geloven.

Het stuk heeft verder een hoog gehalte aan defaitisme. Mannen van stavast, waar een wil is is een weg, dat hebben we nodig. Niet je principes verraden - waar van Rossum voor pleit - dat laat de PVV aan de landverraders zoals ze al vanaf haar oprichting deed.

Bezorgde_Burger | 26-08-16 | 23:15

Op buitenlandse websites zijn er discussies over Nederlanders die ervoor kiezen om Moslim te worden.
Waar zijn we in beland?

Lentehaas | 26-08-16 | 23:13

Ik stem op de PVV om het gemiddelde realiteitsbesef van de tweede kamer omhoog te halen.
Natuurlijk kan wat Wilders zegt niet 1-op-1 overgenomen worden. Dat kan niet in deze vorm van democratie. Altijd water bij wijn. Maar als er maar genoeg Wilders-water bij de wijn komt, raken die politici wat minder dronken in hun ivoren café en kijken ze eens naar buiten naar Jan met de pet. Misschien zijn ze dan nog steeds een tikkeltje aangeschoten.... Maar dat is precies zoals ik het wil als uitbater/volkmens (=de echte baas van het "Ivoren café")

Raad_maar_raak! | 26-08-16 | 23:13

Een ander probleem is ook dat van de inmiddels toch vrij aanzienlijke groep islamcritici, er weinig ook daadwerkelijk echt hout snijden.
.
Kritiek op de islam die zich vrijwel uitsluitend richt op enkel de doctrine is niet erg zinvol. Denk hierbij aan Bill Warner, Robert Spencer, Pamela Geller etc. Ook Greet kan zich bij deze groep scharen. Vaak gaan ze naar mijn mening te kort door de bocht. Dat gaat verder niemand overtuigen die tot op heden nog niet overtuigd is van het islamprobleem.
.
Dan heb je de islamkritische groep binnen de islamitische wereld zelf. Deze groep is helaas erg klein, en daarnaast ook veel politiek correcter, wat ook wel begrijpelijk is. Vaak hebben deze lui ook jammer genoeg zeer weinig legitimiteit binnen de islamitische gemeenschap. De rechtse kiezers in het westen zijn evenmin onder de indruk. Hooguit enkele linkschmenschen zijn bereid naar deze lui te luisteren. Maar vanwege een gebrek aan agressie en te veel policor sentimenten in deze groep, maakt het de linkschmenschen wel erg gemakkelijk alles weg te redeneren. Voorbeelden in deze groep: Maajid Nawaz, Sarah Haider, Maryam Namazie, Raheel Raza.
.
Een sterk islamkritisch verhaal vereist niet alleen kennis van de doctrine, maar ook kennis van de denkwijze en sentimenten van gewone mensen omtrent dit onderwerp. Van zowel westerse mensen, als van moslims. Een brede kennis en oriëntatie is een vereiste. Ik kan maar drie mensen bedenken die het islamdebat enigszins consequent in een nieuw perspectief weten te blazen: Douglas Murray, al kun je ook bij hem je vraagtekens nogal plaatsen, Sam Harris, die zijn verhaal keer op keer werkelijk briljant weet te verwoorden, en Tommy Robinson, die de alledaagse ervaringen van gewone mensen met de islam goed weet te vertolken.
.
Dit is mijn kijk hierop. Vond het toch nodig even een keer te melden hier.

T0matenplukker | 26-08-16 | 23:13

@von Strumpfhausen | 26-08-16 | 23:10
Zoals ik zeg, dit speelt zich op de straten uit, bereid je voor. De duitsers doen dat al.

tattooboer | 26-08-16 | 23:12

@ Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 22:54

Thx ik zal morgen eens kijken, ben nu met teveel dingen tegelijk bezig. :)

Merkelfapper | 26-08-16 | 23:11

Optelsommetje | 26-08-16 | 23:03

Tot maart 2017 zal er geen nieuwe Pim opstaan. Stem dus maar PVV of blijf thuis. Thuis blijven? In dat geval wordt het nog erger.

oostermoer | 26-08-16 | 23:11

@A3an | 26-08-16 | 22:38

Dream on !
De rot zit ondertussen zo diep dat niemand het tij meer kan keren, Wilders niet en zeker een onervaren nieuwe partij als bijv. GS niet, ongeacht het aantal leden.
De eerste 3 punten op het PVV A4tje zijn essentieel voor de toekomst van NL en zouden om nog maar iets uit te maken op zeer korte termijn moeten worden doorgevoerd maar vanwege de NLse zelfdestructieve neiging dus niet realistisch haalbaar, de rest van het A4tje is kul want zonder de eerste 3 sowieso onhaalbaar.
Nope...25 jaar geleden had het heel misschien zinvol geweest om een dergelijke partij op te richten, zij het met een uiterst kleine kans van slagen, want toe nog een ver van mijn bed show voor de gemiddelde NLer.
Mij lijkt het verstandiger nu de mogelijkheid er nog is je voor te gaan bereiden op de bizarre tijd die komen gaat en de politiek(oorzaak van alle ellende) te laten voor wat het is.

von Strumpfhausen | 26-08-16 | 23:10

Uitstekend verhaal van van Rossem. Het kan niet anders zijn dat Wilders niet in de regering wil. Niet genoeg goede mensen daarvoor en hij moet water bij de wijn doen in coalitieland. Als hij hiermee doorgaat keren mensen zich van hem af, hoezeer hij ook de probleempunten aansnijdt. Een alternatief is inderdaad VNL, ik vind die Joram van Klaveren, en ook Bontes trouwens, goede verhalen houden.

Ruud5 | 26-08-16 | 23:08

.... as he leads in the polls to become the next prime minister.
:-)

Lentehaas | 26-08-16 | 23:07

Bolhoed | 26-08-16 | 22:55
Je moet maar zo denken in de oppositie hoeft men niets te bewijzen.
Net als in het Catshuis toen liep hij ook weg voor verantwoordelijkheid.

botbot | 26-08-16 | 23:05

Mensen, alsnog... het gaat zich echt op de straten afspelen waar we naar toe gaan, niet op kantoor en niet achter de puter. Consensus is een populistisch gedragen aankleding die met wederhoor verspreid word. 's volks consensus is pure democratie. SVC, de nieuwe partij, duidelijk en rechttoe. 'S Volks Concensus.

tattooboer | 26-08-16 | 23:05

Geert zit nu 20 jaar in de politiek. Geert is pluche, Geert is establishment, Geert is mavo, Geert is geen Pim. Kortom de stem op de PVV is hopeloos verloren. Het treurige kansloze a4'tje maakt het geheel nog schrijnender. Wanneer komt er een nieuwe Pim?

Optelsommetje | 26-08-16 | 23:03

‘kan maar moeilijk geloven dat er geen overduidelijke meerderheid voor ‘iets’ zou zijn in NL. Doet dat eens digitaal. Stelletje

NLvoorwat | 26-08-16 | 23:03

Overigens zal de nabije toekomt duidelijk maken of een verdere nuance van het A4-tje nodig zou zijn geweest. Eén terreuraanslag in Nederland zal voldoende zijn om de zaak definitief te doen kantelen. Hou daarbij ook in gedachten dat de aanslagplegers van Zaventem oorspronkelijk o.a. Schiphol als doelwit hadden gekozen maar daar om 'praktische' redenen vanaf zagen.

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 23:02

"(...)EU-kritisch, maar zonder meteen een Nexit als hoogste doel na te jagen."

Dat kan niet want dan dendert de EUSSR trein zonder slag of stoot gewoon door.

"Zowel de teleurgestelden, als de nalatigen, als alle onschuldige omstanders. Wie lacht er dan als laatste?"

Jetta Klijnsma (PvdA) en de bazen. Werknemers, die er nog zijn, worden steeds verder onderdrukt. Sociale- en werknemerszekerheden worden gesloopt.
De bijstandgerechtigden worden allemaal voor nop tewerkgesteld door Jetta Klijnsma (PvdA) waarbij de bazen er met de poen vandoor gaan op kosten van de belastingbetaler.

ProAsfalt | 26-08-16 | 23:01

Desperate times call for desperate measures. Nuff said.

VerenigingVanDieven | 26-08-16 | 23:00

Smart-dumbass | 26-08-16 | 22:28
Wereldwijd is de islam erkent als godsdienst dan kun je hier wel roepetoeteren van het is een ideologie maar dat zet geen zoden aan de dijk.

botbot | 26-08-16 | 22:58

Prettig genuanceerd stuk.
Helaas zal er nooit een slagvaardig liberaal kabinet komen.
De huidige politieke elite in Nederland is zonder uitzondering ontzettend socialistisch, ook de VVD en PVV.
In de libertarische partij zou een alternatief kunnen zijn, maar ook hier stikt het van de intellectuele lichtgewichten zonder leiderschap.

80 | 26-08-16 | 22:57

We hebben keihard een ander beleid nodig, Wilders vertolkt het, trekt kiezers naar zich toe en verspeelt het vervolgens.
Wat een ongelofelijke zak!

Bolhoed | 26-08-16 | 22:55

We hebben keihard een ander beleid nodig, Wilders vertolkt het, trekt kiezers naar zich toe en verspeelt het vervolgens.
Wat een ongelofelijke zak!

Bolhoed | 26-08-16 | 22:55

De Belastingdienst is mij momenteel aan het slopen.

Piet Karbiet | 26-08-16 | 22:53

Ondanks het progamma van de Pvv stem ik samen met de rest van het gezin op 17 maart PVV.
Koran verbieden vindt ik een belachelijk standpunt.
Islam verbieden gaat nooit lukken.
Er zijn wel teveel moskeen in Nederland.
Er hoeven er niet meer bij.Zeker geen salafistische .
Islamitischs onderwijs is iets wat ze niet hadden moeten toestaan.
Net als speciale politieteams in Rotterdam en Shaira politie in Den Haagse wijken.
Op Vnl stemmen is geen optie.
Mijn stem is een proteststem en die komt alleen maar aan als Pvv erg groot gaat worden.

Lilia2 | 26-08-16 | 22:51

www.thegatewaypundit.com/2016/08/break...
Dames en heren, breakie break, het begint, bengazi mails gevonden tussen de 15000 clinton mails, laat de boel maar ploffen, dat vrouwtje zit nu huilend te beven met honderden miljoenen op de bank die niks meer kunnen.

tattooboer | 26-08-16 | 22:51

Toch maar op Wilders stemmen; de enige manier waarop je je kunt verzetten tegen de Islam. Ik heb niet de illusie dat ze het land kunnen regeren. Meer: de druppel holt de steen uit. Geduld.

Poes Fiep | 26-08-16 | 22:50

@Normpje | 26-08-16 | 22:43
Naar een feestje gaan waar je niet vrolijk van wordt :P
Doe je kistjes aan dan kun je iig nog hard schuppen, voor de gemoedsrust :)

SyntaxError | 26-08-16 | 22:47

'The root of this problem, is that liberals consistently fail to defend liberal values as universal human values.' - Sam Harris

T0matenplukker | 26-08-16 | 22:47

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 22:39

Ah oke bedankt. Dat moet dan toch in de tijd gebeurd zijn dat ik GS nog zo goed als dagelijks las, mijn pauze was pas ergens nadat powned opgericht was.

Ik was toch al van plan om eens een twitter aan te maken om makkelijker de interessante acounts te kunnen volgen, zodra ik dat gedaan heb zal ik hem zeker eens opzoeken.

Merkelfapper | 26-08-16 | 22:46

Al pakweg 40 jaar worden de kiezers verneukt door de ouwe partijen.Vinden de kiezers schijnbaar lekker.Maar goed.Sinds 2006 kunnen ze op een partij stemmen die het beste met holland voorheeft en wat doen de wijsneuzen die zich al 40 jaar laten verneuken door de ouwe partijen?Zeuren en zeiken dat de plannen van de PVV niet haalbaar zijn en weet ik wat allemaal nog meer.De plannen van de PVV zijn wel degelijk haalbaar,maar dan moeten ze wel de absolute meerderheid hebben in de toekomstige 2de kamer,inplaats van de vergaderzaal van de ouwe partijen die elke dag elkaars reet zitten te likken.Voor de schijn doen ze af en toe of ze een debat voeren,maar das allemaal voor de buhne want de besluiten worden immers allemaal in brussel genomen.

komtdatschot | 26-08-16 | 22:46

@Chatslet | 26-08-16 | 22:18
Jup, maar ze willen ook geen kogel door het hoofd heh.

tattooboer | 26-08-16 | 22:45

Eens met ieder woord. U hebt mijn stem Van Rossem! Wanneer komt die GS bindend referendum partij nu eens?

T0matenplukker | 26-08-16 | 22:45

@ Want als niet de PVV, wie moet het dan in godsnaam doen, voor het te laat is?
Wat dacht u van VNL? >> www.vnl.nu...
Droogloopmat | 26-08-16 | 20:08

flikker toch op met vnl ze hebben nu de zetels van de PVV gejat. Niemand heeft op deze nitwits gestemd weg ermee.

vinzDH | 26-08-16 | 22:44

-weggejorist-

Yoshidepossi | 26-08-16 | 22:44

Er is geen letter verkeerd aan punt 1 van dit A4'tje. En iedereen die het graag genuanceerder wilt zien stemt lekker op D66 met zijn 'samen staan we sterk'. Dat heeft namelijk de afgelopen vijftig jaar zo'n vooruitgang geboekt.
Geert, niet inboeten voor niemand niet.

Ofzo2 | 26-08-16 | 22:43

SyntaxError | 26-08-16 | 22:32
Ja. Maar we worden er niet vrolijker op.

Normpje | 26-08-16 | 22:43

DitjaarkrijgikAOW | 26-08-16 | 21:17
aan je nickname te zien ben je zelf een babyboomer en aan je reactie te zien begrijp je niet dat wat een babyboomer is.

Wutbürger_ | 26-08-16 | 22:41

@Merkelfapper | 26-08-16 | 22:36
De door mij gewaardeerde reaguurder bottehond heeft een permaban gekregen, wegens doorzeuren over een PVV-reportage die Rutger had gemaakt. Hij is dus niet vrijwillig gegaan. Hij is nu te vinden op twitter.

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 22:39

@Smart-dumbass | 26-08-16 | 22:28
Goed stuk !!!
Daarbij komt, en dat is zéér belangrijk, dat je als leden eens bij elkaar kunt komen.
300.000 leden is meer dan alle andere politieke partijen bij elkaar.
De kapotgemaakte sociale cohesie zou enigszins hersteld kunnen worden.
We kunnen NU, zoals we nu bezig zijn geen vuist maken.
Kom op Bart, het wordt hóóg tijd.
Als het zo door gaat zijn we zo meteen allemaal over de houdbaarheidsdatum en worden we in het riool gedumpt !!!

A3an | 26-08-16 | 22:38

Smart-dumbass | 26-08-16 | 22:28

Waarom is Botte eigenlijk weg gelopen? Dat is gebeurd in een tijd dat ik aan politiek moeheid leed en amper tijd/zin had om GS te lezen.

Merkelfapper | 26-08-16 | 22:36

@Smart-dumbass | 26-08-16 | 22:28
Amen!

Maria.1 | 26-08-16 | 22:33

Waar en wanneer in de geschiedenis heeft men ooit de islamisering weten af te weren met halfzachte maatregelen tegen enkel de extremistische uitwassen? Als je denkt dat dat kan, snap je nog steeds niet wat de islam is. De PVV heeft noodgedwongen het enige standpunt ingenomen dat kans maakt tegen de hel op aarde. Het is zinloos een regering te vormen in samenwerking met partijen die het nog niet willen begrijpen. Tussen satansverzen en mensenrechten bestaat geen gulden middenweg. Als de PVV in maart geen 76 zetels haalt, dan misschien over 4 jaar, over 8 jaar, misschien pas veel later. Maar vroeg of laat halen ze 76 zetels in hun eentje.

Omdat de wal het schip keert.
Angel_eyes | 26-08-16 | 21:46
.
U heeft het zeer goed begrepen! Zoals ik eerder schreef, een stem op de PVV zie ik inmiddels als een morele plicht. Er is een oorlog gaande. Op naar de 76+ zetels.

isitsoornot | 26-08-16 | 22:32

@Normpje | 26-08-16 | 22:30
Ga je?

SyntaxError | 26-08-16 | 22:32

Hoewel ook ik nijg naar de wens om meer nuance in het PVV-gedachtegoed te krijgen ga ik toch mijn stem op de PVV uitbrengen want over een aantal jaren zal dat A4-tje geen nuance meer nodig hebben gezien de dan heersende staat van Nederland bij ongewijzigd beleid ten aanzien van de islam.

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 22:31

Morgenavond is er een feest waar ik heen wil. Ik heb moeite om te genieten omdat het zo mis dreigt te gaan in Nederland/de wereld. En dat er op loopafstand een groot AZC zit. Duizenden mensen op een kluit met de kans op een verwarde man. En die zijn er veel en nog lange tijd. Voor mijn toekomst en die van jullie is er maar een programmapunt die er toe doet om snel weer zin in het leven te krijgen: minder islam. En dat kan op de achterkant van een postzegel. Fijne broeierige nacht verder!

Normpje | 26-08-16 | 22:30

Ofzo2 | 26-08-16 | 22:15
Het is een vreselijk lot dat Geert heeft getroffen en ik zou de man, gelijk Hirsi Ali, rust in de VS gunnen.

Bigi Bana Boy | 26-08-16 | 22:30

Ja van Rossum, je kunt hier wel de lengte van een boodschap afschieten. Aangeven dat er onhaalbare punten op staan. Iets zegt me dat je hoopt dat Geert dit leest.
Ik wil er aan toe voegen dat als de islam wordt gezien als een ideologie, dat er een hoop wel ineens mogelijk is, zonder grondwet wijziging. Zeg dus nooit nooit.
Geert is een ijsbreker, alleen die vaargeul die hij 'graaft' wordt nooit bevaren. Daar ligt de leegte van de Nederlandse politiek. Dat heeft niets met rechts of links te maken. En nu komt mijn kritiek aan jou en GS. Jullie zijn het schip wat die vaargeul moet bevaren! Het Oekraine-referendum heeft dat bewezen.
Jullie zijn het alternatief voor die leegte in dit. Ik weet dat GS een site is van journalisten, en politiek doen is bah. Maar karma is een bitch. Het betekend ook niet dat een van jullie de tweede kamer in moet. Er zit een fucking groot roze leger achter, met capabele mensen die heel goed kunnen uitleggen waar de schoen wringt. Seven is mijn all-time favorite, Botte hond, die een kleine tien jaar geleden verontwaardigd hier stopte, toen een extremist tegen islam, had hij niet gelijk? de afgelopen jaren een schoorsteenveger, parel van het zuiden, een Lupuslupus, een Feynman en ik vergeet heel veel grote namen c.q. denkers, mijn excuus aan hun. Maar wordt het niet eens tijd dat jullie een aktie gaan initieren? Een aktie voor een politieke partij? Ik wed dat jullie alleen dat hoeven te doen, en dat als die reaguurders allen samenkomen, de oude generatie en de nieuwe generatie, en besluiten om dit op te pakken. Dan kan GS redactie achterover zitten. De reaguurders zijn capabel zat om dat hele binnenhof weg te blazen.
Dit is jullie karma, ik zie dit al jaren, alleen jullie willen het niet zien, althans niet naar de buitenwereld. Rutte lacht jullie in feite uit met zijn stilzwijgen over het referendum, we hebben zelfs een teller over het aantal dagen sinds kort. Verander die teller naar 1 die aftikt naar het moment dat de politieke partij Geenstijl wordt geboren. Wedden dat die vuige lach van zijn smoel verdwijnt? Doorpakken nu! Mocht Geert een controlled opposition zijn, waar ik al jaren over nadenk en nog niet over uit ben. (de man zet zijn leven op het spel, waarvoor veel respect.) Dan heb je ze echt bij de ballen, Geert blijkt dan een enorme trigger te zijn geweest, they created a pink monster. Mocht Geert echt ten goeder trouw zijn, dan zie je hem zwemmen omdat hij alleen is, uitgelachen door een peggold die het normaal vindt dat een politicus wordt bedreigd om zijn mening, en dat alleen al moet een bevestiging zijn dat er een leegte is in de politiek, de leegte van de politiek zit hier op de site, zonder dat we pvv worden. Initieer de aktie, en de rest volgt vanzelf. Als bestuur kan je gewoon op de achtergrond blijven, of gewoon vertrouwen hebben in je reaguurders.
Ik begrijp dat jullie hier niet op zitten te wachten, maar jullie hebben wat opgebouwd, dit zijn de gevolgen. Neem je verantwoordelijkheid.

Smart-dumbass | 26-08-16 | 22:28

Heel af en toe gebeurt er wel iets. Neem mijn wijk, Amsterdam Oost, Indische buurt. 10 - 15 jaar geleden deels totaal verwaarloosd en voorzien van monoculturele turken en marokkanen aangevuld met junks en gewone autochtonen die niet hadden kunnen of wilden ontsnappen. De gemeente heeft aan de noodrem getrokken. Goedkope huurhuizen verplicht gerenoveerd en daarna koopwoning van gemaakt. Inmiddels resultaat, de buurt is voor behoorlijk deel geDEislamiseerd. Okay, die wonen nu elders en het is nog steeds geen vetpot, en je moet een lange adem hebben en een stad met budget, maar soms gebeurt er dus toch wat.

Tirade | 26-08-16 | 22:27

Het alternatief voor PVV / VVD is VNL.

DvdV_013 | 26-08-16 | 22:26

Ik had het niet beter kunnen zeggen... dit is precies wat zovelen onder ons denken.
GS partij.... ? Overwegen jullie het?
Dat partijprogramma duwt zelfs PVV stemmers weg en er is inderdaad verdorie niets anders.
Wat een gemis, steeds maar weer, Pim Fortuijn..

Samui07 | 26-08-16 | 22:24

Het ergste van alles is dat de mensen achter GeenStijl, Forum voor de democratie en Powned het er gewoon bij laten zitten. Wel een referendum maar met de aankomende verkiezingen geen partij op poten zetten. Dat is jammer maar bovenal een gemiste kans. Het gaat toch om een groep mensen die het bij het juiste eind hebben en feilloos de beerputten weten open te trekken. Maar bovenal zijn deze mensen stuk voor stuk charismatisch en overtuigend genoeg om genoeg kiezers aan zich te binden.

Chatslet | 26-08-16 | 22:18

Leuk stukkie Van Rossum. Het geeft ongeveer aan, hoe ik tegen de PVV aan kijk.
De PVV is als een scherp mes, dat je graag zou willen hebben. Echter zitten er net even teveel braampjes op die je onmogelijk weg krijgt.

Graaf van Egmont | 26-08-16 | 22:17

Het is nu wachten tot de nieuwe Pim Fortuyn opstaat.Ben best benieuwd wie hij/zij zal zijn!

Vesta | 26-08-16 | 22:16

@big bana boy,
Als NL in 2017 weer masaal niet PVV stemt dan verdient zij ook haar ondergang en gun ik Geert een mooi rustig leven, waar dan ook. Hoe lang moet je, werkelijk, je nek uitsteken voor een volk dat te dom is om te poepen. Ga dan ook met volle tevredenheid en rust over je geweten je ondergang tegemoet. Als je maar 'fatsoenlijk' bent geweest toch?

Ofzo2 | 26-08-16 | 22:15

Een paar aanslagen verder heeft hij meer als gelijk. Massahysterie geeft de doorslag, let maar op

rattenvanger XL | 26-08-16 | 22:15

Angel_eyes | 26-08-16 | 21:46 Hear, hear...! Hier nog Pamela Geller over het urenlange martelen tijdens die aanslag op het popconcert in Parijs, en ook Robert Spencer over hoe George Soros de halve westerse wereld omkoopt om maar verteld te krijgen dat alle allah akbar terreur niets te maken heeft met de religie van eindeloze barmhartigheid: www.youtube.com/watch?v=f7R8BdrLg60

notamused | 26-08-16 | 22:13

@Lupuslupus | 26-08-16 | 21:59

Goedenavond;

Als altijd weer een prima reactie van U! Wij zitten op dezelfde golflengte.

@ Merkelfapper | 26-08-16 | 22:00

Laten we hopen, dat we het tij nog op tijd kunnen keren. Ook u bent "wakker".

oostermoer | 26-08-16 | 22:12

Nou ik ga maar een rondje lopen met de honden. Want hier op het forum is het ei van Columbus ontdekt. Wat weet iedereen het toch "goed" hoe het allemaal zou moeten.
Zoals gezegd; ik ga nog één keer stemmen en dan stop ik er mee. Nederland zal krijgen wat ze zo innig heeft gewenst: de ondergang.
Succes, ik ben er klaar mee.
*out*

Lupuslupus | 26-08-16 | 22:11

@Teeweetwee | 26-08-16 | 21:57
Luister het CPB rekent het door. En dus? Er wordt teveel nadruk gelegd op een doorberekening. Allemaal afleiding en propaganda. En daarnaast kan het CPB ook verkeerd rekenen. Dat gebeurt regelmatig. O.a. omdat zij rekenen met een rekenmachine waar ook een knop opzit die wordt bestuurd door het PR bureau van de NL regering.
--
De Nederlandse overheid kan niet eens een IT projectje goed afleveren. Maar jij eist van Politieke Partijen dat zij hun plannen voor het land exact weten te schatten. Onzinnige eis. En heb jij ooit na 4 jaar nagerekend of het allemaal klopte?
--
Er mag best wat ruimte zitten in de plannen zitten.

Mark_D_NL | 26-08-16 | 22:10

Als je tegen overbetaalde EU loopjongentjes bent,stem PVV.
Www.poppenkast.nl

hebbuh | 26-08-16 | 22:10

Dat een vvd toch telkens na het verbreken v talloze verkiezingsbeloften nog kiezers weet te trekken heeft te maken met de partijdige vooringenomen media. Een nos doet gewoon of er niets aan de hand is en vvd pvda volstrekt geloofwaardige partijen zijn. Van een pvv is het andersom. Al was het verkiezingsprogramma 200 pagina's en tot achter de komma doorgerekend dan nog brand een nos hey af.

Eric Peter3348 | 26-08-16 | 22:09

@Leipniz | 26-08-16 | 22:03
Ik denk dat je willie kan schrappen, die is te nationalistisch en zal eerdaags door juncker van de troon worden verstoten.
Een koning die denkt dat hij hoofd van een populous is, van een natie, strookt helemaal niet met het nieuws van de laatste tijd om nationalisme te bestrijden. Het is allemaal een grote tering elitaire steelbende en om mijn part is een WCpapier velletje meer dan genoeg om betere punten te tonen dat de regerende kliek ooit zal kunnen waarmaken want ze zijn verkocht tegen onze nationale geweten in..

tattooboer | 26-08-16 | 22:09

Wordt het niet eens tijd Lewis Lewinsky te ontmaskeren?
ik word een beetje moe van zn inhoudsloze propaganda.

Wutbürger_ | 26-08-16 | 22:09

@Mark_D_NL | 26-08-16 | 21:32

Theoretisch is alles mogelijk. Er is inderdaad een scenario denkbaar, waarin Wilders
1. een normale meerderheid in de 2e en 1e kamer krijgt voor zijn voorstellen,
2. na de volgende algemene verkiezingen, als die voorstellen nogmaals in stemming worden genomen, in bedie kamers een 2/3 meerderheid krijgt
3. en Willy ook nog zijn handtekening eronder wil zetten.

Maar als ik zie wat momenteel in voorstellen klaarligt, waarover een wijziging van de constitutie nodig is:
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gron...
dan is het opvallendste (en helaas kansloze) voorstel dat van bindende referenda.
De voorstellen van Wilders gaan onnoemelijk veel verder. Dan praat je over het schrappen van volledige artikelen, zelfs artikelen die tot de basis van de constitutie behoren (vrijheid van godsdienst, meningsuiting, vergadering en vereniging).
Kansloos, en - integenstelling tot het voorstel voor bindende referenda - ook onwenselijk.

Leipniz | 26-08-16 | 22:03

Nogmaals.... hoezo hebben opeens duizenden mensen en een paar redacteurs een blind oog en zien het woordje concept er niet bij staan? het is gewoon bon ton weer om te demoniseren, de angst begint er weer in te kruipen.

tattooboer | 26-08-16 | 22:03

Hij zal willen reageren vanuit de achterbank. Dat functioneert in landen als Frankrijk en Oostenrijk wél heel goed.

nStilgar | 26-08-16 | 22:02

-weggejorist-

nStilgar | 26-08-16 | 22:02

Lupuslupus | 26-08-16 | 21:59
Ik denk inderdaad dat Geert, wellicht na een mislukte informatie/formatie in 2017, voorgoed naar de VS verdwijnt. En God helpe zijn partij als dat gebeurt.

Bigi Bana Boy | 26-08-16 | 22:01

Mark_D_NL | 26-08-16 | 21:35
Als ik moet gaan uitleggen waarom het verbieden van boeken en meningen waar je het niet mee eens bent een slecht idee is zijn wij geen gesprekspartners. Maar ja, u bent het met mij oneens, dus is alles wat ik schrijf niks zeggend. Gelukkig kunt u dat dan straks ook gaan verbieden.

a1a2a3 | 26-08-16 | 22:01

@ oostermoer | 26-08-16 | 21:48

Nah, ik denk dat ook als we nog langer doormodderen het uiteindelijk wel weer een keer goed zal komen. Het zal echter wel zo zijn dat hoe langer de ommekeer op zich laat wachten hoe bloederiger het zal worden. :(

Merkelfapper | 26-08-16 | 22:00

Ik ben bang dat 2017 de laatste kans is het tij te keren. Demografie weet je wel...
oostermoer | 26-08-16 | 21:48
.
Klopt. Als de PVV niet de allergrootste wordt en heel veel in de melk te brokkelen krijgt, is Nederland verloren.
Dan zal ik ook echt helemaal nooit meer stemmen en zal lachend aanzien hoe dit eens zo prachtige land te gronde gaat. Ik ben de 70 al gepasseerd dus veel tijd heb ik sowieso niet meer.
.
En mocht het daartoe komen, hoop ik dat Wilders gaat emigreren en Nederland een dikke middelvinger geeft. TWAALF jaar van zijn leven vergooid voor een volk dat dat NIET waard was. Genoeg is genoeg.

Lupuslupus | 26-08-16 | 21:59

@Captain Pervert | 26-08-16 | 20:15
Waarom zijn de lagere belastingen van VNL volgens jou onzinnig als het CPB het doorgerekend heeft?

Ik denk dat het wel kan. In ieder geval deels. Heb Joram via de mail wel gewezen op enkele paradoxen in hun standpunten, maar met goed nadenken komen ze daar wel uit. Ik zie in VNL een fatsoenlijk alternatief voor het onderbuik gedrag van de pvv. Stel.... stél dat pvv een absolute meerderheid zou behalen... gebeurt niet, maar stél.... Ik denk dat Nederland er niet vriendelijker op wordt omdat de jacht op moslims geopend is dan. En dat vind ik maar deels terecht. Het is een k*tideologie, maar op mijn werk zie ik ook moslims met afschuw praten als er weer eens een aanslag is gepleegd. Ze wonen niet alemáál in de schilderswijk of op kanaleneiland.

Hoe wordt nederland niet vriendelijker? Wel, ik ben lichtelijk bezorgd dat de vlam in de pan gaat slaan. Er zijn inmiddels behoorlijk wat booslims hier en als je alles in 1 keer gaat hakken dan ontkten je boosheid. Je zult geleidelijk aan en met een goed plan enerzijds de haat uit het land moeten verwijderen en anderzijds de menselijkheid (blijven) hanteren.

Teeweetwee | 26-08-16 | 21:57

Amen, en helaas groot gelijk, Van Rossem.
Maar gaat Geert luisteren? 'k Vrees van niet.

Fijnstoffer | 26-08-16 | 21:57

Optie 1 : Wilders moet eerst door de regerende/rechterlijke *proest* macht veroordeeld worden voor "minder x3" zodat de verkiezingen in 2017 t zonder hem moeten stellen. Ergo: Rutte was vandaag al lekker aan t aankondigen dat hij ook na 2017 onderste stenen boven wil laten komen.
Optie 2 : Of de PVV wordt de grootste, cordon sainitair (want dat mag he,van democratie dwarsbomend links)PVV kan niet regeren en vervolgens komen alle MH-17 fouten bovendrijven: Druk van oppositie om verantwoordelijkheid te nemen, kabinet valt en daar gaat Wilders-1.
*aluhoedje afzetten doet*

Is dit nog nieuws? | 26-08-16 | 21:56

@Bigi Bana Boy | 26-08-16 | 21:53
Jij enk dus ook zelf niet meer na. an pas je du goed in Nederland K̶e̶n̶n̶i̶s̶l̶a̶n̶d̶ Schapenland.

Mark_D_NL | 26-08-16 | 21:56

Wie steekt er mee de handen uit de mouwen?
pvdrede | 26-08-16 | 20:40
.
Ja!

Fa. Sprenger&Kramer | 26-08-16 | 21:56

@Bigi Bana Boy | 26-08-16 | 21:53
Dus jij denk ook al zelf niet meer na. Dan pas je goed in Nederland K̶e̶n̶n̶i̶s̶l̶a̶n̶d̶ Schapenland.

Mark_D_NL | 26-08-16 | 21:55

Voortreffelijk verwoord verder Van Rossem. Je brengt exact mijn denkbeelden onder woorden.

Bigi Bana Boy | 26-08-16 | 21:53

Van Duyvenbode | 26-08-16 | 21:50

Kort antwoord; Mee eens ik kan ook niet wachten. het is kwart over twaalf.

oostermoer | 26-08-16 | 21:53

Het is nogal simpel: een stem op de PVV is vooral een proteststem. Om dat te bewerkstelligen hoeft de PVV helemaal niet moeilijk te gaan doen met het pogen mensen te overtuigen die nog niet zover zijn. Dat is gewoon verloren moeite. De PVV hoeft ook niet de eerst volgende termijn te gaan regeren. Die is er voor het buigen of barsten bewustwordingsproces dat langzaam gestalte krijgt en al dan niet wordt overgenomen door andere partijen. Als de andere partijen zo dom zijn om niet in te springen op het groeiend ongenoegen, dan pas zal de PVV een kans krijgen. Gaat niet gebeuren. De anderen zullen het volk zoet blijven houden totdat alle echt kapot is en niet meer valt te repareren. Kortom we zijn verloren. Haast u dit land te verlaten naar oorden waar ze wel snappen dat de islam een clusterfuck is.

Rest In Privacy | 26-08-16 | 21:52

Ik zie mijn stemrecht m.b.t. de 2e kamerverkiezingen inmiddels als een stem in een raadgevend referendum. Ik zal daarom ook gewoon PVV stemmen in de hoop dat de overige partijen eens bij zichzelf te rade gaan waarom hun opinie zo ver verwijderd is van die van het Nederlandse volk.

IslamPislam | 26-08-16 | 21:50

Er is niks mis met het A4-tje van de PVV. Het is gewoon een puntenlijstje voor de onderhandelingen, met als gewenst eindresultaat het verhaal van Van Rossum. Okay, we sluiten niet meteen alle mosketen, we sluiten eerst de radicale salafistische haathuizen. Mocht dat niet genoeg blijken, kunnen we nog meer islamitische inrichtingen sluiten. Het kabinet Wilders I kan er van mij niet snel genoeg komen, hoe cynisch en fatalistisch ik verder ook ben.

Van Duyvenbode | 26-08-16 | 21:50

Een wijze man had het ooit over "utopieën wie nooit werkelijkheid worden". Dat gezegd hebbende denk ik dat in Frankrijk bijvoorbeeld Le Pen op dit moment wel eens zou kunnen winnen als er nu presidentsverkiezingen zouden zijn. In NL misschien nog niet, maar er daar wel denk ik.

Bigi Bana Boy | 26-08-16 | 21:49

@cocktailsmaak | 26-08-16 | 21:28

De reactie die je wist dat zou komen.
Prima, islam is behalve een religie ook een (ongewenste) politieke ideologie. Eens.

Maar hoe gaan we die ideologie dan aanpakken? Moskeeën sluiten? Los van het feit dat je dan juist de uiterlijke, openbare en nog enigszins controleerbare vormen aanpakt, en niet de onderliggende kanker, hoe wil je dat doen zonder artikel 6 van de grondwet te schrappen? En, als je daartoe al bereid bent, hoe verhoudt zich dat tegenover de eveneens in de grondwet verankerde vrijheid van vergadering, vereniging en meningsuiting? Dan maar constitutionele rechten wegsnijden, omdat ze eventueel wel eens door kwaadwillenden misbruikt kunnen worden? Zo werkt een volwassen democratie niet.

Een volwassen democratie verbiedt ook geen boeken. En niet alleen omdat het internet dergelijke verboden tot een lachertje maakt. Zie Mein Kampf.

Wat we nu zien is paniekpolitiek. In plaats van realistische oplossingen te bedenken voor de problemen wat ons land mee kampt, kiest Wilders voor een soort magische formule, waarmee met één zwaai van zijn toverstaf alle fouten van de rood-paarse kabinetten sinds de jaren '90 worden hersteld.
Maar helaas voor hem en voor ons allemaal is immigratiepolitie vergelijkbaar met politiek omeletten bakken. Je krijgt de eieren niet meer terug in de schil, en zeker niet als ze al in de pan liggen.
Het beste wat je kunt doen is de omelet niet laten aanbranden.

Leipniz | 26-08-16 | 21:49

Helemaal mee eens.

Patatter | 26-08-16 | 21:48

Angel_eyes | 26-08-16 | 21:46

Ik ben bang dat 2017 de laatste kans is het tij te keren. Demografie weet je wel...

oostermoer | 26-08-16 | 21:48

@bisbisbis | 26-08-16 | 21:16
Dat is dan weer het mooie van mogen regeren. Dan kan je het ontslagrecht aanpassen en aan het begrip "weigerambtenaar" een bredere invulling geven. hetgeen helemaal geen slecht idee is, aangezien heel wat ambtenaren zelf politiek actief zijn en dat is veelal niet bij de partij van de persoon (minister of wethouder) aan wiens wensen zij in principe gehoor dienen te geven, maar waar in de praktijk nogal eens een geheel eigenzinnige richting wordt gegeven. Zonder ook maar enige consequentie. Sterker nog: als al iemand de klok erover luidt dan is juist dat de persoon die wordt aangepakt. Het zou mooi zijn indien het ambtenarenapparaat zichzelf daadwerkelijk op een dergelijke wijze in diskrediet zou stellen bij een meerderheidsformatie van de PVV. Ik zou zeggen: doen!

Pierre Tombal | 26-08-16 | 21:46

Waar en wanneer in de geschiedenis heeft men ooit de islamisering weten af te weren met halfzachte maatregelen tegen enkel de extremistische uitwassen? Als je denkt dat dat kan, snap je nog steeds niet wat de islam is. De PVV heeft noodgedwongen het enige standpunt ingenomen dat kans maakt tegen de hel op aarde. Het is zinloos een regering te vormen in samenwerking met partijen die het nog niet willen begrijpen. Tussen satansverzen en mensenrechten bestaat geen gulden middenweg. Als de PVV in maart geen 76 zetels haalt, dan misschien over 4 jaar, over 8 jaar, misschien pas veel later. Maar vroeg of laat halen ze 76 zetels in hun eentje.

Omdat de wal het schip keert.

Angel_eyes | 26-08-16 | 21:46

@tattooboer | 26-08-16 | 21:08
Eens. Iedereen loopt altijd te zeuren dat alles in achterkamertjes gebeurd. En nu zegt Wilders "Mail me maar". En niemand dat doet dat. Ze zeiken liever.
--
Niemand snapt democratie. Ze willen het wel, maar wanneer het dan echt mag. Gaat men zeuren over en A4. En willen ze meer text. Meer regeltjes en loze praatjs van een partij omdat ze dan pas weten wat te zeggen en waarop te reageren.
--
Mail die Wilders met je kritiek. Doe het in one-liners, die snapt wilders wel. En geheid dat jij de dingen gaat terug zien. Want dat vertelt hij dus in zijn verkiezing program. Hij doet nu al wat hij wil dat er gaat gebeuren. Wanneer er Directe Democratie komt. En niemand heeft het door. Te druk met een fucking A4.
--
Ze zijn allemaal te geconditioneerd door al die jaren Partij Policor Nederland. En ze zijn wegtrokken uit de werkelijkheid door jarenlange NOS propaganda.

Mark_D_NL | 26-08-16 | 21:45

De zeg maar, grote eurofiele middenpartij, zal ongetwijfeld ook de komende 4 jaar weer het beleid gaan bepalen. Mensen zullen nog meer getart worden en gefrustreerd raken. Wat nu als ook nog eens het financiële systeem ineenstort? De ene schuld wordt met de andere afgelost! De vraag is niet of dit gebeurt, maar wanneer. Doordat ze het zo georganiseerd (ESM en wat al niet meer) hebben dat niet de banken, maar de bevolking hier garant voor staat, is het heel wel mogelijk dat we van het ene op het andere moment helemaal niets meer bezitten, anders dan een niet aflosbare schuldenberg.
Totale anarchie zal uitbreken en wat zullen we dan een spijt krijgen dat we toch maar achter dat eurofiele scum zijn blijven aanhobbelen.

Arnold9638 | 26-08-16 | 21:44

-weggejorist-

Tirade | 26-08-16 | 21:44

driekeernee | 26-08-16 | 21:42
Bedankt en tot ziens man
Maar dan ook niet stiekem meer mee lezen
Zuurpruim

Tirade | 26-08-16 | 21:44

driekeernee | 26-08-16 | 21:42
Mooi. Nou, doei.

Van Duyvenbode | 26-08-16 | 21:43

-weggejorist en opgerot-

driekeernee | 26-08-16 | 21:42

Alleen als je denkt dat een democratische rechtsstaat betekent "meeste stemmen gelden" kun je denken dat de PVV de de teloorgang van de "democratische natiestaat" kan voorkomen (wat dat dan ook is).

Prosecut-er | 26-08-16 | 21:40

Ik vind 3 hoofddoekjes bij de kassa's al intimiderend. 20 jaar supermarkt bezoek in Amsterdam hebben me nog steeds niet laten wennen. Sommige van die meisjes lachen zelfs verlegen of vriendelijk. Enkele van die hoofddoekjes vinden het zelfs niet erg (meer) als onze handen elkaar raken bij de geldoverdracht. Een enkeling gooit het geld nog steeds in mijn hand, want dat staat in de koran ofzo. 9 van de 10 moslimmeiden in mijn supermarkt draagt een hoofddoek. De groepsdruk lijkt me vrij hoog. Een tikje geïntegreerd zijn die dames misschien wel, want ze staan hoger in rang dan de mannelijke moslim vakkenvullers

Tirade | 26-08-16 | 21:40

U brengt uw wanhoop treffend onder woorden. Maar uw model van de werkelijkheid is nogal complex. Probeer het eens wat te vereenvoudigen en dan zult u Geert Wilders misschien ook beter begrijpen.

Wat allereerst opvalt is het 'giftig huwelijk tussen islam en EU'. U hebt hierin gelijk maar zolang u de aard van de relatie niet weet te duiden praten wij in het luchtledige. U moet een model ontwikkelen waarin EU en islam een beredeneerde relatie krijgen.

Wederom hebt u het over 'de vrijheid van het individu' versus 'meer invloed van het religieuze collectief'. Ook dat moet in uw model. En wij weten dat hoe groter de vrijheid van het individu (vrije meningsuiting) des te zwakker het verband van de groep ('religie').

Dat betekent dat u niet tegelijk de vrijheid van het individu kunt bevorderen en islam bestrijden. U vraagt het onmogelijke. Deze zaken staan haaks op elkaar en dat heeft Wilders heel goed begrepen.Kortom artikel 1 grondwet 1983 moet van tafel.

'Zo de islam een irrationele werkelijkheid van totale onderwerping in een wereld zonder zonde nastreeft,..'

Islam heeft volkomen gelijk omdat de reële werkelijkheid die van onderdrukking en onderwerping is, het is de gouden formule in de evolutie van de mens, de NAVO en Amerika.

Daarnaast is 'zonde' een zieke hulphypothese bedacht om het masochisme van het christendom op de gelovige zelf te kunnen richten. Zonder zonde geen masochisme en ook geen christendom. Kijk reëel naar islam, ze hebben gewoon gelijk.

Geef islam in uw model eerst de plaats die het verdient als samenbundelende kracht die korte metten gaat maken met onze zo in de hoogte gestoken vrije meningsuiting en ons individualisme, waardoor u uw intellectuele zuilen ook wel kunt vergeten.

Wilders zet een punt op de horizon. Hij streeft een nieuwe endogame kern van cultuur na die de Verlichting moet vervangen. Een Verlichting die geen regels wist te formuleren om tussen culturen te onderscheiden.

Wilders streeft een nieuwe kern van cultuur na lijkend op het christendom van de jaren vijftig, maar dan ontdaan van masochisme en voorzien van een beheerste exogamie, wat betekent dat de exogame mantel niet zo lek is als het mandje van de EU, waardoor Jan en alleman maar kan binnenkomen. Wilders heeft volkomen gelijk.

Meent u werkelijk dat het Nederlandse volk staat te springen om een ander beleid, een non-policor beleid? Policor krijgt men echt niet zomaar weg na 1500 jaar christendom. Het volk wil het niet. Het volk wil Rutte, het volk kiest niet bewust maar onbewust. Heel langzaam zal policor afsterven wanneer de zoveelste generatie niet niet meer christelijk zal zijn geïndoctrineerd.

[Het allergrootste probleem is dat Wilders het policor kartel niet gaat doorbreken met dit kladje. En dat is heel, heel erg spijtig. Want als niet de PVV, wie moet het dan in godsnaam doen, voor het te laat is?]

Wel, u bent toch zo voor democratie? De kiezer zou het moeten doen maar die gaat het niet doen. Moet Geert Wilders zijn geloofwaardigheid en integriteit op het spel zetten voor een slapende witte olifant (de blanke man) die niets snapt van de wereld om hem heen? Uitstekend discussiestuk overigens.

Basic Dimension | 26-08-16 | 21:36

De PVV moet inderdaad eens met een goed onderbouwd programma komen dat de mensen aanspreekt om zo een goed en betrouwbaar alternatief te worden.
Marc52 | 26-08-16 | 21:29

Wilders wil en KAN niet regeren. Iedere keer als hij in de buurt komt van regeringsverantwoordelijkheid dan doet hij (bewust?) iets stoms, zoals "minder, minder, minder" roepen, of te pleiten voor een "kopvoddentaks."

Ik ben trouwens benieuwd of Trump een soortgelijke truc gaat uithalen. Mijn vermoeden is dat zijn belastingaangifte zijn "get-out-of-jail-card" (lees: regeringsverantwoordelijkheid vermijden) zal worden rond november. Dan zijn natuurlijk de rapen gaar, dan hebben de Republikeinen niemand meer in de race en heeft Trump zijn goeie maatjes (Bill & Hillary Clinton) wederom in het Witte Huis geholpen. www.google.com/search?q=trump+clinton...

Xirdalan | 26-08-16 | 21:36

Alternatieven? Waarom? Neem alles van ze en geef ze niets. Het was en is van ons. Als geert wilders zware stappen neemt tegen de islam moet je dat maar accepteren, net zoals we alles van de sand-people hebben geaccepteerd. Bang voor geweld? Zonder zware stappen heb je binnen 1 of 2 geboortegolven van mohammedjes geweld dat je niet meer aan kan, dan zijn zij in de meerderheid. Stem voor zelfbehoud. Stem PVV

rattenvanger XL | 26-08-16 | 21:35

@pvdrede | 26-08-16 | 20:40
Ik! Heb dat overigens al eens vaker aangegeven.

Maria.1 | 26-08-16 | 21:35

@a1a2a3 | 26-08-16 | 21:05
Heb je ook nog argumenten. Of praat je de hele dag zonder iets te zeggen.

Mark_D_NL | 26-08-16 | 21:35

Ik denk Rutte de wind uit de zeilen van de PVV heeft gehaald met het stoppen van de immigratie-tsunami dit jaar. En ik vermoed dat de deal van de visumvrije Turken (en die andere krankzinnige plannen van Merkel die deze week in het nieuws kwamen) wel tegen worden gehouden door enkele afzonderlijke lidstaten (Cyprus, Griekenland, Visegrád-landen). Mochten die deals echter wel doorgaan komen de bevolkingen van de Europese landen wel in opstand en hebben we een burgeroorlog.
M.a.w. de verkiezingen volgend jaar in NL worden in hele sterke mate gekleurd door de 'Ereignissen' die dit jaar en begin volgend jaar daadwerkelijk gaan plaatsvinden. Ongeacht het A4-tje van Wilders.

Aristotalloss | 26-08-16 | 21:35

Het zou wel eens van een uitmuntende visie kunnen zijn.
Als binnenkort,en 11 september is een uitgelezen dag hiervoor,er in Europa meerdere aanslagen worden gepleegd waarbij honderden zoniet duizenden onschuldige slachtoffers vallen dan weet ik het zonet nog niet.
Van degenen die dan zogenaamd "geschokt" zijn hoeven we in ieder geval niets te verwachten.
Die zijn al verloren.

Dostranamus | 26-08-16 | 21:33

Wie gaat dit oplossen? Niemand. Er zullen vele miljoenen het loodje leggen. Is dat erg? Ja want het is geënsceneerd door heel zieke kwade geesten. Enige ligttpuntje kan zijn wanneer er wereldwijd zo'6.5 miljard mensen het loodje leggen. Zou een stuk beter zijn voor het klimaat.... Daar worden al die linkse gekkies dan weer heel geyl van.

Rheia | 26-08-16 | 21:32

@Leipniz | 26-08-16 | 21:19
Grondwetswijziging.... prachtig non-argument. Ik ken de cijfers niet maar ik kan je melden dat men best wat ervaring heeft met grondwetswijzigingen en dat dit regelmatig gebeurt. Dit is een eenvoudige basale technische administratieve afhandeling wanneer iedereen met de snuit dezelfde kant op staat. Dus deze niet meer gebruiken. Je weet nu waarom.
--
Wilders wil een Haat ideologie verbieden. Wat is daar verkeerd aan? We verbieden in NL zelfs die leer homo's van o.a. Saturdah om in club kledij op een terras bier te drinken. Want dat is TE intimiderend. Nou ik vind 8 burka's zonder gezicht op een spelplaats intimiderend! FUCK YEAH!

Mark_D_NL | 26-08-16 | 21:32

In de VS lijkt het wel te kunnen. 8 November gaat Trump met een landslide winnen. Dan zal het hier ook wel gaan doordringen dat het met een A4-tje een een paar tweets niet zal lukken. En kijk ook eens naar Frankrijk. Daar kan een televisieploeg in een klein dorp een interview houden met een welbespraakte aanhanger van het FN. Kom daar hier eens om met een PVV-er. Het hele idee van een partij zonder leden die tevens en ook geen beweging is gaat op de duur niet lukken!

Gerard de Boer | 26-08-16 | 21:31

Ik heb net weer even naar de USA tv gekeken. Wat wordt die Trump toch gedemoniseerd. Kijk, alleen daarom al ben ik fan van deze super kapitalist (Want dat is hij). Ik ben al voor dom en stom uitgescholden. Hoe kan een arme autochtone oude nederlander nu voor zo n kapitalist en ra-ist zijn?

In de jaren 70 , toen ik het op school soms heel voorzichtig voor Janmaat opnam, was ik dom en ra-ist .
Ik had vrienden van allerlei kleuren en geloven en heb ze nog trouwens. Dus ik ben geen ra-ist.

Die hippie tijd was goed bedoelt maar had moeten eindigen in 1970. Helaas ze duurt nog steeds voort.
Graffiti was er in 1970 al. Drugs ook de halve klas was stoned op feestjes. Velen leven nu al niet meer.

Maar we worden allemaal ouder volgens de statistiek , ja de generatie van voor de oorlog geboren zo tussen 1890 en 1930 werd en wordt erg oud. Vooral de vrouwen. Veel oude mannen zie ik niet wel veel oude vrouwen. Nooit opgevallen?

oostermoer | 26-08-16 | 21:31

Waar twee honden vechten om een been... De mensen die van onze tolerante cultuur houden, de mensen die van vrijheid en gelijkheid houden en die een veilig Europa willen versus hen die Europa in een oorlog willen storten, de moslims om dit continent te veroveren samen met hun Eurofiele handlangers met een zeer smerige oorlogsagenda. Bij oorlog spinnen de aasgieren garen. De Soros, de banksters de elite. Zij vullen hun zakken en zijn dik tevree. Van hen mogen ook de Russen lachen als laatste. Wat maakt dat uit als je lekker van je bloedgeld op de Virgin islands zit?

Rheia | 26-08-16 | 21:29

De spijker op de kop van Rossem!
De PVV moet inderdaad eens met een goed onderbouwd programma komen dat de mensen aanspreekt om zo een goed en betrouwbaar alternatief te worden. Verder moet de PVV eens naar zijn kamerleden kijken en jokers zoals Graus eruit schoppen. Ook moet de PVV eens een partij worden met LEDEN en niet 1 lid.

Marc52 | 26-08-16 | 21:29

Leipniz | 26-08-16 | 21:19

En weer Islam = religie. Zoals ik hier talloze malen probeer duidelijk te maken. De Islam is meer dan een religie, het is een politieke ideologie, rechtssysteem, etc. Laat de discussie over de Islam gaam over wat het nu werkelijk is, wat het betekent om een rechtssyteem van je ideolgie belangrijker te vinden dan de wetten in het land waar je leeft als (radicale) moslim. Hier moet de discussie over gaan. Als duidelijk wordt wat de Islam is kunnen misschien bepaalde punten worden aangepakt. En zelfs verboden worden zonder grondswetwijzigingen.
Er moet echter wel een eerlijke en open discussie plaatsvinden, en deze is hier (nog) niet (mogelijk).

cocktailsmaak | 26-08-16 | 21:28

Ik snap aan de ene kant de PVV 'tactiek' wel een beetje. Net zoals Wim Kok moeilijke keuzes moest maken en de rommel van Joop-"leuke dingen doen voor de mensen'-den Uyl kon opruimen, zo zal de huidige VVD, PvdA en D66 ook ooit hun eigen multiculturele EUSSR puinhopen moeten opruimen.

De problemen zijn groot, en NIEMAND (ook de PVV niet) zal er veel eer aan kunnen behalen om puin te gaan ruimen. Sterker nog, ik vrees dat je die problemen niet binnen 4 jaar zult kunnen oplossen en een puinruimende en regerende PVV zal een makkelijk doelwit zijn voor de oppositie en hun vriendjes in de Nederlandse Lügenpresse.

Nee, laat de Linkse Kerk het zelf maar opknappen, laat ze maar in hun multiculturele sop gaarkoken, en zichzelf alleen maar overbodiger en nog meer ongeliefd maken. Net zoals de PvdA na de era Wim Kok....

p.s. lachende derde is het stille kindje achterin de klas, het CDA?

Xirdalan | 26-08-16 | 21:28

Als je eerst het interview met Adjiedj Bakas hoort en dan het programma van de PVV erbij pakt, zucht... Zo moeilijk had het toch niet kunnen zijn?

van heinde en verre | 26-08-16 | 21:27

inderdaad. VNL. het alternatief. men heeft problemen met het vlaktaks programmpunt maar dat lijkt me wat voorbarig. ik lees ook geen argumenten.

weledelgestrenge_mrP | 26-08-16 | 21:27

Je kan intellectueel geen vuist maken. Er is geen intellectueel draagvlak. Geen begrippen of termen. Soms zelfs geen eens woorden. Als ze er al zijn speelt Geenstijl een grote rol.

Wat er wel is zijn cijfers. Waar cijfers normaal leiden tot wetenschappelijk onderzoek (met als resultaat nieuwe inzichten, en dus begrippen) gebeurd dit vrijwel nooit. Als je er alleen al naar neigt op een studie wordt je net als Wilders geïsoleerd. Wel fatsoenlijk geïsoleerd. Dat dan weer wel.

Pompenkoning | 26-08-16 | 21:26

Nuancering komt later.
Eerst moet de wip de andere kant op en dat gaat nou eenmaal alleen met grote kracht.

Carmelita | 26-08-16 | 21:26

@Leipniz | 26-08-16 | 21:02
Er is een duidelijk patroon te herkennen bij alle verkiezingen in het westen. Oekraïne referendum, Brexit, President Verkiezing Oostenrijk en nu USA. Polls weerspiegelen niet de werkelijkheid en policor goedmensch doet werkelijk alles om verwarring te zaaien en deelt haat uit alsof het een zakje snoepjes is.
--
In de USA latten de traditionele polls allemaal minieme verschillen zien. uhhh, waar hebben we dat eerder gezien. Juist, in alle voorgaande verkiezingen in het Westen waar een duidelijke links/rechts keus was. Trump gaat vet winnen, Wilders ook, Le Pen ook en die Oostenrijkse rechtse kerel ook.

Mark_D_NL | 26-08-16 | 21:25

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:24

En waarom moet dat per se in 0031 zijn?

Die aanslagen in Europa die niks met de islam te maken hebben zijn voor mij reden genoeg om PVV te stemmen.
Ik woon in Zeeuws-Vlaanderen. 3 en een half uur rijden van Parijs en een uur naar Zaventem.
Ik vind dat akelig dichtbij allebei.
Zondag zat ik op een terrasje op de Vrijdagmarkt in Gent. Dezelfde dag dat een "verwarde vrouw" een paar mensen neerstak in Ukkel.
Gent is een grote stad en de Vrijdagmarkt een toeristische trekpleister, dus het had net zo goed daar kunnen zijn en dat is maar 30 km van waar mijn huis woont.

Bijtendehond | 26-08-16 | 21:24

GW hartje Israel = tegen Islam? (Tussen Joden en Moslims heeft het nooit geboterd)
Ofwel, zit hij er uiteindelijk voor NL, of heeft hij andere (grotere) belangen?
Dat heb ik me altijd afgevraagd.

SyntaxError | 26-08-16 | 21:23

cocktailsmaak | 26-08-16 | 20:39 Hans Jansen, Wim van Rooy... De islam is gebaseerd op een zogenaamde heilige tekst die evenwel in werkelijkheid bedacht is als rechtvaardiging voor roof en moord. Het is een vorm van oplichting vergelijkbaar met bijvoorbeeld scientology. Maar vele naieve goedmensen in de westerse wereld geloven graag dat de islam een religie van de vrede is en gaan ermee in dialoog en denken dat er met veel tolerantie en geduld een vorm van islam zal ontstaan waarmee te leven valt. Waartegen veel moslims die tolerantie juist zien als zwakte en als teken van allah dat het hier een cultuur betreft die makkelijk te veroveren is en dat aldus het oude ideaal van wereldheerschappij naderbij te brengen is. De islam is als een maffia die eerste de straten wil beheersen en dan hele buurten en wijken en ook steeds meer plaatsen in politiek en bestuur. De islam zal de cultuur in Nederland slopen en uitbuiten, afbreken, ondergraven, saboteren en ondermijnen. De islam zal de Nederlandse cultuur niets anders brengen dat criminaliteit en terreur. En het duurt waarschijnlijk heel lang voordat de goedmens dit gaat doorzien en dat eindelijk eens het kwartje valt. En tot die tijd zal Wilders steeds maar worden weggelachen als de idioot die denkt iets te kunnen doen aan die islam.

notamused | 26-08-16 | 21:22

@a1a2a3 | 26-08-16 | 21:14
Ga eensch deaud, met je drie mini-behaatjes.

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 21:21

@van Rossem,
Heb je jezelf wel eens afgevraagd in hoeverre je zelf niet politiek-orrect bent geindoctrineerd in je leven. Je vind dat Wilders te ver gaat maar vergeet de geschiedenis die we reeds met de Islam in een verleden ver voor ons hebben gehad. Ook jij komt voort uit een socialistische, relatief rustige era waarin we bestialiteiten op meetdere gebieden ons niet kunnen voorstellen en dus eigenlijk het reele gevaar ook niet zien. Ik vind het nog matig wat Wilders voorstelt, laat staan onrealistisch. Ook jij schiet toch weer in die politiek correcte kramp.
Jammer, het gaat de, 'onze', samenleving niet helpen te soft te blijven tegen het gevaar waar Europa asn ten onder gaat als we niets doen. Islam draagt niets bij aan onze samenleving en wil niet integreren. En dus moet het weg willen we het nog leuk hebben met z'n allen.

Ofzo2 | 26-08-16 | 21:21

DitjaarkrijgikAOW | 26-08-16 | 21:17
Leuk bedacht maar veel te kort door de bocht. En dankjewel voor jouw bijdrage.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 26-08-16 | 21:21

Ow, en in het kader van de naderende verkiezingen - voor de lieve lezertjes - welk spel er dan (weer) op de wagen komt: Nou nou, poeh poeh, wát verschillen de PvdA en de VVD toch van elkaar. Och och. Echt: nek-aan-nek, dus je *moet* wel op de een of de ander stemmen (want willen we links- of rechtsaf met Nederland?) Ouderen trapte erin. Achter de schermen werden de ministersposten al uitonderhandeld vóór de verkiezingen. MSM deed keurig mee. Ik beken dat ik er deel van uitmaakte.

FustViking | 26-08-16 | 21:20

@Mr_Pikibelly | 26-08-16 | 20:48

Sympathie voor Geert en zijn ideeën is er genoeg in deze panelen. Dat is het probleem niet.
Het probleem is dat het realiteitsgehalte van zijn plannen nul is. De provocatieve one-liner wordt tot kunst verheven, maar iedereen die even doordenkt en niet meteen in Trumpiaanse "fuck yeah"-modus gaat, beselft dat het pure onzin is wat hij denkt te gaan bereiken.
Voor de helft van zijn voorstellen is een grondswetwijziging nodig. En dan ook nog een van het soort dat normaliter alleen in zandbaklanden door malafide dictators wordt doorgedrukt. Wie is er bereid om fundamentele grondrechten en vrijheden in te leveren in ruil voor een serie onzinnige verbodsartikelen in het Boerkini-genre?
Je kunt in een volwassen democratie nu eenmaal geen gedachten, meningen, boeken of complete religies verbieden. Punt uit.

Leipniz | 26-08-16 | 21:19

Net of het hoogverraad een Nederlands probleem is.
Haat en ellende, het ultieme product van progressief policor nieuw links. Een politieke ommezwaai in de VS zou al een beetje meer helpen. Of een economische ineenstorting. Of een oorlog op flinke schaal.
Laat het maar gebeuren, dit 1984 gedoe is ook niks.
Een slachtoffer van de Jappenterreur schreef ongeveer dit:¨Overleven gaat over het leven van de overledenen¨.

squadra | 26-08-16 | 21:19

Generatie na de oorlog = niet zelf denken = je leven lang stemmen op dezelfde partij omdat het van thuis zo moest en van meneer pastoor en van de vakbond. Generatie inmiddels uitgestorven.
.
Generatie jaren '70 = babyboomgeneratie = wel zelf denken = ik maak zelf wel uit wat goed voor me is = stemmen op PSP, PPR, EV, CPN, Boerenpartij, DS'70, D'66.
.
Generatie jaren 00 = generatie Nix = PSP+PPR+EV+CPN=Groenlinks, DS'70+Boerenpartij foetsie, D'66 krijgt nooit zijn bestuurlijke vernieuwing, toen kwam Pim en iedereen stemde op Pim maar een kogel kwam van links.
.
Generatie jaren 10 = huftergeneratie = toen kwam Geert en trekt de meeste stemmen maar niet genoeg = minderheidsregering gevestigde partijen, Aboutaleb premier, Geert draait er een punt aan.
.
Generatie jaren 20 = linkse kerk / feministische generatie = wel zelf denken maar wel volgens de opinie van de linkse kerk

DitjaarkrijgikAOW | 26-08-16 | 21:17

Ik koester het diepdonkerbruine vermoeden dat Wilders c.s. niet gek zijn (ik denk eerder: integendeel). Ze hebben hun knopen geteld en ze zijn tot de slotsom gekomen dat ze het in 2017 niet gaan redden. JUIST als de de grootste partij worden (en dat worden ze) zijn ze zo log en onmachtig als de pest: er gaat echt niemand een coalitie met ze vormen, en zelfs als dat wé zo zou zijn, dan nog zijn ze volslagen ineffectief: geen ambtenaar zal iets ten uitvoer dat uit de koker van zo een (ondekbare) coalitie komt.
-
Dan liever nog even tot -pakweg- 2019 / 2020 in de oppositie. Tegen die tijd is rechts overal in Europa erkend gesprekspartner en in sommige landen zelfs: mainstream, de EU zal één grote onestuurbare chaos zijn en wij zullen vijftien grote terreuraanslagen verder zijn.
-
Wilders c.s. hoeven alleen maar breed glimlachend achterover te leunen in hun kantoorstoel met hun poten op het bureau en een beetje assertief oppositie te voeren.
-
Jan Stemvee komt vanzelf naar ze toe.

bisbisbis | 26-08-16 | 21:16

De komende verkiezingen gaan over de vraag: wat te doen met de moordende islamclub die maar doorgaat met aanslagen plegen?

Gaan we de islamclub knuffelen (Rutte, Samsom, Pechtold, Klaver, Buma) of gaan we de islamclub een toontje lager laten zingen (Wilders)?

Kies maar.
*it's the islam, darling*

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 21:16

En wat precies is het alternatief van Rossem?
Zou fijn zijn als je net als Fijneman in de comments meedeed.

hebbuh | 26-08-16 | 21:15

Gelukkig ? Durft iemand op de Saoedische TV wel de zaken recht voor hun raap te benoemen en veegt daar iemand de moslims gigantisch de mantel uit; 4 minuten, Engels ondertiteld; Kijkuhhh!;
www.youtube.com/watch?v=hZZMXV_PRXk
Als ze dat daar durven, waarom hier dan in godsherennaam niet ?????

A3an | 26-08-16 | 21:15

'DIRECTE DEMOCRATIE', punt 3 van het PVV-programma is cruciaal.
.
Als je niet langer denkt vanuit onze parlementaire democratie maar vanuit het invoeren van de Zwitserse vorm, vormt Wilders' programma ineens wel degelijk een politiek fundament.
.
Met datzelfde derde punt geeft hij ook ruimte de nuances en aanvullingen aan te brengen in de rest de punten.
.
Ik zie het dus veel meer als een statement dan als een politiek partijprogramma.

Betweeter | 26-08-16 | 21:15

NLvoorwat | 26-08-16 | 20:49
Mooi! Ja er is ongetwijfeld een groot electoraat dat graag haar stem kwijt wil bij een fatsoenlijke en redelijke partij die niet alles slikt dat ons vanuit Bruxelles, Washington en Berlin in de bek gespuugd wordt. En ze ('onze' politici) laten het schijnbaar allemaal afweten. Ze behoren bij de Malle Pietjespartij of doen mee aan de Grote Vriendenloterij. Waar moet een gezonde EU-kritische stem heen? Ik weet het niet en dat is al meer dan 20 jaar zo.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 26-08-16 | 21:14

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 21:10
Weet je wie ook graag boeken verboden?

a1a2a3 | 26-08-16 | 21:14

Ga het bij jezelf na, Van Rossem. Je bent een heel eind opgeschoven. Je bent nu voor een boerkiniverbod, wat je vroeger niet was. Je bent nu voor het sluiten van islamitische scholen, wat ik je nooit eerder heb horen zeggen. Hoe komt dat? Ik denk, corrigeer me als ik het mis heb, ik denk dat het komt door de eindeloze reeks van islamitische aanslagen die maar doorgaat. Nice was de druppel. Heb ik gelijk? Ja, hè?

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 21:13

@Orakel1958 | 26-08-16 | 20:57

Je behoort waarschijnlijk tot het welvarende deel van dit land. De vvd is destructief geweest voor sociaal Nederland! 2012 vergeten? Nooit met pvda in zee gaan was de belofte van je vvd. De media speelde het spel mee. De ene leugen na de andere. Duizenden topics 100.000 den reakties daarna voor niets?
Ik kan de mensen daaraan niet vaak genoeg herinneren. Hoe kun je in vredesnaam nog in die politiek correcte partijen geloven en dan op geenstijl daarvoor nog reclame maken ook?
Er is al zoveel over geschreven. De mensheid zit nu eenmaal zo in elkaar jammergenoeg. Of gaat het over belangen?

oostermoer | 26-08-16 | 21:11

Van Rossum ga eens praten met Wilders.

vanvandaag | 26-08-16 | 21:10

@Japannert | 26-08-16 | 21:09
Ik stem op Wilders. En nu?

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 21:10

Hij is echt full retard gegaan. Het klein beetje geloofwaardigheid dat hij had bij mensen met een IQ van boven de 80 is hij nu kwijt. Alleen complete mongolen stemmen nog op Wilders.

Japannert | 26-08-16 | 21:09

Mensen die klagen en oordelen maar toch niet zelf een alternatief aandragen. Dat dames 3n heren is het echte probleem. Er staat een maipadres op dat A4 en elke homo sapiens erectus mag en kan punten aandragen en daar hoor ik niet veel over wat topicschrijvers hier dan aandragen. Ik vraag me af.. wat is jullie echte mening redacteuren. Waarom laten jullie zo ontzettend weinig van PVV heel terwijl jullie ook de resguurders massaal op kunnen roepen dat maipadres te beantwoorden zoals het bedoelt is en dit concept eerst als echt een concept behandelen en niet als een ingeleverde scriptie? Ik heb er al 4,5 a4tjes heengestuurd. Waar zijn die van jullie.

tattooboer | 26-08-16 | 21:08

een taboe doorbroken en de grens van 'het ontoelaatbare' weer wat opgeschoven
'onfatsoenlijke' woorden klinken in dit geluid wat minder hard
dus het vrije woord heeft weer wat ruimte gewonnen
wen er maar aan
en natuurlijk:
je staat waar je voor staat
geen compromis
we will never surrender

nemeton | 26-08-16 | 21:06

Tsja voor zover ik weet was het a4tje slechts een concept programma, dus de kans bestaat dat er straks een meer uitgewerkt definitief programma ligt. Anders zijn er natuurlijk nog de debatten e.d. waarin een en ander onderbouwd kan worden. Als het echter bij dit a4tje blijft denk ik dat vanRossem inderdaad gelijk heeft en dat het weinig mensen zal overtuigen die niet toch al van plan waren PVV te stemmen.

Nou ja, maar afwachten waar VNL dalijk mee komt, misschien dat die wat kiezers bij de andere partijen weg kan snoepen. Voor mij persoonlijk zal het zeer waarschijnlijk toch PVV worden ondanks ongein als boekjes verbod.

Merkelfapper | 26-08-16 | 21:06

@Mr_Pikibelly | 26-08-16 | 20:48
Hulde!

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 21:05

Het ding met de PVV was dat ik nooit precies wist hoe ver die autoritaire beetje foute houding van Wilders nu precies ging. Het mooie van dat A4'tje is dat we nu in ieder geval duidelijk weten waar de PVV voor staat. Een soort van Nederlandse AK Partij. Iedereen die nu nog PVV stemt is wat mij betreft gewoon af. Je verdedigd verlichtingsidealen niet door ze over boort te kieperen.

a1a2a3 | 26-08-16 | 21:05

Kortom: Geert in de bliksemafleider van het establishment op rechts. Een nuttige idioot die de proteststem in belachelijkheid smoort. Zeer jammer. Goed verhaal.

FustViking | 26-08-16 | 21:05

@Leipniz | 26-08-16 | 21:02
Champagne hoeft niet. Excuses evenmin. Over een halfjaar weten we meer.

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 21:04

Jammer maar Geert heeft zichzelf afgeschoten met dit onrealistische plan. Helaas is er geen alternatief. Het is wachten op een reïncarnatie van Pim Fortuyn...

Blonde Nel | 26-08-16 | 21:04

@Mr_Pikibelly | 26-08-16 | 20:48
+1

Mark_D_NL | 26-08-16 | 21:03

@oostermoer | 26-08-16 | 20:44
Dat is onvermijdelijk wanneer 80% van Nederland stemt op partijen die het zinnig vinden om mensen tot hun 67ste te onderwerpen aan de doctrine om zonder enige vorm van sociale ondersteuning in hun levensonderhoud te voorzien, ten koste van jeugdwerkloosheid. Want laten we wel wezen: het maakt geen kloot uit of je nou een AOW'er 800 euro per maand moet betalen, of een 25-jarige. De inzet is het spaargeld van degene die met 58 aan de kant wordt gezet om welke drogreden dan ook. Lekker uitzuigen, en dat die persoon dan uiteindelijk als berooid persoon komt kloppen om huurtoeslag is het probleem van het kabinet dat dan regeert. Daar is dit kabinet sowieso vrij sterk in: vandaag reeds de belastingen van de toekomst heffen. Waar navolgende kabinetten de centen vandaan halen moeten ze zelf maar verzinnen. Na ons de zondvloed.

Misschien niet eens zo'n slecht idee om Rutte nog eens premier te maken. Voor de komende dertig jaar! Mag die kleuter mooi zijn eigen rotzooi opruimen.

Pierre Tombal | 26-08-16 | 21:02

@Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:48

Als dat gebeurt zal ik zo opgetogen zijn dat je behalve excuses ook een fles dure champagne van me krijgt.
Maar dat is helaas net zo realistisch als wensen dat het morgen 18 graden wordt in plaats van 34.

Leipniz | 26-08-16 | 21:02

@Mark_D_NL | 26-08-16 | 20:55
Prima plempsel, Mark.

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 21:01

@Orakel1958 | 26-08-16 | 20:57
En wat denk jij te bereiken met VVD stemmen, jongeman?

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:59

Het eerlijke verhaal is dat als we niet zoveel analfabeten kleuterneukers dit land in hadden gelaten het geld tegen de plinten had aangeklotst.
Maar ja zonder problemen heb je geen overbetaalde "volksvertegenwoordigers"nodig.

hebbuh | 26-08-16 | 20:59

Dit is het begin van het einde van de PVV

vritsbolkesteijn | 26-08-16 | 20:58

@nonloso | 26-08-16 | 20:56
Wat houdt je tegen? Hup, ga een partij oprichten. Aan het werk! Nu!

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:58

Post dan ook nog even de bewijzen dat Wilders 'controlled opposition' is. Zonder zie ik u voor mij met aluhoedje.

padbuffel | 26-08-16 | 20:58

@van Rossum
Nou jongen dat is best een lang stuk. En er zit wel wat in ook.
*****
De enige echte manier om het (on)tij te keren is dat de bestaande partijen, en dan met name PvdA, CDA en VVD tot het inzicht komen dat men op de verkeerde weg is.
*****
Ik kan je garanderen: Dat weten ze ook dondersgoed.
En dat geldt ook voor Juncker, Merkel en Hollande.
*****
Iedereen beseft dat eigenhaat nog erger is dan anderenhaat.
Maar ze beseffen ook allen dat als men nu de grenzen sluit en "rechtsomkeert" maakt dat dan de hel losbarst. Daarom worden de problemen vooruitgeschoven en vooruitgeschoven.
*****
En toch is onze enige kans om er zonder extreme oorlog uit te komen nu van de daken te roepen dat het op een verschrikkelijke manier fout gaat. En dat doet Geert Wilders uitstekend.
*****
Ik stem zelf VVD. En blijf dat ook doen. Ik ken vele partijgenoten, en ook prominente leden van PvdA en andere partijen. Ze weten allemaal dondersgoed wat er aan de hand is. Nu er nog voor zorgen dat ze hun bek open trekken.

Orakel1958 | 26-08-16 | 20:57

Het grote "probleem" is dat er geen alternatief voor Wilders is. Hij is de enige die zaken durft te benoemen. Ik heb begrepen dat Wierd Duk en nog wat andere mensen wel met iets bezig zijn dus wellicht komt er toch een alternatief. Ik dacht ook iets van GS te horen na het referendum, maar daar hoor ik hier ook niets meer van. Als er iemand meer weet wat er allemaal gist mbt tot nieuwe en serieus te nemen alternatieven hoor ik het graag.
Toch voorzie ik een probleem met deze alternatieven, ze zullen mi slechts stemmen bij de PVV wegtrekken en niet bij de oude politiek. Dus netto levert het waarschijnlijk ook niks op.

cocktailsmaak | 26-08-16 | 20:57

Want als niet de PVV, wie moet het dan in godsnaam doen, voor het te laat is?
Ik heb al eerder gezegd dat Geenstijl een partij moet oprichten, word serieuzer en begin ermee!

nonloso | 26-08-16 | 20:56

Het A4tje bekritiseren is vreemd. Want kort en bondig is altijd goed. Je weet tenminste waar je voor gaat kiezen. Er is geen twijfel mogelijk.
--
Iedereen die dacht dat Wilders het verlossende woord zou brengen heeft niet opgelet. Ook wanneer Wilders 80 zetels krijgt. Dan zal NL niet binnen een week Moslim vrij zijn. Onzin.
--
Geloof niet dat de PVV is opgericht om Policor te slopen. Dan had hij wel gevraagd "Wilt u meer of minder PVDA?".
--
Twijfelaars weten exact waar de PVV voor staat door middel van dit kiesprogram. En kunnen eenvoudig beslissen. geen mooie prietpraat, waardoor er juist weer teveel twijfel komt. Dit is juist juiste middel om twijfelaars te overtuigen.
--
De bloedarmoede van de Wilders bashers begint groteske vormen aan te nemen.. Mweehhhh, zijn plannen staan op en a4tje. Ieder goed bedrijfsidee past op een post-it. En waarom dan de hoofdlijnen van een Politiek Plan niet? Mogen alle partijen zijn voorbeeld volgen.

Mark_D_NL | 26-08-16 | 20:55

Jesse Klaver bij Linda en men schrijft dat hij de aanwezige dames om zijn vinger wond... Verdomme,dat zijn die berichten waardoor men twijfelt op wie te stemmen. Stem in godsmaam niet op dat groen links mocro-scharminkel met slechte muzieksmaak. Geen VVD geen PvdA geen SP geen D66 en geen Groen Links. Dat zijn de regels. Afgesproken?

Accident_Prone | 26-08-16 | 20:54

@ mezelf; vergeten;
Men kan dan zeggen ; jullie zijn het schuld; jullie hebben hem gekozen...
Zodat "de heren" de handen in onschuld kunnen (willen) wassen.

A3an | 26-08-16 | 20:53

Niemand leest verkiezingsprogramma's, die toch nooit uitgevoerd worden, want coalitie = water bij de wijn doen, cq beloftes aan je laars lappen, dus kan je beter niet teveel beloftes opschrijven. Geert schrijft twitterberichtjes. 1 A4-tje voor een verkiezingsprogramma, dat toch nooit uitgevoerd gaat worden, als er al een coalitie met de PVV komt (en er dan dus veel water bij de wijn moet komen) is dan al best wel veel tekst vergeleken met een twitterberichtje. En meer mensen nemen de moeite het te lezen als het maar 1 A4tje is.

IndoFortuyn | 26-08-16 | 20:51

@Nehemia | 26-08-16 | 20:48
Goed gezegd, Nehemia.

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:51

Ik hoop zo dat de PVV, of beter: Geert Wilders, meeleest.
En er lering uittrekt.

nemoj me jebat | 26-08-16 | 20:51

De laatste Deense verkiezingen, een jaar of 2 geleden, heeft de Dansk Folksparti die verkiezingen gewonnen. Het partijprogramma komt behoorlijk overeen met die van de PVV. De DF ondersteunt thans actief de blauwe Deense regering. Doen ze goed. De Deense grenzen zijn inmiddels gesloten, de uitkeringen voor vluchtelingen gehalveerd, vluchtelingen met geld moeten hun verblijf zelf betalen, familie overkomst pas na 2 jaar.
Thans overwegingen om vluchtelingen ook over te plaatsen naar Groenland, winter min 25 graden.

duitse herder | 26-08-16 | 20:50

Supergoed programma. Paar miljard minder uitgeven aan islamisering en dat geld besteden aan belastingverlaging, daar heb je niet meer tekst voor nodig.

Gewinflipt | 26-08-16 | 20:50

Toch denk ik dat Wilder genoeg stemmen krijgt, overal hoor je dat men het meer dan zat is. Ze gooien er eigenlijk nog een schepje bovenop.
Het gedroomde scenario MOET uitkomen; Het volk krijgt de schuld. Zo is het gepland.
Met Wilders aan de macht zal hij nooit de veroorzaakte rotzooi kunnen oplossen gevolg; giga-chaos, misschien burgeroorlog, waarna men "legitiem" kan ingrijpen met de Eurogendfor die men nu achter de schermen is aan het optuigen.
Ondanks Wilders stemmer; leger is uitgekleed, politie is niet bij machte. ambtenaren en verdere policor tegen zich....
Er komen donkere tijden mensen.
Zeker als de "krijgertjes" en masse een overname plannen.
Weinig tegen te doen met 5 agenten op 50 vierk. km.

A3an | 26-08-16 | 20:49

Geweldige post en zelfs te voorzichtig positief in zijn stelling; de gouden hint is hier weggegeven. Het nationaal beleid en de nationale verkiezingen beschrijven , bespreken, bediscussiëren het EU beleid niet eens. Dikke punt. En ja, daar valt de problematische verislamisering van de EU en NL absoluut ook onder . Maar EU regels bespreekbaar maken… dat doet geen enkele gevestigde partij; dat is bizar, en veelzeggend. En waarom daarmee te voorzichtig positief? Als hun partijprogramma in de kern de EU regels –regelbaar- zou willen maken, dan zijn ze direct de grootste. Je hebt het ineens niet meer over zwevers en extremen, maar over een enorm deel van het electoraat. Het zou heel interessant zijn om daar de reacties op te zien (op twitter?). Het is te bizar voor worden. Zijn wij nu zo slim of

NLvoorwat | 26-08-16 | 20:49

Wilders weet natuurlijk dat zijn punten in de overdrive zitten. Men moet hoog inzetten om in het midden uit te komen. Na de verkiezingen begint namelijk het grote uitruilen. Water bij de wijn. Inschikken. Concessies. Polderen. Met deze kennis, want zo gaat het in de praktijk is de PVV een goede keuze. Men weet hier ook dondersgoed dat we anders aan Brussel zijn overgeleverd. Aangezien bijna niemand meer de MSM vertrouwd, is dit signaal ook bij Juncker & Co aangekomen. Daarom wil dat Brusselse tuig er als de sodemieter allemaal catastrofale beslissingen doorrammen. Het volk ontwaakt. Ze moeten snel handelen. Dat is de modus operandi.
.
Daarnaast is de de-islamisering van de PVV prima. Niks beter dan al die gelukzoekers te laten weten dat we hier een broertje dood aan de islam hebben. Die signaalpolitiek zal velen muzelmannen en nareis doen besluiten niet naar Holland af te reizen. Kiest men voor een andere partij met noemenswaardig electoraat, dan opent men willens en wetens de doos van Pandora en zijn we een speelbal van Merkel en Brussel. De immigratie begint namelijk pas. Honderden miljoenen staan te popelen. De aantallen gaan nog veel hoger worden. Stemt u met logica of bepalen de emoties (Wilders is een blaaskaak) de stemkeus? Je moet puur kijken naar de gevolgen van je stemkeus en je stem niet laten bepalen door de charismakaart. Rutte zal ons schaterlachend de moerassen in drijven.

Nehemia | 26-08-16 | 20:48

@Leipniz | 26-08-16 | 20:39
Wat een onzin, Leipniz. Eerst wordt Trump president, dan Le Pen en dan wordt Wilders premier. En wat zeg jij dan?

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:48

Van Rossem laat de enige echte oppositie tegen de islamisering en haar faciliteerders in de steek. Wat een armoe hier op GS.

Thomas333 | 26-08-16 | 20:48

Van Rossem!

Je schijven is een beetje gevuld met lachgas. Maar ik neem het je ook niet kwalijk dat je airco kuren heeft tijdens het schrijven en dat je lichaam gekoeld moet worden met bier! Om op voorhand Geerts ideeën neer te zetten als niet haalbaar of niet redelijk uitvoerbaar vind ik van een hoog waanzinnigheidsgehalte. Brexit is niet haalbaar, een meerderheid halen bij ons referendum was niet haalbaar. Tja... Als je schrijft dat er meer dan één A4 vol-gekliederd moet worden met meer inhoud dan snap jij en ik dat het voor velen teveel leesvoer word, dus niet haalbaar. Als jij heen pakkende header schrijft en je eerste 3 zinnen zijn niet spannend genoeg dan word je verhaal inhoudelijk niet eens gelezen. Een digitaal vodje dus! Staat er in Jip en Janneke taal iets op een A4-tje dan is de inhoudelijke versie ervan, de uitleg hoe, niet van belang. Als ze maar uitgevoerd worden. Het leest immers makkelijk weg en je hoeft geen duiding meer te geven. Of ik nu kies voor welke partij dan ook dan kijk ik naar diegene die mij het meeste aanspreekt. Het monddood proberen te maken van een persoon en kiezers ervan wegzetten met een cordon sanitaire zegt mij meer dan alleen maar het wegzetten ervan. De goede verstaander zeg maar heeft niet veel woorden nodig om zaken te begrijpen! Dus als je weer iets neerplempt hier, probeer het anders eens op een A4-tje zoals Geert dat gedaan heeft. Want tenslotte zijn de meeste GeenStijl lezers, die goede verstaander!

Mr_Pikibelly | 26-08-16 | 20:48

Wilders is controlled opposition.
Leipniz | 26-08-16 | 20:39

Interessante bijdrage. Het zou mij niet eens verbazen als het zo was.

Tha Analyzer | 26-08-16 | 20:48

Racismehoax | 26-08-16 | 20:38 | | Reageer+ | 0

Ik denk dat Bart Nijman dat zelf wel uitmaakt.
Loop anders nog een rondje in het weiland voor je deur dan kom je een beetje bij.

hebbuh | 26-08-16 | 20:46

Heel veel mensen hebben onlangs besloten om op Wilders te stemmen. Door de aanslag in Nice. Dat was net één aanslag teveel. Een mohammammedaan die 84 mensen doodrijdt die niets vermoedend over de boulevard wandelen, alleen maar om te laten zien dat hij de beste godsdienst heeft. Dát dus. Dat drijft mensen naar de PVV. En daar heeft policor geen antwoord op.

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:46

De daad van homohaat.
Zo bedoel je dat toch Van Rossem?

brughslurph | 26-08-16 | 20:45

Heerlijk stuk van van Rossum, prachtige paralellen ook met Trump en Farrage, ook one-trick ponies. Greet stelt met dit vodje zijn zetel in de kamer veilig en geeft helder aan dat hij geen enkele ambitie heeft dit land verder te krijgen.
.
Na 15 jaar bij de VVD, waarvan hij er 7 jaar in de Tweede Kamer zat, zit hij bij de verkiezingen al 13 jaar voor zichzelf in de kamer. Al 28 jaar in de politiek, 20 jaar in de kamer. Het pluche plakt...... Is het niet tijd voor zijn memoires om zijn pensioen zeker te stellen?

Harry uit Rotterdam | 26-08-16 | 20:45

Als arme autochtone oudere stemmer heb ik weinig keuze. Het wordt PVV of 50 plus. (Vanwege o.a. AOW leeftijd naar 65).
Hulde trouwens voor PVV en 50 plus, dat jullie dit punt weer brengen. Nu wel voet bij stuk houden PVV, dit punt niet meer uitruilen bij de formatie...

oostermoer | 26-08-16 | 20:44

Ik ga er voorlopig toch maar vanuit dat dit een hele slimme openingszet is van die sluwe ouwe vos. Het heeft sowieso al een heleboel aandacht opgeleverd. Het zijn spannende tijden voor den reaguurder.

joepiedepeopie | 26-08-16 | 20:40

Ik zal zo als het er nu uit ziet ook PVV gaan stemmen. Maar dat doe ik nadat ik heb vastgesteld op welke partijen ik niet ga stemmen. Wat een armoede!

Gerard de Boer | 26-08-16 | 20:40

Nog nooit gereaguurd maar ik kon het niet langer aanzien. Ik lees vandaag al twee keer commentaar op een programma. Terecht maar ik vind dat je niet moet zeiken als je zelf met niets komt. De Geenpeil campagne was zo succesvol, waarom kan er geen goed initiatief worden gestart voor voor een eigen partij? Er zijn binnen no time een hoop leden geworden. Ik stop er graag mijn vrije tijd in, niet omdat ik die zo veel heb maar omdat het belangrijk is, voor iedereen. Een partij met redelijke, maar wel overtuigende argumenten. Een partij die problemen benoemt en ze ook aan durft te pakken. Wie steekt er mee de handen uit de mouwen?

pvdrede | 26-08-16 | 20:40

Laten we het beestje nu eens eindelijk bij z'n naam noemen:
Wilders is controlled opposition.

Zoals Trump in de US alleen maar meedoet om een door iedereen gehaat psychopatisch kudtwijf in het Witte Huis te krijgen, zo is het de taak van Wilders om bij tijd en wijle zo extreem uit de bocht te vliegen dat Rutte voor de rechtse kiezer een redelijk alternatief gaat lijken.
Beiden schieten zichzelf constant en ingecalculeerd in de voet met domme uitspraken en extremistische sympathieën die haaks staan op de democratische en liberale waarden die ze claimen te verdedigen. Zo drijven ze de kiezer in de armen van wat gezien wordt als "lesser evil". Hillary, Rutte.

Dit belachelijke A4tje is hiervan het bewijs. Wilders is niet dom genoeg om niet te weten dat een dergelijk verkiezingsprogramma (als het die naam waard is) politieke zelfmoord is en zijn kansen op regeringsdeelname tot nul reduceert.
De conclusie moet dus zijn: hij wil niet regeren, hij wil geen verantwoordelijkheid dragen. Hij wil blijven doen waar hij goed in is: als bliksemafleider fungeren voor de gerechtvaardigde volkswoede, als boeman en bodyguard tegelijk van de gevestigde orde.

De echte - niet controlled - oppositie stierf in dit land met Pim Fortuyn. Dat was een man die een reële bedreiging vormde voor de status quo. Zijn zelfbenoemde opvolger Wilders zorgt er alleen maar voor dat Rutte's grijns nog breder wordt.

Leipniz | 26-08-16 | 20:39

notamused | 26-08-16 | 20:26

Laten ook niet vergeten dat er mensen in NLd rondlopen, zoals bv Wierd Duk

cocktailsmaak | 26-08-16 | 20:39

VNL of de Libertarische Partij ('mijn' partij)

Aan u de keuze als alternatief

of de piratenpartij wat mij betreft, zolang het maar geen D66GLPVVDASPSGPCDACU is

Tha Analyzer | 26-08-16 | 20:39

-weggejorist-

Racismehoax | 26-08-16 | 20:38

Met één A4'tje heb je tenminste enige kans dat de helft van je programma gelezen wordt. Vergeet niet dat het grootste deel van de kiezers geen oefening meer heeft in lange teksten, diepgaande interviews of überhaupt naar een boodschap van meer dan drie zinnen kan luisteren.

Het blijft echter wel wrang dat de Partij voor de Vrijheid vooraan staat bij het wensen van verboden... En niet nog meer uitdrukkelijk uitstraalt dat ze niet alleen tegen het mohammedanisme is, maar vooral tegen totalitaire ideologieën is. De valse profeet is niet de enige die ons bedreigt: het communisme c.s. bestaat ook nog, en de bureaucratische regeringen in Den Haag, Brussel en Washington vormen een minstens zo grote bedreiging als die verwarde mannen, en willen ons ook in een nieuwe totalitaire orde zuigen.

Guido | 26-08-16 | 20:37

@Pierre Tombal | 26-08-16 | 20:32
Volgens mij is het stuk eerder een oproep (schreeuw) aan PVV om eens serieus werk te maken van oppositie voeren. Op deze manier gaat PVV alleen regeren vanaf 76 zetels. Gaat niet gebeuren. En dat is jammer van de (vaak) best wel goede standpunten. Althans, dat is zo ik het gelezen heb.

atheïstisch stemvee | 26-08-16 | 20:37

Maar de PVV is toch de grootste .En de PVV zit bij niemand aan tafel.Zo slecht is dat Din A viertje niet.Het is het sentiment van het volk .Nederland moet van ons blijven .En dat die andere maar lekker knuffelen met de slogan van Pechtold Iedereen moet gelijke kansen hebben.Nou daar denken velen anders over,en zeker als Nederland straks lijkt op een groot walhalla.

altijdfeest | 26-08-16 | 20:37

Ja, zo zonde. De tijd is rijp en Wilders mist een kans voor open doel. Bij het zien van het kladje zal in menig partijbureau de champagne zijn getrokken. Mijn stem had/heeft hij niet vanwege de autocratische inrichting van de PVV, maar hij had een mooie hefboom kunnen zijn. VNL? Zie hun programma ook niet als realistisch, maar wie weet verandert dat nog. Hou ze in ieder geval in de gaten. Toch: maart 2017 gaat het niet worden. Rutte 3 zal er komen en het doormodderen ook. Benieuwd of er iemand in de komende jaren in het ideologische gat op rechts duikt, want Wilders heeft de bal definitief laten vallen.

Huupke | 26-08-16 | 20:36

Je kan er lang en breed over lullen, maar naar de kloten gaan we toch. Prima punt om u bij neer te leggen.

padbuffel | 26-08-16 | 20:36

Richt een politieke partij op Van Rossum, de GSD ofzo.... ik lees verder weinig onzin op GS.. ook over dit plempsel is min of meer nagedacht ( die homo"daad" is jammer :-P )

hoffrevisited | 26-08-16 | 20:35

Geert Wilders heeft wel 't lef en hij kan ook best speechen, maar hij mist de brains. Geert is geen schaker die 5 zetten vooruit denkt. Hij is geen grijze wat saaiïge intellectueel. Juist daarop stemmen mensen in nederland graag. Iets dat vertrouwen uitstraalt. Geert straalt onrust uit.
*
Er zijn 2 manieren om dit op te lossen. 1) Geert moet zijn partij hervormen, meer salonfähig maken, meer intellect en charisma om zich heen verzamelen, door water bij de wijn te doen
*
2) er moet een nieuwe partij ontstaan, met alle respect voor VNL, maar ook daar ontbreekt echte slimheid.
*
Deze nieuwe partij zou van mij opgericht mogen worden door de geenpijl generatie, annabel nanninga's, maar ook lieden van geen stijl. Van Rossum komt trouwens ook prima uit zijn woorden en geeft blijk van dat ie de reaguursels leest. Ik hoop echt dat uit al dit geblaat van 'ons' iets concreets kan ontstaan.

Tirade | 26-08-16 | 20:34

Onwaarschijnlijke genezing komt van ongebruikelijke kant.

compitaal | 26-08-16 | 20:34

roze_bril | 26-08-16 | 20:29 | | Reageer+ | 0

Wel is van het varken Soros gehoord.
Money talks.

hebbuh | 26-08-16 | 20:34

@accijnstoerist | 26-08-16 | 20:30
LOL

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:33

@TeeJee | 26-08-16 | 20:25
Oneens, TeeJee. Het is de islamclub die moordend rondwaart. De andere gekkies doen dat niet.

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:32

Over utopieën gesproken: denken dat je met 26 van de 750 stemmen de EU wel eventjes van binnenuit kan veranderen. Nota bene het absolute merendeel van die 26 laat hun stem binnen het EU parlement bepalen door een buitenlander tot wiens groepering ze zijn toegetreden. Om een grotere stem te krijgen. Lekker belangrijk als dat niet je eigen stem is. Maar ergens bij horen is kennelijk wel wat waard. Voor mensen die er schijnbaar geen probleem mee hebben als dat inhoudt dat iemand anders het denken voor je doet.

En hoezo zou er iets schorten aan de geloofwaardigheid van de PVV? Ja ik weet wel dat allerlei tegenstanders de zaken graag fout uitleggen, maar zelfs terwijl de PVV concessie deed aan haar eis dat de AOW leeftijd op 65 moest blijven was het nog steeds de enige partij die zich verzette tegen een verhoging naar 67. Mensen kunnen wel leuk lullen over 1940-1945, maar als ze al niet eens kunnen herinneren wat er in het afgelopen decennium gebeurde hebben ze toch duidelijk iets niet helemaal begrepen over leren van de geschiedenis.

Het is rot, maar je zet jezelf hier gewoon te kijk als iemand die meer geloof hecht aan de partijen die ons in deze situatie moffelden, dan aan een partij die het vertrouwen opzei in een kabinet waar ze zelf door een splinterpartij (het CDA) buiten waren gehouden. Waarop vervolgens D66, GroenLinks en CU alsnog het door VVD en CDA gevoerde beleid fiatteerden door de middenklasse ("Henk en Ingrid") met een verhoogde belastingdruk te fêteren.

Pierre Tombal | 26-08-16 | 20:32

Je hebt me overtuigd van Rossem! Het wordt PVV!

accijnstoerist | 26-08-16 | 20:30

@F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:24
De eindeloze reeks mohammedaanse aanslagen in Westerse landen die maar doorgaat, Herr Von Zeikhoven. Parijs, Brussel, Parijs, Brussel, Nice.

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:29

GS opdrachten gekregen? Wauw alweer die flinterdunne argumenten tegen Wilders. Man, is dit MSM 2.0? Het klinkt ook allemaal heel redelijk en vooral genuanceerd.

roze_bril | 26-08-16 | 20:29

Ik ga gewoon nooit meer stemmen. Klaar ermee

PopperFlopper | 26-08-16 | 20:29

de grap is dat de eu ook net zo dom en knullig is opgesteld maar met 1 geniaal truckje de euro als dwangmiddel

j.cohen | 26-08-16 | 20:27

De PVV is ronduit cartoonesk. VNL is een redelijk alternatief maar heeft als speerpunt 'lagere belastingen' wat natuurlijk compleet onzinnig, populistisch en achterlijk is.
Wat moet ik nu?
Captain Pervert | 26-08-16 | 20:

Duidt u nader aangaande lagere belastingen, ik ben zeer nieuwsgierig naar waarom de NL overheid meer dan de helft van het NL BNP dient te claimen en uit te geven.

TisNieZoMoeilijk | 26-08-16 | 20:26

Van Rossum begrijpt nog steeds niet wat islam is. Wilders wel. Hamed Abdel-Samad ook. En Robert Spencer, Bill Warner, Jonathan Matusitz, Douglas Murray, Sam Harris, Christopher Hitchens, David Wood, Bernard Lewis, en zo nog een stuk of dertig. Wat moet er aan de islam versleuteld worden wil het ook maar bij benadering mogelijk zijn ermee samen te leven? Prof. dr. Sami Aideeb: www.youtube.com/watch?v=1PM7LDCYsBo

notamused | 26-08-16 | 20:26

Tuurlijk is een heleboel gewoon onuitvoerbaar en de kritiek de toch vaak PVV-gezinde reaguurders was vrij genadeloos. Wat goed is. Maar toch staan er dingen tussen waar niemand het mee oneens zou moeten zijn.

Bokito ergo sum | 26-08-16 | 20:26

Ik verwacht een grote overwinning voor de PVV. Wie moet dat gaan tegenhouden? Rutte? LOL Pechtold? LOL Klaver? LOL Asscher? LOL Buma? LOL Roemer? LOL

Lauwe Koffie | 26-08-16 | 20:26

Het is een prima A4-tje. Staat vol met onhaalbare maatregelen, maar Geert voelt de intelligentie van de gemiddelde stemmer prima aan. Hij volgt gewoon de Don, beetje extreem dingen roepen.

kadoendra | 26-08-16 | 20:26

@Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:19
Dat hele religieuze onderwijs zit er ook alleen maar in om destijds de religieuze politiek te paaien.

Dat gehele religieuze onderwijs moet gewoon de deur uit. "School met de bijbel/torah/koran", het moet gewoon school zijn verdulleme!

TeeJee | 26-08-16 | 20:25

Pas als het te laat is, beseft de zwijgende meerderheid wat islamisering betekent voor hun zorgeloze grijze bestaan. Hét grote probleem voor een partij die als eerste signaleert en erkent dat de Islam onze samenleving blijven manipuleert tot we de democratie democratisch afgeschaft hebben.
.
Daarnaast doet de PVV aan een idioot slechte PR waardoor ze eigenlijk nu als niet meer als regeerbaar ervaren worden door die zelfde zwijgende meerderheid. Dan ben je dus voorgoed een soort rechts-SP. Sneu want de zaak is goed.

de Voorzittert | 26-08-16 | 20:25

Verkiezingen zijn nog ver. Dit is gewoon een eerste aanval om andere partijen naar rechts te trekken.
.
Is natuurlijk makkelijker samenwerken als de VVD, CDA, SGP, etc de genuanceerde punten van VanRossem overnemen.

heldheino | 26-08-16 | 20:24

@ Lewis Lewinsky | 26-08-16 |
Welke eindeloze reeks waar in 0031 precies? Of bedoel je dat de PVV gaat voor wereldheerschappij?
/IJverig Grossvati von Zeikhoven wekken doen gaat...

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:24

stem Geenpeil!

vomit comet | 26-08-16 | 20:21

De zwevende kiezers worden richting PVV geduwd door de eindeloze reeks mohammedaanse aanslagen die maar doorgaat. Policor heeft geen schijn van kans meer.

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:21

@ hebbuh | 26-08-16 | 20:16
Als het inderdaad testmarketing is, is het een geniale zet, los van de speler...

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:21

Goed, van Rossem. Dit is het. Ik vraag me af of autistenpartijtje D66 één regel wijdt aan de Islam in hun 200 pagina's tellende deugschrift.

LanzVonLiebenfels | 26-08-16 | 20:20

Heb net het program van VNL door gelezen maar dat is alles ook nog niet, blijft weinig keuze over. Pro Israel,Amerika en Londen laat dit nu net de landen zijn die de wereld vrede aan hun laars lappen. En dan die vlaktax?????

AndreM | 26-08-16 | 20:19

Best een goed stuk, Van Rossem. Je bent het op een aantal punten eens met de PVV. Ik noem één voorbeeld: *islamitisch onderwijs afschaffen*. Staat in het PVV-programma!

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 20:19

@Elmer Fudd | 26-08-16 | 20:16
^dat redelijke alternatief

Elmer Fudd | 26-08-16 | 20:18

Wilders kan niet eens regeren omdat hij daarvoor te weinig zetels in de Eerste Kamer heeft, veel meer dan een A4-tje heeft hij dan ook niet nodig. Wilders gaat geen standpunten binnen halen waardoor een stem op Wilders een stem op Rutte 3 is.
Dus beste PVV-adepten blijf PVV stemmen en overweeg geen SP, als Nederland iets niet kan gebruiken dan is het een partij die pensioenen en uitkeringen wil verhogen.

the Jackdawn | 26-08-16 | 20:18

@ Osdorpertje | 26-08-16 | 20:13
Klopt, maar daarom maakten ze er zelf ook een eind aan met die staatsgreep-uitzending. Het was satire, maar het werd echt. Wilders is het omgekeerd evenredige daarvan. Was echt, maar werd satire. Het landsbestuur moet geen piste zijn van Circus Renz. Helaas is het dankzij die kudtkwaliteit in onderwijs wel geworden. Stemmen is verworden tot een verkiezing van het rariteitenkabinet met aan het hoofd het slechtste talent...

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:18

In Nederland kijkt de stemmer niet naar verkiezingsprogramma's, men kijkt naar de poppetjes, en kom jij als leuk poppetje op nationale tv leuk over dan krijg jij een hoop stemmetjes, ook al is je partijprogramma geen drol waard. Hetzelfde telt ook voor de mensen die altijd op dezelfde partij stemmen, die veranderen niet vanwege partij draaiingen maar stemmen er braaf weer op want vader en moeder deden dat ook al. Echter ik merk steeds meer dat mensen om mij heen Wilders en co leuke poppetjes beginnen te vinden.

Frapantetante | 26-08-16 | 20:18

TMG, BAM! Wellicht volgt er nog een hoofdredactioneel commentaar, morgenochtend, in de krant van Slapend Nederland.

padbuffel | 26-08-16 | 20:18

Van Rossum, sluit je aan bij VNL of richt een partij op want volgens mij ben jij day tedelijke alternatief. Mijn stem heb je.

Elmer Fudd | 26-08-16 | 20:16

Rene046,

Gewoon nog een keer lezen. Geen enkel plan van Wilders zal worden uitgevoerd. Kiezers links van het midden rechts van het midden zullen zich precies herkennen in dit verhaal. De radicalen zullen kiezen voor de SP en de PVV. Dus zal altijd een minderheid blijven.

jezusisonzin | 26-08-16 | 20:16

Waarschijnlijk wil Wilders helemaal niet groot worden in de kamer. Het kost hem dan teveel moeite zijn fractie in toom te houden. Of hij kan niet genoeg mensen om zich heen verzamelen die hij vertrouwd. Regeringsdeelname zit hij zowiezo niet op te wachten. Heeft ie waarschijnlijk niet de goede mensen voor.

Maar de vraag blijft waar moet ik op stemmen? Rutte nooit meer.

niks is waar | 26-08-16 | 20:16

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:11 | | Reageer+ | 0

Uw rode sokken knellen waarschijnlijk vitale functies af,gewoon op 30 graden wassen volgende keer.

hebbuh | 26-08-16 | 20:16

De burger is verwend en weet niet half hoe goed hij het heeft gelukkig hebben we Arnon Grünberg nog

lingo star | 26-08-16 | 20:15

Ik heb als rechtse kiezer echt een probleem. De VVD heeft voor mij echt afgedaan. Ik wil actie. Maatregelen tegen dingen die mis gaan.
De PVV is ronduit cartoonesk. VNL is een redelijk alternatief maar heeft als speerpunt 'lagere belastingen' wat natuurlijk compleet onzinnig, populistisch en achterlijk is.
Wat moet ik nu?

Captain Pervert | 26-08-16 | 20:15

Geert Wilders is gewoon een een op een kopie van De Tegenpartij, wat Jacobse en Van Es ook zeiden, hoe fout dan ook, het volk was er dol op, en als ze hadden mee gedaan aan de verkiezingen van 1981 dan hadden ze zeker gewonnen.
En voor de mensen die het zich niet meer zo goed kunnen herinneren, terugkijken kan hier youtu.be/r1in0bqfT80

Osdorpertje | 26-08-16 | 20:13

Als de pionnen weigeren te spelen valt er niet te schaken.
De pionnen zijn alleen even te druk met zichzelf zolang dat ze daar de kans voor krijgen.

MogeWijEveOvergeve | 26-08-16 | 20:12

@ rmstock | 26-08-16 | 20:08
Ga jij 'ns lekker terug naar je QuickBBS-je...?

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:12

Het lijkt er verdacht veel op dat Wilders helemaal niet wil regeren.
Eens met iedere zin. Niet dat het iets gaat veranderen, maar toch dikke plus 1.

atheïstisch stemvee | 26-08-16 | 20:12

Kort en bondig. Zo moet de strijd tegen de islam zijn.
Dus. Hup Geert

Normpje | 26-08-16 | 20:11

Verder kan het best wel eens zijn dat Wilders met dat A4tje van hem gewoon aan testmarketing doet. Even kijken welke items niet van de muur geschreven worden. En iedere journo in 0031 stinkt erin. Slim gedaan van z'n bruine broeken...

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:11

-weggejorist-

Ing. eslapen | 26-08-16 | 20:11

Geert Wilders, dus herpak je en laat Martin Bosman plus externe adviseurs je helpen.
HdJ& | 26-08-16 | 20:03
.
Zullen we eerst maar eens kijken welke nieuwe namen straks op de PVV-verkiezingslijst staan? Eeuwig zonde dat Hans Jansen er niet meer is. Maar mr. Theo Hiddema zou zeker niet misstaan op de lijst.
Natuurlijk heeft Martin Bosma en hebben anderen bij de PVV een vinger in de pap bij het schrijven van het verkiezingsprogramma. Dus maak u daarover maar geen zorgen.

Lupuslupus | 26-08-16 | 20:10

- edit hou sop-

rmstock | 26-08-16 | 20:08

@ Want als niet de PVV, wie moet het dan in godsnaam doen, voor het te laat is?

Wat dacht u van VNL? >> www.vnl.nu/

Droogloopmat | 26-08-16 | 20:08

De politiek correcte doctrine , een bestel van door gevestigde media en politiek geïnstitutionaliseerde leugens. Gewoon de waarheid vertellen. Maar dat valt niet mee met zoveel draaideur entrepeneurs in Den Haag.

rmstock | 26-08-16 | 20:08

"Homohaat en -daad veel strenger bestraffen." Homodaad veel strenger bestraffen? Wat bazel je nou, Van Rossum? Doe anders eerst even je stukkies nalezen voordat je ze online plempt...

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:07

Maar in ieder geval zal het stemmen op de PVV wel een ZEER duidelijk signaal geven.
Als er maar een paar procent van zijn plannen daadwerkelijk uitgevoerd worden dan ben ik al gelukkig.

Rene046 | 26-08-16 | 20:06

Belastingopstand? In Nederland? LOL

Lauwe Koffie | 26-08-16 | 20:06

De komende belasting opstand van de ontwakende burger / belasting betaler zal dit kartel echter MET GEMAK gaan slopen.

enorme sukkelzak | 26-08-16 | 20:05

"Moeizame metaforen in lange artikelen" Ehhmmm, is dat geen onanie, Van Rossem...?

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:04

Geert Wilders, dus herpak je en laat Martin Bosman plus externe adviseurs je helpen.

HdJ& | 26-08-16 | 20:03

Geert wil alleen oppositie voeren. Anders een raadsel.

Bram van Ojik | 26-08-16 | 20:02

Béétje irritant, die reaguurbedenktijd na publicatie van een nieuw topic....

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 20:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken