Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland heeft geen last van Brexit

ruttlolaodlfsj.jpgBREXIT KOST NEDERLAND 10.000.000.000 EURO kopte het CPB in een soort van hogerhand opgelegde volstrekt gefabriceerd paniekbetoog. Geloofde toen al helegaar niemand natuurlijk, al was het allemaal wel even spannend toen de beurzen en Pound Sterling - zoals dat hoort - eventjes zwakke knieën kregen na zo'n wezenlijke verandering. Maar, die dingen trekken aan, want economie blijft gewoon vraag en aanbod, en of een handelsverdrag nu in EU verband of als natiestaat zelfstandig gesloten wordt, het eindresultaat is grotendeels hetzelfde. En dat weten de beurzen ook wel. Nog zo'n graadmeter dan: uitzendbureaus, die merken een economische untergang meestal als eerste. Randstad boeit het in ieder geval geen fuck. "Groot-Brittannië is een welkom lid van onze familie, maar niet het belangrijkste lid", zegt Randstad-topman Jacques van den Broek. "Het is een kleine 4 procent van onze omzet. Een brexit zal niet veel effect hebben en we zien de effecten ook nog niet." En als je de door Den Haag beloofde economische ultra-implosie ergens anders zou merken, dan is het wel op 's lands terrasjes en in de restaurants. Nou: "De omzet van de Nederlandse horeca zijn in het eerste kwartaal van 2016 naar recordhoogte gestegen. De inkomsten van Nederlandse hotels, restaurants en cafés is de afgelopen jaren zelfs harder toegenomen dan gemiddeld in de Europese Unie." Tuurlijk, het eerste kwartaal van 2016 was vóór de Brexit, maar kijk eens om u heen, die sector gaat het komende kwartaal echt niet achteruit. En dat is schitterend, want we blijven gewoon zuipen tot de EU alleen nog Brussel als lidstaat heeft.

Reaguursels

Inloggen

Elke econoom die meteen na de Brexit "ziejenouwel" riep is een prutser. Elke echte econoom weet dat gevolgen voor de economie pas na 2-3 jaar naar boven komen. Bovendien weten velen niet het verschil tussen "de economie" en de financiële markten.
Ik ben een amateur econoom maar verwacht geen enkele reactie voor de economie. Wel voor de EU als politiek instituut. Maar ook ben ik maar een amateur politoloog.

Lichtstadfan | 27-07-16 | 11:23

Just four words: I told you so.....

loze stijl | 27-07-16 | 00:17

Kunnen ze ook berekenen wat Islamitische immigranten ons kosten? Vanaf 1960. Gaarne morgen in drievoud op mijn bureau.
@ Kaas de Vies | 26-07-16 | 12:22
.
Neeee..! dat mag niet want dan ben je een raaasssiest!

telelezer | 26-07-16 | 22:37

Nexit. Al kost het ons 100 miljard. I dont care. Liever het geld rechtstreeks het putje in dan via dat mislukte walgelijke gevaarlijke EU-project van ondemocratische zelfverrijkende incompetente graaiers.

Rest In Privacy | 26-07-16 | 22:36

hear hear!

The Cradle | 26-07-16 | 21:44

Ons referendum over de EU-Grondwet is genegeerd. Het referendum van Jan Roos over Oekraïne-verdrag wordt genegeerd. Het wachten is op een Nexit referendum die niet wordtgenegeerd.

Ikreaguuralzesjaar | 26-07-16 | 21:01

Voor de mensen die echt willen weten hoe ernstig de EURO- situatie is, kijk even het filmpje 'het financiële kadaver dat Europa heet' op youtube.

Droom.eens.hard.op | 26-07-16 | 19:19

Wat een mooi gekleurd stukje weer. Er zijn inderdaad nog geen effecten van een Brexit merkbaar, omdat ten eerste het nog niet eens is ingezet en ten tweede er twee jaar onderhandeld kan worden voordat ze er dan daadwerkelijk uit zullen zijn.

Daarna zullen er pas effecten te merken zijn, de effecten voor europa zullen wel meevallen. De effecten voor gb niet. Kijk maar naar zwitserland toen ze geen toegang hadden tot de interne markt. Dat zal ook daar gebeuren als ze erg koppig blijven.

TyrionLannister | 26-07-16 | 18:36

Rutte 100 % verantwoordelijk dat dit onze schuldenberg verhoogt.

Dit zie je aankomen.

ali komijnekaas | 26-07-16 | 18:03

Groot-Britannië was netto-betaler (over 15% EUSSR-budget).Wie wordt dit dan betalen? Ja,wij de financiële melkkoeien, dus Nexit nou !

nik777 | 26-07-16 | 17:03

Welke BREXIT? het duurt nog wel even voor ze er uit zijn als ze er sowieso al uit gaan.
Schijnt dat ze daar in GB het zooitje flink aan het rekken zijn, ze willen nu zogenaamd wachten dat Schotland op een lijn met GB ligt.
Terwijl Schotland sowieso bij de EUSSR wilt horen dus die komen niet op een lijn, denk dat ze zo lang het zooitje rekken en er misschien nog een aanslag tegenaan gooien voor afleiding en na een tijd weer een kutsmoes verzinnen om toch in de EUSSR te blijven.
Die EUSSR aanhangers geven niet zo maar op, die gaan over lijken.

endofdays | 26-07-16 | 16:05

Keyspelers als Randstad en de Haagse horeca zijn inderdaad betrouwbare graadmeters om de impact van een naderend Brexit te taxeren. Journalistiek van een ongekend hoog niveau!

schapentaxi | 26-07-16 | 15:20

WitteGrunneger | 26-07-16 | 13:48
Ik hoop ook op een soort Pim Fortyuin, het gajes wat er nu zit, is de nederlands vlag onwaardig.
Helaas in de verste verte nog geen dergelijke type, die aan de horizon verschijnt.

Radijsje | 26-07-16 | 15:14

Gedegen onderzoek, sterke conclusie.

Mannes | 26-07-16 | 14:51

Alleen "ongeschoold werk" voor nop? Vergeet het maar, kijk maar eens rond bij diverse instellingen voor sociaal-juridische dienstverlening... allemaal mr.'s en HBO-ers... voor nop aan het werk!
EefjeWentelteefje | 26-07-16 | 14:15
Ik heb wel contact gehad met mensen die bij de EU op mededinging onbetaald als 'paralegal' gewerkt hebben..
Soms kan dat ook wel een belemmering zijn trouwens voor toegang tot dat soort sectoren, waarin dat min of meer gebruikelijk is - niet iedereen kan zich onbetaald werken (vaak ook met een kennismaking/leerdoel) veroorloven (met dan later uitzicht op een vaak relatief goed betaalde baan - niet zelden mogelijk gemaakt doordat andere mensen dus voor relatief veel 'productiewerk' niet of slecht beloond worden).
Voorbeeldje: "Unpaid UN intern who slept in tent quits after media uproar - New Zealander David Hyde pitched up in Geneva when he landed prestigious internship and found he could not afford the city’s expensive rents" www.theguardian.com/world/2015/aug/12...

nickolaas | 26-07-16 | 14:39

UK is 4% van de omzet en 2% van de winst van Randstad, dus was het al een kudtmarkt voor Randstad vóór de Brexit.

nick.name | 26-07-16 | 14:34

Het gerucht gaat dat de Britten gretig gebruik gemaakt hebben van hun overlevingsinstinct.
Da's nou Darwin.

Slogra | 26-07-16 | 14:26

@ProAsfalt | 26-07-16 | 13:01

Alleen "ongeschoold werk" voor nop? Vergeet het maar, kijk maar eens rond bij diverse instellingen voor sociaal-juridische dienstverlening... allemaal mr.'s en HBO-ers... voor nop aan het werk!

EefjeWentelteefje | 26-07-16 | 14:15

tis toch wel knap dat de onderzoekers in de toekomst kunnen kijken.... de BREXIT is aangekondigd... maar is nog niet afgerond.... ze gaan pas volgend jaar ergens onderhandelen over de uittreding... dus hoe men nu al kan zeggen dat t geen effect heeft... ik vind t knap!

bArAbAts | 26-07-16 | 13:59

Randstad is actief in 39 landen.... tja dan is het maar een klein deel van je omzet.
Uitzendbureau's zie ik sowieso nog niet zo snel stressen.
Lekker boeiend ook dat de horeca in Q1 het goed gedaan heeft, zie het verband absoluut niet.
Weer een kwartier van mijn tijd verpest...

Vuurzee | 26-07-16 | 13:49

WitteGrunneger | 26-07-16 | 13:19
Jij laat je nog steeds gebruiken door dit kabinet, ik niet meer, bijna 40 jaar heb ik mij laten gebruiken en mijn geld afhandig gemaakt. Nu vang ik alleen maar, ze kunnen me rug op!
Radijsje | 26-07-16 | 13:27
Je hebt gelijk, Radijsje. Ik was ondernemer met behoorlijke omzet. Omdat het al niet meer leuk ging, financieel gezien, ermee gestopt, met als de druppel, een vieze vuile NSB'er van een rookpolitie-agent die als een Josef Mengele mijn zaak kwam binnen stampen. Toen heb ik het bijltje erbij neer gegooid. En vele ondernemers met mij zagen het toendertijd niet meer zitten. Met een beetje steun had ik het gered maar nu liep ik een hele hoop geld mis. Maar de Belastingdienst ook! Het is gewoon een zootje tuig bij elkaar die denkt dat ze maar door kan gaan met het uitzuigen van ons hardwerkende Nederlanders, maar er komt een kentering. Ik hoop nog steeds op de wederopstanding van een soort Pim Fortyuin. De gevestigde orde is mijn insziens stokverrot en doordrenkt met een mega-corruptie door de grote multinationals. Shell=Brussel.

WitteGrunneger | 26-07-16 | 13:48

Eventuele doemscenario's worden door het Brussels tuig uitgesproken, tusk heeft eerder kenbaar gemaakt dat het de resterende lidstaten zo veel als mogelijk zal ontmoedigen de EU te verlaten, dit door UK handelsverdragen tegen te werken, laat de UK nu toch voor diverse lidstaten een een enorme afzetmarkt zijn, wanneer deze geblokkeerd wordt door Brussel zullen er vele lidstaten enorme export verliezen lijden, auto industrie Duitsland misschien?
Overigens een brexit betekend opheffen van import en handels beperking buiten EU, ik ben van mening dat Engeland er beter uitkomt.

NB-Stb | 26-07-16 | 13:39

Beste nickolaas. Ik stop hier. Wat "Rechts conservatief" er mee te maken heeft ontgaat mij volledig. Fijne dag verder.
artie | 26-07-16 | 13:34
Ik zag ook niet echt iets tastbaars om over door te kunnen gaan.. iets scherper inzetten de volgende keer, maakt niet uit - volgende keer beter.

nickolaas | 26-07-16 | 13:39

Beste nickolaas. Ik stop hier. Wat "Rechts conservatief" er mee te maken heeft ontgaat mij volledig. Fijne dag verder.

artie | 26-07-16 | 13:34

artie | 26-07-16 | 13:24
Uh.. alles wat niet 'rechts-conservatief' is,wordt geacht weg te kijken.. anders past het niet in een vakje ?? Of hoe moet ik dit nou precies opvatten ??? Ik krijg niet zo goed hoogte van waar deze discussie heen zou moeten.. (of ben ik degene die hier met hokjes aan de haal gaat en je onterecht niet serieus neemt ? ).

nickolaas | 26-07-16 | 13:30

Ben zeker niet voor de EU in z'n huidige vorm. Maar heb me speciaal moeten registreren om te kunnen melden dat het stukje wat nu geschreven is kant noch wal raakt. Proberen een onderbouwd CPB rapport in diskrediet te brengen met wat anekdotische verhaaltjes is geenstijl onwaardig. Wil niet zeggen dat het niet waar is, alleen dat het nog lang niet bewezen is!

Thelnix | 26-07-16 | 13:30

WitteGrunneger | 26-07-16 | 13:19
Jij laat je nog steeds gebruiken door dit kabinet, ik niet meer, bijna 40 jaar heb ik mij laten gebruiken en mijn geld afhandig gemaakt. Nu vang ik alleen maar, ze kunnen me rug op!

Radijsje | 26-07-16 | 13:27

Er is een overschot aan gesubsidieerd linksvolk en graaiende politicy welke elkaar Maar al te graag in stand houden.

blanke pool | 26-07-16 | 13:26

De enige EU lidstaten zijn straks Nederland en Turkije. En hoe loopt dan de geldstroom en hoe de vluchtelingenstroom?

Steinway | 26-07-16 | 13:25

@nickolaas
Ik ben helemaal nergens bang voor. Dat blijkt ook niet uit mijn schrijfsels. Jij schetst een toekomst die velerlei problemen, beren op de weg, knopen die moeilijk na doorgehakt, moeilijk weer teruggedraaid kunnen worden, problemen met vluchtelingen.

Lees je eigen post nog eens door.

artie | 26-07-16 | 13:24

ProAsfalt | 26-07-16 | 13:01
Nou het is nog leuker. Daar een medische of technische opleiding gedaan hebben, en dan hier tomaten gaan plukken. Zat gewoon in Nederlandse documentaires over bijstandstrekkers die zo`n baan te min vinden en deze buitenlandse hoog opgeleide krachten niet bijhouden.

Dat geeft niet alleen verdringing, maar ook een nog veel belangrijkere kapitaalvernietiging. Nog minder kans op arbeid voor Nederlanders met een afstand tot de arbeidsmarkt en dus uitkeringskosten.

Negatieve ontwikkelingssamenwerking omdat wij een braindrain zijn voor landen. Landen die veel meer moeite hebben om hun jeugd op te leiden dan ons, omdat ze het eigenlijk echt niet kunnen betalen. Die zien vervolgens de gemaakte opleiding niet gebruiken, en ook niet in het moederland betalen.

Maar voor daar en hier heb je nog een negatief het effect. Die technische en medische mensen hadden ook in een Griekse versie van de Daniel den Hoed kliniek onderzoek kunnen doen naar kanker, in plaats van tomaten snijden, die bijvoorbeeld duur u gesneden hadden kunnen worden.

Aangezien een derde van de populatie aan kanker overlijdt en een nog groter deel van de populatie ooit kanker krijgt, lijkt me het handig de knappe koppen met hun hoofd te laten werken, in plaats van werk jatten van mensen die dat niet kunnen.

Oh en hoe u maar niet aan technisch werk komt snap ik helemaal niets van. Voor mij kunnen er maar niet genoeg uren in de week zitten, en deze webstek begint een beetje mijn laatste vorm van vrijetijdsbesteding te worden.

Feynman | 26-07-16 | 13:23

@Feynman | 26-07-16 | 12:48
Ongeschoold werk, precies zoals Jetta Klijnsma (PvdA) en de bazen het graag zien en dat natuurlijk allemaal voor nop. Pats!
ProAsfalt | 26-07-16 | 13:01
Misschien moet men een bochtje door en proberen toch een soort van werk te creeren dat een beetje gericht is op 'nalatenschap' en een beetje buiten het normale economisch klimaat is opgetuigd.. projecten die gecreeerd worden in een tijd waarin je een poosje neergang kan voorzien of bijvoorbeeld oorlog (bij de mobilisatie kort voor de Tweede Wereldoorlog werd een ongekend bedrag vrijgemaakt voor verdediging, maar soldaten die op de Grebbeberg lagen mochten zelf geen loopgraven maken - want dat moest gegund worden aan aannemers en die waren daar onderling nog niet uit.. 'bouwfraude' is van alle tijden zo lijkt.. ).
En ook in de VS (maar ook eerder hier) zijn in dat soort omstandigheden hele mooie projecten gerealiseerd - maar je zou dat op een manier kunnen doen dat niemand er fors aan verdient en nieuwe werkwijzen uitproberen en projecten zo maken dat het ook in de normale structuur niet zo kunnen. Je zou op nieuwe technieken (of misschien juist oude - iig zoveel mogelijk bestaande patenten etc vermijden.. ook om het zo not-for-profit mogelijk te kunnen houden). En maak dat werk dan maar toegankelijk voor mensen die er 'minimaal al 1 a 2 jaar uitliggen', voor een beloning die mager is (maar desnoods draai je veel meer uren.. ook met de wetenschap dat mensen later misschien niet meer aan een arbeidsproces zullen deelnemen en een appeltje voor de dorst op die manier kunnen realiseren - of misschien toch een startpunt hebben voor iets zelfstandigs later) en naast dat mogelijk bijvoorbeeld tijdelijk van regio zouden moeten verhuizen (regel maar die huisvesting a la de 'Hooverdam' en uit dat soort projecten is het huidige Las Vegas ontstaan). Zorg ervoor dat zoiets wordt tot een project waar iemand toch iets van een voldaan leven uit kan halen, hoe het later ook zal lopen.. en misschien is op die manier een soort van basisinkomen dat mager is voor alle partijen ook beter te verkroppen (en ja 'vakbonden' zullen wel tegen zijn als het allerlei 'verworvenheden' ondergraaft - maar er valt te verwachten dat er in de toekomst geen 100% werkgelegenheid meer zal komen zo makkelijk). En besteed het geld maar uit geld dat anders niet geinvesteerd zou zijn (want niet te realiseren onder bestaande voorwaarden) - in die zin zou de markt groter worden.

nickolaas | 26-07-16 | 13:22

Oorlog wordt het niet direct, maar iets meer begrip hier voor het feit dat landen elkaar treiteren als er geen heldere afspraken en supranationaal toezicht zijn zou geen kwaad kunnen, zie bijvoorbeeld:

www.volkskrant.nl/buitenland/zijn-de-l...

Dan kun je wel zeggen: is gewoon stom van Frankrijk.... en dan heb je helemaal gelijk maar mis je het punt. Frankrijk doet het. Alle landen ter wereld doen het. Als het in je straatje past dan zet je het buurland een hak.

Daarom vereisen goede betrekkingen en een vrijandelszone zonder enige twijfwel een vorm (let op: een vorm) van een supranationale organisatie. Heel veel aan te merken op de EU. Maar het zou verdomme constructiever zijn als de discussie hier ging over de vraag hoe je die samenwerking wel vorm moet geven. Dat de EU zo kut is weten we inmiddels wel.

Als Frankrijk straks enorme tol vraagt voor goederen die vanuit GB het vasteland op worden verscheept (of gewoon consequent vrachtwagens met bederfelijke waar een paar dagen 'voor controle' langs de kant van de weg zet, een beproefd concept), wie gaat dat dan corrigeren en op grond van welke regels?

Let op: kom niet aanzetten met: door goede handelsvedragen te sluiten, dat is gelul, de EU is uiteindelijk niets anders dan de optelsom van duizenden (handels) verdragen.

Nick da Prick | 26-07-16 | 13:21

Feynman | 26-07-16 | 12:48
SUPER-reaguursel waarde Feynman. In mijn geval heb ik mijn hele leven al geploeterd om mijn eigen centen te verdienen om niet bij één of andere instantie te hoeven aankloppen. De periodes dat ik er niet aan ontkwam, hebben voor mij altijd een hoop ergernis en ellende opgeleverd: Boetes, kortingen, deurwaarders en andere aasgieren, jakhalzen en hyena's. Vanaf mijn jeugd zie ik al dat het geld maar één kant op gaat en dat is alleen maar van mij (en ons) af. In mijn ogen zijn veel instanties en hun personeel gelegaliseerde misdadigers. Kijk alleen maar eens naar het CJIB. Walgelijke instellingen die boven en onder de wet mogen opereren. Vroeger hadden we een mooi en vriendelijk land. Tegenwoordig zijn de Filistijnen over ons, flink ondersteund door de NSB die na de oorlog gewoon de dienst is blijven uitmaken. Vele verzetsstrijders na WO2 stonden perplex dat dezelfde landverraders terug op het pluche waren beland.
Momenteel doe ik hetzelfde werk als vroeger en omgerekend verdien ik net zoveel als 20 jaar geleden. Wat een zegen zo'n participatie-maatschappij. Ik heb ook al eens verplicht vrijwillig moeten werken. Mocht het ooit weer zo ver komen, dan sta ik ook niet langer voor mijn daden in. Uiteraard zorg ik dan wel dat ik dan een bijbeltekst van de pedeauviele profifeet op zak heb. Misschien dat ik dan ook eens een nieuw huis, Miele en auto in bruikleen krijg. Ik heb premies en boetes zat betaald in het leven maar ik heb er zelf weinig aan gehad.
Het moet eerlijker en transparanter. Er zijn nu teveel varkens die meer gelijk zijn dan wij, het klootjesvolk.

WitteGrunneger | 26-07-16 | 13:19

Het is altijd interessant dat men zogenaamde voorspellingen van mogelijke verliezen laten zien, maar nooit de voordelen, die elkaar waarschijnlijk opheffen. Zelfde met die vluchtelingenproblematiek. Men is bang voor 1 rechtsextremist die een vuurpijl in een moskee schiet, maar 500 doden door islamitisch terreur import is OK!

Amok | 26-07-16 | 13:16

Katten in het nauw maken rare sprongen. Niet alleen als het om Brexit gaat maar ook bij de recente aanslagen door als vluchteling binnengeslopen moslim terroristen.

doskabouter | 26-07-16 | 13:15

Die vieze rat Guy Verhofstadt zal wel even de diens uitmaken.
Lijken wel Oost-Duitse stasi praktijken, er in, graag, eruit, dan sabbelen we je neer.

Radijsje | 26-07-16 | 13:14

Je moet om principes in stand te houden soms een rechte rug hebben. Nou, Brexit is daar een voorbeeld van, Nederland mag via de media alles uit de kast halen om het doemverhaal gestalte te geven, het is pure afgunst, ook uitgesproken door die joker Rutte. Hier gaat lafheid en meelopen boven alles.

lanexx | 26-07-16 | 13:11

Denk dat het voor geen enkel land wat zal uitmaken. Betekent dat EU ambtenaren 70 jaar lang voor niks rapporten hebben geschreven en papieren heen en weer hebben geschoven.

watazooi | 26-07-16 | 13:09

"En dat is schitterend, want we blijven gewoon zuipen tot de EU alleen nog Brussel als lidstaat heeft.".... en Belgie eindelijk de confrontatie aan moet gaan met zijn eigen onhoudbare staat.

van heinde en verre | 26-07-16 | 13:07

Jan Kloot had gehoopt dat de Gin wat goedkoper zou worden, dus niet!!!!

Toontje-lager | 26-07-16 | 13:05

Dit artikel slaat helemaal nergens op. Kom ff met echte argumenten

Ravissant | 26-07-16 | 13:03

@artie | 26-07-16 | 12:59
Kan je iets specifieker zijn in waar je precies 'bang van geworden' bent ? Jouw reactie is zo mogelijk nog minder zeggend als ik zo vrij mag zijn..

nickolaas | 26-07-16 | 13:02

Af en toe lijkt het net alsof ik in de film idiocracy beland ben. Wat een achterlijk betoog en volk hier op gs XD. CPB kunnen we voortaan negeren? Gevoelens en speculaties zijn even belangrijk als feiten? Schaam jullie!

ElPolloLoco | 26-07-16 | 13:02

@Feynman | 26-07-16 | 12:48
Ongeschoold werk, precies zoals Jetta Klijnsma (PvdA) en de bazen het graag zien en dat natuurlijk allemaal voor nop. Pats!

ProAsfalt | 26-07-16 | 13:01

En die derde wereldoorlog kan ik zeker ook op mijn buik schrijven?

Pedronegro | 26-07-16 | 13:01

Als economie ooit een goede reden was om in de EU te stappen dan is dat nu een goede reden er uit te stappen. Ik snap niet dat Politicy zo hardnekkig blijven vasthouden aan een verhaal wat niet langer is uit te leggen.

logicavanhetgevoel | 26-07-16 | 13:00

@nickolaas | 26-07-16 | 12:54
Dit is weer zo'n typisch stukje niks. Niks concreets. Wat we ook van de politiek krijgen te horen. Wat probeer je nu eigenlijk over te brengen, behalve waarschuwen dat het wel eens heel slecht af kan lopen.

artie | 26-07-16 | 12:59

"BREXIT KOST NEDERLAND 10.000.000.000 EURO kopte het CPB"

= 1 jaar ontwikkelingssamenwerking + netto afdracht aan de EUSSR.

ProAsfalt | 26-07-16 | 12:58

Ik been geen econooom, maar als ik zo de wisselkoersen bekijk heeft de pond het afgelopen maand (veel) beter gedaan dan de 2,5 jaar ervoor...

PHPete | 26-07-16 | 12:56

@a9b2b1 | 26-07-16 | 12:23
Ik doe mee!
*plop*

necrosis | 26-07-16 | 12:55

Het schijnt wel zo te zijn dat sterk op de EU gerichte (soms kleinere landen) er flink mee in hun maag zitten (Israel is een voorbeeld). Bedrijven daar gebruiken veelal vestigingen in London als toegang tot de Europese markt - vanwege taal, bereikbaarheid en prettige stad - maar dat is nu dus voor de komende jaren een onzekere factor.
Maar je moet oppassen met wensdenken etc, maar in theorie kan het gebeuren dat een kabinet toch slappe knieen krijgt als er knopen moeten worden doorgehakt die moeilijk terug te draaien zijn (neem de eenheid bijvoorbeeld van het VK) en dan is er kans op verkiezingen (en er is nu al een politieke draai gemaakt door de 'Tories' - iig wat betreft 'austerity' en wie weet hoe de kaarten dan liggen.. de het Brexit-kamp heeft toch ook wel schade opgelopen en aan geloofwaardigheid ingeboet als gevolg daarvan).
Maar er zijn nog wel een paar beren op de weg (en Europa zal zich moeten blijven bewijzen.. en leiderschap tonen in zaken als de Euro en desnoods moeilijke knopen moeten doorhakken voor de langere termijn). Vluchtelingenvraagstuk had slechter gekund - en welk continent is nu wel stabiel in deze tijd? Zuid-Amerika gedeeltelijk misschien - Australie weet ik eigenlijk niet eens..

nickolaas | 26-07-16 | 12:54

We hebben geen last van de Brexit.
Maar van de EU daarentegen... manmanman wat een ellende.

Slipsnifter | 26-07-16 | 12:51

Wat een Brexit kost boeit me niet. Een Nexit gaat me ongeveer 100 euro kosten aan drank om het te vieren.

Ongeblustekalk | 26-07-16 | 12:50

Ik kan mij nog een tijd herinneren dat van Rompuy, Verhofstad en van Baalen en meer van dergelijk gespuis niets te vertellen had over Europa. Het ging prima, niets aan de hand. Ik kan me niet herinneren dat het na de bemoeienis van voorgenoemden significant beter is gegaan. De ergernis, daarentegen, is wel enorm gestegen.

artie | 26-07-16 | 12:49

Ik verwacht eerder dat nettobetalers uit zullen blijven stappen en er steeds meer netto-ontvangers worden toegevoegd. De Transferunie accepteren is voor de kleintjes lijfsbehoud, maar wordt niet geaccepteerd door de bevolking van de Noordelijke landen. Wales was zelfs de eerste netto- ontvanger die koos voor uittreding. De Unie zal als een golf door Europa trekken en bereikte inmiddels al Azië en Afrika.

Die Belgen zijn wel zot, maar niet echt zot. Het zal mij niets verbazen dat er een dag komt dat de hotemetoten in de glazen paleizen van Brussel vergaderen, terwijl landen zoals Nederland, België en Denemarken helemaal geen lid meer zijn.

Voorloper van deze Unie was de raad van Europa. Nu vooral een papieren tijger, waar Turkije in 1949 al lid van werd. Uiteindelijk zal deze Unie een vergelijkbaar lot toekomen als het blijft geloven dat je de wil van het volk kunt verlaten, zonder datzelfde volk te verlaten.

Een transferunie is gedoemd te falen. Het verplaatst hooguit geld om de symptomen van problemen te maskeren. Netto-ontvangers hebben werkgelegenheid nodig, geen aalmoes. Rijkere landen willen producten, geen belastingdruk. Maximale tevredenheid komt uit handel, niet uit inkomensoverdrachten.

De Unie maakte afspraken over de omvang van de staatsschuld en het begrotingstekort. Helaas niet over de omvang van lidstaten binnen hun economie. Ook daar past een 60% norm, waar sommige lidstaten overheen gaan. Helaas geen norm voor maximale werkloosheid, waar de complete middellandse zee de helft van haar jeugd wel opleidt, maar geen werk bied.

Een situatie die nu al jaren voortduurt. Halve leergangen zinloos opgeleid. Want geen werk. Een kwart van de Griekse bevolking geëmigreerd om ongeschoold werk te gaan doen. Ik ben niet tegen die opleidingskosten, ik ben tegen de missed oppertunity van miljoenen mensen zonder werk.

Die ontduiken de inkomensbelasting, omdat ze geen inkomen hebben om belasting over te moeten betalen. Die ontduiken de BTW omdat ze geen geld hebben producten te kopen. Gemiste welvaart voor hun, gemiste belastingafdracht voor ons.

Volgens deze definitie telt de EU 7,5 miljoen jonge Europeanen die niet werken, geen stage lopen en niet studeren. www.europa-nu.nl/id/vhcyeqrbqtzf/werk... Uitgaande van 1000 euro per maand die een normaal persoon in een maand MINIMAAL aan diensten kan leveren in een normaal bedrijf een schade van 90 miljard euro per jaar.

Binnen de EU heeft 64% een baan. Netto betalers scoren makkelijk boven de 70%. Failliete landen onder de 50%. Turkije er ook onder. Daarmee is werkgelegenheid niet alleen een persoonlijke nachtmerrie voor werklozen, maar is het een belangrijke graadmeter voor de echte economie van een land.

Als mensen niet werken, werkt het geheel, de EU dus ook niet.

Feynman | 26-07-16 | 12:48

Barst hier van de Engelse dagjesmensen. In Engeland zelf hebben ze er ook weinig last van, dag als alle dagen

Bokito ergo sum | 26-07-16 | 12:47

Teruggang in buitenlandse, vooral Amerikaanse en Aziatische, komt door de islam terroristische aanslagen en niet door Brexit. En raden wie er verantwoordelijk is voor de islamitische aanslagen?

RonnieKray | 26-07-16 | 12:47

Weer een goede reden om uit de financiële beerput te klimmen die eu heet.

eu=shit | 26-07-16 | 12:45

Weg met die megalomane EUSSR! Zonder die topcriminelen in Brussel zouden we het (nog) stukken beter hebben. Het klootjesvolk wordt met harde hand getiraniseerd en uitgemolken terwijl de binnenwandelende vijand overal gratis geld en voorrang op krijgt. Overal waar de Nederlandse Staat mee te maken heeft buiten mij, als hardwerkende slaaf, keihard uit. De maffia kan een puntje zuigen aan de werkwijze en de gestolen inkomsten die het CJIB en de Belastingdienst middels allerlei geniepige regeltjes en wetten binnen harken over de rug van eerbare mensen die daardoor vaak tot wanhoop gedreven worden. De bezem moet eens flink door die corrupte, vijandelijk gezinde elite.
Wij als volk moeten ook maar eens met z'n allen een sprookjesgod gaan aanbidden dan zijn wij misschien ook weer in tel.
Met die bezopen poppenkast van de EUSSR heb ik kotsbeu van. En ik schijt groen en geel van die mosselplaag. Bweeeh wat een scheidvolk. De haat straalt ze gewoon af op ons. Wij witten moeten allemaal deaud.

WitteGrunneger | 26-07-16 | 12:45

Geen last van Brexit... Geen last van Nexit!

oostermoer | 26-07-16 | 12:44

Het CPB voorspelde ook dat er maar 15.000 Moelanders deze kan op zouden komen. Het werden er 10 x zoveel maar dat krijg je ook met een ambtenarenapparaat dat in een ander universum leeft. Bij een normaal bedrijf kun je dan je buroladen gaan uitruimen.

Piet Karbiet | 26-07-16 | 12:43

@CoffeePatch | 26-07-16 | 12:28
Dus, wil je handelen met de Britten, dan moet je uit de EU. Super plan! Des te eerder klapt die toko in elkaar.

Mastermattie | 26-07-16 | 12:43

Dom artikel, waarom zou Nederland hier last van hebben?

priwax | 26-07-16 | 12:42

@Uw Psychiater

Misschien komt uw wens nog uit als er sprake is van een Brexit, ergens in 2019

TheStef | 26-07-16 | 12:40

Goh leugens verspreidt door instellingen die door Den Haag en Brussel worden betaald. Wie had dat nou kunnen denken.

Baby Fark McGee-Zax | 26-07-16 | 12:39

Zou grappig zijn als blijkt dat de handel gewoon doorgaat ondanks het circus Europa. Wat er zelfs voor opgericht is.

Al dat geroeptoeter uit Brussel moeten we niet met een korrel zout nemen, als er niks wezenlijks verandert dan rijst er toch de vraag waarom een giga geld verslindend monster op poten gezet?
De burger die eist dan per direct het opheffen van al die geweldige uitkeringen in Brussel.
Dat kunnen de heren niet gebruiken.

enra | 26-07-16 | 12:39

Waar is de EÜ-recessie die de hele wereld in zijn greep zou houden bij een Brexit? Waar is de oorlog die zou uitbreken? De eniige recessie die er dreigt is bij Junker als zijn drankvoorraad niet wordt aangevuld. De oorlog die gaat uitbreken komt juist op naam van de Eu met haar onbeperkte import van crimigranten en rapefugees.

Uw Psychiater | 26-07-16 | 12:38

1 maand. En conclusies trekken.

Man man man.

Dean Moriarty | 26-07-16 | 12:38

Voor Verhofstadt ,Rompay ,en nog meer van dat gespuis met zijn boevenbende er was ,ging het ook allemaal prima ,opvreters eruit ,ze lopen maar te blèren ,klagen ,liegen , met een mooi pak aan ,en vreten er goed van ,zitten ze allemaal in een vliegtuig ,die in zee flikkert ,missen we er niet een van .

fleurtje | 26-07-16 | 12:37

Zullen we met dit soort schrijfsels nog een jaar of 5 wachten? Helemaal als we de gevolgen van een Brexit gaan meten aan bedrijven die een marginaal deel van de omzet uit het land halen.

Golaio | 26-07-16 | 12:36

10 miljard in 2030. Lachwekkender kon gewoon niet. CPB hoeven en kunnen we dus niet meer serieus te nemen.

roze_bril | 26-07-16 | 12:36

Dat ging nog relatief snel, die onderhandelingen, ik heb niet eens meegekregen dat GB artikel 50 al had ingeroepen, laat staan dat de onderhandelingen waren begonnen.

Onder welke voorwaarden is het Brexit nu uiteindelijk gerealiseerd?

TheStef | 26-07-16 | 12:36

"we blijven gewoon zuipen tot de EU alleen nog Brussel als lidstaat heeft."

I'll drink to that!

Cynevisie | 26-07-16 | 12:33

Er zijn natuurlijk om het even welke maatregel altijd mensen te vinden die benadeelt zijn of zich benadeelt voelen.
Bottomline is dat het VK na uittreding iig af is van de jaarlijkse bijdrage van 4 miljard aan de EU.
Ergens moeten er dus ook mensen zijn die voordeel hebben van deze maatregel,
Belangrijkste vind ik dat het laat zien dat een samenleving autonomie wil en zich niet laten keten door een stel technocraten die wel weten wat goed voor u is.

General McAuliffe | 26-07-16 | 12:30

Nog een paar jaar wachten- en die Britten lachen ons gíllend uit.

bisbisbis | 26-07-16 | 12:23

-weggejorist-

a9b2b1 | 26-07-16 | 12:23

Terrassenomzet in Den Haag relateren aan de kosten van Brexit - hoe kóm je er op,

spuitje11 | 26-07-16 | 12:23

En die honderd zeehondjes die iedere dag extra doodgeknuppeld worden, dat is dan zeker ook niet waar?

Cuyahoga | 26-07-16 | 12:22

Wat is dit voor een merkwaardig topic? Omdat een bedrijf dat nauwelijks omzet haalt uit het VK nog steeds nauwelijks omzet haalt uit het VK is er niets aan de hand? En omdat de horeca profiteert van het warme weer is er ook niets aan de hand?

Sterk betoog. Vertel dat ook maar eens tegen de aandeelhouders van SABMiller die hun investering door de Brexit zagen verdampen waardoor InBev dieper in de buidel moet tasten.

BlitzFlicker | 26-07-16 | 12:22

Kunnen ze ook berekenen wat Islamitische immigranten ons kosten? Vanaf 1960. Gaarne morgen in drievoud op mijn bureau.

Kaas de Vies | 26-07-16 | 12:22

Kijk... hebben die volksvoorliegers in Den Haag toch ongelijk.... wie had dat verwacht.

defabiman | 26-07-16 | 12:21

CPB

Centraal Propaganda Bureau

beschuitfluiter | 26-07-16 | 12:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken