De hoofddoek is nodig om MoslimVrouwen te onderscheiden van de Heidenen.
De MoslimMan is niét in staat zíjn seksuele drift te beheersen.
De vrouw zonder hoofddoek is onkuis.
Zij mag door de MoslimMan verkracht worden.

Hee wat geweldig GS dat je hier precies opschrijft wat mij dwars zat. Ik heb het Algemeen Halalblad meteen opgezegd, mij werd het teveel allemaal. Zoveel duizend moslimmeisjes die gedwongen worden die K* hoofddoek om te doen, anders mogen ze het huis niet eens uit, en dan suggereren dat ze deze hoofddoek zelf uit *feministische* (!) motieven om doet. Misschien kan ze beter zo'n boerka omdoen, dan hoeven we haar kop ook niet meer te zien. Zoveel domheid uitstralen, en daar dan ook nog trots op zijn...

Tux1337 | 18-05-16 | 09:57

Nee. Het gaat me er niet het verhaal van die griet te debunken.
Waarom het wel om gaat is dat 'wij' Nederlanders moeten leren begrijpen dat islamofobie een door islamieten bedachte term is om een normale afkeer tegen iets in de sfeer van strafbare discriminatie/racisme te brengen.
Normale afkeer ja.

In Nederland hebben we ook een normale afkeer tegen polygamie. Het is ook verboden in NL.
Dat het in Nederland is verboden, en iedereen er een afkeer van heeft, betekent niet dat alle Nederlanders lijden aan polygamofobie!

Islamofobie is bullshit.

@arc-en-ciel | 18-05-16 | 11:09

"vrouwen die voor een hoofddoek kiezen, is als negers die kiezen voor slavernij".

Da's 'ne goeie!

Vooral de laatste zin van haar column is ronduit hilarisch. Kennelijk wordt er op de opleiding tot arabische letterkunde niet uitgelegd wat ironie is.

kindapaas | 18-05-16 | 11:53 Nou, het spijt mij zeer, maar volgens mij steekt het probleem eerst en vooral in de islam, in welke variant het zich ook voordoet. De islam is al 14 eeuwen een aanval op de mens, de denkende mens, de creatieve mens. En overal waar de islam komt, daar zie je uiteindelijk alleen nog maar mentale stagnatie en culturele verstening, despotisme en terreur. En Iran is daar geen uitzondering op. Dat land is als een open inrichting en gevangenis, een land met weliswaar herinneringen aan een groots verleden, maar dat al veel te lang bezet is door de destructieve gekte genaamd islam. Zie verder bijvoorbeeld de teksten van Afshin Ellian. Hier een spreker uit Zwitserland die vreest dat de islam ons het soort oorlog gaat brengen dat we kennen van de godsdienstoorlogen van eeuwen terug. Oskar Freysinger in Essen, oktober 2015: www.youtube.com/watch?v=yK2JnPDFjNc

Meer over de hoofddoek:
uitingsvrij.net/viewtopic.php?f=41&t=2429

Maurits Berger levert nou eenmaal dit soort wanproducten af. Het failliet van de studierichting Arabische Taal en Letterkunde te Leiden.

@demdem | 18-05-16 | 08:38
Ik had het gezien ja. En in je volgende post had je het over racisme en de VOC. :)

@notamused | 18-05-16 | 11:05
Aan ons, zelfbewuste en goed ingelezen reaguurders de taak steeds meer mensen bewust te maken. Goede argumenten te leveren, te overtuigen zonder te polariseren; de beschaafde voorbereiding op de onbeschaafde botsing der Weltanschauungen 2.0. Het conflict gaat in wezen over wie leidend is: techniek of religie; een kwetsbare maar technisch hoogstaande rationele samenleving versus een gefragmenteerde, van externe technische hulp afhankelijke religieuze monocultuur.
.
Er is overigens een werkend voorbeeld van hoe het ook kan: Iran. Mijn inschatting is dat zonder hulp vanuit Iran Europa de strijd gaat verliezen waarna China alle reserves laat varen want de Islam heeft hun klanten gekost. Wint de Islam dan kunnen ze een volgende ronde tegemoet zien met een rancuneuze tegenstander die ze al eens eerder de Mongolen cadeau heeft gedaan. Van dat bezoek is de Islam nog steeds niet bekomen.

Poesmobiel | 18-05-16 | 00:48

een duo column samen met bv haar broer zou ook leuk zijn. Vertelt zij de ene week wat ze allemaal niet mag/wel moet en dan vertelt hij de volgende week wat ze nog meer niet mag voor haar eigen bestwil en ook juist wel moet doen omdat hij dat allemaal niet hoeft te doen.

Algemeen dagblad: Hopeloze slechte mensen met maffia beleid. 3 maanden geleden had ik er genoeg van de wegkijkers, goedpraters en ontkenners. Na 30 jaar lidmaatschap aangetekend opgezegd met regen: Kutkrant geworden! Niets vernomen, ze bleven gewoon de krant in mijn busje gooien. Na de nieuwe columnisten te hebben aanschouwd moest ik er echt vanaf. Man man man en hoofddoek. Telefoontje dan maar. Meisje vraagt naar de reden. Ik zeg: daar heb ik geen zin in. Meisje zegt "maar u schrijft". Ik zeg GVD jullie hebben mijn opzegbrief dus gewoon ontvangen en negeren dit gewoon. Pathetisch ontkenners in het kwadraat

vrouwen die voor een hoofddoek kiezen, is als negers die kiezen voor slavernij

kindapaas | 18-05-16 | 05:44 De islam vertoont alle kenmerken van een destructieve sekte (Absolute Waarheid, Groepsdenken, Onredelijk, Onaanspreekbaar, Intolerant, Gewelddadig, enzovoort). Alleen die andere sekte, die van de politieke correctheid (relativisme, cultuurrelativisme, oikofobie, moreel autisme, enzovoort), weigert dit in te zien en ziet alle allah akbar terreur als een misvorming van de ‘religie van de vrede’. Urgent is het trachten een antwoord te krijgen op de vraag hoe we iedereen beter geïnformeerd krijgen over de islam en die islamgoedpraterij. Want op dit moment ziet het ernaar uit dat we stap voor stap wegglijden naar de oorlog van de islam tegen de mens en de toekomst. Zoals de islam eigenlijk al 14 eeuwen genocide is jegens andersdenkenden, en zoals die islam de mensheid wil reduceren tot het niveau van cultuur van de aanvangstijd van de islam, namelijk de primitieve woestijnwereld van de 7e eeuw. We hebben dus te maken met een ideologie die vergelijkbaar is met een geestelijke stoornis. Maar die wij dus importeren vanuit die andere stoornis, namelijk die van de politieke correctheid. Als een cultuur per se zelfmoord wil plegen – zie Zweden bijvoorbeeld – hoe krijg je dat dan gestopt eigenlijk? Ik hoop dat bijvoorbeeld AFD en PVV en Le Pen verschil gaan maken. Maar die moeten het dus opnemen tegen de politiek correcte gekte die er op uit lijkt culturele zelfmoord te plegen met behulp van de islam. Zoals zij ook moeten proberen een dam op te werpen tegen die constante stroom van oliemiljarden die vanuit de oliestaten de westerse wereld overspoelt op zoek naar mogelijkheden (omkopen, opkopen, inkopen, moskeebouw) om overal de islam erdoor te drukken.

OK. Dus ze wordt benaderd om stukjes te schrijven omdat zij een persoon is. Haar moslim zijn heeft daar niets mee te maken? Uiteraard heeft het dan wel. Het is dan wel heel dom in column 1 om te schrijven dat je het daar nooit meer over wil hebben. Alsof je aangenomen wordt als badmeester en dan op dag 1 zegt: "ja, ik heb een zwemdiploma, dus ik ga die nooit gebruiken. Kijk daar verzuipt er 1."

Ik ben niet geboeid. Overigens ook niet met de puntsgewijze decompositie van mevrouws betoog. Gaan we nu elk middelbare school betoog kapodtanalyseren?

Niets tegen moslims.. wel tegen ongelijke behandeling... Toen ik een petje ophad in de klas kreeg ik het order om hem af te zetten terwijl die vier meiden met hoofddoek niets te horen kregen.. Toen was ik wel klaar met "leren" Indoctrineren doe je maar zonder mij..

In Marokko doet ze haar doekje af. Dat vond ik wel weer veelzeggend. Ohja en btw alle geloven zijn kut I agree, maar er is altijd meester boven meester en de Islam spant de kroon en wint de titel van meest zieke en achterlijke religie ooit bedacht bij een landslide.

"Ach. Wat minder opwinding graag. Ikzelf kom uit de tijd dat iedere hippe jongere een PLO sjaaltje droeg, een RAF groupy was en dat het leven in de DDR toch so wunderbar was. Heeft me toen al ma-te-loos geergert. En nu... hoor je ze niet meer en zijn het brave huisvaders geworden. En zo gaat het ook met het moslim meisje.
Henk1955 | 18-05-16 | 08:52 "

Ik vrees dat u daarin ongelijk heeft, al ruim 1400 jaar is de basis waarop de Islam berust, de geschriften, vrijwel geheel monolithisch.

In de Sirat Rasul Allah, wordt e.e. gepresenteerd als een gebod van allah en daaraan valt niet makkelijk te sleutelen.

Pakweg 20% van de het heilige boek der mohammedanen is volstrekt onbegrijpelijk; geschreven in het koranisch arabisch. Dus daarover konden de mohammedaanse schriftgeleerden zich buigen en grosso modo zijn ze het daar wel over eens, dixit Hans Jansen.
Salut! Evocatus

@Peter Emile | 17-05-16 | 22:53

Ja, een heel droeve edoch correcte constatering die ikzelf ook ervaren heb, eveneenss al fietsend naar elders door die wijk. Ik kan mij nog redelijk de veertiger en goed de vijftiger jaren herinneren. De tijd dat iedereen geweld en ellende achter zich wilde laten, dat er een heel andere mentaliteit in Nederland heerste onder de gemiddelde gewone mensen.

De tijd dat ik bij mijn grootmoeder nog naar binnen kon met een loper.

De tijd dat we nog opgebracht werden naar het bureau van de kinderpolitie als we kattekwaad uitgehaald hadden. Telefoonkabel over de straat spannen, ruitjes ingooien per ongeluk bij de melkboer e.d.
Salut! Evocatus

@gaffelbaard | 17-05-16 | 18:22
C'mon, het ding is in minder dan vijf minuten in elkaar geflanst. Ik heb echt geen tijd genomen om op een betere Godwin-loze term te komen. Er is nog wel wat meer op te merken aan het stukje: "las de hoofstukken waaruit Fortuyn dat heeft gedestilleerd" (hoezo 'gedestilleerd'? Hij SCHREEF het'); " Dat ik hen niet genoeg Nederlands vind" (krom, moet "Dat ik hen niet Nederlands genoeg vind"); "Een andere medestudente, even gelovig als ik", (gelovig? overtuigd!) - en ga zo maar door. Betere poging? Ga je gang.

Henk1955 | 18-05-16 | 08:52

Nee Henk, was het maar zo. Tot nu toe gaat het moslim meisje later vaak een plofriem dragen

Ach. Wat minder opwinding graag. Ikzelf kom uit de tijd dat iedere hippe jongere een PLO sjaaltje droeg, een RAF groupy was en dat het leven in de DDR toch so wunderbar was. Heeft me toen al ma-te-loos geergert. En nu... hoor je ze niet meer en zijn het brave huisvaders geworden. En zo gaat het ook met het moslim meisje.

@zwarte_weduwe | 18-05-16 | 01:16
@notamused | 17-05-16 | 23:38
Jongens, als je ff crl-Ft naar mijn eerste post..
@ Peter Emile | 17-05-16 | 23:23 Excuus aanvaard! ;-)

Wat een onzin de regels van het geloof.... een mens heeft structuur nodig?
Tot de wijze van knopen en ritsen op je broek ? Kleur ? Bah het zijn enge sekten... net als aanhangers van clubs of personen die van aanzien zijn ...." De nieuw afgoden"
Leve de leegte na de dood... Moet er niet aan denken om naar het paradijs te gaan .... bah goedkope praatjes .... er is nog niemand terug gekomen die het geweldig vond.... dood gaan we allemaal geen geloof wat daar iets aan kan veranderen... en die supermarkt erna das allemaal pr ... er is niks denk daar maar eens goed overna.

Heb inmiddels de ECHTE foto van Hanina bekeken.
Daar had best een burka of een nikaab overheen gegooid mogen worden, wat mij betreft.

Aardige foto van Audreay Hepburn, trouwens, en slim om geen foto van halaltutje te laten zien.Ik weet nu ook weer waarom ik het AD heb opgezegd.

De Islam is een poging tot oprichten van een "me too" monopolistisch monotheïsme met als doel religie en een doelgroep tot een eenheid te vormen.
Om te voorkomen dat men bij spijt over de mogelijk impulsief ondernomen conversie naar andere beschikbare alternatieven zou kunnen gaan zoeken (met name Judaïsme en Christendom) is de doodstraf gezet op afvalligheid.
De belangrijkste concurrent is het Talmudisch Judaïsme, Judaïsme vormt immers de basis van het Christendom en de Islam zelf. De Talmud vormt een juridisch en filosifisch raamwerk dat richting en eenheid geeft.
Om overstappen te voorkomen is als extra garantie het Joodse volk als vijandbeeld geïntroduceerd. De praktische invulling heeft echter wel wat voeten in de aarde gehad. Hoe herken je ze, als ze inmiddels in de loop der generaties tot de Islam zijn geconverteerd beschouw je ze dan nog steeds als Jood? Hierop geeft de Islam geen antwoord. Dankzij de intensieve scholing van Haj Amin al Husaini in Babelsberg in de jaren dertig en veertig hebben onze Islamtische vrienden wel wat aangrijpingspunten mogen ontvangen: de Nürnberger Gesetze, die dankzijmiddels inzet van Hollerith technologie, uitkomsten van volkstellingen en allerlei aanvullende registers de Nazis in staat stelden zelfs 1/16e Joden te identificeren over het grondgebied van de gehele huidige EU.
.
Vanwege gebrek aan consistentie en smalle filosofische en juridische basis is indoctrinatie en repressie de enige manier om de Islam bij elkaar te houden .
.
Iedere maatschappij die de Islam in haar midden opneemt zal vroeg of laat moeten beslissen deze groep beperkingen op te leggen om de eigen vrijheden te kunnen garanderen of meegaan in voortschrijdende zelfopgelegde beperkingen, waardoor je uiteindelijk zelf islamiceert, onbedoeld of niet.
Van pogingen tot het opstarten van discussies over de fundamentele uitgangspunten van de Islam is geen enkele sprake. Vanuit de Islam zelf is dergelijke kritiek zeker niet te verwachten.
.
Rest de vaststelling dat een open, vrije samenleving onverenigbaar is met de uitgangspunten en de publieke uitoefening van de Islam. Neutraliseer de Islam nu het nog kan.

@Peter Emile | 17-05-16 | 22:53
Een sfeerbeeld dat boekdelen spreekt.

Ineens weet je het: ik ga Halina Reijn bevruchten.

@demdem | 17-05-16 | 23:15
Serieus, jij komt met de VOC aanzetten? Da's wel al een paar honderd jaar geleden he gast. Nederlanders hebben sinds die tijd het een en ander bijgeleerd, bijvoorbeeld wetten geïntroduceerd waardoor het leven van alle burgers verbeterde. De Christenen hebben elkaar ook heel wat aangedaan, maar wat er uiteindelijk overblijft en waar het in elke dienst tegenwoordig over gaat is verdraagzaamheid en naastenliefde voor alle mensen. Kijk eens naar de landen waar de Islam de wet is. Daar is in eeuwen tijd niets in positieve zin veranderd. De Koran is het woord van Allah en Allah wil alle niet-moslims dood hebben. Nog steeds. De meeste moslims doen dit niet actief, want de mens is een groepsdier en van nature niet geneigd iedereen de kop in te slaan. Alleen heb je helemaal niks aan een vredelievende meerderheid als 60% van je heilige boek bestaat uit oproepen tot geweld jegens andersdenkenden en er altijd gekken zijn die het zo letterlijk nemen als in het boek staat dat het genomen moet worden. En er bestaan nog steeds gekken die op basis van dit boek een land leiden (zie alle landen in het noorden van Afrika). En altijd maar wijzen naar de ander in plaats van zelf eens na te denken wat ze zich in godsnaam laten opleggen door een boek uit de 7de eeuw. Daarom, sorry voor de vredelievende meerderheid, maar de Islam moet echt worden ingedamd. We waren al verder dan dit, we gaan niet meer terug.
En Arabisch leren vanwege je buren is de omgekeerde wereld. Kennismaken met andere culturen is geweldig, maar wel in het thuisland van die cultuur. Je bent niet op vakantie. Als je echt iets voor je buren wilt doen, leer ze dan Nederlands.

Henk3162 | 17-05-16 | 23:04

Een beetje raar dat we nu haar werk gaan zitten doen, maar vooruit, we doen er nog eentje: hoe grappig het is dat je gescheiden bent van je man als hij dat drie keer tegen je zegt. En dat hij dat beslist, bijvoorbeeld omdat:
- je ziek bent
- je geen kinderen meer kunt krijgen
- hij een jongere vrouw heeft gevonden
- hij vindt dat je niet vroom genoeg bent

En dat je dan meteen alles kwijt bent: je kinderen, je inkomen en je familie.

Andersom kun je ook om een scheiding vragen. Dat mag bijvoorbeeld als je dagelijks heel erg lichamelijk mishandeld wordt. Alleen gebeurt er dan helemaal niks en ga je ook niet scheiden.
Dit zijn ook geinige uitingen van je geloof.

Mag ik in ruil voor de tips van Henk en mij vragen om in het vervolg af te zien van het gebruik van de term 'niet-moslim'? Noem de mensen die geen moslim zijn liever maar 'normale mensen'. Bedankt!

Mijn onderbuik gevoel uitstekend verwoord na het lezen van die collum, chapeau meneer van Rossem

@Peter Emile | 17-05-16 | 22:53

Ik kan me voorstellen dat als je hele straat gevuld is met reaguurders, dat het straatbeeld - op de o zo gezellige moslims na dan - er net zo verloederd uitziet als in een 020-Schotelantennistan.

Peter Emile | 17-05-16 | 22:53
Uitstekend verwoord! Morele teloorgang, agressiviteit, domheid, lelijkheid. Iets anders is er nooit voortgekomen uit die religie.

Ik zou haar niet doen.

zum kotzen... bah dat noemt zich een dagblad...

demdem | 17-05-16 | 23:15 Uw respons getuigt van een dermate ongeïnformeerdheid dat het bijna een karikatuur lijkt. Of bent u zo’n antifa-trol die hier de boel komt jennen? De islam is waarschijnlijk de meest mens-vijandige ideologie die ooit bedacht is. Er zijn evenwel nog altijd mensen die er een verrijking in zien. Al dat stenigen van verkrachte vrouwen. Dat is echt iets om erbij te hebben.

gaaaap. En wat ze zich niet realiseert is dat ze met haar doek op achterstand staat in vele situaties. Prima zo, beter kansen voor degenen die het WEL begrepen hebben.
Als je de werled niet kunt veranderen, ga er dan zo slim mogelijk mee om, zeg ik.

@demdem | 17-05-16 | 23:15

Sorry.
Ik wist niet dat de islam een ras was.
Ik wist ook niet dat moslims een ras zijn.

Verder heeft u ook volkomen gelijk: weg met ons. Weg met ons!

En tenslotte: Ik heb geen tuin. Dus kan ik me daar ook niet druk over maken.

Mijn excuus.

Peter Emile | 17-05-16 | 22:53 Jij bent nu toch wel een beetje een rascistje moet ik zeggen! Hoe kun je dit zo zeggen? De medelanders minder superieur achten dan je eigen cultuur? Weet je wel wat de VOC allemaal heeft aangericht? Wat de blanke Europeanen allemaal doen in hun wereld(deel)? Pluriformiteit en diversiteit verrijken toch juist de samenleving?? dat je dat niet ziet. Zelf ben ik begonnen met een cursus Arabisch om zo beter te kunnen communiceren met de beneden buren hier. Omdat onze flat schoenvrij is ervaar ik de gallerij als veel schoner en hygienischer dan toen er nog allemaal blanken autochtonen Nederlandse Nederlanders woonden. En jij maakt je druk om je tuin? Ook vind ik het tijd worden dat nieuwe Nederlanders eens het land gaan besturen. Serieus, het wordt tijd dat we eens een toontje lager gaan zingen en meer respect en bewondering tonen naar andere rijke culturen zodat we dit mooie land nog verder verrijken met een diverse mulit culturele samenleving waarin iedere cultuur gelijkwaardig is en in vrede samenleeft. Alleen op die manier zullen we straks, als we als etnische groep in de minderheid zijn, ook zo goed door hun behandeld worden.

P.s. Dat mijn benedenburen hun tuin niet doen komt simpelweg omdat ze dat niet belangrijk vinden, snap dat dan toch Petertje.

Poesmobiel | 17-05-16 | 22:41
Inderdaad.
Of hoe spannend het is dat je niet weet wanneer je met welke neef gaat trouwen.

Heel simpel, met een statement als een hoofddoek diskwalificeer je jezelf.

@hotnot | 17-05-16 | 14:54

Ik citeer u even:

"Ik had het pas terug met een kameraad erover hoe die turken en marokkanen compleet onzichtbaar zijn in het sportverenigingsleven. Weigeren om kinderen te rijden naar uitwedstrijden van de voetbalclubs waar die kinderen op zitten. Ach, Johan Derksen, de racist, heeft het al uitstekend verwoord."

Het valt mij al jaren op dat moslims vrijwel onzichtbaar zijn bij zo'n beetje alles dat leuk, mooi, prettig, ontspannend of leerzaam is.

Noem maar op: popconcerten, musea, openluchtconcerten, koningsdag, bevrijdingsdag, Gay Pride (kuch), de Uitmarkt, de vlootdagen, Sail. Je ziet ze niet.

En áls je er al een paar ziet op zo'n manifestatie, heb je alle reden om je zorgen te maken. Vooral als ze een rugzak dragen.

Je ziet ze nooit bij zo'n beetje alles dat het leven leuk, mooi of interessant maakt.

Soms zie je op een mooie dag roedels moslimjongeren in Zandvoort of Scheveningen.
Maar daar komen ze uitsluitend om rotzooi te trappen.

Ik denk vaak dat moslims volstrekt ongeïnteresseerd zijn in alles wat de wereld mooier, leuker, vriendelijker of prettiger maakt.

Voorbeeld: ik woon (gelukkig) in een nogal blanke buurt. Tenminste: nóg wel. Wat ook hier rukken de schotel-antennes op.

Als ik vanaf mijn balkon het uitgebreide woonblok overzie waarin ik woon, zie ik op vrijwel elk balkon fleurige bloembakken, planten, zitjes.
Behalve op de balkons waar een schotelantenne geschroefd zit. Die balkons staan vol met troep. Ladders, vuilnisbakken, allerlei huishoudelijke meuk en er hangt eeuwig drogende was.

In de tuinen waarop ik van drie hoog uitkijk, wordt in de zomer en het voorjaar geschoffeld, gras gemaaid, gesnoeid, worden tafels en zitjes geplaatst, wordt 's avonds bij kaarslicht gegeten en staan talloze bloeiende planten en bloemen, zowel in potten als in de volle grond.

De enige benedenwoning die in mijn complex door moslims wordt bewoond, heeft een 'tuin' waarin je nooit iemand ziet, behalve om er troep te dumpen; ouwe roestige fietsen, afgedankte huisraad, vuilnisbakken, vuilniszakken en verder alleen maar tegels en onkruid.

Als ik door 020-West fiets, door zo'n schotelbuurt, zie ik nergens bloemen, nergens zitjes, nergens is ook maar één poging te zien, in de particuliere noch in de publieke ruimte, om de boel een beetje op te fleuren, vriendelijker te maken.

Elk balkon is een expositie van troep en chaos. Op straat is het een zooitje van zwerfvuil en roestige, gedeukte busjes en vierdehands auto's. Geheel in zwarte rouwlakens gehulde vrouwen schommelen met chagrijnige, afgeleefde koppen door de straten, met in elke hand een tas van de Dirk, de Aldi of de Wibra. Kerels met baarden en ongure, opgeschoren agressieve koppen hangen in groepjes op straat, voortdurend alert om zich heen kijkend, of scheuren in derdehands Golfjes door de straat. Nooit alleen, altijd met minimaal drie of vier.

De islamitische cultuur en levenswijze maakt de wereld lelijk, naargeestig en grimmig.
De islam is, behalve voornamelijk massamoord, fysieke en morele chaos en vervuiling.

Ik zie het gewoon om me heen. Elke dag. En steeds meer.

Nrc heb ik proberen te lezen.

Ik schrijf wel maar zeg niets krant.

Het zou wetenschappelijk moeten zijn,.................

Deze krant zal ook niet meer lang blijven bestaan!

Daarnet op ARTE een documentaire gezien over de eeuwenlange genocide en ook etnocide (cultuurvernietiging) op christenen en christendom in het Midden-Oosten. In de achtste eeuw dachten christenen dat die arabische roversbenden een nieuw soort christelijke sekte vertegenwoordigden. De christenen vormden de hoge cultuur met behulp waarvan de arabische rovers hun steeds uitgebreider rijk konden organiseren. Tegenwoordig verdwijnen zo ongeveer de laatste christenen uit het Midden-Oosten, door vermoord te worden, of door vlucht naar Europa. Alleen in Libanon en Egypte vormen zij nog omvangrijke minderheden, die evenwel zeer moeten oppassen niet ook uitgeroeid te worden. Het suggereert allemaal een voorschouw van wat diverse landen in Europa te wachten staat. Komen er bijvoorbeeld echt meerderheden van moslims in Europa, reken twee drie generaties verder, dan zullen we hetzelfde zien als in het Midden-Oosten. Namelijk een eeuwenlang volgehouden genocide en etnocide op ditmaal de Europeanen en de Europese cultuur. Die we dan zelf in een vlaag van politiek correcte waanzinnigheid gefaciliteerd hebben, geimporteerd hebben, gesubsidieerd hebben. Zoals het bij dit alles nog steeds heel politiek correct is om al dit soort informatie niet te willen weten, of om er anders strak van weg te kijken. Of om het desnoods weg te relativeren en weg te liegen met het wijzen op Europese koloniale bemoeienis in het Midden-Oosten, die de oorzaak zou zijn van al die agressieve islam, zoals in meteen een erna volgende documentaire op ARTE gesuggereerd werd. Hoe verhinder je een cultuur zelfmoord te plegen? Als men daar werkelijk op uit is? Een cultuur die zichzelf wil vermoorden, en die daarvoor een sluipmoordenaar importeert. Hoe stop je zoiets?

Worst_kaas_scenario | 17-05-16 | 22:10
Ja, dat vind ik ook.

Zeg, Hanina, in je volgende column kun je misschien iets leuks over vrouwenbesnijdenis vertellen!
www.cosmopolitan.com/sex-love/news/a58...

-weggejorist-

Laat die kassiere met hoofddoek gewoon zitten. Het is een vrij land. Doe zoals ik gewoon je boodschappen ergens anders als die hoofddoek je niet bevalt. Als er genoeg mensen meedoen, gaat er bij de supermarktondernemert op een gegeven moment vanzelf een lampje branden.

Die moslim kliek begint me zo langzamerhand de strot uit te komen. Ik wil gewoon weer rust.

En alle mensen die roepen : ' geloof moet achter de voordeur' : als dat geloof stelselmatig vrouwen discrimineert, moet dat dan ook achter de voordeur? Ik zeg: dat moet niet buiten de voordeur, maar ook niet achter de voordeur . Dat moet gewoon helemaal nergens. Laat ze dat maar in woestijnistan doen, als ze het niet kunnen,laten.

"Ik ben er lang geleden mee begonnen omdat het zo'n beetje hoorde in de Marokkaanse gemeenschap in Nederland waarin ik ben opgegroeid. Het was niet mijn idee: .."
En _dat_ is nu precies het bezwaar tegen hoofddoeken: het wordt jonge meisjes opgedrongen. Of het nu door manipulatie, intimidatie, of agressie gedaan wordt, meisjes worden, in de kwetsbare leeftijd, niet zelf de keuze gelaten wat ze met hun eigen lichaam doen. ( Even los van het feit dat ze kleding aan moeten, maar dat moeten jongens en volwassenen ook.) Het schendt de integriteit van het lichaam. Let wel, meisjes, niet jongens. Het is nog discriminerend ook, dus. In mijn idee is het dus meestal *niet* de keuze zelf van de volwassen moslima, maar draagt zij die omdat haar een gevoel door anderen is oogedrongen, dat het niet okee / onkuis is om ongesluierd over straat te gaan. Nota bene: later zegt Hanina : "Het moet het voor iedereen een vrije, eigen en liefst ook doordachte keuze zijn" . Dat is het dus niet. Alleen de zeldzame , blanke, autochtone vrouw die zich tot islam bekeert maar met westerse waarden opgroeit: alleen bij die geloof ik dat het een eigen vrije keuze is ( maar niet doordacht, als je de oorspronkelijke bedoeling van de hoofddoek in overweging neemt, want die is imho discriminerend voor de vrouw, en wie met westerse waarden opgroeit zal zich nietmsnel,laten discrimineren).
Daarbij : de hoofddoek is *geen * symbool, maar een *instrument* : het heeft een werktuiglijke functie, niet een zinnebeeldige. Die werktuiglijke functie is : het bedekken van het haar, zodat dat niet voor vreemden zichtbaar is. Je kunt er over discussieren waarom dat dan niet zichtbaar mag zijn voor vreemden, maar als je je een beetje in islam en arabische cultuur verdiept, komt toch het idee naar boven dat de reden is dat het geen begeerte mag opwekken in andere mannen dan de eigen echtgenoot. Dit is natuurlijk de omgekeerde wereld en een grove schending van het mensenrecht van de integriteit van het eigen lichaam. Heren zijn verantwoordelijk voor het in toom houden van hun eventuele driften ; geen vrouw kan daar verantwoordelijkheid voor verweten worden.

Zelf heb ik geen problemen met vrouwen die een hoofddoek dragen (uit eigen keus dan, niet onder druk van medemoslims), maar om ze te vergelijken met een Europese hoofddoek slaat nergens op. Die waren bedoeld om het haar te beschermen tegen de wind zodat het goed zat wanneer de bestemming bereikt was, niet om het te verbergen de ganse dag.

@Worst_kaas_scenario | 17-05-16 | 22:10
Omdat het vernederend is, duh. Goede vraag trouwens.

Berlaar, je bent een hypocriete cazzo. Vrijheid blijheid, nergens moeite mee. Me hoela, laats over beledigen zit je trots te vertellen dat je mensen die je nauwelijks beledigd hebben of je bedrijf voor de rechter hebt gesleept en trots bent op de bedelstaf waartoe je ze gebracht hebt. Stuk onbeschoft vreten in je ivoren toren. Vrijheid is leuk alleen voor jou. Niet voor degenen die iets van jou vinden. Bah. Maar ja, we leven in een vrij land. Je mag een cazzo zijn. En ik verdedig jouw recht om de grootste hypocriete lul van allemaal te zijn.

Waarom dragen moslimmannen eigenlijk geen hoofddoek, als het een 'symbool' is van hun geloof?

"Het enige wat ik ermee wil zeggen, is: hoi ik ben moslim, dat je het weet."

"Dat je het maar weet."

Precies. We zúllen en we móeten het weten.
Moslims en moslima's maken er een dagtaak van om ieder ander hun naargeestige religie in hun smoel te wrijven.

@Berbaar | 17-05-16 | 14:55

Inderdaad, mijn probleem!

De islam is een ideologie, een totalitaire doctrine. Een ideologie met ronduit fascistische trekken, en vijandig tegenover zo'n beetje alles waar onze westerse, open en democratische samenleving voor staat.

Hoofddoeken, soepjurken, zwarte tenten en baarden zijn de naargeestige accessoires van deze ideologie. Ik heb er een probleem mee als ik dag in, dag uit geconfronteerd word met de symbolen, de uniformen en de clubkleding van een ideologie die vijandig staat niet alleen tegenover mij persoonlijk (want homo) maar ook naar mijn leefwereld en naar de samenleving waarvan ik deel uitmaak.

Net zoals ik er een groot probleem mee zou hebben als ik dagelijks geconfronteerd zou worden met S.A.-uniformen, clubkleding van de Hitler Jugend en zwarte SS-uniformen.

Want in zijn meest ultieme vorm (waar heel veel moslims naar streven, zowel actief als passief) is de islam een totalitaire staatsvorm; één volk (ummah), één rijk (het wereldkalifaat), één Führer - sorry - leider: Allah.

"Ein Volk, ein Reich, ein Führer!"
Heil Hitler en Allahu akbar. Zó tegen elkaar in te ruilen.

Optiefen met dat islamo-fascisme.
En wegwezen met die bijbehorende clubkleding.

Zou hij zich niet ' Alpetkin' moeten noemen?

Droop | 17-05-16 | 20:03
Precies dit. De regionale dagbladen zijn nu een soort AD geworden. Iets waar ik (en met mij denk ik velen) totaal niet op zit te wachten, zeker ook gezien de flutcolumnisten die ze nu hebben aangetrokken. Daarnaast, het algemene nieuwskatern is meestal totaal niet boeiend want dat heb je de dag ervoor allemaal al gelezen op Nu.nl/Google Nieuws of gehoord op Radio 1. En dus sla ik deze meestal over, afgezien van het economische nieuws.
Waarom is het niet gewoon mogelijk om enkel een abonnement te nemen op het regiokatern? Dat is eigenlijk de enige reden voor mij om een abonnement op een regionale krant te nemen, aangezien ik het regionale nieuws nergens anders kan verkrijgen. Het zou eveneens de helft abonnementsgeld en hoeveelheid papier schelen. Kan ik met het geld dat ik daarmee bespaar een abonnement op het FD nemen.

Oordeel o.b.v. deze inhoudsloze kudt column: kopvodden zijn dom en hebben niks te zeggen. Kwam niet als een verrassing. AD, op naar 0 abonnees.

Jammer, haar podium en bekendheid is bij dezen dik verdubbeld.

ing. B | 17-05-16 | 20:30

APARTHEID. Daar zegt u wat! Uitstekende analyse!

Calimero heeft een ei-pet. Calimero is een radicale ei-pet gebruiker. Zo samsung dat doet pijn.
Mozes kwam in zijn eendje vol tabletten van de berg af.
Was hij tablet dealer ofzo of smokkelde hij in zijn eentje tabletten? Een eend is nou niet echt een koele car om mee te smokkelen. Vooral niet omdat ze bekend stonden dat ze gebruikt werden door hasj rokende hippies en mozes lijkt daar in zekere zin ook op dus mocht hij de tabletten met zijn eend uit china deze kant op hebben gesmokkeld heeft hij toch een groot risico genomen.
Iemand vertelden een stoer verhaal over god of allaa ofzo. Ik vroeg hem ken je hem? Hij zei ja nou nee niet echt. Heb je hem gezien of wel eens ontmoet dan? Nou janee nee nooit niet in het eggie. Hij vertelde dat als hij zichzelf opoffert hij 72 maagden krijgt. Ik vroeg hem waar is dat goed voor? Het was beter geweest om 72 verschillende dingen te krijgen zoals een huis met tuin, carpoort, tuinman, huishoudster, android, tablet, grote led tv, altijd gratis geld, zwembad, bonus kaart van de appie, onbeperkt beltegoed, onbeperkt ov eeuwkaart, wasmachine, goede vrienden, onbeperkt snipperdagen,etc etc. Dat is toch veel beter. 72 maagden wat wil je ermee doen? Zal je aardig moeten doorwerken om 73 monden te vullen. En stel je zet ze op jong en hebt een paar jaar later 72x4 jong rondlopen?
Wat een onzin verhaal over je hoofddoekje. Net als deze onzinnige comment.

Wat Hanina verzwijgt
Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort." [2:193, herhaald in 8:39]

-"Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen." [8:12]

-“Vechten is u geboden ofschoon gij er afkerig van zijt; maar het kan zijn dat gij tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor u is….”. [2.216]

-“O profeet, spoor de gelovigen aan om te vechten. Als er twintig onder u zijn die stand houden, zullen zij tweehonderd overwinnen…”. [8.65]

-“Als gij niet voortgaat met vechten zal Hij u met een vreselijke straf straffen en zal Hij een ander volk in uw plaats stellen….”. [9.38]

-"Zij die geloven en van hun woonplaatsen verhuizen en met hun bezit en hun persoon voor de zaak van Allah strijden, hebben in de ogen van Allah de hoogste rang. Dezen zullen zegevieren"[9.19]

".............. Gij dooddet hen niet, doch Allah was het, Die hen doodde. En gij wierpt niet toen gij wierpt, maar Allah was het die wierp, opdat Hij de gelovigen een grote gunst bewijst

mwah. Ik klikte op de link naar AD. Ze is lelijk, jammer, als ze die hoofddoek niet op zou hebben kon dat nog enigszins de zaak verdoezelen/opleuken.

Fopstudie. Hoorde ik onlangs op de radio. Mooi woord.

Ik heb maar 1 probleem hiermee, en dat is dat hier sprake is van apartheid.
Ik kan dat woord niet vaak genoeg noemen. APARTHEID.

De hoofddoek staat voor apartheid en ik dacht dat we daar zo tegen waren. Blijkbaar vergis ik me en vindt de europese overheid apartheid wel oke.

Aparte ingangen voor mannen en vrouwen [ook bij gemeentes, dat is een schending van ons recht op scheiding tussen kerk en staat!], aparte zwembad toestanden [man/vrouw] etc. etc.

Oh nee, ik heb nog een probleem. Dat ik dit hier tegenkom. Ik lees nooit die stomme krant dus ik was nog niet bekend met deze informatie.
Nu weet ik het helaas. Iemand heeft een stukje geschreven over een hoofddoek en daar ook nog geld voor gekregen. Godsamme.

Het is estethisch meer verantwoord deze peerdekop van een burka te voorzien. Op die manier begrijp ik de ophef over heur haardoekje wel......

Ik schaam me nu dat ik lang geleden het NRC rond bracht.

Mijn oma had ook een hoofddoek om.

Wellicht om het haar gevuld met de tientallen spuitenbussen hairspray te beschermen.
We aten ook varkensvlees bij haar thuis.

Een hoofddoek dragen is dan ook voor mij geen teken van een moslima.

Maar waar ik dan wel nieuwsgierig naar ben, zo bekrompen als ik ben. Waarom helemaal gesluierd?

En nou niet roepen dat alle mannen hitsig worden van vrouwen die ietwat bloot gekleed gaan hè. En dat daarom die doek is.

Ik denk dat het een kwestie is van aandachtsgeil zijn. Maar dan anders.

Wat mij opvalt is dat het toch vooral de lelijke moslima's zijn die een hoofddoek dragen. In dat opzicht dus wel een nuttig ding. Verder natuurlijk een kansloos verhaal. Weer een krant die kruipt voor de dramlims

Dit meisje kwam ik ook tegen in De Stentor - voorheen Wegener. Na overname door De Persgroep is mijn krant een veredelde AD geworden. Er is een buslading columnisten aangetrokken waar ik niet op zit te wachten. Ik lees veel te veel Rotterdam en te weinig regio in De Stentor. Ik waardeer de huis-aan-huiskrant steeds meer. En zie De Stentor nog een half jaar aan...

@Schoorsteenveger | 17-05-16 | 19:22
Interessante invalshoek.

Schoorsteenveger | 17-05-16 | 19:22
Multi wil zeggen veel. Multicultureel: vele culturen. Ik zeg niet dat ze intensief verkeer met elkaar hebben dan zou het een interculturele samenleving zijn. Het zijn vele culturen die langs elkaar heen leven. Echter, het kan nooit kwaad eens een irritante mening te horen van iemand van een andere cultuur.

"Het enige wat ik ermee wil zeggen, is: hoi ik ben moslim, dat je het weet." Dat ik het weet. Zodat ik er rekening mee kan houden, bedoel je. Anders zou ik geen reden kunnen verzinnen waarom ik zou moeten weten of/welk geloof jij hebt.

@Jack Jersey | 17-05-16 | 14:25
dat viel mij dus ook op

lingo star | 17-05-16 | 19:16
Als de multiculturele samenleving werkelijk een feit zou zijn, dan zou elke culturele waarde even belangrijk of onbelangrijk zijn, en dat is niet zo. Onder de vlag van multicultureel tekent zich iets af dat monocultureel genoemd mag worden. Het multiculturalisme is stervende, omdat het monoculturalisme er bezit van neemt.
Dat je het weet.

VerenigingVanDieven | 17-05-16 | 19:03
Dat komt omdat een symbool een bepaalde context nodig heeft om effectief te zijn. En de ene context is de andere niet. "Hoi ik ben moslim, dat je het weet" werkt hier, maar niet daar. "Hoi ik ben homo, dat je het weet" heeft ook een bepaalde context nodig om maximaal het gewenste resultaat te bereiken. "Hoi, ik ben Ajax-fan, dat jje het weet", "hoi, ik ben Hippie, Punk, Kakker, Hell's Angel, whatever.....
Als je zegt "dat je het weet", dan vind je dat 'je', dus die ander er wéét van moet hebben dat je iets of iemand bent, of pretendeert te zijn. Het is een statement, gericht aan 'je', en de ene 'je' is een andere dan de andere 'je'.
Misschien wordt het tijd voor een "hoi, ik ben atheïst, dat je het weet", enkel als tegenreactie, om te stangen, om ook te stangen.

Leer er maar aan wennen. In Nederland wonen Hanina en Halina en beiden mogen dus de wereld vertellen wat ze te vertellen hebben. Dat er nog reaguurders zijn die zich gedragen als Archie Bunker is jammer, maar de multiculturele samenleving is een feit.

Religie is stierenstront: www.youtube.com/watch?v=6RT6rL2UroE

-weggejorist-

Vraag me af wat er precies gebeurd is in Marokko, dat ze daar de hoofddoek niet draagt. Keihard uitgelachen door haar progressievere seksegenoten, vermoed ik.

"Het enige wat ik ermee wil zeggen, is: hoi ik ben moslim, dat je het weet."
Hoef ik helemaal niet te weten. Waarom moet ik dat weten? Wat is de reden waarom je vindt dat een ander zou moeten weten dat je moslim bent? Wat win je ermee? Wat verdien je ermee? Wat ga je ermee uit de weg? Wat dwing je ermee af?
Ik wil het godverdomme helemaal niet weten, dat je in deze of gene God gelooft, dit of dat Heilig Boek zo belangrijk vindt, nog vóórdat ik één woord met je gewisseld heb. Als ik wil weten of je überhaupt gelooft, dan vraag ik er wel om. Kans is verdomd klein dat ik er ooit om zal vragen, zeker niet als ik je helemaal niet ken en er geen enkele reden is om je te leren kennen. Begrijp je ? Muts? Of jij wel of niet gelooft, en in welke God toevallig, het zal me worst wezen, het zal me aan mijn reet roesten.
Waarom, o waarom moet ik dat bij voorbaat, a priori, ongevraagd, wéten???? Fuck you, denk je werkelijk dat je als persoon zo belangrijk bent dat je eenieder die je waar ook in de openbare ruimte tegenkomt, toevallig tegenkomt, zo nodig moet uitdragen dat je moslim bent?
"... ik zal de hoofddoek blijven dragen als uiting van mijn geloof..."
OK, dus het is om de donder niet onbelangrijk, je wilt je uiten, in alle duidelijkheid vlaggen dat je je onderwerpt aan De Verhevene. Dat moeten wij weten vind je, zo lang als je hier op deze aardkloot ronddoolt, dag in dag uit. "Ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, ik ben moslim, dat je het weet, dat je het weet, dat je het weet, dat je het weet."
Je gaat je gan maar. Vrij land. Je gaat je gan maar. Vrij land. Je gaat je gan maar. Vrij land. Je gaat je gan maar. Vrij land. Je gaat je gan maar. Vrij land. Je gaat je gan maar. Vrij land.
"Nu dit dan uit de weg is, wil ik graag zeggen dat ik hoop dat dit onderwerp in de toekomst niet weer ter sprake hoeft te komen."
Natuurlijk niet, muts, heb niet de illusie dat hiermee alles gezegd is en je ongestoord kunt blijven vlaggen. Je kunt het keren of wenden zoals je wilt, maar je wilt iets uitdragen, en als je iets uit wilt dragen spreek je een waarde-oordeel uit, en de rest van de wereld mag en zal tot het einde der tijden blijven reageren op dat waarde-oordeel. "Nou, ik ben geen moslim en heb schijt aan jouw gevlag" is één van de mogelijke reacties. "Nou, ik ben geen moslim en erger me dood aan jouw gevlag" is een andere mogelijke reactie.
Ik zou niet weten waarom jij bij voortduring kunt blijven vlaggen, en van de rest van de wereld verwacht dat die niet met een vlag zwaait. Je kunt de wereld niet dwingen om niet te reageren op jou en je "dat je het weet", muts.
Nogmaals, ik hoef het helemaal niet te weten. Hou het voor je.

Hoofddoeken en andere verstoplappen en rouwlakens waaronder moslimse mannen hun vrouwen wegstoppen, c.q. waaronder moslimse vrouwen zich vrijwillig menen te moeten verstoppen omdat dat moet van de moslimse opper-macho die Allah wordt genoemd, en/of omdat ze anders door hun vaders/broers/ooms/neven worden geïntimideerd, zijn niets anders dan een islamitische vlaggenparade.

Ik ben altijd al hoofddoeken bij kassa's en in winkels uit de weg gegaan. Ik ervaar ze namelijk als provocerend en beledigend.

sic transit gloria mundi

Tux1337 | 17-05-16 | 15:21

Leuk stukje, tot ik het woord islamofobie las.

Ik kots onderhand van het woord. Het is bullshit!

Ik zal het even omdraaien, zoals jij ook zo leuk deed, en misschien begrijpen de mensen het dan.

Ik draag geen roze kleren. Ik heb niks geen roze kleding in de kast. Zal het ook nooit kopen. Wil het niet. Moet het niet. Heb er een hekel aan.
Maar ... dat ik de pest heb aan roze kleren, betekent niet dat ik een 'fobie' heb voor roze.

Mijn punt is: islamofobie bestaat niet.
Wat wel bestaat zijn mensen die een hekel hebben aan de islam, er niet in willen geloven, en die mensen zullen er ook nooit in geloven. Maar ... dat die mensen geen islamiet willen zijn en een hekel hebben aan de islam, betekent niet dat ze islamofoob zijn!
Dit is gewoon een verzinsel dat is bedacht door islamieten en ander links gutmensch volk om een normale afkeer van de islam in de hoek van discriminatie/racisme te stoppen.

Er zijn ook mensen die een hekel hebben aan spinazie. Spreken we dan ook over spinazie-fobie?
Er zijn ook mensen die een hekel hebben aan jehovah getuigen. Spreken we dan ook over Jehovah-fobie?
Daarom ... islamofobie bestaat niet.

Tux1337 | 17-05-16 | 15:21
Hulde

-weggejorist-

1. De claim dat de hoofddoek iets is van de islam, is niet waar. Het eerste geschrift waar het bedekken van het hoofd voorkomt stamt uit 2450 BC. Slechts.

2. In Al Sufian, een geschrift uit 610 en dus net enkele jaren voor dat de Koran kwam, staat dat vrouwen het recht hebben hun haar en hoofd te laten zien. Dit staat er:

'Modesty of dress is pleasing to Allah.
5 The merchants and moneylenders love to flaunt expensive and rare silks and embroidery,
...
8 Yet their many wives and daughters are forced to wear rough and plain clothes from head to
toe,
9 With only a opening for their eyes and mouth [zoals een burqa]
10 These thieves and defrauders say that such custom is for fear of someone seeing and then desiring one of their female wives and daughters,
...
13 Allah finds such cruelty an abomination of respect.
...
15 A woman is to be respected and in manner of modesty has right to show her face and hair,

Conclusie: mogen jullie zelf trekken.

Dat ze m afdeed op vakantie in Marokko zegt me genoeg. Bekeken worden door mede-moslims is minder erg dan bekeken worden door 'ongelovigen'. Ontken het maar es Halina.

Fopdiscussie in een land dat we allang met zijn allen naar de kloten hebben laten gaan.

En Nijenhuis weet volstrekt niet voor welke doelgroep hij zijn krantje maakt: mensen van de gestampte pot die alleen need to know info willen lezen en bevestigd willen worden in de ellende die ze dagelijks tegenkomen: op straat, in het OV, op hun werk etc.

@Hank Nozemans | 17-05-16 | 17:53

Hier heb je een column van een katholieke homo met een zwarte vriend uit Engeland.

www.youtube.com/watch?v=0OAnm0RpPkE

@ succesvol | 17-05-16 | 14:28

Je hebt zeker niet die foto gezien.

Maarruh, even serieus, studie "arabische taal en letterkunde", aan de universiteit. Daar betaal ik toch zeker niet aan mee via mijn onvrijwillige belastingafdracht. Toch.

@louperdeloup | 17-05-16 | 17:28

www.youtube.com/watch?v=0OAnm0RpPkE

Verhelderend. Moslims suck.

Volgende keer een column van een gereformeerde uit staphorst met een verhaal over zijn zwarte sokken?

Dezelfde column staat vandaag ook in De Gelderlander. Alleen is de eindredactie daar iets alerter dan bij het AD. In het AD heeft mevrouw het over "een medestudente die een zoektocht onderging". In De Gelderlander is dit terecht verbeterd in "een medestudente die een zoektocht ondernam". Ik zou wel eens willen weten hoe de ongecorrigeerde versies van haar columns eruitzien. Mogelijk zou een NTI-cursus Nederlandse taal geen overbodige luxe zijn.

Wat jan en alleman doet, om op te vallen ('uiting te geven aan hun identiteit of zo') zal mij mijn reet roesten. Soms zijn deze uitingen amusant (carnaval), soms walgelijk(punk), vaak debiel (peniskokers ed).

Wat niet kan en mag (wettelijk) is volgens de wet op de weer korpsen:

We mogen niet allemaal met padvinders kleding aan lopen want dat intimideert. Althans niet als blanke man.

Verwarrend.

Ze kwam er tijdens de studie achter dat ze niets vrouwelijks en niets aantrekkelijks had en koos derhalve voor vodden

@Tostiman | 17-05-16 | 17:18
Ik zou zeggen probeer het eensch!!
Moet U zien hoe snel U in een wit strak hemdje tussen de rubberen tegels zit.
Succes knul!!

Tux1337 | 17-05-16 | 15:21
Beter kun je zo'n onzinnige column niet duiden!
+ kudo's

If it looks like a komo garbage bag, it smells like a komo garbage bag, feels like a komo garbage bag and acts like a komo garbage bag... it's most likely a komo garbage bag

Ik heb helemaal geen respect voor gelovigen of geloofsuitingen. Ook dat mag in dit land.

Deze column staat dus ook in het Brabants Dagblad en ik heb het nog gelezen ook. Dacht eerst nog een flutverhaaltje van een niet afgestudeerde Marokkaanse zevertrien te lezen, maar dat veranderde toen ik las dat ze met haar hoofddoek alleen wil zeggen: Hoi, ik ben moslim. Dat je het weet. Er staat geen uitroepteken achter, maar ze bedoelt het wel. En dat doet ze dan met, zoals ze zelf beweerd, het meest futiele en onbelangrijke aspect van de zichtbare islam. Zegt het liegbeest, want de hoofddoek is immers de vlag op de modderschuit en de draagster de vlaggenstok. Ze zegt het in feite zelf ook door ons daarvan te doordringen, ja te dreigen met: "dat je het weet."
Maar dat wil ik helemaal niet weten. Ik wil niet weten dat ze moslim is. Ik wil wel een column lezen als ze die schrijft als mens, maar niet als moslim en zeker niet in het Brabants Dagblad. De in haar geïnteresseerde moslims die het BD lezen zijn immers op een hand te tellen. Waarom zie we geen column van een jehova getuige? Omdat de lezers daarin niet zijn geïnteresseerd. En zo is het ook met een column van een islamist. Geen interesse, maar links of moslim gedachtengoed schijnt verplichte kost te zijn geworden. Het Nederlandse krantenwereldje schijnt volslagen debiel geworden te zijn.

Die moslimdames met hun modelfoto's hadden er zelf ook zo bewust voor gekozen om geen hoofddoek te dragen.
Die hadden toch een beetje te weinig opgelet bij het lezen van de koran.

Alpie is een HELD. Wat een prachtige reacties van hem!

Moslims moeten eens een keer ophouden met van 2 walletjes eten. Wat wil je nou? Wil je als een groep worden behandeld of als een individu? Helaas, moslims in Europa maken gebruik van alletwee. Het groepsdenken van de islam wanneer het hen uitkomt en het individu denken van het Westen wanneer je nadelen ondervindt. Je kan wel als 'moderne' westerse moslima een hoofddoek dragen, maar dat betekent dat je ook de keerzijde van moet ondervinden. Waarom draag je iets wat in andere landen en jouw geloof voorschrijft dat degene die een doek draag, heilig en kuis en islamitisch is, en wie het niet draagt is een gore hoer? Waarbij deze doek verplicht is in islamitische landen, waarbij mannen vrouwen slechter behandelen die geen doek ophebben.....
Je kan die haatdoek wel op gaan zitten doen waar veel onderdrukking, haat, geweld, minachting, achterlijke denkbeelden en gedachtes achter schuil gaan WERELDWIJD...
Maar je werkt er indirect er wel aan mee om die idiote gedachten te verspreiden.... ook wanneer je zoals jij het zelf zegt daar het helemaal niet eens mee bent.
Het is alsof ik met een kukluxklanmuts ga zitten rondlopen en dan raar opkijk wanneer mensen kritiek op mij hebben omdat ik die muts draag terwijl ik toch wel echt wel heeeeel modernere ideeen heb over de ku klux klan dan vroeger...

Geef mij maar een vrouw die - al dan niet halal - die de wind door de haren wil laten gaan.

Lelijk dom wijf dus

@Berbaar | 17-05-16 | 15:13
Wat een onzin. Als het zijn geloof is om in zijn nakie rond te huppelen, waarom mag dat niet? Ga jij eens lekker naar dat vrije moslim land van je, en laat ons met rust

Het zien van een hoofddoek levert mij spontane misselijke en agressieve gevoelens op. Ik weet het, licht geheel aan mij. Of toch niet? Misschien ligt het aan dat er een aantal brute islamitische aanslagen zijn gepleegd in Europa of het feit dat immigranten uit islamitische landen procentueel oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, of ligt het wellicht aan het feit dat de islam in alle landen waar zij dominant is ervoor gezorgd heeft dat alle Christenen en Joden gevlucht zijn. Nee, joh het ligt gewoon aan mijn foute onderbuikje, dat ondanks allerlei studies maar niet NRC-proof wil worden. Zucht. Maar toch hè, misschien ligt het aan het procentueel oververtegenwoordigd zijn in de uitkeringscijfers en uitkeringsfraude, het streven naar segregatie, het compleet niet willen integreren in een land waar ze met open armen ontvangen zijn. Nee dat kan het ook niet zijn. Verder denkend: misschien komt dat gevoel voort uit alle literatuur en artikelen die beschikbaar is over de islam: van behandeling van afvalligen (doodstraf), tot het willen invoeren van islamitische rechtspraak (sharia), of wellicht dat wat extreme broertjes en zusjes in Syriē hele bevolkingsgroepen onderdrukken of vermoorden. Wellicht komt het door het feit dat Mohammed een negenjarig meisje neukte. Nee dat is allemaal veel te makkelijk. Nee, mijn gevoel wat betreft het meest uitgesproken en duidelijke islamitische wapenfeit, de hoofddoek, komt gewoon voort uit domme onwetendheid, want islam is vrede, sommige islamitische tereur-groeperingen die zichzelf islamitisch noemen zijn niet islamitisch. Mijn onderbuikje is gewoon een xenofobische, islamofobisch geheel. En als ik blijf luisteren dat gaat vanzelf mijn kop eraf. En terecht, want islam is vrede!! Hoofddoek, genoeg gezegd lijkt mij.

@Berbaar | 17-05-16 | 14:55
Ja, jij hebt een plaat voor je kop. Die islam uitingen zijn er alleen maar om ons niet gelovige te laten zien hoe min we zijn! En ook om op deze manier de groep onder controle te houden. Dus inderdaad zie ik deze uitingen als een aanval op mijn omgeving, om de westerse beschaving kapot te maken. Anders zouden ze wel juichend naar de moslim landen toe rennen om daar in hun walhalla te leven! Maar liever maken ze onze samenleving kapot er niet bij stil staan dat hun welvarende leven dan ook kapot gaat aangezien die haram blanke er dan niet meer is om mooie dingen te bedenken zoals een smartphone, en er ook niet meer is om voor hun uitkeringen te werken.

Prostitutes had to wear hijab 7000 years ago www.google.nl/search?safe=off&rlz...

@ fikkieblijf! | 17-05-16 | 17:08
.
Daarom zit ze nu dan ook achter een kassa (na de dure door ons betaalde studie) ipv een economisch relevante baan voor een universitaire studie

Arabische taal en letterkunde gestudeerd?
Is dat niet meteen solliciteren naar een niet beschikbare baan in de Nederlandse samenleving. Heeft dat gekost?

"Op vakantie naar Marokko deed ik 'm helemaal af."

Had ooit een vriendin die vertelde dat als ze met haar ouders op vakantie ging naar Sicilië (waar haar ouders vandaan kwamen) het daar veel moderner was dan hier binnen de kleine Siciliaanse gemeenschap in Nederland. In de kleine cocon alhier was de tijd stil gaan staan.

"(..)omdat mijn t-shirt flink boven mijn boezem stopt, mijn rok eindigt op mijn knieeen en daaronder, ver daaronder trendy pumps aanwezig zijn met zichtbare gelakte tenen(..)
@ fikkieblijf! | 17-05-16 | 15:21
.
De discussie begint nu interessant te worden

Streng gelovige joden en gereformeerde vrouwen dragen ook een hoofddoek. Joodse mannen dragen een kleine frisbee en orthodoxe joodse mannen een soort carnevals muts. De Engelse royalty draagt fruitschalen op het hoofd. Ga zo maar door.

Ik vind een hoofddoek dragen een belediging naar mannen toe. Alsof iedere man die je haar ziet meteen foekie-foekie met je wil en zich niet kan beheersen.

Zo Van Rossem, wat een heerlijke kloosried. Gefileerd en afgeserveerd. En wat er onder de links "malicieze dreigstukjes" staat vind ik nogal schokkend.Een heel eng mens dus,,met d'r hoofddoek. Ik reken trouwens alleen bij 'n kopvod af tijdens de ramadan. Ik zorg er dan wel voor dat er alleen varkensvlees en drank op de band ligt.

-weggejorist-

Daarom ga ik niet meer naar de jumbo. Ik ga niet naar de kerk om boodschappen te doen. En dus ga ik ook niet naar de Jumbo in 020-gaza om hoofddoekjes tegen te komen. Zelfde als bij de Action...
Als ik vis wil ga ik naar de visboer. Als ik religieus wil doen ga ik naar .. enfin.. u snapt het

Daarom ga ik niet meer naar de jumbo. Ik ga niet naar de kerk om boodschappen te doen. En dus ga ik ook niet naar de Jumbo in 020-gaza om hoofddoekjes tegen te komen. Zelfde als bij de Action...
Als ik vis wil ga ik naar de visboer. Als ik religieus wil doen ga ik naar .. enfin.. u snapt het

Denk erover te kappen met dat AD.
Vond het toch ook al een wijven blaadje worden....

Opgedoeken!

Misschien is het katholicisme iets voor mij. Een mooie witte puntmuts op en een witgewaad. 2 Gaten voor de ogen. Is iets klein en futiels, heeft helegaar niets met de kkk oid te maken.

-weggejorist-

@bArAbAts | 17-05-16 | 16:11
Je valideert een haat ideologie door dit soort zaken te accepteren of onbesproken te laten. Dat meisje wil die hoofddoek wel heel erg graag de toon van de het debat laten bepalen. En dat moet jouw ooit een keer aan het denken zetten.

@barabats 16:11
Ehhhhhhh, het gaat er niet om of zij wel of geen column mag hebben. Het gaat er om dat het een hele onlogische column is waarin de schrijfster zichzelf tegen spreekt en conclusies trekt die niet te bevatten zijn.

@bArAbAts | 17-05-16 | 16:11
Nergens staat dat zij geen column zou mogen hebben.

@bArAbAts | 17-05-16 | 16:11
Amen!!
Niemand hoeft het AD te lez0n, ik zou het voor dit stukkie dan ook zeker niet doen.
Grappige overeenkomst tussen religie fanaten en reaguurdertjes:
Ze willen beiden voor andersdenkenden de vrijheden inperken.

Als ze vaak met haar hoofd in het kussen en met haar bips omhoog bidt, kan ze nog een heel zinvol leven hebben.

Als ze vaak met haar hoofd in het kussen en met haar bips omhoog bidt, kan ze nog een heel zinvol leven hebben.

Koud hè ?

en waarom zou zij geen column mogen hebben dan? is het schrijven van columns alleen voorbehouden aan afgestudeerde journalisten!? dan mag er hier wel eens gekeken worden naar de redactie... want daar wordt ook een hoop vulling gemaakt!
.
als de krant denkt dat t lezers trekt moeten ze dat toch lekker zelf weten!?

diek | 17-05-16 | 14:21
Laat dat eigenlijk maar weg bij “eigenlijk extra belasting betalen”. Je betaalt al extra belasting aan deze nutteloze muts en aan vrijwel alle leden van haar sekte. Wat denk je dat het de Nederlandse economie oplevert dat deze uitvreter Arabische taal en letterkunde heeft gestudeerd? Deze studie kan zonder meer worden toegevoegd aan het volgende rijtje: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/... Als het de bedoeling zou zijn werkelijk iets aan ’s lands economie bij te dragen zou een bèta-studie meer voor de hand liggen. Maar nee, vrijwel altijd wordt er door deze groep gekozen voor opleidingen waarbij het voldoende is de leerstof uit het hoofd te kunnen leren en inzicht in de materie geen vereiste is. Feitelijk lijken dit soort studies altijd op een koran-“studie”, waarbij het voldoende is om domweg kritiekloos teksten in je hoofd stampen. Deze immigranten hangen als een molensteen om de nek van de Nederlanders die wel een bijdrage aan het nationale inkomen leveren. Als kosten en baten van deze immigrantengroep bij elkaar worden geteld staan er onder de streep, per definitie, altijd rode cijfers. Dit in tegenstelling tot immigranten uit b.v. China die wel uitstekend voor zichzelf kunnen zorgen zonder levenslang van subsidies en uitkeringen afhankelijk te hoeven zijn.

Aan het onnozele mormel Hanina Ajarai:

Under islam do women have the right to leave their houses? Sura 33,33

1. She may leave only in case of a real need.
2. The exit must be authorized by her husband or legal guardian.
3. She must be well-coverded, including her face, to avoid tempting any men ...
3. She must move with her head bowed down looking neither left nor right (Koran 24.31)
5. She must not walk in the middle of the road among men. The prophet ... said: "You women do not have the right to walk amongst men - stick to the sides."
8. Inside a shop or an office, she must avoid being left alone behind a closed door with a man.
9. She must never shake the hand of a man.
10. Even at a female friend's house, she must not discard any clothes covering her in case there is a man hiding in the house. ...

Source: Why I am not a Muslim, by Ibn Warraq, page 317 - Women and Islam

Ibn Warraq (Rajkot, 1946) is een seculier schrijver van Pakistaanse afkomst. De naam Ibn Warraq is een pseudoniem in verband met zijn veiligheid als afvallige moslim.

De Vrijlansier | 17-05-16 |

Klopt als een bus. Breakfast at Tiffany's

Basil Fawlty | 17-05-16 | 16:00

Het is Audrey.

GS: "Hoewel de meeste vrouwtjes die met een hoofddoek op door het straatbeeld schuiven er in de regel niet al te benijdenswaardig uitzien."
.
Ja dat klopt inderdaad, mooi dat dat ook gezegd kan worden. Net of een Westerse kerel omkijkt naar het gros van die dames..

Lyssa
Excuus!

De Vrijlansier | 17-05-16 | 15:53

Ik zat ook te kijken en dacht inderdaad of het is Hepburn of een jonge La Loren.

@Kyssa 15:58
Je laatste zin vind ik wonderschoon. Applaus.

Ik zal wel een ouwe lul zijn maar toen ik nog op de middelbare school zat in Amsterdam hadden die jonge moslima's geen hoofddoeken op. Dat was ergens begin jaren 80. Deze onzin is later in de mode geraakt.

@Specimen 15.40
Hier in het westen mag een man ook in een korte, strakke leren broek en een nethemd op plateauzolen naar de supermarkt. Maar ik garandeer je dat de gemeenschap niet positief op je zal reageren als je dat ook daadwerkelijk doet. Dezelfde "vrijheid" hebben moslima als het op de hoofddoek aankomt. Vrijwillige dwang.

-weggejorist-

Maagd blijven zal voor haar niet zo'n probleem zijn. Gelukkig bestaat er zoiets als uithuwelijken!

Moslimkopvodkudtcolumnkloosried met een plaatje van Audrey Hepburn ernaast. Dat is dus een grove belediging van laatstgenoemde, al is zij niet meer onder ons.
Maar verder: AD nu ook kaputt. Het zat eraan te komen met die nieuwe diversiteiscommandant aan het roer. Zink zacht, AD.

Ik zie geen hoofddoek, ik zie een dikke middelvinger naar onze cultuur en maatschappij.

'Op vakantie naar Marokko deed ze de hoofddoek af.' Bwwwwaahahahahahahaha.
Jack Jersey | 17-05-16 | 14:25
 
Ja, omdat daar geen Marokkaanse gemeenschap is waaraan ze zich, geheel uit eigen vrije wil uiteraard, moet conformeren...

zeeman73 | 17-05-16 | 14:36
"... Geloofsvrijheid is de verplichting van iedereen om andere geloven te tolereren. ..."
•
Dat is wel een van de meer onzinnige en absurde stellingen die ik de laatste tijd heb mogen horen. Om jezelf maar even te citeren. Dus als een religie zegt dat we alle roodharigen de kop af moeten hakken moeten we dat tolereren? En besnijdenis van jongens en meisjes? En 'halal' slachten? Enz. Enz.
Het is wel duidelijk dat jij de koran nog nooit ingekeken hebt want anders zou je niet zulke ultieme onzin uitkramen. Hier, probeer het anders eens een keertje:
www.thereligionofpeace.com/pages/qura...

@TheseDays00 | 17-05-16 | 15:24
Oh vertel aub, hebben we sinds kort wetgeving dan die tatoeages verbiedt en hoofddoekjes niet?
Ik vind tatoeages en percings niet bijzonder mooi maar om me nu druk te gaan maken dat andere mensen dat wel willen met hun lichaam.
Lekker laten gaan, ik heb er helegaar geen last van als ze maar niet vergeten om om de flessenbon te vragen.

Ahh de AD. Ben ik blij dat ik al geruime tijd daar mijn abonnement van opgezegd heb. Wat een walgelijke policor krant is dat, echt niveau Joop. Zeikerds bellen wel eens in de zoveel tijd op om mij een goed aanbod te doen, ondanks mijn tirades tijdens eerdere gesprekken. Zijn zeker zo wanhopig dat ze het toch nog blijven proberen. Bah.

Op zich leuk een leuk hobby clubje... in principe is de oplossing om geloof ook zo te gaan zien in de toekomst. Uiteindelijk is het door een hang naar saamhorigheid en het onbekende van vroeger ontstaan. "commerciële bedrijven" zijn hier slim op in gesprongen door "stromingen" te bedenken en slaan elkaar "anders/niet gelovigen" vaak de hersens in. Gewoon belasting heffen en compleet uit de wetgeving halen...

"Het is wellicht de meest zichtbare uiting van de islam in Nederland, maar voor mij ook het meest futiele en onbelangrijke aspect."

Precies, het interesseert haar vrijwel niet wat anderen er van vinden (behalve andere moslims natuurlijk) dat zij elke dag een islamvlag op haar hoofd draagt (het gaat niet om haar sokken ofzo, nee, dit is op ooghoogte, zodat iedereen het wel moet zien). Blijkbaar vindt Hanina het ook onbelangrijk en futiel dat veel mensen daar aanstoot aan nemen. Ook kent zij blijkbaar nog andere aspecten van de islam die minder futiel en onbelangrijk zijn. Daar gaan ongetwijfeld de volgende stukjes over, linksom of rechtsom.

Ik kies al jaren een andere kassa als er een meisje met een hoofddoek achter zit. Ze draagt die hoofddoek immers om te voorkomen dat ik als man d'r haren kan zien. Dan is het toch respectvol om een andere kassa te gebruiken. Dan wordt ze helemaal niet met mij geconfronteerd en hoeft ze ook niet beledigd te zijn als ik varkensgehakt of alcohol koop.

Ik denk dat moslima’s enkel in de illusie leven dat ze vrij zijn in het wel of niet dragen van een hoofddoek. Want de islam heeft een dermate totalitaire greep op moslimgeesten, dat ze niet eens in de gaten hebben hoezeer het die islam is die hen reduceert tot voorgeprogrammeerde zombies. Die alleen maar in staat zijn islamitische dingen te zeggen en islamitische dingen te doen en islamitische dingen te denken. En die verder alles dat te maken heeft met niet-islam verafschuwen, behalve dan als het uitkeringen betreft, pardon belastingen, waarvan men vindt dat de ongelovige verplicht is die te betalen. En dit alles wordt dan liefdevol bekeken door de politiek correcte zwakzinnigheid, die er één groot ontwikkelingsproject in ziet, en die elk beetje uiting van normaliteit – bijvoorbeeld het schrijven van een column – enthousiast toejuicht en met zorg omringt, als betrof het het eerste stapje van een kind dat nog moet leren lopen.

@Tux, juist.

@zeeman73
Hier in het vrije westen is het een eigen keuze om de hoofddoek te dragen. Wat deze columniste niet verteld is dat in landen met sharia wetgeving deze keuze er niet is. De hoofddoek is in zulke landen verplicht. Het is de laatste jaren wel duidelijk geworden dat veel islamieten die hier zouden moeten integreren, hier liever de sharia willen. En het steeds maar weer verder toestaan dat er steeds meer islam binnen de samenleving komt zal dat een stuk gemakkelijker maken om te bereiken.

Tuurlijk doe je hem af op vakantie naar Marokko. Daar zijn niet zo veel van die smerige Nederlanders. En je uitkering wordt toch wel overgemaakt.

Superartikel met alleen maar hoogtepunten!

Lupuslupus | 17-05-16 | 14:50
Als vrouw zou ik in de winter graag een hoofddoek dragen in plaats van een muts omdat dat veel warmer is. Ik zou een doek met hindu- of jezusprint kunnen gaan dragen, maar vermoed dat ik dan meer gevaar loop dan met een effen exemplaar.

Gelukkig heeft ze haar hoofddoek op. In combinatie met haar opwindende lippenstift zou ik ander niet meer te houden zijn...

Tijdens onze vakantie in erdoganistan hebben we genoten van een boerkini dragend scheldwijf dat het vertikte om normaal gekleed te gaan zwemmen....
De eigenaar van het hotel was het snel zat en binnen een half uur stond ze samen met haar vent en 4 kids buiten het hotel, samen met hun koffers....
In hun eigen land wordt het niet geaccepteerd maar wij in mederland moeten maar alles pikken?
Ook ik probeer kopdoekjes zo veel mogelijk te vermijden...

Mooi, weer een foto om de nare kinderen van de buren mee bang te maken. Heerlijk, dat gegil en gekrijs, alleen maar omdat ze denken dat er een Hanina onder hun bed ligt.

Bekeerlingen zijn het ergste, maar 'reborn faithfuls' (lui die hun geloof opeens heel serieus gaan nemen) zijn bijna zo erg.
.
Overigens staat nergens in de koran dat vrouwen een hoofddoek of sluier moeten dragen (slechts dat vrouwen van de Arabische stammen vaak hoofddoeken dragen en dat dat erg keurig is (waarschijnlijk omdat oorspronkelijk dat vrouwen van relatief gegoede burgerij of stand waren en daarmee hun haren beschermden tegen zand en stof)). Er staat echter verschillende keren in wat je met je slaven mag doen. Spoiler: verkrachten mag.

@A3an | 17-05-16 | 15:22
En wie gaat mevrouw Berbaar dat verplichten dan?
Stel U toch niet zo aan, als U er last van hebt zoekt U toch fijn een andere supermarkt op of gaat U klagen bij de lokale Piekema.
Man, man, man, je moet toch wel een heul zielig leventje hebben als je je stoort aan hoe de mevrouw die je boodschapjes scant er bij zit.
Zelfscannen misschien een optie of doen ze daar niet aan bij die pauper tent?

Grappig dat ze aangeeft een studie Arabische taal en letterkunde te hebben gevolgd. Op welk niveau was dat dan vraag ik me af als je tegenwoordig eenvoudig kassameisje bent waar je ook met de laagste opleiding voor in aanmerking komt?
Kortom, oninteressant mocro-moslim meisje dat lekker moet doen waar ze zin in heeft maar ons daarmee niet lastig hoeft te vallen. En o ja, het ook lekker moet weten als ze daardoor met de nek zal worden aangekeken omdat ze met zo'n achterlijke doek om haar hoofd loopt. Iemand met zeeuwse klederdracht aan met achteruitkijk spiegels kan ik ook niet serieus nemen.

Ik heb wat oude NRC-columns van haar gelezen. Bijvoorbeeld die over jihad.
Er is maar één conclusie mogelijk. Hannie is een.n geweldig vliegbrevet... dus propagandiste voor de islam en acceptatie van de islam.

Hoofddoeken vind ik zeer opdringend. Ze geven een intimiderend signaal af van een compleet achterlijke en discriminerende ideologie. De hoofddoek is een gigantisch reclamebord voor de islam.
Je kan er niet omheen, die kopvod. Het is geen klein kruisje onder je t-shirt. Moet je eens voorstellen dat alle Christenen met een groot geborduurd kruis op hun jas geborduurd hebben.. Overal waar je rondloopt zie je die kruizen. Waarmee je zegt, er is maar een waar geloof en dat is het mijne. Opflikkeren. het is 2016, godsdienstBEvrijdheid, je weet toch.
Ik ga nu naar een Appie een paar km verderop. Daar is de kans op een kopvod bij de kassa klein, en kan je nog een andere rij kiezen. Ik pik het niet meer. Ik trek het niet meer die klote vodden. Godverredomme. Fijne middag allemaal!

Het enige dat je toont als je een hoofddoekje (of andere religieuze klederdracht) draagt is dat je een SUKKEL bent! Dat je niet in staat bent om logisch na te denken en dom en blind bent! En dat je het niet waard bent om 'wetenschapper' genoemd te worden. Want 'weten'-schap en 'geloven' gaan per definitie niet samen; sterker: ze staan diametraal tegenover elkaar.
#hetmoestgoedverdoemeverbodenworden!

@ telelezer | 17-05-16 | 15:02
Geloof is wat mij betreft voor achter je voordeur, daarom.

Harry Turtle | 17-05-16 | 15:02

Ik denk dat Kermit een betere column zou schrijven, maar da's niet zo moeilijk.

Trouwens :die foto van die hoofddoek, wat een arrogante betweterkop zeg!

Hoofd doek intereseert mij niks. Als ze mijn boodschappen goed afrekent heb ik er geen last van wat dat betreft. Zij vindt het een uiting van haar moslim zijn voor mij is het wat dat betreft een gewone hoofddoek. Een burka met gezichtsbeperking daarintegen vindt ik niet kunnen. Ik wil wel kunnen zien wie mijn boodschappen scant. Een hoofddoek zal mij worst wezen. Ik heb er niet echt last van en is hun pakkie aan. Het is niet verboden dus wie ben ik om er wat van te zeggen. Kan mij er weinig zorgen om maken. Dat zij hun mooie haar willen verbergen,ach ja. Moeten ze lekker zelf weten. Mijn mode is het niet.

Ik vind die hoofddoek wel een goed ding. Zo weet ik welke vrouwen ik moet mijden. Nog erger is als je een date hebt met een vrouw waarvoor je het etentje betaalt en ze vertelt op het eind van de avond dat haar maagdenvlies intact moet blijven omdat ze moslim is.

@ Berbaar | 17-05-16 | 15:13
Bedankt voor dat van dat verstand, maar daar heb ik ook vrij veel van. En waarom is die wet er op onzedelijk gedrag? Denk maar eens over na. En daarna waarom een sprookje (welke dan ook) wel een voorkeursbehandeling moet krijgen boven b.v. tatoeages.

@Berbaar | 17-05-16 | 15:18
Totdat je vrouw ook verplicht zo'n ding op moet hé...

Het leven is geven en nemen, maar niet voor een migrant(-enkind): Wél gaan voor de makkelijke Westerse poen, maar níet willen aanpassen aan de Westerse mores.

Overigens als gelovige en praktiserend atheist heb ik geen enkel probleem met een hoofddoekje.
Echter de laatste paar jaar valt mij op dat het hoofddoekje niet de Moslima identificeert maar meer het daaronder volledig ingepakte geheel van het hele lijf. Van kop tot teen.
Lastig vind ik het als mijn collega idd van kop tot teen bij 35 graden volledig ingepakt (in 4 lagen) aan de derde zwangerschap binnen 4 jaar bezig is, mij minachtend aankijkt omdat mijn t-shirt flink boven mijn boezem stopt, mijn rok eindigt op mijn knieeen en daaronder, ver daaronder trendy pumps aanwezig zijn met zichtbare gelakte tenen. Maar goed, mijn werkweken zijn ook wat langer in het jaar want de zwanger/bevallingen en ouderschaps verlofperiodes dient ook door iemand opgevangen te worden.. en in deze huidige tijd heeft de baas daar vanuit bezuinigingsredenen zo de eigen ideeen over.. maar ieder zijn geloof, toch!

k zal ook even uitleggen waarom ik een button draag "Ik heb de pest aan moslims". Ik ben er lang geleden mee begonnen omdat het zo'n beetje hoorde in de gemeenschap in Nederland waarin ik ben opgegroeid.

Het was niet mijn idee: mijn ouders vonden het belangrijk en ik was in die tijd een gehoorzame puber. Ze vertelden er niet bij waarom dat nou moest en ik was zo ingebed in deze cultuur dat ik er geen vraagtekens bij zette. Dus hoppa, op een dag spelde ik 'm op en toog ermee naar school.

Niemand deed er moeilijk over. Ik ging er zelf ook nogal nonchalant mee om. Soms vergat ik 'm op te doen. Op vakantie naar Turkije deed ik 'm helemaal af. En toen de school na een jaar met een verbod op buttons kwam, was er geen discussie. Ik deed 'm bij de schoolpoorten gewoon af.

Tijdens mijn studie politicologie aan de universiteit leerde ik mijn statement wat beter kennen. Het bleek dat mijn ouders maar wat aanrommelden wat mijn politieke opvoeding betrof. Ze hadden waarschijnlijk genoeg andere dingen aan hun hoofd. Ik pakte voor het eerst "Tegen de islamisering van onze cultuur" erbij, las de hoofstukken waaruit Fortuyn dat heeft gedestilleerd, maakte kennis met de eeuwenoude discussie over de interpretatie van die teksten, inclusief moderne en feministische opvattingen daarover en besprak alle aspecten met medestudenten.

Ik nam een nieuw besluit, ditmaal helemaal alleen van mij: ik zal mijn button blijven dragen als uiting van mijn overtuiging. Een andere medestudente, even gelovig als ik, onderging een soortgelijke zoektocht en kwam tot een tegenovergesteld besluit: ze deed 'm af. Ik vertel dit omdat er weleens misverstanden ontstaan als je dingen niet hardop uitspreekt.

Ik hoor soms dat moslims denken dat ik met mijn button een impliciet oordeel over hen uitdraag. Dat ik hen niet genoeg Nederlands vind, dat ze niet hetzelfde respect verdienen als ik, dat ze minder zijn dan ik. Dat is dus absoluut niet zo (sterker nog, ik vind de vriendin die 'm afdeed een veel grotere islamhater dan ik).

Het enige wat ik ermee wil zeggen, is: hoi ik ben tegen moslims, dat je het weet. Nu dit dan uit de weg is, wil ik graag zeggen dat ik hoop dat dit onderwerp in de toekomst niet weer ter sprake hoeft te komen. Het is wellicht de meest zichtbare uiting van de islamofobie in Nederland, maar voor mij ook het meest futiele en onbelangrijke aspect. Het moet het voor iedereen een vrije, eigen en liefst ook doordachte keuze zijn. Waar je anderen verder niet mee moet lastigvallen.

Ik eet varkensmedaillons en hamburgers. Omdat lekker. Mag ik een column?

Een weldenkend modern mens stopt met het geloven in sprookjes vanaf een jaar of 6, 7. Hanina is volwassen en gelooft nog steeds in sprookjes. En nog wel in een sprookje waarbij een pedofiel de hoofdrol speelt.
--
Hanina veel success in je slaafse, hoerige leven. Want dat ben je uiteindelijk, een hoer en een slaaf voor de "vrome" moslim man..

Als we dat allemaal deden werd er tenminste nog eens IETS gedaan.
@A3an | 17-05-16 | 15:10
Ik zeg toch Held!! lol
U doet "er" wat aan nou, nou, ik ben onder de indruk heur.
Kan mij het bommen of er een hoofddoekje, keppeltje, kruisje of scientology type achter de kassa zit.
Als ze hun werk maar doen.

Het ergste en engste is dat dit soort dames zich door niets laat stoppen. Hoe meer je hun waanzin op tafel legt hoe meer ze daar een geloof van maken en respect eisen. Eigenlijk zijn het sneue figuren. Helemaal in de knoop met zichzelf. Dus dan maar vroom opgaan in een groep. We kennen het natuurlijk ook in Nederland. Maar daar is het iets van 1815, een minderheid en aan het uitsterven. De Islam loopt een eeuw of vijf a zes achter. Dat komt omdat ze niks uitspoken. Hebt u wel eens een hoofddoek een schutting zien verven. Welnee joh, lekker op de bank zitten en thee drinken. Die raketten komen vanzelf wel op de maan.

Fake.

We lazen vroeger thuis "Het Vrije Volk". De krant voor de arbeiders.
Dat werd "Rotterdams Dagblad", heb ik zelf nog bezorgd, op m'n brommer door de polder.
Toen kwam de fusie met het "Algemeen Dagblad".
Het is bij alle sociaal democratische stromingen het zelfde stramien.
Zie de "Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs".
Ze neuken ons de oma's en opa's die in hun geloofden.

Als ze de koran bestudeerd heeft, heeft ze ons heel wat meer uit te leggen.
Ondertussen is haar column propaganda voor de hoofddoek, het minst onschuldige stukje textiel, en het AD biedt haar daar een podium voor.

Over zelf-islamisering: waarom zijn er Nederlandse supermarkten die er beleid van maken zoveel mogelijk moslima's achter de kassa te laten werken, terwijl tegelijkertijd hun broeders luidruchtig en intimiderend de vakken vullen?

@TheseDays00 | 17-05-16 | 15:01
Beetje domme vergelijking daar hebben we wetgeving voor daar mag U zich aan houden.
Dus hou dat pikkie maar in Uw broek en trek eensch wat vaker het verstand (indien aanwezig) tevoorschijn.

Sinds een paar weken zit er hier bij de Aldi in Sittard aan de enige kassa ook zo'n figuur met zo'n zwarte kap en grote zwarte bril. Dus je kunt ook geen andere kassa kiezen.
Ben al eens een paar keer met een groot Christuskruis (30 cm) voor d'r kop gaan staan.
Als blikken konden doden....
A3an | 17-05-16 | 14:57

****************
@A3an | 17-05-16 | 14:57
Jeetje wat een held zeg!
Volgende keer eauk een varkensmutsje joh.
Proest............!!
Berbaar | 17-05-16 | 15:00
*******************
Nou, ik ben er totaal niet van gediend om die dingen ongewenst voor mijn neus opgedrongen te krijgen, want het was zowat een halve boerka, en de rest van de klanten ook niet...
Als we dat allemaal deden werd er tenminste nog eens IETS gedaan.
Proest jij maar om jezelf, slapjanus !

'Ik pakte voor het eerst de Koran erbij, las de verzen waaruit islamitische geleerden de hoofddoekvoorschriften hebben gedestilleerd, maakte kennis met de eeuwenoude discussie over de interpretatie van die verzen, inclusief moderne en feministische opvattingen daarover'

.. die Islamitische geleerden, allemaal vrouwen ga ik vanuit... tenslotte gaat het over de hoofddoekvoorschriften voor vrouwen..
Hanina van Rein.. is dat femilie van Halina van Reijn? of en is ze heel erg Rein.. geen echte Arabisch naam.. Rein, Halal weer wel.

Who needs the shit ?

www.youtube.com/watch?v=0OAnm0RpPkE

@Berbaar | 17-05-16 | 15:00

Waarom het handelen van @A3an ridiculiseren terwijl dat feitelijk exact hetzelfde is wat de moslima met haar hoofddoek doet waarover u verder zwijgt?
.
We zijn die meerdere maten van u op zich wel gewend maar bij tijd en wijle zijn ze in combinatie met uw totaal misplaatste arrogantie ronduit tenenkrommend...

@ R.B.Scott | 17-05-16 | 15:03
l.o.l.
+1

Hier mijn column: ik ben pas weer blij als de akelige lappies (hoofd/schouders/knie en teen) verboden worden. Om bijna precies dezelfde reden als waarom hakenkruizen zijn verboden, maar dan nog versterkt door de zichtbare bevestiging dat álle vrouwen minder zijn dan mensen mét cornuco.
Dat je nog zichtbaar moslim kunt zijn en durft te zijn is (nu nog) te danken aan een combi van angst, ontkenning en onwetendheid van veel mensen om je heen.
Als er door 1400 jaar inteelt niet zoveel in je genen zou zijn beschadigd zou je je misschien kunnen schamen, want niemand met z'n spulletjes op de goede plaats kan de feiten ontkennen en geassocieerd willen worden met de barbaarsheid van je ideologie.

Voor Hanina en de rest van het handelsblad:
www.knack.be/nieuws/belgie/het-gaat-ni...

Alleen al voor alle fanatieke kopvoddraagsters hoop ik op een tyfushete zomer.Fuck'em.

-weggejorist-

De islam is een verderfelijk ideologie, alles wat mooi is, wordt door de islam kapot gemaakt, dat is al 1400 jaar het geval, maar veel mensen blijven dom en blind.

De islam moet verboden worden.

Het onderwerp en niveau doen me hieraan denken:
www.youtube.com/watch?v=BvKr08Zl-5U

Ja hoi jij bent dus moslim en ik heb een pleuris hekel aan moslims .

"Moslim kun je veel beter zijn zonder hoofddoek (..)
@ TheseDays00 | 17-05-16 | 14:33
.
Mensen, laten we blij zijn dat de sufferds die kopdeksels dragen want dan kunnen we tenminste zien hoe ver ons land al ge-islamiseerd is. Zonder dat zou het net zo zijn als met de Oostblokkers, die mengen zich ongemerkt met honderdduizenden onder ons zonder dat we door hebben hoeveel er al zijn.

@ Berbaar | 17-05-16 | 14:55
Ik heb een piemel. Altijd laten zien?

Mooi afgeserveerd, Hanina is weer aan zet. (mijn autocorrectie veranderde haar naam overigens eerst in Halina, haha). Maar snappen zal ze het toch niet. Schrijf inderdaad iets interessants, I dare you. Een hoofddoek is niet alleen een hoofddoek. Het is een symbool. Voor mij van achterlijkheid en/of onderdrukking. Prima, maar verwacht niet automatisch respect.

@A3an | 17-05-16 | 14:57
Jeetje wat een held zeg!
Volgende keer eauk een varkensmutsje joh.
Proest............!!

@zeeman73 | 17-05-16 | 14:36
In de fotoboeken van mijn oma (Nederlands, geboren in 1914) staat geen enkele foto van een vrouw met een hoofddoek, terwijl op zo'n 75% van de foto's vrouwen staan.

Ik denk dat die islamitische hoofddoek oorspronkelijk ook bedoeld was om de haren tegen zon, zand en stof te beschermen.
Ze hebben eigenlijk weinig water in die woestijngebieden.
Daar komt ook dat voetwasritueel vandaan, denk ik.
Sinds een paar weken zit er hier bij de Aldi in Sittard aan de enige kassa ook zo'n figuur met zo'n zwarte kap en grote zwarte bril. Dus je kunt ook geen andere kassa kiezen.
Ben al eens een paar keer met een groot Christuskruis (30 cm) voor d'r kop gaan staan.
Als blikken konden doden....

Wat kan mij het schelen dat zijn vroommeisje een hoofddoek wil dragen en waarom ze dat doet? Zolang andere niet vrome niet gedwongen worden is het wat mij betreft prima.

Wat een hol Libelle gedreutel. Het is nog erger gesteld met de dode boom dan ik dacht.

@kanon0503 | 17-05-16 | 14:51

PvdA heeft afgedaan bij dit soort 'moderne' moslima's. Grote kans dat ze tot moslimpartij NIDA (MoslimBroederschap) behoort.

Beste Hanina,
Er staat nergens in de Koran dat een vrouw haar hoofd moet bedekken.
Het doel van een studie is dat je studeert.
"Ik pakte voor het eerst de Koran erbij, las de verzen waaruit islamitische geleerden de hoofddoekvoorschriften hebben gedestilleerd..."
Welke? Wie zijn die geleerden? Waarom zouden zij iets anders ldestilleren dan jij?
Komop, je bent columniste, laat dat Allahgegeven brein eens goed werken!

@zeeman73 | 17-05-16 | 14:36
Prima tegel!!
Zie zelf het probleem ook niet zo van hoofddoek, keppeltje, kruisje of Hare Krishna pakkie.
Laat die mensen fijn hun dingetje doen, ik heb er geen enkele last van.
Maar blijkbaar zijn er nogal wat reaguurdertjes die ietwat onzeker in hun bestaan zijn en zich door geloofsuitingen van anderen (vreemden) in de openbare ruimte ongemakkelijk voelen.
Uw probleem, wen er maar aan!!

Vooral dat laatste stukje, dat artikel in Trouw. Wat die muts dat weer voor uitvluchten verzint. "We zijn niet zo'n geoliede machine. We zijn nog teveel met onszelf bezig, met het bevechten van onze plek in de samenleving."
Ik had het pas terug met een kameraad erover hoe die turken en marokkanen compleet onzichtbaar zijn in het sportverenigingsleven. Weigeren om kinderen te rijden naar uitwedstrijden van de voetbalclubs waar die kinderen op zitten. Ach, Johan Derksen, de racist, heeft het al uitstekend verwoord.
Die kameraad van me stuurt z'n dochtertje maar naar de tennisvereniging in z'n reservaat.

Lupuslupus | 17-05-16 | 14:50
+ 10

"Ik koop niet meer bij hoofddoeken. Het dragen van een hoofddoek is een belediging naar mij ongelovige (...) dan maar wat langer wachten. Of naar een andere winkel.
@ diek | 17-05-16 | 14:21
.
+ 10
Dat doe ik namelijk ook

Het persoonlijke is het politieke versie 2.0.
Dat was al een simplistische uitspraak. Nu nog meer.

Toen ik dit stuk las dacht ik wat een onevenlichtgewichtig stuk onbenul.
Toen ik haar foto zag ... Jakkes!
Ben van mening veranderd, eigenlijk zie ik zo 'n geval toch wel liever in een boerka.

Bla bla too long to read dus. En afgaande op de foto en het slappe ge-multiculti-wauwel, zie ik hier een rasechte PvdA'er in spé. De volgende generatie gütmenschjes die liever de aandacht houdt bij hoe goed zij als moslim is, en hoe belangrijk het is om je geloof boven je eigenwaarde, boven je vrijheid te zetten.
.
Kortom: de groeten, je bent niet interessant, en je zult het nooit worden ook.

Als je zo'n ding op je harses wilt flikkeren moet je dat lekker doen. Als je maar beseft dat het eigenlijk het vrouwelijk equivalent is van het Gucci-petje, in mijn optiek. Dus dat je er dan ook zo op aangekeken wordt.

Ik zie er het probleem niet zo van in. Nog niet zo heel lang geleden hadden europese vrouwen ook gewoon een hoofddoek.
zeeman73 | 17-05-16 | 14:36
.
Te triest voor woorden dat u het verschil niet ziet tussen de REDEN waarom europese/Nederlandse vrouwen een hoofddoek droegen en de reden van de islamitische hoofddoek.
.
Nou ik zal u helpen. De Nederlandse vrouw droeg een hoofddoek om heur haar tegen weersinvloeden (regen, mist, storm) en b.v. tijdens de grote schoonmaak tegen vuil en stof te beschermen en *IN* de kerk omdat dat God's huis is.
Islamieten dragen een kopvod omdat ze in hun waanzin denken dat ze superieur zijn aan allen die dat kopvod niet dragen.
.
Ik weet 100% zeker dat er heel veel Nederlandse vrouwen zijn die graag weer een leuke sjaal zouden dragen om dezelfde reden als toen. Maar ze doen het niet om één simpele reden: omdat ze voor géén prijs op moslims willen lijken.

""Ik ging er zelf ook nogal nonchalant mee om. Soms vergat ik 'm op te doen. Op vakantie naar Marokko deed ik 'm helemaal af.
.
En nog veel meer halal gezwets...
Who bloody gives a damnnnnnn beste juffrouw Hakbar!
Ik heb er genoeg van om in elke dagelijkse dode boom steeds weer halalle-jihaad door mijn strot gedouwd te krijgen.

Godallemachtig wat een kinnebak heeft ze. Ik zie gelijkenis met dat beest gisteren in de modder,(zelfcensuur) op de kinderboerderij.

"Op vakantie naar Marokko deed ik 'm helemaal af."
Dat is zo tekenend.. daar is men die onzin al voorbij, en wij het hier maar blijven knuffelen.

Maak je niet druk. NRC is op sterven na dood.
crankshaft | 17-05-16 | 14:36
Ok verkeerder krant. Ook een dode boom dus dito

In een vrije samenleving mag je politieke en religieuze ideën actief uitdragen met je kledij. Maar het spreekt niet van goede manieren, of het nou om een hoofddoek, zwarte kousen of een ché guevara shirt gaat.

"Het is een kutgeloof, zoals eigenlijk alle geloven kutgeloven zijn, en niemand die niet in zo’n kutgeloof gelooft, boeit het ene fuck wat jij wel of niet op je kop zet uit naam van welk boek of idee."

Ja! Meer van dit! Wanneer kunnen we eens echt beginnen met het ageren tegen religies? Ik wil een tweede verlichting, een tweede wave van 'denken' boven 'geloven' voor een seculiere - of liever volledig religie-vrije - wereld.

Per ongeluk de pica-link aangeraakt. Daar wordt Schmutzige Harry nou niet bepaald vrolijk van. ik zeg doen ons allemaal een lol en wissel die lap in voor een Niqaab

Moslims zijn de nieuwe Nazi's en haar outfit hun nieuwe uniform. Natuurlijk geeft het een enorme reactie als je er zo bijloopt. Daar zijn die uniforms juist voor bedoeld!

duh

Vrijheid van godsdienst betekent ook dat ik in openbare ruimten en publieke instellingen niet geconfronteerd hoef te worden met godsdienst.
Geen halalvlees meer in de kantine, vegetarisch is goed genoeg voor iedereen met bezwaar tegen gewoon vlees. Ook geen hoofddoekjes, keppeltjes of kruisjes meer voor de klas, aan het loket of achter de kassa.
Geloof doe je maar achter de voordeur.

-weggejorist-

Misschien als Halina een hoofddoek zou dragen, dat ze een man vind, kindjes kan krijgen en lang gelukkig leeft in Verwegistan?

Waar blijven de Dolle Mina's, de Baas In Eigen Buik types etc. Waar zijn ze toch gebleven, de types die vroeger vooraan stonden om de vrouwen te bevrijden van enig juk. Allemaal aan de Costa Brava?

Hallo, ik ben een witte atheïstische vrouwonvriendelijke man. "Mens, ga koken".

Een moslima die "... gedestilleerd..." gebruikt. Dat kán niet goed gaan.

Lust ze ook worst?

Maak je niet druk. NRC is op sterven na dood.

Laat die moslimvrouwen gewoon een hoofddoek dragen.
Ik zie er het probleem niet zo van in. Nog niet zo heel lang geleden hadden europese vrouwen ook gewoon een hoofddoek.
En wat een respectloze toon weer.
en geloofsvrijheid is de vrijheid om niet geconfronteerd te worden met het geloof van de ander? Dat is wel een van de meer onzinnige en absurde stellingen die ik de laatste tijd heb mogen horen. Dat komt dan eigenlijk neer op: omdat ik geloofsvrijhheid heb, mag jij je geloof niet aan mij laten zien en heb jij dus geen geloofsvrijheid meer. Geloofsvrijheid is de verplichting van iedereen om andere geloven te tolereren. Om onze (geloofs)vrijheid te beschermen dienen we de vrijheid van anderen ook te beschermen. Daar horen verplichtingen bij, namelijk het anders zijn van anderen te tolereren (binnen de grenzen van de wet). Daarmee bescherm je uiteindelijk je eigen (geloofs)vrijheid. Niet door te eisen dat je het andere niet hoeft te zien.

Dit soort meisjes, die (al dan niet gedwongen door hun ouders of broertjes) een kopvod dragen geven mij alleen maar een beeld van: Ik wil niet integreren, WANT ik ben moslima.
In opstand komen tegen die ouders/broertjes komt niet in hun koppie op.

En het dan nog gek vinden dat ze geen stageplek krijgen en slecht betaalde baantjes krijgen (of in de bijstand komen...) Pffff.

Het dragen van een kopvod is bedoeld om de draagster boven alle niet-moslims te "verheffen" dus anderen als minderwaardig te bestempelen. Daarnaast is het kopvod een uiting van de *fundamentalistische* islam die alle andersdenkenden dood wil. Die mijn hoofd af zullen hakken zodra ze daarvoor de kans krijgen.
.
Het moge duidelijk zijn dat ik alle kopvodden èn degenen die ze dragen, tot in de diepste diepten minacht. Ik koop niet in moslimwinkels noch in een winkel waar een kopvod aanwezig is en wil helemaal niets met ze te maken hebben, in geen enkel opzicht.
.
Het wordt tijd dat *alle* uitingen van de islam- *ideologie* in ons land worden verboden net zoals het tweelingbroertje het nazisme is verboden. Dáárom PVV!

Hear hear. Columns schrijven is een vak. Echt. Sylvana Simons bewees al dat als je tot een minderheidsgroep behoort je niet automatisch een deugdelijke columnist bent. Dat doet deze Hanina nog eens dunnetjes over.

In onze dorpskrant verschijnen helaas ook al die columnisten van Hans Nijenhuis. Ik betaal zo'n 380 euro per jaar voor dat dagblad. Voor dat geld verwacht ik dan nieuws en achtergrond informatie en geen pagina grote leuterverhaaltjes van wat kneuzen twitter.com/CoffeePatch/status/732479...

Was toevallig in Athene de afgelopen dagen waar het bewijs van de culturele en technologische vernietigingsdrang van het 'geloof' te zien is in de ruïnes van o.a. de Akropolis. Na het verspreiden van het geloof en de daarop volgende verbrandingen van veel wetenschappelijke bibliotheken, wisten we geen steen meer fatsoenlijk op de andere te zetten en is veel belangrijke kennis verloren gegaan. Fuck het geloof en fuck de gelovigen.

Je ouders waren verder dan jij, Hanina. Moslim kun je veel beter zijn zonder hoofddoek (zelfde soort dingen geldt voor elk geloof). En verder: morgen wordt de vis weer in deze krant verpakt.

tijdens vakantie in Marokko deed ze hem af? En toen het verboden werd ook? Dus ze draagt die hoofddoek alleen maar om een politiek statement te maken, maar als het wat lastig wordt, of niet hoeft, dan doet ze hem af. Wat voor geloof heeft ze dan? Dit is de hypocrisie, die zelfs in de Koran streng veroordeeld wordt. Sterker nog: de hypocrieten staan in de islam nog lager dan christenen, joden en ongelovigen.

Ik ben niet zo'n fan van Islam. Persoonlijkheidsdefect. Ik heb nou eenmaal wat tegen totalitaire ideologieen die oproepen tot de dood van andersdenkenden. Van alle duisternis, achtelijkheid, en geweld die Islam predikt vind ik de hoofddoek eigenlijk het meest onbelangrijke en futiele aspect. Gezien de grote hoeveelheid slachtoffers van Islamgeweld, klein en groot, steekt het stille geweld van dit soort symbolische onderwerping en segregatie nogal schril af.

deze is goede verhaal, kort ook lekker.

In diezelfde krant, op dezelfde dag...
www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/articl...
Schrijnend.

Ik ben afgehaakt bij het stuk waarin deze dame aangaf dat ze de hoofddoek niet droeg in Marokko. Daarmee is voldoende bewezen da. De hoofddoek een bewuste provocatie is van het gastland. Een bewuste provocatie als onderdeel van de jihad. Onderdeel van een hele oude oorlog tegen het westen. Tijd om de handschoen op te nemen.

Mensen, wat een hoop woorden om werkelijk niets te zeggen.
Ze zou woordvoerster moeten worden.

Vroeger zouden we haar geadviseerd hebben op te sodemieteren naar Glamorama.

-weggejorist-

Is ze ook goed in het plompzakken?

Geloofsvrijheid begint met de vrijheid NIET geconfronteerd te worden met andermans geloof. De openbare ruimte als buffer. Zodat we niet de versie van de multiculturele fata morgana vanuit het Arabisch schiereiland invoeren. Waarbij geloof een startpunt is van millennia aan dood en verderf, in plaats van een gedachte tussen iemands oren.

Geloof is niets meer dan een gedachte, waarvan gemeend wordt dat die net zoals de godheid als verheven beschouwd moet worden. Als het op een PC zou staan, zou je het malware noemen.

samenvattend is zij dus.
1. moslim
2. marokkaan
3. vrouw
4. nederlander

ze zegt helemaal niks over de vrouwonvriendelijk sharia regels.
het is een uit frustratie ontstane ideologie die bestuurd wordt door mannen (ver van de realiteit staande macho mennekes)

p.s. vrijwilligers werk doen moslims niet.(is onbetaald)

De hoofddoek is uitgevonden om de gelovige vrouwen (moslima's) van de niet gelovige (niet moslim) te onderscheiden. Zo wisten de gelovigen welke vrouwen zij tot slaaf mochten maken en te gebruiken als seksslaaf.
Lees de Hadith erop na

Weinig schokkend columpie, niet veel te melden en die hoofddoek dat moet ze fijn zelf weten.
Stoort me niet in het minste.
Leven en laten leven dat leeft wel zo fijn.

Welke krant is de volgende? Hieruit blijkt dat het één gekleurde janboel is in de journalistiek. We moeten en zullen allemaal dezelfde mening krijgen, dat proberen ze dus op werkelijk alle manieren! Zou hier die soepsidie naartoe gaan wat laatst sumier in het nieuws werd gezegd?

'Op vakantie naar Marokko deed ze de hoofddoek af.' Bwwwwaahahahahahahaha.

Pfff. Elke keer als er een moslim zijn mond opendoet gaat het alleen maar over dat idiote kutgeloof van ze. Dat wij dat maar moeten accepteren en zo....

Nou, echt niet. middeleeuwse folklore.

Het is een bewuste provocatie.

Hoofddoek, blijft voor mij staan voor vrouwenonderdrukking. We kunnen hele verhalen erbij halen, geleerden raadplegen, studies over maken en columns over schrijven. Maar het blijft gewoon vrouwenonderdrukking geschreven door een man, die zichzelf ooit profeet noemde maar een narcist en vrouwenhaters was en dit als claim opschreef om ze zo te onderwerpen... zoiets... lol.. gewoon nuchtere Hollandse duidelijkheid.

Hoezeer de kloosrieds van Van Rossem tot het Nationaal Erfgoed behoren, des te zorgwekkender is dat er nog mensen zijn die niet alleen de Volkskrant serieus nemen, maar tevens hun mening daaraan ontlenen. Een krant verworden tot een vlugschrift, een vlekkenvodje met letterpretentie. De geestelijke armoede en de staat van het verval. Elke ochtend weer.

-weggejorist-

Ik koop niet meer bij hoofddoeken. Het dragen van een hoofddoek is een belediging naar mij ongelovige. Met het hoofddoek zeg je. Ik vind ongelovigen maar een stelletje minderwaardige apen die eigenlijk extra belasting voor mij zouden moeten betalen. Daar pas ik voor. dan maar wat langer wachten. Of naar een andere winkel.