Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VVD tegen achterban: 'Jullie snappen er niks van'

neetenzijvvd.jpg Het referendumdebat is voorbij en de premier heeft de uitslag weggelachen, maar er is nog steeds paniek bij de VVD. Alle kikkers moeten namelijk wel in de kruiwagen blijven bij de stemmingen over de motie Van Bommel aanstaande dinsdag, anders verliest de coalitie haar meerderheid. Maar ook de achterban moet koest gehouden worden. Tweederde van de VVD-kiezers stemde TEGEN op 6 april - de grootste kloof tussen partij & publiek van alle Haagse partijen. Daarom lezen de Vernielers Van Democratie dit weekend hun opstandige achterban op geheel eigen wijze de les: met een enorm arrogante nieuwsbrief waarin wordt uitgelegd dat het overduidelijke NEE van de kiezer eigenlijk helemaal geen nee betekent. Een paar quotes, waaruit goed op te maken valt dat de VVD-kiezer naar de partij moet luisteren en niet andersom. Kiezers zijn slechts de galeislaven die de riemen beroeren die de partijtop op koers moeten houden. Waarvan akte. • "Waarom niet gewoon het verdrag nu al afwijzen? Omdat we ervan overtuigd zijn dat Nederland er meer bij is gebaat als we dit verdrag, met belangrijke tegemoetkomingen, alsnog door laten gaan." • "Wij willen het kabinet de ruimte geven om in de EU en met Oekraïne te onderhandelen over manieren om recht te doen aan deze tegenstem." • "Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden." • "Met de route die we nu zijn ingeslagen, nee tenzij, denken we het best recht te doen aan wat de kiezer heeft gezegd."

Reaguursels

Inloggen

@Ugly Basterd | 18-04-16 | 16:26

Zoals jij het neerzet is een democratie aardig dictatoriaal. Een kleine 19.2% van de bevolking legt mij een mening op.

Ik stemde niet, omdat ik simpelweg niet wist wat ik stemmen moest. Bij een dergelijk referendum kan schijnbaar 15.1% van de kiesgerechtigden mij een mening opleggen; lekker democratisch hoor!

Ugly Basterd, je scheert te veel over een kam. Ik ben geen ja-stemmer en daarom al helemaal geen weerspiegeling ervan, als er al zoiets als een weerspiegeling van een ja of nee stemmer bestaat. Ik vermoed dat je teveel tv kijkt Ugly Basterd, want net als vele media lijk je te geilen op karikaturiseren/stereotyperen, en dat moet je gewoon niet doen. En al helemaal niet als je zelf op een sociale werkplaats thuis hoort ;)

Sjemmert | 19-04-16 | 09:34

Het is toch een raadgevend referendum. Dus als Rutte er geen zak mee wil doen staat hij in zijn recht. Een raad die je MOET opvolgen is geen raad maar een wet.

gm40 | 18-04-16 | 19:44

@Sjemmert | 18-04-16 | 14:22
Als jouw Übermensch-opmerking een weerspiegeling is van de gemiddelde "Ja"-stemmer dan is het nóg slechter met dit land gesteld dan ik eigenlijk al dacht.

68% heeft z'n muil gehouden en moet dat nu ook blijven doen. Geen recht van spreken in dit geval.

13% heeft "Ja" gezegd. Een minderheid dus.

19,2% heeft "Nee"gezegd. Een meerderheid. Kiesdrempel gehaald. "Ja" in de minderheid. Nee wint. Democratie. Als jou/jullie een democratie niet aanstaat zijn er voldoende plekken in de wereld waar jouw soort slechte verliezers volledig aan hun trekken kunnen komen.

Ugly Basterd | 18-04-16 | 16:26

Simpel rekensommetje:

32% opkomst, waarvan 60% 'tegen' stemt. Dat maakt het dat slechts 19.2% van de mensen in NL die kiesrecht hebben tegen het referendum zijn. 13% is voor en van de overige 68% weet je het niet.

Betekend dit niet gewoon dat het een meer dan onzinnig referendum was? en dat alle nee-zeggers weer lekker naar hun sociale werkplek kunnen en de dingen doen waar ze wel verstand van hebben ?

Sjemmert | 18-04-16 | 14:22

Ha ha ha je blijft lachen met de vvd.
Ik was altijd van mening dat als je niet stemt je ook niet mag oordelen maar als het hun uitkomt kan je dat opeens wel.
Dat word dus nooit meer VVD stemmen!!

tuytel | 18-04-16 | 12:50

tuurlijk hadden de niet stemmers het recht om gehoord te worden, alleen van dat recht hebben ze om verschillende redenen geen gebruik gemaakt; dus dan nu ook niet meer zeuren.

Zo eenvoudig | 18-04-16 | 12:32

Ze hadden zeker het recht om gehoord te worden. Daarom kregen zij ook een stembiljet. Als je daar niets mee doet wil je kennelijk niet gehoord worden.

Ohja | 18-04-16 | 11:41

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."
.
Ehhh.... Als ze gehoord wilden worden dan hadden ze moeten stemmen! Dan word je gehoord.
Het is dan ook niets meer dan een doorzichtig plannetje van Rutte om de niet-stemmers in het ja-kamp te sleuren om zo 'recht te doen' aan wat van te voren al vast stond: er gaat geratificeerd worden!

The Kwisatz | 18-04-16 | 11:10

Ik ga maar vast aandelen in touw en hijskranen kopen.

roodborstje1 | 18-04-16 | 09:50

Sinds wanneer worden mensen die niet gestemd hebben gehoord? ik snap de logica niet.

Madrox | 18-04-16 | 09:45

Gossie, eerst waren alle voorstemmers dommerikken, nou zitten die morons ook al in de VVD-zelf....

mallekater | 18-04-16 | 09:37

ik hoop dat de VVD stemmer dit keihard afstraft bijd e komende verkiezingen

BozeHenk | 18-04-16 | 09:14

Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden.

Dat recht hebben ze gehad maar geen gebruik van gemaakt.
M.a.w. we sluiten ons aan bij de meerderheid.

santadomenica | 18-04-16 | 09:07

De niet stemmers hebben het recht om gehoord te worden???
Wat is dat nu weer voor hersenscheet?
Hadden ze potdikke maar moeten stemmen! Dan had hun stem meegeteld.
Als je je klep niet opentrekt of niet stemt, wat hetzelfde is, dan wil je niet gehoord worden en is je kans verkeken.
-
En nu moeten ze een speciale behandeling krijgen, waarbij hun 'stem' in een neoliberaal frame gezet wordt en daarnaast ook nog wordt uitvergroot! Alsof dit frame ineens op kan wegen tegen al die miljoenen NEE stemmen.
Dat is gestoord!

BSE rundfunk | 18-04-16 | 09:06

Huh? "Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden." Volgens mij hadden ze dat recht ook op 6 april samen met alle anderen die wel gestemd hebben....

DickieDick | 18-04-16 | 08:27


Hier! Is jullie zeker ontgaan.. sprookje voor u zich weer op de snelweg begeeft naar de baas.. over goed en slecht volgens een gefrustreerde ja stemmert..

www.nrc.nl/handelsblad/2016/04/16/hoe-...

fikkieblijf! | 18-04-16 | 08:12

Ik ben een van de mensen die niet gestemd hebben (kon de stempas nergens vinden), had ik wel gestemd dan was het overduidelijk NEE!

BluRay | 18-04-16 | 07:37

Dus die 63% wegblijvers bij de laatste Europese Verkiezingen moeten volgens de apparatjiks van de VVD ook gehoord worden?

batvoca2 | 18-04-16 | 07:30

Heel veel niet stemmers hebben ook NIET op de VVD gestemd, due moeten dan ook gehoord worden Rutte! Aftreden!

boerk | 18-04-16 | 07:22

Wie zijn er hier se slaven? vVD toch zeker van de EU farao Junker

boerk | 18-04-16 | 07:20

Gelukkig hebben we ook nog zoiets als een eerste kamer... die kan dit soort dictatoriale demagogie een halt toeroepen en daar heeft dit baggerkabinet geen meerderheid.

mallekater | 18-04-16 | 07:19

Als ik een deel van de arrogantie goed heb begrepen hoeft ik nooit meer te gaan stemmen om ervoor te zorgen dat mijn mening toch meegenomen te wordt in de coalitievorming.
Knap, hoor.
De thuisblijvers( hangover, gebroken poot, griepje en te lui om van de bank te komen) hebben allemaal vóór willen stemmen en dus tellen we al die voorstemmers mee.?
Heb ik dat echt goed?
De democratie is nu echt naar de kloten.
Dit is een minachting van de kiezer die zijn weerga niet kent.
Wanneer die klootviolen die thuis zijng gebleven nog één keer hun vreetklep open doen over hun "recht van spreken"sla ik hem hoogstpersoonlijk weer dicht.
Laat ons dit vooral NIET vergeten in het voorjaar van 2017.

mallekater | 18-04-16 | 07:17

@flame-me : Niet stemmen betekend niet meetellen en als je dan toch wilt meetellen als wat dan ? De VVD denkt dat iedereen die niet stemt een "Ja" is, terwijl ik vind dat iedereen die niet stemt een "Nee" is.
.
Beide zijn onzin, niet stemmen = Niet meetellen PUNT.
.
Als we dit eenmaal gaan doen wat stemmen dan al die thuisblijvers bij de 2e kamer verkiezingen ??

GerMonster | 18-04-16 | 06:52

Wel een hoofdelijke stemming hoop ik.
Dostranamus | 17-04-16 | 18:17
Reken maar dat het een hoofdelijke stemming wordt. Op die manier wordt het zeer onaantrekkelijk om niet met de partijkoers mee te gaan. Het zal je carrière kosten, en dat is een brug te ver voor het volk dat ons op dit moment vertegenwoordigt. De schijtlijsters en broekpoepers.

Sans Comique | 18-04-16 | 06:52

NEE = NEE = NEE = NEE

jouwgedachte | 18-04-16 | 06:09

We mogen concluderen dat de ontwerpers van deze wet hun huiswerk niet hebben gedaan. Naar de redenen kan ik slechts gissen.
.
Iedereen die zichzelf nu aan de kant van de verongelijkte niet gehoorde vóór-stemmers plaatst zou zich moeten afvragen, welke politici betrokken zijn geweest bij het ontwerpen en toetsen van deze wet. Het vertrouwen in de kwaliteiten van deze volksvertegenwoordigers is mogelijk onterecht, uw belangen blijken achteraf niet goed te zijn gediend en steun voor hun verdere politieke loopbaan zou heroverwogen moeten worden.

kindapaas | 18-04-16 | 04:57

Artikel 11 van de Referendumwet spreekt over 'zo spoedig mogelijk' wat je te doen staat.
De wet wordt géén speciale uitleg gegeven bij artikel 11. Dan moet men de tekst letterlijk nemen.
'Zo spoedig mogelijk' = 'zo spoedig als er 'n mogelijkheid toe is' = 'bij eerste gelegenheid'.
Elke láter moment na het eerste moment is daardoor niet meer 'zo spoedig mogelijk'. Duidelijk.
Maar Rutte laat die eerste gelegenheid voorbijgaan.
En die vertraging heeft Rutte nodig voor zijn truc.
Want Rutte 'mag' het raadgevende advies van 'n geldig referendum op zich gewoon negeren; maar dát doet hij niet openlijk, omdat hij dan te bot lijkt.
Daarom wijst Rutte de uitslag van 't referendum ook niet openlijk af, maar 'kaapt' hij straks gewoon één van de argumenten van zijn tegenstanders, en gaat hij de minst schadelijke daaruit gebruiken als schaamlap in de toekomst. Rutte gaat 'straks' alsnog zijn associatieverdrag door de strot van de publieke opinie duwen. Want, zo kan deze politicus daarna vervolgens tegenover iedereen volhouden: ik heb toch naar 't nee-kamp geluisterd (?) en hun advies toch serieus genomen? Kijk maar, ik houd rekening met de nee-stemmers (!), nou dan.

Der Paulie | 18-04-16 | 01:40

VVD van tegenwoordig = PvdA = onder het mom van valse idealen je eigen zakken vullen = Het Kwaad.

Machteloze | 18-04-16 | 01:25

Nee-hee !!!

edelweiss | 18-04-16 | 01:12

-weggejorist-

Cowlumbus | 18-04-16 | 01:09

Graag zou ik gehoord worden. Het niet uitbrengen van mijn stem had te maken met het niet kunnen maken van een keus wegens te complexe materie. Van mij moeten er 1 van deze zaken gebeuren. Wij schaffen dat hele referendum af. Of we maken een extra keus naast ja en nee, 'te beslissen door de volksvertegenwoordiging'. Dan geen opkomstdrempel meer maar wel meewegen degenen die de keus aan de volksvertegenwoordiging over willen laten. Zeker als die groep (en dat zou nog best wel eens reëel kunnen zijn) de meerderheid heeft.

Alleen op die manier kan ik ook gehoord worden. En ik vind GS hier nogal hypocriet om zomaar hier overheen te lopen (als website die alles aan de kaak wil stellen) want er is wel degelijk wat mis met de huidige vorm van referenda alleen daar hebben we het even niet over want dat komt even niet goed uit.

flame_me | 18-04-16 | 00:49

Na bijna mijn hele leven op VVD gestemd te hebben zullen ze mijn stem nooit meer krijgen.
"Het volk dat niet gestemd heeft moet ook gehoord worden?" Daar hadden ze de kans voor door te stemmen en ze hebben gekozen om dat niet te doen.
De motivatie voor de NEE-stem is niet relevant, met een NEE moet het verdrag van tafel en valt er niets meer te onderhandelen. Iedere vorm van daar omheen werken is verlakking van de stemmers. Je moet wel een staalplaat voor je hoofd hebben als je nu nog ooit op de VVD zou stemmen.

Sjoerd5000 | 18-04-16 | 00:41

Wat een schande!

Astroturfer | 18-04-16 | 00:09

Volgens meneer De Hond heeft het debat op woensdag de VVD slechts 1 stem gekost, Blijkbaar lukt het hun toch om de VVD achterban in slaap te houden.

Nog vreemder is dat ze nu zelfs meer zetels hebben in de peilingen dan voor dit hele referendum debacle.

home.noties.nl/peil/

ShuReD! | 17-04-16 | 23:52

Die miljoenen Nederlanders hebben inderdaad het recht om gehoord te worden: en daarom bleven zij thuis.
Mooi staaltje krompraat van de VVD.

KlaasGoudsekaas | 17-04-16 | 23:34

De mensen die niet gestemd hebben moeten óók worden gehoord? Dat heb ik de VVD níet horen zeggen na hun verkiezingsoverwinning voor de 2e kamer.

Papa Jones | 17-04-16 | 23:21

Altijd een VVD stemmer geweest maar dit zal de eerste keer zijn dat ik niet meer VVD za stemmen.
Ik heb het altijd al vervelend gevonden dat AMBTENAREN EEN BEETJE LIBERAALTJE SPELEN maar er was helaas niets beter in NL.
Rutte moet eens van zijn paard afkomen en kleur bekennen. Je bent een overheids minkukel. Een ambtenaar. Geen benul wat het bedrijfsleven inhoudt laat staan dat je weet wat een ondernemer is.
Ga je mond spoelen doe doe waar je voor betaald krijgt met je club mede ambtenaren. Speel zoveel liberaalste als je wil maar ga niet zelf teveel nadenken!

Lompe Loel | 17-04-16 | 23:20

Goed, we hoeven dus bij de volgende verkiezingen niet meer te gaan stemmen, want de VVD maakt wel uit wie er in de kamer komt. Nee, tenzij. Proest, zelfs in een bananenrepubliek heb je meer democratische inbreng.

Spin spin spin spin spin spin.

Ageless | 17-04-16 | 23:17

Mozes Langebroek | 17-04-16 | 22:24

Daar zit wel heel veel afwijking per onderzoeksbureau in...

Bijtendehond | 17-04-16 | 23:11

Welke achterban? Mijn hele kiesgerechtigde leeftijd heb ik VVD gestemd. Maar bij jou, Rutte, had ik daar al spijt toen je met de PvdA een kabinet vormde. En keer (1000 euro) op keer (Demmink) op keer (EU) op keer (immigranten) op keer (MH17) op keer (nee=nee) bevestig je waarom ik nimmer meer op de VVD ga stemmen. Niks liberaal. Rutte, ik vind je de grootste klojo en de slechtste minpres die er ooit geweest is. Maar erger. Je bent het beste voorbeeld van wat liberalisme nou juist niet is.

theteach | 17-04-16 | 23:07

Buma : "De kern is dit: De Haagse politiek kan een complex vraagstuk, waarbij ja en nee niet gelijkwaardig zijn, niet over de schutting teruggooien naar de kiezer. Zeker als het gaat over een buitengewoon complexe zaak waar 28 landen iets over te zeggen hebben. Niet alleen regeren, ook het volk vertegenwoordigen vraagt om het nemen van verantwoordelijkheid. Dat vergt soms keuzes die niet populair zijn. Maar die keuzes motiveren we, en daar worden we bij verkiezingen op afgerekend. Dat is democratie.

Voorzitter, wie gaat deze chaos nu evalueren? De referendumcommissie die de subsidies voor WC-papier heeft verstrekt, gaat zichzelf evalueren, en dat geldt ook voor de kiesraad. Een evaluatie van de wet staat überhaupt niet op het programma. Dat kan natuurlijk niet. Gedegen onafhankelijk onderzoek is noodzakelijk om dit referendum te evalueren. Ik verzoek de regering daartoe stappen te nemen.”
De motie van Van Bommel zal het dus niet halen...

hhmariavanempel | 17-04-16 | 23:06

Denken jullie nou echt dat dit ook maar enige invloed heeft? Peilingen na 14 April:

frontbencher.nl/peilingen/

En alles bleef zoals het was.

Mozes Langebroek | 17-04-16 | 22:24

Het voelt als een voetbalwedstrijd spelen en halverwege blijk je op een korfbalveld te staan in een rokje. Rutte is de scheidsrechter en verandert naar hartelust de regels.

ristretto | 17-04-16 | 22:08

@Lewis Lewinsky | 17-04-16 | 20:19
"Mocht Aboutaleb geen lijsttrekker worden van PvdA dan zijn 1 of 2 zetels voor DENK bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen zeker denkbaar."

Brrr. Als we niet op zeer korte termijn het 1-paspoortensysteem invoeren, zeker voor politici, dan gaat het hier over een aantal jaren gruwelijk mis!

Maria.1 | 17-04-16 | 21:51

Die miljoenen andere Nederlanders hebben het recht om gehoord te worden verspeeld toen ze niet bij een stembureau kwamen opdagen. Wat Emile Roemer zei. Als je stemt tel je mee, anders moet je je waffel houden.

CynicalBastard | 17-04-16 | 21:48

Nietsdandewaarheid | 17-04-16 | 20:35

Ja vreemd, maar het is ook vreemd dat grote aantallen slaapkoppen steevast op de gevestigde orde blijft stemmen terwijl het land naar de kloten gaat en afglijdt naar de status van een bananenkoninkrijk.

Nelis SplitBloes | 17-04-16 | 21:44

hakbarry | 17-04-16 | 20:50

Die peilingen van Maurice de Hoax zijn toch niks waard kerel, kijk daar vooral niet naar. Die gast zit er altijd dik naast

Arietjuh | 17-04-16 | 21:40

Ook dit bewijst maar weer eens het gelijk van Geert Wilders. Een nep-kabinet met een EU-trekpop aan het hoofd, een merendeels nep-parlement dat het volk NIET vertegenwoordigt. Een nep-parlement in Brussel. Allemaal slapjanussen, labbekakken en minkukels, de schaarse uitzonderingen daargelaten. Oooohh, beledigend? Vrijheid van meningsuiting toch? Daar heeft men in Den Haag de mond toch van vol als ze dat te hooi en te gras uitkomt?

Nelis SplitBloes | 17-04-16 | 21:37

Marks grote vrind is ook een beetje raar bezig
- www.nu.nl/economie/4221891/cameron-noe...

(heb vandaag is wat berichten over de vreselijke ramp, die ons wacht bij een brexit, onder elkaar gezet.
het zijn dezelfde foute mensen als destijds.
en dezelfde leugenachtige argumenten.
het is voorspeld, tegen de tijd dat iedere EU burger het zat is, marcheren de EU ordetroepen door de straten, de rest is electronisch dichtgetimmerd en de daders wonen in luxe beveiligde compunds)

(c)ZWITSUL | 17-04-16 | 21:25

Diegene die niet gestemd heeft vindt het prima hoe er gestemd is. Elke andere uitleg klopt niet.
Nee is nee.
Hoe vaak er niet in een verkrachtingszaak door de rechter aan de dader gevraagd is: De vrouw zei nee, was dat niet duidelijk voor u? waarop de verkrachter antwoord: maar rechter als een vrouw nee zegt bedoelt ze eigenlijk ja, dat weet toch iedereen.

Nou kan je de VVD en Rutte geen misdrijf aanwrijven immers de democratie verkrachten staat niet in het straf-wetboek. Daar moet je 1 keer in de vier jaar stemmen en sommigen vinden dan dat de verkrachting nog niet is vergeten wanneer het weer eens zover is. Maar de meerderheid is het allang weer vergeten omdat er weer andere zaken om aandacht vragen. Iemand van de PVV heeft ooit ruzie gehad met een turk 30 jaar geleden of zoiets.
Nu is het gelukkig niet de PVV die aan de bal is, maar geen stijl en een groepje enthousiastelingen die de democratie weer wil terugbrengen waar het hoort en de politiek plus overheid in dienst van het volk wil terugbrengen waar ze ooit voor opgericht is.
Deze wedstrijd kan niet verloren worden.
de EUSSR loopt op haar laatste benen.
Rutte is bijna weg.
En het is raar dat de PVV nog steeds geen 85 zetels heeft omdat ze alles al voorspeld heeft en als enige een goed alternatief te bieden heeft. Uiteindelijk komt alles goed.

dijkbewaker | 17-04-16 | 21:17

weetje wat Mark.. leg het nog is uit in jouw wat dom overkomende jip & janneke woordspelletje
- www.npo.nl/nos-gesprek-minister-presid...

hier kom je echt niet meer mee weg .. pek en veren !

(c)ZWITSUL | 17-04-16 | 21:14

Mark kan beter naar vriendje Jort Kelder luisteren. Die wist onlangs hardstikkene mooi te verwoorden waarom nee gestemd moest worden. Het is inmiddels nee, houdt je daar aan en zorg dat er op zijn minst een clausule komt in het Verdrag die ons behoedt voor een toetreden van Oekraine en daarmee toetreding van een nieuw Griekenland. De miljarden gaan zo ook wel naar Oekraine.

Benieuwd wie hier het voortouw gaat nemen om de barricaden op te gaan deze week.

Cirkelred | 17-04-16 | 21:13

Ik hoop dat het parlement goed beseft dat als ze deze regering eenmaal toestaan tijd te kopen en de wet te overtreden, ze zichzelf straks buiten spel zetten.

SapperDeFlap2166 | 17-04-16 | 20:57

Zag net de peilingen van maurice de hoax. VVD op -1.
PVV op -1
DENK zit zelfs in de plus. Dit land krijgt gewoon de regering die het verdient. en zolang de ruttes en de samsoms er zitten veranderd er niks. nederland is toe aan een harde reset. Opzouten met je multikul, opzouten met de graaiers, de eerste politicus die liegt verdiend het om standrechtelijk geexecuteerd te worden. te beginnen bij het ploegje VVD.

hakbarry | 17-04-16 | 20:50

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Ik heb al tientallen keren gestemd maar er is nog nooit gehoor aan gegeven.

Elessir | 17-04-16 | 20:49

35 jr op deze club , de VVD, gestemd. Nooit , maar dan ook nooit meer, en dat had ik al besloten nadat we 2 maanden na de vorige verkiezinge met het ziektekosten verhaal belazerd werden. Ben er hélemáál klaar mee. Smerige verraders.

Zwizalletju | 17-04-16 | 20:38

Toch raar dat je als "VVD stemmers" NEE zegt tegen wat jou partij wel wilt, je dan nog VVD stemmer blijft 🤔

Nietsdandewaarheid | 17-04-16 | 20:35

Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Begrijp ik hieruit dat Nederland in een bananenrepubliek is veranderd waar we aannemen dat iedereen die niet heeft gestemd het kabinetsbeleid steunt?

Dr. Vigilante | 17-04-16 | 20:35

Sinds 1994 is de opkomst voor de Europese verkiezingen niet boven de 40% uitgekomen. Dan moeten die Europarlementariërs ook maar terugkomen uit Brussel. Scheelt een hoop geld en maakt voor de besluitvorming toch geen ene mallemoer uit.

Elessir | 17-04-16 | 20:34

Hoeveel van hen komen letterlijk uit die buurt? Lijkt me dat die ermee wegkomen..

Neut | 17-04-16 | 20:33

Nee, niet-stemmers hoeven absoluut niet gehoord te worden! Zijn ze nou helemaal gek.

Bert Konterman | 17-04-16 | 20:30

nee_toch? | 17-04-16 | 20:14
Dat hoor ik zo'n beetje iedere VVD-stemmer in mijn omgeving zich afvragen... wat moet ik nu stemmen bij de volgende verkiezingen? De VVD voelt gewoon niet goed meer, door dit soort constante regenteske verraad aan de achterban.
Ik zeg het al langer, er ligt een enorm electoraat te wachten op rechts van het midden, voor een nieuwe, geheel onomstreden, rechtse partij. Een nieuwe partij, opgezet door een brede club capabele personen, die zichzelf bewezen hebben in de maatschappij. Een soort AfD dus, maar dan echt geheel onomstreden, zonder rare figuren of uitspraken.
Let wel, veel (midden tot rechtse) VVD/CDA-stemmers willen niet op de PVV stemmen (terwijl ze het eigenlijk wel met veel punten van die partij eens zijn), doordat die partij zich te ongenuanceerd uitlaat en niet onomstreden is. Als dat type bezwaar wegvalt bij een nieuwe, breed gedragen, rechtse partij, dan weet ik zeker dat die heel hoog kunnen scoren (zomaar 50-60 zetels). De VVD en het CDA zullen dan weggevaagd worden, evenals de PVV die dan flink zal slinken.

JackRyan | 17-04-16 | 20:30

Mark en kornuiten jullie doen maar... we rekenen met het rode potloodje straks wel met jullie af. Arrogante hufter-streken zijn dit!

1,2,tja,tja,tja | 17-04-16 | 20:24

blabla9899 | 17-04-16 | 17:14
Precies. De VVD komt alleen nog op voor de top 0,01 % (miljardairsklasse en grootaandeelhouders van multinationals en alles wat daarbij denkt te horen). En ze komen op voor hun (toekomstige) baantjes in Brussel.
Zelfs het overgrote deel van de top 1% wordt flink in de steek gelaten door de VVD, middels bijv. de euro en de welvaartstransfer van noord naar zuid middels o.a. het achterlijke en destructieve ECB beleid van Draghi.

JackRyan | 17-04-16 | 20:18

Dus volgens de redenering van de VVD is iedere thuisblijver een "ja"stemmer...... vanwaar deze logica Rutte???

sallandstrots | 17-04-16 | 20:15

Werkelijk om te kotsen! Je léést de druk van Brussel en de slappe ruggengraat van Rutte cs. Walgelijk. Wat moet ik nu stemmen in maart, nu de VVD een schoothondje blijkt te zijn?
Bah!

nee_toch? | 17-04-16 | 20:14

#VriendenVanDemmink

Het scheen vroeger in te zijn om kleine jongens te misbruiken(mogen de daders hun eigen ogen uitpoepen).
Dat heeft ons chantabel gemaakt,en is waarschijnlijk de reden dat er van alles door dat schijtvolk is geaccepteerd .
En de afspraken in 2013 met shell schaliegas enzo maar daar zijn wij natuurlijk te dom voor
www.youtube.com/watch?v=3NB-P8PhISA

hebbuh | 17-04-16 | 20:09

Ah, ik hoef dus nooit meer te stemmen, men houdt toch wel rekening met mijn mening.... WTF?

Spinazi | 17-04-16 | 20:07

Waar zijn de peilingen van Maurice? Die komen toch altijd op zondag?

daytripper | 17-04-16 | 20:07

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Hadden deze Nederlanders ook het recht om gehoord te worden tijdens de 2e Kamerverkiezingen in 2012? En bij de daarop volgende formatie?
Of alleen nu het ze uitkomt?

daytripper | 17-04-16 | 20:06

Als je niet gaat stemmen gaat je stem naar de meerderheid die wel is gegaan. Verder is het wel duidelijk dat de NEE een grote teleurstelling gaat worden. Als ja-stemmer vind ik dat ook waardeloos.

Veegpiet | 17-04-16 | 20:05

Ik heb er maar één antwoord voor:

Stelt ihn alle gegen den wand, verdamd nochmal !!

LinkseWreker | 17-04-16 | 20:03

"Ja" = "Neh" in Griekenland.
"Nee" = "Ja" in Nederland.
Oftewel verwarring alom. Meer Europese eenwording is hier gewenst.

jacobh | 17-04-16 | 19:58

De hamvraag blijft dan over. Had de VVD ook zo gereageerd wanneer de uitslag een nipt Voor had geweest. Had Rutte cs. dan ook de Tegenstem en de thuisblijvers mee laten wegen.
Ik denk dat we het allemaal wel het antwoord weten. Dan was het verdrag er fluitend doorgejaagd.
VVD-ers die dit slikken moeten zich laten nakijken.

mr. coffee | 17-04-16 | 19:57

Heb zojuist mijn niet-lidmaatschap van de VVD opgezegd. Niet dat ik lid was, maar omdat ik namens de 17.999.578 niet aangemelde VVD-leden heb kunnen aangeven waaròm ik zou hebben opgezegd als ik wel VVD-lid geweest zou zijn. Dus die Rutte kan het schudden.

stroopa | 17-04-16 | 19:56

@een maffiabaas | 17-04-16 | 19:47
Nee, dat snap ik niet. Wat heeft Ruttes wetsovertreding te maken met Brexit?

Lewis Lewinsky | 17-04-16 | 19:53

misdadigers

superjan | 17-04-16 | 19:48

"Iedere Nederlander is belasting verschuldigd over zijn inkomen". Dit kunnen wij voortaan, met inachtneming van het bovenstaande, interpreteren als: "Iedere Nederlander is belasting verschuldigd over zijn inkomen, tenzij men van mening is deze verplichting te mogen nalaten". Aangezien leugenachtigheid, bedrog en fraude tegenwoordig de standaard is zal ik deze deugden ook laten weerklinken in de creatieve invulling van mijn belastingaangifte.

jacobh | 17-04-16 | 19:47

jullie snappen toch wel dat dit allemaal gaat om #brexit?

een maffiabaas | 17-04-16 | 19:47

Wat een drogredenering weer!
"Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden." Klopt, daarvoor was het referendum nou juist, maar dat hebben ze nu net laten lopen.
En nu gaat de VVD alle niet-stemmers alsnog "horen" of zo?
Nee dus, de VVD neemt gewoon maar aan dat al deze mensen instemmen met de wetsovertreding van Rutte.

Schmalz | 17-04-16 | 19:40

Ga es deaud, Mark. Nee = Nee.

80 | 17-04-16 | 19:40

W_F | 17-04-16 | 19:33

Zelfs daar saboteren ze de boel dus...

Bijtendehond | 17-04-16 | 19:38

Jackanders | 17-04-16 | 18:41

Wat Rutte nodig heeft, mag ik niet zeggen van Joris.

Bijtendehond | 17-04-16 | 19:37

@JackDawn, inderdaad het is veel beter om op het pluche te plakken,zoals VVD en PvdA nu, dan je idealen te verdedigen. Ik had van een rubberen ruggegraat ook geen andere tegel verwacht.

roze_bril | 17-04-16 | 19:35

Dekkels | 17-04-16 | 18:17
De "uitschrijven" link onderaan de nieuwsbrief werkte helaas niet :-(

W_F | 17-04-16 | 19:33

Wat een mateloos ergerlijk stelletje onwaardige nietsnutten in den Haag. Deze arrogante criminelen horen daar niet. De bezem er door. Zo gauw mogelijk. Liefst vandaag nog!

wegrenner | 17-04-16 | 19:32

Ben toch 10 jaar lid geweest van de VVD en dat wordt nu opgezegd. Het is niet om aan te zien hoe de waarden van de VVD worden verkwanseld door de egoïstische leugenaar Mark Rutte. De man is een aanfluiting voor de partij, voor de politiek en voor Nederland. Hij roept met zijn gore grijns en huichelachtige geblaat zo ontzettend veel agressie op, als er een boksbal met Mark Rutte hoofd wordt gemaakt, dan staat hij in de online shops de komende weken op nr. 1. Gegarandeerd.

Boerkablaffer | 17-04-16 | 19:32

"Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden"

Inderdaad, op 6 april hadden deze mensen de kans om gehoord te worden; maar ze kozen ervoor om niet gehoord te worden !
Respecteer die keuze, LUL !

FW Ta-183 Huckebein | 17-04-16 | 19:29

Professor Superhirn | 17-04-16 | 19:17
"En zijn die linkse partijen die het referendum hebben ingevoerd niet democratisch gekozen dan?"

Heel democratisch toen Wilders wegliep uit het Catshuis, het land moest bestuurd worden dus in het onderhandelen kwam dit raadgevend referendum en 1,5% extra bezuinigingen om zo het Lente akkoord te bereiken.
Als Wilders toen zijn verantwoording had genomen hadden we er nu veel beter voor gestaan, en had de PVV zelfs aan regeringsdeelname kunnen denken. Nu is al zeker dat ze in maart 2017 in de oppositie gaan.

the Jackdawn | 17-04-16 | 19:29

Heb dat wijf nou der nagels gelakt??????
gerrie de perrie | 17-04-16 | 17:10
nee dat zijn de handen van Mark Rukke

Rijole | 17-04-16 | 19:28

dus 2/3 heeft Nee, tenzij gestemd !!!

Rijole | 17-04-16 | 19:25

De verdrag tekst aanpassen nadat alle andere landen al getekend hebben lijk mij vrij onwaarschijnlijk. De VVD zal toch niet akkoord gaan na mondelinge toezeggingen zonder dat die in het verdrag worden vastgelegd? Die grap kennen we al van de EU grondwet, waarvan alleen de symbolische Nederlandse vertaling werd aangepast, waarna de ongewijzigde Engelse tekst door Nederland ondertekend werd.

W_F | 17-04-16 | 19:25

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."
-
Ik vind dit een hele enge zin. Je HAD het recht om te stemmen, ben je thuis gebleven, dan ben je dat recht kwijt. Easy as that.

blokje om | 17-04-16 | 19:25

Dat de PvDA laag staat in de peilingen begrijp ik volkomen, maar kan iemand mij uitleggen waarom de VVD volgens een peiling nog boven de 20 zetels heeft

son of anarchy | 17-04-16 | 19:24

Intussen heeft Brussel alvast het Turks toegevoegd al erkende taal in de EU www.burgercomite-eu.nl/turks-wordt-of... Turkije staat dus op de rol om lid te worden. Men houdt blijkbaar geen rekening met de vijfhonderdmiljoen mensen die dit misschien niet zo'n goed idee vinden. Sterker nog, ze gaan het niet eens vragen. Want zo zijn de eurofielen. Democratie is alleen nuttig als het gewenste resultaat eruit rolt.

ben kokhals | 17-04-16 | 19:22

De eerste is ook meteen de ergste:
"Waarom niet gewoon het verdrag nu al afwijzen? Omdat we ervan overtuigd zijn dat Nederland er meer bij is gebaat als we dit verdrag, met belangrijke tegemoetkomingen, alsnog door laten gaan."
Ik als voormalig VVD-stemmer zei nee en wordt nu in mijn gezicht gespuugd door Mark Rutte en Halbe Zijlstra, die gewoon doodleuk zeggen: u zegt nee, maar wij gaan toch onze zin doordrijven want anders kan Mark-in-de-kast-Rutte wel fluiten naar zijn dikbetaalde baan in Brussel. Deze voormannen zijn de balen pus van onze politiek, de verpersoonlijking van regenten, alles wat in de rangorde van het dierenrijk nog onder het plankton staan.

Boerkablaffer | 17-04-16 | 19:21

VVD
Tot slot heeft ook een groot aantal Nederlanders, waaronder ook veel VVD’ers, voor het verdrag gestemd of vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen.

Rijole | 17-04-16 | 19:21

Ik ben nog steeds bezig met de partij van de niet-stemmers. Hoop volgende verkiezingen zo n 30% binnen te halen. Deze mensen dienen ook gehoord te worden,daar hebben ze recht op.

roze_bril | 17-04-16 | 19:21

-weggejorist-

Dum Fuk | 17-04-16 | 19:20

@ jonvuu² | 17-04-16 | 17:08
En zo is het.

Paininthebutt | 17-04-16 | 19:19

Rutte ga nou weg ! verhuis, emigreer, maak een eind aan ons en jouw lijden.

53 n.o. | 17-04-16 | 19:17

Onzin, de VVD is altijd tegen een referendum geweest, het zijn de linkse partijen die dit linkse speeltje zo nodig moesten hebben. Het was van te voren al bekend dat het niet zou werken en dat hebben de VVD-ers die 6 april thuis zijn gebleven bevestigd. Er is maar een referendum en dat zijn de verkiezingen.
the Jackdawn | 17-04-16 | 19:12

En zijn die linkse partijen die het referendum hebben ingevoerd niet democratisch gekozen dan?

Professor Superhirn | 17-04-16 | 19:17

Het stuk onbenul Rutte, heeft het als prioriteit over Marokaanse voetballertjes in het amateurvoetbal. Hoewel Nederland en de EU langzaam wegzinken, heeft deze slechtste MP ooit, geen enkele boodschap aan, knullig VVD beleid minachting voor het Nederlandse volk, wuift en lacht alle problemen weg.

Goedverdoemme | 17-04-16 | 19:17

Gek he dat al die thuisblijvers volgens de VVD "ja" hebben gestemd, waarom niet "Nee" ?????
.
Ik geloof dat een 4 jarige kleuter nog beter politiek zou bedrijven dan Rutte.

GerMonster | 17-04-16 | 19:16

Sinds ik stemgerechtigd ben (bijna 30 jaar) heb ik altijd VVD gestemd.
Onder het mom van; als bedrijven gestimuleerd worden gaat het met de werkgelegenheid vanzelf ook goed.
Ook als inmiddels kleine zelfstandige bleef ik overtuigd van de VVD standpunten.
Daarbij spraken mij de Bolkestein idealen van destijds mij ook zeer aan (nos.nl/nieuwsuur/artikel/2058774-jan-p...)
TOT NU!!
Wat een natte scheet is de Rutte VVD van hedendaags, geen idealen, geen Hup Nederland, helemaal niets.
Alleen nog naar de pijpen dansen van het visieloze/stuurloze Europa.
We gaan ten onder en staan er als een konijn in de schijnwerpers naar te kijken.!!!

De goddelijke kale | 17-04-16 | 19:16

Weg met de VVD. VVD de partij van de dictators. Sneue reacties mensen die niet zijn gaan stemmen moeten ook gehoord worden. Je kon je laten horen op 6 april. Rutte is een onbetrouwbare engerd maakt democratie belachelijk. Hij zet Nederland verkeerd op de internationale kaart. Heeft totaal geen regie maakt er puinzooi van. Als hij de regie had kan hij 2 dingen doen. Accepteer de uitslag of je niet. Maar niet deze kul argumenten

franck7020 | 17-04-16 | 19:16

De VVD denkt maar wat ze wil, onder de thuisblijvers waren ruim 2x zoveel tegenstanders als voorstanders.

'Ook als heel Nederland had gestemd was uitslag 'NEE' geweest'
(..) 'Bij het referendum kwam 68 procent niet opdagen. Van de thuisblijvers ging 40 procent niet stemmen omdat ze naar eigen zeggen te weinig verstand van het onderwerp hadden. 18 procent interesseerde het niet en 17 procent ging niet omdat ze tegen dit referendum zijn. Als al die mensen wél waren gekomen, had dat voor de uitslag niet veel uitgemaakt. 40 procent van de thuisblijvers had tegen gestemd, 17 procent voor. En 30 procent gaf aan het niet te weten.' www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/ook-a...

seven | 17-04-16 | 19:15

Nog een lolquote: "Als we ons in deze situatie construtief tonen, vergroot dat de kans dat we constructiviteit terugkrijgen op andere onderwerpen die ook voor iedere Nederlander van belang zijn". Nee dus. Bij de meeste van die andere onderwerpen is de houding van Nederland: "Laten we niet dwarsliggen op dit onderwerp en dit gewoon slikken, om onze reputatie niet te beschadigen". Dezelfde houding dus. En in die zeldzame gevallen waar we wel met de vuist op tafel slaan en vragen rekening te houden met de Nederlandse situatie, blijkt ons krediet en onze invloed gewoon nihil.

Muxje | 17-04-16 | 19:14

Professor Superhirn | 17-04-16 | 19:06
"Ja. En van dat recht hebben ze op 6 april afgezien. "

Onzin, de VVD is altijd tegen een referendum geweest, het zijn de linkse partijen die dit linkse speeltje zo nodig moesten hebben. Het was van te voren al bekend dat het niet zou werken en dat hebben de VVD-ers die 6 april thuis zijn gebleven bevestigd. Er is maar een referendum en dat zijn de verkiezingen.

the Jackdawn | 17-04-16 | 19:12

Ik zou iedereen willen adviseren lid te worden van een politieke partij en hier iets aan te doen. Want klagen kunnen we allemaal

son of anarchy | 17-04-16 | 19:12

De VVD heeft van de PvdA hun bitch gemaakt. Zegt Rutte dat de PvdA moet springen, dan vraagt Samsom hoe hoog.

SamKoeman | 17-04-16 | 19:12

De VVD site heeft de mogelijkheid om te reageren uitgezet valt me op, bang voor onwelgevallige commentaren?

hoevenpe | 17-04-16 | 19:12

Welk deel van "Ja" begrijpt de kiezer niet? Is onze Minister-President niet duidelijk genoeg dan? Ongelooflijk, hoe die nee-zeikers maar door blijven mekkeren. Het staat het plebs vrij om een nieuw referendum te organiseren zodat de thuisblijvers alsnog Ja kunnen stemmen. En nog een, en nog een. Net zo lang tot de opkomst én de uitkomst het gewenste resultaat opleveren. Wat dus respectievelijk 100% en "Ja" dient te zijn. Elk ander resultaat is een vergissing, veroorzaakt doordat de minder hoog opgeleide kiezer de materie niet begrijpt.

Nivelleermarionet | 17-04-16 | 19:08

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Ja. En van dat recht hebben ze op 6 april afgezien.
Misschien dat het iets te maken had met het tekort aan stemlokalen?

Professor Superhirn | 17-04-16 | 19:06

Graaf van Egmont | 17-04-16 | 18:41 Oke, bedankt voor het antwoord!

catomar | 17-04-16 | 19:05

Rutte, vertrek toch uit Nederland. Dit is de meest gehate premier die Nederland ooit gekend heeft, hij verbergt zijn walging niet eens meer voor dit land, met die eeuwige grijns schoffeert en bedriegt hij een hele bevolking, de verrader!

lanexx | 17-04-16 | 19:04

Ik snap er niks van.

compitaal | 17-04-16 | 19:02

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."
Maar na de verkiezingen waar jullie wonnen was de uitkomst wel goed genoeg. Of stemde 100% op het VVD? Nee, het merendeel van de Nederlandse bevolking stemde iet (op het VVD).

Super Grover | 17-04-16 | 19:01

dit kabinet is gebaseerd op de stem van de kiesgerechtigden die bij de laatste verkiezingen ook daadwerkelijk zijn gaan stemmen
niet op de niet-stemmers !
kunt u daar iets mee ?

nemeton | 17-04-16 | 19:00

Zag aan het aantal teruglopende reacties dat het voetbal begint. Tot zo!

Graaf van Egmont | 17-04-16 | 19:00

metzonderzijwieltjes | 17-04-16 | 18:49
Leuk rationeel beargumenteerd. We moeten het doen met de stokjes, want de houtzagerij blijft gesloten. Geen wonder dat je geen tips hebt.

Graaf van Egmont | 17-04-16 | 18:57

Vooral de voorlaatste quote getuigt van de idee dat hier met vvd achterban volslagen imbecielen worden aangesproken.. oh wacht..

Jimmy Hill | 17-04-16 | 18:55

Hopelijk komt dit als een boemerang terug. VVDers laten zich niet zo snel voor het lapje houden en houden niet zo van directieven.

ad melkert | 17-04-16 | 18:54

theo1610 | 17-04-16 | 18:42
Hoewel links, een prachtige toespraak.

Graaf van Egmont | 17-04-16 | 18:54

• "Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."
.
Waar had ik deze onzin ook alweer voor het laatst gehoord?

kovariant | 17-04-16 | 18:52

Als we kijken naar de opkomstcijfers voor de verkiezingen van het EP gaan we dan ook zeggen dat omdat er 65% niet is gaan stemmen we naar die mensen ook moeten luisteren?

GeZouten | 17-04-16 | 18:49

Welk deel van "Nee" snapt de VVD niet?

Steinway | 17-04-16 | 18:49

Wat verwacht je nou?

Er zijn al lange tijd documenten, opgesteld in Oekraïens en Engels, misschien zelfs een Nederlandse passage, die hierover gaan en getekend zijn door alle partijen. De vraag is dus niet 'of' we in een verdrag gepeopled worden, maar 'hoe'.

Je kunt ook de lekker quasi naïeve houding van Geenstijl/-peil aanhouden, maar misschien beter om wat meer energie in de echte lat om ze te laten struikelen. Niet steeds met stokjes slaan naar de kleinere beslissingen. Daar hopen ze op, want dat gaat met stapjes en vrijwel ongemerkt. Heb ik tips? Nee.

metzonderzijwieltjes | 17-04-16 | 18:49

NEE = NEE behalve een kiezerssnee

Uilenspiegel | 17-04-16 | 18:47

-weggejorist-

Joop Sigaar | 17-04-16 | 18:47

@zeertegendradig.

Klopt maar al te goed !

In mijn gemeente werd er volop ja -gestemd. 40 pct opkomst en 53 pct ja stemmers. Geheel buiten het landelijke beeld notabene , stond doodleuk in het Suffertje te lezen. Een gemeente met handelaren, bankcriminelen en het grote geld. Alsmede ook Oud -en Nieuw geld. Vooral veel Oud-geld.
Dat hun tuinen leeggeroofd mogen worden , door dat tandeloze volk. Dan is het moord en brand schreeuwen .....

Koffie ? | 17-04-16 | 18:47

Rutte zit gewoon in de broekzak van Jean-Claude Juncker , Merkel en natuurlijk Erdogan waar hij bang voor is. Deze man weet niet wat democratie is. Kan je hem ook niet kwalijk nemen hij is een einzelganger die door verkeerde mensen is groot gebracht en hier wat normen en waarden hebben laten liggen.....

Jawer | 17-04-16 | 18:44

Zeg, zijn er onder de reaguurders geen hoge functionarissen uit het leger? Ik wil niks suggereren, maar ik "zou een coup niet raar vinden, of zo". En als je het leger hebt, heb je de macht heb ik wel eens geleerd.
.
Trouwens aangezien alleen maar ruggegraatloze types in de kamer zitten, is PANG PANG roepen genoeg.

Mean Dean | 17-04-16 | 18:44

Herr Zimmermann | 17-04-16 | 17:11
Mooi beeld (helaas). Mooi item voor cartoonist, zolang dat nog mag.

Ci Ty33 | 17-04-16 | 18:44

Eh..... NEE !!!!Dove !!!NEE

Stoker | 17-04-16 | 18:42

catomar | 17-04-16 | 18:37
Het heeft zin om een rechter in kort geding om een uitspraak te vragen wat "zo spoedig mogelijk" betekent. Of Rutte dit mag interpreteren als "pas na het referendum in GB" of "de EU wil er nu nog niet over praten" of "ik wacht nog even tot in Mexico de volgende vulkaanuitbarsting komt".
Aan het laatste argument zie je, hoe belachelijk die andere argumenten ook zijn.

Graaf van Egmont | 17-04-16 | 18:41

Na de volgende verkiezingen moet de VVD even wachten voor het de volgevreten achterbuiken in de zetels wringt. Dan gaan we rekening houden met al die miljoenen die niet op de VVD gestemd hebben, en kiezen we voor de optie "ja, tenzij" en laten we die zetels misschien voorlopig leeg tot na de Nexit.

ben kokhals | 17-04-16 | 18:41

Rutte heeft een harde schop onder zijn reet nodig, liever vandaag dan morgen.
Het is nu wel duidelijk waarom hij nooit een vriendin of vriend heeft gehad, hij neukt gewoon de democratie.

Jackanders | 17-04-16 | 18:41

Komt een Nederlander bij de bakker.
Bakker:
goede morgen meneer!
Goede morgen bakker!

Mag ik een gesneden bol van u?
Nee.

Lekker zonnetje vandaag heh?
Nee

Zo anders nog niets meneer?
Ja!

dat is dan 3.50.

Gaat hij zo mee?
Ja
Dan doe ik er even een zakje om.

TangLi | 17-04-16 | 18:38

"Jan Roos en zijn horde van 400.000 zombies bepalen niet wanneer ik moet gaan stemmen. En Geenstijl moet eens ophouden met huilen. Van tevoren was al duidelijk dat het verdrag aangepast zou worden wanneer er een nee volgde.
Boobyphoto | 17-04-16 | 17:35"

Nee maar, schiet u even uit de slof, toe maar. Fantastisch geformuleerde bijdrage aan de discussie. Werkelijk proficiat. Hulde, wat een verbale kracht, welk een woordenschat! Uw diepgang is niet te peilen. Wij kunnen slechts nederig luisteren naar uw wijze woorden.

Tietenplaatjes schieten of bekijken is dus uw hobby? Mag hoor, ga er fijn verder mee, maar de ruggemergaantasting is evident!
Salut! Evocatus

Evocatus | 17-04-16 | 18:37

Weet iemand of een rechtszaak tegen Rutte zin heeft, als hij het NEE dinsdag niet volgt? Ik heb wat overgemaakt naar World of CrowdFunding voor een rechtszaak tegen Rutte maar heb geen idee of dat kans van slagen heeft. Of had ik er beter een wijntje van kunnen kopen?

catomar | 17-04-16 | 18:37

Vernielers Van Democratie.

Meesterlijk !!!

Koffie ? | 17-04-16 | 18:36

Dostranamus | 17-04-16 | 18:30
Dan verwacht ik dat Van Bommel en de medeondertekenaars van de motie samen aangifte gaan doen tegen Rutte en Koenders vanwege het plegen van een ambtsmisdrijf. Dan is het adagium "dat we in de politiek zó niet met elkaar omgaan" van tafel en gaan we op andere voet verder. Eerst een kort geding dat Rutte geen millimeter meer mag bewegen op dit dossier, tot de rechter uitspraak heeft gedaan over de term "zo spoedig mogelijk"
Want het indienen van de intrekkingswet had afgelopen woensdag al gekund, maar de politieke wil ontbrak.
Hij had ook na de intrekkingswet en na de brexit met de EU kunnen gaan praten.

Graaf van Egmont | 17-04-16 | 18:36

Nee=Ja

Ragezone | 17-04-16 | 18:35

Het is werkelijk niet te geloven wat de VVD nu weer flikt in dit pamflet. Stelletje volksverlakkers, totaal schijt aan wat 0031 tijdens dit referendum overduidelijk heeft laten weten: nee is nee.

Reykjavik | 17-04-16 | 18:35

"voorstel tot regeling van inwerkingtreding van de wet" In de referendumwet lijkt wel de ruimte te geven tot nou ja, regelen alsnog. Het kabinet wil de goedkeuringswet alsnog laten doorgaan, en neemt de nodige tijd tot het dat regelen.
Dat de premier een ambstmisdrijf zou plegen omdat -ie treuzelt, lijkt me niet waar. Zo met de natte vinger.
Maar dat het kabinet dit zomaar zonder slag of stoot mag doen van de Kamer, dat zouden de kamerleden toch niet moeten toestaan. Omdat het gerommel is, duidelijk tegen de zin van de kiezer. En op geen enkel moment het kabinet heeft duidelijk gemaakt, precies waarom alsnog dat verdrag voor ons goed is. En wat er te regelen valt.
Niks. Nada. Gedraai en gerommel. Dat mag de Kamer niet toestaan. Breng de minister-president ten val!
Doe je werk, Kamer!

LibertasSimplex | 17-04-16 | 18:34

Voor den VVD stemmer is maar 1 ding belangrijk en dat is GELD

zeertegendradig | 17-04-16 | 18:33

@hurenisvoorpaupers | 17-04-16 | 18:29
Daar sluit ik mij bij aan.

ben kokhals | 17-04-16 | 18:33

Elessar | 17-04-16 | 18:28
Wilders kan kapot vallen, stond onderdanig de reet van Willy te kussen bij de kroning en is tegen wiet. Maar als tie even nuttig blijkt stem ik er wel op.

hurenisvoorpaupers | 17-04-16 | 18:31

"Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."
.
Nou, daar denkt het VVD gajes geheel anders over wanneer bijvoorbeeld de VVD de grenzen open wil houden en de VVD de burgers tienduizenden nepvluchtelingen door de strot wil duwen en de VVD andermans geld met bakken tegelijk naar Athene of Brussel wil overmaken en de verhoogde BTW lekker hoog laat (enzovoorts).

ben kokhals | 17-04-16 | 18:31

Als de motie van Bommel dinsdag niet aangenomen wordt en er komt om die reden geen intrekkingswet naar de tweede kamer is dit het doelbewust overtreden van de wet.
En dat is strafbaar.
Niet meer en niet minder.

Dostranamus | 17-04-16 | 18:30

Altijd VVD gestemd, nu de laatste partij waar ik op stem, laatste jaren verworden tot partij van leugenaars, bedriegers en landverraders.

hunkerdrift | 17-04-16 | 18:29

oh nee niet weer | 17-04-16 | 18:25
Ze lopen op hun laatste poten maar brengen Nederland nog wel even ernstige schade toe. Laten we deze schade gaan verhalen op de verantwoordelijken en we procederen ze individueel de moeder. Wij zijn meer. Ik hoor wel wanneer er gestort moet worden.

hurenisvoorpaupers | 17-04-16 | 18:29

@ GerMonster | 17-04-16 | 17:15

Toen Wilders nog bij de VVD zat was het nog een redelijke partij. Niet dat ik er op stemde maar het kon er mee door. Toen is de hele partij m.u.v. Wilders naar links opgeschoven om toe te treden tot de rangen van de policor "fatsoenlijke" partijen die samen onder het mom van democratie de dictatuur uitoefenen in dit land. Allemaal sociaal democraten met andere naampjes. Alleen Wilders ging niet mee dus een uiterst legitieme reden om op hem te stemmen inderdaad.

Elessir | 17-04-16 | 18:28

De geciteerde argumenten kan je zo van tafel vegen:

"Waarom niet gewoon het verdrag nu al afwijzen? Omdat we ervan overtuigd zijn dat Nederland er meer bij is gebaat als we dit verdrag, met belangrijke tegemoetkomingen, alsnog door laten gaan."

Wij zijn ervan overtuigd dat Nederland er niet bij gebaat is. Daarom hebben we tegen gestemd. We worden dus blijkbaar niet serieus genomen.

"Wij willen het kabinet de ruimte geven om in de EU en met Oekraïne te onderhandelen over manieren om recht te doen aan deze tegenstem."

De regering moet eerst naar het eigen volk luisteren. Want daarvoor zijn ze er toch?

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

A. De overige Nederlanders hoeven niet gehoord te worden want ze hebben niet gestemd.
B. Dat er relatief weinig Nederlanders gestemd hebben komt omdat dit referendum een burger initiatief was. Voor zo een initiatief, zonder de middelen voor campagne die de elite wel heeft, is dit een overweldigend grote opkomst!
C. Dat er zo veel mensen zijn komen opdagen zonder dat er een dure campagne is geweest, laat des te meer zien hoe sterk de Nederlanders erover denken.

"Met de route die we nu zijn ingeslagen, nee tenzij, denken we het best recht te doen aan wat de kiezer heeft gezegd."

Nee is Nee

Kortom: het Nederlandse volk word NIET serieus genomen door de politiek en de kloof is inmens groot.

chinchiller | 17-04-16 | 18:27

Kan mij niet herinneren dat op het stemformulier de optie 'nee, tenzij' stond. nee=nee, gvd!

_Fly66_ | 17-04-16 | 18:27

De Nederlandse politiek en de EU beginnen zachtjesaan de trekken te vertonen van sektes zoals Opus Dei, de Jezuietenorde, de Zwarte Hand, de Bilderberggroep. Maar dan alleen maar de beste ideeën uit die groepen dan hè?

Graaf van Egmont | 17-04-16 | 18:26

Tsja macht is relatief (een Bijbelse tekst). Zo heb je macht en zo heb je het in een klap niet meer. Genoeg voorbeelden in de geschiedenis. Er hoeft maar iets ergs te gebeuren en het hele kaartenhuis (EU, Nederlandse overheid, enz)valt in elkaar als een plumpudding.

oh nee niet weer | 17-04-16 | 18:25

Als een vrouw NEE zegt bedoelt ze eigenlijk JA aldus Mark Rutte.

Crash77 | 17-04-16 | 18:25

"Vetrouw ons, wij weten beter wat er in die koppies van jullie leeft dan jullie zelf."

Aldus Du Flaperon | 17-04-16 | 18:25

Dauphin | 17-04-16 | 17:17
.
Omdat het goed uitkomt. Normaal heeft geen enkele politicus het over het horen van de mensen die niet komen opdagen. In dit geval gaat het daar constant over. Bij de NOS, in de politiek, in de dode-boombladen; Constant gaat het over de mensen die niet stemmen. Dat een 30% van niet-stemmers niet stemmen omdat ze het idee hebben dat er niks met hun stem gedaan wordt, tovert de VVD om in een reden om... niet naar de stemmers te luisterne. Zodra mensen het over het horen van de niet-stemmers hebben hoef je ze niet meer als democraat te zien.
.
Avalon | 17-04-16 | 17:25
Omdat de wet dat zegt. Net zoals jij en ik ons aan de wet moeten houden, zo moet het kabinet dat ook. Nu is 'zo spoedig mogelijk' niet echt een hele concrete bepaling waar je keihard aan de slag mee kan, maar dat aan een rechter wordt gevraagd om die tijdsbepaling in de context iets concreter te maken lijkt mij een normale gang van zaken in een rechtstaat. Het gedeelte raadgevend doelt op dat ze gewoon 'Lekker puh, we luisteren niet!' mogen zeggen. Het doelt niet op het doelbewust overtreden van de Nederlandse wet.

adanteh | 17-04-16 | 18:23

Dat de regering goed zou moeten luisteren naar de pakweg miljoen die zich niet nat wilden laten regenen om hun stem te laten meetellen is de ultieme verachting van democratie.

Aldus Du Flaperon | 17-04-16 | 18:22

De VVD staat voor wat het zegt en loopt niet voor zijn verantwoordelijkheid weg. Als meer partijen dat hadden gedaan dan was er nu geen coalitie met de PvdA.
www.vvd.nl/standpunten/buitenland/hand...

the Jackdawn | 17-04-16 | 18:22

Net als je denkt dat het niet slechter meer kan gaan met de democratie in Nederland, komt de VVD met de opmerking dat de nietstemmers ook gehoord dienen te worden. Wie verzint er zo iets en wie denken ze dat dit een strak democratisch plan vindt?

Graaf van Egmont | 17-04-16 | 18:21

Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Een groot deel van de Nederlanders wil dit kabinet gisteren nog kwijt, Deze miljoenen Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden.

Minder, minder, minder hihi Rutte.

bergsbeklimmer | 17-04-16 | 18:20

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Focking hell: NO!

Niet stemmen = Opgestaan, plaats vergaan!
Niet stemmen = Niet meetellen, letterlijk
Niet stemmen = Je stem delegeren aan de stemmers.
Niet stemmen = Niet snappen wat democratie kan betekenen.
Niet stemmen = D'anderen de kastanjes uit het vuur laten halen.
Niet stemmen = Rechteloos zijn in dit geval.
Niet stemmen = Genieten van je gare rapen, had je maar niet strategisch thuis moeten blijven.
Niet stemmen = Je Pechtoldtiaans om laten lullen dat het te moeilijk is. Met uitzondering van zeer oude oudjes. Als je negentig bent dan kun je of wil je dat niet meer bijbenen.
Niet stemmen = Need I say more.. Nudge, nudge, hiero met de verbale karwats!
Hoe durft u meneer Prutte!
Salut! Evocatus

Evocatus | 17-04-16 | 18:20

@Dekkels | 17-04-16 | 18:17
Ben je nog rijkelijk laat. Heb je liggen slapen! Nee hoor, gefeliciteerd dat jij je al wel hebt kunnen losmaken van de VVD sekte.

Mark_D_NL | 17-04-16 | 18:19

Ik heb jarenlang VVD gestemd, maar daar kom ik nu op terug. Mark R., de vermoedelijke wetsovertreder, neemt de kiezer niet serieus!

Ik heb inmiddels mijn lidmaatschap van de VVD opgezegd.

Plurkmans | 17-04-16 | 18:18

@McMarx | 17-04-16 | 18:08
En wanneer je echt gaat kijken naar wie de leden nu nog zijn. Dan kom je erachter dat er heel veel Nep Set in de VVD aanwezig is. Wannebee's met een Hemd en Das welke mede gefinancierd zijn door de 2e hypotheek... ;-).

Mark_D_NL | 17-04-16 | 18:17

Werd hoog tijd om m'n lidmaatschap op te zeggen. Zojuist gedaan. Bindende linktip: www.vvd.nl/opzeggen

Dekkels | 17-04-16 | 18:17

één woord:
SMEERLAPPEN!!!

meneer Q | 17-04-16 | 18:17

Benieuwd hoe er gestemd gaat worden dinsdag.
Wel een hoofdelijke stemming hoop ik.
Zodat we weten welke VVD fascisten er verantwoordelijk voor zijn dat de motie van Bommel niet aangenomen wordt.
Eeuwige schande voor die lui.
Vereniging Volksverlakkers en Domoren.

Dostranamus | 17-04-16 | 18:17

Tijd voor een Nexit.
Als het uittreden van de UK een reden voor een referendum is waarom dan niet in Nederland?
Oh ja, andere wetgeving.
Zodra de nationale wetgeving in het voordeel van de regering is gaan ze zich opeens wel aan de Nederlandse wet houden. Dit heet shoppen.

Sans Comique | 17-04-16 | 18:16

Laten we gewoon naar een referendumdemocratie gaan zoals in Zwitserland. Stemmen kost geen centje pijn. Voor mijzelf was het ontzettend simpel: stuur de Benz één blok verder na het werk, stap even uit, stem en slechts 5 minuten later thuis bij de gehaktballen. Easy!

Lucioperca | 17-04-16 | 18:16

De wet is duidelijk, maar de VVD gaat de wet omkneden en interpreteren omdat de VVD net als Washington en Brussel geen boodschap heeft aan democratische tegenspraak van het Nederlandse klootjesvolk.

ben kokhals | 17-04-16 | 18:15

Van de term 'vertegenwoordigende' is in onze vertegenwoordigende democratie al lang geen sprake meer.
Afschaffen dit rotte systeem vol trekpoppen, met alle partij-politiek erbij.
Het is inmiddels net zo, zo niet schadelijker dan welk geloof dan ook.

Jackanders | 17-04-16 | 18:14

Bij de eerstkomende verkiezingen voor de Provinicale Staten allemaal niet stemmen. En dan eisen dat alle niet-stemmers ook gehoord worden...

Rutte, rot op met je bananenmonarchie...

knerf | 17-04-16 | 18:14

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Nee, dat recht hebben ze opgegeven op het moment dat ze er voor kozen om niet te gaan stemmen. Zo werkt democratie. Zou toch denken dat de partij met de D van democratie in de naam zoiets eenvoudigs wel zou snappen.

Tapu | 17-04-16 | 18:13

• "Waarom niet gewoon het verdrag nu al afwijzen? Omdat we ervan overtuigd zijn dat Nederland er meer bij is gebaat als we dit verdrag, met belangrijke tegemoetkomingen, alsnog door laten gaan."
Maar het is nog niemand van het Ja-kamp geweest met overtuigende argumenten. Het komt neer op; "Geloof en vertrouw ons nu maar"
Het enige wat ik heb gehoord is dat ik een Poetin vriendje ben en asociaal omdat ik de Oekraïners hun democratie en welvaart misgun (waar ze zelf verantwoordelijk voor zijn)
• "Wij willen het kabinet de ruimte geven om in de EU en met Oekraïne te onderhandelen over manieren om recht te doen aan deze tegenstem."
WTF, wat betekent een veto-recht nu precies? En de discussie en debatten zijn vóór het referendum al gevoerd.
• "Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."
Een kwart van de niet-stemmers gaf aan toch geen vertrouwen in de bereidwilligheid van de regering om recht te doen aan een Nee-uitslag. Die kun je dus gewoon bij het Nee-kamp optellen.
Dan zijn er nog veel strategische niet-stemmers die daarmee de democratie verraden hebben. De rest interesseert het gewoon te weinig.
• "Met de route die we nu zijn ingeslagen, nee tenzij, denken we het best recht te doen aan wat de kiezer heeft gezegd."
Ook geen opgaaf van reden. Tis gewoon zo, vertrouw en geloof ons nu maar. De kiezer heeft Nee gezegd, hoe moeilijk kan het zijn?

Sans Comique | 17-04-16 | 18:12

Wordt gewoon tijd dat De VVD de naam verandert naar Nederlanders Steunen Brussel. Dan weten wij tenminste wat voor vlees we in de kuip hebben

kakcriticus | 17-04-16 | 18:11

@Avalon | 17-04-16 | 17:25

6 jaar nodig om de autochtone bevolkingen van Europa te vernachelen met een zogenaamd "handelsverdrag" dat militaire steun belooft waarbij toetreding van Ukraïne tot de EU wel degelijk de bedoeling is maar nu even niet concreet genoemd wordt omdat dat met "de kennis van nu" er over een paar jaar gewoon geruisloos doorgedrukt wordt door die smeerlappen?
Op de manier dat ze dat steeds weer doen dus.

Die godvergeten dictators in Brussel doen gewoon stiekem wat ze zelf willen en die de opperoplichter Juncker heeft dat zelf meerdere keren gezegd.

Pieter V | 17-04-16 | 18:09

Rutte heeft gelijk. VVD leden zijn zo stom als een varken dat ze ooit lid van de VVD zijn geworden. Ze begrijpen er werkelijk niets van. Want met zulke voorgangers verkwansel je een heel volk aan de dictators van de EU.

Therapietje | 17-04-16 | 18:08

De VVD is een uitstekende partij in het licht gezien van de hebberts tegen de niet-hebberts. Verankert in het verleden van lieden die voor eigen gewin in staat waren de meerderheid van de bevolking uit te buiten. Een uitstekende partij voor die lieden maar, dat er vervolgens mensen waren die buiten hun verleden, status en verwording op die gasten gingen stemmen, dat was een grote fout.
VVD: terug naar je hok van hebberts die nog meer willen hebben en een klein partijtje blijven. Exit.

McMarx | 17-04-16 | 18:08

Nee = nee Rutte! Wat snap je daar niet aan?

Endoxa | 17-04-16 | 18:07

Wat Rutte wil kàn helemaal niet.
Hij heeft zich, net als alle andere Nederlanders aan de wet te houden.
In dit geval de wet op het raadgevend referendum.
Artikel 11 van die wet zegt dat na een wettig resultaat "zo spoedig mogelijk" een intrekkingswet naar de tweede kamer gestuurd dient te worden waarover door het parlement gestemd gaat worden.
En "zo spoedig mogelijk" kun je vertalen met "de eerste de beste gelegenheid".
Niet meer en niet minder.
Inderdaad VVD jùllie snappen er niks van.
Het kabinet handeld al ongrondwettelijk omdat ze de eerste de beste gelegenheid al voorbij hebben laten gaan.
En alle andere smoesjes helpen niet en doen niet ter zake.
Je kan voor hetzelfde geld de VVD een fascistische partij noemen.
En dat is niet weg te lachen maar steeds meer de trieste waarheid.
NEE =NEE.

Dostranamus | 17-04-16 | 18:04

-weggejorist-

souht | 17-04-16 | 18:03

@beerboeloe | 17-04-16 | 17:19
Dat die 17 miljoen Nederlanders die geen zitting hebben in de Tweede kamer, ook een afgewogen mening kunnen hebben en niet worden gehoord, is nooit een punt geweest.

Guido | 17-04-16 | 18:02

Stel,..... bij de komende verkiezingen gaat niemand naar de stembus, op 3 stemmers na. De uitslag is 2 stemmen voor partij X en 1 stem voor de VVD. Partij X claimt dan een overwinning met meerderheid van stemmen en krijgt 100 zetels in de 2e kamer, de VVD krijgt volgens deze uitslag de resterende 50 zetels. Is er nu recht gedaan aan het democratisch beginsel, of zullen we de stemplicht weer in gaan voeren om een juist beeld en gerechtvaardigde uitslag van de politieke verhoudingen in dit land te krijgen?

Toiletflush | 17-04-16 | 18:01

Ommezwaai | 17-04-16 | 17:18
"In dit specifieke geval komt de PVV waarschijnlijk uit op 80 zetels."

Als dat zou kunnen, 68 zetels die gevuld moeten worden met nieuwe PVV kamerleden, dat wordt lachen. Het is normaal bij de PVV dat 20% zich afsplits dus krijgen we een regering die geen beleid kan maken omdat het onvoldoende zetels in de Eerste kamer heeft en binnen no time door afsplitsingen ook de meerderheid in de Tweede Kamer kwijt is, daar zet de Koning zijn handtekening niet onder.
Ieder normaal denkend mens wist dat tegen het handelsverdrag stemmen zinloos was net als het zinloos is om op de PVV in maart te stemmen omdat Wilders alleen in de oppositie plaats kan nemen door een te kort aan zetels in de Eerste Kamer.

Formeren zal heel moeilijk worden en de Partijen VVD, CDA, D'66 en Groenlinks zullen goed samen moeten gaan werken en wie kan nu beter partijen laten samenwerken dan Mark Rutte. De overwinning van de verkiezingen kunnen hetzelfde gevoel bij mensen oproepen als de overwinning van de tegenstem in het referendum.
Stem op Wilders en help hierdoor Rutte aan zijn derde termijn.
www.maurice.nl/2015/12/28/3928/

Ik weet dat jullie PVV-adepten het in je hebben om een Rutte 3 mogelijk te maken, je hoeft alleen maar op de PVV te stemmen.

the Jackdawn | 17-04-16 | 17:59

VVD Voor Vele Domoren.Vrolijk Verder Doordrammen

WhaTsHenneping | 17-04-16 | 17:58

@Kameroudste | 17-04-16 | 17:17

Inderdaad verbijsterend.
Je wordt als stemgerechtigde in de mogelijkheid gesteld om te stemmen, doe je dat niet dan leg je je neer bij de uitslag, simple as that.
Om deze reden vind ik ook een opkomstpercentage grote onzin, elke stemgerechtigde heeft namelijk de mogelijkheid om de uitslag te beïnvloeden door te gaan stemmen, niet stemmen zou dus logischerwijs geen enkele invloed mogen hebben op de uitslag.
Maar goed maak dat de plucheplakkers van de VVD maar eens wijs ;-)

von Strumpfhausen | 17-04-16 | 17:58

De landelijke mol-die-poll over Oekraïne was dus inderdaad zinloos.

Geert Linkers | 17-04-16 | 17:58

Het wordt tijd dat die man uit het Torentje geknikkerd wordt. Dit gaat zo nergens meer over.

Gervano | 17-04-16 | 17:57

'Degenen die niet hebben gestemd, verdienen het ook gehoord te worden'. Eenzelfde retoriek kwam er uit de muil van Obama nadat hij het Huis van Afgevaardigden verloor. Leuterkoek, leugens, lariekoek en vooral PROPAGANDA. De VVD vertegenwoordigd niemand, en al helemaal niet de 'zwijgende meerderheid', anders hadden ze gewoon massaal 'ja' gestemd.
Feit is wel dat dit foldertje al klaar moet hebben gelegen om verspreid te worden, voor het geval het een 'nee' ging worden. De VVD wist namelijk al dat men de uitslag ging negeren, net als de PvdA. Want laten we wel wezen, deze hele Tweede Kamer is woensdag schuldig aan een ambtsmisdrijf als dit gedrocht toch wederom geratificeerd wordt. Maar geloof me, aan dit feestje komt hoe dan ook een eind, net als er uiteindelijk ook een einde aan de 'Nederlandsche Unie' kwam. Slaap lekker, kamerleden, en denk aan karma.

DearMud | 17-04-16 | 17:57

"Wij willen het kabinet de ruimte geven om in de EU en met Oekraïne te onderhandelen (...)"
VVD = (onderdeel van) het kabinet.
Oftewel: het kabinet wil het kabinet de ruimte geven om in de EU etc.
En daar wringt de schoen: schijndemocratie.

jemagookniksmeer | 17-04-16 | 17:57

Heb me suf gekopieërd en geplakt naar al die tweedekamer-bewoners op Geenstijl, emails via forum voor de democratie verstuurd aan alle kamer-bewoners (overigen zeer velen emails undelivered retour gekregen). Ik hoop dat al die moeite komende dinsdag het verschil zal maken. Maar wat mij opvalt is dat er van de bijna drie miljoen "nee" stemmers geen enkel iemand een tocht naar Den Haag heeft georganiseerd heeft. Achter een toetsenbord je onvrede uiten zal weinig indruk maken in Den Haag of Brussel.Een nieuwe partij oprichten via Geenstijl, leuk idee maar de democratie moet nù gered worden. Hier vanuit Frankrijk zie ik wat het verschil maakt in de uitkomst van verschillende protestuitingen alle Parijse protesten maken indruk bij Elysee, internet soi. Helaas is dat kopieëren en plakken van hieruit het enige zinnige wat ik kan doen. Maar liever stap ik op trein of vliegtuig om in Nederland mijn steentje bij te dragen in een fysieke aanwezigheid bij een grote demostratie in Den Haag.

stroopa | 17-04-16 | 17:57

Escovanity | 17-04-16 | 17:50 Rutte is al lang door zijn handen heen.

catomar | 17-04-16 | 17:56

De VVD gaat de verkiezingen winnen. Absoluut. Want iedereen die niet stemt is blijkbaar voor de VVD. Dat worden me toch een hoop stemmen. In het Europees parlement alleen al 70%.

Patatter | 17-04-16 | 17:55

Voortaan bij elke verkiezingen gaam we vragen waarom 60% niet is gaan stemmen op de glvvda66
Want ja hun stem moet gehoord worden
Heerlijk democratie indeze republiek

Triple2K8 | 17-04-16 | 17:54

Komen daar kamervragen op?

De VVD is van mening dat eenieder die niet zijn of haar stem heeft gebruikt toch een stem hoort te krijgen met betrekking tot dit referendum?
Serieus?

Dat is je reinste ondermijning van de democratie.
Wil Mark Rutte dit standpunt bevestigen en verdedigen in een plenair debat?

van Griendsven454572 | 17-04-16 | 17:53

En als je niet snapt waarom ik deze visie er op na houdt: Ik heb net 40 zenders Nederlandse KabelTV geprobeerd te volgen en nu wil ik DOOOOOOD!.

Escovanity | 17-04-16 | 17:53

Postmodern fallacies:
No Constitution for Europe = Lisbon Treaty;
No Ukraine–European Union Association Agreement = Yes Cough, Stutter, Cough, Stammer, Cough);
War = Peace;
Freedom = Slavery;
Ignorance = Strength;
Dutch liberals are democratic;
ETC.; ETC.

Thomas333 | 17-04-16 | 17:50

Tijd voor een tk 2016 poll, ik word benieuwd met zoveel ex-vvd stemmerts.

drastic | 17-04-16 | 17:50

Ik wil meer Islam in dit land. Voer de sharia maar in. En laat leugenaars een hand verliezen. Dit land is mij niets waard. Deze maatschappij is door en door verrot. En als je een atoombom op de EU gooit, geven de engelen geen fuck!

Escovanity | 17-04-16 | 17:50

Harry Mens, niet al te snugger ,maar net handig genoeg,(al vervreemdt hij zich nu erg van zijn achterban) had deze zondag weer de zonderlinge Arend Jan Boekenkast uitgenodigd. Boekenkast die gedeeltelijk uit belasting-geld wordt betaald en ook nog nooit met zijn benen in de ondernemersmodder heeft gestaan, verklaarde dat wij toch zoveel geld verdienen onder het EU regime, en dat de neestemmer vanuit zijn blik , complete imbecielen zijn. Kobus (ras-ondernemer) moest hier hartelijk om lachen! Zijn ervaring en de feiten zijn juist het omgekeerde.
De gouden gulden met 15% verlies ingeruild voor de Euro. Ons gebied maar miljarden jaarlijks ophoesten op de wenken van Brussel, alwaar met geld wordt gesmeten. Grote stromen oost- Europese mannetjes die onze vakmensen voor 50% werkeloos maken. De gigantische toestroom van migranten, terroristen, salafisten enz. enz., die door ca 80 veilige landen zijn getrokken om zich hier vet te mesten ten koste van onze hardwerkenden in het bedrijfsleven! Het moet nu maar een keer afgelopen zijn met Brussel en als de Britten ook in meerderheid "nee" gaan stemmen, dan gaat de kurk van de champagnefles in het huis van Kobus en.........

mevr.Kribo | 17-04-16 | 17:49

@Revan | 17-04-16 | 17:10

En zo is het maar net.
Kom je niet opdagen bij verkiezingen en/of een referendum, dan telt je mening dus niet mee. Doodsimpel.

Wat een jankerds zeg bij die VVD. Ongelooflijk.

EefjeWentelteefje | 17-04-16 | 17:49

G(v)VDomme! Dat zeg ik ook altijd als ik mijn zin niet krijg!

Pompenkoning | 17-04-16 | 17:47

@Haberdoebas | 17-04-16 | 17:05 - dan wel een grappige naam: DDR, Directe Democratie Roos.

MarcS | 17-04-16 | 17:46

""Jan Roos en zijn horde van 400.000 zombies bepalen niet wanneer ik moet gaan stemmen. En Geenstijl moet eens ophouden met huilen(..)"".
@ Boobyphoto | 17-04-16 | 17:35
.
1/ Dus als men bij een club hoort waar u het niet mee eens bent dan ben je een "zombie"..?
2/ Dus als je in discussie gaat met je oppionenten moet je "ophouden met huilen"?
Kijk DAAROM stemde ik nou Tegen, om lieden \las U dwars te zitten

telelezer | 17-04-16 | 17:45

dit moet zeker terug komen op de verkiezing poster
opdat het volk het niet vergeet
we zullen er voor zorgen dat het politieke zelfmoord iser zijn legio mooie posters opgeslagen

zwetser2014 | 17-04-16 | 17:45

@Schietmijmaarlek | 17-04-16 | 17:27 - Dat soort kanjers wil maar niet snappen dat wij het accepteren als kabinet zegt, we rattificeren TOCH en wel VANDAAG.

Wij, althans ik in dezen, heb nee gestemd en verwacht dat kabinet zich aan de wet houdt. Dus of vandaag nog JA doen of NEE meer smaken zijn er niet.

MarcS | 17-04-16 | 17:43

Wat een vertoning, zo te zien de laatste stuiptrekkingen van de VDD

Mich2007 | 17-04-16 | 17:42

NEE niet nee,tenzij

kunnen we het niet voor mekaar krijgen om deze regering af te laten treden, democratie NU.

isotope 465 | 17-04-16 | 17:42

Uit de arrogante nieuwsbrief:

"Tot slot heeft ook een groot aantal Nederlanders, waaronder ook veel VVD’ers, voor het verdrag gestemd of vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen."

Dus de niet-stemmers waren eigenlijk toch voor het verdrag.

Jan Toeternuitje | 17-04-16 | 17:41

oooo ja je moet je gewoon aan de wet houden rutte
en niet je eigen wetten maken

zwetser2014 | 17-04-16 | 17:38

als de rest gehoord had willen worden hadden ze moeten stemmen net zo als toen rutte duizend euro beloofde toen stonden er heel veel vooraan om op de vvd te stemmen dat was toen geen enkel punt

zwetser2014 | 17-04-16 | 17:37

Ik wordt zo langzamerhand echt WOEST van dat kut"argument" dat die miljoenen mensen die NIET hebben gestemd ook gehoord moeten worden. NEE. GODVERDOMME, NEE! Zij hebben hun kans gehad inspraak te nemen en hebben dat om "verschillende redenen" nagelaten. Pech, jammer voor hen, zij tellen niet mee en horen GVD door niemand als argument te worden gebruikt. Ze tellen niet mee, klaar. Kut VVD, klote Mark Rutte.

Het Vijfde Wiel | 17-04-16 | 17:37

Democratie nieuwe stijl à la Rutte: de thuisblijvers moeten gehoord worden. We gaan nog spannende verkiezingen tegemoet, tot het doel van Rutte is bereikt: niemand komt meer stemmen en Rutte verklaart per declamatie wat de betekenis/bedoeling van de thuisblijvers was.
Dikke knuf van Erdogan - die twee begrijpen elkaar.

t.zeefje | 17-04-16 | 17:35

-weggejorist-

Boobyphoto | 17-04-16 | 17:35

Sinds wanneer moeten mensen die bewust niet stemmen,ineens gehoord worden. Wie niet stemt moet achteraf niet zeuren.

SinEstilo | 17-04-16 | 17:34

Erik de Vlieger, kom er maar in. En die A.J Boekesteijn en Rob de Wijk zouden een doceerverbod moeten krijgen wegens opruiing. Flutdocenten.

ad melkert | 17-04-16 | 17:34

Avalon | 17-04-16 | 17:25

Prima dat het een raadgevend referendum is. Maar wees dan ook eerlijk van te voren, maar zeg niet "we moeten de uitslag accepteren" en vervolgens "Oh nee toch niet Trololol".

En laat je partijdino's zeker niet oproepen om de democratie te ondermijnen en niet te gaan stemmen.

Watmoetikhiertypen? | 17-04-16 | 17:33

Mark, als meeleest... Je kan babbelen wat wilt, maar je vernaggelt de kiezer en de democratie. Het laatste stukje geloofwaardigheid heb je eigenhandig de nek om gedraaid.

Klik_hier | 17-04-16 | 17:33

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Als ze dit nou eens bij de 2e kamer verkiezingen zeiden. Maar ja dat komt natuurlijk niet slecht uit en dan mogen de mensen natuurlijk niet zeiken.

LangeTijdGeleden | 17-04-16 | 17:33

Debat met een bloeddruk van 200/150 gekeken. Ik word echt helemaal gek van dat stomme gelul. "We moeten recht doen aan de stem van de mensen die niet zijn gekomen", donder toch op. Ik trek die arrogantie echt niet meer. Als ik mijn kinderen had opgevoed met NEE = toch JA, dan had ik nou een hok vol ellende gehad.
Sorry, nog nooit gereaguurd maar moest het even kwijt.

catomar | 17-04-16 | 17:32

Als burgers nee zeggen maar ja bedoelen.

Bertus Brulbroek | 17-04-16 | 17:32

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Nee. Dat. Hebben. Ze. Niet. Godverdomme.

Dibs | 17-04-16 | 17:31

Dit ALDE filiaal was al niets meer dan een criminele organisatie, dat wordt nu slechts nog eens onderstreept.

BlowingBubbles | 17-04-16 | 17:30

NEE is JA... dat is wat elke verkrachter weet

beerboeloe | 17-04-16 | 17:30

Stel mij de vraag of ik nog ooit VVD stem en, net als bij het referendum, zeg ik NEE. En mijn NEE is ook NEE.
Weg met die huichelaars.

langzullenweleven | 17-04-16 | 17:29

Nee=nee
Hoop dat de Coalitie partners flink afgestraft worden in maart 2017.

Brutus v Overvecht | 17-04-16 | 17:28

@Avalon | 17-04-16 | 17:25
Begin je weer?
Het staat in de wet die bij het raadgevend referendum hoort.

Schietmijmaarlek | 17-04-16 | 17:27

Ik ga een eigen partij oprichten. Hij heet "Stem niet" (ja, heel origineel).
En vervolgens roep ik heel hard dat iedereen niet moet gaan stemmen, en dan eis ik een dag na de kamerverkiezingen dat deel van de zetels op van alle mensen die niet zijn gaan stemmen. "Ook niet-stemmers verdienen het om gehoord te worden".

Maar maak u niet druk. Vervolgens doe ik gewoon mijn eigen zin en verzuip ik uw geld bij een van de vele kamerborrels. Maar ik ben er tenminste wel eerlijk over.

Watmoetikhiertypen? | 17-04-16 | 17:27

De Oekraïne is het nieuwe Griekenland, de opstelling van de VVD zal Nederland vele tientallen miljarden kosten. Hoop dat de VVD en Rutte daar in de toekomst op afgerekend zullen worden.

i-Wonder | 17-04-16 | 17:26

Kaalscheren en oprutte en gauw ook. Lelijke volksverlakker.

Ad1617 | 17-04-16 | 17:26

Je zou maar een ambitieuze VVD-politicus zijn en het huidige leiderschap van de partij bezig zien. Die zorgen er eigenhandig voor dat de VVD de komende drie decennia niet meer gaat regeren. Geinig.

de Voorzittert | 17-04-16 | 17:25

Het nee-kamp staat als een stel kleine kinderen te stampvoeten omdat ze hun zin niet krijgen. Het was een RAADgevend referendum. Er zijn in tegen-campagne allerlei argumenten genoemd om tegen te stemmen. Wat is er in godsnaam mis mee om daar iets mee te doen? Over dit verdrag is 6 jaar onderhandeld, als ik het goed heb. Waarom zou daar niet enige tijd voor genomen mogen worden?

Rest In Privacy | 17-04-16 | 17:25

Ik heb zojuist twee trouwe VVD stemmers hun lidmaatschap laten opzeggen.
www.vvd.nl/opzeggen (kan hier)
Die mensen zijn HELEMAAL klaar met hun partij. Nooit meer VVD, wat ze ook nog beloven.

Botte Hork | 17-04-16 | 17:24

Ze doen vooral recht aan die 26% van de niet-stemmers die geen enkel vertrouwen meer hebben in de politiek.

TheEgg | 17-04-16 | 17:24

Rutte wil Jean-Claude Juncker opvolgen in de EU, dus het verdrag moet er gewoon komen. Voor de VVD is dit rampzalig voor de verkiezingen in 2017, maar Rutte staat er wel goed op in Brussel.

Duifmans | 17-04-16 | 17:23

Als dit waar is, is dit indoctrinatie, oplichterij en opportunisme van de ergste soort.
Schandalig gewoon.
Wat een smerig vuil spellletje wordt hier gespeeld. 😡

Gravin v Kippenbouth | 17-04-16 | 17:22

Ik heb het nooit gehad op personeelsfunctionarissen.
Deze lieden (tegenwoordig "HR-Managers genaamd) weten ook altijd wat goed voor u is.
En ik heb toch wel het gelijk aan mijn kant gekregen.
Rutte vertegenwoordigd deze club.
De arrogantie ten top.

Ommezwaai | 17-04-16 | 17:22

Aangezien Vrijheid en Democratie overboord zijn gekieperd, en het weinig meer met Volk te maken heeft: laten we ze gewoon maar 'Partij' noemen. Dekt de lading en scheelt weer drukkosten.

Cor Netto | 17-04-16 | 17:22

Ondanks het overduidelijke NEE, dat mijns inziens gewoon gerespecteerd moet worden kan het zijn dat het lastig is dit meteen te ratificeren. Wellicht was het dan ook beter geweest de burger niet af te schepen met dergelijke "moeilijke" onderwerpen maar bijvoorbeeld te vragen "bent u voor of tegen uitbreiding meer macht naar de EU?" Duidelijkere vraag, grotere gevolgen voor de VVD en een uitslag die meer mensen naar de stembus trekt. Al met al zijn referenda voor bijna alle politici gewoon kudt en daarmee nogmaals kudo's voor het organiseren.

mr.money | 17-04-16 | 17:21

Tja dat is wat ik al zei vlak voor het referendum. De VVD heeft zich tijdens de tweede kamer verkiezingen heel EU kritisch opgesteld. Daarmee kun je stellen dat een stem op de VVD ook een Nee-stem op dit verdrag was. Maar de VVD was nu ineens voor. Dat toont dan ook de zwakte van een parlementaire democratie aan. Wat een partij zegt tijdens verkiezingen is niet altijd het zelfde als het doet tijdens de regeringsperiode.

Het is dus niet gek dat 2/3 van de VVD kiezers tegen het verdrag waren, dat was zelfs te verwachten. Van de andere kant had iedereen die de politiek echt volgde kunnen weten dat de VVD puur blufte in een poging PVV-kiezers naar zich te trekken. Echter de meeste mensen volgen de politiek niet zo. Het toont wel juist de noodzaak voor meer van dit soort referendums aan.

Overigens weet ik nou niet zo zeer of de VVD heel erg bang hoeft te zijn de achterban te verliezen. Het grootste gedeelte daarvan is het tenslotte al lang kwijt. De VVD had 41 zetels en heeft nu virtueel er nog 24. Het zal ze vast wel wat verlies leveren, maar niets schokkends.

Enne "Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden." WTF? Even nagelaten dat de grootste groep van alle groepen als reden had, dat ze er vanuit gingen dat het kabinet toch niet naar ze luisteren, verspeel je natuurlijk je kans als niet je niet gaat stemmen. Deze uitspraak is echt walgelijk. Dus dan gaan ze de niet stemmers wat woorden in de mond leggen en moeten we naar die fictieve woorden luisteren want dat is de grootste grap?. Gadverdamme!

Prima. Bij de tweede kamer verkiezingen zijn zo'n 40% van de kiesgerechtigden niet komen stemmen. Natuurlijk moeten we naar die mensen luisteren, en laten we eerlijk zijn, die mensen wilde graag DerUnterMensch in het kabinet. Bij deze eis is dus graag mijn 60 zetels op! Idioten!

Dan weer terug naar wat moet gebeuren. Als Nederland moeten we dit gewoon verwerpen, inclusief het handelsgedeelte. Laat Brussel het dan maar af dwingen buiten het verdrag om, toont het ondemocratisch gehalte van de EU nog meer aan. De andere lidstaten gaan dan verder met dit verdrag, terwijl wij buiten de EU om eens samen met Oekraïne om de tafel te zitten om wat vrijblijvende afspraken te maken, die recht doen aan Nederland.

Dat is de beste oplossing, er zit alleen een groot probleem aan. Het toont te erg aan hoe onnodig de EU is.

DerUnterMensch | 17-04-16 | 17:21

@Rutte
Wat begrijp je precies niet aan 'nee'?
*nu echt helemaal door het lint gaat*

necrosis | 17-04-16 | 17:19

Sorry. Internetverbinding bleef hangen.

Rheia | 17-04-16 | 17:19

Miljoenen kiezers die NIET gestemd hebben, hebben hun recht om gehoord te worden verspeeld. Met zulke mensen die de democratie niet serieus genoeg nemen om te komen stemmen hoeft geen rekening gehouden te worde!

beerboeloe | 17-04-16 | 17:19

-weggejorist-

Rheia | 17-04-16 | 17:19

-weggejorist-

Rheia | 17-04-16 | 17:19

-weggejorist-

Rheia | 17-04-16 | 17:19

Mensen die profiteren van de (terechte) hypotheekrente-aftrek blijven helaas toch vvd stemmen

Bokito ergo sum | 17-04-16 | 17:18

Excuus voor de dubbele letters....

Dauphin | 17-04-16 | 17:18

Kan iemand Rutte de uitgang van Nederland wijzen of begeleiden?

stroopa | 17-04-16 | 17:18

Rutte met achterkamertjes politiek ,die krijgt namelijk op zijn kloten van de grote investeerders die miljoenen in de Ukraine hebben geïnvesteerd .
We worden genaaid door die homo ,een loopjongen meer is het niet .

fleurtje | 17-04-16 | 17:18

@ Günther Schneider | 17-04-16 | 17:16
+1

telelezer | 17-04-16 | 17:18

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."
.
Laten we dit dan aangrijpen bij de eerstvolgende Tweede Kamer verkiezing..
In dit specifieke geval komt de PVV waarschijnlijk uit op 80 zetels.
Wat een randdebielen zijn het toch.

Ommezwaai | 17-04-16 | 17:18

Kan iemand mij uitleggen waarom je rekening moet houden met kiezers die NIET ggestemd hebben? Niet stemmen is volgens mmij geen recht hebben op gehoord te wworden. Dan had je maar moeten sstemmen...?

Dauphin | 17-04-16 | 17:17

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Je verstand staat er bij stil.

Kameroudste | 17-04-16 | 17:17

Schandalig dit, Nederland de bananenrepubliek.

gewirwar | 17-04-16 | 17:17

Rutte regeert bovenop de, inmiddels, berg onderste stenen... ondertussen schopt hij zijn eigen mama in een boerka... dirigeert Nederland in sneltreinvaart richting de afgrond... alles, maar dan ook echt alles om maar in het pluche te kunnen blijven zitten. Ik heb in heel mijn leven nog nooit zo'n enorme narcist meegemaakt.

Corrie-Corky | 17-04-16 | 17:16

Ja sinds Wilders stem ik Wilders, maar daarvoor helaas de VVD. Wat een nep partij, en wat is Rutte een nepgast nog erger dan die engerd van D66.
.
Weg met de huidige regering, weg met de EU in haar huidige vorm, weg met al die linkse ondemocratische idioten die kennelijk overal aan de macht zijn.
.
Zo dat lucht een klein beetje op, maar ik denk dat het verder niet helpt.

GerMonster | 17-04-16 | 17:15

Mafkezen, baal er nog steeds van dat ik functie van Minister-President heb geaccepteerd.

Kaas de Vies | 17-04-16 | 17:15

Na 8 jaar Balkenende, nu alweer 5,5 half jaar een dweil als Rutte aan de macht. Hoe kan een land zoiets toestaan!?

Bram van Ojik | 17-04-16 | 17:14

lang leve de top 0.01% en hun muppets.

blabla9899 | 17-04-16 | 17:14

Wat grappig, de VVD denkt dat we dom zijn. Maar dat wisten we al lang dat Rutte zo over het volk denkt. Het is niet voor niets dat hij met zoveel gemak stelselmatig tegen ons staat te liegen en stelselmatig precies dat doet wat het volk niet wil. Mark Minachting Rutte. Minachting is zijn middle name. Daarnaast is hij als een moslim. Als je het niet met hem eens bent dan ben je dom volgens hem. Rutte deugt gewoon niet en moet weg van die plek.

Rheia | 17-04-16 | 17:14

Andere politieke partijen zijn niet beter.

nederburger | 17-04-16 | 17:14

Vuile volksveraders partij

Oetiohnegentechnik | 17-04-16 | 17:13

Lidmaatschap na 20 jaar per direct opgezegd. Hopelijk komen er snel nieuwe verkiezingen.

Nathal | 17-04-16 | 17:12

weggelachten? Really...?

metzonderzijwieltjes | 17-04-16 | 17:12

Hier kunt u uw ongenoegen kenbaar maken:
[email protected]

Ommezwaai | 17-04-16 | 17:12

Ik merk dat ik steeds meer angst begin te krijgen voor het 'project Europa'. Lang kon ik zeggen dat het 'aan mijn reet ' kon roesten, maar ondertussen lijkt er geen ontkomen meer aan. Er zitten wat mensen aan de stuurknuppel van het vliegtuig, die direct op de afgrond koerst. De cockpit deur is hermetisch afgesloten, niemand kan er meer bij. De passagiers kunnen er niet meer uit, en wachten angstig af.
Eigenlijk precies het scenario van de zelfmoord piloot van German Wings vorig jaar.

Herr Zimmermann | 17-04-16 | 17:11

Dit is in en in triest, wat een arrogantie! Het moest verboden worden dat zo'n club in de Nederlandse politiek is vertegenwoordigd. Ze liegen tot hun kiezers op alle fronten en wanneer ze eenmaal op het pluche zitten trekken ze zich helemaal niks aan van hun kiezers. VVD is het begin van dictatuur!

Toetsiemonster | 17-04-16 | 17:11

Dit is toch niet te geloven? Hoeveel keer is er niet gezegd op camera dat ze de uitslag zouden respecteren? En dan nu dit? Wat een kiezersbedrog.

pjisonline | 17-04-16 | 17:10

Heb dat wijf nou der nagels gelakt??????

gerrie de perrie | 17-04-16 | 17:10

En die miljoenen Nederlanders die hun stem niet laten horen bij EU verkiezingen of waterschapsverkiezingen, die doen er anders nooit toe. Als je geen gebruik maakt van je stemrecht heb je ook geen inspraak. Dan had je maar moeten gaan stemmen. Wat een stelletje hypocriete, regenteske antidemocraten. Democratie is alleen geldig als het ze uitkomt. Net zoals bij de EU waar Rutte en co baantjes proberen te scoren door te laten zien hoe antidemocratisch ze zijn.

Revan | 17-04-16 | 17:10

Schan-da-lig. Ik heb er geen ander woord voor.

Don Bomgordello | 17-04-16 | 17:10

Een grootte corrupte bende in Den Haag.

Oogst voor u zaait | 17-04-16 | 17:09

Wat een Harries. Nog een leuke belediging naar de achterban toe ook. Alhoewel ik persoonlijk niet begrijp dat er überhaupt nog een achterban bestaat voor de Vernielers Van Democratie.

EefjeWentelteefje | 17-04-16 | 17:09

"Een groot aantal Nederlanders vond het om verschillende redenen niet nodig om te komen stemmen. Deze miljoenen andere Nederlanders hebben ook het recht om gehoord te worden."

Daar was dat referendum dan ook voor, zodat die miljoenen Nederlanders zich konden laten horen. Wie zwijgt stemt toe, of tegen in dit geval. Niet achteraf janken dat je niet gehoord wordt, als je om wat voor reden dan ook geen gebruik maakt van je rechten.

jonvuu² | 17-04-16 | 17:08

@chiel_labiel | 17-04-16 | 17:04
Precies, dat is wat je alle politici van links tot rechts altijd hoort verkondigen aan debattafels na verkiezingen, maar deze keer geldt deze regel blijkbaar niet.

Prof. D.A.H. Vintik | 17-04-16 | 17:08

@tractorband | 17-04-16 | 17:04
Rutte had al getekend, het volk zei NEE!
Opzouten met die vent.

necrosis | 17-04-16 | 17:07

wat een hap vuil is dat toch

gerrie de perrie | 17-04-16 | 17:07

"Als we het verdrag nu afwijzen komen onze banen in Den Haag en Brussel in gevaar. Het voorkomen van internationaal gezichtverlies dient voorkomen te worden. Het referendum in 2005 heeft ons geleerd dat de kiezer een kort geheugen heeft. Als we in het zadel blijven tot 2017 kunnen we schade beperken. De nu ingeslagen koers is de beste voor uw en onze banen!" Ze schrijven het wat omfloerst op maar dat is wat er staat.

Yohean | 17-04-16 | 17:07

De VVD mag inmiddels helemaal kapot wat mij betreft.

Akiron | 17-04-16 | 17:07

Ik hoop dat Geenstijl een politieke partij op gaat richten. Wanneer Jan Roos zegt dat hij een Politieke Partij op gaat richten wanneer de VVD de uitkomst van het Referendum negeert, dan zal het DLL Rutte dun uit de broek lopen.

Haberdoebas | 17-04-16 | 17:05

Als je niet stemt..... dan verspeel je het nut van een democratie.
En tja, Vrees Voor Democratie zegt genoeg.

Dachthetal | 17-04-16 | 17:05

Dit is toch niet meer te verkopen.
Met de hooivorken naar Den Haag.

henk vintage | 17-04-16 | 17:05

Wat had je dan verwacht? Een VVD die opeens wel rekening houdt met mensen?

tractorband | 17-04-16 | 17:04

Ooh heerlijk dat het in een keer wel telt als je niet gestemd hebt. Anders zeggen ze altijd dat je maar moet stemmen en stem je niet dan moet je niet zeiken.

chiel_labiel | 17-04-16 | 17:04

Gewoon NEE

Small Axe | 17-04-16 | 17:03

Ik heb nooit VVD gestemd en zal dat ook nooit doen. Daarom behoor ik tot de achterban van de VVD, aldus Rutte de Wetsovertreder.

Lewis Lewinsky | 17-04-16 | 17:03

NEE!

John Dough | 17-04-16 | 17:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken