Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oekraiense MinFin: "Ook bij NEE gaat verdrag door"

whaaateevaaaa.jpgHeel verassend is het natuurlijk allemaal niet. Chocoladicharg Poroshenko zei het immers ook al een paar keer: "Hoera, het verdrag is aangenomen" en "Het gaat gewoon door, ongeacht dat kleinburgelijke boerenreferendum van jullie." Maar nu, daags voordat Nederland zich uit zal spreken, wrijft de Oekraiense MinFin Natalie Jaresko het er nog eventjes in. "De uitkomst van het referendum is symbolisch. Een Nee-stem van Nederland zal de weg naar hervormingen van Oekraïne niet blokkeren. (...) Wij hebben het verdrag getekend dus wij gaan er hoe dan ook mee door, ongeacht de uitslag hier." Kortom, een gebruikelijk staaltje Oost-Europese brutaliteit waar welgeteld niemand zich meer om kan verbazen. MAAR TOEN. Toen zei Jaresko ineens iets dat alle argumenten van het Nederlandse JA-kamp omver blaast. "Evenmin verwacht ze dat haar land dan in Russische invloedssfeer belandt. 'We hebben een strategische beslissing genomen.'" Dus, zelfs als Nederland niet zit te wachten op een verdrag dat zoveel meer is dan louter een handelsverdrag, is Oekraïne blijkbaar vastbesloten zichzelf in zowel cultureel als economisch opzicht van Rusland weg te bewegen. Good for them! En daar zijn inderdaad geen alomvattende verdragen met een ondemocratisch instituut als de EU en hun ondemocratische lidstaten voor nodig.

Reaguursels

Inloggen

devil13 | 30-03-16 | 18:21

Daar ben ik helemaal voor, zolang ze dat van hun eigen geld betalen.

accijnstoerist | 01-04-16 | 14:24

Steeds meer redenen om nee en sws te gaan stemmen!!(zoveel mogelijk svp)
bedankt voor het advies MinFin.

pierre82 | 30-03-16 | 20:43

Onze democratisch verkozen kamer en de door de kamer samengestelde regering dient zijn verantwoordelijkheid te nemen en de uitslag van dit fopreferendum naast zich neer te leggen. Om ze bij die beslissing te helpen: Blijf weg, stem niet!

bdn01 | 30-03-16 | 19:08

Volgend referendum: IN of UIT de EU.

A.C.H.M.E.D | 30-03-16 | 18:59

En volledig terecht. Zou wat zijn als een raadgevend referendum ineens een veto zou worden.
Krijgen we helaas wel weer de jankende nee-stemmers te horen, over hoe zielig ze wel niet zijn

artijn | 30-03-16 | 18:57

correctieve referenda zijn NIET democratisch.

pomtiedom | 30-03-16 | 18:29

Het is natuurlijk niet zo dat als Ukraine hervormingen door wil voeren dat zij daarvoor permissie van het Nederlandse volk voor nodig hebben. Als het verdrag daarin ondersteunt prima, als het niet doorgaat hervormen ze alsnog, maar dan zonder permissie van het Nederlandse volk.

devil13 | 30-03-16 | 18:21

Ze zullen alle mogelijke moeite doen om een "NEE" te dwarsbomen. Ik ben benieuwd hoe deze week af gaat lopen.

jipje | 30-03-16 | 18:06

He top. Dan krijgt de EU dus wat ze willen (stabiliteit in Oek) zónder dat het ons geld kost.

algoritmos | 30-03-16 | 17:55

@Stormageddon Het is sowieso gelul in de ruimte. Nederland heeft haar eigen gas. En Rusland gaat de gaskraan ook niet dichtdraaien want dan zijn ze bankrupt.

Mozes Langebroek | 30-03-16 | 17:34

Arrogant kutwijf.

meneer Q | 30-03-16 | 17:33

@koeberg | 30-03-16 | 10:17
Je blijft maar herhalen, wij weten dat ook wel, maar je moet als gekozenen toch maar lef hebben, de wil van het volk naast je neer te leggen. Raadgevend of niet!
Er zijn voor mindere zaken in de geschiedenis politici gevierendeeld.

Tostiman | 30-03-16 | 17:13

@StillØs | 30-03-16 | 09:05
Nee natuurlijk niet, gewoon zonder het volk te raadplegen en gewoon doen wat de elite zegt doen, dat is democratisch.
400.000 Nederlanders is nog altijd meer dan de politieke oligarchen binnen de EU.
Denk dat het grootste gedeelte van de EU bevolking dit niet wil, maar toch gewoon doen!

Tostiman | 30-03-16 | 17:06

Als het dan toch niks uitmaakt, waarom sloven D66 en de rest zich dan zo uit om het verdrag te verdedigen?

jochum1980 | 30-03-16 | 16:48

Ik mag aannemen dat dat in maart 2017 electorale gevolgen heeft.

Oh wacht, tegen die tijd is het volk het alweer vergeten en stemt massaal Pro-EUSSR op Pvvd'66A.

ProAsfalt | 30-03-16 | 16:17

uh, niet om het een of ander. Zojuist is bekend geworden dat er ook een associatie verdrag oh wacht handelsverdrag of wacht een verdrag dus.. is getekend met India! door de EU. Om alvast te hlpen is er weer een miljoen of wat voor de metro van India geschonken.. kan niet op! Leuk, straks India ook erbij..

fikkieblijf! | 30-03-16 | 16:03

hoho mijnheer polenogwattes.. zou zomaar kunnen dat die Hollandaise bij een overtuigend nee en al wat nu al wordt medegedeeld in de trant van 'schijt aan dat Nederlands gepeupel en plebs'iets doet ontstaan. In Nederland is momenteel toch nog veel gaande die je kunt zien als poep (schijt) tegen de ventilator.. eens komt er kortsluiting.

fikkieblijf! | 30-03-16 | 15:29

Overigens, ook het JA-kamp zou zich door deze uitspraken geschoffeerd moeten voelen. Ze proberen met hun stem het arme Oekrainische volk een hart onder de riem te steken, maar van Porky en Jaresko hoeft het allemaal niet, omdat ze het referendum toch niet erkennen.
Het is alsof je met een broodrooster als huwelijkscadeau komt aanzetten, en de bruidegom zegt "flikker op, ik heb er al een."

Leipniz | 30-03-16 | 14:37

Het referendum zal een definitieve bevestiging zijn v/h feit dat er geen democratie is in de EU. En de Oekraïne helpt zichzelf wel om zeep, dat zullen wij niet voorkomen. We hebben het gezien met de Krim de EU bazelt er lekker op los maar ballen hebben ze niet en Poetin weet dit als geen ander. Trouwens Poetin heeft wel bewezen dat de 50 landen die IS zgn. bestrijden feitelijk alleen voor de buhne wat doen zolang Assad in Syrië a/d macht is. De USA en de EU spelen een heel vies spelletje waarvan ze nog wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen.

johnelec | 30-03-16 | 13:58

@GraafTel mooi bondig filmpje!

hotmint | 30-03-16 | 12:53

Mooi dat ze hun eigen koers willen bepalen,
En minder corruptie willen en democratischer willen zijn en homo's willen knuffelen (OK, die laatste is wat ver van de realiteit :)
Maar niet met onze subsidie en militaire steun dan.

hotmint | 30-03-16 | 12:52

Natalie Jaresko is een Amerikaanse. Ze heeft van Porosjenko wel een Oekraïens paspoort gekregen maar ze blijft Amerikaans staatsburger, die loyaliteit zweert aan de Amerikaanse vlag. Ze wordt overigens getipt als de nieuwe premier.
Hiermee worden de Russen natuurlijk alleen maar gesterkt in hun overtuiging dat er sprake was van een EU-VS coup.

Error 404 | 30-03-16 | 12:42

@MAD1950 | 30-03-16 | 12:14

Het probleem is dat die "andere koers" bepaald geen onafhankelijke koers is. Zoals de benoeming van deze Amerikaanse als MinFin duidelijk maakt: het tegenwoordige Oekraïne is een vazalstaat van de US, geboren uit een CIA-coup en dienend als bastion in een nieuwe Koude Oorlog met Rusland.
Met Jaresko hebben de Amerikanen feitelijk de controle over de Oekrainische economie - en dus over het land als geheel in handen. En het is een geniale move van Washington om wel de lusten van deze "samenwerking" te genieten, maar de lasten bij de EU neer te leggen, in de vorm van het beheer over een bodemloze geldput.

Leipniz | 30-03-16 | 12:33

Prutsers.

ET007 | 30-03-16 | 12:27

Ze heeft natuurlijk wel helemaal gelijk. Ook al roepen we met z'n allen "NEE", dan gaat het kabinet er naar kijken, zullen enkel nietszeggende regeltjes in het verdrag aangepast worden, en gaat het verdrag gewoon door.
Maar toch goed dat het referendum er is, namelijk om voor onszelf weer te bewijzen hoe het gesteld is met de democratie.

Haatgenerator | 30-03-16 | 12:25

In Nederland is een hele generatie opgegroeid zonder oorlog en in een redelijk werkende democratie. Dat zal rap veranderen.

Koonkluk Huis | 30-03-16 | 12:23

Ver-assend.. ja ?

BootVluchteling | 30-03-16 | 12:14

Het is toch prima als Oekraïne democratische hervormingen doorvoert en een andere koers gaat varen dan Rusland? Maar dat is nog steeds geen reden om het land bij de EU te willen halen en het daarvoor een opstapje te geven met het associatieverdrag. Wat mij betreft blijft het nee.

MAD1950 | 30-03-16 | 12:14

Is er nou echt iemand die denkt dat de heren in den Haag en Brussel, zich tegen laten tegenhouden door zoiets als een democratisch referendum??

Veritas Splendor | 30-03-16 | 12:13

Alles waar het woord EU in voor komt is bij voorbaat al fout..... Op nEUken na.

Uw Psychiater | 30-03-16 | 12:07

En reden nummer 4362 om NEE te stemmen...

Boekenplank | 30-03-16 | 12:05

Ik zeg laten wij nederlanders maar laten zien dat we een eigen mening hebben en durven te stemmen. Ik stem NEE en heb hier al aangegeven wat mijn beweegredenen zijn. Anders aks wat het ja kamp doet voorkomen. Ik ben geen poetin lover waarvoor ik NEE stem. Maar ik heb hele andere redens. 1 komt er nog bij. Ik hoop dat de britten inzien dat ze niet bang hoeven te zijn voor een BREXIT ondanks alle bedreigingen en doem scenarios die de britten zullen treffen bij een BREXIT. Ik zeg niet dat het gelijk appeltje eitje is bij een BREXIT. Maar ik weet zeker dat het ze na een tijdje winst oplevert. En weer zeggenschap over hun eigen land. Ik zeg ze zijn beter af met een brexit zoals wij beter af zijn met een NEE. De Brexit en de NEE samen maakt het begin van het einde van die EU steelclub. Een steelclub die de rijkere landen alleen maar verlies oplevert bij die EU omdat we moeten dokken voor kansloze landen als griekenland en straks de oekraine. Landen waar het nooit wat mee wordt. Ze zijn te corrupt en enkel de hoge heren daar vieren feest van ons geld. De bevolking wordt er zoals altijd geen fuck beter van!! Ik zeg laat dat kaartenhuis maar instorten. Ik zeg het volgende referendum een nederxit!!!

tweetybird | 30-03-16 | 12:02

Jaresko, inderdaad sokpop van Amerika en... Soros!

Er zijn wilde geruchten dat de regering van Oekraine binnen 2 weken zal vallen en dat Jaresko de nieuwe MP zal worden...

We zullen zien.

Borrom | 30-03-16 | 11:55

Vogelbeest | 30-03-16 | 09:29
5x gewoon ja, zo gaat het gewoon.
Voer eens een 'gesprek' met zo'n ja-malloot, dwars door jouw argumenten heen drammen, dat de regels daar net zo scherp zijn als hier.

mom van avezaath | 30-03-16 | 11:50

Mogen wij ons eigen land terug... ik vraag het nog 1 keer netjes.

1,2,tja,tja,tja | 30-03-16 | 11:46

Wij Nederlanders zijn de belasting koeien die ze goed kunnen melken en blijven allemaal netjes op stal.

Sjonie01 | 30-03-16 | 11:44

Waarom wil onze regering zo graag ons land ondermijnen door de zoveelste netto-ontvangende bralaap in huis te nemen. Ik snap het gewoon niet. Ik vermoed dat het iets is met de historische angst dat er vroeg of (in dit geval) laat oorlog komt als er teveel kleine, onstabiele landen zijn. En dat er dus een sterke centrale aansturing en gedeelte identiteit nodig is om dat te voorkomen. De bewoners die het aggressiefst hun identiteit opdringen aan anderen moet dus uiteindelijk alle andere wegvagen. Iets wat in WO2 mislukte. Aangezien de oorspronkelijke inwoners van de EU sindsdien wel uitkijken, kopen de heren in Brussel die benodigde eenheid wel in de vorm van de religie, en bijgaand arm, achterlijk volk, die het sterkst aanwast. En aangezien religie het beste wortelt in een rotte omstandigheden krijgen modderlanden als Oekraïne toegang en worden welvarende landen keer op keer brutaal in hun gezicht gespuugd. Ik hoop dat ik hier maar wat onzin zit neer te pennen overigens.

Joris Draaksteker | 30-03-16 | 11:07

Dus de Oekraïne gaat zomaar door met hervormingen, ook wanneer enkele GS-redacteuren en hun hakkenklappende achterban daar op tegen zijn? Het is toch een schandaal.

bintang | 30-03-16 | 11:04

Hahaha, de Oekrainse MinFin is Natalie Jaresko. Die is Amerikaanse van Oekrainese afkomst maar werd pas Oekrainse op de dag van haar beediging als MinFin. Die is dus gestuurd door de VS. "Fuck the EU", tenslotte.

Ik hoop dat de Nee stem wint want dan wordt het interessant om te zien wat de NL regering doet en wat de EU doet. Kan het democratische gehalte van beide getoetst worden.

Zzzzooooffff | 30-03-16 | 10:58

Klopt, prima als Oekraïne een andere kant op wilt gaan, en als ze het lief vragen zie ik er geen problemen mee als wij ze daar bij helpen, geheel vrijwillig een vrijblijvend. Maar daar moeten we dus niet van deze zware bindende verplichtende EU verdragen voor gebruiken! Dat is helaas hoe de rolt, een van de grote problemen waarom de EU stuk is. We hebben de U in de huidige vorm niet nodig, wel moeten we goed samenwerkingen met andere landen. Oekraïne kan zo’n land zijn. Niet EU-landen overigens ook. Gewoon vrijwillig, vrijblijvend en vriendschappelijk.

DerUnterMensch | 30-03-16 | 10:58

Heb haar op radio1 gehoord. Een veramerikaansde fop econoom die praatjes heeft over dit referendum. Ik vind het gros van die Oekrainers die we te zien krijgen behoorlijk arrogant en brutaal.
Een toontje lager zingen daar als het referendum een grootste NEE brengt!

lanexx | 30-03-16 | 10:52

Als er echte democratie was en een echte EU dan had op de zesde elke burger van de EU moeten kunnen stemmen! Dit is gewoon froude corruptie en spug in je gezicht. Geenstjl, is er een manier sites, logs zoals GS te koppelen aan duitse, franse, belgiese ea logs en samen te komen? Dit lijkt nergens op. Als jullie/wij echte democratie willen moeten we dat samen doen, en snel!!!

tattooboer | 30-03-16 | 10:35

@Dommelsch | 30-03-16 | 09:49
Geboren in de VS natuurlijk. Zeg maar de Kuzu van Nederland. Zij krijgt haar orders uit de VS zoals Kuzu uit Turkije. Ze zit daar alleen maar voor het belang van VS neocons. Europa mag dokken en de Amerikaanse oligarchen komen oogsten. Het is zo simpel. En als zij door blijven gaan met het zuiveren van Russen dan weet je wel wat gebeuren.

Vageling | 30-03-16 | 10:28

Helaas heb ik nog steeds geen stempas ontvangen voor morgen. Zou de regering dat met opzet doen

bobby33 | 30-03-16 | 10:26

Fuck Oekraïne. Ik hoop eigenlijk dat de regering een uitgesproken nee stem naast zich neerlegt om andermaal aan te tonen in wat voor schijndemocratie we verzeild zijn geraakt.
Dat het voor iedereen duidelijk mogen zijn dat je in feite alleen nog moet betalen en voor de rest je bek mag houden.
En dan bij de volgende verkiezingen natuurlijk de enige partij stemmen die hier iets aan gaat doen: PVV

WatZalIkErvanZeggen | 30-03-16 | 10:20

Dat typeert dus precies het arrogante en narcistische gedrag van de Oekraiense bestuurders. Maar wat dat betreft doen ze niet onder voor hun ambtsgenoten in Brussel.

kleinkonijn | 30-03-16 | 10:20

De EU behandelt de burgers van Europa net zoals de Oekraïne de plofkippen. Beide worden geëxploiteerd om maar zoveel mogelijk geld op te brengen voor een kleine groep. Welzijn, democratie en beschaving doen er helemaal niet toe.

Trouwens alleen al om het dierenleed van de plofkippen zouden alle linksen NEE moeten stemmen. Maar kennelijk is hun betrokkenheid bij het dierenwelzijn toch niet zo groot.

miss error | 30-03-16 | 10:19

@McMarx | 30-03-16 | 09:10
@Bertje Huppelkei | 30-03-16 | 09:30
@Harry Turtle | 30-03-16 | 09:35
@Bertie Wooster | 30-03-16 | 09:47
De wetgeving waar we gebruik van maken is een raadgevend referendum. We dwingen de tweede kamer samen te komen om het onderwerp nogmaals te bespreken en daarin het advies van het volk mee te nemen.
En dan komt het officiële advies binnen: "We adviseren tegen het verdrag. Niet zozeer omdat we tegen zijn maar omdat we toch wel weten dat jullie voor gaan stemmen en we jullie graag te kakken willen zetten. Haha!"
Ik ben benieuwd hoe dat advies gaat meespelen in het debat dat volgt.

koeberg | 30-03-16 | 10:17

Wat leuk. Die Amerikaanse sokpop ratelt wat.

http://imgur.com/2X1v3Ce

Ok vierogige vetzak. Maar dat wisten wel al. Net zoals Oekiboekies niet te vertrouwen zijn. Ik blijf rustig toekijken hoe jullie jezelf helemaal vernederen en de EU zoals gewoon weer straalt van onmacht wanneer het allemaal niets geholpen heeft.

Vageling | 30-03-16 | 10:17

Off Topic, ARD STEUR heeft onjuiste info verstrekt mbt de FBI. Niet heel ernstig, maar toch...

Nuchternederland | 30-03-16 | 10:15

Nou, ze mogen zelf gewoon door gaan met het verdrag en hervormingen doorvoeren (succes, corrupte minkukels) maar als er een 'Nee' komt en de regering neemt dat over dan zal het eenzijdig zijn (totdat er een doos truken wordt opengetrokken om het alsnog er doorheen te jagen).

Zzzzooooffff | 30-03-16 | 10:10

ik vrees dat die MinFin Natalie Jaresko daar gewoon gelijk in krijgt, helaas.
Ook als het referendum meer dan 40% opkomst heeft en meer dan 60% stemt NEE, dan denk ik dat Rutte doodleuk gaat meedelen dat hij "helaas pindakaas" het verdrag niet meer kan tegenhouden.....

R van Perzie | 30-03-16 | 10:08

-weggejorist-

CommandantKatzen | 30-03-16 | 10:07

Kijk, zo ver zijn we al gezonken in onze autonomie als soevereine staat.
Een land als Oekraine probeert ons via de EU haar wil op te leggen.
Laten we vooral daar allemaal JA tegen zeggen, goed plan.

Nuchternederland | 30-03-16 | 10:07

@Bertie Wooster | 30-03-16 | 09:47
Het betekent dat de democratie zich heeft afgeschaft in dit land. Wat natuurlijk al duidelijk was. Dan kan het keuningshuis ook opgedoekt worden, die redden het wel met al het geld wat ze binnen geharkt hebben.

Implants | 30-03-16 | 10:04

Net als in 2005. In onze nepdemocratie heeft men schijt aan de kiezers/het volk. Wel goed om het zichtbaar te maken.

frisenfruitig | 30-03-16 | 10:01

Volgens mij gaat Jaresko er helemaal niet over of het verdrag doorgaat of niet. Wat ze in Oekraine doen interesseert me niet, zolang we er maar niet mee geassocieerd zijn en er niet ook maar enig mandaat overblijft voor verdere betalingen van Nederlands belastinggeld om een burgeroorlog te financieren en een corrupt en failliet regime te ondersteunen. Armlengte afstand graag. #OekraiNEE.

accijnstoerist | 30-03-16 | 09:59

@Geenstijl
De regering verwijten dat ze het land verkwanselen maar ondertussen met man en macht geenpeil lopen te pushen. Alsof de Oekraïne ook maar een fractie van de bedreiging is die ons land werkelijk aan het insluiten is. Dat referendum had ergens anders over moeten gaan...

ox | 30-03-16 | 09:58

De vraag is niet of we de 100 miljard aantikken, maar wanneer.
@Feynman | 30-03-16 | 09:50

En daarom blijft mijn 'Nee' 'Nee'!
Dit gaat me geld kosten en is het absoluut niet waard!

necrosis | 30-03-16 | 09:56

Tja het land is ook niet voor niks in burgeroorlog!

Simon_GS | 30-03-16 | 09:56

Leest u de titel ook eerst als: Oekraïense Maffia:

Feynman | 30-03-16 | 09:55

@necrosis | 30-03-16 | 09:50
Strafcorvee omdat je bij de slag van Verdun niet uit de loopgraaf bent gekropen.

McMarx | 30-03-16 | 09:54

@Magdatkandat | 30-03-16 | 09:49
De elite als pubers gaan behandelen.
Goed plan!

McMarx | 30-03-16 | 09:52

Buiten dat een verdrag geen voordelen voor Nederland zal opleveren (alleen UkR zal er van profiteren), lijkt het me dat we sowieso niet samen willen werken met een land dat onstructie heeft gepleegd tijdens het onderzoek naar de MH17. Uit ervaring weten we dat dit een totaal onbetrouwbaar land is.. waarom samenwerken?

deministerpresident | 30-03-16 | 09:52

@McMarx | 30-03-16 | 09:35
Waarom ik nou weer?
Doe zelf eens een beetje moeite.

necrosis | 30-03-16 | 09:50

Radijsje | 30-03-16 | 09:39
Poroshenko zwemt al in ons smeergeld. Jarnoekovits weigerde te tekenen, tenzij de EU even zo`n 20 miljard overmaakte als compensatie voor wegvallende Russische handel. Na de coup op een met een meerderheid gekozen president die weigerde te tekenen namens zijn legitieme achterban, maakte IMF & EU 40 miljard over.

Dat bedrag is naast reeds lopende Europese subsidies. Officieel is Oekraïne geen lid, geen aspirant-lid en heeft zelfs geen associatiestatus, als je de bankafschriften bekijkt worden de behandeld als een EU-lid.

Dit drieluik van Europees geld naar een actief oorlogsgebied is het pakket van 37 miljard euro aan Oekraïne van nu door de president van Litouwen wordt voorgesteld. Om oorlogsschade te herstellen, infrastructuur te verbeteren & industrie te moderniseren. Zodat banen naar het oosten kunnen verdwijnen, we betalen onze eigen opheffing.

De vraag is niet of we de 100 miljard aantikken, maar wanneer.

Feynman | 30-03-16 | 09:50

Die minister geeft een aardig beeld van wat men in hogere kringen onder democratie verstaat. Democratie in de zin van: het negeren van de volkswil - uit principe.

Want het volk, de meerderheid, kan het niet bij het rechte eind hebben, dat zou eenvoudigweg te ordinair zijn. Verschil moet er zijn en wie het onderscheid tussen elite en plebs opheft, ondermijnt het bestaansrecht van de elite.

Ik heb dan ook het sterke vermoeden dat wij op het verkeerde spoor zitten. Wij koesteren achterhaalde denkbeelden over de democratie. Wij houden als het ware vast aan het romantische koningsgambiet terwijl dat al jaren geleden is weerlegd.

Anders dan vroeger kunnen wij de boven ons gestelden beter negatief sturen. Zoals je ook een puber stuurt. Wij moeten het tegendeel verzoeken van wat wij werkelijk willen. Wij moeten schreeuwen om meer meer meer: meer EU, meer islam, meer gratis geld. Nu!

"Hoho, mensen", zullen ze dan roepen, "dat gaat zomaar niet".
Om meteen de grenzen dicht te gooien.

Magdatkandat | 30-03-16 | 09:49

Wat is haar achtergrond (en agenda)?
Zojuist op radio1. Sprak vloeiend Engels met Amerikaanse accent.

Dommelsch | 30-03-16 | 09:49

NEE is NEE en blijft NEE

Snap je!? | 30-03-16 | 09:49

Ja of Nee stemmen maakt niets uit, het is altijd ja. Het is al beslist een referendum is puur een zoethoudertje voor het plebs.
De EU en USA zagen dat het goed was, Oekraïne wordt lid van de EU.

Daarom stem ik nee.

2_amazing | 30-03-16 | 09:47

Ik mag toch hopen dat als er een Nee komt met een hoge opkomst en Rutte legt het naast zich neer dat er naast Rutte zelf en zijn moeder nooit meer iemand op de VVD stemt.

Bertie Wooster | 30-03-16 | 09:47

@R.B.Scott | 30-03-16 | 09:31
Oekraïne telt 4 keer zoveel inwoners als Griekenland en reken even uit hoeveel geld de EU/ IMF al in Griekenland heeft gepompt.
En raad eens wie dat allemaal mag gaan betalen....

necrosis | 30-03-16 | 09:46

Verassend? Really?

Trekhaas | 30-03-16 | 09:43

binnenkort een tsunami van plofkippen.

ganzo | 30-03-16 | 09:42

En de Nee is er ook om te laten zien dat de Europese keizer in zijn blote lul loopt.

Piet Karbiet | 30-03-16 | 09:42

Volgens mij is het beter als Rusland de Oekraine weer in neemt. Beter voor iedereen.

DeWaarheid69 | 30-03-16 | 09:40

Maak je toch niet zo druk, raadgevend of bindend referendum, of ze er iets mee doen of naast zich neerleggen, of de kozakken doorgaan met hun hervormingen of dat Nederland dat gelagh gaat betalen, of er stront komt met de Russen en dat wij in een 3e wereldoorlog gestort worden, wat is er mooier en beter dan wereldwijd bekend staan als dat supereigenwijze volkje ( Ja dat zijn toch die Hollanders, die stijfkoppige Hollanders) van dat postzegelgrootte landje die als enige zich kritisch hebben opgesteld tegen annexatieverdragen van landen die financieel aan de bedelstaf zijn geraakt, en zich graag willen aansluiten vanwege gratis geld uit die grote EU-pot.succes Pays-Bah.
(en NEE stempen zodat Brussel de Hollanditis krijgt).

hovawart | 30-03-16 | 09:39

Poroshenko ziet de geldstromen al zijn kant op komen, die rekent zich al rijk!

Radijsje | 30-03-16 | 09:39

Oekraiense LULLO:
Wij kennen in dit land een democratie, en wanneer onze bevlolking geheel wettig en democratisch een stem uitbrengt is Oekraiense LULLO niet degene die de uitkomst terzijde schuift.
In de Oekraiene hebben ze kennelijk nog geen benul van democratie, reden te meer om keihard NEE te zeggen.

mallekater | 30-03-16 | 09:38

@Feynman | 30-03-16 | 09:31
"Hopelijk herhaalt die geschiedenis zich niet."
Hopen en beter weten zijn verschillende dingen.

McMarx | 30-03-16 | 09:37

Natuurlijk wordt een NEE terzijde geschoven, ik maak me geen illusies.
De winst van het referendum is dat de dictatoriale trekken van de EU wederom verder bloot worden gelegd.

Harry Turtle | 30-03-16 | 09:35

@Vogelbeest | 30-03-16 | 09:29
let je op necrosis?

McMarx | 30-03-16 | 09:35

Welke Oekraiense lul zegt dat?
Heeft hij iets te schaften met de keuzes van de Nederlandse bevolking?
Mogen wij ook even iets zeggen over de manier waarop men in de Oekraine bezig is, o.a. over schilderijenroof en MH 17??
Eerst die schilderijen terug, allemaal en ongeschonden, daarna de onderste steen boven en dan zien we wel verder.

mallekater | 30-03-16 | 09:34

necrosis | 30-03-16 | 09:20
Stormageddon | 30-03-16 | 09:27
Noorwegen hoeft niet te verkopen, die zijn rijk zat. Rusland moet omzet draaien om in ieder geval een gedeelte van de vordering te betalen. De prijs maakt voor hun niet uit, als er maar snel betaald wordt in buitenlandse valuta. USA heeft dat probleem niet zo lang ze mogen betalen met verzonnen dollars, of haar afgeleide, verzonnen staatsschulden in een verzonnen munt.

Grootmachten hebben de onhebbelijke eigenschap met wereldoorlogen hun economie te herstarten. Hopelijk herhaalt die geschiedenis zich niet.

Feynman | 30-03-16 | 09:31

@necrosis | 30-03-16 | 09:21
In het Gronings is zijken synoniem aan zieken.
Dus wat ziek je nou?

McMarx | 30-03-16 | 09:31

Het zou toch te dol zijn als we niets hebben geleerd van het Griekenland-debacle..?
Een ezel... enz.
6 APRIL = NEE.

R.B.Scott | 30-03-16 | 09:31

Natuurlijk gaat een "NEE" niets veranderen aan het verdrag met Oekraine... maar daarom gaat het dus niet: een duidelijk "NEE" stelt de huidige regering in een moeilijke positie: ze wordt gedwongen openlijk te kiezen tussen EU en het Nederlandse volk, waarbij de keuze natuurlijk na het gebruikelijke "blabla" op de EU zal vallen. Dat betekent echter de definitive doodsteek voor de legitimiteit waarmee het huidige kabinet noch op het pluche zit. Steun, in de vorm van virtuele zetels en daarmee de support van de bevolking voor het beleid, is al gedaald tot een historisch dieptepunt. Het openlijk negeren van een democratische noodroep van het eigen volk is dan de zogenaamde cherry on the pie. Geert gaat nog veel groter worden... Anders gezegd: die EU moloch is unstoppable, maar we kunnen wel een regering vormen die besluit gewoon niet meer mee te doen aan het spelletje... Dáár zit de winst voor het Nederlandse volk en dáárom moeten we allen "NEE" gaan stemmen.

Bertje Huppelkei | 30-03-16 | 09:30

Mooi toch dat ze eindelijk zelf zijn gaan nadenken. Werd tijd. En daarbij is dit een bewijs voor het feit dat #geenpeil een groot maatschappelijk nut heeft.

Mark_D_NL | 30-03-16 | 09:29

Eenzeidig een verdrag door laten gaan??
Dus als wij jullie plofkippen niete binnenlaten sturen jullie ze toch?
Als wij een visum eisen verstrekken jullie het niet?
Jullie gaan oorlog voeren met Rusland, maar wij komen niet helpen?
Jullie verkloten je begroting, wij betalen niet, maar je komt het toch halen?

Vogelbeest | 30-03-16 | 09:29

@necrosis | 30-03-16 | 09:20
Nou ken ik de inkoper van de Gasunie. Wij hoeven in Nederland niet bezorgd te zijn. Poetin zegt van alles, maar de werkelijkheid is wat weerbarstiger. Gazprom verkoopt onder de marktprijs die Noorwegen rekent. Die gasmarkt heeft zo zijn eigen dynamiek. Europa is niet afhankelijk van een pijplijntje door Oekraine.

Stormageddon | 30-03-16 | 09:27

"The lawyer of one of the Russian soldiers captured in Ukraine last spring has been found shot dead, Ukraine’s chief military prosecutor said on March 25.

Chief Military Prosecutor of Ukraine Anatoliy Matios told journalists at a news conference in Kyiv that the lawyer, Yuriy Grabovskiy, had been shot in the head. Grabovskiy’s body was found buried in Cherkasy Oblast near the town of Zhashkiv, 150 kilometers south of Kyiv, Matios said." www.kyivpost.com/article/content/ukra...

en

"Donetsk reports 253 ceasefire violations by Kiev troops in 24 hours

World March 28, 18:34 UTC+3
Ukrainian troops fired 89 mortar rounds from mortars of 82mm and 120mm caliber, also using arms of armored personnel carriers, grenade launchers and firearms, the local defense ministry reports" tass.ru/en/world/865631

en

"U.S. Secretary of State John Kerry has accused the leaders of the self-proclaimed Donetsk (DPR) and Luhansk (LPR) People's Republics of systematically violating the ceasefire in Donbas." en.interfax.com.ua/news/general/333182...

Beide strijdende partijen & hun internationale achterban rapporten dat het staakt het vuren niet werkt.

We hebben al 40 miljard aan noodhulp verstrekt, miljarden aan Europese subsidies én er wordt in Brussel gelobbyd voor een herstelfonds van 37 miljard euro extra. Met ons geld wordt de strijdt voorgezet, nog meer schade gemaakt, zodat we straks nog meer herstel kunnen betalen. Oorlog is altijd economische waanzin, en nu zijn wij zo waanzinnig om het te betalen.

Toen de slachtoffers van MH17 zou er ook een staakt het vuren komen op de rampplek. Weet u nog? De onderzoekers hebben maanden niet op de rampplek kunnen komen omdat er geschoten werd. Daarna zagen ze dat de rampplek zelf gewoon beschoten was. Totaal onzinnig, omdat het hier gaat om leeg grasland met nul strategische waarde.

Geen staakt het vuren, geen vrede, geen associatie!
Hou Nederland & EU boven de strijdende partijen.
Stem tegen een actieve oorlog.
Geen oorlog van mijn geld.
Geen oorlog in mijn naam.

Feynman | 30-03-16 | 09:27

@mr. coffee | 30-03-16 | 09:14
Volgens mij maakt zich niemand zichzelf wijs dat het anders zal gaan als jij hier schets. Het feit dat dit referendum tot stand gekomen is, is opzich bijzonder met een potsierlijke versiering op de taart van de democratie in vorm van hoe de regering er alles aan poogt te doen het te ondermijnen.

McMarx | 30-03-16 | 09:26

Je bent een 'door het volk' gekozen politicus in Nederland. Leg me maar eens uit waarom je dan nu niet zou luisteren naar een -door de meerderheid gekozen- democratische NEE.

ZwengelMeister | 30-03-16 | 09:26

"Een Nee-stem van Nederland zal de weg naar hervormingen van Oekraïne niet blokkeren."
Dat hoeft ook niet, als jullie alsnog willen hervormen na een dikke vette NYET is dat ook prima. Het gaat om het tekenen van het verdrag, niet over het wel of niet doorvoeren van hervormingen.

Zullen ze daar ook valse info krijgen over ons referendum?

niemand specifiek | 30-03-16 | 09:25

Het wordt tijd dat sommige mensen hardhandig worden afgezet, en de stekker inzake Nederlandse deelname aan de EU uit de smeltpot wordt getrokken. Het voorgaande EEG vedrag was meer dan voldoende.

MikeLekkerBelangrijk | 30-03-16 | 09:24

Het bestuur van Ukraïna zit vól met overbetaalde CIA proponenten, avonturiers die zodra de SHTF direct terug kunnen naar de VS.
-
Natalie Jaresko is er één van.

bisbisbis | 30-03-16 | 09:21

@spuitje11 | 30-03-16 | 09:16
Zijken?
Serieus?

necrosis | 30-03-16 | 09:21

@Stormageddon | 30-03-16 | 09:14
Zonder financiële steun?
Wat was het bedrag ook alweer wat EU aan Gazprom moest betalen om te zorgen dat Europa nog steeds gas zou krijgen ?
Ik meen iets van een paar tientjes met een hele hoop nullen erachter....

necrosis | 30-03-16 | 09:20

Ze kunnen ook de corruptie bestrijden, daar hebben ze geen EU voor nodig. En kaas kopen, nootjes verkopen kunnen ze ook. Wat zijken ze nou?

spuitje11 | 30-03-16 | 09:16

Nataloe Joresko is een Sokpop van Amerika.. Whats new..

Alles over voor WORLD DOMINATION! zelfs een staatsgreep waarbij 100den onschuldige burgers het leven laten en Poetin tot een 3de wereld oorlog wordt uitgelokt.

boerk | 30-03-16 | 09:16

Prima. Ze doen hun best maar. Als zij gewoon geheel vrijwillig en zonder financiele steun en zonder dat wij daar iets aan hoeven doen of betalen in eigen huis orde op zaken stellen en dat met het verdrag in hand willen doen, dan is dat natuurlijk uitstekend. Baas in eigen huis. Zouden wij ook moeten zijn.
Dat verandert niets aan mijn "tegen"-stem. Militaire samenwerking lijkt mij geen goed idee. Financiele steun lijkt me geen goed idee. Visumvrij reizen voor Oekraiense gastarbeid lijkt mij geen goed idee. Oneerlijke concurrentie door vrije import van plofkippen en andere producten die hier niet onder dezelfde voorwaarden gemaakt kunnen worden, lijkt me ook geen goed idee. En nog een paar dingetjes. Het blijft gewoon TEGEN. Maar dat hoeft hun niet te weerhouden om orde op zaken te stellen. Op hun eigen kosten.

Stormageddon | 30-03-16 | 09:14

Recapore | 30-03-16 | 09:14

Herstel, vrouw.

Recapore | 30-03-16 | 09:14

Ook al wordt het nee, dan nog is het niet bindend. Zo zie ik het voor me: De partijen uit het nee-kamp zullen een motie maken om de uitslag van het referendum te respecteren. Die motie zullen de regeringspartijen tezamen met D66 en GroenLinks verwerpen. Het Kabinet zal zich beroepen op de parlementaire meerderheid om door te gaan met dit verdrag en staatsrechtelijk gezien kan dit ook. Maak jezelf niet wijs dat dit referendum enige verandering gaat brengen.

mr. coffee | 30-03-16 | 09:14

Ho eens ff, Spartacus. Die man zegt "wíj hebben getekend voor bepaalde hervormingen; dat is een tactische beslissing en daar gaan wij ongeacht de uitslag van het referendum gewoon mee door" en jij noemt dat hondsbrutaal? Beetje grootheidswaanzinnig, lijkt me, om van mening te zijn dat ze daar 's Neerlandsch toestemming nodig hebben voor ze hun eigen beleid mogen hervormen.

Recapore | 30-03-16 | 09:14

Maar.............., ben ik verrast dat het verdrag gewoon doorgaat?.............. hmmmm,.... hahahahaha .............. wat ben ik toch naïef.

Ik snap er niks van! | 30-03-16 | 09:13

Zeker ingefluisterd door zijn Bilderberg vriendjes die hem daar geplaatst hebben .

WhaTsHenneping | 30-03-16 | 09:12

Weet iemand trouwens hoeveel miljard Jaresko op haar bankrekening heeft staan?
Ik kan me niet voorstellen dat ze haar 'klus' doet voor €200 per maand....

necrosis | 30-03-16 | 09:11

Niemand houdt zich aan regels,ook GS niet... bel van overzees maar altijd krijg ik nul op mijn request.
Sedert jaren komt mijn email adres niet overeen met mijn hudige en krijg niets (als antwoord of bevestiging).
Het is een beetje OT maar zou het graag ongedaan zien..
schijnbaar reluctant voor nummers bellende van ver.
mvg

schnee löwe | 30-03-16 | 09:11

Ik stem ook Nee om Rutte op zijn bek te laten gaan. Ben ik eerlijk in. Als Voorzittertje heeft hij nu ook al openlijk ruzie met de Belgen. Wat een mijlpalen.

Piet Karbiet | 30-03-16 | 09:11

Wat maakt het uit? Een NEE van de Nederlandse bevolking en dat bij een grote opkomst bij de verkiezingen EN een regering die dat naast zich neerlegt is van belang voor ons hier in NL. Het kan de opmaat zijn voor veranderingen in NL.

McMarx | 30-03-16 | 09:10

Al stemt de grote meerderheid NEE, waar ik vanuit ga, dan laten ze alleen maar zien dat democratie niet bestaat in NL, waardoor nog meer mensen een afkeer krijgen naar de EU. Voor ons NEE- stemmers hoe dan ook een winwin situatie. En aantonen dat de overheid dikke schijt heeft aan de mening van de meerderheid, en nog meer boze burgers waardoor het EU-doek hopelijk nog sneller zal vallen.

blokje om | 30-03-16 | 09:08

Ze zijn tenminste nog eerlijk daar ze hebben dan wel geen democratie maar das nog altijd beter als de schijnvertoning die we hier in het westen opvoeren.
maar zal een boel ja stemmers richting het nee kamp sturen, puur om onze regenten onder druk te zetten.
En een boel machthebbers schijnen te vergeten dat net als vroeger het principe van brood en spelen nog steeds geldt.

Umberto die trotzoni | 30-03-16 | 09:08

Bek houden en betalen Nederlander. En snel een beetje koelie.

Dutchbeaurouge | 30-03-16 | 09:07

Ja wat dan? Met 400.000 Hollanders EU-beleid vetoën? Ik zie het niet gebeuren. En zou het ook heel vreemd vinden. Dat is geen democratie.

Stilløs | 30-03-16 | 09:05

In meerdere reaguursels dit al verteld. Ze houden zich er niet aan ongeacht de uitkomst. En nederland kan in de EU niet meer dan advies inbrengen, dus is het een hopeloze zaak.

Anoguurder | 30-03-16 | 09:03

Ja ja, het is weer fraai.

vanrechteren | 30-03-16 | 09:03

Dat verdrag kan ook niet goed zijn voor hun. De jeugdige hoogopgeleiden zullen z.s.m. weggaan daar.

luccmeister | 30-03-16 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken