Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - Aboutaleb en Belgie bedreigen ons

bassiehof100xxx.jpgEén van de meest cynische Nederlandse politici heden ten dage is de Rotterdamse PvdA-burgemeester Ahmed Aboutaleb. Over naar Nederland terugkerende jihadisten zei hij vrijdagavond bij Pauw: "Als mensen terugkomen uit Syrië, uit een oorlogsgebied, dan rust daar per definitie een verdenking op. Dan is er maar een route denkbaar terug in Nederland, dat is langs het Openbaar Ministerie." Dat is dus dezelfde burgervader die kort na de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs vorig jaar potentiële uitreizigers aanmoedigde naar ISIS-hoofdstad Raqqa ‘op te rotten’. “Niet om te vechten, maar omdat zij het ideaal hebben om daar te leven. Waarom zou ik ze tegenhouden? Als ik een fonds had betaalde ik hun ticket." Ironisch genoeg was het niemand minder dan de Rotterdamse rechtbank die vorige maand oordeelde dat er niet zoiets bestaat als idealistische uitreizigers. “De kans is zeer groot dat mensen die zich in het kalifaat vestigen, betrokken raken bij de jihadistische strijd daar.” Teruggekeerde uitreizigers Zowel de aanslagen in Parijs als in Brussel zijn grotendeels gepleegd door teruggekeerde uitreizigers. Er lijkt zich in de Nationale Vergaderzaal inmiddels een meerderheid te vormen om terugreizigers alsnog preventief vast te zetten, iets waar minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD) tot nu toe niet aan wilde. Een stap in de goede richting, zeker. Maar waarom het zover laten komen? Welk leed was internationaal voorkomen als we die honderden UITreizigers preventief hadden vastgezet? De Belgen De onverantwoorde uitspraken van Aboutaleb vallen echter in het niet bij het handelen van de Belgische overheid. Voor zover die al bestaat. Alleen al de hoofdstad Brussel schijnt verdeeld te zijn in tientallen politie-koninkrijkjes. Brussel: brandpunt van de Europese instellingen maar ook het hoofdkwartier van de NAVO. Je zou denken dat de beveiliging daar wel op orde zou zijn. Niets van dat. Na de meest recente aanslagen in Parijs vonden er verschillende anti-terreuracties plaats in de voorsteden van Brussel. Met als hoogtepunt vorige week de arrestatie van de meest gezochte terrorist van Europa. Well done. Maar het gevaar was nog niet geweken zoals begin deze week de reizigers op vliegveld en in metro aan den lijve ondervonden. Verantwoordelijkheid nemen? Verschillende Belgische ministers dienden vervolgens hun ontslag in maar dat werd geweigerd door premier Michel. Daarna volgde politiek debat waarin de schuld onder meer werd gelegd bij ambassadepersoneel en lokale politieagenten. Interessante manier van verantwoordelijkheid nemen: eerst willen opstappen en daarna de schuld leggen bij radertjes in het systeem waar je zelf verantwoordelijk voor bent. Ehhhh… Zaterdag verscheen het volgende bericht op de telex van het ANP: “De vervoersmaatschappij MIVB in Brussel heeft zaterdag laten weten dat niemand van de federale regering afgelopen dinsdag heeft verzocht metrolijnen te sluiten. De minister van Binnenlandse Zaken, Jan Jambon, zei vrijdag nog tegen parlementsleden dat na de eerste aanslagen op het vliegveld van Brussel rond 08.00 uur besloten is de metro en de vijf grote treinstations preventief te evacueren.” Tevens ontraadden de Belgische autoriteiten zaterdag een grote herdenkingsplechtigheid die vandaag in Brussel had moeten plaatsvinden. Dinsdag Kamerdebat De onverantwoorde retoriek van Aboutaleb bedreigt onze veiligheid. Maar ik ben bang dat we van onze zuiderburen nog meer te duchten hebben. Het is te hopen dat deze onderwerpen komende dinsdag bij het Kamerdebat ter sprake komen. PS: Wat mij afgelopen week opviel was dat opvallend veel media, politici en commentatoren het hebben over de ‘de eerste aanslag in Brussel’ en dat het nu allemaal wel ‘erg dichtbij komt.’ Zijn ze nu al vergeten dat de Franse uit Syrië teruggekeerde ISIS-strijder Mehdi Nemmouche in mei 2014 een bloedbad aanrichtte in het Joods Museum van Brussel?

Reaguursels

Inloggen

Bij de EUSSR in Brussel: Meer Europa, meer besturen vanuit de EUSSR. Het blijkt wel weer, dat de EUSSR holle retoriek bedrijft. Het enige waarvoor de potentaten bij de EUSSR bang voor zijn, is hun eigen baan. De burger is niet belangrijk. Alleen daarom moet je al tegen stemmen op 6 april. Want de EU heeft nog nooit een oplossing gegeven en zal dat ook nooit doen. Het is een hobbyclubje, die alleen het beste voor hunzelf voorheeft.

wallenberg | 28-03-16 | 10:52

Islam is kut. Pvda is kut. Een hoop marrokanen zijn ontspoord.

Maar aan Aboutaleb verdient een pluim. Kunnen ze bij de Pvda een voorbeeld aan nemen.

de.suriXL | 28-03-16 | 10:51

Ik lees hier toch erg veel verhaaltjes over het feit dat Aboutaleb niet te vertrouwen zou zijn.
Nou ik vertrouw hem eerder dan de schrijvers van dat soort spook-verhaaltjes, want: Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.Wanneer alle moslims hier te lande zo prima in elkaar zouden zitten als Aboutaleb hadden we verdikkeme helemaal niets te klagen.
Laat dit gezegd zijn.

mallekater | 28-03-16 | 10:13

Uitreizigers preventief vastzetten is een absurde gedachte natuurlijk.
Hoe weet je dat ze jihadistje gaan spelen?Als ik morgen een reisje Antalya boek houdt niemand me tegen... eenmaal daar ook niet......
Vaak weet zelfs de naaste omgeving het niet...... en zelfs erover fantaseren tegen vriendjes is geen strafbaar feit.
Eenmaal daar aangekomen en vechten voor een staat waarmee wij in oorlog zijn is wel strafbaar en moet uitmonden in het ontnemen van het Nederlanderschap.En goed in de peiling houden dat ze niet terugkeren.
Goedverdoemme, wat een overtrokken idioot verhaal maak je me nou weer.
Aboutaleb houdt zijn dochters niet tegen als ze een niet-moslim willen trouwen.
Hij zal het niet fijn vinden, nee, zoals een grefo uit Staphorst ook niet blij is wanneer zijn dochter met een atheist naar huis komt...
Maar wat jij doet is aanstelleritis en ondanks het feit dat dit GS is ergerlijk onheus en vooral onwaar.

mallekater | 28-03-16 | 10:09

Ik ben het volledig eens met deze burgervader. Preventief opsluiten van uitreizigers kan ook maar voor een bepaalde tijd, zeker onder ons rechtsbestel. Dus daar voorkom je de ellende echt niet mee. De kans dat ze daar om het leven komen is nog altijd stukken groter dan dat ze terugkeren en hier dood en verderf zaaien.

Themistocles524 | 28-03-16 | 08:59

^vanwege ‘vragen van ouders met andere geloofsovertuigingen’.

Maria.1 | 28-03-16 | 08:31

De Vlamingen stemmen al 25 jaar voor meer veiligheid en minder immigratie. Geen enkele regering heeft dat gehonoreerd. Als dan uiteindelijk de boel ontploft in Brussel, is het blijkbaar de fout van de 'racistische' Vlamingen. De uitweg wordt wel heel erg nauw nu.

incompetente bels | 27-03-16 | 22:32

-weggejorist-

Swonchek | 27-03-16 | 21:21

Zo lang de moslimgemeenschap niet wil inzien dat zij net zo hard verantwoordelijk zijn voor alle bombardementen op het Midden Oosten, is het dweilen met de kraan open. Elke betaalde euro belasting heeft hieraan bijgedragen. Vanaf 911 non-stop, misschien worden ze nog eens wakker.

Sweetlakecity | 27-03-16 | 19:49

Zullen we in het vervolg niet meer over uitreizigers spreken maar over Marokkaanse NSB'ers!
En Aboutaleb heeft maar 1 vergissing gemaakt en dat is lid zijn van de PvdA. Van mij mag hij zich bij de PVV aanmelden nadat hij zijn tweede paspoort heeft verscheurd natuurlijk.

3xminder | 27-03-16 | 19:11

Deze vrome moslim burgervader van de PvdA albiddend met een kralenkrans gehuld in een jurk, gebukt op een Marrokaans kleedje met zijn hoofd naar Mekka gericht in zijn Kralingse villa, roept luidkeels Allah is de alle grootste. Voor de Buhne roept die keer op keer dat zijn eigen soortgenoten op moeten rotten en langs het loket moeten van het OM. Luidkeels laat hij dit horen om zich populair te maken en verkozen te worden tot opperhoofd van de PvdA. Evenwel heeft dit Marrokaanse heerschap, dictatoriale eigenschappen zoals het onderdrukken van de protesten van de komst van een AC in Beverwaard. Zijn eigen dochters hebben geen vrije keuze mogelijkheden in het kiezen van een partner. Kortom wat kan men verwachten van de persoon die zijn eigen volk en afkomst verloochent, weinig goeds, want zoals het een goede rooie PvdA er siert laten ze hele volksstammen in de stront zakken zoals hulpbehoevende, ouderen en zwakkere in de samenleving. Louter alleen om eigen gewin en zelf aan het plunche te blijven kleven. Dit is eigelijk de enige echte boodschap van de burgemeester met een dubbele agenda en dubbel paspoort.

Goedverdoemme | 27-03-16 | 18:48

Maria.1 | 27-03-16 | 18:10
Mooi zo. We weten in ieder geval nu wat je niet gaat doen.
Nou nog even uit je slachtofferrol stappen en dan komt alles goed met Maria.

Gravin v Kippenbouth | 27-03-16 | 18:28

@Julia | 27-03-16 | 17:54
Jij snapt het. Straks gescheiden zwemmen. Voor "onze eigen veiligheid".

Maria.1 | 27-03-16 | 18:13

@Gravin v Kippenbouth | 27-03-16 | 17:56
Dat ik zeg dat ik bang ben dat onze Westerse manier van leven eraan gaat, wil niet zeggen dat ik in een hoekje ga zitten bibberen.

Maria.1 | 27-03-16 | 18:10

@gaffelbaard | 27-03-16 | 14:27
Het er eentje van de PvdA. Die zijn al heel lang niet meer wat ze zouden moeten zijn - van de pot gerukt zeg maar.

McMarx | 27-03-16 | 18:01

Maria.1 | 27-03-16 | 16:35
Bang in een hoekje gaan zitten bibberen is nog veel erger. Angst is een slechte raadgever.

Gravin v Kippenbouth | 27-03-16 | 17:56

Gravin v Kippenbouth | 27-03-16 | 15:25
Je komt wel heel erg naief over, het gaat erom waar je als samenleving naar streeft en wat voor boodschap je uitstraalt als het gaat om een speciale vrouwenwagon. Je leert daarmee aan onze jongens en toekomstige islamitische mannelijke migranten dat het blijkbaar normaal is om je niet normaal tegenover vrouwen te gedragen en dat vrouwen gescheiden van mannen moeten zijn. Als het algemeen geaccepteerd is, zul je de volgende eisen horen roepen.. gescheiden dit gescheiden dat totdat je uiteindelijk in een achterlijke samenleving bent terecht gekomen waarin vrouwen loslopend wild zijn... en niet meer vrij zijn, waarin vrouwen afgescheiden van mannen moeten leven omdat mannen zich geen enkele beschaving hoeven aan te leren en nergens verantwoordelijk zijn als het gaat om de behandeling van vrouwen zoals in islamitische landen, daar zouden wij niet naar moeten streven lijkt me.

Offtopic... vandaag bij Buitenhof 2 linkse idioten die zich in alle bochten moesten wringen om toch maar de schuld van de diverse islamitische aanslagen aan ons en onze samenleving te geven. Want natuurlijk... sociaal economische achterstanden in Molenbeek en ze hebben het daar zo moeilijk en ja Belgie bombardeert in het Midden Oosten.. dus... ja...
dan is het eigenlijk ook wel begrijpelijk dat er hier onschuldige mensen worden vermoord.
Maar nergens de vraag waarom deze moslims zich zo verbonden voelen met moslims in delen van het MiddenOosten ipv dat ze zich verbonden voelen met Belgie of de inwoners van Belgie.
De Belgische Reybrouk had het erover dat de samenleving apartheid heerst en dat dat de schuld van de samenleving is. Hallo, islam zelf streeft naar Apartheid....
Hoe komt het dat moslims zo slecht zijn geintregreerd en waarom ze zitten te zeuren zoals KUZU dat men niet zoveel aandacht krijgt wanneer er een bomaanslag in Ankara is gepleegd gelijk op dezelfde dag wanneer de aanslag in Belgie was... lijken waren nog niets eens koud... dat komt omdat men zich meer verbonden met moslims in verre oorden, omdat het moslims zijn... en de daders in Europa zijn hun eigen zonen.
Dus die daderrol is dan niet zo leuk om op te pakken... men kent alleen de slachtofferrol.

Julia | 27-03-16 | 17:54

@Einde van de Domheid | 27-03-16 | 11:43

Turkse mannen zijn volgens mij nog steeds dienstplichtig, ook al hebben ze een NL paspoort en wonen ze in Nederland. Al die Turkse mannen zouden dan automatisch het Nederlands paspoort verliezen.

Dat leek in 1977 een praktische maatregel.

DebraCadabra | 27-03-16 | 17:24

Hanneske | 27-03-16 | 13:23
Je zegt hele akelige dingen die niet kloppen. Dat is heel erg,foei. Maar wat er erg en akelig aan is, dat ga ik je niet zeggen, uitleggen, laat staan het erover hebben. Want dan hebben we het over dingen waar het niet over moet gaan en waar ik het niet mee eens ben.
Zoiets? O wacht, daar kunnen we het vast ook niet over hebben.

RoBD=Skullfucker | 27-03-16 | 17:07

@Gravin v Kippenbouth | 27-03-16 | 15:25
Door de belagingen niet keihard af te straffen en met deze "oplossingen" te komen sluipt het erin.

Maria.1 | 27-03-16 | 16:35

mierus | 27-03-16 | 15:43
Spijker op den kop!!

Musset | 27-03-16 | 16:07

gnor | 27-03-16 | 14:30 Volgens mij heeft het allemaal te maken met Auschwitz. Dat heeft een dermate trauma veroorzaakt dat zeer velen tegenwoordig niet meer in staat zijn noch bereid zijn een vijand te ontdekken in iets dat zich presenteert als ‘gelovigen’ en ‘religie’. Dus de moslims kunnen moorden wat ze willen en steeds zullen er deskundigen op komen draven die ons in allerlei praatprogramma’s verzekeren dat het allemaal niets te maken heeft met de islam. Dus de islam heeft eigenlijk een vrijbrief om steeds meer delen van de westerse wereld te islamiseren, en om aldaar de cultuur te verzieken en andersdenkenden te terroriseren. Daarbij zijn mensen die roepen om harde maatregelen tegen de islam als een bevestiging van dit trauma, want men zal onmiddellijk ‘nazi’ roepen, en ‘racist’ en ‘fascist’, ‘islamofoob’, enzovoort. Waar dit op uit draait, ik weet het niet. Misschien wordt het op een gegeven moment dermate duidelijk dat de islam is als een destructieve sekte, dat als het ware eindelijk de grote muur van het islamtaboe doorbroken wordt. Maar waarschijnlijk zijn we dan nog weer heel wat aanslagen verder. Heel veel irritatie en overlast. Heel veel ‘incidenten’ van islamitische agressie.

notamused | 27-03-16 | 16:05

@JaEchtzekerWel , niets aan toe te voegen, helemaal gelijk.

geengemaar | 27-03-16 | 15:56

taqqyia= taqiyya

telelezer | 27-03-16 | 15:55

"Wij zouden meer mannen met zulke ferme uitspraken moeten hebben, als Ahmed Aboutaleb."
@ olijke ollander | 27-03-16 | 15:24
en
"(..)Dus een aanval van Jou is voor deze man,die z'n nek durft uit te steken, een dolk in z'n rug""
@ mierus | 27-03-16 | 15:43
en anderen:
.
wel eens van taqqyia gehoord..!

telelezer | 27-03-16 | 15:54

Bassie ik heb Aboutaleb vrijdag ook gezien en vond het een heldere verlichtende boodschap aan de moslims in Nederland en aan de Jihadgangers. Zat geen woord Maroccaans tussen. Dus een aanval van Jou is voor deze man,die z'n nek durft uit te steken, een dolk in z'n rug.

mierus | 27-03-16 | 15:43

Wij zouden meer mannen met zulke ferme uitspraken moeten hebben, als Ahmed Aboutaleb.
olijke ollander | 27-03-16 | 15:24
.
Aan ferme uitspraken heeft niemand iets. Waar zijn de daden die de ferme uitspraken vergezellen? N e r g e n s te vinden.

Leest u eens het commentaar van
gaffelbaard | 27-03-16 | 14:27
en laat de schellen van uw ogen vallen.

Lupuslupus | 27-03-16 | 15:41

De pot verwijt de ketel dat die zwart is. Net zoals bij de PvdA branden elkaar ook allemaal af. Stoere taal gebezigd door een omhooggevallen Berber uit het Rifgebied. Waar al het Marokkaanse tuig vandaan komt om in het beschaafde
Europa massaal crimaliteit en namens de Islamitische overtuiging aanslagen teplegen in Europese hoofsteden. Mogelijk gemaakt door de al decennialang wegkijkende PvdA, waarvan de bewindslieden theeslurpend in de Moskeeën alles begatiseleren en zelfs Koning Willem Alexander in de schotelwijk in de Haag sussend loopt teslijmen. Hoewel uit het ambt van het Koningschap hij boven partijen en neutraal dient te zijn. Hoogste tijd om dit hele slappe bewind met spoed van hun toevertrouwde taak te ontheffen.

Goedverdoemme | 27-03-16 | 15:37

Jihad is het symptoom, maar islam is het syndroom!

uruandimi | 27-03-16 | 15:34

Omdat ik al een tijdje rondloop met het gevoel, laat ik zeggen dat we blij mogen zijn als we volgend jaar verkiezingen mogen krijgen, schrok ik gisteren van dit bericht, gezien de bevestiging van de mogelijkheid dat we vanaf nu helemaal buiten spel komen te staan, als deze houding in België ook de onze wordt:
"De premier en het kernkabinet vroegen hem echter "uitdrukkelijk" om aan te blijven: "Je mag het terrein in een oorlogssituatie niet verlaten.""
nieuws.vtm.be/binnenland/184036-jambon...

Over staatsgrepen gesproken.

LibertasSimplex | 27-03-16 | 15:31

Ach, we lullen allemaal. We doen vervolgens niks. Staan allemaal te kijken hoe de beschaving verzuipt. Maar wijzen wel naar elkaar terwijl we aan de waterkant staan.
Ik wil graag handelen maar zeg tegelijkertijd eerlijk dat ik niet de vaardigheden bezit om een tegenbeweging te organiseren. Maar zodra die er is. Die meer is dan drager van onsmakelijke symbolen of varkensmutsjes, dan ben ik van de partij.

JaEchtZekerWel | 27-03-16 | 15:29

Maria.1 | 27-03-16 | 14:55
Dat geldt evengoed voor een gemengde coupé, als je daar lastig gevallen wordt door 2 dronken kerels mag je ook blij zijn als iemand je helpt en geloof me, ik spreek uit ervaring. Ik ben meerdere malen in mijn leven lastiggevallen door mannen en één van deze heren heb ik getrakteerd op een karatetrap in zijn kruis.

Maria, Je MOET niet in de vrouwencoupé plaatsnemen, je mag.
In Duitsland heb je langs de snelweg parkeerplaatsen voor alleenreizende vrouwen. Je moet daar niet gaan staan als alleenreizende vrouw, je mag daar gaan staan.

Gravin v Kippenbouth | 27-03-16 | 15:25

Geen stijl, jullie geven een totaal verkeerd (negatief) beeld van Aboutaleb.
Als er 1 burgemeester is in NL die, totaal niet correct is tegenover Syrië-gangers, is hij het wel!
Wij zouden meer mannen met zulke ferme uitspraken moeten hebben, als Ahmed Aboutaleb.

olijke ollander | 27-03-16 | 15:24

Peter Emile | 27-03-16 | 12:57 Goed geschreven, helemaal mee eens!
Waar ik het niet mee eens ben, is het preventief vastzetten van individuen. Het doet mij (godwin-alert) denken aan de Tweede Wereldoorlog waar de Amerikanen preventief Japanse ingezetenen opsloten in kampen. Je begeeft je op een hellend vlak, je zet mensen vast op grond van een vermoeden maar niet het plegen van een feit. Waar trek je dan de grens? Ik hou mijn hart vast in dit land van socialisten en d66 rechters. Wie is dan de volgende om preventief achter slot en grendel te verdwijnen omdat zijn denkbeelden ons niet aanstaan?
Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen islam of jihad apologeet, maar de EU is maar wat te gretig met het overboord gooien van mensenrechten, met de huidige generatie politici in gedachten wil ik hen dit wapen niet geven.
En ok, je hebt ze dan preventief vast gezet. En dan? Waar hou je ze op vast? In dit land waar je overvallen en drugshandel mag plegen zonder dat de wet ook maar opkijkt? 'In Neduhland hebbe wu gedoogbuhleid' hoor ik de wijkagent nog brullen. Hou je hem dan een week vast, of een maand, voor onbepaalde tijd? Ga je hem 'heropvoeden'? (ook zo'n linkse hobby). Denk je dat dat werkt? Kijk naar Volkert, stelletje prutsers, en zie wat er straks gaat gebeuren. Hele volksstammen 'preventief vastgezet' tuig zal binnen no-time weer de straat op worden gestuurd, en de autoriteiten kunnen dan niets meer doen. Een leger advocaten zorgt er dan voor dat elk middel om ze in de gaten te houden teniet wordt gedaan, en dan zijn ze vrij om te doen wat ze willen.
Ik weet zeker dat er in de wet iets staat over 'in vreemde krijgsdienst treden'. Laat ze maar vertrekken, maar terugkomen, nooit. En ja, die grenzen moeten dicht, en politici moeten nu maar eens een keer gaan doen waarvoor ze betaald worden: de veiligheid en levenswijze van zijn burgers waarborgen. Ik meen namelijk dat iemand eens had gehoord dat er mensen waren doodgegaan aan een gebrek hieraan.
Iedere aanslag zorgt voor een stortvloed aan cartoons, hashtags, memes, artikelen en noem maar op, maar als het stof weer is neergedaald, doen we weer net of er niets is gebeurd, zoeken de schuld weer bij onszelf, hernoemen een Christelijke feestdag en knuffelen een hoofddoekje, en alles is weer pais en vree.

DearMud | 27-03-16 | 15:20

Lupuslupus | 27-03-16 | 14:51

Marcouch' plan heb ook iets racistisch. Politie heeft arabisch- en turks sprekende mensen nodig. Afkomst doet er niet toe. Dat kunnen ook Nederlanders zijn.
Marcouch moet de politie zijn agenten arabische en turkse taalcursussen aanbieden. Verrassingseffect en pakkans +1.
Een marokkaanse dief of terrorist verwacht van een marokkaanse agent dat hij de taal spreekt. Niet van een blonde blanke hollandse appelwangen agente.
Marcouch roept op agenten te werven obv afkomst. Hij roept niet op de taalkennis van bestaande agenten te vergroten. Nederlandse agenten die turks of arabisch leren spreken is niet zijn plan. Dat is omgekeerde discriminatie.

mom van avezaath | 27-03-16 | 14:55
Hopen dat hij lijsttrekker PvdA bij verkiezingen in 2017 word. Dat betekent PvdA op naar de 0 zetels. En dan is 010 eindelijk van hem verlost. Tijd voor een echte bruggenbouwer en niet iemand die doet alsof.

gaffelbaard | 27-03-16 | 15:19

Uitreizigers zijn landverraders.In de jaren 40-45 dachten vele dat ze het beter konden krijgen en zo de armoede konden ontvluchten door voor de Nsb te kiezen.Dat gaat in deze tijd niet meer op,tot levenslang veroordelen zonder kans op vevroegde in vrijheidstelling.

snoek3483 | 27-03-16 | 15:19

Gravin v Kippenbouth | 27-03-16 | 14:45
Wat er nieuw is?
Simpel.
Zoek de verschillen.

Eerste verschil is 010 heeft een burgemeester waarvan de loyaliteit niet bij de 'eigen bevolking' ligt. Dat is nieuw in 010.

Verschil 2 en verder, reaguurders komt er maar in!

gaffelbaard | 27-03-16 | 15:09

@Maria.1 | 27-03-16 | 14:45 We zijn ruim 30 jaar te laat met verwijzen naar de Grondwet. Toen is Nederland definitief weggegeven door alle partijen die in de Kamers zaten. De PVV en lijst Fortuyn bestonden niet. Enkel geweld zal op termijn de doorslag geven. Eventueel een Brexit kan de eerste stap zijn naar normaliseringen die de volkeren (niet alleen in Nederland) wensen. Angst is een slechte raadgever maar soms wel begrijpelijk.

gnor | 27-03-16 | 15:06

@LaatmaarLu? | 27-03-16 | 13:18

De laatste zin uit uw tegel kan zó op een tegel. Voor aan de muur:

"je bent welkom als je een van ons wilt zijn. Wil je dat niet, even goede vrienden, maar dan is daar het gat van de deur."

En policor politici maar roepen dat 'simpele oplossingen' geen oplossingen zijn. Want onderbuik en zo.
Maar dat komt omdat die lui met hun oeverloze gezwam & geneuzel alles onnodig compliceren en bovendien niet beschikken over een gezond stel ingewanden in hun eigen onderbuik. Vandaar de onophoudelijke diarree die ze over ons uitsproeien.

Peter Emile | 27-03-16 | 14:58

gaffelbaard | 27-03-16 | 14:27
Geen speld tussen te krijgen! Geheel met u eens.

mom van avezaath | 27-03-16 | 14:55

@Ongeblustekalk | 27-03-16 | 14:49
@Gravin v Kippenbouth | 27-03-16 | 14:50
Toch wel. De apartheid wordt weer ingevoerd en de overheid faciliteert dit. Als het doorzet met die vrouwencoupés, Gravin v Kippenbouth, dan moet jij eens proberen in een mannencoupé te gaan zitten. Als je dan belaagd wordt is het "eigen schuld", had je maar niet moeten provoceren. En zo worden wij met de rug tegen de muur gezet. Altijd gedacht dat het nooit zo ver zou komen, wij hebben immers artikel 1 van de grondwet.

Maria.1 | 27-03-16 | 14:55

gaffelbaard | 27-03-16 | 14:27
.
Eindelijk eens een commentaar met *bewijzen* over de islam wolf in schaapskleren. Geweldig gedaan! En nu maar hopen dat de door u genoemden er iets van opsteken.
*Luister niet naar mijn woorden maar zie mijn daden" is nog nooit zo treffend van toepassing geweest.
.
M.i. geldt dat niet alleen voor Aboutaleb maar eveneens voor Marcouch. De "plannetjes" van deze heren lijken (soms) sympathiek maar als je verder dan de oppervlakkigheid kijkt hebben ze altijd (!)een dubbele bodem. Zoals Marcouch die meer moslim-politieagenten op straat wil "want die kunnen beter communiceren met criminele jongeren". Een smoes om ons land nog sneller te islamiseren, deze keer door nòg meer moslims bij de politie te stationeren.
.
Nu al helpt de politie mee met voorbedrukte formulieren tégen een vertegenwoordiger van de autochtone bevolking, je hoeft geen Einstein te zijn om te kunnen weten wat er gebeurt wanneer dat plannetje van Marcouch door zou gaan.
Dan kunnen wij als autochtonen het helemaal schudden wanneer we de politie nodig zouden hebben.

Lupuslupus | 27-03-16 | 14:51

Maria.1 | 27-03-16 | 14:45
Zit jezelf toch niet zo bang te maken. Gewoon rustig doorademen, rug recht en ga maar krav maga leren of zoiets en stop een spuitbus deo in je handdtas.
Ik ben voor geen meter bang en laat mezelf niet gek maken.

Gravin v Kippenbouth | 27-03-16 | 14:50

@Maria.1
Er is niets om bang voor te zijn. Niets.

Ongeblustekalk | 27-03-16 | 14:49

Ik ben enorm bang geworden. Bang voor onze vrijheid en Westerse normen en waarden. In Duitsland een treincoupé alleen voor vrouwen en in Breda halalzwemmen. Dubbele paspoorters in overheidsfuncties en de enigen die het een halt kunnen toeroepen, onze *kuch* volksvertegenwoordigrs, buigen en bukken. Het handvat is er nl. onze eigen grondwet. Maar men kiest er voor om onze grondwet onder het (Perzisch)tapijt te vegen. Ik ben bang...

Maria.1 | 27-03-16 | 14:45

gaffelbaard | 27-03-16 | 14:27
Bijna alle Nederlandse politici beloven een hoop maar lappen toezeggingen en afspraken totaal aan hun laars.
So, what's new?

Gravin v Kippenbouth | 27-03-16 | 14:45

Elke dag die voorbij gaat zonder dat onze overheid militante moslims een krachtig HALT toeroept is een verloren dag.
De islam is als een bloedzuiger die democratie en vrijheid wil vernietigen.
Hopelijk is het een (wie?) overheid die deze krachtige stappen zal nemen. Want anders doet de bevolking dat, om zichzelf te beschermen. Dus 100% legitiem.
Beter dat het tuigh in brussel en 070 zich daar druk over maakt, ipv zich steeds maar weer opnieuw af te vragen of men wel policor genoeg is.

pennestront | 27-03-16 | 14:42

@notamused | 27-03-16 | 14:19 We vragen ons vaak niet af waarom de deskundologen zo reageren. We geven er enkel op af (en terecht) maar we weten, maar spreken dat niet hardop uit, dat deze wegkijkers in feite als de dood zo bang zijn. Ze staan in hun ogen enorm hun best te doen. Dat is waar. Want ze moeten elke keer weer smoezen verzinnen/herhalen om de islam niet/deels te benoemen en tegelijkertijd te zorgen dat ze hun zegje mogen doen als deskundoloog ten einde hun werk en inkomen te kunnen blijven genereren. In feite zijn het geslepen mensen die van 2 walletjes eten.

gnor | 27-03-16 | 14:30

-=PyP=- | 27-03-16 | 11:21
Muxje | 27-03-16 | 11:32
malang | 27-03-16 | 11:33
larie | 27-03-16 | 11:44
Simon_GS | 27-03-16 | 11:45
sjaaktafel | 27-03-16 | 11:47
Ikhebeenvraag | 27-03-16 | 11:49
DreHa | 27-03-16 | 11:55
Professor Superhirn | 27-03-16 | 11:55
Pimmetjes | 27-03-16 | 11:56
Amano | 27-03-16 | 11:56
JajaTouré | 27-03-16 | 12:16
JaEchtZekerWel | 27-03-16 | 12:20
isitsoornot | 27-03-16 | 12:29
mallekater | 27-03-16 | 12:32
TegenBeterWetenIn | 27-03-16 | 12:35
simpelman | 27-03-16 | 12:37
1+1 | 27-03-16 | 12:43
QuelleFromage | 27-03-16 | 12:47
Nefret | 27-03-16 | 12:47
Hanneske | 27-03-16 | 12:53
Peter Emile | 27-03-16 | 13:07

Bas Paternottes kritiek is terecht, Aboutaleb-lovers. Als makke schapen blaten jullie mainstream media na. Dat komt omdat jullie minder geïnformeerd zijn.

Aboutalebs paspoort retoriek was niks van waar. Geen enkel paspoort is ingenomen.

In 010 zijn teruggekeerde jihadisten maar van Aboutaleb mag niemand zeggen hoeveel. Het moeten er flink wat zijn want 010 kreeg veel geld voor de aanpak en deradicalisering van ze. Dat geld is gegaan naar moslimse organisaties omdat gedacht word, en door NIDA en SPIOR in de Aboutaleb oortjes gefluisterd, dat zij radicalisering beter kunnen herkennen, en de islamitische gezinnen van syriestrijders beter bij kunnen staan.

Aboutaleb houd de islam geen spiegel voor. Hij geeft het in 010 alle ruimte.

Iemand die zegt paspoorten in te nemen, maar het niet doet..
die zegt dat er teruggekeerde jihadisten in de stad zijn, maar geen cijfers daarover wil geven..
die geld krijgt voor deradicalisering dat daarna vooral bij moslimorganisaties terecht komt..
die een manifestatie houd voor Franse slachtoffers, omgekomen bij een door islamisten gepleegde aanslag, op het plein van de moskee van salafistische islamisten moskee en op hetzelfde podium staat als een anti-semitische imam..
dat mag je een bedreiging noemen.

Aboutaleb heeft zichzelf beschadigd. Hij kwam naar 010 als bruggenbouwer. Hij zegt het een, doet iets anders. Wil je iets anders dan hij, dan werkt hij je tegen. Toen met het azc Beverwaard schorste hij de complete gebiedscommissie zodat hij zijn zin door kan drukken. Zo zijn er meer streken maar wie alleen AD of Volkskrant leest bereikt dat nieuws niet.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/article23746490.ece/BINARY/Jihadis+per+gemeente-update+28+februari+2015.pdf
jihadconcentratiegebied Rotterdam https://www.vn.nl/de-126-jihadisten-waar-we-bang-voor-zijn/
http://www.rijnmond.nl/nieuws/133064/Rotterdam-krijgt-tonnen-voor-aanpak-jihadisme
http://denieuwspeper.nl/nieuws/stadsbestuur-zet-gebiedscommissie-ijsselmonde-op-non-actief/ en dat komt omdat Aboutaleb en fans al heel lang ruzie maken met kritische mensen http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/07/leefbaar_rotterdam_moskee_uit.html http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/lr/comments/verkeerd_signaal_op_vredesplein/ http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/lr/comments2/christenen_bedreigd_in_vluchtelingenopvang_erasmus/ http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/lr/comments/christenen_doodsbang_in_opvang_erasmus_universiteit/ http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/lr/comments/leefbaar_boos_over_opruiende_flyer_moskee/ http://www.rijnmond.nl/nieuws/133712/Leefbaar-wil-haatimam-weren-uit-Essalam-Moskee

Meer dossier hier http://fubar.mobi/category/aboutaleb/

gaffelbaard | 27-03-16 | 14:27

Het dogmatisch ongedachte in alle politiek correcte duiding is nog steeds de islam en dat is vreemd want het zijn steeds maar moslims die aanslagen plegen en dit met een nadrukkelijk wijzen op teksten uit de islamitische doctrine. Het zijn dus niet hindoes, boeddhisten, sikhs, christenen, joden, atheïsten, animisten, taoïsten, confucianisten, enzovoort, die continu al die aanslagen plegen. Daarnet nog twee ‘deskundigen’ in Buitenhof ter duiding van de aanslag in Brussel. Heel vluchtig kwam ‘islam’ voorbij en werd dan meteen weggerelativeerd met: “Ook boeddhisten gebruiken geweld’. Waarna de bekende marxistische riedel voorbij kwam van: oorzaak ligt in ‘sociaal-economische achterstanden’ en ‘de bombardementen’. De islam is evenwel als een imperialistische destructieve sekte die een irrationeel despotisme genereert en drang andere cultuur uit te zuigen en te vernietigen. De islam moet of drastisch meer verdraagzaam worden jegens andersdenkenden, of het moet verboden en bestreden worden. Maar als de politiek correcte ‘deskundigen’ nauwelijks over islam durven spreken, dan verschijnt het helemaal niet in beeld als probleem, dan wordt er niet over nagedacht dit probleem aan te pakken, en dan zal de islam gewoon groeien en groeien, en dit gepaard gaand met nog meer aanslagen en een gestadige afbrokkeling van de moderne open samenleving (censuur, zelfcensuur, inleveren aan vrijheden, politiestaat, enzovoort).

notamused | 27-03-16 | 14:19

Als ik afgelopen vrijdag op Radio 1 een discussie hoor over de Brusselse daders dan heb ik niet veel hoop dat we het als westerse samenleving zullen gaan overleven. De daders werden in deze discussie door 4 van de 5 personen gezien als criminelen en helemaal niet als fanatieke volgers v/d Islam want ze hadden een criminele achtergrond en kwamen bijna nooit in een moskee. De ene persoon die beweerde dat de gemeenschappelijke factor bij alle personen die aanslagen pleegden de Islam is zag het natuurlijk weer helemaal verkeert. Verder hoef er niet op in te gaan, het is gewoon zo dat onze politieke elite nog steeds niet ziet dat er een probleem in ons land en de rest van de EU is met moslims en nog steeds door wil gaan met meer zgn. vluchtelingen op te nemen die dit geloof aanhangen. Ik zou zeggen nu opvangen maar absoluut weer terug als het veilig is in land van herkomst en dus hun kinderen les geven in het arabisch en geen nederlands leren zolang ze hier zijn. En verder een beleid van terugkeer voor niet geïntegreerden, criminelen en personen zonder werk. Klinkt hard maar is de enige oplossing volgens mij. Het werk dat er in Europa is kunnen we prima aan met de Europeanen.

johnelec | 27-03-16 | 14:13

aboutaleb is op zich best OK. Maar het is en blijft een moslim en dat is reden tot wantrouwen. In een ultiem geval zal een moslim altijd voor zijn moslimbroeder/zuster kiezen.
Daarom zullen moslims nooit 100% geaccepteerd worden. Daar is geen greintje racisme aan. Lees de kranten en volg het nieuws: iedere moslim MOET van het achterlijk geloof andere groeperingen overheersen cq vernietigen.
Men bewijst het zelf en diegenen (policors) die dat negeren zijn dom of houden er een dubbele agenda op na.

pennestront | 27-03-16 | 13:57

@Schoorsteenveger | 27-03-16 | 13:51
Ja, inderdaad, moeten accepteren. Eigenlijk wel goed om dat nu meteen hardop te zeggen, dan weet je meteen wie gaat piepen :)

ben kokhals | 27-03-16 | 13:56

* bbbachstra | 27-03-16 | 11:51 Maar wat wil Bas nu zeggen met dit stukje??
--
Niks. Hij wil de goed geïnformeerde journalist uithangen, maar in de kern is hij knip voor de neus waard.
--
@ malang | 27-03-16 | 11:33
@ Professor Superhirn | 27-03-16 | 11:55
@ Dr. Plofkop | 27-03-16 | 12:02
@ isitsoornot | 27-03-16 | 12:29
@ QuelleFromage | 27-03-16 | 12:47
@ Hanneske | 27-03-16 | 12:53
@ GW2f | 27-03-16 | 13:16
--
Juist (7X)

Thomas333 | 27-03-16 | 13:54

The worst is yet to come my friends

LinkseWreker | 27-03-16 | 13:54

ben kokhals | 27-03-16 | 13:46
"... en zal hij het respecteren dat mijn dochter als ze groot is niet met een moslim hoeft thuis te komen..."
Je zegt eigenlijk "en zal hij het móeten accepteren". Of hij het accepteert, dat weten we niet. Ik denk dat hij het niet accepteert. Ummah en zo.

Schoorsteenveger | 27-03-16 | 13:51

EvertsNL | 27-03-16 | 13:33
Verspilde moeite. Meneer de moderne Marokkaan is diep in zijn hart iemand die denkt in "wij, broeders en zusters" tegen "zij de kufars die zullen branden in de hel". Daar doe je weinig tegen. Je mag hopen dat zijn dochter er reeds een weinig anders over denkt en, als het om de liefde gaat, schijt heeft aan wat vader uit naam van De Verhevene graag zou opleggen, maar gezien zijn populistisch gekronkel zich niet echt meer kan permitteren zonder aan politiek aanzien in te boeten.
Let wel, hij zei het zomaar, zonder blikken of blozen, in een interview. Je mag ervan uitgaan dat dit voor hem dus ook de meest ongevaarlijke manier was om te zeggen wat hij denkt.

Schoorsteenveger | 27-03-16 | 13:48

@EvertsNL | 27-03-16 | 13:33
Inderdaad zegt hij niets verkeerds, al ben ik van mening dat ook Syrie-terugkomers meteen weer "moeten oprotten". En wat zijn dochters betreft is dat zijn mening en zijn gezin, en zal hij het respecteren dat mijn dochter als ze groot is niet met een moslim hoeft thuis te komen. Blijft over de kwestie van het lidmaatschap van de adviesraad van de koning van Marokko en tegelijk het burgemeesterschap van een Nederlandse stad. Dat is een dubbele pet en zou niet moeten kunnen.

ben kokhals | 27-03-16 | 13:46

Er is niks mis met Aboutaleb! Zo zouden er veel meer moeten zijn als burgemeester en politicus.

In Den Haag loopt burgemeester en VVD-er Judas van Aartsen rond die weigert de salafistische Al-Soennah moskee te sluiten en zelfs militante moslims de ruimte geeft om te demonstreren, dit om politiek correcte redenen en uiteraard om electorale redenen. Dat is pas erg!

MRF2739 | 27-03-16 | 13:46

Voorlopig doet Aboutaleb het best aardig in Rotjeknor, laat hem daar maar zitten.
Je kan lullen van hem wat je wil, maar hij ziet mocro tuig liever opgerot en weggejorist en nooit meer terugkomen.
Het dubbele paspoort beleid is een fout van de politiek die dient deze wet aan te passen.
De taak daarvan ligt in Den Haag bij de regering.

mag ik ook nog ff | 27-03-16 | 13:43

GW2f | 27-03-16 | 13:16
Dat "rot op" was impulsief, en voor de Búhne. Precies zoals die uitlatingen van diverse politici na moord op van Gogh, dat gebral van Verhofstadt en van Baalen daar in Oekraïne, dat "je suis Charlie" van de massa's. Je voelt een sterke emotie, en kunt je niet bedringen om daar op een bepaalde manier vorm aan te geven. Later, als je weer tot bezinning bent gekomen, ga je dan alsnog proberen om wat krom is recht te lullen, en het allemaal zo in te kleden dat het lijkt dat je ook op dat emotionele moment precies wist wat je zei, en dat je in je uitspreken dus uiterst consequent bent.
Bij Aboutaleb, zoals bij vele Marokkanen, is de eerste emotie "rot op".

Schoorsteenveger | 27-03-16 | 13:41

@LaatmaarLu? | 27-03-16 | 13:18
Mee eens. Hadden wij maar mensen met "voeten in de klei en eelt op de handen" in Den Haag gehad, dan hadden we het nu over de Paasdagen in Zwitserland-aan-zee.

ben kokhals | 27-03-16 | 13:37

Aboutaleb zegt /zei niet zo bar veel verkeerd, vind ik. Het enige dat ik mij herinner gaat over het aangaan van een verbintenis met een niet moslim met zijn dochters. Daar moet toch nog wat zendingswerk worden verricht.

EvertsNL | 27-03-16 | 13:33

-weggejorist-

tweetybird | 27-03-16 | 13:31

@Bas Paternotte: "Verschillende Belgische ministers dienden vervolgens hun ontslag in maar dat werd geweigerd door premier Michel."
.
En terecht. "Verantwoordelijkheid nemen" wordt vaak verward met "hard wegrennen en iemand anders het probleem laten afhandelen".
.
De belgen, en ook wij, hebben eens bestuurders nodig die met de poten in de shit blijven staan om het weg te scheppen, of het nu door het plebs gewaardeerd of begrepen word of niet. Niet van die lui die het geld binnenharken terwijl het makkelijk is en "verantwoordelijkheid nemen" als het eventjes lastig wordt.

PolarWolf | 27-03-16 | 13:31

'Welk leed was internationaal voorkomen als we die honderden UITreizigers preventief hadden vastgezet?'

Misschien beter aldus formuleren:

Veel leed kan internationaal worden voorkomen als we die honderden UITreizigers preventief vastzetten.

Wat betreft Abou al Rotterdami: zelfde soort moslimmol in het politieke systeem als de twee Turkse DENKertjes, alleen slimmer in taqiyya.

De Vrijlansier | 27-03-16 | 13:27

Wat het PS betreft: dat was een aanslag op joden, en dús voor het gros van politiek, bestuur en media niets om te onthouden. Er zijn veel meer antisemieten naast de haatbaarden, helaas. En neen, die jodenhaters zijn NIET extreemrechts, maar gematigd tot extreem links.

Guido | 27-03-16 | 13:27

@RoBD=Skullfucker

Kritiek? Waar lees ik die?
Ik las alleen een vraag.

Uitleg? Opnieuw de bedoelingen van Aboutaleb hier uitvergroten zou een verwijzing zijn naar eerdere comments. Acht ik niet wenselijk.
Hopelijk begrijp jij het nu ook.

Hanneske | 27-03-16 | 13:23

fender06 | 27-03-16 | 11:47
Nou ik hoop in ieder geval dat Joris oplet op formuleringen die begrepen kunnen worden als opruiing of aanzetten tot.....
Daar maak je je kwetsbaar mee.
Meningen mogen nog. T is een kwestie van formuleren.
Ik ben van mening dat Brussel en Den Haag ons willens en wetens in gevaar brengen. Zoveel disfunctioneren en non-maatregelen zijn geen toeval of dommigheid.

Lotus15 | 27-03-16 | 13:22

Mijn eerste chef, een rasechte Amsterdammer, en dus geen "manager" maar gewoon iemand met zijn voeten in de klei en eelt op zijn handen, zeg altijd: "kan niet" ligt op het kerkhof naast "wil niet", dus gewoon nu aanpakken!
.
En dat is gewoon heel simpel wat er nu gedaan moet worden, geen eindeloos oeverloos geklets en weekdier rubberen Rutte beleid(?), maar handen uit de mouwen. Niks graties geld, iesz koeltoer en zo. Terug naar de basis: je bent welkom als je een van ons wilt zijn. Wil je dat niet, even goede vrienden, maar dan is daar het gat van de deur.

LaatmaarLu? | 27-03-16 | 13:18

@Hanneske | 27-03-16 | 13:02
Okay... Dus hij zegt dat aspirant syriegangers maar moeten oprotten "omdat zij het ideaal hebben om daar te leven" (mee eens), en als ze terugkomen "dan rust daar per definitie een verdenking op" maar hoeven ze niet terug op te rotten (niet mee eens).

ben kokhals | 27-03-16 | 13:17

Iedere generatie verwijt de voorgaande generatie, de foute beslissingen die nu worden genomen zullen dus ook onze kinderen en kleinkinderen in angst doen leven.
Regeren is vooruitzien, maar de huidige politiek loopt als blinde paarden achter elkaar aan zonder de afgrond te zien waar zij op af lopen, geslagen door de zweep van het Salafisme en aan de teugel van de islamistische elite in de EU-top, met hun geheime agenda van de islamisering van Europa.
Als een Guy (Fawkes) Verhofstadt roept om een EU-CIA-dienst dat over landsgrenzen heen moet kunnen opereren en daarbij niet gehinderd moet worden door privacybezwaren, zegt eigenlijk alles.( het schiften gaat gebeuren) niet de terroristen gaan de grens over, maar jij............

hovawart | 27-03-16 | 13:17

Piet Karbiet.

Lees het nog eens, joh, en je zou eventueel kunnen zien dat ik het wat verwarde onzin betreft over Wilders heb, die geen deuk in een pak boter slaat als het er op aankomst.
Niet dus over Aboutaleb, maar na enig denken was je er zelf ook wel op gekomen, toch?

mallekater | 27-03-16 | 13:16

Beste Bas,
Ik ben het vaak met je eens maar wat jij schrijft over Aboutaleb vind ik absurd. Aboutaleb is juist een van de weinige PvdA'ers die een standpunt inneemt waar ik mee kan leven, sterker nog waar ik het bijna volledig mee eens ben. Dat "bijna volledig" betreft dat ik niet die paar honderd man/vrouw naar IS wil laten vertrekken en bij terugkomst wil opsluiten, maar dat ik liever alle moslims (behalve mensen als Aboutaleb!) daarheen zie gaan en nooit meer terug zie komen.
Ook voor de veiligheidsdiensten is het vrijwel onmogelijk om van te voren te bepalen wie zover radicaliseert dat ze opgesloten moeten worden. Komen ze terug dan is het 100% raak, allemaal tijdelijk de bak in in afwachting van het droppen boven IS gebied wat daarna moet volgen. Nou vooruit, ze krijgen een parachute mee, liever niet eigenlijk maar anders wordt ik waarschijnlijk weggejorist.

GW2f | 27-03-16 | 13:16

Ik wil ook een Aboutaleb niet moeten mogen. De multiculturele samenleving is een horror.

pluk-87 | 27-03-16 | 13:13

Aboutaleb is Marokkaan, en voor de Marokkaan geldt ten aanzien van eenieder die hem in de weg staat "rot op". Dus ook diegenen die hier niet met de groep mee willen roepen "rot op" maar andere middelen aan willen wenden om het Kalifaat te stichten moeten dan ook maar oprotten. Dat is de eerste impuls, telkens weer.
Maar als ze terugkomen van hun strijd uit naam van de Verhevene, tja, dan zijn en blijven het toch broeders in de strijd. Zo werkt dat. Tunnelvisie.
Als z'n dochter met een Kufar thuis durft te komen dan krijgt die ongelovige ook naar zijn kop geslingerd "rot op". Maar die mag dan echt nooit meer terugkomen.

Schoorsteenveger | 27-03-16 | 13:12

@Peter Emile | 27-03-16 | 13:07
En nu mag ik weer gaan zeggen dat u de column bepaald niet begrijpt en dat het erg is dat u daarover tegels schrijft?

RoBD=Skullfucker | 27-03-16 | 13:12

Eerste aanslag in Brussel?

En dan schrijft Bas over een aanslag op een museum. Feit is er waren er nog meer. De eerste was in 1980. Lijstje.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2210498
http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terreurdreiging-in-Belgie/article/detail/2184654/2015/01/16/Belgie-bleef-de-afgelopen-jaren-niet-gespaard-van-aanslagen.dhtml
Deze aanslag staat niet in het lijstje
http://brabosh.com/2014/11/16/pqpct-ylt/
En deze bijna aanslag ook niet
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150115_01475736

gaffelbaard | 27-03-16 | 13:11

@Hanneske | 27-03-16 | 13:02
Ik heb ze gelezen. Allemaal. En ik heb nog naar Pauw gekeken ook. En graag deel ik je 2 dingen mee.
1. Ik zag geen burgemeester, maar een politicus. Dat lijkt mij geen goede zaak. Maar meer nog, ik zag een politicus die, net zoals na Hebdo, dingen roept die niet waar kon en niet waar kan maken. Ergo, retoriek.
2. Ik meen uit je tegels te kunnen opmaken dat je Aboutaleb hoog hebt zitten. Prima. Maar om dan, als je kritiek krijgt, om uitleg gevraagd wordt, geen enkel inhoudelijk argument te geven, maar slechts een mening, en zelfs die niet te verdedigen maar dan te verwijzen naar reacties van anderen vind ik een beetje triest.

RoBD=Skullfucker | 27-03-16 | 13:11

Zolang de politiek correcte ziekte niet wordt uitgeroeid blijft dit zo. De dames en heren aan de macht willen door domme en standvastige weigering de waarheid niet onder ogen zien.

lanexx | 27-03-16 | 13:08

... Overigens: Ik heb sterk de indruk dat Paternotte de essentie van wat Aboutaleb ooit allemaal heeft gezegd en bedoeld, volstrekt niet heeft begrepen.
Dat is op zich niet erg. Mensen begrijpen soms wel meer niet.
Maar wat wél erg is, is dat ie dat in een column zo expliciet etaleert.

Peter Emile | 27-03-16 | 13:07

Hanneske | 27-03-16 | 12:53
U bent duidelijk een angsthaas, er mag niets gezegd worden over Aboutaleb, anders is het kwatch? Bas heeft in deze helemaal gelijk en legt de twee totaal verschillende uitspraken van deze man uit.
De vraag is nu, wat in zijn échte mening? Die gaan we niet horen.

mom van avezaath | 27-03-16 | 13:05

@Hanneske | 27-03-16 | 13:02
Dank voor de tip :)

ben kokhals | 27-03-16 | 13:05

Aboutaleb wordt straks naar voren geschoven als HET nieuwe PVDA boegbeeld. Hij zal harde woorden spreken over terroristen. In de peilingen zal - geheel volgens script - sprake zijn van een opleving van de PVDA dankzij het 'Aboutaleb-effect' en iedereen zal geloven dat er ECHT weer zoveel mensen PVDA hebben gestemd bij de volgende verkiezingen. Net zoals bij de vorige. Ik heb de uitslag van die verkiezingen NOOIT geloofd.

Adversary | 27-03-16 | 13:04

Aboutaleb wordt straks naar voren geschoven als HET nieuwe PVDA boegbeeld. Hij zal harde woorden spreken over terroristen. In de peilingen zal - geheel volgens script - sprake zijn van een opleving van de PVDA dankzij het 'Aboutaleb-effect' en iedereen zal geloven dat er ECHT weer zoveel mensen PVDA hebben gestemd bij de volgende verkiezingen. Net zoals bij de vorige. Ik heb de uitslag van die verkiezingen NOOIT geloofd.

Adversary | 27-03-16 | 13:04

@ben kokhals
Scroll even omhoog en lees ALLE comments!
Dan begrijp jij het vast en zeker ook.

Hanneske | 27-03-16 | 13:02

We hadden ons niet moeten bemoeien met al die landen zoals Afghanistan Libie Irak Syrie enz.
We worden door de NAVO en de EU in een ellendige situatie gebracht.Welke land is nu aan de beurt?
Oorzaak en gevolg.Turkije brengt ons naar het Ottomaanse rijk.En de linkse kut politiek helpt hun daarbij.

valetino1964 | 27-03-16 | 13:01

Kijk eens naar het filmpje op Internet waarin jonge Marokkanen (3e of wellicht 4e generatie, hier geboren) de koning van Marokko toejuichen in het Marokkaans!?
Dan begrijp je toch, ook na het zien van de opnamen van Powned na de aanslagen in Belgie waarbij allochtonen weren geïnterviewd, dat deze mensen, al zijn ze hier geboren, zich geen Nederlander voelen en zeker te weten niet gaan integreren. Maar wel klagen en radicaliseren omdat ze achtergesteld worden!!

Albert5000 | 27-03-16 | 13:00

@Mr_Robot | 27-03-16 | 12:56 "Ik ben geen paspoort expert maar hebben 2e,3e, etc generatie marrokanen of turken ook de dubbele nationaliteit?"
.
Ongeveer de helft van de Marokkanen in NL heeft een verblijfsvergunning die automatisch verlengd wordt.

ben kokhals | 27-03-16 | 12:59

Vieze smerige rooie rothond pro Ukraine wil niks liever dan ons een oorlog inslepen met Rusland.
Weg met dat schorem.

Toontje-lager | 27-03-16 | 12:59

Het mag dan waar zijn dat het in België een bestuurlijk zooitje is en dat daar meer nog dan hier in Nederland, een wegkijk-cultuur heerst, vooralsnog geldt voor álle landen in West- en Noordwest-Europa dat het complete politieke bestel, de overheden, de ambtenarij, het overgrote deel van de burgerij, het onderwijs en vooral de media, al 45 jaar lang in een linkse marinade liggen en daarin in slaap zijn gevallen.

Al die landen, inclusief het onze, hebben in de afgelopen 45 jaar geen enkele maatregel genomen (en ook niet wíllen nemen) tegen de ongebreidelde instroom van onbeschaafd islamitisch kudtvolk uit de meest obscure hoeken van de Derde Wereld.

Inmiddels zitten we opgescheept met een sociaal-culturele catastrofe van epische omvang en met een substantieel deel van de bevolking dat een fascistoïde oorlogs-theologie aanhangt.

De paar Europese landen die er momenteel een beleid op na durven te houden dat getuigt van zoiets als gezond boerenverstand en de wil tot bescherming van de eigen cultuur, zijn landen als Hongarije, Slovenië, Polen en Tsjechië, die hun grenzen terecht én letterlijk hebben gesloten voor de islamitische modderstroom vanuit Turkije.

Ik voorspel dat we ons hier in West-Europa binnen afzienbare tijd - en eerder dan we durven te verwachten - genoodzaakt zullen zien onze o zo beschaafde en tolerante zacht-wollen winterwantjes te moeten afleggen en dat we vuile handen zullen moeten gaan maken. Héél vuile, smerige handen.

Want de smerigheid is onder ons. En om ons heen. We staan er met onze suède schoenen middenin. Maar we kunnen en willen het (nog) niet zien, want de verpakking ervan oogt zo romantisch-exotisch.

Ik wil maar zeggen: wij hier in Nederland zijn net zo kwetsbaar, nét zo wegkijkend, nét zo slap, nét zo nalatig en nét zo onvoorbereid als de Belgen. En dat zal blijken op het moment dat we de verminkte lijken, het bloed en de bergen versplinterd glas zullen moeten opruimen na de eerste grootschalige aanslag in Amsterdam of Rotterdam.

En dan zal ook de omvang blijken van de vuiligheid en de morele rotting die zich in de afgelopen paar decennia heeft genesteld in de overbekende wijken als de Schilderswijk, de Pijp, Slotervaart, Osdorp, Bos en Lommer en Rotterdam-Zuid.

En dan zal ook blijken hoe zeer we hebben weggekeken, erbij hebben gestaan en het hebben laten gebeuren terwijl we woorden tekort kwamen om boodschappers als Wilders voor oud vuil uit te maken.

We gaan het meemaken, of we het willen of niet, met onze rubberen tegels, onze eekhoorn-viaducten, onze gescheiden afval-emmertjes en onze hoogstaande moraal: we zullen een smerige oorlog moeten gaan voeren om Het Kwaad dat zich in ons midden heeft genesteld, te kunnen neutraliseren. En we zullen daarbij een aantal van onze veel gekoesterde, veelal links geïnspireerde waarden al dan niet tijdelijk overboord moeten zetten.
De toekomst van onze levenswijze, onze cultuur en onze leefwereld staan op het spel. Alleen: een nog steeds verbijsterend groot deel van de bevolking, én onze overheid, wil dat maar niet onder ogen zien.

Overigens ben ik van mening dat de islam verboden moet worden.

Peter Emile | 27-03-16 | 12:57

-weggejorist-

Mr_Robot | 27-03-16 | 12:56

@Hanneske | 27-03-16 | 12:53
Leg eens uit dan.

ben kokhals | 27-03-16 | 12:56

Zolang er mensen zijn die hun kop in het zand blijven steken om te blijven geloven dat het op den duur wel goed komt zolang we maar vriendelijk en politiek correct blijven vergeven komt dit niet goed. Iedereen mag van mij geloven wat hij wil of het nu Allah, Christus, Boeda of de Effteling is die sprookjes in je hoofd fluistert. Maar als het aanleiding geeft om anders denkende van de aardbodem te blazen doe je niet meer mee. Het is alleen nog wachten op de manier hoe bepaald gaat worden hoe dat niet meer meedoen er uit gaat zien. Ik zeg ga eens naar Tel Aviv en reis daarna naar Ramalah en/of Gaza dan zie je duidelijk het verschil tussen wel meedoen en niet meedoen.

StandPuntHoofd | 27-03-16 | 12:56

Hmm een moeilijke twist. Aboutaleb veronderstelt dat teruggekeerde jihadisten door ze eerst langs het OM te laten gaan zullen deradicaliseren? Ik meen van een een aantal zelfmoord terroristen te weten dat een gevangenisstraf (ze hebben vastgezeten voor misdrijven) ze weinig doet.

En nu?

Dr. Frambozenjam | 27-03-16 | 12:56

Niet dat hij met zijn verwarde gezwets iets kan veranderen, maar hij verknuffelt dat zooitje varkens dus niet... en voor bepaalde niet al te slimme imensen is hij dus al de heiland.v
mallekater | 27-03-16 | 12:32
En jij beticht iemand van 'verward gezwets'?

pluk-87 | 27-03-16 | 12:54

My ass.

swassannuf | 27-03-16 | 12:53

@Bas Paternotte
Jammer... je hebt er geen woord van begrepen wat Aboutaleb bij Pauw en kort na de aanslag op Charlie Hebdo vorig jaar heeft gezegd en bedoeld. Als je zijn woorden niet begrijpt verdien je hier geen podium om deze kwats neer te plempen.
Wat mijn [email protected] Paternotte - Weggejorist & opgerot.

Hanneske | 27-03-16 | 12:53

Islam

swassannuf | 27-03-16 | 12:52

Toen ooit half nederland Jantje Smit tot " de ideale schoonzoon" bombardeerde,kon men nog niet bevroeden dat de toekomstig burgemeester van Rotterdam,zijnde Aboelaadklep,hem te min zou vinden voor zijn eigen dochters.
Kijk,dat is nou geintegreerd volgens de isalm.

swassannuf | 27-03-16 | 12:52

"Er lijkt zich in de Nationale Vergaderzaal inmiddels een meerderheid te vormen om terugreizigers alsnog preventief vast te zetten..."
.
Doe dat nou niet. Syriegangers opsluiten levert ze over aan de grillen van politiek, justitie en gutmensch. Voor je het weet lopen ze rond met enkelbandjes en een "woningwijfwerk-herkansing" in de pocket.
Syriegangers zou men daarom gewoon moeten uitleveren aan Syrie, en draaideurboefjes uitzetten naar hun geliefde thuislanden, gevolgd door hun radicale imams. Dan is de samenleving er vanaf. Goed signaal ook naar degenen die een kansje willen wagen.
Kan dat zomaar? Jazeker: De helft van de draaideurboefjes bijvoorbeeld, heeft niet eens een dubbel paspoort, maar een verblijfsvergunning die automatisch wordt verlengd. Geef Samsom zijn luchtbrug, maar dan de andere kant op.

ben kokhals | 27-03-16 | 12:49

Wat mij ook verbaasd is, dat de EU dictators geen peultjes zweten in Brussel, want daar is het pas dichtbij, of zouden ze toch een dubbele agenda hebben?

mom van avezaath | 27-03-16 | 12:48

-weggejorist-

Nefret | 27-03-16 | 12:47

Is dat diezelfde Aboutaleb die zei dat zijn dochter nooit met een niet-moslim zou mogen trouwen? Ik heb die man nooit vertrouwd. Iets met Trojaanse paarden en wolven met de vacht van een schaap..

Ikdachthetniet | 27-03-16 | 12:47

Bas, je lult over Aboutaleb. Goeie vent.

QuelleFromage | 27-03-16 | 12:47

..............‘de eerste aanslag in Brussel’ en dat het nu allemaal wel ‘erg dichtbij komt.’.........

Je hebt vele soorten Brussel. Natuurlijk hoort het joodse museum bij een ander Brussel als het BRUSSEL van Juncker, Schulz en andere belangrijke mensen.

Net als dat er meerdere soorten EU zijn. Hoewel nauw verwant aan elkaar en nagenoeg dezelfde levensstandaard is de EU van Oostenrijk bv heel anders als de EU van regeltjesland NL.

bergsbeklimmer | 27-03-16 | 12:43

Ik vind Aboutaleb wel een geschikte kerel.

1+1 | 27-03-16 | 12:43

De ultieme vraag waar heel policor hard voor wegduikt zal ooit zijn:
-of we een bepaalde mate van islaminvloed binnen onze maatschappij willen tolereren,
-of dat islam zich heeft bewezen als een onverdraagzame entiteit die we hier -na bewezen ongeschiktheid- juist NIET meer willen hebben.
.
Het zal moedige, visierijke politici en maatschappelijk gerespecteerden vergen om deze keuze -met draagvlak vanuit het electoraat- te durven maken.
Tot die keuze gemaakt is worden we gezien als een tot de kruin gevuld vet spaarvarken. En zullen vele aanslagen en andere uitingen van achterlijk moslimgeweld ons deel zijn.
Een nieuwe, krachtige overheid moet dit op zich nemen.
Van de rubberen slapjanussen die dit slechtste kabinet ooit bevolken kunnen we slechts verwachten dat ze zich bezighouden met hun eigen cv en portemonnee.
Hun enige rechtmatige plek binnen de overheid is een staanplaats voor het beklaagdenbankje van het Internationaal Strafhof te 070.
Met o.a. als aanklachten: hoogverraad, discriminatie, schending van de Grondwet.

pennestront | 27-03-16 | 12:42

-weggejorist-

Mr_Robot | 27-03-16 | 12:41

RoBD=Skullfucker | 27-03-16 | 12:17
Helemaal mee eens. De uitspraak van Aboutaleb was gewoon vreemd. Het kwam op mij over als wat Obomba zei: Yes we can. Een open einde en dat was die van Aboutaleb ook.

mom van avezaath | 27-03-16 | 12:40

@mallekater | 27-03-16 | 12:33
Dank voor de waarschuwing. Ga maar niet kijken.
Toch te druk met Paas, euh... Arabische Lente-eieren verstoppen

Piet Karbiet | 27-03-16 | 12:39

Ik heb er genoeg van.
Donder een enorme hoop bommen op de IS haarden en dat mogen ze ons dan later verwijten, maar dit is zo 'n meganonsensverhaal van het wegmetonsclubje, dat ik het echt niet meer trek.

mallekater | 27-03-16 | 12:38

Retoriek?

Waar ik woon noemen ze dat nog gewoon 'liegen' hoor!

Herinneren demense dit nog? http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2014/09/abouteleb_neemt_jihadpaspoorte.html Aboutaleb riep op paspoorten in te leveren.

En weten jullie ook hoeveel van die paspoorten zijn ingenomen?

0.0 Nul. Niks. Nada.

gaffelbaard | 27-03-16 | 12:38

Buitenhof *kots* die naïevelingen veronderstellen redelijkheid bij IS gekkies...*kots*

Hufter | 27-03-16 | 12:37

Buitenhof *kots* die naïevelingen veronderstellen redelijkheid bij IS gekkies...*kots*

Hufter | 27-03-16 | 12:37

"Oprotten" impliceert enkele reis. Dat maakt alle verdere pogingen tot vingertje-wijzen richting Aboutaleb nogal potsierlijk.
.
(Ter herinnering: het was de VVD die de volledige verantwoordelijkheid claimde over veiligheid en justitie. Probeer het gepruts van dat departement niet in andermans schoenen te schuiven, dat komt helemaal op conto van de eigen partij.)

simpelman | 27-03-16 | 12:37

@Professor Superhirn | 27-03-16 | 12:22

Elke ziekte dient bestreden te worden door de oorzaken aan te pakken, niet de symptomen. Aboutaleb heeft echter een oplossing voorgesteld waar geen politicus zijn handen aan durft te branden, wegens het risico als fascist bestempeld te worden.

Ik snap niet waarom de NL overheid geen algeheel uitreisverbod naar Syrie uitvaardigt op straffe van gevangenisstraf voor onbepaalde tijd, totdat de ovetreder, zijn familie en vrienden doorgelicht zijn.

TegenBeterWetenIn | 27-03-16 | 12:35

Zit er goddomme weer een lul in Buitenhof te zwetsen dat WIJ de schuld zijn van de aanslagen van die varkens.... het moet niet gekker worden.

mallekater | 27-03-16 | 12:33

Toen en ook nu heeft Aboutaleb gelijk.
Overigens:
EEN aanslag in Nederland en Wilders heeft de meerderheid.
Niet dat hij met zijn verwarde gezwets iets kan veranderen, maar hij verknuffelt dat zooitje varkens dus niet... en voor bepaalde niet al te slimme imensen is hij dus al de heiland.v

mallekater | 27-03-16 | 12:32

Het woord "uitreizigers" irriteert me ook mataloos.

doskabouter | 27-03-16 | 12:31

Professor Superhirn | 27-03-16 | 12:22
"belangrijker eigenlijk"

Beide toch? Als de kern een verzameling psychopaten is die gelovigen sectarisch voor hun terreurkarretje spannen... Uiteindelijk is de echte motor van terrorisme bij die gelovigen een mentale kwestie. Daar zit dan wel weer wat retoriek bij. Ze praten die mensen een zelfmoordaanslag in.

kloopindeslootjijook | 27-03-16 | 12:31

Weer zo'n flapdrol die vind dat je je mond moet houden omdat extreme moslims dan weer boos kunnen worden. We moeten in ons land rekening houden met de cultuur van hun land. Aboutaleb had gewoon gelijk die gasten zijn een tikkende tijdbom. Letterlijk.

doskabouter | 27-03-16 | 12:31

De logica gebiedt inmiddels de volgende onvermijdelijke conclusie te trekken:
Jihadisten en de EU streven hetzelfde doel na: introductie van een Islamitisch georienteerde samenleving onder leiding van de "eigen" gekozenen. Onze EUrofiele politieke leiders hebben zichtbaar moeite hun ideologische broeders en zusters af te remmen danwel te corrigeren.
.
De demografische ontwikkelingen geven aanleiding tot de veronderstelling dat de Islam binnen een aantal decennia de dominante factor is wereldwijd tegen een langzaam uitstervende blanke bevolking. Wil je als EU in zo een omgeving meetellen dan is het importeren van meer en meer Islam een volstrekt logische stap.
.
Echter ik heb dit keuzevraagstuk in geen enkel verkiezingsprogramma terug kunnen vinden. Willen wij, de Europese kiezers en netto-betalers dit wel?

kindapaas | 27-03-16 | 12:31

Onverantwoorde retoriek van Aboutaleb bedreigt de veiligheid van Bas? O ja joh? Bas weet niet waarover die praat en als die het wel weet doet die dat met meel in de mond in de trant van het kan vriezen het kan dooien. Bas zeurt als een politicus. Jouw veiligheid wordt bedreigd door spijkerbommen, Bas, niet door common sense straight forward down to earth uitspraken van een Rotterdamse burgemeester. Met Uw welnemen.

isitsoornot | 27-03-16 | 12:29

De Belgen hebben de perfecte oplossing gevonden: ze geven alle schuld aan een man die in Turkije in de ambassade werkt. Daarmee is echt alles opgelost en weer veilig.

Patatter | 27-03-16 | 12:29

Je kunt het toekomstig Johan Cruijff Stadion ook niet in of uit zonder een kaartje of fouillering. En 14 keer op de camera. Dan moet het met de rest ook lukken. Maar da's logisch.

Piet Karbiet | 27-03-16 | 12:23

RoBD=Skullfucker | 27-03-16 | 12:05
Mijn punt is: retoriek pleegt geen aanslagen, een extremistische moslim wel.

War vind jij belangrijker eigenlijk? Het bestrijden van terrorisme of het bestrijden van retoriek?

Professor Superhirn | 27-03-16 | 12:22

Ik zie niet waarom de uitspraken van Aboutaleb verkeerd zouden zijn noch het handelen van Brussel. We zijn hier met zijn allen immers al incompetent genoeg. En niet-functionerende politie, een niet-functionerende defensie, politici die de confrontatie niet aandurven etc.
Maar goed, ik volg de column deze keer niet. Ligt aan mij. No probleem

JaEchtZekerWel | 27-03-16 | 12:20

Preventief vastzetten.
En dan?
Klinkt als een halve oplossing zoals we die vaker horen. Klinkt leuk, maar is het wel een oplossing? Komen er verder mee?

Vastzetten bestaat niet preventief. Kunnen ze elkaar in de gevangenis verder overtuigen van hun offer voor de goede zaak en martelaarsschap. Hooguit kunnen ze Zodra ze vrijkomen misschien in de gaten gehouden worden.

kloopindeslootjijook | 27-03-16 | 12:19

@EE, dat dacht ik ook altijd. De VS laat het tegengestelde zien. Daar heb je weinig gratis geld. Ook daar hebben ze de muur onder Obama verlengd. Buiten dat is , onder dezelfde president, het aantal deportaties toegenomen.

roze_bril | 27-03-16 | 12:17

@Muxje 12:09
We zijn het eens. En het is precies de reden waarom de uitspraken van Aboutaleb destijds niet meer dan loze retoriek waren.
(Merkwaardig, als Wilders het destijds zo gezegd had dan was een massaal "populistisch, onhaalbaar, onwettig" het gevolg geweest, maar nu Aboutaleb het gezegd heeft klinken er lovende woorden, zelfs nu hij erop terugkomt. Bizar)

RoBD=Skullfucker | 27-03-16 | 12:17

"Zijn ze nu al vergeten dat de Franse uit Syrië teruggekeerde ISIS-strijder Mehdi Nemmouche in mei 2014 een bloedbad aanrichtte in het Joods Museum van Brussel?"

Dat heet normalisatie. Deze mensen zullen blijven opwaarderen totdat er elke dag een aanslag is.

Piet van het Padje | 27-03-16 | 12:17

Wat een flutstuk. Aboutaleb doet het prima. Maar ja, dat mag natuurlijk niet op GS.

JajaTouré | 27-03-16 | 12:16

@mom. Gedaan. Maar het wil niet lukken

JaEchtZekerWel | 27-03-16 | 12:16

Nogal veel mensen die reageren op deze site zien in Aboutaleb kennelijk een positieve bijdrage. Hij zal naar verwachting de nieuwe sterke man in de PvdA worden zodat de partij weer flink in leden- en kiezeraantal zal toenemen. Moeten we dat als 1-paspoorter willen? Dat Marokkanen uitreizen heeft ook zijn nadelen, in Irak/Syrië kunnen ze de stand van zaken hier in Europa doorgeven en hun plannen smeden en (laten) uitvoeren. Zo lang we in Europa niet terugkeren van de heilloze (dus zinloze) omvolking door de voortgaande import van cultuur- en maatschappijvreemden, is er geen redden aan en zullen we t.z.t. ons eigen graf moeten graven. Dat kan enkel worden voorkomen door nu terug te bijten. Dat moet want we hebben het zelf te ver laten komen. Dat betekent dat we via strijd zullen moeten boeten voor eigen falen in verleden en heden en dan nog met slechts een relatief kleine kans op herstel naar een gezonde maatschappij. Ook welkom, welkom is een vorm van terrorisme.

gnor | 27-03-16 | 12:16

@mom van avezaath
Niet alles wat moslims zeggen is taqiya. Net zo min als alle colums van Paternotte hout snijden.

Gezwel | 27-03-16 | 12:15

JaEchtZekerWel | 27-03-16 | 12:10
Misschien nog een keer lezen?

mom van avezaath | 27-03-16 | 12:13

Zoals elke moslim een wolf in schaapskleren. Als je jezelf moslim noemt dan heb je dus geen afkeer tegen de haatboeken van de islam waarin leugens, geweld en terrorisme tegen niet-moslims wordt verheerlijkt.
Overal ter wereld en in de geschiedenis oogst de islam haat, geweld, armoede en onderdrukking.
Stop de haat!. De islam hoort in Europa niet thuis.

Antitheïst | 27-03-16 | 12:12

Toch zou Abou een ideale schoonvader voor mij kunnen zijn.... O wacht ik ben een Hollandse jongen dus het gaat niet door.

blauwe zander | 27-03-16 | 12:12

Ik begrijp niks van deze column. Zie werkelijk de essentie niet.

JaEchtZekerWel | 27-03-16 | 12:10

@RoBD=Skullfucker 12:00: De eerste optie dus. Maar: je moet ze eerst vastzetten voordat je ze uit kan zetten. Het is niet zo dat die lui netjes door de paspoortcontrole van Schiphol komen als ze uit de directe KLM-vlucht uit Syrië stappen, en je de jihadisten dus gewoon terug in dat vliegtuig zou kunnen trappen. De realiteit is dat uitzetten heel, heel erg moeilijk is als die lui via een andere route binnenkomen. Daar gaan stoere woorden weinig aan veranderen, dus is het beter om de optie te hebben om ze vast ze zetten en te kunnen veroordelen voor deelname aan een terroristische organisatie.

@RoBD=Skullfucker 12:05: Niks "je mag terug", maar de realiteit is dat je ze niet tegen kan houden, en dat het vrijwel onmogelijk is gebleken om ze uit te zetten als ze hier eenmaal weer terug zijn.

Muxje | 27-03-16 | 12:09

@VanBukkem | 27-03-16 | 11:17

Wat u zegt, VanBukkem.

Maar overigens denk ik dat een "Mars van de Woede" beter op zijn plaats zou zijn dan een 'Mars tegen de angst", of een zoveelste "Stille Tocht" met witte ballonnetjes en brandende kaarsjes.

Peter Emile | 27-03-16 | 12:08

Wat een laf verhaal. Er mogen geen harde woorden gezegd worden anders worden de moslims boos? Mijn maag draait er van om. Kan dit stuk niet weggejorist worden?

sjoerdploert | 27-03-16 | 12:07

Als Rutte zegt dat wij 'in oorlog' zijn en je gaat dan naar 'naar den vreemde' dan heb je dus duidelijk partij gekozen.

Mark van Leeuwen | 27-03-16 | 12:07

Abu is een grote bedreiging. 'We' zijn inmiddels zover afgegleden dat we Abu overladen met complimenten omdat hij benoemd, hoe dapper, dat een buitenproportioneel van de terreurproblematiek uit Marokkaans-etnische hoek komt. Ik ken een andere politicus met raar haar en accent die door dit eveneneens te benoemen verguisd en bedreigd wordt.

Nadat Abu djt dus eerst even benoemd, iets weggeeft, fietst hij vervolgens de 'oplossing waarvan je wist dat die ging komen' erin; meer Marokkanen op meer invloedrijke functies.

Enge man, onbetrouwbaar, dubbele agenda

cucaracha | 27-03-16 | 12:06

Einde van de Domheid | 27-03-16 | 11:43 die durft niemand van stal te halen. Politici zijn laf, en zitten als een konijn in de koplampen van de aanrazende auto te wachten tot de volgende aanslag. Maar ze spelen niet met hun levens maar met die van ons, dat is wel het verschil. Daarom ervaren ze dit ook niet zoals ze zouden moeten. Idem overigens met andere beslissingen, ze ervaren niets van de fouten die ze willens en wetens maken, en worden ook niet gestraft als er iets moedwillig fout loopt, dus zullen ze nooit het beste van het beste doen. Maar dat is een ander verhaal.
Nu, moeten ze gewoon de wetten en regels die we hebben inzetten, maar dat doen ze niet. Paspoort afnemen kan gewoon als diegene een tweede paspoort heeft, het kan. Uitkeringen stoppen als blijkt dat iemand Jihadistische reisjes maakt, het kan gewoon. etc etc.

mental K | 27-03-16 | 12:06

Naar mate wij IS in Irak en Syrië bestrijden en verdrijven, zal het aantal terugkerende Jihad-strijders in Europa alleen maar toenemen. Deze (on)mensen hebben aan bloed geroken en zullen hun strijd hier voortzetten. Neem van mij aan, het ergste qua aanslagen moet in Europa nog komen. Dit is slechts een beperkt voorspel. De huidige politiek gaat dit niet oplossen. Dat zijn mensen zonder ruggengraat die goed betaald worden om te debatteren (gewoon praten zonder wat te zeggen).

Albert5000 | 27-03-16 | 12:05

@Amano
@Pimmetje
@Dreha
@professor superhim
Gaarne uitleg. Hoe is, eerst zeggen "oprotten, je mag nooit meer terug en liefst sterf je daar" geen retoriek als je later zegt, "o wacht, je mag wel terug, maar dan word je wel (tijdelijk) in hechtenis genomen"

RoBD=Skullfucker | 27-03-16 | 12:05

Als burger kunnen we niet op onze overheid vertrouwen. Daar zijn al vele voorbeelden van (politie afsturen op mensen met een mening, demonisering van mensen met andere meningen).
Op de regeringen van onze buurlanden kunnen we eveneens niet bouwen. Veel te veel doofpotten, verstopte laatjes en verborgen agenda’s.
Burgers met een islamitische achtergrond en overtuigd gelovig (islam-koran-shariawetten) zijn misschien als mens wel te vertrouwen, maar zeker niet in bestuurlijke functies in een democratisch, christelijk land. Niets kan zo’n benoeming goedpraten.
Stemmen op andere partijen, partijen die het probleem begrijpen, partijen die niet politiek correct zijn, partijen die de autochtone burger en geintegreerden op de eerste plaats zetten, is een belangrijke optie.
Vertrouw ondertussen op jezelf, hopend niet in een gevaarlijke situatie terecht te komen. Dankzij jou zouden belangrijke gebouwen in de wereld zomaar rood-wit-blauw gekleurd kunnen worden. Kleuren van een vlag waarop we hopelijk in de toekomst weer trots kunnen zijn.

onnosel | 27-03-16 | 12:04

De b.v. Nederland heeft het voor elkaar gekregen zich in een onmogelijke positie te manouvreren. Feitelijk kunnen wij niet meer links- of rechtsom en is er vrijwel geen mogelijkheid om de neerwaartse spiraal te onderbreken.

Grenzen kunnen niet dicht, economische vluchtelingen of emigranten met verkeerde bedoelingen kunnen niet uitgezet worden en ga zo maar door.

De juiste vraag op dit moment is, wat kunnen wij nog wel in plaats van wat kunnen wij niet?

De regering heeft al jaren lang beslissingsbevoegdheid overgeheveld naar Brussel en zich verbonden aan afspraken die nu negatief voor ons uitpakken.
Maar zels al zou er een Nexit volgen wat dan?

Silent Scream | 27-03-16 | 12:04

Aboutaleb blijft niet te vertrouwen, iets met takya, Marokaan en PvdA.
Het ps van Bas is interessant, want nee, daar denken de meesten niet meer aan. Gelukkig gaan in het M-O langzaam de ogen van de Arabische burgers open, dat de oorzaak van de ellende in hun eigen volk zit!

mom van avezaath | 27-03-16 | 12:03

Beetje raar stukje dit keer Bassie. Raar omdat je een ambtsdrager die zijn nek uitsteekt (met gevaar voor eigen leven!!) en helder verwoordt wat ieder weldenkend mens denkt, ervan beschuldigt onze veiligheid in gevaar te brengen. Ook raar dat je je NL vinger achter het bestuurssysteem in België probeert te krijgen. Heeft geen enkele zin.

Dr. Plofkop | 27-03-16 | 12:02

@E.E. | 27-03-16 | 11:42
Wat een ongelovelijke onzin, dus omdat we de grenzen niet 100% kunnen bewaken, moeten we ze helemaal niet bewaken!? Als we de binnengrenzen niet 100% kunnen bewaken dan kunnen we de buitengrenzen, die nog vele malen groter zijn, helemaal niet bewaken dan is bewaking van de binnengrenzen juist extra nuttig omdat iedere grensovergang de pakkans vergroot!

rode peper | 27-03-16 | 12:00

@Muxje 11:32
Maar dat is het kromme waar Paternotte denk ik ook op doelt. De boodschap is of:
- je komt nooit meer terug, je bent niet meer welkom. Kom je toch, dan word je uitgezet.
Of:
- je mag terugkomen, maar dan word je wel, tijdelijk, in hechtenis genomen.

RoBD=Skullfucker | 27-03-16 | 12:00

@fender06 | 27-03-16 | 11:47
Heb je de lijst van de opgerotte reaguurders gezien? Daar zitten de fraaiste, eloquentste reaguurders tussen!
Nee, dat geloof ik niet.

nemoj me jebat | 27-03-16 | 11:58

Ik zou het nog genuanceerder willen stellen: Ze mogen wegrotten.

Piet Karbiet | 27-03-16 | 11:57

-weggejorist-

Pimmetjes | 27-03-16 | 11:57

henk vintage | 27-03-16 | 11:38
Klopt als een zwerende vinger.
Simpel.

swassannuf | 27-03-16 | 11:56

Wat is er cynisch aan?. En: "De onverantwoorde retoriek van Aboutaleb bedreigt onze veiligheid". Wat een onzin. Zegt er een bestuurder waar het op staat en wat veel mensen vinden is het weer niet goed. Zucht.

Amano | 27-03-16 | 11:56

"Dat is dus dezelfde burgervader die kort na de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs vorig jaar potentiële uitreizigers aanmoedigde naar ISIS-hoofdstad Raqqa ‘op te rotten’."
-
Aboutaleb heeft het niet over de potentiele uitreizigers gehad maar over hen die het hier niet beviel. Als het om uitreizigers zou gaan dan hoef je niets te doen... die waren immers al bezig op te rotten.
-
De uitspraak van Aboutaleb wordt door vele misbruikt en uit zijn context gehaald om Aboutaleb in diskrediet te brengen. Terwijl hij de enige is die duidelijke taal spreekt en niet draaikont in het debat over dit onderwerp.

Pimmetjes | 27-03-16 | 11:56

Oh jee, Aboutaleb doet het te goed en men zal nu trachten hem te beschadigen met wat krompraat.

DreHa | 27-03-16 | 11:55

Bas, ik begrijp je beeldspraak, maar het zijn toch echt de Syrië-oorlogsmisdadigers die ons bedreigen, zowel voor hun vertrek als na terugkeer, en niet Aboutaleb, Michel of Jambon. Laat ze gaan, dan kunnen ze hier geen aanslagen meer plegen, en laat ze nooit meer terugkomen, want ook dan kunnen ze hier geen aanslagen meer plegen. Mensen die naar Syrië willen gaan om voor IS te vechten zullen hoe dan ook weinig goeds aan onze samenleving hebben toe te voegen, dus laten we ons niet inspannen om ze hier te houden. Het Paard van Troje mag ook best in kleine stukjes uit Europa worden gerold.

Professor Superhirn | 27-03-16 | 11:55

nemoj me jebat | 27-03-16 | 11:36
De naïviteit is dermate groot, dat zelfs dat tot de mogelijkheden behoort.

de honden blaffen... | 27-03-16 | 11:54

Wat volledig van tafel lijkt te zijn, ook bij Paternotte, is het ontnemen van het Nederlandse paspoort/nationaliteit bij eenieder die richting IS reist. Lijkt me toch echt de eerste stap.

En mocht u nu, zoals links steeds beweert, zeggen "dat kan niet bij Turken en Marokkanen" onzin. De Turkse kun je zelf opzeggen, voor de Marokkaanse moet je een beschikking aanvragen (Art 19, lid één, code de la nationalité marocaine)

Misschien dat dan ook eindelijk de waanzin dat Nederlanders van Turkse afkomst tot een 45e oproepbaar zijn voor het Turkse leger en daar ook hun dienstplicht moeten vervullen.

RoBD=Skullfucker | 27-03-16 | 11:54

Wat betreft die Metrosluiting:
Dat krijg je met al die door handjeklap en vriendjespolitiek bezette baantjes op sleutelposities. Geen verstand van zaken voor het ambt waar ze zitten.
Is in Nederland niet veel anders hoor.

Endoxa | 27-03-16 | 11:52

Welk leed was internationaal voorkomen als we die honderden UITreizigers preventief hadden vastgezet?

Maar lang kan men iemand preventief vastzetten? Hoe snel staat er dan weer een advocaat met 'universele rechten van de mens' te wapperen?

FrankVeer | 27-03-16 | 11:51

Maar wat wil Bas nu zeggen met dit stukje??

bbbachstra | 27-03-16 | 11:51

Aboutaleb doet het prima. We hebben helaas een slap kabinet met een slap beleid. En nog scoort de VVD 20+ zetels in de peilingen. Ongelooflijk.

Ikhebeenvraag | 27-03-16 | 11:49

8 UItreizigers komen in ieder geval niet meer terug. Ben heel benieuwd hoe het met onze ca. 75 medelanders gaat die op dit moment nog steeds vastzitten in Raqqa en Ma'dan. Misschien zien we ze binnenkort in een goed geregiseerd ISIS-filmpje.

Manus Elmon | 27-03-16 | 11:48

@calculator | 27-03-16 | 11:28
Hopelijk ligt dat bij de reaguurders van gister iets anders.
nemoj me jebat | 27-03-16 | 11:29
Ik begin het idee te krijgen dat Joris niet zonder reden met de botte bijl aan het Jorissen is geslagen.
Geenstijl is initiator van het referendum op 6 april. Dit genereert een hele boel aandacht voor de site. Mensen die een te uitgesproken mening over bepaalde onderwerpen hebben stralen dan slecht af op het imago.

fender06 | 27-03-16 | 11:47

Wat die Aboutaleb nou verkeerd gedaan zou moeten hebben ontgaat me echt volledig. Ook de ironie van een rechtbank die toevallig ook in Rotterdam staat. Hoe ga je "uitreizigers preventief vastzetten" ? (in een beschaafde rechtstaat)
Aboutaleb is nou juist een vooraanstaande moslim die de islam een spiegel voorhoudt en kritiek durft te geven. Is het weer niet goed. Wat een zeverstukje zeg.

sjaaktafel | 27-03-16 | 11:47

De opmerkingen van Aboutaleb vind ik totaal geen issue. Overigens heeft de PVV ook geroepen: "Laat ze maar naar Syrië gaan als ze dat zo graag willen. Daar lopen ze het risico overhoop geschoten te worden en als ze toch terugkomen moeten ze wat mij betreft meteen worden opgesloten in een speciale gevangenisafdeling voor terroristen”, zegt PVV-Kamerlid Louis Bontes in 2013.

Simon_GS | 27-03-16 | 11:45

Al die terroristen hebben 2 nationaliteiten en paspoorten. ( meestal extra de Marokkaanse ) Die gebruiken ze ook afwisselend om een dwaalspoor te creëren. Waarom niet de Nederlandse afpakken wegens verraad en / of het in dienst treden bij de vijand? En daarna uitzetten. En de bewijslast omdraaien.

070 | 27-03-16 | 11:44

Ik snap de uithaal naar Aboutaleb niet.

larie | 27-03-16 | 11:44

bisbisbis: de grens tussen Frankrijk en België is helemaal niet gesloten (ben je daar eigenlijk nog recent geweest)? Dat is ook gewoon onmogelijk. Er zijn wat random controles aan de grote snelwegen, maar de honderden/duizenden kleine weggetjes zijn open en daar staat niemand. Daarvoor heeft zelfs Frankrijk niet genoeg soldaten. En als er wel iemand zou staan, dan kon je nog via weilanden en bossen de grens over. De Nederlands-Belgische grens kan je evenmin afsluiten (dat was vroeger ook niet zo - er waren genoeg smokkelroutes). De enige keer dat dat wel zo was, was in de eerste wereldoorlog, toen er een hek met 3000 volt stond en overal Duitse soldaten. Maar zelfs toen was er een levendig grensverkeer. Enkel de DDR had een min of meer hermetisch afgesloten grens (dat kostte handenvol geld en een eigen leger van grenssoldaten), maar zelf daar slaagden mensen om erover te geraken. Als Nederland dat wil, dan is dat een gevangenismuur om het eigen land. We zouden gewoon beter stoppen in Europa met al die mensen royale uitkeringen te betalen, zodat de aanzuiging stopt. Zwitserland heeft ook compleet open grenzen (onderdeel van Schengen, en dat staat niet ter discussie). De Zwitsers zijn behoorlijk minder ruimhartig met gratis geld voor mensen die toch niks zullen bijdragen aan de economie.

E.E. | 27-03-16 | 11:42

Allemaal pappen en nat houden.
De oplossing is de oorlog zuchtige theologie de islam
verbieden in Europa en de aanhangers voor de keuze stellen.

henk vintage | 27-03-16 | 11:38

@de honden blaffen... | 27-03-16 | 11:27
Ben ik nu de enige die het raar vindt dat een "ex-radicaal" (ahum), Jason Walters, de studie crisis en veiligheidsmanagement mag doen?
Ze laten hem toch geen stage lopen bij de AIVD ofzo?

nemoj me jebat | 27-03-16 | 11:36

Ik zie de tegenspraak in de woorden van Aboutaleb niet zo.

Hij ziet de kalifisten graag oprotten, voorgoed, (ik ook), maar ALS ze onverhoopt toch terugkeren, moeten ze meteen langs het OM (vind ik ook).

Dat België een levensgevaarlijk probleem is, ben ik dan weer wel eens met Bassiehof.

malang | 27-03-16 | 11:33

Over Aboutaleb: geen inconsistentie in zijn uitspraken. Wie wil vertrekken mag gaan van hem, met de wens en de hoop dat de jihadist daar aan zijn eind komt. Maar terugkeren is dan niet meer toegestaan; wie toch terug komt gaat niet langs Start maar direct naar de gevangenis. En zo denk ik er ook over, met de nuancering dat niet elke jihadist een hardcore onverbeterlijke hakbar is, sommigen zijn verdwaasde jongeren bij wie een schop onder de kont voldoende is om ze weer een beetje normaal te krijgen. Met de nuancering van de eerdere nuancering dat ik er sterk aan twijfel dat we in Nederland in staat zijn om zo'n schop uit te delen: door de ouders, op school, door vrienden en familie, door de moskee, etc.

Muxje | 27-03-16 | 11:32

Die aanslag op het joods Museum telt bij de eurofielen sowieso niet mee. Ze gaan echt hun Oekraïense nazi vrindjes niet voor het hoofd stoten.

Arnold9638 | 27-03-16 | 11:32

@Bas Paternotte | 27-03-16 | 11:11
Mensen vergeten gauw. En selectief.
Gelukkig zag ik links en rechts meer verbazing -en verontwaardiging- over het 'vergeten' bloedbad in het Joods Museum van Brussel.

nemoj me jebat | 27-03-16 | 11:31

@calculator | 27-03-16 | 11:28
Hopelijk ligt dat bij de reaguurders van gister iets anders.

nemoj me jebat | 27-03-16 | 11:29

Oprotten betekent ook nooit meer terug komen.

calculator | 27-03-16 | 11:28

Zo werkt dat inderdaad, Bas: het zijn vrijwel altijd de radertjes die schuld hebben, of het systeem deugt niet; het is vrijwel nooit de minister die persoonlijk verantwoordelijk is voor dit soort falen. Maar een goed minister néémt die verantwoordelijkheid, en een goed leider gaat voor zijn mensen staan als er stront aan de knikker is. Als hem dan ontslag wordt geweigerd en men met hen een onderzoek begint naar wat er nu precies fout is gegaan, dan is het niet zo vreemd dat de politiek verantwoordelijken alsnog de vieze details vrijgeven.

Muxje | 27-03-16 | 11:26

dubbelq | 27-03-16 | 11:19

Eens, en de gevangenissen staan toch al grotendeels leeg, dit in tegenstelling tot de AZC's voor asieleisers.

eerstneukendanpraten | 27-03-16 | 11:24

Maak jezelf maar wijs dat het aan die domme Belgen ligt en daarom in NL niet gaat gebeuren... . De problemen in Brussel zijn al ruim 15 jaar bij het Belgische publiek bekend maar daarover mocht niet gesproken worden. Net zoals in NL dus een ook in D.

ikhaatnicknames | 27-03-16 | 11:24

Ergo alsook facit: DUS moeten de grenzen met onze zuiderburen d i c h t, zoals de Fransen - die donders goed weten wat ze aan de Zwakke en incompetente Belgen hebben- het nu al vier maanden doen.

bisbisbis | 27-03-16 | 11:24

Ik vond Aboutaleb juist erg helder in zijn bewoordingen. Ik was blij dat er iemand zat die duidelijke (en ook haalbare) taal sprak.

-=PyP=- | 27-03-16 | 11:21

Ik houd mijn hart vast voor wat beterft de massale viering van Pasen in Rome.

eerstneukendanpraten | 27-03-16 | 11:19

Preventief opsluiten zowel de uitreizigers als de terugkomers. Dan maar een soort guantanamo bay of zoiets. Zet ze maar vast op verdenking van wreedheid tegen de mensheid.

dubbelq | 27-03-16 | 11:19

Wij houden van zachte woordjes in rubber-tegel land : " uitreizigers"...
Zum Kotzen!

daytripper | 27-03-16 | 11:19

'Tevens ontraadden de Belgische autoriteiten zaterdag een grote herdenkingsplechtigheid die vandaag in Brussel had moeten plaatsvinden.'

De *Mars* *tegen* *Angst* ging niet door ivm met de veiligheid die niet gegarandeerd kon worden.
Ben ik de enige die daar de ironie van inziet?

VanBukkem | 27-03-16 | 11:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken