Is er ook iemand die voor het JA kamp zo tekeer gaat zonder dat zijn salaries direct afhankelijk is van een Ja-stem?

-weggejorist-

Door expliciet 'Weg met (de) Ukraine' te verkondigen, laat deze plakker zien dat er of haat of gewoon domheid in hem zit. Welke van de twee is gevaarlijker?

-weggejorist-

Nee weg met alles ok maken voor corporates en het volk uitkleden.

Prachtig om te zien wat de werkelijke gedachte voor veel mensen achter dit flut referendum is. Weg met Oekraïne, serieus?

Heejjj, ik zie net op de stemlokalenlijst van 070 www.stembureausindenhaag.nl/ dat je ook kan stemmen in de Deutsche Internationale Schule in Scheveningen?

Madrox | 24-03-16 | 11:
Mijn moeder idemdito, maar ze gaat toch en anders machtigt zij mij. Samen met mijn kinderen levert dat in ieder geval 5 stemmen op, NEE welteverstaan!

Neeeeeeeee tochhhhh.

Flyers zijn ontvangen, vanavond aan de slag.

""Hier alvast een samenvatting van de uitslag:""
www.youtube.com/watch?v=fnJdpN1GGh4
@ Cuyahoga | 24-03-16 | 11:06
briljante humor
+1

@GS, ik had idd beter de begeleidende tekst moeten lezen. Toch kudo's voor alle enthousiaste plakkers en flyerers.

@Geenpeil, weg met Oekraïne? Ik ga nee stemmen want ik wil geen expansiepolitiek van de EU en ik wil sowieso geen EU en ik wil geen Euromed en geen migratie uit al die 20 landen.
Maar de Oekraieners wens ik wel een goed leven en een goed land toe. Jammer.

Zoals anderen hierboven al zeiden, "weg met de (sic) Oekraïne" is een contraproductieve slogan; het lijkt wel een red herring.

Pff, A2 posters kosten (zeefdruk - 4 full color) 80 euro per 500....

Ik zeg het nog maar een keer: I call bullshit. Dit komt bij één of ander reclame- of campagnebureau vandaan. Iemand met geld voor het drukken van die posters, die Photoshop op een Mac gebruikt, die de rode streep zorgvuldig net even van de horizontaal af draait en dan toch zulke slechte teksten schrijft? Dat is heel doelbewust gedaan.

Weg met de EU, weg met links weg vooral met de islam anders zijn wij weg binnenkort.

Hier staat niet eens een verkiezingsbord waar normaal bij iedere verkiezing wel een bord staat.

Dat zouden meer mensen moeten doen! Held!
WitteGrunneger | 24-03-16 | 11:11
Dat wordt een enorme kliederboel op straat. Met regen glij je dan uit over een dikke laag stijfsel.

@Adversary | 24-03-16 | 11:47

Ik sluit me hier bij aan.

kaashaast | 24-03-16 | 12:15

Mooi hè een mening. Een discussie hierover vind ik juist wel leuk en nodig. De corruptie bestrijden is niet iets wat wij moeten doen. Ons land heeft zelf al een niet al te best politiek beleid.
Terecht noem je Griekenland. Ik denk dat dit een punt is wat veel NEE stemmers mee zullen nemen. We weten wat er gebeurt is en dit willen we niet in de herhaling zien.
De tuinbouw wat jij benoemd is van een iets ander kaliber dan wat daar in Oekraïne gebeurt. Echt, lees daar eens wat over. Hier in Europa zijn zeer strenge regels wat landbouw betreft. Men heeft daar in Oekraïne "schijt" aan die regels. Er zijn daar een aantal grootmachten actief die je niet klein gaat krijgen. Tenzij je ze daar pakt waar het pijn doet, maar ik geloof niet dat dát gaat gebeuren.

Dat jij JA stemt moet je uiteraard helemaal zelf weten, maar ik ben er zeer zeker niet van overtuigd dat het voor ONS Nederland meerwaarde heeft. Dat is juist wat de vraag zou moeten zijn: Wordt Nederland er beter van.

omg wat een domme poster.. weg met de Oekraïne? DE? doorgestreept? de lompste manier om iets te vertellen ooit? zet er dan gewoon 1 van de argumenten op per poster. man man man wat een faal

Nachtplakker AAA+++:-)

Hebben jullie ook kleinere stickers, is wat makkelijker mee te nemen en sneller te plakken?

Ik vind het maar afbreuk doen aan het imago van GeenPeil.

Ten eerste is het:'Oekraïne' (zónder DE ervoor maar wel mét een trema op d 'i') en dus niet 'de Oekraine'.

Voorts begrijp ik niet waarom de EU en Oekraïne doorgestreept zijn. Dat schept verwarring in de boodschap.

En dan ook nog zo belabberd opgehangen....

Beetje jammer dit.

De Nachtplakker is een Held!

Voor wie het nog niet begrepen had.
Lees ; joostniemoller.nl/2016/03/vijf-grootst...

Spelvaut + de vijandige benadering gaat twijfelaars echt niet overhalen. Erg jammer dit.

Het is overigens niet DE Oekraine. Dat is net zoiets als indianen stug indianen blijven noemen, ow wacht...

Ikke wil ook hoersoepsidie

Je moet wel echt een waardeloos leven hebben als je heel dat verdrag hebt gelezen.

@Piet Karbiet | 24-03-16 | 12:04
Klopt, er komen weinig goede argumenten vanuit het voorkamp. Vanuit het tegenkamp heb ik een paar goede argumenten gehoord, maar ook niet veel en zeker niet genoeg om veel mensen op de been te brengen. De meeste mensen hebben een hoog 'mehh' gehalte bij dit referendum. Buiten Geenstijl leeft het totaal niet.
Er zullen best wel wat mensen komen stemmen want "iets met EU, dus eng". Maar 30%? Lijkt me sterk.

@kaashaast | 24-03-16 | 11:47:

Uiteraard mag je reaguren, discussie is tenslotte altijd prima. Verwacht alleen niet dat iedereen het acuut met je eens is, zeker deze casus leent zich daar niet echt toe. Hoe je het ook wendt of keert: Oekraïne is een land in burgeroorlog en de EU wil een associatieverdrag sluiten met datzelfde land, terwijl er ook een militaire paragraaf in dat verdrag is opgenomen. Niet zo vreemd dat er 'enige' weerstand tegen een dergelijk verdrag is lijkt me.

Daarnaast - en nu spreek ik voor mezelf - is Oekraïne toch echt een 'ver van m'n bed-show'. Ik heb niets met Oekraïne en ik vermoed dat de Oekraïners ook niet echt iets met mij hebben. Ongetwijfeld allemaal lieve, brave, gezagsgetrouwe burgers, alleen raakt het me niet. Net zoals landjes als Roemenië en Bulgarije me niet raken.

De EU wil te veel, dáár wringt wat mij betreft de schoen. Het ontbreekt aan daadkracht en slagkracht, domweg omdat de 'club' te groot is geworden. Noem me een reactionaire oude zak, maar ik wil graag terug naar de goeie ouwe EEG.

Als een associatieverdrag aan ons verkocht wordt als een simpel handelsverdrag, wil ik daar geen artikelen over gezamenlijke veiligheid zien. Dan weet ik waarom dit niet simpel officieel handelsakkoord heet

Crosskabouter | 24-03-16 | 11:59
Bedankt voor je reactie. Ja, ik begrijp dat ik ook een na-prater ben. Je krijgt immers propaganda van twee verschillende kanten. Het is aan de persoon zelf om daar iets mee te doen. Er zullen altijd propagandapunten van een kamp blijven hangen. Dit verdrag gaat ook in op de corruptie daar. Een nee dat moeten we niet omhelzen, maar bestrijden. Dat gaat geld kosten ja. Dat hadden we veel eerder met Griekenland moeten doen. En niet op hun blauwe ogen vertrouwen. Dat gaat namelijk nog veel meer geld kosten. De kippenindustrie daar is niet best. Vergeet niet dat wij deze tot 2012 ook nog gewoon hadden. Daar sta ik niet achter. Genetisch gemanipuleerde granen heb ik niets op tegen. Wij manipuleren onze tuinbouw toch al jaren? Zijn we wereldleider mee.

Ik wil nog wel zeggen dat ik mijn mening nog niet gevormd heb en weet nog niet wat ik ga stemmen. Ik weet dat ik hier als ja-propagandist over kom en heb mezelf ook in die hoek gedreven, maar ik wil enkel zelf meer informatie én dat anderen zich ook inlezen. Ik ben ook blij met inhoudelijke reacties, ook al komen ze niet overeen met mijn meningen.

Kijk, voor dit soort mensen heb ik veel bewondering, actie nemen en niet laf zijn. Laat die ambtenaren van Bussum in het stof bijten!

@kaashaast
Verdrag zelf wel gelezen?

Het handelsweek is al actief, sinds dit verdrag is voor Nederland de handel met de Oekraïne gedaald van een miljard euronnaar 400 miljoen euro. Daarnaast is door dit verdrag onze handel met Rusland ingestort, dit was een markt voor Nederland van 72 miljard euro.

Het verdrag wijkt ook af van verdragen zoals we die net Turkije hebben, namelijk door het financiële en militaire deel van het verdrag. Verder staat er in dit verdrag expliciet vermeld dat er word gewerkt aan vergaande integratie van de Oekraïne in de EU, het word geen lidmaatschap genoemd maar het komt daar zo goed als op neer.

@kaashaast
Ik heb het hele verdrag niet gelezen, alleen de eerste drie pagina's en toen wist ik al genoeg.
Heb me wel via internet goed ingelezen over de situatie in Oekraïne, mag dat ook?
En daarom weet ik héél zeker dat ik geen verdrag met Oekraïne wil, geen associatie- geen handels- geen postzegelruil- en geen vriendenverzoekopfacebook-verdrag.
Gewoon helemaal niks.
En dan heb ik het nog niet eens over de motieven van de Verhofstadtgroep om O. bij de EU te halen, want dat gaat over geld, macht, gas en olie.

Ik hoef ook geen aambeien.
Dat weet ik heel zeker, ik heb erover gelezen, ik heb erover horen praten.
Daar hoef ik geen 480 bladzijdez voor te lezen, en ook geen neutrale discussie over te houden.
Ik. Wil. Geen. Aambeien.
Punt..

@kaashaast | 24-03-16 | 11:19
Ik snap niet zo heel goed waarom ik voor zou moeten stemmen omdat de Oekrainsche bevolking graag wel bij de EU wilt?
Ik denk dat er heel erg veel andere bevolkingen zijn die graag de EU ruif leeg willen vreten, maar dat is toch geen argument om voor te stemmen?
Mag ik lekker zelf bepalen wie ik wil helpen of niet?
of is dat teveel democratie voor U?

Eens even kijken, de argumenten van het Ja-kamp zegt u?
Ik heb tot nu toe gehoord: Xenofobie, racisme, oorlog, licht uit, aanfluiting, ondemocratisch, niet stemmen en Putin in de kaart spelen. Zeer overtuigend allemaal.

OT
Ontmanteling Heumensoord is in volle gang. Dus straks weer zingen: "Je bent welkom welkom, welkom in jouw land".
/OT

Kaas de Vies | 24-03-16 | 11:58
Navenant dat jij moet betalen om te reageren beknibbel je nergens op. Hulde!

Opvallend dicht bij het Mediapark ook - hoeven de camerateams niet zo ver te reizen. Ik geloof er geen ruk van, dat dit een echte campagne is en geen framing door Soros en consorten. Het valt me tegen dat Geenstijl hier zo kritiekloos in meegaat.

kaashaast | 24-03-16 | 11:47

U begrijpt dat u zelf ook een na-prater bent?
Een "neutrale" discussie starten is prima, maar erg neutraal is uw mening ook niet.
Als je je inleest in het hele verdrag, en ja dat heb ik grotendeels, dan weet je dat je nee stemmen moet.
Heb je je al eens verdiept in hun landbouw daar? Met name de zeer grote genetisch gemanipuleerde granen etc.? Of de kippenindustrie daar? Of de burgeroorlog en corruptie wat er heerst?
U vind dus dat wij als NL dit ook maar weer moeten omhelzen ?

Steek uw hoofd inderdaad maar weer onder het genetisch gemanipuleerde maisveld. Zal u goed doen.

@bob de lul | 24-03-16 | 11:53
Reclame maken of flyeren is niet hetzelfde als met een pistool in je nek stemmen hoor.

@kaashaast | 24-03-16 | 11:49
Voor een mede kaas en betaalde reaguurder heb ik dat gewoon over.

Dank vrijwilligers, mede om een flyer bij mij in Roosendaal binnen te gooien. Weliswaar een neutrale, terwijl ik zelf NEE's verspreid, maar goed.

Ook met balkje voor de ogen herken ik hem wel, dat is onze videoginger van Leeuwen.

Die zit al in de kerker van Binnenhof 4, 5 en 6.

In een democratie bepaal ik zelf wel of ik JA of NEE stem

@kaashaast | 24-03-16 | 11:39
Die economie gaat om miljarden, maar je vergeet dat die miljarden niet bij de gewone bevolking zit. Diezelfde economie ter grootte van Noord Holland is uitgesmeerd over 45 miljoen mensen. En dat zie je aan het maand inkomen van de Oekraïense gewone man; Pak em beet 200 Euro per maand. Die man kan op geen enkele manier meer uitgeven aan onze spulletjes, daar heeft hij het geld niet voor.

Wat wél zal gebeuren is dat EU en NAVO van Oekraïne zal verlangen mee te doen aan defensie. Daar zijn dure speeltjes voor nodig. Dat geld heeft Oekraïne niet. Het is een failed state. Dus wat er gaat gebeuren is dat Europese banken grif geld gaan uitlenen tegen rentes die Oekraïne nooit kan betalen, en met dat geleende geld wordt in Frnakrijk en Duitsland wapentuig gekocht. Op de pof. Net zoals dat in Griekenland gebeurd is. De economie en de levensstandaard wordt opgepompt met geleend geld, en op de langere termijn gaat dat fout. Dus komen banken in de problemen. Maar niet echt, want daarvoor zijn allemaal steunpotjes opgezet. Op uw kosten.

Kortom, met een beetje langetermijn visie zie je Griekenland 2.0 aankomen, en die rekening ligt straks bij u en uw kinderen. Om van de spanningen met de oosterburen nog maar te zwijgen.

@kaashaast | 24-03-16 | 11:19
Eens. En terechte oproep.
Dat hele circus hier heeft nog al eens de neiging een enorme circeljerk te beginnen over hoe erg tegen ze het verdrag zijn.
En men neemt een voorschot op uitslag en de betekenis daarvan. Het is GEEN bindend referendum. Het is GEEN betere democratie als elke politieke partij het met de meerderheid eens is. Als 51% voor dan wel tegen is geeft dat de overige 49% nog steeds recht van spreken.
Dan kom ik bij mijn bezwaar van dit hele referendum; men weet niet precies waarover we stemmen, men weet niet wat er gebeurt met de uitslag, en men weet zeker dat elke mogelijke uitslag op verschillende manieren geïnterpreteerd gaat worden.
Dan nog naar de jojo die kaashaast een zwitsal noemde omdat 'ie z'n post niet waardeerde: Je suis kaashaast.

(...)En word je baan worden ingepikt door een goedkopere onopgeleide Oekraïner, ben je eerlijk gezegd ook wel de lutser van de maatschappij. (...)
kaashaast | 24-03-16 | 11:19

Juist deze zin zegt alles over uw betoog.

Kaas de Vies | 24-03-16 | 11:47
Ja, zeker! Dat is een eerlijke en onderbouwde mening waar ik naar op zoek was! Bedankt!

Van mij hoeft Oekraïne niet weg hoor, mag best blijven. Hoef er alleen geen verdrag mee

@kaashaast | 24-03-16 | 11:39
Ik denk dat de interesse van de EU in Oekraïne niet zozeer de daadwerkelijke grootte van de economie is als wel de potentiële grootte (vruchtbare grond, ligging).
Het associatieverdrag i.p.v. een gewoon handelsverdrag is waarschijnlijk bedoeld om dat potentieel voor de toekomst veilig te stellen. Is mijn inschatting.

-weggejorist-

Melkpoeder :) Dat blijft wel zitten!

Ik zal verder wel niet meer reageren. Ik probeer een neutrale discussie te starten maar mijn mening is blijkbaar niet relevant omdat ik een zwitsalhoofdje achter mijn naam heb. Ik ben ook niet alwetend en wil ook horen wat andere mensen motiveert om te gaan stemmen. Wat hun voorkeur ook is. Ik hoor echter constant dezelfde (al dan niet slappe) argumenten en napraterij. Graag wil ik een mening horen van mensen die er ook echt zelf over nagedacht hebben. Ik heb hier spijt van en zal mijn hoofd weer keurig onder het maaiveld houden.

@kaashaast | 24-03-16 | 11:39
Ik heb evenveel met Oekraïne als met Angola. Ik ben van mening dat Nederland ook evenveel baat heeft met 'handels'verdragen met beide landen, respectievelijk nul komma nul. Op de korte en op de lange termijn.

Dit verdrag dient dus een ander belang, niet het Nederlandse. Daar ben ik dus tegen. Welk ander belang wordt er gediend doet niet ter zake in principe.

Ik denk zelf voornamelijk EU-belang en multinationals aan de ene zijde en aan de andere zijde Oligarchen en nepotisten in de Oekraïne.

Simpel toch?

Of mag je niet uit eigen belang stemmen, ben je dan dom en kortzichtig?

En na zes april zo snel mogelijk Nexit afdwingen.

@ kaashaast | 24-03-16 | 11:39
Artikel 56, lid 8: zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2...

Eindelijk erkent Dijsselbloem dat ECB opkoopprogramma zeer risicovol is voor NL staat. Hij zet 3,8 miljard apart via DNB voor verliezen.

Man man man, je best doen voor een poster en het dan zo opplakken...

Weten we zeker dat de man in kwestie *tegen* het associatieverdrag is?
Zo ja, dan is zijn boodschap knap onbenullig. Zijn affiches brengen het 'tegen'kamp in diskrediet.

Ik ben blij dat er inhoudelijk op mij gereageerd wordt. Daar heb ik ook respect voor. Wat mij betreft staan mensen in hun volste recht om NEE te stemmen, als ze het maar om de juiste redenen hebben. Verdere punten.

Watching the Wheels | 24-03-16 | 11:25
We hebben sinds 1999 zo`n verdrag met Turkijke. En het ziet er niet naar uit dat ze binnen enige tijd maar een kans maken om bij de EU te komen. Dit verdrag heeft het nergens over lidmaatschap van de EU. Ondanks dat het op deze website vaak wordt gezegd, is dit onjuist.

Reinaert | 24-03-16 | 11:29
Een gebied ter grootte als Twente zit in burgeroorlog. Dat klopt. Oekraïne is meer dan dat. En als hun economie zo groot is als die van Noord-Holland, dan gaat het alsnog om miljarden. Dat is niet weinig toegevoegde waarde. Hell, als ik 100 euro meer kon verdienen zou ik ook niet wegwimpelen. En op de opmerking dat ze eerst hun eigen rotzooi maar eens moeten opruimen is natuurlijk erg egoïstisch. Maar dat mag.

kaashaast | 24-03-16 | 11:19
Ik begin mij af te vragen of u enig idee heeft wat het verdrag inhoudt. Ik zou zeggen lees eens wat de tegenstanders te melden hebben en vergeet de indoctrinatie van De Wijk en consorten. Een handelsverdrag als zodanig valt onder de volmacht van de EU, daar hebben ze geen associatieverdrag voor nodig. Al het andere wat in het verdrag staat is om allerlei redenen ongewenst.

kaashaast | 24-03-16 | 11:19

Ach, je weet nog niet beter, Zwitsalletje. Als de Oekraïense werkkrachten onze kant uitkomen, dan gaan ze voornamelijk in de IT-sector zitten. Dat lijken me nou niet echt de lutsers van onze samenleving. Bovendien gaan ze ook met onze boeren concurreren. www.landenweb.nl/oekraine/economie/

Cuyahoga | 24-03-16 | 11:14
De tijd dat we genuanceerd moeten doen is allang voorbij met dank aan de boven ons gestelden.

@kaashaast | 24-03-16 | 11:19:
Geloel. Dit Nederlands referendum gaat over wat de Nederlanders willen, niet wat de Oekraieners willen.

Stemmingmakerij door de JA groep. Let maar op DWDD en Pauw vanavond!! De plakker is van D66 Bussum. Herkende u hem niet??

@kaashaast

Persoonlijk ben ik een in het buitenland wonende laagzelfopgeleide boerenkinkel. Bedankt dat je me, als Geenstijl-er, onder de interlectuelen van Nederland rekend, chapeau!! Overigens werk ik niet in de agrarische sector.

@marcoplarco | 24-03-16 | 11:23
Wel mee eens dat de boodschap in Bussum verkeerd is. Niemand (bijna niemand) zal tegen Oekraïne zijn. We zitten niet te wachten op een zogenaamd handelsverdrag dat via artikel 7-14 sneaky ook uitbreiding van defensiesamenwerking en -capaciteit regelt. We zitten ook niet te wachten op nog meer markt en nog opener grenzen. Het is nu al onveilig genoeg.

Slechte behanglijm, kun je zo zien.

De plakkans (pun intended) voor dit soort ongewenste delicten van meningsuiting is vast groter dan die voor terrorisme.

@kaashaast | 24-03-16 | 11:19:

Oekraïne verkeert de facto in een staat van burgeroorlog. Lijkt me niet meer dan logisch dat je met een dergelijk 'land' geen (al dan niet bindende) verdragen kunt sluiten. En daarmee zijn we wat mij betreft ook direct aan het eind van het hele verhaal: Oekraïne moet eerst z'n eigen rotzooi maar eens opruimen, daarna lullen we (misschien) wel weer eens verder.

Vooralsnog brengt Oekraïne, met een economie zo groot als die van Noord-Holland, weinig toegevoegde waarde.

@Kaashaast
Als je Nee stemt dan stem je wel tegen de EU
En ga het de oekrainers in Donetsk of Lugansk eens vragen

@kaashaast | 24-03-16 | 11:19
NEXIT nu..... dan weet je dat ook weer. En ga nu maar ergens ander zogenaamd slim lopen doen.

OekraiNEE

Weg met DE Oekraïne!

@kaashaast | 24-03-16 | 11:19
EU niet uitbreiden met Oekraïne en Turkije en ook geen instabiliserende stappen in die richting zetten nu. Eerst zorgen dat de bestaande EU democratisch(er) wordt en veiliger en dus geen verdere uitbreidingen en zeker niet zoals bij Oekraïne handelsverdragen sluiten zonder eerst duidelijke eisen te stellen met betrekking tot bestaande randvoorwaarden #plofkip enz.

Trekhaas | 24-03-16 | 11:17
Ook mijn gedachten.

Goed bedoeld, goed initiatief, verkeerde boodschap helaas.

Gisteren ook weer een hele hoop flyers in de brievenbus gedaan!! Hopelijk heeft het een positief effect en gaat men stemmen en het liefst met verstand!!! Dus een NEE

Hij heeft alvast de tekst voor het volgende referendum onthuld. Maar wellicht iets of wat het doel voorbij gestreefd.

Cuyahoga | 24-03-16 | 11:14

Het is vooral niet correct... We stemmen over een verdrag, niet over het bestaansrecht van een land.

-weggejorist en opgerot-

Ik vind dit een rare poster. Het referendum gaat niet in hoofdzaak over de EU en "weg met de Oekraïne"? Wtf? Dit lijkt eerder op het framen van het "ja" kamp als ongeïnformeerd en "onderbuik", dan een goed onderbouwde campagne.

twee volmachten binnen. Kan er meer krijgen, maar helaas kan dat niet.

'Weg met de Oekraïne' had wel iets genuanceerder gekund, want daar ga je nu gezeik mee krijgen.
Prima actie verder.

Ik ga volgende week flyeren, lijkt mij nu nog net iets te vroeg.

Robbie Kerkhof www.youtube.com/watch?feature=player_...

Dat zouden meer mensen moeten doen! Held!

Politie wordt door burger vader op "nee" poster afgestuurd om weg te halen in 3... 2... 1...

Ja posters mogen uiteraard blijven hangen. Zo werkt onze democratie nou eenmaal.

Lelijk geplakt zeg

Dit geeft een verkeerd beeld over wat met het referendum bereikt wil worden.
'Hoezo weg met de oekraine? Wat hebben die ons aangedaan?' Dit is een stigmatiserende poster. Dat zou wel eens in het voordeel van het Ja kamp kunnen gaan werken.

In gedachten hoor ik Plofkipenko al janken: "Het is Oekraïne, niet DE Oekraïne. Boehoehoe."

Is 'de Oekraïne' niet het stukje aardkloot en 'Oekraïne' het land waar een we al dan niet een associatieverdrag mee aangaan?
Dat iemand tegen het associatieverdrag is, soit, ieder z'n mening, maar om nu gewoon een stuk land te willen ontkennen gaat wat ver!

Goed initiatief van de gemeente Bussum om ook nu die borden neer te zetten. Zouden alle gemeentes moeten doen!

Hier alvast een samenvatting van de uitslag:
www.youtube.com/watch?v=fnJdpN1GGh4

Waarom heeft hij de EU en Oekraïne doorgestreept?

Goed zo. Juist in Bussum verdienen ze dit.

Ja mooi.
Ik heb moeders ook zover gekregen om te stemmen. "Ach kind, dat stemmen heeft toch geen nut, zij in den haag doen lekker wat ze zelf willen"

Hoor net dat de when pigs flyers zijn bezorgd. Vanavond op pad.