Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stijlfiguur Boris Johnson gaat voor #BREXIT

togajohnson.png"καὶ σὺ, τέκνον?" Boris Johnson, de burgemeester van Londen met dezelfde kapper als Tom Egbers en collega-stukjestyper heeft een bommetje gelegd onder het kaartenhuis van de Britse politiek. De klassiek geschoolde vouwfietslul heeft namelijk gisteren bekend gemaakt te gaan pleiten vóór een #BREXIT. Dit is uiteraard een directe dolkinderug van partijleider David Cameron, die nog zo gevraagd had of Boris alsjeblieft zijn hoogklassieke bazelretoriek ten dienste kon stellen aan de voorcampagne. Met de toetreding van het Johnson tot het brexit-kamp is het rijtje mooie excentriekelingen uit de Britse politiek compleet: hij deelt het podium met ondernemer kroegtijger en speechkoning van het EP Nigel Farage (UKIP) en opperdhimmi en palliefreak George Galloway. Niet alleen leuk om naar te kijken, dus, voor liefhebbers van mooi Engels politiek drama, maar ook een aardig signaal voor de inwoners van het torentje; mocht het na de #BREXIT op 23 juni ook tijd voor een #OKDOEI-proces in Nederland: de coalitie tégen zou wel eens een stuk breder kunnen zijn dan de powers that be vermoeden - en de interne partijstrijd misschien nog wel veel valser dan gedacht. Update: motivatie en mooie reflectie op de staat van het Europese Project door BoJo, vers van de facebookpers. Goed voor uw Engels. I am a European. I lived many years in Brussels. I rather love the old place. And so I resent the way we continually confuse Europe – the home of the greatest and richest culture in the world, to which Britain is and will be an eternal contributor – with the political project of the European Union. It is, therefore, vital to stress that there is nothing necessarily anti-European or xenophobic in wanting to vote Leave on June 23. And it is important to remember: it isn’t we in this country who have changed. It is the European Union. In the 28 years since I first started writing for this paper about the Common Market – as it was then still known – the project has morphed and grown in such a way as to be unrecognisable, rather as the vast new Euro palaces of glass and steel now lour over the little cobbled streets in the heart of the Belgian capital. When I went to Brussels in 1989, I found well-meaning officials (many of them British) trying to break down barriers to trade with a new procedure – agreed by Margaret Thatcher – called Qualified Majority Voting. The efforts at harmonisation were occasionally comical, and I informed readers about euro-condoms and the great war against the British prawn cocktail flavour crisp. And then came German reunification, and the panicked efforts of Delors, Kohl and Mitterrand to “lock” Germany into Europe with the euro; and since then the pace of integration has never really slackened. As new countries have joined, we have seen a hurried expansion in the areas for Qualified Majority Voting, so that Britain can be overruled more and more often (as has happened in the past five years). We have had not just the Maastricht Treaty, but Amsterdam, Nice, Lisbon, every one of them representing an extension of EU authority and a centralisation in Brussels. According to the House of Commons library, anything between 15 and 50 per cent of UK legislation now comes from the EU; and remember that this type of legislation is very special. It is unstoppable, and it is irreversible – since it can only be repealed by the EU itself. Ask how much EU legislation the Commission has actually taken back under its various programmes for streamlining bureaucracy. The answer is none. That is why EU law is likened to a ratchet, clicking only forwards. We are seeing a slow and invisible process of legal colonisation, as the EU infiltrates just about every area of public policy. Then – and this is the key point – the EU acquires supremacy in any field that it touches; because it is one of the planks of Britain’s membership, agreed in 1972, that any question involving the EU must go to Luxembourg, to be adjudicated by the European Court of Justice. It was one thing when that court contented itself with the single market, and ensuring that there was free and fair trade across the EU. We are now way beyond that stage. Under the Lisbon Treaty, the court has taken on the ability to vindicate people’s rights under the 55-clause “Charter of Fundamental Human Rights”, including such peculiar entitlements as the right to found a school, or the right to “pursue a freely chosen occupation” anywhere in the EU, or the right to start a business. These are not fundamental rights as we normally understand them, and the mind boggles as to how they will be enforced. Tony Blair told us he had an opt-out from this charter. Alas, that opt-out has not proved legally durable, and there are real fears among British jurists about the activism of the court. The more the EU does, the less room there is for national decision-making. Sometimes these EU rules sound simply ludicrous, like the rule that you can’t recycle a teabag, or that children under eight cannot blow up balloons, or the limits on the power of vacuum cleaners. Sometimes they can be truly infuriating – like the time I discovered, in 2013, that there was nothing we could do to bring in better-designed cab windows for trucks, to stop cyclists being crushed. It had to be done at a European level, and the French were opposed. Sometimes the public can see all too plainly the impotence of their own elected politicians – as with immigration. That enrages them; not so much the numbers as the lack of control. That is what we mean by loss of sovereignty – the inability of people to kick out, at elections, the men and women who control their lives. We are seeing an alienation of the people from the power they should hold, and I am sure this is contributing to the sense of disengagement, the apathy, the view that politicians are “all the same” and can change nothing, and to the rise of extremist parties. Democracy matters; and I find it deeply worrying that the Greeks are effectively being told what to do with their budgets and public spending, in spite of huge suffering among the population. And now the EU wants to go further. There is a document floating around Brussels called “The Five Presidents Report”, in which the leaders of the various EU institutions map out ways to save the euro. It all involves more integration: a social union, a political union, a budgetary union. At a time when Brussels should be devolving power, it is hauling more and more towards the centre, and there is no way that Britain can be unaffected. David Cameron has done his very best, and he has achieved more than many expected. There is some useful language about stopping “ever-closer union” from applying to the UK, about protecting the euro outs from the euro ins, and about competition and deregulation. There is an excellent forthcoming Bill that will assert the sovereignty of Parliament, the fruit of heroic intellectual labour by Oliver Letwin, which may well exercise a chilling effect on some of the more federalist flights of fancy of the court and the Commission. It is good, and right, but it cannot stop the machine; at best it can put a temporary and occasional spoke in the ratchet. There is only one way to get the change we need, and that is to vote to go, because all EU history shows that they only really listen to a population when it says No. The fundamental problem remains: that they have an ideal that we do not share. They want to create a truly federal union, e pluribus unum, when most British people do not. It is time to seek a new relationship, in which we manage to extricate ourselves from most of the supranational elements. We will hear a lot in the coming weeks about the risks of this option; the risk to the economy, the risk to the City of London, and so on; and though those risks cannot be entirely dismissed, I think they are likely to be exaggerated. We have heard this kind of thing before, about the decision to opt out of the euro, and the very opposite turned out to be the case. I also accept there is a risk that a vote to Leave the EU, as it currently stands, will cause fresh tensions in the union between England and Scotland. On the other hand, most of the evidence I have seen suggests that the Scots will vote on roughly the same lines as the English. We will be told that a Brexit would embolden Putin, though it seems to me he is more likely to be emboldened, for instance, by the West’s relative passivity in Syria. Above all, we will be told that whatever the democratic deficiencies, we would be better off remaining in because of the “influence” we have. This is less and less persuasive to me. Only 4 per cent of people running the Commission are UK nationals, when Britain contains 12 per cent of the EU population. It is not clear why the Commission should be best placed to know the needs of UK business and industry, rather than the myriad officials at UK Trade & Investment or the Department for Business, Innovation and Skills. If the “Leave” side wins, it will indeed be necessary to negotiate a large number of trade deals at great speed. But why should that be impossible? We have become so used to Nanny in Brussels that we have become infantilised, incapable of imagining an independent future. We used to run the biggest empire the world has ever seen, and with a much smaller domestic population and a relatively tiny Civil Service. Are we really unable to do trade deals? We will have at least two years in which the existing treaties will be in force. The real risk is to the general morale of Europe, and to the prestige of the EU project. We should take that seriously. We should remember that this federalist vision is not an ignoble idea. It was born of the highest motives – to keep the peace in Europe. The people who run the various EU institutions – whom we like to ply with crass abuse – are, in my experience, principled and thoughtful officials. They have done some very good things: I think of the work of Sir Leon Brittan, for instance, as Competition Commissioner, and his fight against state aid. They just have a different view of the way Europe should be constructed. I would hope they would see a vote to leave as a challenge, not just to strike a new and harmonious relationship with Britain (in which those benefits could be retained) but to recover some of the competitiveness that the continent has lost in the last decades. Whatever happens, Britain needs to be supportive of its friends and allies – but on the lines originally proposed by Winston Churchill: interested, associated, but not absorbed; with Europe – but not comprised. We have spent 500 years trying to stop continental European powers uniting against us. There is no reason (if everyone is sensible) why that should happen now, and every reason for friendliness. For many Conservatives, this has already been a pretty agonising business. Many of us are deeply internally divided, and we are divided between us. We know that we do not agree on the substance, but I hope we can all agree to concentrate on the arguments; to play the ball and not the man. At the end of it all, we want to get a result, and then get on and unite around David Cameron – continuing to deliver better jobs, better housing, better health, education and a better quality of life for our constituents for whom (let’s be frank) the EU is not always the number one issue. It is entirely thanks to the Prime Minister, his bravery and energy, and the fact that he won a majority Conservative government, that we are having a referendum at all. Never forget that if it were down to Jeremy Corbyn and the so-called People’s Party, the people would be completely frozen out. This is the right moment to have a referendum, because as Europe changes, Britain is changing too. This is a truly great country that is now going places at extraordinary speed. We are the European, if not the world, leaders in so many sectors of the 21st-century economy; not just financial services, but business services, the media, biosciences, universities, the arts, technology of all kinds (of the 40 EU technology companies worth more than $1 billion, 17 are British); and we still have a dizzyingly fertile manufacturing sector. Now is the time to spearhead the success of those products and services not just in Europe, but in growth markets beyond. This is a moment to be brave, to reach out – not to hug the skirts of Nurse in Brussels, and refer all decisions to someone else. We have given so much to the world, in ideas and culture, but the most valuable British export and the one for which we are most famous is the one that is now increasingly in question: parliamentary democracy – the way the people express their power. This is a once-in-a-lifetime chance to vote for real change in Britain’s relations with Europe. This is the only opportunity we will ever have to show that we care about self-rule. A vote to Remain will be taken in Brussels as a green light for more federalism, and for the erosion of democracy. In the next few weeks, the views of people like me will matter less and less, because the choice belongs to those who are really sovereign – the people of the UK. And in the matter of their own sovereignty the people, by definition, will get it right.

Reaguursels

Inloggen

toch een matennaaier

pedro300 | 23-02-16 | 09:07

uit de eu mag inderdaad als een bevrijdingsdag gevierd worden.

blanke pool | 23-02-16 | 09:02

Boris is de steunzender bij uitstek om de Brexit boodschap uit te dragen.

Paljas | 22-02-16 | 21:53

Burgemeester Johnson bekent kleur en meteen keldert het Britse pond naar het laagste punt in 7 jaar:

www.wsj.com/articles/british-pound-fal...
london-mayor-backs-campaign-to-leave-the-eu-1456132051

Aarme Britten!

Pace | 22-02-16 | 18:13

-weggejorist-

L. Lendeling | 22-02-16 | 17:41

" That is what we mean by loss of sovereignty – the inability of people to kick out, at elections, the men and women who control their lives. We are seeing an alienation of the people from the power they should hold, and I am sure this is contributing to the sense of disengagement, the apathy, the view that politicians are “all the same” and can change nothing, and to the rise of extremist parties"

Dit is het kernargument dat alle andere argumenten overbodig maakt. Bedenk maar - alle staten en regeringen in de wereld die wij als "twijfelachtig" bestempelen voldoen aan dit criterium: de zittende macht heeft geen (gedefinieerde) exit. Geen maximum zittingstermijnen en geen democratische legitimatie - zij het vooraf, zij het achteraf. De EU voldoet haarfijn aan ditzelfde euvel.

smoelwerk | 22-02-16 | 16:15

Boris wil gewoon premier worden en kaapt een referendum dat ergens anders over gaat

herkenbaar??!!!!

Petroselinum crispum | 22-02-16 | 15:45

Boris is een City trekpop, zelfs al is 'ie er geen burgemeester van. Op zich wel vreemde zet.

HMCuiteraard | 22-02-16 | 15:37

Het handlangertje van Amerika dat de UK heet, kan Europa eindelijk eens een echte EU worden zonder opperbaas Amerika, ga zo door Boris, please go away!.

eik796 | 22-02-16 | 15:36

British European Diplomacy, Yes Minister:
vimeo.com/135166094

Duz, eruit met die splijtzwam!

Lord Flashheart | 22-02-16 | 15:32

Het hele stukje van Brutus^H^H^Horis leest wel een beetje als "What have the Romans ever done for us?".
Allen was er op het eiland natuurlijk al riolering, en stromend water, en NHS, en, en, en.

Barry Hay | 22-02-16 | 14:51

Sundayroast | 22-02-16 | 12:40
Emigreren doen we rustig aan en weloverwogen. Eerst even een plekje op de kaart prikken (voorkeur gaat naar de omgeving van Bath), huisjes kijken.De daling van de Engelse pond, tot iets voor de Brexit, afwachten, is een gok, maar levert waarschijnlijk ook nog wat op.

Heer Hugo de Waard | 22-02-16 | 14:14

Met de EU gaat het niet meer goed komen. Begin van het einde. Er is geen draagvlak en zonder Europees leger kunnen ze ook niet handhaven. Doei dus. Hopelijk een beetje snel.

van heinde en verre | 22-02-16 | 14:10

Synecdoche | 22-02-16 | 13:41

Ik kwam "καὶ σὺ, τέκνον" voor het eerst tegen in een citatenboek op de RUG. Romeinse aristocraten spraken Grieks, dus vergeet Shakespeare's "Et tu, Brute"

geld of je leven | 22-02-16 | 14:08

een echte "kai su" is het nu ook weer niet hoor. johnson heeft zich in het verleden vaak zat opgewonden om wat er allemaal gebeurt in brussel

aight.. | 22-02-16 | 14:03

Compliment voor de redactie overigens. Ik kende "καὶ σὺ, τέκνον?" nog niet, en ik heb toch echt heel lang geleden op een gerenommeerd gymnasium gezeten. Weer wat geleerd.

Synecdoche | 22-02-16 | 13:41

Lichtstadfan | 22-02-16 | 12:45

Het kereltje gaat helemaal niet stemmen, immers recent onderzoek van zijn stem- en debatgedrag in de laatste heeft uitgewezen dat het kereltje momenteel nog slechts de intellectuele bagage heeft van een 12 a 13 jarige puber die de laatste jaren vooral Calimero filmpjes als politieke leidraad heeft benut.

Voor kandidaat Kamerleden doe ik een daarom een leeftijdssuggestie: De intellectuele- en geestelijke rijpheid van Kamerleden dient minstens het equivalent van 40 ervaringsjaren in een commerciële omgeving te vertegenwoordigen.

TriestGeval | 22-02-16 | 13:38

Der Paulie | 22-02-16 | 12:31
Dat zal allemaal wel, maar hier heeft hij gewoon het gelijk aan zijn zijde.

BlowingBubbles | 22-02-16 | 13:22

Als je objectief de stukken van Boris Johnson en Michael Gove leest, dus ongeacht zelf voor of tegen te zijn, bekruipt je toch een plaatsvervangende schaamte voor het politiek gehalte hier in Nederland. Grote veranderingen komen helaas nooit geleidelijk,dus mocht er een komen, voorspelt dit niet veel goeds voor "onze" elite.

Een vrije paling | 22-02-16 | 13:15

Sorry 1 keer eruit is voldoende;-)
medelmo | 22-02-16 | 11:05

3x links is ook rechts, dat wist mijn roofridderende betovergrootopa al in 1542.
In zijn tijd was er nog geen EU maar het principe van landje pik, grootmachten en (vaak bloederige) afscheidings-oorlogen is iets van alle tijden.

loze stijl | 22-02-16 | 13:13

Het zou best eens kunnen dat we nog sneller een nieuw Prime Minister krijgen! Officieel is Boris lid van het kabinet (without portfolio) en het lijkt erop dat de Conservatieven tot op het bot verdeeld zijn over al dan niet een Brexit. De positie van Cameron is een onmogelijke; een paar dagen hard gewerkt met de regeringsleiders en eenmaal thuis ligt zijn plannetje onder vuur van zijn eigen partijgenoten. Een Cameronexit ligt op de loer!

Boris Johnson is een eigenaardige kerel; deel van de elitecorps en altijd mompelend overhoop liggend met zichzelf, met zijn relaties en met de pers. Maar ondanks/dankzij zijn malle strapatsen is hij enorm populair. En gehaaid en ambitieus.

Donkersloot | 22-02-16 | 12:59

"Ask how much EU legislation the Commission has actually taken back under its various programmes for streamlining bureaucracy. The answer is none. "

Waar betalen we Timmerfrans dan voor?

Tapu | 22-02-16 | 12:55

Ik heb uit familiale bronnen vernomen dat Pechtold ook nee gaat stemmen. Stiekum dan .

Lichtstadfan | 22-02-16 | 12:45

Ik heb uit familiale bronnen vernomen dat Pechtold ook nee gaat stemmen. Stiekum dan .

Lichtstadfan | 22-02-16 | 12:45

Mensen die nu zeggen dat ze verhuizen naar de UK als ze eruit gaan zijn eigenlijk en stel pannenkoeken. Je moet dan nu alvast gaan nu het nog makkelijk kan. Heb zelf de stap 2 naar geleden gemaakt, geen moment spijt van.

Ben ook niet bang dat ze me eruit schoppen, West Europezen zijn hier hard nodig. Vooral in mijn sector, de zorg. Ook ICT ers zullen gemakkelijk aan de bak komen.

Er is vooral irritatie over de Oost Europezen die puur uitkering trekken en dronken in het park zitten. Snap niet dat de EU ooit die 10 oost Europese landen er maar in een keer bij heeft gegooid. Dat was het begin van de ondergang. Er is een te groot cultuur verschil tussen de 'klassieke' landen en de Oost Europese landen.

Sundayroast | 22-02-16 | 12:40

Boris heeft gelijk. Op één punt na: "all EU history shows that they only really listen to a population when it says No."
Nee. Zelfs dan luisteren ze niet.

Barry Hay | 22-02-16 | 12:33

Ik bedoel, die trucjes zullen worden doorzien, toch?
nemoj me jebat | 22-02-16 | 12:16
.
Na het gemak waarmee het volk zich liet manipuleren tijdens de laatste verkiezingen "stem PvdA want anders, stem VVD want anders..." heb ik daar ernstige twijfels bij.
Ik hóóp dat men daarvan geleerd heeft maar durf er geen cent om te wedden.
Immers, in deze tijd van ikke ikke ikke stemt men voor dat waar men zelf voordeel aan heeft/denkt te hebben en is het algemeen belang bij hen ondergeschikt of helemaal niet aanwezig.
Geld is nog altijd macht en wie hebben het geld EN DUS de macht?

Lupuslupus | 22-02-16 | 12:32

Boris wil de nieuwe leider van de conservatieven worden, als de Bexit slaagt.
Boris is trouwens al vaker betrapt op vuile spelletjes, en toen het hem 'n keer niet meer lukte, dat te ontkennen, de reporter tegen hem zei: 'You're a nasty piece of work, aren't you?'

Der Paulie | 22-02-16 | 12:31

Wat een verademing tussen al het geslijm, het meelopende lafhartige van wat we hier horen.
Zo komt dus een burgemeester voor zijn volk op, neemt een risico om nu met linkse stront overladen te worden, maar doet het toch. Nederlandse politici, kijk en luister hier goed naar!

lanexx | 22-02-16 | 12:30

compitaal | 22-02-16 | 11:35: "[email protected] 11:29
Hoepel op man, met je "vigerende" EU thema's, betekent helemaal niks."

Dank voor de suggestie tot heroverwegen. 'Vigerend' heb ik hier wellicht verkeerd gebruikt. 'Vigerend' betekent 'van kracht zijn', 'gelden' en betreft wetten en bestemingsplannen etc. Ik was in de veronderstelling dat het ook gebruikt kon worden in de wat bredere betekenis van 'aan de orde zijn', 'heersende'. Ik ben echter niet de enige die dit zo gebruikt. Zie bijvoorbeeld www.uitmuntend.de/woordenboek/vigeren/... en de.pons.com/%C3%BCbersetzung?q=vigeren...

Dr. Dr. Bartholdy | 22-02-16 | 12:22

@Lupuslupus | 22-02-16 | 12:03
Denk je niet dat hoe smeriger de trucjes zullen zijn, hoe groter de N in de Nee en de exit in de Brexit?
Ik bedoel, die trucjes zullen worden doorzien, toch?

nemoj me jebat | 22-02-16 | 12:16

Zelfs Winston Churchill wordt er weer bij gesleept. Die Britten zien het allemaal wat helderder dan wij hier in Nederland. De EEG was uitstekend, de EU is een ramp. We wachten af maar zo het hele speelveld over kijkend is de EU mislukt. Het zal niet zo lang meer duren voordat het kaartenhuis in elkaar sodemietert. Ik ben er blij mee!

Toetsiemonster | 22-02-16 | 12:10

-weggejorist-

henkvaningrid | 22-02-16 | 12:10

Ach! Had Nederland maar een Staatsman als Boris Johnson.

henkvaningrid | 22-02-16 | 12:10

Goed stuk van de burgemeester.

L. Rakker | 22-02-16 | 12:09

En een update gebaseerd op een linkje dat Van Rossem ("... partijgenoot van Cameron, Boris Johnson, gaat pleiten voor een Britse exit uit de de EU", Van Rossem | 21-02-16 | 16:29) gisteren al aanhaalde.

Weten we zeker dat dat "Zentgraaff" niet de nieuwe spelling voor stagiar is?

TheEgg | 22-02-16 | 12:08

Kaas de Viesv[ 22-02-16 ] 11:39
Nope, ToFik Dibi is u voor ;)

brughslurph | 22-02-16 | 12:03

Wat ik zo hoor en zie is het voor de Britten al duidelijk: ze willen Exit.
En die handtekeningenactie is niet nodig als Nederland op 6 april een duidelijk "nee" laat horen.
(En ja, ik weet heus wel dat ons referendum niet over Europa an sich gaat maar over het associatieverdrag!)
nemoj me jebat | 22-02-16 | 11:48
.
1. De hetze tegen een uittreding van het VK is nog niet op gang gekomen..... En die zal ongekend zijn, de allersmerigste trucs zullen door Brussel uit de kast worden gehaald.
2. Een OekraïNEE zal zeker wel een steuntje in de rug geven aan het VK maar zo lang de stemmen niet zijn geteld op de avond van 6 april is het nog koffiedik kijken. Want ook hier moeten de smerige trucs uit het ja-kamp niet buiten beschouwing worden gelaten.
.

Lupuslupus | 22-02-16 | 12:03

@wapster | 22-02-16 | 11:50
Dat is wel een aardig inzicht. Pensioenleeftijd versneld naar 70, ook weer opgelost.

Watching the Wheels | 22-02-16 | 12:02

Nadeel2: Meer controle bij grenzen, langere wachttijden
- Nadeel3: Geen goedkope arbeidskrachten uit buitenland
InAnumPerRegimine | 22-02-16 | 11:44
.
1. De controle bij de grenzen is nooit een probleem geweest dus dat kan gewoon weer. Is alleen even wennen.
2. De stelling "goedkope arbeidskrachten uit het buitenland" is een leugen. In ieder geval in zoverre dat er voor die mensen EU-subsidie wordt gegeven. Dáárom zijn ze "goedkoop". Verreweg de meeste bedrijven in Nederland hanteren een CAO die voor iedereen gelijk zou moeten zijn. De subsidies uit Brussel veroorzaken scheve verhoudingen t.o.v. de werkende Nederlanders.
(Duizenden Polen werken in ons land zonder ooit maar 1 cent wegenbelasting te betalen)! Ze stelen onze banen en brengen hun verdiende geld naar POLEN.
.
Betaal gewoon de CAO aan alle werknemers ZONDER subsidie uit Brussel. Die subsidie komt alleen ten goede aan de werkgevers, NIET aan de werknemers!

Lupuslupus | 22-02-16 | 11:54

Zou zo'n Guy "We have to sank joe" Verhofstadt dan eindelijk een keer vervangen worden na zo'n referendum in NL en UK of zouden 'alde volkspartijen voor vrijheden en democratie' zich dan nog sterker verenigd opstellen achter die totaal-malloot? Dat laatste waarschijnlijk, anders hadden ze hem allang vervangen. Kan niet geloven dat ze niks beters hebben.

Watching the Wheels | 22-02-16 | 11:54

Het uittreden van Engeland doet de Nederlandse contributie stijgen met structureel ongeveer 500 miljoen per jaar. Iemand moet het feest in Brussel blijven betalen natuurlijk.

wapster | 22-02-16 | 11:50

AntonPantoffel | 22-02-16 | 11:39

Alles kan. Check geschiedenisboeken. Het is maar net hoe hoog de nood is of gaat worden. De EU kan toch niets doen om deze landen te straffen behalve dan het stoppen met het geven van financiële bijdrages. Dat is per land dus een kosten-baten analyse die niet al te moeilijk hoeft te zijn. Maar dan komt Griekenland ineens weer vers in het geheugen als het om "reddingspakketten" gaat. Een uitgekleed en verkocht land. En daarbij; wat wil je als EU dan verder doen, boycotten? Dan boycot je half Europa op een gegeven moment, lijkt me financieel ook geen kermis zeker niet als alleen het instellen van grenscontroles al 100 miljard moet gaan kosten. Of je drijft landen als Polen weer in de handen van Rusland, en dat schijnt ook niet te mogen. De EU heeft zichzelf met regelgeving aan handen en voeten gebonden en kan geen kant meer op. Alleen een harde reset gaat werken en dat betekent eruit en opnieuw beginnen. Kan allemaal. Alles kan.

Dutchbeaurouge | 22-02-16 | 11:49

Albion... na de Brexit een wat veiligere plek voor mijn ouders tegen de Albanese, Roemeense en Noord-Afrikaanse steel- en aanbel-oplichterdiefjes... Ik hou er sterk rekening mee dat er straks hordes van enkele honderden, in de bloei van hun leven verkerende,illegale jongeren door het land trekken, één dorpje per keer plunderend. Ongrijpbaar; want open grenzen, geen papieren en niet de prioriteit van de politie. De politie is namelijk bezig met het inboeken van medelanders met varkensmutsen.

Heer Hugo de Waard | 22-02-16 | 11:49

@Lupuslupus | 22-02-16 | 11:36
Wat ik zo hoor en zie is het voor de Britten al duidelijk: ze willen Exit.
En die handtekeningenactie is niet nodig als Nederland op 6 april een duidelijk "nee" laat horen.
(En ja, ik weet heus wel dat ons referendum niet over Europa an sich gaat maar over het associatieverdrag!)

nemoj me jebat | 22-02-16 | 11:48

@Thomas333 | 22-02-16 | 11:26
Dexit? hoeft niet, Frexit hoeft niet, Grexit boeit mij niet mits: NLexit=noodzaak doorgaat. als een van de grootste netto betalers per hoofd van bevolking (alleen luxemburg betaald meer per kop) aan de EU wordt het tijd dat we eens alle voor- en nadelen naast elkaar zetten.

- Voordeel1: Geen uitkoop Griekenland, Italie en binnenkort ook Spanje en portugal
- Voordeel2: Geen afdracht (en extra afdracht) aan EU
- Voordeel3: Niet meer aan die betonzware Euro gekoppeld.
- Voordeel4: Geen slaaf meer van de EU en Duitsland.
- Voordeel5: Grenscontrole
- Voordeel6: Door gebrek aan "goedkope" arbeidskrachten zal er werkgelegenheid ontstaan
- Voordelx:....
.
- Nadeel1: Geen subsidie meer voor landbouw (is sigaar uit eigen zak omdat we meer afdragen als terug krijgen)
- Nadeel2: Meer controle bij grenzen, langere wachttijden
- Nadeel3: Geen goedkope arbeidskrachten uit buitenland
- Nadeelx: ....
.
Naast de NLEXIT moet dan ook uiteindelijk eens echt in het ambtenaren apparaat worden gesneden, dit levert ook kapitalen op. Mede doordat de overbetaalde EU politici niet meer betaald hoeven te worden en de indirect aan Brussel/Straatsburg gelieerde ambtenaren ook geen werk meer hebben. Minder regels = minder controle = minder ambtenaren = minder kosten.

InAnumPerRegimine | 22-02-16 | 11:44

Helaas is England een stuk democratischer dan Nederland met gekozen burgemeesters als Boris Johnson. In Nederland is het voor de verkiezingen veel beloven en daarna extreem links beleid uitvoeren.

i-Wonder | 22-02-16 | 11:43

Een politicus zou zeker pragmatisch moeten kunnen denken en een flinke dosis opportunisme is ook prima besteed aan politici. Niks mis mee verder. Het resultaat is in de EU discussie context "joining the winning team". Let maar op zodra de opinie verder om begint te zwaaien naar Brexit en overige Exits zullen steeds meer politici de kant van tegen gaan kiezen. Gewoon, omdat het tamelijk eenvoudige mensen zijn en alleen pure idealisten ervoor kiezen om tegen de stroom in te gaan zwemmen. Of dommeriken for that matter. Het mooiste en meest plausibele scenario voor de komende (hete) zomer; in april een overweldigend NEE bij het NL'se referendum wat genegeerd gaat worden door de EU likkende NL'se regering, in juni een Brexit, in maart 2017 verkiezingen in NL met als direct gevolg van de jarenlange schoffering van het Nederlandse democratisch stelsel, het negeren van álle onwelgevallige maatschappelijke tegenstand en de gedwongen geldstromen richting Oekraïne een landslide overwinning voor de PVV. Dan zullen de bestaande partijen een coalitie moeten gaan vormen met de PVV omdat ook deze politici zien dat de EU heilstaat is verworden tot een heilloze reguleringsmachine die niets anders heeft gedaan dan haar eigen draagvlak systematisch ondermijnen door steeds verder van de burger af te gaan staan, immer technocratischer en ziellozer te zijn geworden.

Dutchbeaurouge | 22-02-16 | 11:42

DreHa | 22-02-16 | 11:33

Waarom niet? Ik heb er een tijdje gewoond, en meen dus een beetje te weten waarover ik praat. Omdat ik als ondernemer mijn investeringen/pensioen op orde heb (alles in box3 en goed renderend) hoef ik niet meer te werken en neem ik een aardig zakcentje mee. Tot op heden, weet ik niet beter dat je dan altijd en overal welkom bent. Of... zijn al die woningen in Londen verkocht aan Chinezen en Arabieren (buitenlanders, niet EU) terwijl dat niet mocht?

Heer Hugo de Waard | 22-02-16 | 11:41

Net op Radio 1 een vrachtwagenchauffeur die begon te janken dat hij dan weer door grenscontroles moet. Die simpele ziel heeft dus niet door dat door de EU zijn baan juist verdwenen is richting oost-europeanen. Ook heeft hij niet door dat hij elke maand vele honderden euro's belastinggeld kwijt is om het circus EU in stand te houden. En ten derde kan je met handelsverdragen zoals de EEG was prima van het ene naar het andere land met je handel zonder veel hinder.
Sommigen zijn inderdaad te dom om te mogen stemmen.

sinar2 | 22-02-16 | 11:40

Het zou fantastisch zijn als GB uit de EU gaat. Ik denk niet dat je veel aan landen hebt die alleen maar eisen en weinig willen bijdragen. ECHTER: je kunt niet zomaar uit de EU stappen. Maar hier komt het: de EU kan het verlaten toestaan als GB flink in de buidel tast om de EU te compenseren (een soort boete). Dit om potentiële omzetdalingen in andere landen te compenseren en ter compensatie van ('we want our money back') vergoedingen in het verleden.
//
Het zou anders wel heel makkelijk voor landen zijn om eerst miljarden te ontvangen en dan, als het economisch beter met ze gaat en er meer moet worden bijgedragen, snel de EU te verlaten. Stel je voor dat Polen, waarin door de EU miljarden aan geld aan nutteloze geluidschermen en wegen is betaald, daardoor meer economische groei krijgt en dan zegt 'foutje bedankt, ik ga weer'?

Rest In Privacy | 22-02-16 | 11:39

@brughslurph | 22-02-16 | 11:29
Van alle narcisten ben ik het meest narcistisch!

Kaas de Vies | 22-02-16 | 11:39

Prachtig. Eerst geven de Nederlanders een klap op de EU middels het Oekraine referendum. Met deze overweldigende NEE sporen we de Britten aan om ook te kiezen voor democratie en dus de Brexit.
Europa, ontdoe je van extreme instututen zoals de EU en slinger je los van de regenten zoals "Verhofstad, kampbeul Schultz, Nelie Kroes en Timmermans".

rectormagnificus | 22-02-16 | 11:38

@De Vrijlansier | 22-02-16 | 11:35
Enige dat hij qua uiterlijk moet vrezen is dat Cameron hem op enig moment met zijn edele delen de mond snoert ...

Watching the Wheels | 22-02-16 | 11:38

@Thomas333 | 22-02-16 | 11:26
Deze bedoel je... #Sexit, #Prexit, #Lexit, #latexit, #Neit enzovoorts...
--
imgur.com/ofafBwE

Mark_D_NL | 22-02-16 | 11:38

Of die Brexit er komt of niet: ik vind het soweiso een fijne draai om de oren van die lui daar in Brussel die dachten overal mee weg te kunnen komen.
nemoj me jebat | 22-02-16 | 11:23
.
Alleen al het feit dat ze in Brussel van angst zeven kleuren poepen is het al waard. Maar een Brexit is natuurlijk het aller, allermooiste.
.
We zouden hier in Nederland een handtekeningaktie moeten gaan houden om de Britten te steunen in hun strijd om de EUSSR vaarwel te zeggen.
Een lijst met b.v. 100.000 handtekeningen (het liefst natuurlijk veel meer maar je moet ergens beginnen) uit Nederland zal hen zeker een steuntje in de rug geven.

Lupuslupus | 22-02-16 | 11:36

Boris is een niet geringe aanwinst voor het Brexit-kamp. Zo'n aanwinst dat hij niet eens campagne hoeft te voeren: hij weet dat hij uitstekende, zo niet de beste papieren heeft om het Tory-stokje van Dave over te nemen.
Prognoses 2016: Brexit, Nederlands nee tegen Oekraïne, Schengen kapot, Merkel weg, Trump in het Witte Huis. Spannendste politieke jaar in decennia.

De Vrijlansier | 22-02-16 | 11:35

[email protected] 11:29
Hoepel op man, met je "vigerende" EU thema's, betekent helemaal niks.

compitaal | 22-02-16 | 11:35

mamma mia

Watching the Wheels | 22-02-16 | 11:34

Grappig dat mensen denken te kunnen posten dat ze zullen emigreren naar UK. Dat is juist wat de UK niet wil. Er is daar overigens alleen behoefte aan land- en fabrieksarbeid zolang ze nog in de EU zitten. Kantoorwerk doen ze zelf wel. Na een Brexit zullen de EU-burgers geacht worden te vertrekken.

DreHa | 22-02-16 | 11:33

"We will not let you go", "let him go", "we will not let you go", "let him go", "mama mia let me go", "no no no no no ..." youtu.be/fJ9rUzIMcZQ?list=RDfJ9rUzIMc...

Watching the Wheels | 22-02-16 | 11:32

Als wij uit de EU stappen, worden we net zo arm als Zwitserland. Toch een beetje het Ethiopië van Europa. Dat moeten we niet willen natuurlijk.

wapster | 22-02-16 | 11:32

De bangmaakmachine zal in ieder geval op volle toeren draaien: "licht uit, MILJARDEN, politieke isolatie, marginalisering, stokkende export, bedelstaf, exit banken, enzovoort.."
Zot denkt dat de UK na een klein onzekerheidsdipje zal bloeien als nooit tevoren na een besparing van 11 miljard, bevrijding van de wurggreep van Brusselse regeltjes en afnemende immigratie. Zot hoopt vurig op een domino-effect.

Zeddegeizot | 22-02-16 | 11:31

TheEgg | 22-02-16 | 11:10 :' "vouwfietslul" "hoogklassieke bazelretoriek" "kroegtijger ... Nigel Farage (UKIP)" "opperdhimmi". Jezus, wat een slecht stuk. Kan die Zentgraff niet naar Powned? Dat is duidelijk meer zijn niveau.'

Eens. Ik ben benieuwd naar welke argumenten Johnson gebruikt en hoe hij tegenargumenten pareert. Wat zijn standpunt in het verleden was en of hij consistent met dat standpunt gestemd heeft. Wat zijn de verschillen met de argumentatie van UKIP? Dit is een belangrijk onderwerp voor onze toekomst - dus wil ik inhoud en daarna eventueel duiding. GeenStijl heeft een unieke kans zich inhoudelijk te profileren op de vigerende EU-thema's.

Dr. Dr. Bartholdy | 22-02-16 | 11:29

kapitein op een zinkend schip, wie wil dat nu worden?
MAD1950 | 22-02-16 | 11:23
.
Kapitein? Hahaha. Scheepsjongen, meer zit er niet in maar het betaalt natuurlijk wel lekker. Aanbidders van de afgod Mammon; de god van het geld. Allemaal.

Lupuslupus | 22-02-16 | 11:29

Kaas de Vies [ 22-02-16 ] 11:10
Zelfkennis altijd + veel.

brughslurph | 22-02-16 | 11:29

Nexit voordat de pensioenpot helemaal geplunderd wordt door EU.
Redt jezelf ,.. uit de EU Nexit Nexit

medelmo | 22-02-16 | 11:29

@Hypno2050 | 22-02-16 | 11:19
Nou inderdaad:
- Geen zorgverzekering
- TTIP (ook héél fijn…)
- Weinig privacy (NSA)
- Gigantische boetes op downloaden/uploaden van films (buitensporig)

Ik ben gek op Amerika, maar laat Amerika maar daar blijven en wij hier. ;-)

kanon0503 | 22-02-16 | 11:26

-weggejorist-

Thomas333 | 22-02-16 | 11:26

Zijn er in Nederland nog VVD'ers, PvdA'ers of CDA'ers die genoeg hebben van de bureaucratische geldverslindende puinzooi die de EU is geworden? (Nee, bij D66 zullen ze wel niet zitten. Dat moeten we afschrijven.) Neem een voorbeeld aan Boris, kom uit de kast en pleit voor een Nexit! Of durven jullie niet omdat jullie nog hopen op een mooi baantje in Brussel? Bedenk dan: kapitein op een zinkend schip, wie wil dat nu worden?

MAD1950 | 22-02-16 | 11:23

@Lupuslupus | 22-02-16 | 11:18
Ik sta met je mee aan te moedigen, hoor.
Of die Brexit er komt of niet: ik vind het soweiso een fijne draai om de oren van die lui daar in Brussel die dachten overal mee weg te kunnen komen.

nemoj me jebat | 22-02-16 | 11:23

Dit is nou zo'n ding waar en referendum niet voor is. Je kunt helaad geen ja of nee zeggen tegen een veelkoppig monster. Je kan t in z'n huidige beschamende staat misschien wel met een vet NEEEEE op heffen om dan opnieuw te beginnen met een EEG zonder alle onwerkbare geldverslindende pseudocorruptie erbovenop.

GormSuil | 22-02-16 | 11:20

Tot ieders verbazing was het neveneffect van de Brexit een flinke brain- en moneydrain uit de EU naar het nabije UK. De burgers van de EU die niet in de gelegenheid werden gesteld om ook te mogen beslissen of hun land uit de EU mocht, hadden plots een alternatief: er kon nu gestemd worden met de voeten. Het UK maakte zorgvuldige keuzes bij de toelating van deze nieuwe staatsburgers: alleen mensen met paspoorten, goede en verifieerbare opleidingen, dan wel staatsburgers, welke verklaarden geen gebruik te zullen maken ooit van de sociale voorzieningen in het UK waren welkom. Meneer, mevrouw de Waard en de kinderen de Waard zijn al aan het pakken, want gelukkig hebben we allemaal goed Engels leren spreken op school en voldoen we aan de juiste voorwaarden.

Heer Hugo de Waard | 22-02-16 | 11:20

OT: dat interview bij de NOS zal Wilders vermoedelijk weer nieuwe zetels in de peilingen opleveren. Of je nu fan van Wilders bent of niet: dit was uitstekende pr.

Road to serfdom | 22-02-16 | 11:20

Laten we ons aansluiten bij de VS. Veel meer voordelen. :-)

Hypno2050 | 22-02-16 | 11:19

-weggejorist en opgerot-

Breivink | 22-02-16 | 11:19

Kop in de Daily Mail: "Boris goes in for the kill: Johnson invokes Churchill in call for UK to 'be brave' and take 'once in a lifetime chance' to leave EU after PM tried to buy him off with either Home or Foreign Secretary job".
Smerig spel, die politiek.

nemoj me jebat | 22-02-16 | 11:19

En ja hoor, daar heb je de angsthazen in de panelen weer. Alles voor de multinationals nietwaar? Voor het grote geld. Voor de smerige graaiers terwijl het volk naar de voedselbanken moet.
.
Goooo VK! Pak je eer terug i.p.v. slaaf te zijn van de EUSSR! Brittannië rules the waves!
.
Succes Nigel Farage, succes Boris Johnson, succes Michael Gove!

Lupuslupus | 22-02-16 | 11:18

Een sterk Europa zonder de pretentie tot een ever closer union te komen was heel goed mogelijk geweest. Eenheid in verdeeldheid was het adagium ooit, die eenheid is nu te grabbel gegooid wat over blijft is de verdeeldheid.

Doodzonde dat hiermee voorstanders van Europese samenwerking in het kamp van nationalisten zijn terecht gekomen. Een enorme blunder van de Europese elites in Brussel: er was veel steun onder de bevolking voor Europese samenwerking, maar niet voor de manier waarop het proces is doorgeschoten. De discussie moet niet gaan over de vraag of je voor of tegen Europese samenwerking bent, maar over de vraag hoever die samenwerking moet gaan.

Road to serfdom | 22-02-16 | 11:16

Verstandig. Weg met de EU. Eerst Brexit en zsm een Nexit. Succes!

Repetitive Beats | 22-02-16 | 11:13

De "nee" groep, Brexit/Nexit groep en al die andere (EU)critische groepen, zijn inderdaad groter dan menig plucheplakker denkt. En reken maar dat die groepen alleen maar groter worden met de langzaam-maar-zeker groter wordende éérlijke nieuwsvergaring. De gevestigde media doen er nog maar mondjesmaar aan mee, maar er komen steeds meer initiatieven en nieuwssites die wél het eerlijke nieuws vertellen.

De sneeuwbal die nu aan het rollen is van mensen die (weer vaker) voor zichzelf gaan denken is al een poosje aan het rollen, en wordt langzaam aan steeds groter. En dat is alleen te stoppen wanneer we aan het eindpunt belandt zijn: de Nexit of de val van de EU. Want het wordt ook steeds doorzichtiger als je weer het volgende doem bericht op 't nieuws ziet na een stukje écht nieuws. Elke keer als er een bericht over een referendum, Nexit, Brexit, Grexit e.d. komt, zie je de dag erna hoeveel geld dat ons zogenaamd gaat kosten.

En steeds vaker krijg je dan reacties op die doem berichten waar die zogenaamde experts die informatie vandaan halen. Nu ook weer: bij gesloten grenzen zou het ons minimaal ±77 miljard kosten. Maar ze vergeten te vertellen dat het open houden ons nu al miljarden kost (20+ miljard in Duitsland alleen al), en dat is zelfs exclusief de kosten voor extra veiligheid, de langdurige kosten voor de gelukzoekers die uitkeringen ontvangen, en ga zo maar door. We trappen er steeds minder vaak in, en ze zweten zich te pletter daar in Brussel en Den Haag.

kanon0503 | 22-02-16 | 11:12

maar zonder EU is ondernemend Nederland (betaler van alle leuke dingen) de pisang.
kees de short | 22-02-16 | 11:05

Nee, zonder Europa of EEG is Nederland de pisang. De EU is de made in het spek die zichzelf ongans vreet op kosten van de Europese burger.

FrankVeer | 22-02-16 | 11:11

"vouwfietslul" "hoogklassieke bazelretoriek" "kroegtijger ... Nigel Farage (UKIP)" "opperdhimmi"

Jezus, wat een slecht stuk. Kan die Zentgraff niet naar Powned? Dat is duidelijk meer zijn niveau.

TheEgg | 22-02-16 | 11:10

Brexit zou zooooo mooi zijn. Er gloort hoop voor Europa als de dominosteentjes beginnen met vallen.

centre pompidoe | 22-02-16 | 11:10

ehm IK = UK.
Sorry mijn narcisme speelde weer op.

Kaas de Vies | 22-02-16 | 11:10

Boris gaat helemaal niet campaignen: "Johnson responded by saying he would not be taking part in “loads of bloomin’ TV debates against other members of my party” and would not be sharing any platforms."

DreHa | 22-02-16 | 11:09

NPO en RTL zijn muisstil.. hopen dat het stilletjes overwaait..

compitaal | 22-02-16 | 11:09

Dear Boris , niet naar de dokter of het ziekenhuis a.u.b het zou zomaar eens een hartaanval kunnen opleveren, komt veel voor bij tegenstanders van het VS/EU kamp.
Watch your back , Jack
Nu krijgt Boris ,... alles wat goor is .

medelmo | 22-02-16 | 11:08

Johnson heeft verklaard voor een exit te zijn maar NIET te zullen campagnevoeren.
The UK zal er na een exit uit zijn als de jaren 70 zitzak die ze zijn. Alle maak-industrie zal het land verlaten. Er is geen voordeel bij zo'n land wat geen deel is van de EU waar ook geen fatsoenlijk werkpersoneel voor de fabriek is te vinden. Het is een waanidee dat de Oost-blokkers daar in de uitkering zitten. De Britten zitten zelf massaal in de uitkering of op kantoor en de import moet het werk doen in fabriek en op het land. Veel succes met de import uit het verloren empire. Jammer dat die ook niet zo van het fysieke werk zijn. Zie je zulke mensen ooit op het landwerken?

DreHa | 22-02-16 | 11:07

2016 wordt het jaar van de Exit Generaal, en de bevrijding van de EUlobbycratie. Adios Franceso Carpinteros.

ad melkert | 22-02-16 | 11:06

Moet IK nu weer als eerste weerstand bieden tegen een fascistische organisatie dat Europa wil overnemen?

Kaas de Vies | 22-02-16 | 11:06

De EU gezond houden en daarvan profiteren doe je niet aan de zijlijn. Kritisch kijken naar de regelgeving is nodig, maar zonder EU is ondernemend Nederland (betaler van alle leuke dingen) de pisang.

kees de short | 22-02-16 | 11:05

Sorry 1 keer eruit is voldoende;-)

medelmo | 22-02-16 | 11:05

Nou, die zal dus vandaag of morgen wel terminaal van z'n fiets gereden worden.

brughslurph | 22-02-16 | 11:04

Nexit Nexit Nexit......

medelmo | 22-02-16 | 11:04

Er komt helemaal geen Brexit. Er zullen miljarden EU geld worden ingezet voor propaganda campagnes en loze beloftes om de Britse kiezer maar om te lullen.

Uiteraard zijn die beloftes een uur na de uitslag van het referendum alweer vergeten.

James Lastig | 22-02-16 | 11:04

Nexit Nexit Nexit......

medelmo | 22-02-16 | 11:03

EU zonder de Britten is nog zwakker dan ze nu al is, maar de naderende Brexit heeft zij volledig aan zichzelf te wijten.

Road to serfdom | 22-02-16 | 11:02

Het was daar kennelijk net zo als in Nederland: alle politici slikten hun mening in om hun baantje veilig te stellen.
Alleen stort het kaartenhuis daar nu in.
Nederland 7 April?

frank87 | 22-02-16 | 11:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken