Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoogleraar: "Het is de Schuld van GeenStijl"

polderlandschap_met_molen.jpgHoera! We hebben het weer gedaan. Volgens de potsierlijke Professor Bestuurselitekunde Jouke de Vries van de Rijksuniversiteit Groningen is het allemaal de schuld van GeenStijl dat het in Nederland zo'n politieke puinhoop is, waar de eens zo geroemde poldermentaliteit ver te zoeken is. Politieke partijen stellen geen reedt meer voor, V&D kapot, Nederlandse winkelstraten storten in elkaar, Mensen in dorpjes willen geen dikke AZC's naast hun speeltuinen, Iedereen polariseert elkaar de moeder om alles en nog wat, en de toon van het debat is niet om aan te horen. NET ALS VOOR DE EERSTE WERELDOORLOG. Jajaja, Jouke zegt het echt. Lees maar: Opeens zijn daar GeenStijl en Jan Roos die een referendum organiseren rond het Associatieverdrag met Oekraïne. Het gevolg is het ontregelen van de bestaande politieke en bestuurlijke processen. De Nederlandse politiek wordt al langer met disruptieve politiek geconfronteerd. Het eerste voorbeeld is de opkomst van Pim Fortuyn. Vanuit het niets gooide hij de Nederlandse politiek in de war. Het tweede voorbeeld is Geert Wilders. Hij is een meester in het ontregelen van de politiek. Fuck joe, Jouke de Vries. Met je wiki en je PvdA-lidmaatschap, je luizenbaantje bij dat fopinstituut van Rob de Wijk - en je 9 zetels omdat je dit land naar de ratsmodee hebt geholpen door halalschotels, hoofddoekjes en haathutten voor handenschudweigeraars te faciliteren. Polderende groet aan je Wiarda Beckman-vrindje en collega-molenaar Klaas de Vries. Ook namens Theo.

Reaguursels

Inloggen

@pluk-87 | 19-02-16 | 01:11
De nuance opzoeken door van de ene extremiteit naar de andere te zwalken is wat ze daar doen. Dat is geen nuance.

Slogra | 19-02-16 | 20:20

Vinyl werd ook verouderd genoemd door progressievelingen. En toch kwam het weer terug..

Slogra | 19-02-16 | 20:18

@necrosis | 18-02-16 | 23:41
Ik zie het. Ik dacht dat het een vrouw was. Niet dat het verder wat aan de inhoud veranderd.

DerUnterMensch | 19-02-16 | 19:47

PvdA-mannetjes uit de provincie, dat zijn de ergsten. Met van die grijze baardjes en ANWB-kleding over hun dikke pens. Dikwijls overbetaalde banen in onderwijs of overbodige milieu-organisaties, decennia ons land naar de kloten geholpen met hun domme praatjes en onnozele wereldbeeld (multikul) en met een grote bek doorlopend vingerzwaaien naar degenen die wel hersens en ballen hebben. Gat.Ver.Dam.Me

lekker wijf | 19-02-16 | 19:30

@ Piet Karbiet | 18-02-16 | 23:01
Wat is "lang nieuw"?

Pace | 19-02-16 | 17:22

Dus in de ogen van deze nepprofessor ben je disruptief als je (net als Pim) de waarheid spreekt, recht door zee bent, niet omslachtig te werk gaat, de taal van het volk spreekt? Laten we hopen op nog veel meer ontwrichting!

sallandstrots | 19-02-16 | 17:13

Ik zing maar vrolijk in mijn keukentje, ver van de nep-instituten en fop-faculteiten;
Malle Jouke had een pan met vet,
Die had hij niet goed fris gezet,
Toen smaakte de jus naar levertraan,
DAT HEEFT MENEER- PRITT STIFT GEDAAN!

Maar in alle ernst, mensen; grote schoonmaak bij vele universiteiten dringend gewenst! Het zal ons heel wat zuur verdiend belasting-geld besparen, fijn week-end.....

mevr.Kribo | 19-02-16 | 17:10

Wat die minderwaardige fopprofessor en gevaarlijke PVDAaanhanger zegt is: als je het niet met me eens bent dan ontregel je zaken. Nou meneer de wereldvreemde Jouke de Vries: we hebben jouw en jullie gerommel en gerotzooi lang genoeg aangekeken en we willen jullie verrotting en verkankering niet meer. Wij willen weer op gaan bouwen wat de afgelopen 30 jaar is afgebroken. Dat jij en de jouwen dat "ontregelen" noemen vind ik een vet compliment. En nou opzouten en je waffel houden.

Rest In Privacy | 19-02-16 | 16:20

Linkse mensen zijn als ouders die geen nee tegen hun kinderen durven te zeggen. Bedekken alles met de mantel der zorgstaat om er vervolgens achter te komen dat de kindertjes zijn verworden tot afhankelijke sukkels die niks zelf kunnen. Ik hou niet van linkse mensen.

krabbegat | 19-02-16 | 15:37

Na de volgende verkiezingen laat de vvd nederland als een smeulende ashoop achter.
En vervolgens zullen ze zeggen
'Zie je wel wat een rommeltje het wordt zonder ons'
Maar we bouwen het gewoon weer op, maar dan, zonder plunderelite.. daar hogen we de dijken mee op, en dempen we grachten mee.

baard van troje | 19-02-16 | 15:24

HypoPseudo | 19-02-16 | 14:36
Lees het stuk eens en ga niet alleen af op de leuke frame van Stift. Hij wil mensen aan het denken zetten en heeft geen behoefte aan napraters lijkt me.

Harry uit Rotterdam | 19-02-16 | 15:14

2017, oude politiek v.s nieuwe politiek, danktanks zijn volop bezig met snode plannetjes.

Sweetlakecity | 19-02-16 | 15:12

atheïstisch stemvee | 19-02-16 | 11:20 Jij zegt;
Wat grappig dat je dit projecteert op linkse politici. Als er een doelgroep slachtoffer is van bedreiging, demonisering, moord, geweld en framing dan zijn het wel politici met een "rechtse" mening.

Dit is niet wat ik schrijf; Zie 07:55; Dit gaat het snelst bij de partij waar je als gewone burger echt niet gezien wilt worden, de PVV. waarom zou je daar aan de slag gaan wanneer je ook een leuke baan kunt vonden bij een bank?

Het punt dat ik wil maken is dat in een sfeer van bedreiging en geweld tegen ALLE politici het steeds minder aantrekkelijk wordt de politiek in te gaan. Mensen die de keuze hebben blijven steeds vaker weg uit de politiek of stappen er uit. Dit betekent dat de tweede garnituur van opportunisten en kanslozen zich de politiek in manoeuvreert. Mensen met minder capaciteiten, een geschiedenis of only in it for the money.

En atheïstisch stemvee | 19-02-16 | 11:59. De meeste partijen in Nederland zijn heel helder over vluchtelingen. Wat zij zeggen is; Iedereen die in Nederland een asielaanvraag doet moet volgens de Nederlandse wet en internationale verdragen in behandeling worden genomen. Het asielverzoek moet worden beoordeeld en binnen een redelijke termijn moet er een besluit worden genomen over de status van de vreemdeling. In de tussentijd moet er voor opvang worden gezorgd. Ingewikkelder is het niet.

Harry uit Rotterdam | 19-02-16 | 15:09

Professor Bestuurselitekunde Jouke de Vries op een boot naar Syrië.

Raider Twix | 19-02-16 | 14:48

Je moet, als die Jouke de Vries zijnde, toch wel een ongelooflijk dom, naïef, zelfingenomen wijf zijn om te geloven in je eigen overtuiging; dat democratische verschijnselen zoals het aantreden van nieuwe niet-conventionele politici zoals Pim Fortuyn, Geert Wilders of het afdwingen van een referendum, een (ongewenste) 'ontregeling is van bestaande politieke en bestuurlijke processen' (rectificatie: in het kielzog van Brussel de aldaar opgedragen snode eurofiele planntejes aan de burger opleggen).

Wát een schoffering van de burger die de zittende politiek nota bene kiest.

Fak Jou Jouke de Vries. Laat jan en allahman lekker ongelimiteerd in je éigen huis binnen,... of steek het in brand ofzo. Maar hou je handen af van mijn mooie Nederland (of liever gezegd: wat daar nog van over is) en schrijf je gelul van een dronken aardbei in je dagboek of op je behang.

HypoPseudo | 19-02-16 | 14:36

Zieke PvdA ellende. Na een ochtend lang discussiëren zijn wij eruit: heel hard in dit land de misstanden aanpakken, de rotte appelen eruit snijden en de grenzen dichtgooien. Kortom: er is werk te doen. Fijn weekend en voor alle GeenStijl haters: slaap rustig verder, je kinderen vervloeken je over een jaar of 10

Jules de Korte | 19-02-16 | 12:20

Vet inkomen, PvdA, RUG, wat valt er dan nog van zo'n persoon te verwachten.

jochum1980 | 19-02-16 | 12:08

op basis van bovenstaande reacties zou ik bijvoorbeeld niet graag de PvdA willen vertegenwoordigen.
@Harry uit Rotterdam | 19-02-16 | 11:34
Nou dan heb je keuze uit twee mogelijkheden:
of je gaat eens luisteren naar wat er nog over is van je achterban en past je beleid aan;
óf je bent gewoon eerlijk en zegt dat een stem op jou, een stem is voor meer immigratie, meer bezuiniging en meer EU, en je geeft uitleg waarom dit goed is en/of niet anders kan.

atheïstisch stemvee | 19-02-16 | 11:59

Jouke constateert wat feiten. Van een hoogleraar mag je dan vervolgens iets verwachten dat op een analyse lijkt. Hij komt met een causale relatie tussen het referendum en de politieke puinhoop. Als hij wat wetenschappelijke kwaliteiten zou hebben, zou hij onderkennen dat de causale relatie wel eens andersom zou kunnen zijn: het referendum is het gevolg van de politieke puinhoop.
We wonen zo langzamerhand inderdaad in een ander land. Een land waar je met UBO (uitgebreid basisonderwijs) hoogleraar kunt worden of een ministerspost kunt krijgen. Met een rechtssysteem waarin UBO-juristen een kille moordenaar van een hoogleraar met echte capaciteiten vrij laten rondlopen.
Die UBO's denken het volk onder de knie te kunnen houden. Daardoor ontstaat een puinhoop, want democratie laat zich niet tegenhouden.
Als wij als volk de macht met het referendum van 6 april niet weten terug te krijgen, dan zoeken we een volgende gelegenheid. Hoe langer men ons tegenhoudt, hoe groter de puinhoop zal worden.

Lentehaas | 19-02-16 | 11:53

atheïstisch stemvee | 19-02-16 | 08:44
Het is inderdaad goed om een professor met een mening kritisch te bevragen over zijn redenatie. Volgens mij is de kern van zijn betoog dat er gerechtvaardigde zorgen zijn over de invulling van belangrijke functies binnen onze democratie. Hij stelt dat dit mede wordt veroorzaakt door de impopulariteit van politieke functies en dat wordt onder meer gedreven door internet. Voorbeeld; op basis van bovenstaande reacties zou ik bijvoorbeeld niet graag de PvdA willen vertegenwoordigen.

Harry uit Rotterdam | 19-02-16 | 11:34

@ atheïstisch stemvee: Accord, mee eens. Zorg dan voor econische groei en dat die een beetje behoorlijk verdeeld wordt.

Henk1955 | 19-02-16 | 11:22

@Harry uit Rotterdam | 19-02-16 | 11:13
Wat grappig dat je dit projecteert op linkse politici. Als er een doelgroep slachtoffer is van bedreiging, demonisering, moord, geweld en framing dan zijn het wel politici met een "rechtse" mening. Het geweld jegens andere meningen komt immer uit progressief linkse hoek. Bij tegenwind de slachtofferkaart trekken ook trouwens.

atheïstisch stemvee | 19-02-16 | 11:20

Maria.1 | 19-02-16 | 08:05
OK, stel je bent een vertegenwoordiger van Groen Links. Je stelt je verkiesbaar en wordt gekozen. Je hebt een duidelijke mening en die draag je uit. Dan wordt je auto in de fik gestoken, wordt er in je brievenbus gepist, worden je kinderen bedreigd. Hoewel je je taak als volksvertegenwoordiger enthousiast vervult doet dit vast wat met je, je dagelijks leven is danig verpest.

Ik ben er van overtuigd dat er potentieel goede kandidaten voor politieke partijen om bovenstaande redenen een functie in de politiek aan zich voorbij laten gaan. Dat er dan meer mensen van een tweede garnituur de politiek in rollen is de vervelende consequentie. En hierbij speelt het internet, en daarbij Geenstijl zeker een rol, maar ze zijn zeker niet de enige aanstichter. Niet te veel credits voor dit geweldige stijlloze medium. :)

Harry uit Rotterdam | 19-02-16 | 11:13

@Henk1955
Het gaat niet over mij. Het gaat over ons. Over de toekomst van dit land, dit continent; de veiligheid, stabiliteit en welvaart in Europa. Het gaat bovenal om vrijheid. Over goed rentmeesterschap, om te behouden wat generaties voor ons hebben opgebouwd. Over mij maak ik me absoluut geen zorgen.

atheïstisch stemvee | 19-02-16 | 11:13

En dan in de laatste alinea suggereren dat het huidige politieke klimaat (lees: de opstandige kiezer) kan leiden tot praktijken als in de jaren '30.

nee_toch? | 19-02-16 | 11:09

@ atheïstisch stemvee :misschien,maar daar gaat U niet over. Of doe zoals ik gedaan heb in 2004: zoek een plek op waar het U beter gaat.

Henk1955 | 19-02-16 | 11:05

roze_bril | 19-02-16 | 10:16
Inderdaad, ze hebben geen antwoorden en proberen dat te verdoezelen door de ander als schuldige van de crisis aan te wijzen. Genant zoals Spekman laatst bij Buitenhof nog vol zat te houden dat-ie met beide poten nog in de modder staat en voeling heeft met de samenleving.

Schoorsteenveger | 19-02-16 | 10:40

-weggejorist-

AMX pri | 19-02-16 | 10:35

@Henk1955 | 19-02-16 | 10:28
Dan sluit ik per direct de grenzen voor immigranten en schort de overdracht van bevoegdheden naar de EU op. Tevens geef ik mezelf een structurele lastenverlichting. Naheffingen aan Brussel worden ook niet langer automatisch overgemaakt.

atheïstisch stemvee | 19-02-16 | 10:34

-weggejorist-

sadeyes | 19-02-16 | 10:32

Sta er niet van te kijken. Hoogleraren en PhD posities zijn één en al vriendjespolitiek, vooral linkse vriendjespolitiek die allemaal pro-overheid zijn.

StarFox | 19-02-16 | 10:32

@ atheïstisch stemvee. Ja inderdaad. En dan nu het grote geheim: Ja, U bent zelf de baas over Uw leven en het is aan U - en alleen aan U - om te zorgen dat het U en U Familie goed danwel beter gaat. Niet de politiek, niet de vakbond, niet Uw werkgever. Nee, het is Uw taak. Amen.

Henk1955 | 19-02-16 | 10:28

@henk1955, je vergeet onderwijs. Goed onderwijs voor iedereen en de problemen verdwijnen vanzelf. Ook hier creeer je welvaartsstijging. Nou ja en nog meer van dit soort ideologische platitudes. Hoe dat praktisch bereikt wordt hoor je nooit iemand over.

roze_bril | 19-02-16 | 10:28

Hij is lid van de Haagse Academische Elite. Hoe krijg je het voor elkaar. We hebben een andere naam voor de rare regenten. Het grote plan wat de rengenten hebben bedacht komt in de war door democratische processen en deze regent weet te melden dat we terug zijn in de geschiedenis. Misschien meneertje Jouke zou het voor u goed zijn om eens om u heen te kijken. Misschien ziet u dan, dat er meer mensen, en mensen met andere ideen rond lopen. Die ook een mening hebben. Die mag dat niet stroken met uw wereldbeeld, maar ze hebben daar recht op. Het komt u en uw regenteske elite niet uit, maar wen er maar aan.

wallenberg | 19-02-16 | 10:27

Weer een "intellectueel" die moeite heeft om oorzaak en gevolg te onderscheiden. Schijnbaar besmettelijk in die kringen.

Gen. Maximus | 19-02-16 | 10:20

@schoorsteenveger, "te ver doorgevoerde rationaliteit" Bullshit Natuurlijk. Ze hebben geen antwoorden vanuit hun ideologische principes op de huidige problemen. Het enige dat ze doen is de realiteit proberen aan te passen aan hun visie. En deze twee lopen steeds meer uit de pas. Dus ze moeten steeds gekkere fratsen uithalen. Zoals karaktermoord plegen op de boodschapper. Appel doen op het moraal van mensen. (Ja je kunt toch niet tegen de vergroening zijn, ja deze migranten hebben ook recht op een menswaardig leven etc) Dat noemt deze man dan rationeel. Als buitenstaander is dit echt lachwekkend.

roze_bril | 19-02-16 | 10:16

@Henk1955 | 19-02-16 | 10:12
Ah dat is lekker makkelijk. Nu is het ineens mijn verantwoordelijkheid. Alsof regeringsbeleid mij niet raakt en stuurt.

atheïstisch stemvee | 19-02-16 | 10:15

@atheïstisch stemvee. 1 prima remedie om het pissen langs de lijn tegen te gaan is om te zorgen dat het de bevolking elke keer een stukje beter gaat en dat ze dus wat te verliezen hebben. Wat daar voor nodig is,is economische groei en een behoorlijke beloning voor hen die die groei realiseren. Maar de WN in NL heeft zonder enige weerstand al 30 jaar de nullijn geaccepteerd en ja... nu komen de problemen en gaan mensen die mauwen. Dus... zorg zelf voor uw welvaartsstijging en hou op met pissen in het veld.

Henk1955 | 19-02-16 | 10:12

@atheïstisch stemvee. 1 prima remedie om het pissen langs de lijn tegen te gaan is om te zorgen dat het de bevolking elke keer een stukje beter gaat en dat ze dus wat te verliezen hebben. Wat daar voor nodig is,is economische groei en een behoorlijke beloning voor hen die die groei realiseren. Maar de WN in NL heeft zonder enige weerstand al 30 jaar de nullijn geaccepteerd en ja... nu komen de problemen en gaan mensen die mauwen. Dus... zorg zelf voor uw welvaartsstijging en hou op met pissen in het veld.

Henk1955 | 19-02-16 | 10:12

Henk1955 | 19-02-16 | 09:48
Er zijn steeds minder mensen die het spel kunnen en willen spelen en bereid zijn om zich aan de spelregels der democratie te houden. En er zijn steeds meer valsspelers. Vraag maar aan kereltje Pechtold, die haalt valsspelers binnen op basis van kleur, ras en godsdienst. Alles voor de gunst van de kiezer. D66, eens een partij die disruptief wilde zijn omwille van de democratie. O, ironie!

Schoorsteenveger | 19-02-16 | 10:10

Nou Jouke met partijlidmaatschap.
Welkom welkoom..
op de lijst van genocidisten.
Hoogleraar in de wattes?
In de bestuursdinges zegt u.
Enig bestuurlijk inzicht is dan wel gewenst, anders bekleedt je zo'n lederfeauteuil niet.
En dan gaat een "wir haben es nicht gewusst" natuurlijk al helemaal niet meer op.
Hoog opgeleid = Goed afgericht
Universiteit = Gelijkschakeling.
Het beleid is om middels stuwing en sturing genocide te bewerkstelligen.
Dankzij een doorgerot politiek systeem slaagt de politieke organisatie hier wonderwel in.

hallevvezool | 19-02-16 | 10:08

"Hypocriete hondelul Jouke,je maakt slechts één fout:Je haalt adem."

R.B.Scott | 19-02-16 | 10:06

Kan ze niet gewoon aangeven waarom zij iets doet en haar mond houden over wat een ander er toe beweegt. Bij die PVDA krijgt vrijheid van meningsuiting een heel vies smaakje

prutserstentop | 19-02-16 | 10:03

"Met hun ver doorgevoerde rationaliteit weten zij niet om te gaan met deze meer emotionele ontwikkelingen in de politiek."
Wat een lulkoek, Jouke. Ver doorgevoerde rationaliteit? Ver doorgevoerde arrogantie zul je bedoelen. Ver doorgevoerde gemakzucht, gezapigheid, zelfzucht, eigendunk, stroperigheid, gelatenheid. Zij weten niet om te gaan met het minste beetje crisis, zijn niet voorbereid, weten niet van wanten, hebben geen ruggengraat, en geven aldus de ruimte aan anderen, waaronder de schreeuwers.Je zegt het zelf, Jouke. "De politici tasten in het duister en lijken net als voor de Eerste Wereldoorlog meer op slaapwandelaars dan op leiders." Slaapwandelaars hebben geen ver doorgevoerde rationaliteit, Jouke, de "bestaande politieke en bestuurlijke processen" laten de slaapwandelaars slapen en wandelen. Tot meer zijn ze niet in staat.
Macht corrumpeert, Jouke, en je weet het.

Schoorsteenveger | 19-02-16 | 10:02

@Henk1955 | 19-02-16 | 09:48
Je kunt het wegpissen noemen. Maar wat als er decennialang precies hetzelfde toneelstuk wordt opgevoerd, met iedere keer andere acteurs en onder een andere naam? Het toneeldrama van meer bezuinigen, meer EU en meer immigranten wordt al tientallen jaren ongewijzigd uitgevoerd. Gaat dat wegpissen dan om de acteurs of om het toneelstuk? En geen enkel toneelgezelschap lijkt bereid om eens een andere uitvoering uit te proberen. Het boegeroep wordt dan steeds luider ja.
Geef mij een redelijk alternatief voor de PVV en u heeft mijn stem.

atheïstisch stemvee | 19-02-16 | 10:02

Ja ze durven, je heult met Poetin als je NEE zegt tegen het verdrag. Dit is wat er van onze democratie over is. Vooral mensen van de PVDA demoniseren als de beste, nu weer een hoogleraar, deze titel helemaal niet waardig. Kun je nagaan wat een dom wicht.

prutserstentop | 19-02-16 | 10:00

Dus dit is dus zo'n hoogopgeleide links mens wat zich zo boven het rechtse tokkie volks verheven voelt.

Hek eromheen dan kunnen we hem voeren.

vinzDH | 19-02-16 | 09:50

helemaal klaar met linkse gekloot:
-Multiculkutzooi
-Agressie tegen vervoerspersoneel wordt geen klote gedaan.
-Wij moeten gebukt voor die fabelgod oellah
-Leugens, kontgedraai
-etc
etc
bahbah

toerbaas | 19-02-16 | 09:50

Tja PritStift kann wel schamperen,maar de man heeft wel een punt. Ik denk ook aljaren dat er heeeeel veelmensen langs de lijn staan en in het veld staan te pissen en dat er maar heeeel weinig mensen zijn die in het veld het spel maken. En de groep die langs de lijn in het veld pissen wordt Maar steeds groter.

Henk1955 | 19-02-16 | 09:48

Ondanks dat de PvdA in zetels geminimaliseerd is, duikt het agressieve PvdA onkruid steeds weer op.

miss error | 19-02-16 | 09:45

De wereld is rap aan het veranderen, vooral door een grote instroom van mensen met andere cultuur.
Natuurlijk brengt dat onrust met zich mee en internet heeft ervoor gezorgd dat mensen zich daarover uitlaten.
De Universiteit als bolwerk van beterweters is een marginaal instituut geworden.
Zou beter zijn als Universiteiten zich minder bevooroordeeld opstelden en met goede analyses kwamen.

Carmelita | 19-02-16 | 09:44

oftwel, het is allemaal de schuld van het Kudtvolk dat onze veiligheid, onze welvaart, onze zorg, onze economie en onze cultuur in 10 jaar tijd volledig is weggesaneerd.. Zojuist bekend dat de kans op een aanslag door een of ander groepering (ISLAMitisch!!!)enorm groot is. Dat dit waarschijnlijk gaat gebeuren door teruggekeerde jihadisten en het doel is om zoveel mogelijk burgelijke slachtoffers te maken! Dankjewel politiek!!

fikkieblijf! | 19-02-16 | 09:43

Ongelooflijk dat een domme man als Jouke de Vries hoogleraar kan worden. Dan moet de Rijksuniversiteit Groningen wel heel slecht zijn. Kan je beter maar niet gaan studeren.

i-Wonder | 19-02-16 | 09:39

Mag zo'n man les blijven geven?

metzonderzijwieltjes | 19-02-16 | 09:38

Jouke laat zich voor het politieke karretje spannen. Hoogleraar onwaardig. Oh Wacht daar heeft hij zijn positie aan te danken. Volkomen ongeloofwaardig dus.

roze_bril | 19-02-16 | 09:35

Dus als we geen referendums kunnen houden, dan is alles weer geregeld !! Lijkt mij een dictatuur.............

Ik snap er niks van! | 19-02-16 | 09:32

In wezen heeft Jouke helemaal gelijk als hij stelt dat ook het referendum leidt tot
"het ontregelen van de bestaande politieke en bestuurlijke processen". Maar hij stelt daarbij uiteraard niet de essentiële vraag, namelijk de vraag of die processen wel deugen, of die processen niet al te gemakkelijk te ontregelen zijn, en of het wellicht niet nodig of zelfs noodzakelijk is dat die processen ontregeld worden.
Zijn die "bestaande politieke en bestuurlijke processen" onaantastbaar odf zo? Boven alle kritiek verheven? Moeten we met z'n allen mee in een proces waarin een handelsverdrag evident en op op leugenachtige wijze wordt ingezet om gevaarlijke politieke spelletjes te spelen?
Wat is dat, Jouke, disruptieve politiek? Is dat de politiek die figuren als Melkert in paniek doet raken en doet weigeren om zijn bek nog open te doen? Omdat er nieuwe muziek klinkt en het orgel van "de bestaande politieke en bestuurlijke processen" plotseling vals klinkt en uit de toon valt?
Mijn hemel, Jouke, jij bent toch lid van die club van socialisten? Mensen die disruptief wilden zijn? Die barricades beklommen, met stakingen de boel wilden ontregelen? Wat is er over van die ideologie, Jouke? Mag er, nu je nog macht hebt maar je bang bent die prijs te moeten geven, niks meer aan de wereld veranderen? Ben je bang voor verandering, en wil je consolideren, vastspijkeren, blokkeren, ommuren, bevriezen? Mijn hemel, Jouke, val je van je geloof af, schud jij ook al je ideologische veren af, en stop jij ook al de vingers in de oren als de rode haan kraait?
Macht corrumpeert, Jouke, en je weet het.

Schoorsteenveger | 19-02-16 | 09:24

Het artikel in de Volkskrant lijkt te zijn geschreven door een zwakzinnige brugklasser...

Randiaan | 19-02-16 | 09:21

Ars Vivendi, nee, het is in de allereerste plaats de schuld van VVD, daarna D66 en daarna CDA.

mallekater | 19-02-16 | 09:20

Zeker zijn de TMG en diverse andere websites een aanjager van geschifte opinies en complotwanen. Voor wat advertentie-imprints doet men alles. Het is toch gratis geld en de rechtse zaak is gediend ook al weten al die mensen (net als in USA) eigenlijk niet waarom ze rechts zijn terwijl dit vijandig is aan hun welzijn.

DreHa | 19-02-16 | 09:14

jacobh | 18-02-16

Inderdaad. Hij constateert heel veel maar hij weet heel weinig, zoals blijkt uit zijn stukje proza.
Een oplossing draagt hij niet aan, want hij weet dat de oplossing voor hem en de zijnen wel erg desastreus uit zal pakken. Deze PvdA-professor ligt 's avonds mijmerend op de bank nog na te genieten van die goeie ouwe tijd van het polderen in de achterkamertjes. Daarbij wegkijkend van het feit dat het gedaan is met zijn club.

rooie vogel | 19-02-16 | 09:05

De PvdA-professor noemt alleen 'rechtse' gevallen van disruptieve politiek: Fortuyn, Wilders. Maar wat te denken van de culturele Marxisten die in de jaren '60, '70 en '80 al de complete macht grepen in Nederland, met hun op alle fronten disruptieve acties en hun "Lange mars door de instituties"? De uit deze disruptieve tijden voortkomende bestuurlijke elite is tot op de dag van vandaag aan de macht in Nederland en grote delen van Europa. Deze PvdA-professor maakt er nota bene zelf deel van uit.

De grote vraag is nu: verzwijgt hij dit alles nu moedwillig, of is het stuitende onkunde?

KlunsJohannus | 19-02-16 | 09:00

Nieuw topic om de dag vrolijk te starten over de opbrengst van de crowdfunding voor de door MAROKKAANSE criminelen (allemaal, dus minder, minder minder Marokkanen) zwaar mishandelde bejaarde Joodse familie Blog in 3, 2, 1...

eerstneukendanpraten | 19-02-16 | 08:58

Piet Karbiet:
Even op Joop.nl kijken( héél even maar, hoor) en daar scrollen naar Jasper van Dijk: *Een kijkje in de geheime TTIP darkroom*
Voor de link naar Duitsland, die heb ik zelf niet, ik zag het op de duitse TV... in een kritisch-satirisch programma.

mallekater | 19-02-16 | 08:57

De enige reden dan mensen lid blijven van zo'n PvdA club is omdat het vanuit hier gewoon goed uit de ruif vreten is. Van Socialisme is allang geen sprake meer, want stel de maatregelen voor die ze verzinnen om dat in hun eigen lefgebied uit te voeren, dan komen er ineens argumenten om het toch maar NIET te doen. De werkelijke socialist is dus verworden tot een graai socialist. Begonnen met Kok, naar goed voorbeeld gevolgd door velen. Van een VVD'er kon je zoiets verwachten, maar de PvdA'er is erger!

Betweetert | 19-02-16 | 08:55

De bestaande politieke en bestuurlijke processen gedijen ook het best zonder burgers. Dan klopt ineens alles.

van heinde en verre | 19-02-16 | 08:53

Vergeet niet dat zo'n prof maandelijks een kleine 13k binnen harkt, niet omdat ie het zo goed weet, maar omdat ie deze titel nu eenmaal bij elkaar gesprokkeld heeft. Gebaseerd op een theorie die al lang niet meer actueel is. Maar ja, prof he, dan moet je het maar aannemen. Ook als student zijnde. Theorie en praktijk zijn allang twee verschillende werelden. Dat zien zij alleen niet, omdat hun villa in een fraaie wijk staat en je als PvdA toch al ver van de normale man staat. Dan leef je in je eigen wereld. Welnu prof, dat is NIET de onze. Wen er maar aan.

Betweetert | 19-02-16 | 08:52

@mallekater | 19-02-16 | 08:23
Doe es een goed linkje.

Piet Karbiet | 19-02-16 | 08:48

De laatste stuiptrekking van een rat die weigert het zinkende schip te verlaten.

wiedergutmachsnikkel | 19-02-16 | 08:47

Mensen vragen zich steeds vaker af hoe we de politieke en bestuurlijke kliek wegkrijgen uit Nederland. Het antwoord daarop is enorm eenvoudig. Het middel is beproefd en bewezen.
.
STAKEN
.
Leg de Nederlandse economie volledig plat. De bestuurlijke en politieke kliek is totaal afhankelijk van de vruchten van uw werk. Hun levenswijze, hun geld, hun positie, hun bezit, alles is afhankelijk van uw inspanningen.
.
Het zal u ook pijn doen, maar hen oneindig veel meer.
.
Wij (burgers) tegen Zij (zittende macht). De enige weg om uiteindelijk vrede, veiligheid, en vrijheid te herwinnen.

Parel van het Zuiden | 19-02-16 | 08:47

Opportunisme is de PvdA niet vreemd. Meestal met de sociale pet op lekker zichzelf bedruipen en de moraalridder uithangen. CDA met hun normen en waarden een paar jaar terug hebben dit opportunisme eerder verder gevoed, dan aan de kaak gesteld. Corruptie en politieke dwalingen zijn aan de orde van de dag en moeten zoveel mogelijk binnenskamers blijven, iets wat het PvdA ook niet vreemd is. met de VVD, die een dubbele agenda heeft, is de luis, die GeenPijl mag heten, niet echt gewenst. Roeren waar het stinkt is niet iets wat men graag doet, sterker nog, met roert het liefst helemaal niet. De huidige politiek is vele malen slechter dan ten tijde ban de 8 jaar paars, die al puinhopen opgeworpen heeft. In plaats van in eigen vlees snijden is men verder gegaan met snijden in het vlees van de burger. Omdat men het goed voor heeft me de mensch. Welnu, we kunnen na nog eens 8 jaar prutsen wel stellen dat men dat falen nog eens dunnetjes heeft overgedaan. Met als enige verschil dat de stem van het volk nu helemaal niet meer gehoord word, die moet ophouden om de EU plannen te dwarsbomen. Ben benieuwd hoever men daartoe bereid is om te gaan. Dat een prof zich hier nu over uitlaat om zijn partij te 'redden' is tekenend. Deze partij bestaat feitelijk niet meer en doet nog een laatste stuiptrekking. Pim was het zat, het volk nu dus ook.

Betweetert | 19-02-16 | 08:47

@Harry uit Rotterdam | 19-02-16 | 07:55
Zolang de professor zijn betoog niet onderbouwt kan ik het niet serieus nemen. Hij somt een aantal minder wenselijke (subjectief) ontwikkelingen op die er volgens hem "ineens" zijn. Ik raad de professor (en jou) dan ook aan het boek "Opstand der Horden" eens te lezen. Niets is er zomaar. Alles heeft een aanloop.

Buiten dat komt dit stuk nogal democratie wantrouwend over. Mijn vraag aan de professor zou zijn: vindt u dat de politiek er is om de bevolking te vertegenwoordigen, of bent u van mening dat die bevolking er slechts is voor de noodzakelijke legitimering van de "bestuurlijke processen"?

atheïstisch stemvee | 19-02-16 | 08:44

Zoals verwacht zie ik een dikke volgevreten, pafferige, babyboomer die weet wat goed is voor Nederland. Wat een elitaire hoogmoed. Het is de schuld van het volk zeker? Gatverdamme.

Sjors&Dhimmi | 19-02-16 | 08:43

Jouke kan het weten. Jouke komt uit de politieke bloedzuigersgroep die met woord en daad een gewelddadige revolutie wilde ontketenen in Nederland.

Guido | 19-02-16 | 08:42

Jouke de Vries, hoogleraar. Hoog zwevend boven het"volk" levend buiten de werkelijkheid, daarom lid van de PVDA, denkt de wisheid in pacht te hebben. Een land bestuurd door basisschool onderwijs krachten en lobbyisten. Hoe geloofwaardig is zijn titel.

boekanier | 19-02-16 | 08:35

Alsof bij een nee er geen backdoor is voor de volksverlakkers. Dattegaat heeft Apple wel een punt. Daarbij in elke discussie dood en verderf erbij halen. Tja, het wordt weer eens tijd een beetje normale argumenten aan te halen.

ikdenkwat | 19-02-16 | 08:28

Toevoeging bij mallekater:
Het gaat om het stuk van Jasper van Dijk, (SP), die een kijkje mocht nemen in de geheime darkroom van de TTIP-documenten.... zie ook Joop.nl

mallekater | 19-02-16 | 08:23

Disruptieve politiek is politiek waarbij de mensen niet meer denken en doen wat de socialisten willen.

Piet Karbiet | 19-02-16 | 08:21

EEN term viel me op,* het was allemaal een ontregeling van de bestaande politieke en bestuurlijke processen....*
Wakrijguhmuhnu?
Dus wanneer de bevolking zich wenst uit te spreken inzake de beerputachterkamertjespolitiek van deze regering, zoals dat associatieverdrag en ook die schandalige handelwijze inzake TTIP is dat een ontregeling van de bestaande processen??
UHUH??
Dat wordt het m.i. de hoogste tijd die bestaande politieke en bestuurlijke processen eens terdege en tot op het bot te ontregelen.... Al gelezen( bv. op Joop) hoe wordt omgegaan met mensen, óók kamerleden, die iets meer willen weten over TTIP?
Ook Duitse parlementariers werden als criminelen behandeld toen ze ook wel eens kennis wilden nemen van wat er nu eigenlijk in dat TTIP-verdrag staat, en ze moeten na het gelezen te hebben op straffe des deauds( zo ongeveer) hun mond erover dicht houden.
Wanneer komen we nu eindelijk eens in opstand?
Dit kan toch zo niet langer?

mallekater | 19-02-16 | 08:20

Groningen en PvdA, dan weet je genoeg!

Moonwarrior | 19-02-16 | 08:16

Als Jouke een aambei was dan heette hij Jeuken. Groningen mag blijven omdat er zoveel leuke blondjes vandaan komen. Sommige ex-studenten m/v van de RuG zijn vakbekwame medici of wetenschappers geworden. Helaas is Jeuken de Vries blijven hangen in de zegeningen der onnozelheid. De RuG kan de schande repareren door Jeuken te excommuniceren. De combinatie Professor/Hoogleraar doet me altijd denken aan "Bronbladerhulpprogramma", wat de Nederlands-academische vertaling van "browser" schijnt te zijn. Maar het schijnt wel leuk te schuiven, dat Hoogleraarschap.

Nivelleermarionet | 19-02-16 | 08:15

-weggejorist-

Heilige Schwein | 19-02-16 | 08:14

Oh, gelukkig. Na het referendum wordt dan eindelijk duidelijk wie achter het neerhalen van de MH17 zat: www.telegraaf.nl/binnenland/25232047/_...
Dus eigenlijk is GeenStijl ook schuldig aan het feit dat het onderzoek zo lang heeft geduurd. Is het niet, meneer De Vries?
(Fijn tijdstip ook om zulk nieuws naar buiten te brengen. Volgens mij zitten die persvoorlichters de hele nacht te juichen als er weer nieuw nieuws binnenkomt en zij hun nieuws verder naar beneden zien zakken.)

nemoj me jebat | 19-02-16 | 08:13

Disruptieve politiek?
Dit heet gewoon democratie, een proces waar sommigen blijkbaar grote moeite mee hebben.

Universiteiten zitten vol met enge dictatoriale figuren, Een andere mening mag niet.

Churchill zei het vroeger al "The fascists of the future will be called anti-fascists".
Hopelijk gaat men ooit ook buiten geenstijl inzien dat dit soort types een groot gevaar voor Europa vormen.

MaxiCosi24 | 19-02-16 | 08:13

@Harry uit Rotterdam | 19-02-16 | 07:55
Wat draai je de boel weer lekker om! Het werk van een politicus kan heel aantrekkelijk zijn; als hij maar doet wat hij tijdens de verkiezingen heeft beloofd. Het zijn volksvertegenwoordigers, maar het lijkt erop dat men meer op heeft met nieuwkomers dan met de autochtone bevolking. En dat pikt de autochtone bevolking niet! We zijn nog steeds een democratie en dat houdt in dat de wil van het volk (demos) telt. We zien nu gebeuren dat dit weggewuifd wordt. We worden besodemietert aangaande het "handelsverdrag" (waarom maakt iedereen (CIA, Soros, het kabinet) zich zo druk om dit "handelsverdrag"?! en een rechtmatig verkregen referendum wordt gesaboteerd. De prof heeft helemaal geen gelijk.

Maria.1 | 19-02-16 | 08:05

Ja, weer een lekker ongefundeerd en onnodig kwetsend stukje van Stift, lekker. Hij laat zien dat deze prof gewoon gelijk heeft. Wanneer je op dit moment maar wordt gekoppeld aan de politiek ben je verdacht en wordt je bedreigd, vernederd en beschimpt. Dit maakt het werk als politicus buitengewoon onaantrekkelijk. Je moet wel een beetje gek zijn om in zo'n sfeertje lekker de politiek in te gaan.
Het gevolg is dat het aandeel kanslozen in de Nederlandse politiek groeit, de kwaliteit van onze bestuurders daalt. Dit gaat het snelst bij de partij waar je als gewone burger echt niet gezien wilt worden, de PVV. waarom zou j daar aan de slag gaan wanneer je ook een leuke baan kunt vonden bij een bank? Dank je wel Geenstijl, deze prof heeft gelijk, lees de reacties hierboven. Geen stijl is maar al te vaak onnodig ontwrichtend.

Harry uit Rotterdam | 19-02-16 | 07:55

1000 vluchtelingen per dag ,misschien nog wel wat meer wil die PvdA clown Diederik met het vliegtuig vanuit Turkije laten komen want dan verdrink er geen één meer ,nee maar dan verzuipen wij in de moslims.

blauwe zander | 19-02-16 | 07:53

Dat van die slaapwandelaars, daar heeft hij gelijk in. De reden voor het huidige lage vertrouwen in bijvoorbeeld de PvdA is dat inmiddels iedereen wel kan zien dat Nederland met die partij de afrond in slaapwandelt. Waar ik van mijn stoel viel was toen hij schreef dat de "ver doorgevoerde rationaliteit" de oude partijen niet in staat stelt om te gaan met "emotionele ontwikkelingen." Ja, Duh! Het is rationaliteit van de jaren '50 waarmee ze ontwikkelingen van 2016 te lijf willen gaan. Logisch dat dat niet werkt! Deze prof ziet het allemaal nog niet zo scherp. De reden: hij is zelf een van de slaapwandelaars. Wakker worden!

Ivoren Toren | 19-02-16 | 07:47

De Partij van de Allochtonen en ''je 9 zetels omdat je dit land naar de ratsmodee hebt geholpen door halalschotels, hoofddoekjes en haathutten voor handenschudweigeraars te faciliteren.''
Ja, iedere keer als ik zo'n GeurVlag in de vorm van een hoofddoekje zie voel ik me enorm gekwetst.
Een GeurVlag, zoals een hond zijn poot licht om aan te geven: dit is mijn territorium!
Zo doen Moslims dat met hun hoofddoekjes: dit is ons territorium!
De hoofddoek, in de openbare ruimte, is een Islamitische grenspaal, een ''GeurVlag' die aangeeft: dit gebied is van de Moslim.

Ella | 19-02-16 | 07:36

Beste jouke, regeren is vooruitzien en dat is precies waarmee de huidige plucheplakkers mank gaan. Zij kunnen niet vooruitzien en hebben geen visie en kwalificeren zich tot [X] ongeschikt voor hun politieke ambities.
Politiek, in het algemeen is de laatste 10-15 jaar in een zeer kwalijk daglicht komen staan, door incapabele bestuurders, een arbeiderspartij, die haar achterban keihard de moeder neukt (luisteren niet naar haar achterban: pensioen/ontslagrecht/ww enz), baantjesjagers, gelieg en bedrieg en het laatste jaar door keihard schijt hebben aan de burgers door asielzoekerscentra bij de burgers door de strot te doewen, zonder enig overleg of ook maar een heel klein beetje rekening te houden met de burger/arbeider. Het is de pvda haar eigen schuld en probeer de schuld niet zoals de meeste marokkanen bij anderen te leggen, want dan lieg je alweer, maar dat laatste schijnt de pvda regelmatig goed af te gaan.

Anjin Mohammed | 19-02-16 | 07:28

@ mok | 19-02-16 | 05:07
Maar dat is op dit moment toch ook het meest actuele en voor velen meest nijpende issue?

Lewis | 19-02-16 | 07:23

Ik vind "Jouke de Vries" een vies scheldwoord.

Fijnstoffer | 19-02-16 | 07:12

De prof heeft gelijk. Het enige in het stuk dat nog niet klopt is oorzaak-gevolg. De vraag is niet wie er disruptief is maar progressief? De prof was vroeger ooit ongetwijfeld progressief. Nu conservatief en oubollig met voorstellen en linkse reflexen die al veertig jaar oud en stoffig zijn. Jammer maar geen sigaar.

ristretto | 19-02-16 | 06:58

Sollicitatie gesprek :
Werkgever : " vertel eens wat over uw studie "
Sollicitant : " nou , gestudeerd in Groningen , college gehad van de jouke de vries "
Werkgever (Pijnlijke stilte) , " NeXT " ,
game , set and match , before you know it

Dingen kunnen lang goed gaan
Maar een drol in luxe geschenk verpakking blijft een drol en dat komt ooit uit

enorme sukkelzak | 19-02-16 | 06:57

Ok, hij is PvdA-er, dat verklaart veel, maar hij moet zichzelf schamen om oorzaak en gevolg om te draaien, zo stom is zelfs de volkskrant lezer niet. Dat blijkt ook wel uit de reacties. Geen Stijl bestaat dankzij de leugenachtige kritiekloze Nederlandse pers. Waren DWDD, Nieuwzuur, NPO, VARA, NPO, Volkskrant, NRC, Trouw, Telegraaf, Powned(!) ook maar half kritisch dan had Geen Stijl veel minder bezoekers.

De slappe wegschuivende politiek met lak aan het eigen volk en de ogen gericht op de volgende lucratieve baan, veroozaakte Fortuyn en Wilders, maar ook Front National, FPÖ, AfD, Beppo Grillo en Trump. Waren poltici bezig met regeren en vooruitzien in het belang van "het volk" dan waren die groeperingen niet nodig.

Man, ga toch koken.

bergsbeklimmer | 19-02-16 | 06:43

In de jaren zeventig introduceerde Joop den Uyl een nieuwe kreet: "je stinkende best doen", inderdaad vanaf dat moment doet de Pvda haar stinkende best, en daar bedoelen ze iets anders mee dan samen delen.

succesvol | 19-02-16 | 06:21

-weggejorist-

Heilige Schwein | 19-02-16 | 06:15

-weggejorist-

Heilige Schwein | 19-02-16 | 06:04

mok | 19-02-16 | 05:07
Geef GeenStijl maar weer de schuld.

Professor Superhirn | 19-02-16 | 06:03

Jouke is een slechte verliezer, maar Geenstijl is van irritant schoppertje die terecht wel eens wat opschudt, naar een bedenkelijk achterlijk niveau afgedaald. Om maar eens met Pim Fortuyn woorden te spreken. Hij zou zich omkeren in het graf als hij dit soort stukjes ziet. Pim kreeg een achterban waar hij zich wel eens aan ergerde, ik zie deze mensen ook hier reageren. Pim leefde in een tijd dat het ondenkbaar was dat je de waarheid vertelde, maar was zeker geen racist. De problemen die er toen waren, zoals lange wachttijden voor operaties, heeft hij ook aan de kaak gesteld en kwam met mogelijke oplossingen. Zo zijn er vele voorbeelden. Maar Geenstijl en hun idool Geert kunnen tegenwoordig alleen maar selectief nieuws shoppen en dat samenvatten als: Nederland naar de ratsmodee door de Islam. Ik begin helemaal flauw te worden van mijn favoriete website.

mok | 19-02-16 | 05:07

Geenpeil organiseert een refrendrum. Dat is grappig geenpeil heeft er voor gezorgd dat er een refrendrum moet komen door handtekeningen op te halen. En vervolgens moet de regering een refrendrum organiseren omdat het aantal stemmen is gehaald en dat deze op democratie manier totstand zijn gekomen. Ik proef jaloezie bij elitaire clubs waarom zijn wij hier niet opgekomen. Waarom lukt ons dat niet. Omdat eletaire clubs een hekel heeft aan refrendrum. Zo krijgt jan roos wel heel veel credits eerst handtekeningen ophalen en dan ook nog organiseren.

franck7020 | 19-02-16 | 04:58

Verdorie, nooit hoor je iets over die verderfelijke pastafarians.

neemjemoederindemali | 19-02-16 | 04:18

Altijd doorgeleerd,nooit geneukt.
Ja,dan word je bestuurder.
Via links.

swassannuf | 19-02-16 | 04:15

Hoogleraren zijn net zo wijs als de indocrtrinatie hun wijs heeft gemaakt.

INH.30CL | 19-02-16 | 04:12

@AntiSoof | 19-02-16 | 03:09
Een god in ontwikkeling zeker?
Zo een waarvan de openbaringen nog wat bijgeschaafd moeten worden in de loop der tijd.
Liefde en wijsheid is tegenwoordig nogal een breed begrip.

MogeWijEveOvergeve | 19-02-16 | 03:54

dumpert ligt er uit.

tattooboer | 19-02-16 | 03:29

@MogeWijEveOvergeve | 19-02-16 | 02:58
Mijn werkelijke God is van hier en nu. Niet van een vroeger persoon. Mijn god is liefde en wijsheid. Mijn god is de redder van ons (gewone mensen) uit de klauwen van de Mafia.

AntiSoof | 19-02-16 | 03:09

@h.a.k. blok | 19-02-16 | 02:24
Er is nog hoop.
Welke namen dragen deze landrovers, rechts'geleerden', 'ridders' en dergelijken? Ze zijn gewoon geregistreerd. Welke namen hebben de leugenaars, de oplichters, de volksverraders? Wie en Waarom? That's the question.

AntiSoof | 19-02-16 | 02:35

@très cool | 19-02-16 | 02:26
Hoe legt men beter zijn eigen schande bloot? En inderdaad, dit denk-belemmerend. En das nog het intrieste.

AntiSoof | 19-02-16 | 02:31

"Het gevolg is het ontregelen van de bestaande politieke en bestuurlijke processen"

Mijn hemel, wat een intellectuele armoede. Alsof "bestaande politieke en bestuurlijke processen" een of ander doel op zich zijn. Hoe beperkt ben je dan in je denken. Onvoorstelbaar echt.

très cool | 19-02-16 | 02:26

@Jesaja | 19-02-16 | 02:17
Waarheid is als liefde. Als je haar niet bezit, dan kun je haar ook niet wedergeven. Alleen de goede God heeft haar. En wil haar schenken in overvloed, vermits de kleinhartigen willen dimmen. De kleine geest van de ondermens blert om het hartst. Denk aan de infantiele destructieve reclameboodschappen het het zotte 'nieuws'.

AntiSoof | 19-02-16 | 02:24

Schrijffoutje? Jouke de Vries is Joke (Eng.) of Joker.

De vraag is niet hoe krijg je de PvdA uit het Haagse en ander bestuurders pluche, dat weten we wel.
De vraag is, hoe krijg je de PvdA uit de samenleving?

Hoe kom je van die vele tienduizenden op publiek geld parasiterende dankzij links nepotisme in functie benoemde ongrijpbare jokers af? Da's pas lastig want:
Pecunia non olet maar is niettemin wel heel smerig. Letterlijk bedoel ik, het barst van de bacteriën, dat creëert op zijn beurt een milieu waarin parasieten enorm gedijen. Er is heel veel publiek geld daarop komen dus massa's parasieten op af. Het gedrocht dat dan ontstaat noem je vervolgens verzorgingsstaat en maakbare samenleving. Om de eigen soort in stand te houden faciliteert de ene soort vele andere soorten parasieten, al dan niet van exotische komaf.

Voor het in stand houden van zo'n zieke maatschappij verbied en saboteer je alle bestrijdings- en geneesmiddelen. Democratische besluitvorming voorop!

Met vriendelijke groet,
The Dying Dutchman.

h.a.k. blok | 19-02-16 | 02:24

@pluk-87 | 19-02-16 | 01:42
Leuk! Als je naar de mensen kijkt zoals je naar dieren kan kijken, en dan weet wat agressieve houdingen zijn en wat onderdanige, dan gaat er een wereld voor je open. (Ik leerde eea uit het werk van de bioloog van die dierentuin zijn boek en natuurlijk van de onovertroffen Piet Vroon.)
Ook het boek 'Lichaams-taal' is een eye-opener.

AntiSoof | 19-02-16 | 02:20

Misschien dat Geen Stijl nog voor de Waarheid gaat, want zelfs PowNews gaat voor de leugen.

Jesaja | 19-02-16 | 02:17

@ben kokhals | 19-02-16 | 01:47
Ahum, eh, als iemand de juiste NAAM heeft, dan komt al heel veel heel snel erg goed. 'Het' is als een Familia. Ons kent ons. Weet je, ze zijn met elkaar en getrouwd. En 'ze' doen aan naampjes wisselen. Ooit afgevraagd waarom? Weet je waarom Shakespeare daarop wees? That's a question.

AntiSoof | 19-02-16 | 02:15

@Pace | 18-02-16 | 22:57
En wie bedoelen we met we?

Lewis Lewinsky | 19-02-16 | 01:55

@McMarx | 19-02-16 | 00:56
De tijdspan van een merites is punctueel. Wat een klucht!

tattooboer | 19-02-16 | 01:51

De langleraar Jouke de Vries stelt dus dat echte democratie, dus met oppositie en referenda, de "bestaande politieke en bestuurlijke processen" ontregelt. Wow. Hij zegt dus in wezen dat wij een nep-democratie hebben, een dictatuur-light. Dat kan kloppen, maar dit wil de langleraar juist graag zo houden, want democratie vindt hij als PvdA aanhanger maar "politiek van ontwrichting".
Zo zie je maar weer dat langstuderen niet altijd de hersentjes en democratische moraal ten goede komt. Hoe is deze intellectuele tokkie eigenlijk aan dat baantje gekomen? Zijn ze daar allemaal zo lowbrow?

ben kokhals | 19-02-16 | 01:47

Lompe boer, die Jouke. Opeens uit het niets begint hij te schelden. Onbeleefde naam ook, trouwens. Gelijk je'en en jou'en. Een fatsoenlijk mens heet Uke.

Lewis Lewinsky | 19-02-16 | 01:43

@AntiSoof | 19-02-16 | 01:38
Ja ik ben het eens. Ik keek het overigens terug op mijn PC, eigenlijk is de TV sowieso overbodig geworden. Maar je wordt er allemaal niet wijzer van zodra je zelf een bepaald kritisch punt bereikt hebt. Midas Dekkers zei het wel eens mooi: "Eigenlijk moet je Pauw en Witteman kijken met het geluid uit en kijken wie van de twee het haantje is".

pluk-87 | 19-02-16 | 01:42

@pluk-87 | 19-02-16 | 01:25
Ik weet weinig van Baudet, maar dat wat ik van hem hoorde vond ik ook wel aardig.
En wat betreft tijdverspilling, dát ben ik met je eens. Weet je, ik deed het kreng zo een 15 jaar terug weg. En had eindelijk weer wat tijd om een boek(je) te lezen of aan mijn hobby's te werken. Mijn conclusie is dat die bak (TV) vreselijk veel ellende geeft voor heel duur en bovendien energie en tijd zuigt. En dat vind ik gewoon niet leuk. Eerlijk, gallisch werd ik van de leugens en het bedrog toen ik enigszins 'wijzer' werd (ook mede dankzij diverse 'complotsites' en youtube filmpjes) en zo wat kritischer begon te kijken. Maar ja. Eeuwig zonde is het, dat zo een mooi medium (TV) slecht gebruikt wordt.

AntiSoof | 19-02-16 | 01:38

Geweldige tekst, Pritt. Hulde!

Lewis Lewinsky | 19-02-16 | 01:37

@belo | 19-02-16 | 01:29
GS oefent in de Oekraiense manier van zaken doen.

McMarx | 19-02-16 | 01:32

@Bakoenin 21:50 & 22:00: HULDE!
Salut! Evocatus

Evocatus | 19-02-16 | 01:30

@Evocatus | 19-02-16 | 01:20
Knudde met een rietje dus.

McMarx | 19-02-16 | 01:29

@Pace | 18-02-16 | 22:57 Hoe jij met zo'n tegel zwitsal-af bent is mij een raadsel.

belo | 19-02-16 | 01:29

@AntiSoof | 19-02-16 | 01:19
Ik vind het normaal gesproken wel leuk om te kijken als Baudet er bij zit, maar die was er niet vanavond. Eigenlijk kan ik het dan net zo goed meteen afzetten want om nu naar de kleffe vriendjes Rutger en Weessie te gaan zitten kijken is tijdverspilling. De oppervlakkige VVD-boys die te dom zijn om te schijten maar wel een houding hebben alsof ze het buskruit hebben uitgevonden. Eigenlijk is het gewoon walgelijk.

pluk-87 | 19-02-16 | 01:25

"Go play seek and hide and go fuck yourself !
Wijze uit het Oosten | 18-02-16 | 20:42 "

Dat u dhr. De Vries wil beledigen is voorstelbaar, maar doe dat in eerste instantie s.v.p. in het Nederlands, we heeben een rijke taal met vele prachtige beledigingen.

Als het dan zo nodig in het Engels moet dan is het "hide and seek" Eerst komt verstoppen en dan pas het zoeken.
Salut! Evocatus

Evocatus | 19-02-16 | 01:25

@nee_toch? | 19-02-16 | 01:17
Heeel ver.
Maar, dat hoort erbij. Nooit echt iets meegemaakt dat te maken heeft met het leven zoals dat door de meeste mensen geleefd wordt.

McMarx | 19-02-16 | 01:24

Nog wat opmerkelijks in de VK: "Hoe groot Wilders ook wordt, hij zal niet regeren". Aldus begint de column van Wouter Bos. En wat hij dan doet is opmerkelijk:
Hij begint met een enorm dedain over de PVV kiezer en schrijft dan de Wikipedia over... Ik voel een hoogleraarschap opkomen voor Wouter Bos... www.volkskrant.nl/opinie/hoe-groot-wil...

belo | 19-02-16 | 01:21

"Kleine innovaties, die vaak in garages ontstaan, krijgen vleugels en vormen een bedreiging voor grote bestaande organisaties."
aldus dhr. De Vries

Freewheelend nawauwelen is dat, maar hij heeft kennelijk nog nooit van Mariana Mazzucato en haar boek "The Entrepreneurial State" gehoord.

"The book comprehensively debunks the myth of a lumbering, bureaucratic state versus a dynamic, innovative private sector. In a series of case studies—from IT, biotech, nanotech to today’s emerging green tech—Professor Mazzucato shows that the opposite is true: the private sector only finds the courage to invest after an entrepreneurial state has made the high-risk investments."

Hier gaat het dus al fout, dus wat wil je nog meer? Nou, meer krijgen we meteen.

"Opeens zijn daar GeenStijl en Jan Roos die een referendum organiseren rond het Associatieverdrag met Oekraïne. Het gevolg is het ontregelen van de bestaande politieke en bestuurlijke processen."

Opeens? Alsof het zo maar uit de lucht valt? Vooruit de hooggeleerde had het niet zien aankomen, Erg druk met de studenten of wat dan ook, kan nietwaar. (Overigens organiseren Jan Roos en GeenStijl dat referendum niet)

Maar dan. Er staat:"Het gevolg is het ontregelen van de bestaande politieke en bestuurlijke processen." Wat betekent dit in Godsnaam? Dit is gewoon slecht Nederlands.

Natuurlijk had er moeten staan: "Het gevolg is EEN/DE ONTREGELING van de bestaande politieke en bestuurlijke processen." (Dah-klopt natuurlijk ook niet, want dit verschijnsel treedt al veel langer op, maar ah-lah.)

In de oorspronkelijke formulering wordt op zijn minst gesuggereerd dat Jan Roos c.s. schuldig daaraan zijn. Opeens.

In de volgende alinea, is het niet meer "opeens" maar neemt hij enig gas terug door te referen aan Pim Fortuyn. Alweer met een rare opmerking: "Vanuit het niets gooide hij de Nederlandse politiek in de war."

Een rare opmerking, want als de Nederlandse politiek een werkelijk stabiel landschap was geweest dan was dhr. Fortuyn niet de steen in de vijver geweest. De rot zal er al lang in voor wie het wilde zien en erkennen. Ik wil dhr. De Vries het boek van Joost Niemöller aanraden over dhr. Janmaat.

Gelukkig krijgt hij al behoorlijk op zijn ziel in de reacties op de pagina van de Volkskrant. Dat iemand van zijn eruditie (mogen we toch op hopen, nietwaar) dit magere stukje schrijft en dat de Volkskrant dit opnemenswaardig acht. Twee maal een journalistieke miskleun.

Ik laat het maar hierbij, de hooggeleerde heer heeft iets over disruptief gehoord en bakt daar een verhaaltje omheen. Kant noch wal.
Salut! Evocatus

Evocatus | 19-02-16 | 01:20

@pluk-87 | 19-02-16 | 01:11
Als je de kloof wil dichten of tenminste wegnemen, dan kun je overwegen om die conditionerende-hersenspoel-propaganda-machine weg te doen of uit te laten?
Want om nou te gaan zeuren om wat je niet leuk vindt daaraan? En denken is een KUNST. Vooral een kunst waar men KENNIS, LIEFDE en IQ voor nodig heeft. Zelfs dit snappen maar weinig mensen. Die denken dat klootzakken denken kunnen. Of minder begaafden. Of Onwetenden.

AntiSoof | 19-02-16 | 01:19

Hoe ver ben je van de realiteit verwijderd dat je dit, notabene als hoogleraar, zegt. Hoe zeer zit je dan in je elitaire intellectuele torentje, wėg van de hedendaagse misère en realiteit, met je schaal 18+

nee_toch? | 19-02-16 | 01:17

Ik kijk Studio Powned terug en er is een nog grotere kloof ontstaan tussen mij en hen. De anti-AZC mensen vinden ze weer eng.. Maar aan die mensen is niets engs, die komen slechts op voor ons eigen volk.
Zitten ze weer aan die tafel hoor, met hun triviale opvattingen voortkomend uit hun intuitie. Zonder Baudet blijven er weinig zelfstandige denkers over daar.

pluk-87 | 19-02-16 | 01:11

In 't Noord'n hebb'n ze 't niet zo opt internet...

Poekieman | 19-02-16 | 01:09

Hahaha... het zegt meer over het in de war gooien van de status van de "hoogleraar" dan dat het inhoudelijk ook maar iets voorstelt. Een havo scholier zou zich ervoor schamen.

daytripper | 19-02-16 | 01:06

Jouke, met zo'n kudtnaam zou ik ook PvdA lid worden.HAHAHA.

funkyd | 19-02-16 | 01:02

"De onzekerheid is groot in de Nederlandse politiek. Complexe problemen komen op de politiek af. De vluchtelingencrisis is het meest actuele voorbeeld. Kiezers zien de politici zichtbaar worstelen met het vraagstuk. De politici tasten in het duister en lijken net als voor de Eerste Wereldoorlog meer op slaapwandelaars dan op leiders."

Alleen dit stukj deden mijn wenkbrauwen fronzen op. Waar háált zo een man het vandáán?
"De onzekerheid is groot..." Waar meet hij Dat? Onderzoekje gedaan?
"De vluchtelingen..." Invullerij noemen we dat, meneer de leraar.
"Kiezers zien de politici zichtbaar worstelen met het vraagstuk."
Goh!, Zo een leraar kan zien dat kiezers zien dat enzovoorts.
Wat een KUL!
Mensen, dit is geen wetenschap, en dat is het natuurlijk ook niet, het is een column, maar dan een erg matige.
Maar al de invullerij en aannames, en daar dan zinnetjes van maken, tja, dat is een opstel met een wat magertjes cijfer.

Stel dat ik schrijf:
"AntiSoof is natuurlijk een heel begenadigd schrijver in de ogen van 235 en een half mens. Dat ziet iedereen. Dat hij worstelt (ff een bijbeltje doen) met die grote last (want dat is het) enz."

Dan ziet ieder mens met een beetje verstand, dat die woorden natuurlijk idioot zijn.

Sinds dit Internet kunnen we dat gebabbel eindelijk van repliek dienen, ook al leest haast niemand dat, maar ja.

AntiSoof | 19-02-16 | 00:59

@tattooboer | 19-02-16 | 00:40
Dat was vroeger ook al zo.
Eigenlijk was dat altijd al zo. Het is inherent aan de merites van het verkrijgen van de titel.

McMarx | 19-02-16 | 00:56

belo | 19-02-16 | 00:30
Gabriel vd Brink.
De man doet nog steeds aan wensdenken.
Maak een scheiding tussen geloof en cultuur bij de moslims, zegt hij.
Geloof=cultuur bij de moslims.
Woont Gabriel vd Brink in plopsaland?

Jan Dribbel | 19-02-16 | 00:51

@McMarx | 19-02-16 | 00:35
Hoogleraar betekend vandaag de dag; vast geroest.

tattooboer | 19-02-16 | 00:40

Hoogleraaren zijn per definitie wereldvreemde mensen. Dat hoeft niet altijd schadelijk voor de maatschappij te zijn maar meestal wel.

McMarx | 19-02-16 | 00:35

Alles al prachtig opgesomd in het artikel, vooral het 'fuck joe, Jouke', alleen mis ik nog 1 ding: Heeft de PvdA dat professoraat ook gekocht, zoals toen voor Jacques Wallage? Dat verklaart de Vries z'n onnozele verstand en gekruip in een leerstoel bestuurskunde (je gelóóft het niet). Allemaal on the take, RUG, pvda en Jouke.
het artikel in de VK laat zien dat de man niet op inhoud maar op betrekking reageert. Dat is een hoogleraar onwaardig. De VK liet van de week ook Gabriel vd Brink aan het woord. Ook verbijsterend onnozel en zijn positie onwaardig.
www.volkskrant.nl/opinie/erken-het-ond...

belo | 19-02-16 | 00:30

Dus het is niet de schuld van Wilders? En ook niet van de joden? Ja dan is het de schuld van GS. Kan gewoon niet anders.

Koonkluk Huis | 19-02-16 | 00:13

De man maakt ook nooit geen foto's bij concerten van de Rolling Stones.
Gewoon omdat de band dat in een persbericht heeft verboden. In 1998.

Piet Karbiet | 19-02-16 | 00:07

Geniaal stukje tekst.

Henk Zult | 18-02-16 | 23:55

Wat ik echt niet snap is hoe in hemelsnaam zulke naïeve mensen een dergelijke functie kunnen krijgen. Deze vent zou de hoofdprijs der naïeve morons moeten krijgen. Ons een beetje de schuld geven van de malaise in ons land waar zijn partij voornamelijk debet aan is. De omgekeerde wereld. Idioot.

Ikdachthetniet | 18-02-16 | 23:53

Geen Stijl is geen oorzaak maar een gevolg, net als Wilders en Fortuyn.
Dat schijnt deze in de Jaren Zestig hopeloos vastgeroeste 'professor' maar niet te begrijpen.

Ahasveros | 18-02-16 | 23:52

Hoe is de 'kwaliteit' van de Zwitserse politici, vergeleken met die van Nederland?
Als je ziet wie in Nederland minister of stas kan worden, schaam ik me bijna dood.
necrosis | 18-02-16 | 22:38
Met argumenten elkaar om de oren slaan wordt vanrdt met de paplepel ingegoten. Elk kanton heeft een hoge mate van zelfbestuur. ivm de vele referenda moeten burgers en politici zich ter degen inlezen. Politieke programma's op TV duren zonder uitzondering meer dan een uur waarbij oneliners niet echt scoren. Ik acht, voor zover ik het kan inschatten, de kwaliteit daardoor een stevig level hoger dan in Nederland. De SVP, de Zwitsere PVV, is op dit moment de grootste partij maar heeft de zaken wel tot in de puntjes in orde. Op een vraag (EU wapen proposal, ook van belang voor CH) die ik recent naar zowel Nederlandse als Zwitserse partijen stuurde kreeg is alleen van de laatste serieuze antwoorden. Overigens reikt bij belangrijke burgerschietwedstrijden de minister-president de eerste prijs uit: een Sturmgewehr. Dat zie ik in Nederland nog niet gebeuren.

A.S. Perien | 18-02-16 | 23:50

PvdA Hoogleraren willen wel je collegegeld maar niet je mening.

Piet Karbiet | 18-02-16 | 23:47

Jouke. Dan stop ik al met luisteren.

Kameroudste | 18-02-16 | 23:46

@DerUnterMensch | 18-02-16 | 23:35
'ze'?
Jouke is van mannelijke kunne....

necrosis | 18-02-16 | 23:41

Nu zit ik overigens op die Volkskrant site.. en dan zie ik dit:

“Hoe groot Wilders ook wordt, hij zal niet regeren
Column Wouter Bos
OPINIEWat een raar oud Nederlands woord eigenlijk, 'revolte'. Waarom zou Wilders nou juist dat woord gebruikt hebben? Zou de gemiddelde PVV-stemmer het woord meteen begrepen hebben? Of alleen die paar leden van de 'Nederlands nationalistische' vereniging Voorpost?”
www.volkskrant.nl/opinie/hoe-groot-wil...

Weet je Wouter. Als het nodig is om je politieke tegenstanders vooral als “dom” te bestempelen, zodat je betoog wat gemakkelijker leest voor de mensen aan jou kant, dan heb je waarschijnlijk gewoon ongelijk.

Het is vooral een bewijs van zwakte en gebrek een inhoud. Als je dan al iemand of een groep als dom wilt weg zetten.. Doe dat dan op het einde om basis van wat je in je stukje schrijft. Domme domme man.

DerUnterMensch | 18-02-16 | 23:41

-weggejorist-

VicVictor | 18-02-16 | 23:40

@The Great White Hoax | 18-02-16 | 23:28
Het komt erop neer dat je gebruik mag maken van je democratische mogelijkheden, zolang dat niet conflicteert met degenen die de 'democratie' bepalen.
Dictators dulden nu eenmaal geen tegenspraak.

necrosis | 18-02-16 | 23:37

Als ik de commentaren onder dat VK artikel lees is er gelukkig nog wel degelijk hoop. Ook de VK-lezer begint in te zien dat de verzorgingsstaat niet te combineren is met een ongelimiteerde instroom van asielzoekers en wetgeving die elke EU ingezetene recht geeft op een uitkering alhier.

alexbl | 18-02-16 | 23:36

Nouja, een beetje heeft ze wel gelijk. 2 nuances. 1, het was niet zozeer GeenStijl maar het Internet. In Nederland is GeenStijl waarschijnlijk het belangrijkste internetmedium voor een alternatief geluid op politiek.

Je ziet het echter in meer landen. Voorheen waren er inderdaad 'instituten' die liepen als een trein. Je had het onderwijs en de media, die weer vooral in handen van links waren, die de mensen flink in hun grip had. Dit was goed, dat wat slecht. Dat ging hand in hand met de politiek.

Toen al waren er al heel wat mensen die dachten “maar dit is toch slecht, of dat is goed of..” maar dat ging recht tegen het maatschappelijk geaccepteerde aan. Als je dat dacht was je gek, asociaal, dom, racist enz enz.

Toen kwam het internet, en dan heb je mensen die daar in de anonimiteit (vandaar de de overheid die anonimiteit op internet ook graag aan wilt pakken door het in in slecht daglicht te zetten.). Sommige onderbouwde dat ook nog, wat erg gemakkelijk was omdat ze vaak gewoon gelijk hadden.

Andere mensen met de zelfde mening of zelfs die zonder de zelfde mening maar die zich aan het status quo geformeerd hadden zagen deze mening met onderbouwing en gingen toen pas voor het eerst echt daar over nadenken.

Nu hebben we dus een situatie waarbij veel meer mensen beter geïnformeerd zijn. Meerdere meningen en onderbouwingen hebben gezien (en dus nu pas beseffen dat die ook tot de mogelijkheid horen) en daar over nagedacht. Dan heb ik het niet eens over alle zaken die via internet naar buiten zijn gelekt waardoor we ook de vieze kanten van veel zaken beter weten.

Dus ja.. Het internet heeft geholpen aan het in chaos raken van de gevestigde instituten. Dat is echter juist een enorm goede zaak! Veel mensen beseffen dat heel veel zaken nu door en door slecht werken en geregeld zijn. Dat moet weg. Het is tijd om de boel eens flink om te gooien.

DerUnterMensch | 18-02-16 | 23:35

@Ik reaguur al 5 jaar | 18-02-16 | 23:20
PvdA weet al jaren alleen wat goed is voor de PvdA!
En daarin komen ze steeds meer alleen te staan met als gevolg dat ze straks alleen nog wat mogen roepen vanuit de oppositie.
*als ze de kiesdrempel van één zetel weten te halen bij de volgende verkiezingen*

necrosis | 18-02-16 | 23:29

Dus als je binnen de grenzen van de wet gebruik maakt van van je democratische mogelijkheden ben je disruptief bezig? Bedankt voor je mening Jouke, niet heel bevorderlijk voor het waarborgen van een open maatschappij, maar tot die door jouw medestanders volledig is afgeschaft mag ook jij disruptieve dingen zeggen in de media. En Pritt, heerlijk geschreven!

The Great White Hoax | 18-02-16 | 23:28

promoveren op kabinetscrises, bestaat dat nog. het is toch krampachtig de rit uitzitten?.

pjotr11 | 18-02-16 | 23:26

Vroegah haalden ze Rob Oudkerk en Bram Peper nog van stal om wat te zeggen over de PvdA. Die zie je ook niet meer. Zijn die al 65+ badend in het wachtgeld?

Ik reaguur al 5 jaar | 18-02-16 | 23:26

Iedereen die het oneens is met de PvdA, daar heeft de PvdA altijd een mannetje voor om je dan te demoniseren. Want alleen de PvdA weet wat goed is voor de burger, die heeft het alleen niet altijd goed begrepen.

Ik reaguur al 5 jaar | 18-02-16 | 23:20

Het leven was vast goed achter de kneuterige dijken van de jaren '50. Vadertje Drees zorgde voor zijn onderdanen en de kerk regelde met wie je mocht trouwen en bij welke bakker je je brood kocht. Als je je arbeider voelde, stemde je op de fusiepartij die PvdA werd genoemd. Was je katholiek, dan stemde je KVP en protestanten stemden CHU.
Politici gedroegen zich patriarchaal en regelden hoe de maatschappij en de economie zich ontwikkelden. Sussend fluisterden ze den Neederlander in dat ze zich over hem zouden ontfermen.

Dat was de tijd waarin types als Jouke de Vries, Rob de Wijk en Laurens Jan Brinkhorst zich heerlijk konden nestelen.
Helaas voor hen en hun zielsverwanten zijn de tijden veranderd. Het gepeupel is steeds mondiger en wordt 24 uur per dag geïnformeerd. Dat vereist een nieuw soort democratie, namelijk één die slagvaardig en reactionair is. GeenPeil is bij uitstek een voorbeeld van nieuwe politiek. De burger eist inspraak en gaat die slag rechtsom met stellige zekerheid winnen.

Jouke de Vries zet een aardige hypothese neer. Hij faalt echter op het analyseren daarvan. Een hoogleraar onwaardig...

Dr. Plofkop | 18-02-16 | 23:19

Ik denk dat zelfs een Adolf Hitler er nog een enorme kluif aan zou hebben om de Jouke de Vriezen van deze wereld evan te overtuigen dat het hem echt menens is om de joden en alle andere untermenschen te ausradieren, en dat die Jouke de Vriezen van deze wereld zich in allerlei bochten zullen wringen om toch te wijzen op de aardigheden van de Deutsche Kultur en de Heimat en dat Mein Kampf toch zo’n alleraardigst boek is vol van wijsheden en nobele inborst. Hier islamcriticus Sabatina James die 24/7 beschermd moet worden tegen de overweldigende barmhartigheid van de religie van de vrede, en die nauwelijks indruk maakt op een Duitse Jouke de Vries en zijn Ueber Alles Politiek Correcte Wahrheit dat het allemaal wel meevalt met de islam: www.youtube.com/watch?v=p2dp5qWNU7k

notamused | 18-02-16 | 23:19

Ach, dat is zo'n jochie dat voor zijn boterham de evidente overheidscorruptie een academisch sausje geeft. Voor de eigen incrowd dan.
De gemiddelde reaguurder wordt waarschijnlijk 10x meer gelezen.

Guy Veropzoudten | 18-02-16 | 23:16

Het goede nieuws is natuurlijk dat wij bij WOIII dus weer neutraal zijn en er weer een groot hek langs de grens komt. Ik zeg doen.

Piet Karbiet | 18-02-16 | 23:16

@Angel_eyes | 18-02-16 | 23:08
Vaak genoeg gelezen in de panelen:
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money [to spend].".
- Margaret Thatcher -

necrosis | 18-02-16 | 23:16

@Graaf van Egmont | 18-02-16 | 22:52
Die ouderwetse stoomlocomotieven werken nog steeds, in tegenstelling tot die armzalige troep van AnsaldoBreda (Fyra).
Die stoomlocomotieven zijn bewezen techniek.
Al zit er af en toe een rotte uitvoering tussen, en dan bedoel ik NIET u!

necrosis | 18-02-16 | 23:09

Een sociaaldemocraat is geen democraat, maar een socialist die meent dat het democratisch proces alleen voor socialisten is.

Angel_eyes | 18-02-16 | 23:08

Ach gossie. Gesputter van de PvdA. Past wel bij de Calimero-status van ze in de peilingen. Maar de afbraak doen ze toch heus voor een groot deel zelf. Een consistent verhaal hebben ze niet en iedereen roept maar wat. Op die manier haalt de PvdA de 75e verjaardag niet.
rodenactueel.nl/opinie/er-is-er-een-ja...

Stormageddon | 18-02-16 | 23:07

-weggejorist-

Yvonne54 | 18-02-16 | 23:04

Wat is het woord van een graaiprofessor nou waard .
In mijn ogen nog geen drol .

iopeth | 18-02-16 | 23:03

@Van Duyvenbode | 18-02-16 | 22:51
Ik neem mannen die in jurken lopen niet serieus.
En al helemaal niet als je je bedenkt dat één jurk van de paus meer kost dan ik in een paar maanden verdien.
Solidariteit preken en de problemen over de schutting gooien, kan ik ook.

necrosis | 18-02-16 | 23:02

Dr. Frambozenjam | 18-02-16 | 22:43
Na zo een citaatje van Jouke is de te verwachten reactie van de nuchtere reaguurder van GS: Wat rook/snuif/spuit je.

Maar goed dat deze Jouke hier niet columniseert.

Dr. Frambozenjam | 18-02-16 | 23:02

Toch een prestatie dat Jan Roos in zijn eentje de hele Nederlandse politiek kan ontregelen.
Met een beetje hulp van Geen Stijl, dat wel.

Jan Dribbel | 18-02-16 | 23:02

@Pace | 18-02-16 | 22:57
.
U is al lang nieuw hier?

Piet Karbiet | 18-02-16 | 23:01

Helaas blijven dit soort politieke stichtingen bestaan met de verkeerde voedingsbodem en steeds maar weer een platform gegeven door oude media waarbij ook hoger onderwijs niets anders doet dan kopieren en afgeven op "rechtsdenkenden". De linksgeleerden opgericht in tijden van economische voorspoed en bergen subsidies & zetels kunnen niet anders omdat hun brein niet in staat is om van mening te veranderen. Men ziet niet de mogelijke winst maar het zekere verlies. Zolang degene die van mening moeten veranderen dit niet doen/kunnen uit vrees voor verlies van positie, macht of gewoon de eer dan is er nog een hele lange weg te gaan. Paar eeuwen terug werd je gewoon op het schandblok gelegd.... nu moeten we het doen met GS..... andere tijden. Hoe lang nog?

fingers | 18-02-16 | 23:00

Hij kan straks mooi senator worden voor zijn partij. In een ander land.

Piet Karbiet | 18-02-16 | 22:59

Net als Bas Heyne laat deze PvdA er ook weer zien dat verliezen pijn doet en dat je daar een beetje vals en verongelijkt door uit de hoek kunt komen.

Peniskokertje | 18-02-16 | 22:58

Vanuit bestuurskunde, waarin je dan prof. dr. bent, kan ik het mij niet voorstellen, dat je zo'n stuk kan schrijven. Of het is heel erg voor zijn studenten.

Had persoonlijk liever gezien, dat dit licht van de belastingbetalers iets bij zou dragen voor de wetenschap.

De vraag zou bijvoorbeeld kunnen zijn:

Wat maakt dat de meeste mensen geen vertrouwen hebben in de huidige politiek......... Dit is vanuit bestuurskunde zeer belangrijk, moet je ook zeker meegeven.

nononse | 18-02-16 | 22:57

Citaat: "Politieke partijen stellen geen reedt meer voor".
Eerst dachten we: wat zielig dat een hoogleraar bestuurskunde zelfs niet het woord reet kan spellen. Maar het staat helemaal niet in zijn artikel. Het is blijkbaar onze Pritt Stift die hierboven met zijn reet geen raad weet.

Pace | 18-02-16 | 22:57

Deze hoogleraar kan gewoon deze moderne tijd niet aan. Ik denk dat hij, net als de Graaf, ook uit het tijdperk van de stoomlokomotieven komt. Alleen ben ik wel met de tijd mee gegaan. Zie mij eens reaguren!

Graaf van Egmont | 18-02-16 | 22:52

Maar goed ook dat de gevestigde orde door elkaar geschud word. Wakker worden, dat is wat ze moeten in Den Haag stelletje blinden paarden zonder enige visie op de langer termijn. Maar zoals het artikel al zegt verandering is op komst en gaat niet zonder slag of stoot mocht het nou toch gebeuren dat verandering uit blijft. Ben ik bang dat die "revolte" er toch echt gaat komen en dat de pleuris in Nederland niet ver weg is. #onderbuikgevoel

Oogst voor u zaait | 18-02-16 | 22:51

necrosis | 18-02-16 | 22:46

Volgens mij één Syrisch gezin van 4 personen.
www.theguardian.com/world/2015/sep/18/...

... in afwachting uiteraard van hun asielaanvraag in Italië.
Het gezin kan geen aanvraag indienen bij het Vaticaan zelf.

Van Duyvenbode | 18-02-16 | 22:51

Altijd weer valt de uitslag van de Tweede Kamerverkiezing bitter tegen. Maar dit keer is de geest volgens mij daadwerkelijk uit de fles: PvdA en VVD worden voorgoed marge partijen. Nu hun invloed in bestuurlijk (semi) overheid/burgemeesters aantallen nog decimeren. Doorpakken!

de Voorzittert | 18-02-16 | 22:51

en dat is dus blijkbaar "hoger opgeleid" de man mag zich ook nog professor noemen. dan is het des te erger dat er zoveel onnozelheid uit de mond van zo'n figuur komt.of hij heeft die titel op de koffiepunten gehaald of door "vrindjes".want zo een kortzichtig betoog komt niet van iemand die gezond verstand heeft .

bowlfabriek | 18-02-16 | 22:48

@Van Duyvenbode | 18-02-16 | 22:39
Hoeveel immigranten heeft Vaticaan-stad inmiddels opgenomen?
En hoeveel willen ze er opvangen?
Ze hebben daar geld zat voor die 832 inwoners die er nu schijnen te wonen.

necrosis | 18-02-16 | 22:46

Professor in de weetnietkunde

jacobh | 18-02-16 | 22:44

Citaatje uit V'uc'k oftewel VK;

"Creatieve destructie

Grote bedrijven worden door de digitalisering geconfronteerd met kleine bedrijven die exponentieel kunnen groeien. Kleine innovaties, die vaak in garages ontstaan, krijgen vleugels en vormen een bedreiging voor grote bestaande organisaties. De grote bedrijven gaan ten onder of nemen de start-ups over. Het is allemaal zichtbaar in de Nederlandse winkelstraten. Het is een periode van creatieve destructie, aangejaagd door de digitalisering."
Jouke de Vries, hoogleraar.

Om dit daarna te vergelijken met de Nederlandse politiek..

Wat bono, een nono en een inkijk in zijn gedachtenkronkels.

Jouke, echte mannen kauwen op bijen; www.google.nl/search?q=echte+mannen+k... 1 aforisme is krachter dan een ellenlang "zeigen die zagen"

Dr. Frambozenjam | 18-02-16 | 22:43

iedereen kan tegenwoordig maar professor worden.....
Dat was voor de 1e wereldoorlog wel anders.

Desi Erasmus | 18-02-16 | 22:42

Het trieste aan dit betoog is dat deze geleerde nu nóg klaagt over iemand die al langer dood is dan hij ooit in de nationale politiek heeft meegedraaid. En dan zelf nog steeds geen oplossing bedacht hebben... Mooie hoogleraar of wetenschappelijk bureaucraat ben je dan...

Slaapliedje | 18-02-16 | 22:42

Ach ik snap hem, hij wil Voorzitter van die partij worden.

Piet Karbiet | 18-02-16 | 22:41

Hypocriet.

Paus: Trump is geen christen, want hij wil een muur bouwen om immigranten tegen te houden.

Enter the Donald:

youtu.be/XLIQ1aFkeeQ?t=51

Van Duyvenbode | 18-02-16 | 22:39

@A.S. Perien | 18-02-16 | 22:34
Hoe is de 'kwaliteit' van de Zwitserse politici, vergeleken met die van Nederland?
Als je ziet wie in Nederland minister of stas kan worden, schaam ik me bijna dood.

necrosis | 18-02-16 | 22:38

Professor doet een Geenstijltje... zich zo ongenuanceerd uitlaten, schande!!!

hipocritisch | 18-02-16 | 22:37

Dhr. De Vries zou op een stemzondag zijn neus eens om een hoekje van de Zwitserse grens moeten steken. Na jarenlang onderzoek en veldwerk door departementen en regering stemt de bevolking op een zondagmorgen bij referendum tegen de aanschaf van een nieuw gevechtsvliegtuig, voor privaat wapenbezit en tegen minaretten. De overheid mag het verder uitvoeren. En niemand die klaagt over het ontregelen van de bestaande politieke en bestuurlijke processen.

A.S. Perien | 18-02-16 | 22:34

Deze professor heeft de basisbegrippen oorzaak en gevolg nog steeds niet op een rijtje. In de wetenschap is dit overigens een forse handicap, als je de begrippen van oorzaak en gevolg niet snapt, of niet wilt snappen. Kinderen komen niet voort uit geslachtsgemeenschap, maar geslachtsgemeenschap komt voort uit kinderen.

Van Duyvenbode | 18-02-16 | 22:32

@tattooboer | 18-02-16 | 22:22
€90 per m2?
Ik hoop dat je een grapje maakt....

necrosis | 18-02-16 | 22:29

@Maria.1
Waarom gevaarlijk? Hij heeft geen macht en lult maar wat.

Ongeblustekalk | 18-02-16 | 22:26

@Piet Karbiet

volledig mee eens Piet, mensen moeten zelf eens kijken wie die mensen zijn die hier, en in de EU aan de touwtjes trekken en waarom.

arzal3138 | 18-02-16 | 22:26

-weggejorist-

David000000007 | 18-02-16 | 22:24

-weggejorist-

David000000007 | 18-02-16 | 22:24

-weggejorist-

David000000007 | 18-02-16 | 22:24

Sterph PvdA, sterph! Stelletje plucheplakkende salonsocialisten.

Joris Draaksteker | 18-02-16 | 22:23

Ach, geen slecht artikeltje van die man. Als de Stiftt begint te ranten, dan weet je dat je het helemaal moet lezen om de portee te snappen.
Zijn conclusie deel ik wel: we gaan ons later afvragen waarom we zo dom zijn geweest.

Koos Knak | 18-02-16 | 22:23

Ach, niet te serieus nemen die groningse universiteit. De kamers waar hun studenten in wonen in de stad tegen PVDA prijzen van 90 eu per m2 en ondergekotst zijn door de vorige 20 bewoners duiden precies hun intelligentie. Zeg eerlijk mensen. Een student aan de UMCG waar hygiëne zo een groot goed zou zijn zou toch geen kamer met de kots opgedroogd tegen de muren aan moeten accepteren? Toch is dat in alle gevallen de waarheid. Studenten in grunn zijn dag in dag uit dronken en stoned. Buitenlandse studenten wennen daar maar al te snel aan want neuqen.Dat is wat er nu is. Dat is waar Rutte acteerd zo trots op te zijn. We zijn een lChertje. We zijn de USA geworden. Neuken is het belangrijkst en de kameropzichters die door de universiteit zijn aangesteld worden betaald om de boel onder de pet te houden. Hoogleeraar? Vuige pimp! Vieze leuvenaar en opkoopbaar.

tattooboer | 18-02-16 | 22:22

Er was een tijd dat ik respect had voor iemand met de titel Hoogleraar. Maar dat was vroeger...

Endoxa | 18-02-16 | 22:21

B.t.w als er nog iemand flink wat sponsor geld over om dit filmpje van de Opper Eu Fritze www.youtube.com/watch?v=gMDd-FKloy4 dagelijks in de reclame blokken uit te zenden, tot het referendum dan zitten we redelijk ok denk ik.

arzal3138 | 18-02-16 | 22:21

@arzal3138 | 18-02-16 | 22:13
.
Ja, goed dat linkje naar Verhofstadt. Had ik vandaag ook al gedaan. Hoe meer lezers hoe beter. In de VK lezen ze dit niet.

Piet Karbiet | 18-02-16 | 22:19

@Ongeblustekalk | 18-02-16 | 22:15
Hij is zelf een gevaarlijke gek.

Maria.1 | 18-02-16 | 22:17

Negeren is het devies.

_Fly66_ | 18-02-16 | 22:17

Dezelfde muppets die bij mij komen oreren over verandering is nodig (Mwah meer geschiedenis herhaalt zich, meneer hoogleraar) komen nu kritiek leveren op verandering. Koppel het geheel los. Gooi er wat hypocriete moraliteit over. Ja natuurlijk, u bent vast van een linkse partij? Oh, wacht... Klopt. Lachwekkend dat u problemen heeft met de grondwet. Alles en iedereen is de schuldige behalve ons zelf. * mompelt iets met herhalen geschiedenis *. Een dure fles champagne opentrekken na Pim was weer wel bon ton?! Zodat uw gevestigde orde weer lekker door kan gaan met hun eigenbelang? Rust mijn koffer.

Vageling | 18-02-16 | 22:17

Als het de schuld van de GeenStijl is, ben ik medeschuldig omdat ik fel tegenstander ben van het associatieverdrag en dat vaak genoeg ventileer in de comments.
Nu ben ik medeschuldig, toch?

necrosis | 18-02-16 | 22:17

'Uut Grunn!' Wat haije tog belachelijk gEUnstijl, de hele dag vissen kieken en referenda organiseren, moar dan bent mooi weest www.youtube.com/watch?v=HEpF6OaCLKw&a...

Watching the Wheels | 18-02-16 | 22:15

Eigenhandig jaagt die sul 2 mensen over de kling. Trek zijn bevoegdheid maar in.

Ongeblustekalk | 18-02-16 | 22:15

Hij er duidelijk een van de schijn-elite van Bosma.

Piet Karbiet | 18-02-16 | 22:13

Een van de gevolgen van de disruptieve linkse journalistiek en Hoogleraren zijn is dat het steeds lastiger wordt om een reeel beeld van de werkelijkheid telaten zien, en waardoor de meeste mensen de hele EU en politiek zat zijn, want gelukkig hebben we nog internet om zelf een beetje rond te spreuren
925.nl/archief/2015/07/08/vvd-d66-en-g...

www.youtube.com/watch?v=gMDd-FKloy4

als je alleen dit al ziet en nog steeds achter die EU moloten staan,en ze nog meer zeggenschap wil geven heb je ze zelf absoluut ook niet meer op een rijtje

arzal3138 | 18-02-16 | 22:13

Voor een professor praat deze man wel veel poep.

Haloef | 18-02-16 | 22:12

Soms komt er een moment dat Lui die dit land kapot willen maken... Deze lui zelf kapot gaan maken.

stadsknurft | 18-02-16 | 22:10

De Nederlandse universiteitswereld is per definitie in zichzelf gekeerd en wereldvreemd.

Bert Konterman | 18-02-16 | 22:08

Een taxichauffeur die over Uber zeurt zonder zich af te vragen waarom Uber succesvol is... Jouke's feestje is voorbij. Hij weet het zelf alleen nog niet. Kneus...

NACademicus | 18-02-16 | 22:07

"Disruptief" - zo, die is niet van de straat. Je moet wel hoogleraard zijn om zo'n woord te bezigen. Aangezien ik geen professor ben gebruik ik het woord ontwrichtend. Bijvoorbeeld: de ontwrichtende islam, de ontwrichtende multikul, de ontwrichtende EU, de ontwrichtende pvda, Wim Kok, onze grote ontwrichter. En nu de grootste ontwrichtster van Europa: Merkel, een vrouw met een missie: die Islamisierung des Abendlandes.

Van Duyvenbode | 18-02-16 | 22:06

"(...) door halalschotels, hoofddoekjes en haathutten voor handenschudweigeraars te faciliteren."

Kunt gij Dwangarbeid aan toevoegen.

ProAsfalt | 18-02-16 | 22:05

Kan iemand meneer de Vries vertellen dat het weggeven van soevereiniteit gepaard gaat met politieke verwarring en maatschappelijke onrust,en dat het niet Fortuyn,Wilders of Geen Stijl was die de soevereiniteit naar Brussel heeft overgedragen.
En als je dan zelf bij een partij zit die nivelleringsfeestjes geeft! Tja.. dan zijn er groepen die niet dronken willen worden,maar nuchter de wereld in willen blijven kijken, en eventueel het stinkende braaksel op kunnen ruimen.

deraderendraaien | 18-02-16 | 22:04

Ja! Het is onze schuld dat we collectief intelligenter zijn dan alle universteiten bij elkaar. Mooi zo en we zijn er trots op! De informatie die wij elkaar verstrekken hier met een milnoen reaguurders zal nooit en ten nimmer haalbaar zijn op de verkochte universiteiten. De hogescholen waar goldman sachs en fitch recruteren. De hoge scholen die leren dat de prijzen van medicijnen belangrijker zijn dan de patient! Weg met de oude instituten. Liberaal zijn is veen excuses voor uitbuiting. Mee eens?

tattooboer | 18-02-16 | 22:02

ach, best goed stuk.. "de schuld" is in dit geval niet negatief toch? laat maar komen die disruptie :) liever geen complete chaos, lijkt me beter om tijdens de ontwrichting alvast aan 'het nieuwe morgen' te werken/bouwen!
(ik heb bovenstaande comments (nog) niet gelezen)

Interpoolbal | 18-02-16 | 22:02

Lupuslupus | 18-02-16 | 21:55
De dwaas schermt met Schumpeter en probeert daarmee een link naar de politiek te leggen.
Net alsof de oude garde geen miljoenen van uw en mijn belastingcenten spendeert aan sociale media.
De Vries kan niet verkroppen dat zijn politieke midden aan conformisme ten onder gaat.

bakoenin | 18-02-16 | 22:00

Als de politiek algemeen erkent dat er iets fundamenteel mis is met de islam, wat betreft gewelddadige en onredelijke intolerantie jegens: moderne open samenleving, moderne rechtsstaat, wetenschap, filosofie, vrijheid in artistieke expressie, vrouwen, meisjes, babies, jongens, honden, alcohol, joden, varkens, sport, zelfstandig denken, andersdenkenden, vooruitgang, enzovoort, en als die politiek navenant effectvolle maatregelen treft, dan verdwijnt heel het draagvlak onder de PVV en dan kan Geen Stijl lustig weer gaan kankeren op van alles behalve de islam. Maar wedden dat de professor dit niet begrijpt? ‘Links’ is in de ban van een speciaal soort stoornis tegenwoordig. Het heeft te maken met chronisch bepaalde zaken niet waarnemen, niet willen waarnemen, er desnoods strak van wegkijken, en om daarbij mensen die er toch op wijzen, op die stapels lijken, die massa’s verkrachte vrouwen, ernstige verminkte vrouwen, waanzinnige terreur, constant de meest grove mensenrechtenschendingen, enzovoort, om dan juist deze mensen weg te zetten met woorden als: racist, fascist, nazi en: ‘u bent een minderwaardig mens’. Mogelijk dat de professor ooit begrijpt dat speciaal de sociaal-democratie bezig is zich als totale debiel de geschiedenis in te schrijven. De PVDA kan wel eens helemaal verdwijnen. Dat ze wordt opgenomen in een psychiatrische inrichting. Huize Zeldenrust, voor mensen die postmodern cultuurrelativistisch, cultureel marxistisch, oikofobisch, enzovoort, ernstig in de war zijn.

notamused | 18-02-16 | 21:55

"De grote bedrijven gaan ten onder of nemen de start-ups over. Het is allemaal zichtbaar in de Nederlandse winkelstraten."

Oh? Zie ik dan i.p.v. de V&D straks dan allemaal kleine startups in de winkelstraat? Dacht het niet toch?
UPI | 18-02-16 | 21:52
.
Hij kan zich beter afvragen waarom alle grote bedrijven ten onder gaan.

Lupuslupus | 18-02-16 | 21:55

Kat in het nauw maakt rare sprongen. Ze kunnen de veranderende werkelijkheid niet aan vanuit hun salonfähige sofa's en gaan dus rabiaat om hun heen slaan als hun doelstellingen gedwarsboomd worden. Internet het podium voor andere geluiden.

OR-lid | 18-02-16 | 21:53

Ok, dus niet meewaaien is ontwrichten? Wie ein Gelul. Het is wel weer een rammel artikel zeg, in die VK. Alleen al zo'n stelling van waaruit hij dan een bruggetje maakt naar de politiek:

"De grote bedrijven gaan ten onder of nemen de start-ups over. Het is allemaal zichtbaar in de Nederlandse winkelstraten."

Oh? Zie ik dan i.p.v. de V&D straks dan allemaal kleine startups in de winkelstraat? Dacht het niet toch?

UPI | 18-02-16 | 21:52

@ diek | 18-02-16 | 21:36
Juist!
Zo is het.

Lewis | 18-02-16 | 21:51

@Maria.1 | 18-02-16 | 21:42
Same here Maria!
Onder de meest stompzinnige berichte kun je reacties plaatsen,maar dit soort valt daar meestal buiten.

deraderendraaien | 18-02-16 | 21:50

Grappig dat de eens zo progressieven nu conservatief geworden zijn en bang voor de veranderingen op politiek en maatschappelijk nivo.
Natuurlijk kunnen we een link leggen naar de periode 1900-1914 toen de maatschappij enorm veranderde en een bedreiging werd voor de ouderen die alles wat ze ooit gekend hadden zagen verdwijnen. In die context moet je de reactie van d Vries ook zien. Alhoewel de Vries en de zijnen zich geconformeerd hebben naar de macht van de markt en de corporatieve staat hebben ze daar nooit de consequentie uit durven te trekken. Namelijk dat het terugwerpen van het individu naar zichzelf, het individu die op geen enkele manier meer kan vertrouwen op instituties, zijn eigen keuze gaat maken. En misschien wel eens de Vries en zijn vermolmde visie aan de kant gaan zetten.
Immers de Vries, vertel mij eens, waarom zouden wij mensen die meer als 70% van ons inkomen afdragen aan instituties en daar niets voor terug krijgen nog langer uw salaris betalen. Solidariteit is wederkerig de Vries.
Je bent een reactionair die de vooruitgang in de weg staat de Vries.

bakoenin | 18-02-16 | 21:50

En men drukt het er gewoon door.
Maria.1 | 18-02-16 | 21:48
.
Dat kon omdat er niemand in opstand kwam.

Lupuslupus | 18-02-16 | 21:49

@Grote stamper | 18-02-16 | 21:46
Sterker nog; wij hebben al in 2005 (of was het 2006?) aangegeven dat we dit niet wilden; een Europese grondwet. En men drukt het er gewoon door.

Maria.1 | 18-02-16 | 21:48

De man heeft straks vast een riant en bijzondere eindeloons pensioenregeling. Opgehoest door het plebs. Dus hij moet zijn bek houden.

Piet Karbiet | 18-02-16 | 21:47

Wat ik zeker weet,is dat mijn beide Opa's en Oma's beretrots op mij,mijn mede reaguurders en Geen Stijl zouden zijn geweest als ze onze weerstand tegen lulhannesen als Jouke en zijn marginale partijtje hadden kunnen meemaken.

deraderendraaien | 18-02-16 | 21:47

Als onze democratische mening de politiek in de war schopt, dan is het hoog tijd dat die politiek eens goed door de war geschopt wordt! De zittende bestuurders van dit land luisteren voor de verkiezingen een paar maanden naar de kiezer en doen daarna vrolijk wat ze zelf willen. De EU laat zien hoe een klein groepje EUrofielen de dienst voor iedereen uit kan maken, en wij het volk zijn dat zat! Tijd voor revolutie!

Rest In Privacy | 18-02-16 | 21:46

Professor lijd al jaren aan aderverkalking altsheimer en zit zwaar onder de medicijnen. Hij mocht van het verzorgingshuis de rijksuniversiteit ook even in de microfoon roeptoeteren. Morgen mag hij bij de mc donalds een uurtje in de ballenbak spelen en krijgt een happymeal. Dat het helemaal nergens over gaat ja daar kan die beste man ook helemaal niets aandoen. Maar hij is wel heel blij.

jitro | 18-02-16 | 21:46

Wat is dat voor een hoogleraar?! We mogen niet protesteren tegen het weg met ons?! Jammer dan!!!

Maria.1 | 18-02-16 | 21:45

Wat die fries er van vind zal me Jouken

miko | 18-02-16 | 21:44

Niet oorzaak en gevolg omdraaien, Jouke! Eerst werden we verrijkt met de islam, de Brusselse proleten en de asielzoekers. Fortuyn, Wilders en GeenStijl reageren daar alleen op! Jouw eigen PvdA heeft mede schuld aan de huidige problemen.

Prince Buster | 18-02-16 | 21:44

En daar is ie weer. De dagelijkse frustratie richting PvdA. Blijft een fascinerend spel. Waarbij in dit geval de professor natuurlijk de weg een beetje kwijt is. Ten eerste dicht hij wel erg veel invloed aan Jan Roos en Geen Stijl toe, ten tweede onderschat hij de reaguurders die heus wel zelf een afweging kunnen maken. En is het niet zo dat de politiek zelf polariseert? En past het dan in een polderlandschap dat zoveel politieke partijen en splinterpartijtjes in de Tweede Kamer zitten? In debatten worden meningsverschillen stelselmatig uitvergroot en is het partijbelang leidend, in plaats dat men streeft naar samenwerking. Het zal altijd wel zo blijven, maar dat maakt het ook weer leuk.

Mannes | 18-02-16 | 21:42

Haha, de Telegraaf; vanmorgen las ik onderstaande in de krant:
www.telegraaf.nl/binnenland/25226816/_...
Ik wilde een reactie erbij plaatsen, maar dat ging niet. Kijk ik nu; staat het aantal reacties nog steeds op 0. Wat klopt er hier niet?!

Maria.1 | 18-02-16 | 21:42

De rollen zijn omgedraaid. De kiezer heeft de regie over de politieke agenda teruggenomen. Vooral de PVDA lijkt dat nog niet te snappen.

3Xniks | 18-02-16 | 21:41

@deraderendraaien | 18-02-16 | 21:36
De aansluiten?.. herstel de aansluiting.

deraderendraaien | 18-02-16 | 21:40

Al jaren het motto van de PVDA: Als ik doe alsof er geen problemen zijn, dan zijn ze er ook niet. Jammer hè, dat je toch een keer door de werkelijkheid uit de droom wordt geholpen. Maar beter nu, dan over 20 jaar op het hakblok van een IS-beul.

kortebroek | 18-02-16 | 21:39

Hoe kan het houden van een referendum in vredesnaam de democratie 'ontregelen'? Als een referendum een bedreiging is voor nationale of internationale politiek, dan moet je je misschien afvragen of dáár niet het probleem ligt. De mening van het volk kan nooit het probleem zijn.

panadol | 18-02-16 | 21:38

Het moet eerst slechter worden voordat het beter wordt.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Thomas333 | 18-02-16 | 21:38

Tja het is wat wanneer je om je heen het linkse bolwerk (en je eigen fata morgana's) in elkaar ziet storten. Ach mensen, zullen we maar een beetje medelijden hebben met deze zo "zwaar beproefde" persoon? Zijn hele wereldbeeld ligt in duigen....

Lupuslupus | 18-02-16 | 21:37

Het politieke stelsel is in de war geschopt door de aansluiten bij de EU meneer de professor!
En het feit dat je een andere prof daar ook nog als schuldige bijtrekt maakt je een karaktermoordenaar op iemand die jou linkse kliek heeft omgelegd.

deraderendraaien | 18-02-16 | 21:36

Eeeuhh ... ? huh. Dit zijn de (papier)intelectuelen van ons land? Geeft links gratis bier? of opium? en Rechts rattegif en arcenicum? Waar is godverdomme het individualisme en cynisme gebleven. In mijn dagen op de uni, werd je gedwongen om je verhaal te onderbouwen, kennelijk is het nu gewoon het dwangmatig spuien van populisitische linkse meningen.Als je dan vraagt waarom, zou het antwoord nog "Voor geert werkt het ook" kunnen zijn, ipv van een standpunt. Mijn god. Waar zijn we beland....

TheFreeVoice | 18-02-16 | 21:36

Jouke, juist de pvda zou zich moeten verzetten tegen die fascistische ideologie. Dat we nu opgescheept zitten met Wilders is mede jouw fout.

diek | 18-02-16 | 21:36

Ik snap de pijn van zo'n man wel. Die moet straks aan zijn kleinkinderen uit gaan leggen dat zijn idealen hun ondergang betekenen. Dan kan ik me voorstellen dat je dat moment zo lang mogelijk voor je uitschuift.
Zolang je nog kans ziet jou falen bij een ander neer te leggen blijft jou straatje schoon en kan je nog even rustig slapen.

MogeWijEveOvergeve | 18-02-16 | 21:35

Ja Jouke,het kan verkeren! Mogguh!

deraderendraaien | 18-02-16 | 21:31

-weggejorist-

prutsclown | 18-02-16 | 21:30

Hahaha, wat een verdrietzak.
Zo dat lucht op.

prutsclown | 18-02-16 | 21:30

Deze professor haalt het niveau van de rijksuniversiteit Groningen wel heel erg naar beneden

metoo1 | 18-02-16 | 21:29

@tipo | 18-02-16 | 21:22
Hah! +1
Als je het afzet tegen dat linkse tuig, dan zijn wij reaguurders toch zeer netjes en verlicht.

atheïstisch stemvee | 18-02-16 | 21:29

Feiten zijn zo vervelend. Vooral als je eigen feitjes door feiten om zeep worden geholpen en ja, Meneer Wilders is een hele grote boeman, maar van wie krijgt die toch zijn zegen of wil ze een paar miljoen mensen voor haar deur zien staan, die het niet geheel met haar eens zijn?

Mr_Pikibelly | 18-02-16 | 21:27

@therealbraindump 21:16
Het is dan ook de PvdA die de afgelopen 40 jaar geradicaliseerd is, alleen zien ze dat zelf als het nieuwe 'normaal'. Nu noemen zij degenen die normaal gebleven zijn: radicaal.

tipo | 18-02-16 | 21:27

Wat dan vooral wél weer leuk is om te zien dat de reacties op de VKsite laat zien dat de lezers daaro ook niet van gisteren zijn. Het lijkt er sterk op dat ook daar de "achterban" qua denkrichting redelijk in lijn is van wat op déze site leeft. Zou er dan toch nog hoop zijn?

Stichpimpelibock | 18-02-16 | 21:26

Het is allemaal de schuld van Jouke de Vries
alleen had tot vandaag nog niemand van die onbenul gehoord
en na vandaag is iedereen hem direkt weer vergeten, zelfs zijn vrouw

Tobi | 18-02-16 | 21:26

Snel terug maar weer onder die steen waaronder dit heerschap vandaan is gekomen.
En neem de rest van die rooie kliek ook maar mee.

Ommezwaai | 18-02-16 | 21:25

Welnee, het is de schuld van het internets. Daar wordt alles zomaar gezegd. Geen oldschool leugen houd meer stand zoals voorheen

Mark van Leeuwen | 18-02-16 | 21:24

Te lang met z'n neus in de boeken gezeten
daardoor vergeten te leven deze elitaire vuilpijper

Berthe | 18-02-16 | 21:22

Provo's, Rookbommen gooien toen Beatrix trouwde met Claus, krakersrellen, Greenpeace-acties. Nee, dat was constructief, rationeel en poldermentaliteit, want PvdA.

tipo | 18-02-16 | 21:22

PVDAaaaaaaaaaaaaaaag!

Dirk III | 18-02-16 | 21:21

Jouke, gekke boi ben je ook. Jullie tijd is voorbij. Accept it.

centre pompidoe | 18-02-16 | 21:20

Tja, hoe kwam het toch dat zoveel Nederlanders Pim Fortuyn hun stem wilden geven? Kwam dat niet vooral uit de daadwerkelijke ervaring dat de toenmalig leidende politieke kaste (hoi m.n. PvdA!)zich geen ene r.. t gelegen lieten liggen aan de problemen waar deze mensen mee werden geconfronteerd, problemen vooral voortkomend uit de opgelegde, afgedwongen multi-kul en het eindeloos met zachte handjes en kopjes thee de zaken op hun beloop latende politieke elite. Tja, dus dat is eigenlijk niet zo verbazingwekkend. Wat wel verbazingwekkend was -en is- is het feit dat de leidende politieke kast in hun ivoren torens zo'n enorme plaat voor hun kop hebben dat zij niet in kunnen en in willen zien dat zij zichzelf hebben afgekeerd van de bevolking. En dat gaat nog steeds gewoon door. Er zijn maar een paar uitzonderingen, helaas.

LaatmaarLu? | 18-02-16 | 21:20

de honden blaffen... | 18-02-16 | 20:59
Ik denk omdat t hier niemand zal verrassen.....

BlowingBubbles | 18-02-16 | 21:19

@ spuitje11 | 18-02-16 | 20:42

Het is ook geen wetenschap.

Elessir | 18-02-16 | 21:17

Goh .... de PvdA was al op sterven na dood. is dit een euthanasie poging?
Zout toch lekker op Jouke. jij en je marginale rukpartij , en neem gelijk die teringzooi van de VVD mee , wel eerst even in de groene kliko flikkeren ja? ands is peggold en klavertje weer booz.

hakbarry | 18-02-16 | 21:17

Zo Jouke, oude burgerhater, wij gaan je dadelijk allemaal de moeder stemmen. De MSM gaan je niet redden deze keer. It's going down from here.

Vindefin | 18-02-16 | 21:17

"guur rechtsvolk" is voor bestuurlijk links als "racisme" voor de (noord)afrikaanse allochtoon.
Je trekt die kaart en dan overtuig je jezelf dat dit volkomen terecht is zodat de schuld nooit bij jezelf kan liggen.
Jezelf willen verbeteren, je eigen falen toe kunnen geven en leren van een ander zijn kwaliteiten en eigenschappen die niet voor iedereen zijn weggelegd.

datzouzomaarkunnen | 18-02-16 | 21:16

De Vries heeft niet door dat het Nederlandse politieke bestel hoognodig herzien moet worden. Het is niet meer van deze tijd dat burgers eens in de vier jaar een partij kiezen en dat deze partij dan voor alle keuzes gemandateerd is. Op alle belangrijke dossiers, de sluimerende overdracht van bevoegdheden aan de EU, de Euro, hulp aan de Grieken, de migratiecrisis enz. denkt een groot gedeelte van de bevolking anders dan de gekozen volksvertegenwoordigers. Dan is het niet verwonderlijk dat het electoraat op drift raakt en dan is het onkies om te stellen dat de kiezer steeds radicaler begint te worden. Voor een goed functionerende democratie hoeven wij alleen maar te kijken naar Zwitserland. De partijpolitieke belangen spelen daar door referenda niet hoofdrol maar de voorkeur van de bevolking zelf. En als we dan toch het politieke bestel in Nederland moderniseren kunnen we direct het principe van gekozen burgemeesters invoeren. De vestiging van sommige AZC's toont aan dat veel burgemeesters meer rekening houden met de partijdiscipline uit Den Haag dan met de belangen van hun eigen inwoners. De overheid en de politiek dienen de belangen te dienen van de bevolking en niet omgekeerd.

therealbraindump | 18-02-16 | 21:16

Euh, if you think that fuck is funny, then fuck yourself, and save your money.

padbuffel | 18-02-16 | 21:15

Jouke is rationeel, want hij heeft de juiste partijkaart.

Dat is de boodschap die jullie moeten onthouden.

Dat de invoering van de Euro irrationeel is. Dat het toelaten van tienduizenden overheidsafhankelijken irrationeel is. Dat windmolens irrationeel zijn. Dat het weggeven van nationale soevereiniteit en dus de democratie irrationeel is, dat doet er allemaal niet toe.

Stop allen met denken en luister naar de mannen met de juiste partijkaart.

Zo dachten ze bij de Vroom en Dreesmann ook. Die is nu failliet. Moreel is de PvdA dat ook allang.

tipo | 18-02-16 | 21:13

Tsja, democratie is alleen leuk als jouw mening wint. Toch, Jouke?

marcoplarco | 18-02-16 | 21:12

Citaatje uit v'uc'k: "Politiek is spektakel geworden, waarbij bedreigingen en beledigingen schering en inslag zijn."
Moet toch de samenleving vertegenwoordigen de 'politiek'.

Nou nou, deze Jouke is een rumineerder nl.m.wikipedia.org/wiki/Rumineren_(ps...) "Ruminatie is een passieve manier van omgaan met problemen en leidt niet tot actieve probleemoplossing. Rumineerders blijven gefixeerd op de problemen en op hun gevoelens hierover, zonder actie te ondernemen.[2] Deze stijl kan dan ook leiden tot verschillende psychische problemen." Duidelijke overeenkomsten.


Dr. Frambozenjam | 18-02-16 | 21:12

Jouke wie?? Nogal lef voor een PvdA adept om een andere club te verwijten bij te dragen aan disruptieve politiek.

BlowingBubbles | 18-02-16 | 21:11

Toch raar, dat mensen, waarvan je verwacht dat ze een beetje kunnen nadenken, roepen dat Pim Fortuyn de politiek in de war schopte. Volgens mij was hij gewoon onderdeel van de politiek. Dat de zogenaamde gevestigde orde daar niet mee om kon en kan (zie geert Wilders) gaan, wil niet zeggen dat de schuld bij hem/hen ligt.

The_Black_Knight | 18-02-16 | 21:10

Weer zo'n opvreter die met zijn laatste stuiptrekkingen bezig is. Het is hopelijk snel gebeurd met de PvdA, heeft geen bestaansrecht meer en is al ver over de houdbaarheidsdatum heen. Ook hier weer altijd een ander de schuld geven, het zouden moslims kunnen zijn.

poisonivy | 18-02-16 | 21:09

-weggejorist-

rarity | 18-02-16 | 21:08

Voor zover ik het stuk van Jouke lees heeft hij gelijk. Er is disruptie in het politieke landschap. De grote drie zijn niet meer leidend. Als je daarin afkeuring wilt zien, best. Maar dat lees ik niet. Ja het wordt radicaler en dat kan Geenstijl niet worden ontzegd. Dus...

rarity | 18-02-16 | 21:08

Meneer Jouke de Vries, u bent een lul .punt

Castor12 | 18-02-16 | 21:08

En zo iemand geeft les als hoogleraar in het vak bestuurskunde? Geen wonder dat het op bestuurlijk vlak in Nederland niet zo lekker loopt en ze van het minste of geringste volledig van hun apropos raken. Sinds Fortuyn kennen we dus al zo'n 15 jaar (?) zogenaamd disruptieve politiek en de gevestigde politiek heeft daar in al die tijd niet mee weten om te gaan? Als je zo star ben, verdien je ook niet anders dan onder te gaan. En als het al zo'n 15 jaar bestaat en de politiek ontwricht, hoe komt het dan dat je daar als hoogleraar Bestuurskunde niet meer aandacht aan schenkt dan een slecht geschreven stukkie in het VK in 2016?

FrankVeer | 18-02-16 | 21:08

De elite van tegenwoordig..

compitaal | 18-02-16 | 21:07

Wat een bedroevend opiniestuk. Ik mag toch hopen dat je voor dit soort borreltafelgeouwehoer geen collegegeld hebt betaald.

wapster | 18-02-16 | 21:05

blikjegrolsch | 18-02-16 | 21:01
Toen iedereen nog op apegapen lag.
Ik hoor of zie het nergens terug.

de honden blaffen... | 18-02-16 | 21:04

islam is een geschenk, dat maakt het goede in de niet-islamist los

d' 8hØker | 18-02-16 | 21:03

"het ontregelen van de bestaande politieke en bestuurlijke processen", die gesloten processen deugen niet voor de meerderheid van de Nederlandse bevolking, daarom moet de Nederlandse democratie grondig worden veranderd.

F Cobben | 18-02-16 | 21:02

de honden blaffen... | 18-02-16 | 20:59
Even door geven aan GS bij tip de redactie.

endtotrolling | 18-02-16 | 21:02

@reaguurbot | 18-02-16 | 20:37
Gokje. Voor de wapen industrie?

Mark_D_NL | 18-02-16 | 21:01

de honden blaffen... | 18-02-16 | 20:59
Omdat het nieuws van hedenochtend heel vroeg is?

blikjegrolsch | 18-02-16 | 21:01

Ja en wat voor waarde heeft deze mening?
Omdat het nou een professor is???
Geen aandacht aan schenken is het beste.
Willen graag in de kijker staan omdat ze verder niks uit spoken.

Mathma | 18-02-16 | 21:01

Jouke je poldermachine heeft wat onderhoud nodig. youtu.be/KJKbDz4EZio

Bertus Brulbroek | 18-02-16 | 20:59

@ljcoster
Noem behalve een technische Uni er eens een die wél fatsoenlijk personeel heeft en fatsoenlijke professionals aflevert die niet policor vernaggeld zijn?

Gerard Leeflang | 18-02-16 | 20:58

Wat heeft Kaas de Vies hier nou weer mee te maken?

kornexz | 18-02-16 | 20:57

Met andere woorden :

jullie doen het goed redactie !

edelweiss | 18-02-16 | 20:56

Dit-meen-je-niet.... Woehaaaaaa.., 'disruptieve politiek'... En ja heus, dat doceert aan de RUG. Weet uit eigen ervaring dat de Linkse Kaste oververtegenwoordigd is in Grunn. Dat echter bij de nieuwe generatie het linksdenken nog steeds diep verankersmit (ja, hij's leuk) zit is het daadwerkelijk alle hens aan dek. Hoe zat het ook alweer Hans vd Sande ten tijde van de Fortuyn-revolte? Het was een narcistische gek en alleen daarom al niet serieus te nemen? De tijdgeest vangen is vijftien jaar na dato nog steeds te veel gevraagd voor de ivoren torens in het dogmatische linkse RUG Bolwerk.

RobberenRukkie | 18-02-16 | 20:55

Professor is geen officiele titel. Gewoon een fascistisch linksdenker.

doskabouter | 18-02-16 | 20:55

-Het gevolg is het ontregelen van de bestaande politieke en bestuurlijke processen-
-
Dat zeggen dictators. Alleen zij weten wat goed is voor het volk. De tokkies, hoog- en laagopgeleid, móeten hun mond houden.
Móeten, dat zien we nu in Heesch.

onnosel | 18-02-16 | 20:54

Geenstijl is mijn redder. Bek houden linkse facist!

Normpje | 18-02-16 | 20:54

"Het eerste voorbeeld is de opkomst van Pim Fortuyn. Vanuit het niets gooide hij de Nederlandse politiek in de war. "

Eerste voorbeeld van de laatste eeuw zou dan eigenlijk Janmaat en de Centrumpartij zijn. Die feitelijk niet veel anders riep dan Fortuyn en Wilders. Het enige verschil is dat Janmaat succesvol werdt doodgezwegen in de Kamer en succesvol werdt gedemoniseert waar de gevestigde politieke orde het volk tegen hem heeft opgehitst met bijna de dood tot gevolg. Dus waar moeten we nu bang voor zijn, de gevestigde politieke orde of de gedemoniseerde outcast die een deel van het volk probeert te vertegenwoordigen?

XaleX_2 | 18-02-16 | 20:54

Een kat in het nauw maakt gekke sprongen.

nemoj me jebat | 18-02-16 | 20:54

Misschien als jullie eens niet alle bevoegdheden uitbesteedden aan een failed state dat niet eens in staat is migranten buiten te houden of een munt stabiel te houden.

omanders | 18-02-16 | 20:54

Ik kan dit gezeur van Jouke alleen lezen als: Als PvdA'er ben ik niet blij dat dit allemaal gebeurd!

Uitvindert | 18-02-16 | 20:53

De Partij van de Allah heeft veertig jaar de universiteiten, de onderwijsorganen en het old boys network kunnen bevolken.
Hóé komen we daar zo snel mogelijk van af ?

Wijze uit het Oosten | 18-02-16 | 20:50

Onwenselijke reacties worden vaak gezien als emotioneel, de gevestigde partijen zijn altijd rationeel. Maar is dit wel zo? Misschien voelen heel veel mensen zich op rationele gronden niet vertegenwoordigd door de middenpartijen.

lingo star | 18-02-16 | 20:50

Wat een randdebiel. Flutprofessor. Professors doen onderzoek naar waarheid, gissen niet.

En Pritt, jongen, heerlijk geschreven.

Driewerf Hoezee | 18-02-16 | 20:49

Groningen, A.) in de grond laten zakken of B.) teruggeven aan de Noordzee. Kunnen we daar ook een referendum over houden?

Kapitein Stijlvol | 18-02-16 | 20:49

Een professor in de Bestuurselitekunde? Bestaat dat echt?
Niet te geloven, die academische wanorde. De bezem erdoor en snel.

Gerard Leeflang | 18-02-16 | 20:49

Een professor die alleen naar gevolgen kijkt alsof die geen oorzaak hebben. Jouke de Vries lijkt op een arts die niet weet om te gaan met mondige patiënten. Want Jouke de Vries weet wat het beste voor u is.

atheïstisch stemvee | 18-02-16 | 20:49

Op naar de 0 zetels, partij van de afbraak

endtotrolling | 18-02-16 | 20:48

Tja, een volk dat zijn stem laat horen, dat willen ze maar 1 keer in de 4 jaar.
Voor de rest moeten we onze bek maar houden, toch?

IkSchrijfDusIkBen | 18-02-16 | 20:48

'Heeft niks meer van een poldermodel'.
Godzijdank!

blikjegrolsch | 18-02-16 | 20:47

Wie neemt deze babyboomende PVDAert nou nog serieus... het enige wat deze lamlul nog heeft is een goed betaald baantje en die gaat op de toch staan als zijn partijtje definitief is afgerekend.
.
Hij kan in ieder geval op 1 ding nog trots wezen.... de gemeente Groningen heeft naast een noodopvang voor asieleisers, groen licht gegeven voor nog eens 2 AZC's wellicht kan hij zich daar nuttig maken.

Fatwabuster | 18-02-16 | 20:47

Wapperen de vaandels al hoog?

eerstneukendanpraten | 18-02-16 | 20:47

Liever nog jaren doormodderen met een falende nepotistische bende waarbij de burger buitenspel staat, mag dokken en verder zijn bek houden?

Muggenmepper | 18-02-16 | 20:47

Niet waar hoor, anders had Rutte wel leuke grappen over Geenstijl gemaakt.

Opco Engering. | 18-02-16 | 20:46

-weggejorist-

ljcoster | 18-02-16 | 20:46

Rijksuniversiteit Groningen is qua kwaliteit personeel duidelijk in het stront aan het wegzakken.

Tijd voor een opkuising !

ljcoster | 18-02-16 | 20:46

Hoezeer de PvdA in de toekomst zal worden verguisd, is zelfs nu nog niet voor te stellen.

smdyasc | 18-02-16 | 20:44

De PvdA heeft zich de afgelopen volstrekt irrelevant gemaakt. Dat steekt. Bij Jouke dan.

Op naar de 0 zetels!

LJBrinkhorst | 18-02-16 | 20:44

Ja stel je voor, je zoekt naar de waarheid, streeft naar democratie en brengt duistere misstanden aan het licht. Daarmee ontregel je natuurlijk de hele wereld.
Weet je wat, Jouke? Ik doe morgen weer eens een korte rok aan. Gaan we lekker afwachten waar een aardbeving komt.

Poesmobiel | 18-02-16 | 20:44

Heerlijk dit. Diskwalificeert zichzelf per direct als democratisch persoon waarmee valt te praten en waarmee je zinvolle discussies kunt aangaan, met zulke uitspraken en jij bakken.

Tuborg øl | 18-02-16 | 20:43

Jouke,
Ik heb een voorstel :
Bekijk eens de geldstroom die jouw salaris betaalt.
Dan kom jij uiteindelijk bij mij terecht als netto belastingbetaler.
Dan mag ik dus zeggen (als degene die jou betaalt) : Go play seek and hide and go fuck yourself !

Wijze uit het Oosten | 18-02-16 | 20:42

Het waren 35 kutjaren jongens! #zwaaitnogmaals

Krassimir | 18-02-16 | 20:42

Als je oorzaak en gevolg niet uit elkaar kunt houden mag je nooit een baan krijgen in een wetenschappelijke functie - welke dan ook.

spuitje11 | 18-02-16 | 20:42

Ze snappen nog steeds niet dat de Nederlandsche mens het zat is om ongeveer iedereen en zijn oude moer van geld te voorzien.Ga is werken voor je geld.

van stampij | 18-02-16 | 20:42

alweer zo'n stink PvdA'er.. zijn ze geen gebiedsverbod burgemeester dan zijn ze wel professor, gewoon geen aandacht meer aan schenken, die hele partij moet kapot !

(c)ZWITSUL | 18-02-16 | 20:42

Democratie kan ook betekenen dat het volk vreedzaam een andere richting op wil. Daar is D666 bijv ook achter gekomen, en die zijn plotseling niet meer voor referenda en gekozen burgermeesters.

Winston1 | 18-02-16 | 20:41

Stuiptrekkingen, doodsstrijd, de ondergang van Paars kan niet duidelijker verwoord worden.

Krassimir | 18-02-16 | 20:40

De wraak van Pim! Op naar de 0 zetels PvdA! En het is jullie van harte gegund!

P.redgleuf | 18-02-16 | 20:40

In de war gooien, leuke woordspeling.

rekennietmachine | 18-02-16 | 20:39

Ach gut, we verstieren het feestje.
Up yours!

postmodernismisdead | 18-02-16 | 20:39

wie niet luisteren wil, moet maar voelen

d' 8hØker | 18-02-16 | 20:38

Het is de schuld van CDA, VVD, D66 en vooral PvdA.
Simple as that!

Ars Vivendi | 18-02-16 | 20:38

De politiek gooit juist heel de bevolking in de war.
War.
What is it good for?

reaguurbot | 18-02-16 | 20:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken