Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sexting-generatie snapt sexting niet

gwenselfie.pngNou mensen, de vertrutting is compleet hoor. Je zou toch denken dat wanneer het programma Spuiten en Slikken een soort bewustwordings-campagne verzint omtrent het WhatsAppen van geile foto's, dit de broekjes wel naar beneden krijgt. Het is immers 2016, pornosterren gaan door voor mainstream bn'ers, homoseksuele neukseks wordt gepromoot middels posters op onze stations en eigenlijk ALLES is seks. Maar neen. Wanneer Gwen en co. van Spuiten en Slikken een #geenhoofd campagne starten met als boodschap: stuur gerust naaktfoto's van jezelf maar dan wel zonder hoofd want dat is handiger als je ooit nog gaat solliciteren, snapt niemand het. NEE mevrouwtje, dit is niet de bedoeling. WTF Petra, wat is dit voor zieks? GAST, waar ben je mee bezig? Mensen, dit is geen sexting, doe iets uit! Normale foto's zonder hoofd zijn niet schadelijk, het gaat om KutLulKont! Moeten wij dan echt alles uitleggen? Pijnlijk ook, dat uitgerekend die twee 538 grootverdieners de enige zijn die (helaas) nog een kléééin beetje in de buurt komen van het doel dezer campagne. Instant update: Er is hoop.

Reaguursels

Inloggen

Lekkere tietjes

de nilles | 18-02-16 | 18:20

Dertienjarige bakvissen die hun tetjes op verzoek naar hun eerste vriendje sturen, daarna raakt het uit en vervolgens heeft de hele school ze gezien. Ze kunnen er in al hun naïviteit echt níét mee omgaan. Sexting is godverdomme helemaal niet OK, totdat je zover vooruit kan denken dat je zelf het mogelijke gevolg inziet.

Petskast | 18-02-16 | 17:11

Wat nou geen hoofd geven? Giving head = beter dan suffige sexting.

HeelStijl | 18-02-16 | 15:16

Is naturistisch..

Neut | 18-02-16 | 12:29

Wow! Ziet er echt goed uit. En zijn er dan van die vrouwen die zeggen dat de weg naar het bed via hun hart loopt.

ET007 | 18-02-16 | 10:34

Ik ken mensen die aan sexting gestorven zijn.

RenoWurreld | 18-02-16 | 10:23

En dan later natuurlijk janken dat de foto's door het hele dorp zijn verspreid.
Moeéhhéhéhé.....

mallekater | 18-02-16 | 09:47

@Hurdy Gurdy Man | 17-02-16 | 20:31
Doodzonde dat die Manon Thomas niet even naakt in de playboy ging staan. Die foto's van haar op 40 jarige leeftijd waren prima niets mis mee en ze glimlachte er ook nog op.
.
Ik heb ze nog wel, maar als ik jouw was zou ik even op een torrent site zoeken daar zijn ze nog wel te vinden.

Beroep = Boerenlul | 18-02-16 | 05:49

Volgens mij moet je wel een beetje debiel zijn om naakte plaatjes van jezelf te versturen.
Ze zien er vaak niet uit, met of zonder hoofd laat het maar aan de professionals over.
Zit echt niet op zo'n rare scheur op de telefoon te wachten.
Het haalt ook een stuk van het spannende weg.
Moet iedereen zelf weten wat hij of zij doet, maar als een muts me foto's stuurt kan ze gelijk optiefen dan doet ze dat naar de rest van de wereld ook.
Zet meteen al je naakt foto's met profiel, je bull shit nummer, bankrekening nummer plus je pin, banksaldo en je salarisstrookje ook dan gelijk op linked in.
En ga vevolgens lopen janken als al je foto's en informatie misbruikt word.

mag ik ook nog ff | 18-02-16 | 00:58

Of je kan gewoon niet moeilijk doen over naakt. Waarom zou het zo erg zijn wanneer mensen je lul of kut zien? Als je je niet schaamt voor je eigen lichaam dan is er helemaal niet aan de hand. Leer gewoon kinderen dat ze zich niet hoeven te schamen voor hoe ze er uit ziet en probleem is opgelost.

vansuyle.com | 18-02-16 | 00:02

-weggejorist-

Radijsje | 17-02-16 | 23:12

Mocht de mevrouw op de foto onze tegels lezen: Veel dank voor het tonen van uw voorgevelt. U heeft een mooi stuk natuur in huis en u hoeft zich er inderdaad in onze vrije cultuur gelukkig niet voor te schamen. Dank!

P.redgleuf | 17-02-16 | 22:31

Waarom de slechte res pic?

TyrionLannister | 17-02-16 | 22:14

GS begint met die muts wel te grossieren in onbegrijpelijke teksten. Of is het bedoeling dat ik al die linkjes ga klikken en er zelf wat van ga brouwen?

McMarx | 17-02-16 | 22:08

Geen hoofd maar wel die shit op je eigen twitter flikkeren.. dus.

Jira | 17-02-16 | 20:48

Waar zijn de foteaux van Manon Thomas eigenlijk gebleven?
Mathijs van Oudkerk | 17-02-16 | 17:16
--
O jaa , waar zijn ze , ik had ze ooit , helaas weggegooid ,
en nu in een fapperdefap stemming zijn ze niet vindbaar....

Hurdy Gurdy Man | 17-02-16 | 20:31

@Bokito ergo sum | 17-02-16 | 19:29
Dit is g.v.d. een enorm belangrijk onderwerp, en jij laat je verleiden door een stel tieten ???
Ga je schamen :P

SyntaxError | 17-02-16 | 20:30

@bft | 17-02-16 | 18:31
Wel even bij zeggen dat dit voor Mathijs van Oudkerk | 17-02-16 | 17:16 is.

bft | 17-02-16 | 19:48

Ben niet verder gekomen dan die best mooie tietjes

Bokito ergo sum | 17-02-16 | 19:29

Iedereen moet natuurlijk helemaal zelf weten wat hij/zij doet, maar wat mij betreft valt 'sexting' toch onder de categorie 'verkapte IQ-test'. Of beter gezegd, 'het bewijs van het IQ van een dopert'.
Niet voor niets schijnt dit in vmbo-kringen dan ook veel meer de usance te zijn dan in de wat hogere echelons van het onderwijs.

Ja, seks is iets natuurlijks, enz. Net als piesen en poepen, doen we ook allemaal. Maar de meesten van ons toch liever met de pleedeur gesloten.

EefjeWentelteefje | 17-02-16 | 19:22

@Feynman | 17-02-16 | 17:25
Die laatste alinea ... waarom?
Het verhaal daarvoor was al af eigenlijk ..

SyntaxError | 17-02-16 | 18:58

Is dat Gwenn wel ? Meen me te herinneren dat ze donkere tepeltjes had nml....

De Literator | 17-02-16 | 18:51

VanBukkem | 17-02-16 | 18:39
Daarom bewaar ik ook de oude jaargangen.

Guy Veropzoudten | 17-02-16 | 18:50

In Keulen solliciteren spuiters niet. Alleen slikkers.

Hartgrond | 17-02-16 | 18:47

Goede kwaliteit foto.

1+1 | 17-02-16 | 18:43

@Feynman 17:25
Aha. Ik zou zeggen, maak een statement en plaats een foto van je blote zelf bij je volgende reaguursul. Is normaal toch?
En nog wat, je schrijft stukjes op de site die bij uitstek bekend staat voor het in de grond stampen van hoofden. Zegt dat ook iets over jouw gevoel van eigenwaarde.
(Daarnaast is het al jaren bekend: iemand met 2 auto's en een buurman met 3 auto's is ongelukkiger dan iemand met 1 auto en een buurman met 0 auto's. De mens wil kunnen neerkijken en meer hebben dan een ander om gelukkig te zijn. En dat is niet verkeerd, maar een zeer gezonde manier om te overleven)

RoBD=Skullfucker | 17-02-16 | 18:42

@Guy Veropzoudten | 17-02-16 | 18:19
Ja maar ja, er gaan tegenwoordig ook al stemmen op om zonnehemels te verbieden, ivm met ongezond ofzo, of milieu. En daar ligt nou juist dat blote mokkel onder.

VanBukkem | 17-02-16 | 18:39

Had u die toendertijd niet opgeslagen dan?

Het waren machtige tijden. Nog nooit was er op zo'n grote schaal in Nederland gefapt. Het spul was niet weg te krijgen. Heel de binnenscheepvaart en het wegvervoer liepen vast. Toen liet een klein landje zien waarin het groot kon zijn.

bft | 17-02-16 | 18:31

Sex, ethiek.. Er zijn al honderden boeken over geschreven, staan allemaal voor nop op internet. Pak er eens eentje bij voor de grap.
Niemand leest ze want ze zijn te druk met sexting.

DeBouselaere | 17-02-16 | 18:29

https://scontent-ams3-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/12717128_1690253121192746_458862415_n.jpg Wat is dat nu weer voor iets?

Boris die Sauertopf | 17-02-16 | 18:21

Ik heb altijd nog genoeg aan de catalogi van Neckermann en Wehkamp.

Guy Veropzoudten | 17-02-16 | 18:19

Ik zou niet weten waarom naaktfoto's op internet een probleem zou kunnen zijn bij het solliciteren. Als ik in de sollicitatiecommissie zou zitten, dan zijn naaktfoto's op internet alleen maar een pre.

VanBukkem | 17-02-16 | 18:15

Zeemeerminneke  | 17-02-16 | 17:50 hoewel jij het antwoord vast wel weet. Gaat om de dames (en heren) die goed bedoeld elkaars relatie spannend houden. Dit wordt echter (mogelijk) munitie zodra het op de klippen loopt.

lelijkeschapenneuker | 17-02-16 | 18:14

Goedemiddag @ dapicca!

P.redgleuf | 17-02-16 | 18:11

Zoals eerder gezegd gaan de meeste topics hier gewoon over neuqsex.

eerstneukendanpraten | 17-02-16 | 18:07

Was een van de picas nu een uitnodiging voor doggystyle?

hangtiet met knoop | 17-02-16 | 18:04

@topicpic: sauce?

A.de Knaller | 17-02-16 | 18:02

Barre_de_k | 17-02-16 | 17:54
Anderen de schuld geven van je eigen fuckups. Altijd grappig. Je kent GS, je kent de shit die je kunt verwachten, je gaat tóch bewust naar GS in de baas z'n tijd, en dan heb je nog steeds het lef GS de schuld te geven van je eigen fout. Je kunt zo een ministerspost bekleden in dit kabinet.

Tha Man | 17-02-16 | 17:57

bedankt voor de nsfw op de voorpagina, maakt het altijd weer grappig als mijn baas langsloopt

Barre_de_k | 17-02-16 | 17:54

Sexting is iets positiefs, een soort digitaal darwinisme.

Kijk, dat je als hoer op een foto staat maakt je er nog geen, maar het is natuurlijk wel erg verwarrend. Als er iemand in elkaar geslagen wordt op straat en ik zou er verkleed als politieagent voorbij lopen, zouden mensen ook vreemd opkijken.

Hoe je 'slachtoffer' kunt zijn van sexting snap ik dan ook niet. Je maakt zelf die foto's en je stuurt ze zelf door met alle mogelijke gevolgen van dien.

Je bent geen slachtoffer van sexting, je bent slachtoffer van je eigen IQ.

Zeemeerminneke | 17-02-16 | 17:50

Sextieng ies toch haram? Even imam vragen.

postmodernismisdead | 17-02-16 | 17:44

Lekker sfw weer zeg pfff.
Niet heel erg netjes lui, beetje jammer :(

droomwerker | 17-02-16 | 17:43

Laat het Gwen maar even komen demonstreren in de volgende Dumpertreten

Tha Man | 17-02-16 | 17:41

Moest toch wel lachen om dat hondje heur.
**Hopend hierin niet alleen te zijn**

ReligionSucks | 17-02-16 | 17:37

Daar moet een piemol in....

nogeenreactie | 17-02-16 | 17:33

De foto lijkt me het probleem niet, de tag wel.

de Voorzittert | 17-02-16 | 17:32

Al eeuwen trending in het Midden-Oosten.

koosnaam | 17-02-16 | 17:26

Lesbian butts in 80's jeans #familyguy

winkelwagenmuntje | 17-02-16 | 17:26

Wanneer gaan we seks eens uit de taboesfeer halen? Iedereen neukt, zelfs je ouders, anders was jij er ook niet. De meeste pubers hebben al meer porno gezien dan al hun voorouders samen. Een plaatje meer of minder is niet intens grappig of nieuwswaardig.

We moeten mensen niet belachelijk maken met hun sexting, maar mensen belachelijk maken, die denken dat je met zoiets banaals en natuurlijk andere mensen belachelijk kunt maken. Die hun eigenwaarde baseren op het aantal hoofden die ze de grond in weten te trappen.

Zolang dit IQ-loze Donald Trump-achtige alfamannetjes gedrag leidt tot enige sociale status zijn we op weg naar de fictie van de film idiocracy.

Feynman | 17-02-16 | 17:25

Gatverdamme als je zulke lelijke poten hebt en ik heb het niet over die trouwe viervoeter, dan ga je die toch niet fotograferen en plaatsen op instagram. En ik moet nog eten sodeju.

John nie | 17-02-16 | 17:24

Deze is hier op zijn plaats: https://xkcd.com/1414/

Tel Aziaat | 17-02-16 | 17:22

Mathijs van Oudkerk | 17-02-16 | 17:16
Ik denk naast het mapje met de foto/filmpjes van Verona van der Leur.

Herr Zimmermann | 17-02-16 | 17:22

Als dat jullie hoop is, dan ben ik blij dat ik in Azie woon. Hier is een hoop meer hoop.

googleandi | 17-02-16 | 17:19

lekkere vrouw op de foto, is er nog een scherpere foto die ik op de muur van mn slaapkamer kan plakken?

deluiegriek | 17-02-16 | 17:18

Ik ben toch blij dat op op mijn werk met de rug naar een muur zit.

koeberg | 17-02-16 | 17:17

Waar zijn de foteaux van Manon Thomas eigenlijk gebleven?

Mathijs van Oudkerk | 17-02-16 | 17:16

Soms is zonder hoofd wel beter.

Mark_Pugner | 17-02-16 | 17:14

".. wel zonder hoofd.."

En zonder trampstamps. Wat in veel gevallen relevant is.

Godsammekraken | 17-02-16 | 17:13

Ik ken een religie dis is ook heel goed in zonder hoofd.

Piet Karbiet | 17-02-16 | 17:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken