Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Trouw. De beste krant van Nederland

Matty Verkamman over GS: Dat volkomen geïsoleerde eiland van te veel vuige ideeën en wansmakelijke gedachtenIn tegenstelling tot vele andere kranten, heeft Trouw het voordeel dat de krant hem of haar in staat stelt om direct contact met kiezers van velerlei pluimage te maken. Trouw lijkt er in te slagen haar lezers zover te krijgen dat zij zich zowel voor (uiterst) links-als rechtsgeoriënteerde politieke stromingen interesseren. Want de krant past niet in de links-rechts dimensie. Trouw is dé krant waarin (politiek) ongenuanceerd en populistisch wordt gerapporteerd, vaak door het inspelen op onderbuikgevoelens en het bevestigen van vooroordelen. Dat is de stijl. Niet vies zijn van een schandaaltje en een loopje nemen met de waarheid. Wat hiermee wel ontkracht wordt is de op het oog zo uitzonderlijke positie die Trouw lijkt in te nemen. De krant is gewoon het podium voor de minder-genuanceerden en populisten.

Reaguursels

Inloggen

tjonge wat zijn ze bang de zgn establisment voor vrije meningsuiting

skogen | 28-03-07 | 03:46

Op Geen Stijl wordt inderdaad veel Wilderstaal gebezigd, maar ik vraag me af of deze afkomstig is van adepten van de grote blonde leider en diens gedachtegoed. Ik denk veeleer dat Geen Stijl een linkse samenzwering op het internet is, die argeloze rechtsgeaarde schepselen in een val willen lokken en hen zodoende monddood willen maken.

QZNYWRLD | 28-03-07 | 01:54

mijn god de oude media die het begrijpt?!? als je geen linkse censuur toepast ben je dan rechts??

fanta | 28-03-07 | 00:13

is dat niet de opa van Giel Beelen ?

Marc180 | 27-03-07 | 23:26

-weggejorist-

mattmaxx | 27-03-07 | 22:31

KUDT, alweer is een reactie mijnerzijds van Trouw-wege geweigerd. Hoe zou dat nu komen?

Sytze Vliegen | 27-03-07 | 21:49

En wie is de mol onder de reauze bijen?

bottehond | 27-03-07 | 21:37

"Mattie" (die heeft echt geen vrienden) Verkam"man" is een nagelT aan de witte deaudskist van de kale professor. Ephymenceau is een vaandelvluchter. What more can I say. Zijn columns in de pzc zijn eauk slecht.

bottehond | 27-03-07 | 21:35

Gelukkig is Gristenkrant Trouw geen podium voor politiek correcte Islam haat en wordt niet tot vervelens toe elk wissewasje in de islam uitgelicht onder het mom van 'kijkt u eens hoeveel beter het gristendom wel niet is'. Onlangs nog de fijn suggestieve kop die als volgt luidde: Waarom niet de arabieren de boekdrukkunst hebben uitgevonden (maar twee Nederlanders). Welja, inmiddels is Trouw een haatzaai middel bij uitstek; ze bevordert hiermee immers het superioriteitsgevoel wat toch al zo overdreven aanwezig is bij de wilders-adepten en andere 'dominante cultuur' -vereerders.

WillemIII | 27-03-07 | 20:58

KUDT!

Harige Bangmaker | 27-03-07 | 20:55

Wie de benepen en boerse jezuitische redactionele diarree van dagblad Trouw over zich heen krijgt mag dat zonder meer als een compliment beschouwen.

driest vannacht | 27-03-07 | 20:44

"Geen stijl is wel degelijk een rechtse site. Vaak staan er extreem rechtse en xenophobische uitingen op. De anti-nazi uitingen zijn m.i. niets meer dan een vijgeblad die haar rabiaat racistische inhoudt moet verhullen. De site is trouwens een telegraaf onderneming. "
Sasha Berkman, Amsterdam

Misschien moet iemand Sasha uitleggen dat een groot deel van de autochtone jongeren ook vrij radicaal is. Het probleem is echter dat we dat niet in de publieke ruimte mogen uiten, want we moeten ons (mijnszins ingegeven door media en lesmethoden) natuurlijk diep schamen als we geen voorstander zijn van de multicuturele samenleving.

Supreme Dutch | 27-03-07 | 19:07

Toch mogen jullie best eens gaan linken naar een schrijver die GeenStijl wél goed weet te omschrijven.
Het is tenslotte jullie grootste nalaten: ook 'ns inlichting geven aan alle mongeaulen die de intenties, het cynischme, satire et cetera in jullie stukjes niet zien. Dat is lastig en anderzijds natuurlijk de schijdttiefus voor die ezels omdat het jullie taak misschien niet behoeft te zijn, maar ik zou het wel doen. Hebben de Marcel van Dam's en meer van dat soort minderwaardige ezels een poot minder om op te staan, in hun artikelen van zogenaamd genuanceerde, maar vooral misgeslagen visies op GeenStijl. Die Domme Niek van de Reetaktie is heus geen Simpelmans, echter zijn nadeel zit hem denk ik in het voordeel dat hij zich in een nest begeeft van mensen die weten waar ze mee bezig zijn maar waarvan alle gezichten vrijwel dezelfde richting uitstaan. Hoe doorzichtig voor de een, hoe onbeladen voor de ander. Bijvoorbeeld zoiets nog eens herhalen(1 keertje per jaar), maar dan iets serieuzer en minder sarcastisch: www.geenstijl.nl/mt/archieven/002579.h...
Mensen zijn dat immers allang vergeten(2004), als men het al heeft geweten.
In bijvoorbeeld de Azijnbode. Want dat interview laatst met Weesie had een veel te grote foto, waaronder veel te weinig tekst. Mensen snappen er nu nog geen snars van, dat GeenStijl. Nogmaals, het is geen verplichting om 'ouderwets geweten' achter je te krijgen, maar het zou ook voor jullie zelf handig zijn als meer mensen begrijpen waar jullie mee bezig zijn, en waar de bedoelingen liggen onder al die metaforiek. Dit soort materiaal is daarnaast extragratis bruikbaar in de te verwachten rechtszaken. 'Bedoelingen', overigens naastaan het feit dat jullie gewoon geld willen verdienen middels stevig ouwehoeren.

Ahitofel | 27-03-07 | 19:07

Ook in de Trouw, één dag voor de verziekingen van 2006, verscheen er een column gericht tegen Rita Verdonk: een neef van een zwager van een broer van haar had een keer "Nikker" geroepen of zo iets. Kon je wel nagaan wat een racistenfamilie dat was, die Verdonks. Etc. Op internet werd de Trouw-site toen overspoeld met boze reacties (karaktermoord!), zodat ze zich genoodzaakt zagen verdere comments te blokkeren. "Want alles is nu wel gezegd over dit onderwerp, en we moeten alles lezen". Ouderwets christelijke censuur?

Kardinaal Meier | 27-03-07 | 18:49

Dus Van der Sas zegt in Trouw dat GeenStijl en Wilders twee handen op één buik zijn. Of heb ik dat verkeerd begrepen?

tegengas | 27-03-07 | 18:43

"Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt." Dat viel te lezen over Pim Fortuyn in de Trouw van 22 dec. 2001. Moet de Trouw niet eens hand in eigen boezem steken? Vuile kale nepkrant. Met de maat waarmee gij meet...

Kardinaal Meier | 27-03-07 | 18:42

@Jan Doppie 27-03-07 @ 18:09
Overigens is Joris ook makkelijker uit te schakelen. Twee biertjes en hij ligt horizontaal voor een paar dagen. Als je zo'n heel leger semi-ambtenaren van het Politburo van de Trouw tegen de vlakte wilt laten zuipen, ben je wel wat duurder uit...

dlseth | 27-03-07 | 18:25

Daar is het de opiniepagina voor, hè. Daar wordt soms vóór een bepaalde zaak gepleit en soms tegen. Daarom staat in de kleine lettertjes ook dat dit niet per se de mening van de redactie is. (In de papieren versie dan, die hier elke ochtend op de mat ploft.)

DA | 27-03-07 | 18:23

met een negatief eigen vermogen en een schuld van 600 miljoen euro is pcm zo goed als dood, het is nog even wachten totdat dat hele concern omvalt.

Maître Corbeau | 27-03-07 | 18:20

Sorry, reaguurders. Bottehond schrijft je met dt.

Jan Doppie | 27-03-07 | 18:18

Typisch geval van oude media dat Trouw. De laatste reactie op het artikel van Geenstijl dateert van vanmorgen. Ofwel niemand reaguurt, ofwel het politbureau van de krant moet eerst over alle reacties heenzeiken. Neem dan onze Joris: streng , snel en efficient.
Ziehier de laatste reactie op trouw.nl (van 9.47 uur...) : "Geen stijl is wel degelijk een rechtse site. Vaak staan er extreem rechtse en xenophobische uitingen op. De anti-nazi uitingen zijn m.i. niets meer dan een vijgeblad die haar rabiaat racistische inhoudt moet verhullen. De site is trouwens een telegraaf onderneming."
Reaguur toch gewoon anoniem op Geenstijl, trudt! Kan je van gedachten wisselen met intellectuele zwaargewichten als Drs. G. Flater, Botte Hond en andere anonieme grootheden. En je vervolgens je weer lekker in je papieren krant Verdiepen.

Jan Doppie | 27-03-07 | 18:09

"Wat Wilders is in de Kamer doet, doet Geenstijl op het internet"
-
Kop zegt al genoeg over het niveau.

Koekje-dr-bij? | 27-03-07 | 17:58

Het artikeltje is nog best genuanceerd, de studie politicologie heeft onze Edwin nog niet helemaal verziekt. Je kan niet van een Trouwscribent verwachten dat hij openlijk bekent het medium dat de komst van Zarathustra zal verkondigen eindelijk ondekt te hebben. De christelijke slavenmoraal is toch maar weer een zware last.

ILT | 27-03-07 | 17:40

vermakelijke reactie van die trouw-reaguurder uit moenga suriname. een sgoolvoorbeeld van iemand, die na een paar draadjes op GS lezen denkt een gefundeerd oordeel over GS en haar reaguurders te kunnen vellen. zou wel eens willen weten waar die self-proclaimed supersnob zich in 't dagelijks leven mee ledig houdt. te vrezen valt, dat 't niet erg indrukwekkend is.

baba4oog | 27-03-07 | 17:39

“Geen stijl is wel degelijk een rechtse site. Vaak staan er extreem rechtse en xenophobische uitingen op. De anti-nazi uitingen zijn m.i. niets meer dan een vijgeblad die haar rabiaat racistische inhoudt moet verhullen. De site is trouwens een telegraaf onderneming. Sasha Berkman, Amsterdam” Ze vergeten inderdaad te vermelden dat Geenstijl ook tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend is. Maar vooral erg stijlloos ;). Volgens sasha zijn socialisten blijkbaar extreem rechts, dat is vreemd.

ikhier | 27-03-07 | 17:31

trouw misschien wel de slechtste krant van nederland

hombremuerto | 27-03-07 | 17:13

Ik vind het heel populistisch om geenstijl aan te pakken op hun schrijfstijl en stukjes.
@jojo56 27-03-07 @ 16:53
Ik lees de Trouw wel eens en ik kom er redelijk vaak stukjes in tegen die nogal negatief over onze moslim-medemensen zijn.

Framoes | 27-03-07 | 17:00

Het leven begint in de onderbuik en het genot leeft er!

Andere volgorde kan ook

Nooit meer slapen | 27-03-07 | 16:59

Bestaat die Boerka Bode nog steeds??? Was toch al minstens drie keer klinisch wijlen? Tja, was vroeger een nette gristelijke, lees protestantse, courant. maar ja, toen kwam de allochtonisering 30 jaar geleden. Tegenwoordig dus een dagblad voor mensen die de zogeheten nuance zoeken.... Boewah Boerka!!! Nou ja ken je blijven zoeken natuurlijk... Echt de Boerka Bode is de allerslechtste krant ter wereld!

jojo56 | 27-03-07 | 16:53

@derrek Wilder
Uhm ja maar moet me daar nog eens wat meer in verdiepen (heb vijf jaar geen internet gehad en ook weinig aan gedaan om het wel te hebben, jaja die mensen bestaan nog) maar via wat jij zegt kan ik maar weinig beeldmateriaal vinden waarin weesie of één van de andere echt het woordvoeren etc.
maaarrggoed de stront is er inmiddels uit en de cijfers/letters van mijn f5 toets zijn er inmiddels afgesleten

Madjack | 27-03-07 | 16:50

lol draei het maer om.

Prinskromijn | 27-03-07 | 16:46

Jan-Joris-Jaap-Joop 27-03-07 @ 15:51

Leuk dat dat gelul over typisch rechts of links altijd dezelfde argumenten zijn en over en weer gebruikt worden....

Zieke Kip | 27-03-07 | 16:31

Armageddon 27-03-07 @ 16:11

Yakult, Armageddon, yakult moet je nemen...

Verder,
"Wie de hersens prefereert te gebruiken boven de onderbuik om tot standpunten te komen, verveelt zich daarentegen binnen vijf minuten op deze website. Naar aanleiding van die prijs heb ik Geenstijl eens een keer bekeken. Het leek mij een contest wie het hardst de domste dingen kan roepen. Maar ja, ik ben dan ook een supersnob.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname, (27-03-2007, 04:52:39 uur)" heeft die Nieuweboer ook Yakult nodig.

rosalie | 27-03-07 | 16:29

"... minder-genuanceerden en populisten..."? Ongezien de tiefus!!
Wie moet er deaud? (En wie wil er neuqen?)

Lekker Belangrijk© | 27-03-07 | 16:26

@ madjack

wel eens van wikipedia gehoord? Google news? Google blogs?

Derrek Wilder | 27-03-07 | 16:22

Ik heb nog nooit een ggggggristelijke krant serieus genomen

De Barmhartige Rabbi | 27-03-07 | 16:22

@derrek Wilder
Ja die stront is er moeilijk uit te krijgen bij mij hehe nee maar ik doel meer op (tv) interviews, pics enz. die zijn nauwelijks te vinden tenminste ik ben daar niet zo goed in dus als je een paar linkjes heb kan ik die stront uit mijn ogen halen. bvb dank

Madjack | 27-03-07 | 16:20

LOL @ armageddon

Vaag | 27-03-07 | 16:19

Lang leve Lucas Wopper (LOL)

Roodvleugel | 27-03-07 | 16:19

Wat je zegt ben jelzelf! Ha, ha... dikke neus ... die Trouw.

Roodvleugel | 27-03-07 | 16:17

Ik neem altijd activia tegen m'n onderbuikgevoelens.

Armageddon | 27-03-07 | 16:11

Absoluut geen slecht stukkie, oud nieuws heel oud nieuws maaar dit is komt aardig in de buurt van mijn denkbeeld over GeenStijl. Chapeau Chapeau.
@Multikuli 27-03-07 @ 15:53
De laatste tijd denken veel kaalkopjes dat GS een rechtse weblog is en dat merk je ook gelijk aan het niveau. Het duurt meestal een tijdje bij dat soort slag mensen voordat ze door hebben dat ze hier niet gewenst zijn.

Ronnie M. | 27-03-07 | 16:10

Leve GS: de aarsch van de samenleving!
En wie de aarsch van de samenleving niet kent of verfoeit zal het rijks Gods niet binnenkomen, goedverdoeme!

wopper | 27-03-07 | 16:10

Onderbuik ruled!!!

Deadkennedy | 27-03-07 | 16:08

@ janjorisjaapjoop

Wat je zegt. Per direct, zonder te lezen en te begrijpen met vooroordelen klaarstaan is iets wat in de rechtse kerk NOOIT voorkomt.

Het idee alleen al..

Derrek Wilder | 27-03-07 | 16:02

volgens mij zijn het hier veel studenten die veel zitten te sog'gen...

kwarktaart | 27-03-07 | 15:59

Wat een slecht geformuleerd stukje en een bewijs voor mijn stelling dat de 'kwaliteitsmedia' vooral met baggerteksten de foto's en chocolade letters van de Telegraaf vervangen.

Edwin van Sas zal toch echt eerst de LOI cursus 'korte verhalen schrijven' met vrucht moeten doorlopen om bij GS/NN als stagiaire aan de slag te mogen gaan.

Hans Anders | 27-03-07 | 15:59

Maar nu toch effe ontopic, want wat ze schrijven is natuurlijk bovenal poep! Oppervlakkige poep met punten van kritiek mijnerzijds.

Want waarom zou een podium van uitersten geen acceptabel podium zijn om een evenwichtig gefundeerd standpunt te kunnen formeren? Eigenlijk was dat wel zo'n beetje de kern. Welnu, post u maar in mijn mailbox op geenstijl, Trouw. Hops.

Bob Paalhout | 27-03-07 | 15:57

tog heb ik het gefoel dat de meeste mensen hier best hoog geschoolt zijn, want zodra ze gaan nujanseren snap ik het meestal niet

Multikuli | 27-03-07 | 15:53

*Wat een lange tenen weer zeg* (yurp 27-03-07 @ 15:39)
Yurp is waarschijnlijk, net zoals Sasha Berkman uit Amsterdam, zo'n typisch links mensje dat per direct, zonder te lezen en te begrijpen met vooroordelen klaarstaat. En maar zeiken over de onderbuik van anderen zulk tuig.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-03-07 | 15:51

@ yurp

Mwoah, 20% mongolen op 80% normalen. Er is ook wel eens gesuggereerd dat dat percentage omgekeerd lag.

Derrek Wilder | 27-03-07 | 15:50

Ik heb een deja-vu...

da wizard | 27-03-07 | 15:49

Derrek Wilder 27-03-07 @ 15:42

Twee van de tien vond ik aardig wat. Daarnaast vind ik het ook nogal kleinzielig en kinderachtig van de redactie zelf.

yurp | 27-03-07 | 15:48

En dan een eerbetoon aan alle geraniums, met veel liefde geschreven en bedacht. Het heet "Geranium" en is nog niet verkrijgbaar op cd.

GERANIUM

Ik voel pijn,
ik ruik stank,
ik ben bij je
en toch zo eenzaam
met die bladeren
en die potgrond
en die takken

waarom komt niemand op bezoek?

Bob Paalhout | 27-03-07 | 15:47

Sinds wanneer schrijft Edwin van der Sar stukjes voor de Trouw?

Armageddon | 27-03-07 | 15:47

@ Madjack

Nou, als je nu nog niet weet wie wie is heb je echt stront in je ogen

Derrek Wilder | 27-03-07 | 15:46

@ zippy
Wat is de waarde die je met je bericht wilt toevoegen dat de gristen unie alsnog gefeliciflapstaart wordt?

Verder begrijp ik niet zo goed waarom GS altijd alles online moet pleuren wat erover GS gezegd wordt terwijl er over de makers ongeveer niks te vinden is op internet. Wel klagen over de beveiliging van politici die hun mening uitten maar zelf niet willen laten weten wie ze zijn. ik blijf dat beetje vreemd vinden. GS vind ik een enorm leuke site en de makers mogen daar echt wel trots op zijn maar laat dan ook zien wie er achter zitten.

overigens ik ben natuurlijk wel op de hoogte van wie wie is...

Madjack | 27-03-07 | 15:44

Mensen die Geraniums zóóó laten lijden, verdienen niet beter dan het eeuwige vagevuur.

Bob Paalhout | 27-03-07 | 15:43

-Edit: was Hoxha via de mail niet duidelijk? BAN ! -

mementomori020 | 27-03-07 | 15:43

-edit: off topic -

paardenvijg | 27-03-07 | 15:42

@ yurp

Op de quasie huilcomments van brouhaha en bateman na valt het wel mee toch?

Derrek Wilder | 27-03-07 | 15:42

Geen verkeerd stukkie van die gauserT. Die reaxie van die Sasha Berkman daarentegen komt waarschijnlijk rechtstreeks uit het partijkantoor van GroenLinks. Wel een leuke pica bij dit topic. Leeft die Verkamman trouwens nog?

LJBrinkhorst | 27-03-07 | 15:42

Jullie zijn toch ook populistisch en hoogstens soms genuanceerd? Moet je niet ineens allerlei dingen gaan impliceren... (Als ik geen tyfushekel aan smileys had gehad dan wist ik het wel)

kraakhelder | 27-03-07 | 15:42

Ze vergeten te vermelden dat Geenstijl ook tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend is.

Darwin's bulldog | 27-03-07 | 15:40

Klopt toch allemaal min of meer wat daar omschreven staat?

Klaaswitz | 27-03-07 | 15:40

Wat een lange tenen weer zeg. Er wordt weer eens een stukje over GS geschreven en meteen begint het gehuil weer. Wat voelt iedereen zich toch weer aangevallen. poeh poeh...

yurp | 27-03-07 | 15:39

Nuanceren is de deaudsteek voor een land dat prat gaat op zijn eigen openheid van zaken en tolerantie.

Tobus | 27-03-07 | 15:39

Een goede krant, een goed artikel.
Verder wil ik opmerken dat niet de SP, niet de PVV, maar de CU de grote winnaar was van de verkiezingen.

Zippy | 27-03-07 | 15:38

@ viezeric

Da's die keeper met een hazelip van Man Utd.

Derrek Wilder | 27-03-07 | 15:37

Wie de fuck is die Edwin van de Sas?

viezeric | 27-03-07 | 15:36

"De site is gewoon het podium voor de minder-genuanceerden en populisten."
Wat een gel*l, het volk veegt zijn r**t af met geleerde heren zoals jij!

Patrick Bateman | 27-03-07 | 15:35

@ superjan 27-03-07 @ 15:26
Kan ik me niet meer herinneren. Waarschijnlijk teveel gezopen. Ik zag laatst wel iemand met een zwart regenjasje lopen....

Traag | 27-03-07 | 15:35

hoe is het met de oplage?

Multikuli | 27-03-07 | 15:33

die lezersreactie van Sasha Berkman; volgens mij heeft ze de synoniemen knop gevonden in Word...

kwarktaart | 27-03-07 | 15:30

Sorry, maar het moet... HOAX

Days-Of-Wild | 27-03-07 | 15:28

Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig...

Zware Guy | 27-03-07 | 15:27

rellen!!!!

-Sores- | 27-03-07 | 15:27

en maar huilen. net zo lang tot het ligt uit gaat, aldaar ten burele.

Eskimokum | 27-03-07 | 15:25

O? En wat is er mis met "minder-genuanceerden en populisten"? Alsof we die met Grijs I niet heel hard nodig hebben om dit losgeslagen land weer een beetje vlot te trekken!

Brouhaha | 27-03-07 | 15:23

Geweldige krant, goed artikel.

Dr. Mabuse | 27-03-07 | 15:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken