Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Albayrak lid van criminele organisatie

NEEbahatDe strijd om het dubbele paspoort is nieuw leven ingeblazen. Deze keer eens geen Geert Wilders, maar een andere nationalist, te weten de Turkse advocaat Kemal Kerincsiz. Meneer dreigt een strafklacht in te dienen tegen Nebahat Albayrak. Volgens de advocaat doet de staatssecretaris van Justitie er goed aan haar Turkse paspoort in te leveren, omdat zij deel uitmaakt van een regering die de Armeense genocide veroordeelt. Het gaat hier dus om het kabinet Balkenende 4. Sterker nog: Albayrak maakt eigenlijk deel uit van een criminele organisatie. Beetje genocide afkeuren, die nooit heeft plaats gevonden. Ies verboden hè. Je mag je vaderland nu eenmaal niet beledigen. Vraag maar aan YouTube. Het maakt de keuze voor de PvdA-bewindsvrouw overigens wel een stuk gemakkelijker. Inleveren dat Turkse identiteitsbewijs en doorpakken daar op Justitie...

Reaguursels

Inloggen

@ Ignatius @ 1.59
Mooie interesse!!
Dank voor de lessen en tot "ziens"

piquant | 17-03-07 | 02:06

piquant 17-03-07 @ 01:45

Jaren geleden vroeg ik me af waarom de mensen uit verschillende Arabische landen er zo verschillend uitzagen. Veel Syriers lijken bijna Europees. Sommige Libanezen zijn lichter dan menig Europeaan. Marokkanen verschillen qua uiterlijk duidelijk van Saoedi's. Dus heb ik mij verdiept in de vorming van de populaties na de de Arabische veroveringstochten. En me verdiepen in geschiedenis gaat mij erg goed af. Ik eet, drink en slaap geschiedenis.

Ignatius van Loyola | 17-03-07 | 01:59

Ignatius van Loyola 17-03-07 @ 01:43
Klopt idd, ondanks de tijdelijke Koerdische president die nu de macht heeft is meer dan 60% arabier dus je zou Iraq evengoed in die opsomming van je kunnen plaatsen.
Al in het Saddam tijdperk, en als Koerdistan zich straks afscheidt is het wel erg evident.
En dan zijn we er idd, of ik moet er ook eentje zijn vergeten..

MAXIMO | 17-03-07 | 01:58

piquant 17-03-07 @ 01:34

Iran is overwegend Perzisch.

MAXIMO 17-03-07 @ 01:41

Ja, de 'Palestijnse autoriteit' vergeten. Maar dan, met het niet-Koerdische deel van Irak erbij, zijn we er.... klaar met de lijst van Arabische gebieden waar semieten de dominante etnische groep zijn.

Ignatius van Loyola | 17-03-07 | 01:48

@Ignatius@ 1.43
Geweldig weer.Chapeau!
Maar hoe komt het nou dat u dat allemaal weet????

piquant | 17-03-07 | 01:45

piquant 17-03-07 @ 01:20

Klopt, de meeste in Nederland woonachtige moslims zijn Turken(met Perzen, Koerden, Grieken, Slaven en Armenen vermengde Centraal-Aziaten, aan de Hunnen en Mongolen verwant), Berbers of Arabischtalige Berbers die zich Arabieren noemen.

MAXIMO 17-03-07 @ 01:30

Het soennietisch deel van de Irakese bevolking is overwegend semitisch, maar de sji'ieten zijn tot op zekere hoogte met niet-semieten vermengd. En het Koerdische volk is Indo-Germaans.

Ignatius van Loyola | 17-03-07 | 01:43

piquant 17-03-07 @ 01:34
In Iran wonen voornamelijk Perzen als ik me niet vergis, vandaar.
Overigens is ie trouwens ook nog de Palestijnse Autoriteit vergeten, het zal het tijdstip wel zijn..

MAXIMO | 17-03-07 | 01:41

@Maximo @01.30
Wat oplettend!!! Iran staat er ook niet bij. Zal dan wel een reden voor zijn ,want Ignatius is nogal volledig (nomaliter)

piquant | 17-03-07 | 01:34

Ignatius van Loyola 17-03-07 @ 01:14
Heb je Iraq vanwege de burgeroorlog al afgeschreven?

MAXIMO | 17-03-07 | 01:30

@Ignatius van Loyola
Ik had het dus precies bij het verkeerde eind. Dom dom.
Dus grosso modo zijn alle hier aanwezige Moslims juistgeen Semieten. Dan mag ik mijn post aan Roku wel aanpassen.
Kunt u mijn nieuwsgierigheid een beetje bevredigen door te vertellen hoe het komt dat u van dit soort onderwerpen,want ik heb er de laatste dagen heel veel voorbij zien komen,zo verschrikkelijk veel weet?

piquant | 17-03-07 | 01:20

piquant 17-03-07 @ 00:47

Nee, Jemen ligt op het Arabisch Schierland. Marokko, Algerije, Tunesie, Libie, Egypte, Libanon en Syrie echter niet. Als een Marokkaan zegt dat hij een Arabier is, dan heeft dit betrekking op iets taalkundigs(en eventueel op iets cultureels). Zoals wel vaker in de Vroege Middeleeuwen waren de veroveraars(of "verhuizende volken")niet in staat om een nieuw gebied te bevolken, waardoor de taal, cultuur en religie werd opgelegd, terwijl de overwinnaars nauwelijks in staat bleken ook etnisch een flinke stempel op de zojuist onderworpen bevolking te drukken. Dat Arabieren semieten zijn klopt, maar het aantal Arabische landen waar etnisch semitische Arabieren dominant zijn is vrij gering. Saoedi-Arabie, Jemen, Oman, Qatar, Bahrein, VAE en Jordanie, maar dan houdt het wel op.

Ignatius van Loyola | 17-03-07 | 01:14

@Maximo @ 1.08
Die man leeft in een voortdurende identiteits crisis. Wordt vanzelf overspannen.

piquant | 17-03-07 | 01:10

piquant 17-03-07 @ 00:57
Lol, en toch, niet eens zo gek in vergelijking met zijn huidige hoed.

MAXIMO | 17-03-07 | 01:05

@Maximo 00.53
Ook dat heeft ie niet begrepen. Veel te groot voor een keppeltje.

piquant | 17-03-07 | 00:57

RoKuStrikesBack 16-03-07 @ 22:44
Lol, "Jaja wilders die met een keppeltje in Israel bij de muur klaagt!"
Zouden daar foto's van zijn?
Zijn we voor eens en altijd af van die dubbele loyaliteiten hype waar we de tijd mee verdoen.
www.opinieleiders.nl/techlog/images/wilders3....

MAXIMO | 17-03-07 | 00:51

@Ignatius
Dank, maarwat ligt er buiten het schiereiland? Jemen etc??

piquant | 17-03-07 | 00:47

piquant 16-03-07 @ 23:34

De Arabieren van het Arabisch Schiereiland zijn semitisch. De Arabieren buiten het Arabisch Schiereiland hebben wat Arabisch bloed, maar zijn in etnisch opzicht niet semitisch te noemen.

Ignatius van Loyola | 17-03-07 | 00:42

@Skinner m/z drijfnatte
Sorry

piquant | 17-03-07 | 00:07

@Skinner 00.00h
Is er iets??
Ik weet niet wat "natte" betekent; laat staan "kletsnatte".
Zeg maar wat je op je hart hebt,want zo komen we niet verder.

piquant | 17-03-07 | 00:06

klopt, ik sta op mijn fatsoenlijkst, anders was ik echt grof geworden.
Dan was het drijfnatte geworden of zo.

skinner | 17-03-07 | 00:00

@Skinner 23.52
Geen idee wat het betekent,maar het heeft er vast mee te maken dat u het niet met mij eens bent.
Geeft toch niet? Als je er maar fatsoenlijk over blijft discussieren.

piquant | 16-03-07 | 23:56

piquant 2334
nogmaals: natte!

skinner | 16-03-07 | 23:52

@Roku 23.09
Dank voor reactie.Ben gerustgesteld. Wat het Joden;Islamietenprobleem betreft. Er zijn voorbeelden genoeg waar samenleven en zelfs vriendschappen tussen Joden en Moslims,heel goed gaan.
Ik denk dat als men echt van goede wil is,dat blijkt dat de overeenkomsten groter zijn dan men denkt. Tenslotte ook allebei semitisch.
Omdat we ons allemaal goed moeten informeren;verwijs ik naar de Volkskrant van vandaag. Cicero(boeken bijlage pag.24)
Recensie van boek Hans Jansen. "De historische Mohammed- De verhalen uit Medina.
ik ga het aanschaffen.
Een advies::: laat je niet ophitsen,waardoor je te fel gaat reageren,want dat is niet sterk.

piquant | 16-03-07 | 23:34

@Skinner

Van hetzelfde.

RoKuStrikesBack | 16-03-07 | 23:10

@piquant 16-03-07 @ 17:17

Srry helemaal over het hoofd gezien, ik begrijp helemaal wat je bedoelt maar ik denk dat je mij alleen op de verkeerde manier hebt begrepen, met de overwinning bedoel ik de aankomende kritiek en oorlogen die op de Islam worden gedaan, er zijn overleveringen van de profeet gekomen die zij dat er een tijd komt waarin moslims over de hele wereld worden onderdrukt en geterroriseert, eigenlijk horen joden alle begrip voor ons moslims te tonen, wij zitten nu in hetzelfde hokje als dat hun ooit hebben gezeten, maar of het nou ooit zover komt tot Zuiveringen van moslims... Dat denk ik niet.

Met overwinning bedoel ik dat wij er overheen komen en dat wij moslims niet zullen verliezen van anti-Islamieten. Maar natuurlijk hier in Nederland is het een ander verhaal, wij moeten consequent zijn en inderdaad verdraagzaamheid tonen, als je dat niet doet of kunt hoor je hier niet.
Ik vind dat u dus ook gelijk heeft, maar vind het wel een beetje hard van u om gelijk met het woordje dreigementen te komen, ik bedreig niet en niemand, ik zou het met u prima kunnen vinden, moslim of niet-moslim is hierbij niet belangrijk.

RoKuStrikesBack | 16-03-07 | 23:09

@roku strikes back 2244
nou dan, leuk je gekend te hebben, doe de groeten aan je dokter, aan mullah Omar en aan je 72 geiten.
doei!

skinner | 16-03-07 | 23:03

@RokuStrikesBack
Ben wel benieuwd naar uw antwoord op mijn post(deel 2)van @ 17.17h

piquant | 16-03-07 | 22:59

@MAXIMO

Dat weet ik allang, Ik benoem hun tot de representators van de Zionistische kanker, helemaal geindoctrineerd door Anti-Islam propaganda van Wilders, Jaja wilders die met een keppeltje in Israel bij de muur klaagt!

RoKuStrikesBack | 16-03-07 | 22:44

RoKuStrikesBack 16-03-07 @ 20:32
Voor types als Wilders en Bottehond ben je al crimineel als je een streng moslim bent.
Pas dus maar op met in de lucht spugen.

MAXIMO | 16-03-07 | 22:39

@RoKuStrikesBack 16-03-07 @ 20:32:
Ies niks mis met moslim, als je je maar netjes gedraagt.

Lobo | 16-03-07 | 20:46

roku SB 2032
tjah, nu komen we ergens.
blijf unbanned en we praten nog eens verder.

skinner | 16-03-07 | 20:41

RoKuStrikesBack 16-03-07 @ 20:32

Ik meende me al te herinneren dat ik het goed met jou kon vinden.

bottehond | 16-03-07 | 20:38

@bottehond

Ben altijd moslim geweest, en altijd zo streng geweest, alleen ik ben misschien net zoals u VOOR Streng immigratie beleid, zoals.. Criminele Allochtonen het land uitzetten (per direct), Grenzen dicht etc...

RoKuStrikesBack | 16-03-07 | 20:32

piquant 16-03-07 @ 17:46

Verstandige menschen? Moeha... (bis).

bottehond | 16-03-07 | 20:06

@Botte 17.45
Ik ga er op vooruit van stomme koei naar kalfje.
Reageer eens over wat ik zei over de docu uit Jemen?

piquant | 16-03-07 | 17:46

piquant 16-03-07 @ 17:36

Natuurlijk heb ik die docu wel gezien, anders zou ik hem niet linken. Verstandige menschen? Moeha... tsjek Roku... zijn broeders zijn het. Je bent onverbeterlijk naïef. Ciao, kalfje.

bottehond | 16-03-07 | 17:45

piquant
dat heb je goed gezien, natte.

skinner | 16-03-07 | 17:45

@Skinner @ 17.37
Geen idee waar u het over heeft.
Deze regering is nu 8 dagen aan het roer en u ziet al dat de immigratie groeit???
Knap,staat u aan de grens en op Schiphol alles te tellen en mensen te interviewen wat ze komen doen en hoe lang ze blijven?
Zou anders niet weten waar u uw wijsheid vandaan hebt.

piquant | 16-03-07 | 17:42

sussen en de boel bij elkaar houden werkt immigratie in de hand.
Dan maar eens over een andere boeg gegooid, en zie, het heeft even gewerkt, totdat de laffe kliek van walter bos weer aan de macht kwam met hulp van de kristenslaafjes van jp en andre rouwstoet, en zie, de immigratiefactory begint weer volop te draaien.
Ik wil wel eens weten wie er steeds een pistool tegen hun slaap houdt om ze zover te krijgen om het volk uit te leveren aan de vijand.
Hun Meesters in Brussel?
De oliepushers?

skinner | 16-03-07 | 17:37

@Bottehond@ 17.27
Om je maar meteen ff klem te zetten met je beweringen over mij; die link over die docu: Ik heb deze docu gezien en was ontzettend interessant.
Niks verkeerds aan. Heel verstandige mensen die aan het woord komen in jemen. Kunnen andere Isalmitische landen een voorbeeld aannemen.
Neem aan dat jij het niet hebt gezien.
Blijf het gek vinden dat jij met iemand met een klein denkraam en alle andere stommiteiten,toch je best blijft doen. Doorgaan svp.

Natuurlijk reageer ik ook op Roku. ook hij nodigt uit tot reacties. Iedereen waarvan ik vind dat hij/zij de (ruime)normen van fatsoen en integriteit overschrijdt, krijgt een post en of ze het leuk vinden of niet,met mijn mening. Ik discrimineer niet.

piquant | 16-03-07 | 17:36

piquant 16-03-07 @ 17:17

Moeha... ga jij nu Roku de les lezen over de islam? Dan komt de rest van je schrijfsel nóg weer in een ander daglicht te staan. Heel grappig. Ik sprak je btw aan over de regels omtrent oorlogsvoering. Verders heb ik van de week een link geplaatst naar een docu op de NMO. Daar wordt glashelder wat jihad inhoudt en hoe die zogenaamde radicale en zogenaamd gematigde islamisten zich tot elkaar verhouden. Was schitterende kitscherige agitprop on top of that... Je beweert wel veel, maar dat blijkt (te) vaak gebaseerd op veronderstellingen en doet me vrezen dat jij je informatie uit de SStaatSS media haalt. Da's niet handig als je aan debatjes mee wilt doen. Hier die bewegende pica's over islamisten met verschillende rokllen in het geheel. Wel kritisch kijken, als je dat kunt. Beetje scherper zijn dan je soms bent.

www.nmo.nl/index.php?s=4&id=8

bottehond | 16-03-07 | 17:27

@Bottehond @ 16.26
Ik ben gek op informatie;m.n. de site van Peter Breedveld,die ik natuurlijk niet kende,is buitengewoon interessant.
Ik heb niet gezegd dat ik a) alles van de Islam ken,maar dat geldt voor mij ook voor de Bijbel(dat is niet iets om trots op te zijn hoor),maar ik heb alleen betoogd dat wat @Ingnatius zei,niet klopt wat er in de Islam staat over het zaaien van dood en verderf.(Dat het anders wordt geinterpreteerd door radicale Moslims is genoegzaam bekend),maar het gaat natuurlijk om de zuivere vorm die beschreven staat in de Koran.
Voor begrijpend lezen acht je mij te stom,maar ook op pag. 64 van Across the Centuries staat dat Jihad verschillende dingen betekent o.a strijden tegen de verleiding en het kwade te oevrwinnen. Kijk dat weet ik nou net wel van de Bijbel,dat staat daar ook in.
Jihad is ook strijden tegen zelfverdediging en militaire conflicten,zij het dat die beperkt moeten blijven tot het recht zich te verdedigen tegen agressie en vervolging.
Dat is vlgns mij precies wat ik bedoelde in mijn post @ 15.59
Wat buitengewoon onaangenaam(eufemisme)is dat de Koran wel de Jodenhaat aanwakkert(zie hiervoor ook die arme kindertjes op filmpje van gisteren).
Voor mij al reden genoeg om de Islam eng te vinden en vooral de extremisten onder hen.
Je zult wel weer beweren dat ik niet begrijpend kan lezen maar er staat op dit punt niks anders dan wat ik heb gezegd.

@RoKuStrikesBack @ 16.49
Ik heb vannacht al commentaar gegeven op de onmogelijkheid en wat mij betreft onwenselijkheid van het verbieden van de Islam,of welke godsdienst ook. Ik ben zelf niet gelovig,maar gun anderen hun manier van leven. Hoofddoeken maakt mij niks uit. het gaat er mij om hoe iemand is en niet wat hij/zij gelooft.
Echter,ook u gaat nu in de fout door met dreigementen te komen en te zeggen dat "Wij Moslims worden voorbereid op de overwinning" Overwinning op wat?
Ga nu ook niet alle vooroordelen bevestigen en spreek niet over de enige God en dat is die van u.
U mag verdraagzaamheid verwachten van mensen in Nederland,maar dan moet u het zelf ook zijn,anders wordt het voor iedereen heel vervelend en we zijn toch niet op aarde om elkaar het leven zuur te maken? Ook van uw godsdienst kan dat niet de bedoeling zijn.

piquant | 16-03-07 | 17:17

RoKuStrikesBack 16-03-07 @ 16:49

Hmm... okay... we zien het wel. Even een aanvulling: toen ik je vroeg om rustig te blijven was dat niet omdat ik last van je felle posts had, integendeel, ik heb er altijd van genoten en vond het een gemis toen je een ban had gekregen. Ik herinner me anders wel dat je soms erg agressief was in je posts, ook dat voor mij geen enkel bezwaar, eerder een kudoo waard. Als jij zegt dat je niemand bedreigd heb neem ik dat van je aan. De toon van je post is erg ingetogen en beschaafd, bijna alsof je een kufar welwillend toespreekt. Ook dat is okay voor mij. Ik vraag me wel af: gezien je toon en inhoud: mag ik aannemen dat je weer verder verdiept bent in je geloof en dat je nóg meer leeft naar de wensch van de allah?

bottehond | 16-03-07 | 17:04

@Bottehond

Islam verboden word? Maak je een grapje?

Ik hoop voor u dat u ook op Wilders stemt, Wilders propageert Islam, misschien op negatiefe wijze maar daar kunnen wij moslims wel tegen, het maakt ons harder en strenger, en een Stem op Wilders is een stem naar de toekomistge Dominante Islam in Europa, wat zeg ik nou.... Islam zal de hele wereld overnemen, als een tsunamie die over de gehele wereld vloeit.

Je bent pro-israel, goh wat een verassing....

Blijf jij maar jou Heer de Israelier gehoorzamen, uw Heer is gelukkig niet mijn Heer en ik zal mij dan ook niet aan en Nooit aan die Heer overgeven, net zoals elke moslim heb ik mij al oovergegeven aan de Enige Heer die er maar is, en dat is De God, Allah Subhanwutalah. Wij moslims worden voorbereid op de overwinning, dat je dat maar goed in je oren knoopt, De Islam zal nooit verboden worden, en als het verboden word wil je niet weten wat er met jou hollanda te wachten staat, je je kunt het al raden je kunt het al voorspellen, Islam verbieden is een onrealistisch gedachegoed, de Islam zal zich alleen maar expanseren en dat is natuurlijk een goede zaak ;).

Ik heb nog nooit mensen bedreigd op Geenstijl.... Misschien andersom maar ik ben altijd wel beschaafd geweest, ook tegen anti-islamieten.

Het gaat u goed,

Mvg
Roku.

RoKuStrikesBack | 16-03-07 | 16:49

RoKuStrikesBack 16-03-07 @ 16:21

Omdat ik van Vrijheid houd en niet van groepen en verders heb ik een pesthekel aan iedere doctrine die mij voorschrijft wat ik mot denken. Bovendien ben ik pro Israel en anti- islam en kaalkopjes beslist niet. Als ik over de schreef ga hoor ik dat graag van joris en niet van iemand die al zoveel menschen bedreigd heeft dat de logboeken van joris er nog van uitpuilen. En wat was het precies dat je wrevel wekte? Dat de islam verboden wordt?

bottehond | 16-03-07 | 16:26

piquant 16-03-07 @ 15:59

Goedgelovige koei vandaag. Moeha... wat een mentaal prutswerk, maar goed.. ik had je niet alleen "les mains sales" aangeraden, maar ook Biedermann und die Brandstifter. Wellicht heb je meer affiniteit met de fransche taal dan met de duitsche, vandaar hier een samenvatting, remember, net als je op de middelbare school deed, samenvatting lezen. Ik heb na het lezen van je onnozele post van 1 voor 4 getwijfeld of ik je Biedermann wel moet laten lezen. Begrijpend lezen is kennelijk niet je sterkste kant.... En aangezien je hebt aangekondigd dat n'importe wat wie dan ook zegt jij fijn blijft dhimmituden is het welhaast volkomen zonder nut om je te wijzen op de lessen van Max Frisch. Ach: wie weet steekt een ander er iets van op. De tweede link gaat óók al over jou. Niet al te secuur lezen heur en al zeker niet tot het eind, je zou nog eens gaan twijfelen aan je onwrikbare dogma's.

de.wikipedia.org/wiki/Biedermann_und_d...

www.peterbreedveld.com/archives/000006...

bottehond | 16-03-07 | 16:23

@bottehond

Je waarschuwde me een paar dagen terug dat ik wat minder moest zijn omdat ik er anders eruit vloog, mag ik u er op wijzen dat u er ook op deze manier uitvliegt?

En verder denk ik dat Stormfront beter voor jou is, de gedachtegoed komen ook veel overeen met de Nationalistischs SFers, Waarom bent u geen nationaal-socialist?

RoKuStrikesBack | 16-03-07 | 16:21

Tijd dat Albayrak eens kleur bekend: voor Nederland of voor Turkije. Geldt ook voor de andere Turken en Mocro's in het parlement.

waarheid_maakt_vrij | 16-03-07 | 16:11

@bottehond@ 15.46
Wat ben je toch creatief met je scheldwoorden. Niemand die hier zo leuk scheldt als jij.
afz. Zure pismerrie

piquant | 16-03-07 | 16:01

@ bottehond 15:46 "Wat werkt is: de oorlog verklaren aan de islam en aan de multikuldictatuur."

Daar zijn we het dus niet over eens.

"Donderstraal op met je eigenwaan" Ach wat zoet, hij blaft...

Neauneauneauneau | 16-03-07 | 16:01

@Ignatius van Loyola!@2.46
@ Koerbagh@ 2.49
Uiteraard mag iedereen schrijven wat ie wil en als u beide "esse"leuker vindt staan;ik vind het goed. Maar kijk het eens na,Staats secretaresse bestaat ech niet. Wel secretaresse van de Staats secretaris.

Ignatius Over het algemeen toch goed geinformeerd,maar nu maakt u echt een fout,die overigens veel Moslims ook maken. Het is volgens de Islam niet toegestaan zomaar dood en verderf onder niet gelovigen te zaaien.
De Koran staat het "alleen"toe als Moslims worden aangevallen. Wat daarmee precies wordt bedoeld,ben ik nog niet achter.Het zou kunnen dat het ook mag,als Moslims worden uitgescholden.
Maar ja, welk wel denkend mens gaat iemand louter en alleen om zijn geloof uitschelden. Alhoewel.... ik zie het hier regelmatig.

piquant | 16-03-07 | 15:59

Geert is de man PUNT

Honkbal Pet | 16-03-07 | 15:49

Wie, ik? Ik denk over het algemeen in pragmatische oplossingen. Whatever works.

Piepeaus ezeltje 16-03-07 @ 09:56

Whatever works... haha... wát een grap. Zeiken over Wilders na 30 jaar pappen, nathouden, niet luisteren naar de menschen, soepsidi hier soepsidi daar... wat jij daar beweert is in volstrekte tegenspraak met je opstelling in deze. Wat werkt is: de oorlog verklaren aan de islam en aan de multikuldictatuur. En stoppen met de etnische zuivering van 0031. Donderstraal op met je eigenwaan, halfgare ééntenige.

bottehond | 16-03-07 | 15:46

Debat UvA wekt woede bij de PVV

Van onze politieke redactie

DEN HAAG - De Partij voor de Vrijheid is ontstemd over de medewerking van de Universiteit van Amsterdam aan een tegen Geert Wilders gerichte bijeenkomst.

Woensdag, op de Internationale Dag tegen Racisme, is in de rechtenfaculteit een debat met als motto 'Wat is het antwoord op Geert Wilders?' ''Kunnen we spreken van de opkomst van islamofobie als een nieuwe vorm van racisme?'' vragen de organisatoren (de Jonge Socialisten en Samen Tegen Racisme) zich in een persbericht af.

PVV-Kamerlid Martin Bosma heeft Kamervragen gesteld over de bijeenkomst. Hij stelt dat zijn fractievoorzitter als een racist wordt neergezet en dat de UvA geen onderdak zou moeten bieden een de 'stigmatiserende en demoniserende' bijeenkomst.

Een woordvoerder van de UvA weerspreekt dat het om een politiek getint debat gaat. ''De UvA faciliteert academische debatten en daar is hier sprake van. Er is een keur aan sprekers uitgenodigd, onder wie Ed van Thijn. Het voldoet aan de voorwaarden voor een academisch debat en inhoudelijk heeft de universiteit er geen mening over.''

Organisator Miriyam Aouragh van Samen tegen Racisme vindt de bezwaren van de PVV onzinnig. ''Er komt een socioloog (Jan Dirk de Jong - red.) vertellen over zijn onderzoek naar Marokkaanse probleemjongeren, waaruit blijkt dat er geen verband is tussen hun gedrag en hun cultuur of religie. Ed van Thijn zal wijzen op parallellen tussen met de jaren dertig van de vorige eeuw, toen bevolkingsgroepen werden ontmenselijkt en geïsoleerd. Als er dan iets gebeurt zoals 11 september of de moord op Theo van Gogh, richt de agressie zich tegen één bepaalde groep. Om dat te voorkomen moeten we nu in actie komen.''

Aouragh signaleert 'een fortuynachtige reactie op Wilders', waarbij de dingen niet bij de naam worden genoemd uit angst voor beschuldigingen van demonisering. ''Is het niet gewoon racistisch wat hij zegt? Noemden we dit vroeger niet discriminatie? Wat mij betreft wel, maar daarover moeten we het hebben. Gaan we in een hoekje zitten en hopen dat de bui overwaait? Het lijkt me niet. Debatten mogen niet gestuurd worden door angst.''

Naast Van Thijn en De Jong spreken woensdag Aouragh zelf, Peyman Jafari van de Internationale Socialisten en voormalig GroenLinks-Kamerlid Mohamed Rabbae.

© Het Parool, 16-03-2007, 11:49 uur

www.parool.nl/nieuws/2007/MRT/16/ams1....

paardenvijg | 16-03-07 | 15:44

@ Pittybrad 12:29

Tuurlijk PB, jouw mening is relevant en de mijne niet. ;-)

Ik vind dat we als Nederlanders onze Albayrak moeten verdedigen tegen rechts-nationalistische Turkse advocaten en rechts-nationalistische Turkse wetten. Zo goed?

In het GS artikel stond dat TURKIJE actie ondernam. De staat, dus. Dat is niet het geval. 't is een individu. isse heel wat anders... Cursusje begrijpend lezen, PB?

Neauneauneauneau | 16-03-07 | 15:39

Weer een zeteltje voor Geert!

tjap | 16-03-07 | 14:50

knabbeltje 16-03-07 @ 14:09

Ze willen niet bij Europa. Zij willen Europa erbij. "De moskeekoepels zijn onze helmen, de minaretten onze speren en de gelovigen onze soldaten," om met Turkse premier Recip Erdogan te spreken.

Ignatius van Loyola | 16-03-07 | 14:33

en die turken willen bij europa? het blijven toch bijzondere mensen

knabbeltje | 16-03-07 | 14:09

@Neauneauneauneau 11:52

Ik zie niet wat je comment van 23:42 te maken heeft met je comment uit 11:17 en mijn reactie daarop. Je bent tegen die wet uit Turkije, ja dus? Gefeliciteerd, dit is min of meer waar Wilders op doelde. Maar is dit relevant met je stelling dat het hier niet om invloed van Turkije zelf gaat maar om 1 advocaat? Mijn punt is dat die advocaat totaal niet relevant is en al helemaal niet om de hoeveelheid van advocaten. Wat wel relevant is wie die wetten maakt, namelijk de regering uit Turkije.

Pittybrad | 16-03-07 | 12:29

@ Pittybrad 11:34

Zie mijn comment van 23:42

FF lezen he.

Neauneauneauneau | 16-03-07 | 11:52

En dit achterlijke land met zulke nationalisten wil zich aansluiten bij de Europese Unie? Gewoon inleveren dat paspoort!

efenefdols | 16-03-07 | 11:34

@Neauneauneauneau 16-03-07 @ 11:17
Ja het is 1 Turkse advocaat maar wel 1 die zijn zaak baseert op de Turkse wet. FF nadenken he.

Pittybrad | 16-03-07 | 11:34

@Alcoholic 10:34: "als zelfs Turkije zich er nu mee gaat bemoeien"

Turkije? Volgens mij gaat het toch echt om een (1) activistische Turkse advocaat. Die bewust de boel wil versjteren zodat Turkije nooit bij de EU komt.

Een medestander van Wilders, op dat terrein.

Neauneauneauneau | 16-03-07 | 11:17

Nog een maand of 4 dan mogen we weer stemmen.

kenny harder | 16-03-07 | 11:11

Ha! het gezeik begint!!

droef! | 16-03-07 | 11:09

@Neauneauneauneau 16-03-07 @ 09:56
"En daarin werken de ideeën en capriolen van Wilders naar mijn idee contraproductief."

als zelfs Turkije zich er nu mee gaat bemoeien vind ik het een aardig geslaagde capriool hahaha

Alcoholic | 16-03-07 | 10:34

bottehond 01:08: "Je waande je progressief en moreel zuiver (tsjek Jos de Beus) en de werkelijkheid haalt je in."

Wie, ik? Ik denk over het algemeen in pragmatische oplossingen. Whatever works.

En wat Jos de Beus betreft, die heeft volgens mij vooral een financieel-economisch probleem met de PvdA, en heeft daarom Balkende gestemd: "Balkenende is de enige politieke leider die verantwoordelijkheid neemt."

BH: "Ik ben veel minder uitgesproken dan jij denkt"

Ik pretendeer niet dat ik je ken, maar ik vermoed dat we eens zo heel veel van elkaar verschillen in wat we (op dit terrein) willen. De discussie gaat vooral over hoe je van A naar B komt. En daarin werken de ideeën en capriolen van Wilders naar mijn idee contraproductief.

Vergis je niet, na de Turken en de Marokkanen komen (z. Bsp.) de Bulgaren en Roemenen. We moeten ervoor zorgen dat migratie wordt gereguleerd (greencard-achtig systeem, voorrang voor mensen die iets toevoegen aan onze economie, recht op uitkering moet je al werkende opbouwen, etc.) en in goede banen wordt geleid, anders blijft het een probleem dat elke 20-30 jaar in een ander jasje terugkomt. Globalisering verdwijnt niet door drie keer met je hakken tegen elkaar te klikken en "There's no place like home" te roepen.

BH: "Inhoud!"

Hmm, dacht dat ik in deze en andere threads aardig specifiek geweest was...

Neauneauneauneau | 16-03-07 | 09:56

En dan weet die Turkse advocaat volgens mij nog niet eens dat Albayrak deel uitmaakt van een criminele organisatie die in het openbaar homo's huwelijkt!! Dat gaat lachen worden..

Tarakan | 16-03-07 | 09:34

Albayrak? Wat maken we ons toch druk. Tis gewoon een hoer hoor.

Der Gretel | 16-03-07 | 08:46

Ik begin steeds meer te begrijpen waarom Albayrak vasthoudt aan haar tweede paspoort. NOT

jimmy | 16-03-07 | 08:03

ach ja, dit is waar het geert om ging, was iedereen buiten het politieke establisement wel duidelijk!

ja man | 16-03-07 | 07:42

En daarom heeft Wilders het dubbele paspoort ter sprake gebracht, Amen

css.... | 16-03-07 | 07:02

Tikkie terug; staatssecretaris van justitie. Als de wijn is in den man, is de herhalende wijsheid in de kan. [ ben nu zelf ook even het spoor bijster idd, maar toch weer goed bedoeld!]

van Heutsz | 16-03-07 | 04:31

@van Heutsz 16-03-07 @ 04:19:
En wat voegt dat precies toe aan uw vorige 2 (identieke) reaguursels?

koerbagh | 16-03-07 | 04:25

Albayrak trek je conclusies met je currupte zieke geest!! Ga ergens anders een paar idioten voor de gek houden, dat zal je vast lukken. Nu de enige politieke taal die zult begrijpen: AU REVOIR!!
En afdruipen maar.....................

van Heutsz | 16-03-07 | 04:19

-weggejorist-

van Heutsz | 16-03-07 | 04:13

-weggejorist-

van Heutsz | 16-03-07 | 04:11

Templar 16-03-07 @ 02:49

Of je gaat 10 jaar de cel in als je Jan 'dan liever de lucht in' van Speyk, de Nederlandse man die zichzelf en 26 Belgen opblies, een misdadiger noemt inplaats van een Vaderlandse held. Stel dat ik in een café iemand iets negatiefs over Michiel de Ruyter hoor zeggen en dan een mooie met rood fluweel gevoerde koffer met daarin twee degens presenteer en de man die onze zeeheld dorst beschimpen uitdaag voor een duel.

Ignatius van Loyola | 16-03-07 | 03:01

Mooi staaltje van Democratie hoor, je verdwijnt achter de tralies als je Ataturk belachelijk maakt. En dat wil zich dan aansluiten bij de Europese Unie?

Ben benieuwd hoelang het nog duurt voor ze hier mensen achter de tralies gooien voor het belachelijk maken van Willem van Oranje. Zal met het aantreden van dit grijze kabinet wel niet lang zijn haha

Templar | 16-03-07 | 02:49

@Ignatius van Loyola 16-03-07 @ 02:36:
Hear hear...!! Meer -esses, -innen, en -ettes ... Weg met de gender-neutraliteit en unisex policor!
Alsof we ons moeten schikken naar mensen zonder pik of kudt... (even plat gezegd). Het hele punt van die manlijke benamingen voor functies ook al worden ze door een vrouw bekleedt komt van een foute jaren '70 doorgeslagen Anja Meulenbelt-mentaliteit waarbij werd gedacht dat een vrouwelijk benaming denigrerend is. Alsof vrouwen minderwaardig zijn... De ergste seksisten zijn toch wel de femisten van de jaren '70 geweest.
Net als de doorgeslagen racisme policor, of n'importe quoi welke policor. Een neger is een neger, een mongool is een mongool, een man is een man en een vrouw is een vrouw. Niks denigrerends aan verder. Gewoon de dingen bij de naam noemen.

koerbagh | 16-03-07 | 02:49

Kom maar op met die strafklacht.. ze is van ons en gewoon Nederlander.

vandalicus | 16-03-07 | 02:41

piquant 16-03-07 @ 00:28

Goethe had een man in dienst die zijn agenda bijhield en opschreef wat herr Wolfgang hem citeerde. Deze man had dezelfde functie die een secretaresse heeft en werd secretaris genoemd. Secretaresse is dan ook simpelweg de vrouwelijke vorm van secretaris. In Nederland is men in de jaren '60 en '70 de zogenaamde sekse neutrale benamingen gaan invoeren, maar in de praktijk gaat het hier om de, niet zo neutrale, mannelijke vorm. Een burgermeester is volgens de politiek correcte opvatting ook burgermeester als de hoogste ambtenaar van de gemeente van het vrouwelijk geslacht is. Ik vind dit onzin en noem dus met liefde een vrouwelijke burgermeester een burgermeesteres(klinkt wel kinky, vindt je niet?) Zo is het ook met staatssecretaresse. Halen wij Beatrix naar beneden door haar koningin te noemen inplaats van koning? Waarom zou je niet kunnen zeggen dat 030 een burgermeesteres heeft?

Ik ben geen voorstander van dat politiek correcte sexe-neutrale(ik hou ook al meer van de x dan van de ks)geformuleer.

Ignatius van Loyola | 16-03-07 | 02:36

Ignatius van Loyola 16-03-07 @ 02:18

Ik ben van fan van de Hoer van Babylon, maar ze zou zich wat meer mogen bekommeren om de echte slachtoffers van de multikuldoctrine: de verweesde ouwetjes zoals in het wijk Ondiep. Ik heb gesproken, Howgh!

bottehond | 16-03-07 | 02:22

Bob Plop 16-03-07 @ 00:10

De Bijbel en de Tora zijn wezenlijk andere geschriften dan de Qor'aan. En de islam is wezenlijk een ander geloof dan jodendom en christendom.

Goed dat er christenen zijn die nog missie en zending bedrijven. Hoe meer hoe beter. Overigens zijn het niet mensen die bekeren; het is de inwerking van de Heilige Geest die een bekering teweeg brengt.

Dat joden een staat zouden hebben die enkel en exclusief gebaseerd zou zijn op het jodendom is je reinste flauwekul. Israel is een seculiere staat en veel joodse Israeli's hangen het jodendom niet eens aan. Er wonen in Israel meer dan een miljoen niet-joden die de Israelische nationaliteit hebben en kiesrecht hebben. In de Knesset, het Israelische parlement, zijn er Israeli's van Arabische origine(niet-joden dus)gekozen. Het lijkt erop dat je je absoluut niet in Israel hebt verdiept!

De hindoes die aanslagen plegen mogen dan nog zulke afkeurenswaardig gedrag vertonen, maar zij handelen niet zoals een hindoe - conform de geloofsleer - hoort te handelen. Een moslim die onder 'ongelovigen' dood en verderf zaait volgt echter wél de islamitische geloofsleer.

"Geloof is de doodsteek voor het gezonde verstand", schrijf je. Als met het "gezonde verstand" een verstand als de jouwe, die blijk er geeft geen kennis van zaken te hebben en inzicht zwaar moet ontberen, wordt bedoelt dan mag ik God hartelijk danken dat hij mij niet uitgekozen heeft me zoiets eh... te verblijden. :)

Ignatius van Loyola | 16-03-07 | 02:18

@ botte@ 1.23
Een ding hebben we wel gezamenlijk;onze eindeloze liefde voor onze (en andere) dieren.
Over het algemeen aangenamer gezelschap dan veel mensen.

piquant | 16-03-07 | 01:28

@botte@ 01.21
Je kent mij ook slecht. Ik laat mij niet zo maar overtuigen,al zeg je 100x dat jouw waarneming is gestoeld op feiten. Die zie ik niet zo(zwart) als jij. Verschil in karakter.
Les mains sales heb ik sinds mijn eind examen niet meer gelezen. Wel een goed idee dat op mijn komende reisje mee te nemen.

piquant | 16-03-07 | 01:25

piquant 16-03-07 @ 01:20

Hmmm... dan heb je me tog beter begrepen dan je laat blijken. Sjors en Sjimmie zijn tog net echte normaal denkende Menschen. Daar ben ik dan wel weer mee in mijn nopjes. A Luta Continua, dude(tte).

bottehond | 16-03-07 | 01:23

piquant 16-03-07 @ 01:14

Maar het mot wel. De wereld kijkt naar ons, piquant. Toon eens wat meer lef. Wij hebben waarden om trotsch op te zijn en te verdedigen tot en met. Mijn mening. De islam wil die waarden vernietigen, mijn mening, maar wél gestoeld op feiten en jouw mening is gestoeld op veronderstellingen en ideeen over de aard van de Mensch die niet kloppen. Daarom: het mot en het zal. Vermoed ik. Nederland Gidsland klinkt bvest goed. Lees les mains sales nog eens, zou ik zeggen. En while you are at it: Biedermann und die Brandstifter is ook weer zeer actueel, helaas, helaas. Beetje VOCig en Michiel Aedr. de Ruyterachtig. Me like.

bottehond | 16-03-07 | 01:21

@Bottehond @ 1.16
Heb nooit beweerd en ga dat ook niet doen dat ik je goed ken. Wat ik denk te weten dat je een ongelooflijke brulaap bent,maar tegelijkertijd ook wel kwetsbaar (hoe durf ik).
Ik trek me echt niets aan van je geschreeuw en gescheld;erger,ik moet er altijd om lachen.
Aan je intelligentie twijfel ik niet,maar soms vind ik je zo gek als een deur.
Kus aan Sjimmie

piquant | 16-03-07 | 01:20

ga toch krassen !!!

prins74 | 16-03-07 | 01:17

piquant 16-03-07 @ 00:59

Vreemd genoeg blijf ik een vreemd fenomeen voor jou, terwijl ik zo tranparant ben als menigeen hierzo niet. Tsjek Jeremia: een overtuigd Christen, durft hetv aan Menschen uit te vdagen om het over de Liefde van God te hebben. Ik matig me aan dat ik qua transparantie best in zijn schaduw mag staan. En tog vrees je dat ik ga geselen met weaurden. Dan ken je botte tog niet zeau goed als je dacht.

Behaard smaalkopje 16-03-07 @ 00:57

Het is nog wat vroeg in de maand om al te gaan nomineren voor "post van de maand", maar ik doe het bij deze tog en dat is weer eens een leuk idee veur de redactie. Maar goed: OT: damn, dude. Ben jij een professional of zeau. Geweldig snijdend cynisme: ik lag dubbel. En inhoudelijk helemaal goed, hulde heur, bemaald snaarkopje.

bottehond | 16-03-07 | 01:16

@bottehond@ 1.08
Geloof je echt dat de grondwet op dit punt gaat veranderen en dat alle andere godsdiensten ook verboden gaan worden? We hebben hier nu eenmaal vrijheid van religie etc.,dus alleen de Islam verbieden kan natuurlijk niet.

piquant | 16-03-07 | 01:14

Neauneauneauneau 16-03-07 @ 00:54

Ik denk toch dat ik een heel stuk bij de CroMagnonMensch sta dan jij. Je waande je progressief en moreel zuiver (tsjek Jos de Beus) en de werkelijkheid haalt je in. Eén voor één donderen je heilige huisjes in elkaar. Pauw had gelijk: hobbyisme en adhesiebetuigingen als symboolpolitiek horen niet thuis in het landsbestuur. Jeroen is kritisch SP- sympathisant, één van het intellectuele VrijdenkerTssoort. De pvda handelt tegen het landsbelang in in die paspoorten kwestie, inclusief álle anti- wilderspartijen (want zo langzamerhand wordt de 0031 politiek bepaald deaur antiwilderssosjaaldemokraties, antiwildersgristensosjaaldemokraties of antiwilderssosjaalliberalen). Vandaag heeft Jeroen Pauw (buig) zijn Finest Hour (imnsho), hij wenscht dat v0031 stopt met dat autistische wildersgehetz. Inhoud! graag, dames en heren volksvertegenwoordiging! is zijn statement. En geheel terecht. Ik lach me btw rot: Jan Tomaat als Führer komt almaar dichterbij. Ik zeg: liever Jan Tomaat naast me in een loopgraaf als het er écht op aan komt (ik houd niet echt van russisch roulette met de toekomst van mijn pups) dan walter en blubber. Just to be on the save side ring a bell? Onbenul.Ik ben veelminder uitgesproken dan jij denkt, behalve als het om het intrinsieke gevaar van de aanwezxigheid van moslims gaat.. Maar tsjek: russisch roulette, alle andere aanwijzingen: het is niet zeker of het betekent wat de islamwatchers zeggen, maar waarom is iedereen zo bvang voor een open debat er over? Bang dat het blijkt te kloppen? Ik zeg: Geert Wilders sleept er een parlementaire enquete uit en de islam gaat verboden worden in 0031. Sorry to hurt muslims feelings, Ecvht. Maar ík geloof nog wél in de wervingskracht van Vrijheid. En Vrijheid en islam.... je weet tog....

bottehond | 16-03-07 | 01:08

@Neauneauneauneau @ LOL!!!!

piquant | 16-03-07 | 01:06

@Whisbone @ 01.03
Ik hoef geen brief te schrijven;heb voldoende kontakten waar ik mijn meningen kwijt kan.
Dus ik doe niet alleen maar afzeiken.
Dank voor de tip!
* heb er weer een vriend bij*

piquant | 16-03-07 | 01:05

@ dhimmi 00:59

Sorry, ik heb bij weten nog geen enkel positief effect 'overgebracht naar' de PVV of haar aanhang...

Neauneauneauneau | 16-03-07 | 01:05

piquant 16-03-07 @ 00:57
Je bent er in elk geval een van de tegenstanders van Wilders. En schrijf eens een brief naar he favoriete politieke partij, en zeg eens dat ze in discussie moeten gaan. In de politiek gebeurt hetzelfde als hier op GS. Alleen maar klagen over hoe Wilders de dingen brengt. Ze hebben geen antwoord en kunnen daarom ook geen discussie aangaan.
.
Wilders spreekt uit wat er onder de bevolking leeft. Je kan het leuk vinden of niet, maar alleen maar afzeiken zonder een argument te komen draagt ook niet echt bij tot een discussie.

Wishbone | 16-03-07 | 01:03

@Neauneauneauneau 16-03-07 @ 00:54

Geef mij nu een een voorbeeld van een positief effect welke jij hebt overgebracht naar dat, in mijn ogen, stelletje haperende brulapen.

dhimmi | 16-03-07 | 00:59

@ Bottehond
Als ik zeker zou weten dat je het goed met me voor hebt en niet iedereen mee kijkt,durf ik een hoop,maar om in deze omstandigheden zomaar JA te zeggen,vind ik tricky. Kom maar op met je scheld partijen,lieve hond.

piquant | 16-03-07 | 00:59

ik zou toch wel door haar gepepen willen worden, wat kan mij het verdommen dat ze 2 paspoorten heeft.

maxiii | 16-03-07 | 00:58

Broodje varkensreet met ketchup voor mevrouw Albayrak, van die gemeen kijkende meneer daar aan tafel 2, die met dat vunzige borstelsnorretje. Hoor hoe hij zachtjes het Cypriotisch volkslied buldert.

@BobPlop Hou nou maar op met bluffen, Wilders had al pokeraas, en Kemal Kerincsiz heeft de kaarten op tafel geroepen. De PvdA is stiekem naar de lommerd geslopen om jouw centen te belenen, en jij zit als enige nog tegen jezelf op te bieden. Man, wat moet jij je lullig voelen ......

Behaard smaalkopje | 16-03-07 | 00:57

@Wishbone @ 00.50
Ik ben jullie?
Daar is nu juist het politieke stelsel voor bedoeld,dat diegenen die door mij zijn gekozen dat voor mij doen. Het platform daarvoor is de 2e kamer,zo hebben we het met z'n allen afgesproken.

piquant | 16-03-07 | 00:57

@ piquando?

Ik heb een leuke uitdaging veur je. In fact: I doubledare you. En geen semi jeaudsche tu quoque: het is een oefening die ik niet en jij wel gaat doen. Durf je?

bottehond | 16-03-07 | 00:55

@ bottehond 00:36 "Dus: what's the big deal?"

'The big deal' is dat je, als je zoals Wilders alles op de Islam gooit (en daarmee hele bevolkingsgroepen op een hoop gooit en van je vervreemdt), de echte problemen niet onderkent en aanpakt, en zelfs contraproductief bezig bent. Wilders heeft het over het ministerie van "juridische zaken en korfbal" als er een minister van integratie en wijkverbetering komt. Hij ziet dat als een afleiding van het 'echte' probleem, ik zie het juist als een poging een echt probleem aan te pakken. (Niet alle problemen, maar het is dan ook niet het enige wat er nu landelijk en in de steden gedaan wordt).

Wilders pakt Arib, Aboutaleb, en Albayrak aan. Maar die lopen voor zover ik weet geen meisjes voor 'hoer' uit te maken, of andere rottigheid uit te halen. Pak de echte problemen aan, in plaats van daarvan af te leiden en bevolkingsgroepen tegen elkaar uit te spelen.

Ik ben heel benieuwd hoe Nederland er over 4 jaar en 8 jaar uitziet. (En ik heb niet eens op een van de partijen in dit kabinet gestemd).

Neauneauneauneau | 16-03-07 | 00:54

@Bottehond @ 00.49
Ik wil niet vervelend doen maar wie heeft er een hoop haat in zich? Ik zeker niet en dat kun je ook niet uit mijn posts afleiden. Ik ga niet schelden en zeker niet op jou.
Lees je eigen post aan mij en vraag je af wie hier buitengewoon onbehoorlijk reageert.
Heb je een probleem met vrouwen? (Nee hoor!)
Ik sla zeker de plank mis omdat ik een andere mening verkondig dan jij? Dat is pas kortzichtig.
Dag lieve botte hond

piquant | 16-03-07 | 00:53

@Neauneauneauneau 16-03-07 @ 00:38

Die groep laat zich niet controleren.
Straks zijn er ook nog dijken nodig voor ellende binnenuit.

dhimmi | 16-03-07 | 00:51

piquant 16-03-07 @ 00:47
Het wordt dan ook eens tijd dat jullie eens ophouden met het stigmatiseren van Wilders en in discussie gaan met hem.

Wishbone | 16-03-07 | 00:50

piquant 16-03-07 @ 00:43

You have a lot of hatred in you, dametje. Heb je iets tegen mij of zeau, het gaat vom meningen. Stalinist! Jij bent met je bevoogdende MENING net een dominee zonder god. Het draait ommeningen, juffie en niet meer dan dat. Je lijkt goffedomme wel een zwakbegaafde pitbull. Pathetiscvh gewoon. Show some pride and dignity, viswijf. Zeker omdat je de plank doorlopend misslaat.

bottehond | 16-03-07 | 00:49

@ Wishbone@ 00.40
ik ontken niet dat er problemen zijn,maar de manier van discussieren maakt wel uit. Ik hou er nu eenmaal niet van alles op een grote hoop te gooien en iedereen te stigmatiseren. Als je dat doet worden de problemen alleen maar groter. Het gaat mij te ver hoe Wilders dat doet. Dat is het enige wat ik wilde zeggen en dat we ook niet moeten overdrijven.

piquant | 16-03-07 | 00:47

Neauneauneauneau 16-03-07 @ 00:38

Professioneel gezien een smooth uitgevoerde job van de risico- analysten en de capi van de pliesie utreg, met dank aan den bosch. Zonder meer. En goed gedaan. Er motten geen deauden gaan vallen. Het punt is duidelijk: het wijk Ondiep verklaart het wettig gezag voor niet legitiem en wel op basis van algemeen geldende mores over de ligitimiteit van de heerscherT. That's it. Anderzijds mot de pliesie zich wel realiseren dat ze, als het tegen zit ingezet gaat worden tegen het volk (zoals de facto vanuit een ander perspectief ) en gaan ze dan schieten op hun eigen vrienden? Onwaarschijnlijk? Tuurlijk. Leuk? Nee, maar eigen schuld dikke bult, establishment en haar bange supporters.

bottehond | 16-03-07 | 00:45

@Neauneauneauneau @ 00.38
Zie ook mijn post aan @botte @ 00.08(en zijn antwoord 00.27)
het heeft geen enkele zin hem de zaak van een andere kant te laten bekijken. Die rode waas verdwijnt daar niet mee. Is vast geroest.

piquant | 16-03-07 | 00:43

piquant 15-03-07 @ 23:53
Alle problemen die je opnoemt hebben anders allemaal met de islam en de moslimjeugd te maken. Goed de Antilianen kunnen er ook wat van maar zijn toch wel in de minderheid.

Wishbone | 16-03-07 | 00:40

dhimmi 16-03-07 @ 00:35

Contempleer het begrip: : Jihad van de straat" maar eens langdurig. Tsjek: de cultuurverschillen (is denkproblemen en waarden- attributie) zijn enorm. Varkens, hoeren ring a bell? Waar komen die begrippen vandaan, dacht jij? Ergo: Word!
Stop de etnische zuivering van 0031 (met name de volkswijken: Ondiep is de eerstev wijk die zich zélf te weer stelt tegen de straatjihadisten ).

bottehond | 16-03-07 | 00:39

@ bottehond 00:27

"die vertelde dat rellen;incl. die in Amsterdam, de laatste 10 jaar 4 a 5 x zijn voorgevallen."

Gelukkig hebben we politiepsychologen en -strategen die erg goed met dit soort situaties om kunnen gaan. Vanaf het allereerste begin duidelijk zichtbaar en proportioneel grenzen stellen en waar nodig optreden. Geen olie op het vuur gooien of provoceren, maar ook zeker niet onderschatten of laten lopen. Als je het begin niet controleert, zul je daarna des te meer moeite hebben de zaak weer onder controle te krijgen.

Zodra de spanning lijkt af te nemen maak je je repressieve maatregelen minder zichtbaar, trekt manschappen terug tot over de horizon, maar blijft er rekening mee houden dat ze supersnel weer ter plekke moeten kunnen zijn om elk opvlakkerend vlammetje te doven.

Nou ja, eigenlijk het tegenovergestelde van wat de Amerikanen na de val van Saddam gedaan (en nagelaten) hebben...

Neauneauneauneau | 16-03-07 | 00:38

Wilders versmalt het allemaal naar een Islam-probleem. Dat verdoezelt de echte GROTE problemen, die we allemaal zien. Radicale Islam is 1 van die problemen.

Neauneauneauneau 16-03-07 @ 00:30

Je begrijpt zijn doelstelling maar deelt delen van zijn mening niet. Dus: what's the big deal. Dat mot kunnen toch? Sinds wanneer is dat een probleem in 0031. Als jij 15 jaar terug in de tijd zou gaan zou je je schamen voor je posts, denk ik.

bottehond | 16-03-07 | 00:36


Gazastroken in de grote steden en terroristische galbakken op straat.?

dhimmi | 16-03-07 | 00:35

@ bottehond 23:46

Gelukkig zijn er anderen die daar wel duidelijke ideeën over hebben. Problemen met terroristen: goede opsporing en berechting. Problemen met jongeren die dreigen af te glijden naar radicalisme: met alle middelen bij de maatschappij blijven betrekken, de wig moet gedreven worden tussen hen en de hard core radicalen (zie techniek 70-er jaren tegen de RAF) Ontmoediging buitenlandse Imams, uitzetting van Imams met voorlopige verblijfsvergunning die haat zaaien. Nederlandse Imamopleiding. Buurtverbetering: geen banlieus laten ontstaan/voortbestaan. Problemen met 'kansarme jongeren': intensivering onderwijs Nederlandse taal vanaf kleuterleeftijd, vervolgonderwijs op het juiste niveau voor de leerling, van ambachtsschool (gewoon weer leren timmeren) tot VWO/WO, en begeleiding naar en op de arbeidsmarkt. Niks handje vasthouden, maar wel voorwaarden scheppend en eisen stellend. En zo zijn er nog tig problemen te noemen, elk met een eigen oplossing. Whatever works.

Wilders versmalt het allemaal naar een Islam-probleem. Dat verdoezelt de echte GROTE problemen, die we allemaal zien. Radicale Islam is 1 van die problemen.

Neauneauneauneau | 16-03-07 | 00:30

@bottehond 00.27 Buitengewoon flauw en jezelf onwaardig. Zonde van je tijd trouwens.

piquant | 16-03-07 | 00:30

@ dhimmi

Ik gok op ahmadinejad. Religieus dus, no doubt imho.

bottehond | 16-03-07 | 00:29

@Ignatius@ 23.51
Over het algemeen lees ik met plezier uw comments.Over het algemeen intelligent en informatief.
Het valt me dan ook tegen dat u mw Albayrak Staatssecretaresse noemt.
U weet heel goed dat een secretaris een volstrekt andere funktie is dan secretaresse.
jammer dat het over het algemeen mannen zijn die menen een vrouw daarmee te degraderen.(hopelijk is dat niet uw bedoeling)

piquant | 16-03-07 | 00:28

piquant 16-03-07 @ 00:17

Weer opgeknapt? Ik heb je vannacht niet gemist.
Heb weinig comments gelezen,dus ook die van jou niet. Wordt je niet eens bang van je eigen bangmakerij .c.q. whisful thinking? Bij elk relletje schrijf je dat het kaartenpakhuis NU niet gaat vallen.
ik voorspel je dat dat niet gaat gebeuren. Ik zag gisteravond op TV een professor op het gebied van rellen etc.(weet niet meer hoe dat heet)en die vertelde dat rellen;incl. die in Amsterdam, de laatste 10 jaar 4 a 5 x zijn voor gevallen. Valt mee vindt je niet in een land met ruim 16.000.000 mensen.

Overigens met je laatste zin (comment 00.01) ben ik het van harte mee eens.

bottehond | 16-03-07 | 00:27

sinterklaas bestaat zeker wel !

Draaitafel Demagoog | 16-03-07 | 00:25

@ dhimmi @ 00.11
Alhoewel de VVD(niet mijn partij) nu al spijt betuigt het debat over dubbele nationaliteit ,samen met Wilders te hebben gevoerd,vinden ze het wel een debat waard. Dus minstens 1 partij zal het op de politieke agenda blijven zetten.

piquant | 16-03-07 | 00:17

@bottehond 16-03-07 @ 00:01
Iedereen heeft 't kunnen zien, Pauw voerde geen vliegende tackle uit, niet eens een vliegende tekkel, de beste man stelde de vraag die een journalist behoort te stellen: wat heeft het voor zin om een paspoort te behouden als zelfs het moederland de houdster niet meer in haar schoot wil opnemen? Zonder deze vraag was hij, of Witteman, geen knip voor z'n neus waard geweest. Maja, niettemin, toch leuk dat je 'm durfde te stellen, Jeroen.

Murdockyoufool | 16-03-07 | 00:13

@piquant 16-03-07 @ 00:11

Van wie komt de stof voor het debat?

dhimmi | 16-03-07 | 00:13

@bottehond 16-03-07 @ 00:01

Wat denk jij.
Welke bom gaat er het eerste ploffen.
Politiek, sociaal/religieus, paddoo-tje in de horizon?

dhimmi | 16-03-07 | 00:11

@Dhimmi @ 23.56
En dan?? Een aantal discussies zullen zeker worden voortgezet door andere partijen,maardan minder stigmatiserend;minder opruiend en intelligenter. Dan komt er ook ruimte voor een debat want dat is met Wilders niet mogelijk dat hebben we vorige week dinsdag met zijn allen kunnen zien en horen.

piquant | 16-03-07 | 00:11

vraagstaart 15-03-07 @ 23:10 - Het staat met officiële staatsdocumenten vast dat tot eind oktober 1916 totaal 702.900 mensen gedwongen moesten verhuizen. Volgens officiële data was het aantal Armeniërs 1.234.671. ....(en iets verder)... Gezien de hierboven gegeven data en het feit dat ten hoogste 700.000 mensen gedwongen moesten verhuizen, kan het nooit waar zijn dat, zoals de Armeniërs het beweren, 2 tot 3 miljoen Armeniërs zijn gestorven... Néé... hooguit een ietsepietsje meer dan een half mijoen... hoe durven ze dat genocide te noemen!!! Ben ik nou gék... of zijn die Turken niet lekker in hun hoofd???

Triador | 16-03-07 | 00:11

@ Ignatius van Loyola 15-03-07 @ 23:59
Wilders heeft het over de Islam als achterlijk geloof.
Heeft hij volledig gelijk, met die stelling.
Alleen gaat dat op voor elk geloof.
De Bijbel en de Thora zijn net zulke schrijfsels als de Koran en worden net zo misbruikt door de gehersensspoelden die menen hier hun waarheid aan te moeten ontlenen.

Het Christendom is nog steeds, vanuit alle denominaties, de wereld aan het bekeren via missie en zending.
Joden hebben een staat, enkel en exclusief gebaseerd op het Jodendom.
Niet Joden, lees Palestijnen, mogen veelal alleen in omliggende gebieden wonen, afgezet met hoge muren en door militairen bemande wachttorens.
Hindoes plegen voldoende aanslagen. Kijk maar naar India, waar Moslims de pineut zijn.
Waar het op neer komt, is dat elk geloof intolerant is naar welk ander geloof dan ook en zichzelf als "het enige ware geloof"beschouwd en bestempeld.
Zelfs in het Boedhisme kom je dit tegen en dat is nog wel de meest vreedzame en realistische qua wereldbeeld.

Geloof is de doodsteek voor het gezonde verstand

Bob Plop | 16-03-07 | 00:10

@Bottehond @00.01
Weer opgeknapt? We hebben je vannacht gemist.
Heb alle comments gelezen,dus ook die van jou. Wordt je niet eens bang van je eigen bangmakerij .c.q. whisful thinking? Bij elk relletje schrijf je dat het kaartenpakhuis NU gaat vallen.
ik voorspel je dat dat niet gaat gebeuren. Ik zag gisteravond op TV een professor op het gebied van rellen etc.(weet niet meer hoe dat heet)en die vertelde dat rellen;incl. die in Amsterdam, de laatste 10 jaar 4 a 5 x zijn voor gevallen. Valt mee vindt je niet in een land met ruim 16.000.000 mensen.

Overigens met je laatste zin (comment 00.01) ben ik het van harte mee eens.

piquant | 16-03-07 | 00:08

@Ignatius van Loyola 15-03-07 @ 23:59

us-salaam.
Heeft dat wat met Bush te maken?

dhimmi | 16-03-07 | 00:05

@ Jeroen Pauw

Ik heb gehoord dat jij een roze bij bent, dus bij deze. Wat een schitterend staaltje journalistiek (sic), je allerbeste optreden tot nu. Een vliegende tekkel op de angstige politiek correcte wildershetze, vertegenwoordigd door sharon de blubberwhale. Jeroen Pauw is een sceptisch links journalist, en wat mij betreft van de linkerkant de énige integere. Het ging over het volgende: hij dreef die olifant de hoek in, mooie goodcop bvadcop van de SP- vrinden p en w.... ik zag Pauw al scheefhangen in zijn stoel. Als je daar ooit komt: als hij scheef gaat hangen, de armen gekruist voor de borst, dan maakt hij zich klaar om je te killen... "moeten jullie als pvda vasthouden aan een paspoort alleen maar omdat Geert Wilders er iets over zegt? Terwijl een bewindspersoon aantoonbaar in de problemen komt door de turqse nasjonaliteit".

De dag beschouwend heeft Geert Wilders weer een berg kuddoos verzameld. Vigilantes nemen hun eigen wijk over, Jeroen Pauw geeft hem posthuum gvelijk inzake die paspoortenkwestie, de jaloerse en in paniek zijnde vvd verklaart Geert Wilders dolgedraaid.... Hoe je het ook wendt of keert. Die Geert Wilders is een fenomeen, een man die men zich later herinnert, for good or for bad. Boeiende tijden.

bottehond | 16-03-07 | 00:01

"Geertje loopt te fulmileren tegen de Koran en de Islam, maar verzuimt de Bijbel en het Christendom aan te pakken (of welk ander geloof dan ook)"

Waarom, bob plop, zou de Bijbel en het Christendom aangepakt moeten worden? Hebben wij in Nederland te maken met rituele moorden van Christenen op niet-christenen? Predikt het christendom dan geweld en oorlog? Zijn er voorbereidingen van christenen om terroristische aanslagen te plegen? Hebben wij in Nederland te maken met rituele moorden begaan door joden? Predikt het boeddhisme dan geweld en oorlog? Zijn er voorbereidingen van hindoes om terroristische aanslagen te plegen? Houden de tao-isten er dan een leer op na die de wereld in Dar al-harb en Dar us-salaam opdeelt?

Ignatius van Loyola | 15-03-07 | 23:59

mhajou 22:10
... geluk in mijn hoofd is boodschap zijn beeld van zien?

mhajou 22:12
geluk geluk geluk geluk om mijn te schermen

*** plengt ontroering van tranen... ***

dekeurslager | 15-03-07 | 23:58

LOL@piquant 15-03-07 @ 23:55 één letter maakt een grooooooot verschil!
@all trusten, mijn laptop&mijzelf hebben een lege batterij.

vraagstaart | 15-03-07 | 23:58

@piquant 15-03-07 @ 23:53

Je hebt gelijk.
En dan?

dhimmi | 15-03-07 | 23:56

@mezelf "" reageren" hier over het algemeen etc.

piquant | 15-03-07 | 23:55

Alleen Varkensvlees Democratie?
Volgens mij krijg ik er puisten van.., soms.

"Stockholm Syndroom" vers 25, Koran Versie: Medina, nieuwe stijl?

dhimmi | 15-03-07 | 23:54

@Bob Plop @ 23.32
Hou maar op met argumenteren. Ik heb het al eerder gezegd; er regeren hier over het algemeen intelligente mensen die over alles - al dan niet terecht- kritisch zijn,maar zodra het over Wilders en vroeger Fortuyn gaat komt er een collectieve waas voor ieders ogen en proppen in oren.
Maakt u zich maar niet druk;als Wilders zo ongenuanceerd door blijft gaan,brandt hij vanzelf af. Hij zal toch eens met een ander politiek onderwerp moeten komen,want die naald die constant in dezelfde groef blijft steken, gaat vanzelf kapot.
Let op; hij gaat het niet redden. Net een maatje of 2 te klein voor de seriueze politiek.

piquant | 15-03-07 | 23:53

@ Neauneauneauneau 15-03-07 @ 23:42
Door Turkije wel op te nemen in de Eu, zijn we meteen van de discussie over dubbele nationaliteiten met de Turken af.

Van mij mag Turkije overigens van de onderhandelingstafel wegblijven tot ze de bekende kwesties over onder andere Cyprus, Armenengenocide, Koerden hebben opgelost, inclusief de objectieve vermelding van de geschiedenis in hun educatieve materialen.

Bob Plop | 15-03-07 | 23:53

bottehond 15-03-07 @ 23:17

Ik geef Wilders niet ergens de schuld van. Ik vind alleen dat hetgene goed is aan de PVV niet meer dan normaal zou horen te zijn. En verder zie ik vooral een club die een beetje minder semi-marxistisch is dan de partijen die het politieke establishment vormen.

Wat Albayrak betreft: ik vind dat voor haar de tijd is gekomen om kleur te bekennen. Zij heeft vaag gedaan en de genocide op de Armenen geen genocide genoemd. Ik neem het de regering kwalijk dat ze haar zulk een belangrijk staatssecretariaat hebben gegeven waar zij nota bene zeggenschap krijgt over asielzaken, mensen die hun land zijn ontvlucht omdat zij vervolgd werden. Dit is een teken hoe racistisch in Nederland de anti-racisten zijn. Een autochtone ontkenner van de genocide op de joden tijdens WO II zou in de PVDA niet zo'n bliksemcarrière gemaakt kunnen hebben. Albayrak dient mijns inziens te erkennen dat tijdens de Eerste Wereldoorlog een genocide op het Armeense volk heeft plaatsgevonden én haar Turkse nationaliteit opgeven. En zo niet: aftreden als staatssecretaresse!

Ignatius van Loyola | 15-03-07 | 23:51

@Bob Plop 15-03-07 @ 23:32 Nu doe je het weer, met de opmerking dat Wilders dat ook doet als rechtvaardiging. Maar dat-ie zwaar over de knie gaat: zeker. Dodelijk zelfs, verwacht ik.

@Neauneauneauneau 15-03-07 @ 23:33 Klopt. Waarbij hij twee zaken wel scheidt: dubbele paspoorten en dito loyaliteitsproblemen enerzijds, islamisering anderzijds. Met het eerste heeft hij m.i. zeker een punt, het tweede is denk ik een gevolg van een volksverhuizing waar je al of niet blij mee kunt zijn maar niet meer kunt keren. Dat Wilders dat wel denkt, laat ik graag aan hem.

vraagstaart | 15-03-07 | 23:48

Neauneauneauneau 15-03-07 @ 23:24

Dat klinkt dan weer merkwaardig voor een man die kortgeleden nog zei: "ik weet het ook niet", toen hemgevvraagd werd hoe de problemen met de allahtonen opgelost moeten worden.

bottehond | 15-03-07 | 23:46

@ vraagstaart 23:38

OK, my bad. Ik dacht dat je er juist voor was.

Neauneauneauneau | 15-03-07 | 23:44

@ de honden blaffen... 23:34

Die hele "Turkije beledigen-wet" is 100% verwerpelijk. Als je tegen de toetreding van Turkije tot de EU bent, moet je hopen dat ze dat soort wetten niet afschaffen. Want zo komen ze er never-nooit-niet in!

Neauneauneauneau | 15-03-07 | 23:42

Vroeger was alles beter.
Waren we de hele dag bezig met ontkruid te wieden.
De timmerman was plotseling ook nog geboren.
Hij kon een dak op onze plaggenhut maken.
Geniale revolutie.
Het gewas moest veiliggesteld worden.
In de winter kon je wippen.

Rozen zijn bijvoorbeeld in mijn ogen mooi.
Maar zij de kunnen hun grond vergiftigen, nadelig voor het nagewas.

Welke stroming heeft dat "Logo" ook al weer?
Wees eerlijk.
De informatie stroom is hoog.
Real-time ellende binnen een klik.
Niemand, durft op de Koran te schijten.
De eisen voor "respect" worden doorgedrukt.

Het wordt tijd om weer eens te wieden.
Te-rusten.

dhimmi | 15-03-07 | 23:39

@Neauneauneauneau 15-03-07 @ 23:28 zie de post van Jeremia onder de jouwe - dat bedoelde ik. Ordediensten gaan een eigen leven leiden als macht binnen de staat; of het nou Spartakisten, Freikorpsen, de WA of Tuth Ank Amons uit Den Haag zijn.

vraagstaart | 15-03-07 | 23:38

Neauneauneauneau 15-03-07 @ 23:25
Ga dat maar aan die turkse advocaat vertellen.

de honden blaffen... | 15-03-07 | 23:34

Waarom zijn het altijd de bruggebouwers zoals mevrouw Albayrak die de klappen moeten opvangen. aan de ene kant een klein Turks lulletje van het kaliber Kemal Kerincsiz,, aan de andere kant Opruiers met een Nederlands paspoort die de onderbuikgevoelens van vele paraciteren en voeden om achter de schermen hun macht uit te breiden. Remedie...... flikker een ieder die door zijn/haar geloof denkt dat hij/zij beter is als een ander in het ijsselmeer.

Awasawas | 15-03-07 | 23:34

@ vraagstaart 23:26: '... om maar iets te noemen, en ik citeer: "als het Zweden waren, had ik ook geprotesteerd"'

Ja, ja, maar wel nadat Wilders eerst zelf blogt: "Met de komst van de aanstaande staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak (beiden PvdA) heeft de tsunami van islamisering ook het kabinet bereikt."
www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/02/co...

En daar is geen woord Zweeds bij.

Neauneauneauneau | 15-03-07 | 23:33

@ vraagstaart 23:26
Wilders kwam pas veel later met zijn Zweden, net als met zijn uitspraak over Maxima.
Was hij even vergeten om te vermelden bij zijn eerste insteek.
Kan gebeuren, maar komt niet echt slim over.

Ludiek van je, om mij emotionele uitingen aan te wrijven.
Dat is de enige manier waarop Wilders met zijn ideeen naar buiten komt.

Wilders heeft zich nooit eerder uitgelaten over dubbele nationaliteiten in de volksvertegenwoordiging, maar moet dit nu wel noodgedwongen doen, omdat hij steeds dieper in zijn eigen moeras wegzinkt.
Deze man gaat straks zo zwaar over de knie dat het op comedy gaat lijken.

Bob Plop | 15-03-07 | 23:32

Als er eigen ordediensten komen dan is het einde zoek. Dit kan de overheid niet toestaan. Als ze dat wel doet omdat ze a) te onverschillig of b) niet bij machte is om er tegen op te treden dan komen we in een gevaarlijke situatie terecht. De democratische rechtstaat komt dan serieus onder druk te staan. Het feit dat velen zeggen dat er nu al geen werkelijke democratie meer bestaat in Europa is op zich al een teken aan de wand! De situatie die heerste in de Weimar Republik is misschien wel dichterbij dan wij denken.

Jeremia | 15-03-07 | 23:29

@ vraagstaart 23:21

De WA als emancipatie van het kleautjesvolk???!!!

Neauneauneauneau | 15-03-07 | 23:28

@ Bob Plop 15-03-07 @ 23:21 je praat peop Bob. Hij richt zich tegen dubbele nationaliteiten *in de volksvertegenwoordiging* om maar iets te noemen, en ik citeer: "als het Zweden waren, had ik ook geprotesteerd". Recht op je mening natuurlijk hoor, maar je emotionele uitingen als feitelijke informatie uitleggen doet je wel erg op mijn tante Betje lijken.

vraagstaart | 15-03-07 | 23:26

Overigens heeft Albayrak al een paar keer publiekelijk gezegd dat "tegen de Armeniërs in 1915 verschrikkelijke misdaden zijn gepleegd". www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/artic...
In het algemeen taalgebruik noemen we wat er gebeurd is al gauw "genocide". Ook die term heeft Albayrak gebruikt: www.nrc.nl/binnenland/article501553.ec... Een genocide-ontkenner is ze dan ook niet.

Juridisch ligt de term genocide een stuk lastiger. Hoe moeilijk een land juridisch verantwoordelijk gehouden kan worden voor genocide bewijst het feit dat Servië er eind vorige maand niet voor veroordeeld is, terwijl dat land door de rechters wel verantwoordelijk wordt gehouden voor het niet tegengaan ervan.

Neauneauneauneau | 15-03-07 | 23:25

@Bob: Ach daar moet je niet te zwaar aan tillen, hij heeft geleerd van bijvoorbeeld Pechtold dat je best even wat creatief mag zijn om een beetje bekendheid op te bouwen en wat media-aandacht te krijgen.

Lobo | 15-03-07 | 23:24

En toch is de sfeer in 't land verbeterd.Tijdens de stille tocht waren geen spandoeken te zien met"Hirsch-ballin moordenaar"of "Hirsch-ballin je hebt bloed aan je handen".
Misschien een iets fatsoenlijkere oppositie deze regeerperiode?

de honden blaffen... | 15-03-07 | 23:24

@bottehond 22:44: "Eerdmans en Frits B. zijn in ieder geval nog helder van geest."

Frits B. noemt in Nova intussen 'sommige uitspraken van Wilders excessief', en op een goed moment zelfs Wilders zelf 'een exces'. Inderdaad, nog best helder op dit onderwerp, die Bolke de B.

Neauneauneauneau | 15-03-07 | 23:24

Eigen ordediensten mogen niet - straks (ja, daar komt-ie!) marcheert de WA weer naar de Jodenhoek etc. etc. dus ik neem aan dat de Utrechtse burgemeesteresse deze keer wel met snelle en schepe maatregelen komt. Emancipatie van het kleautjesvolk moet te allen tijde worden voorkomen tenslotte.

vraagstaart | 15-03-07 | 23:21

@ bottehond 23:01
Wilders is een schijtlijster als het aankomt op zijn eigen partijgenoten.
Dan komt opeens de dubbele moraal van Geertje naar boven en prevelt hij dat het totaal iets anders is.
Geertje richt zich op niet op dubbele nationaliteiten, maar op Turken en Marokkanen.
Geertje loopt te fulmileren tegen de Koran en de Islam, maar verzuimt de Bijbel en het Christendom aan te pakken (of welk ander geloof dan ook)
Geertje si zo democratisch, dat hij voorzitter, politiek leider en fractievoorzitter van zijn partij is, iets dat alleen Marijnissen hem nadoet.
Geertje is tegen importbruiden, maar vond er zelf wel een in Hongarije.

Zo kunnen we nog wel even door gaan.
En dan heb ik het nog niet eens over de politieke standpunten van de PVV gehad.

Bob Plop | 15-03-07 | 23:21

Het wijk ondiep gaat zelf de orde handhaven, met 200 man. "De regering doet toch niets, wat moeten we anders. En de pliesie is altijd te laat". Geweldig. De emancipatie van de 0031-er begint in nota bene het Ondiep. Geweldig. Eat that! establishment. En nu Bob en Ignatius? Weer de schuld van Wilders zeker? Nuf said.

bottehond | 15-03-07 | 23:17

Mahjou klinkt een beetje als die sheik Mohammed in Guantanamo Bay. Het zou toch niet...

batvoca | 15-03-07 | 23:17

Politiek is weer leuk, geen LPF toestanden meer wat een zegen voor dit land!!
We hoeven ons niet meer te schamen voor het buitenland.
Een vliegende start voor dit polderkabinet. Verbeet, Alba/Abou/Arib, Bonaire, Vlindervang opvoedvakanties, Gesponsorde krijgsdienst van halve nederlanders in Turkije. Ik ben er vast nog wat vergeten.
Gewoon alles ontkennen en afschuiven op de onderbuikgevoelens van het unther-tokki-volck en zsm. overgaan tot de orde van de dag.
De 3 A's zouden graag met een keppeltje of een kruisje rond gaan lopen, zo voelen ze zich bedreigd als mindeheid. Slechts het feit dat ze dan pas echt bedreigd worden weerhoud ze daarvan.

Brian.Cel | 15-03-07 | 23:16

@Bob Plop 15-03-07 @ 23:08:
Erg veel verder dan een aanval op de persoon van Wilders zelf kom je inmiddels dus niet meer in je argumentatie?

Lobo | 15-03-07 | 23:14

bottehond 15-03-07 @ 23:01

Natuurlijk heeft de PVV een paar sterke standpunten, maar dat zijn allemaal standpunten die eigenlijk ELKE beschaafde partij zou moeten hebben. Los van die standpunten is de PVV een onliberale partij die weliswaar iets minder roze en semi-marxistisch is als de VVD, maar niet genoeg om mijn stem te krijgen.

Ignatius van Loyola | 15-03-07 | 23:11

Wat ik nu wil weten. Hoe kan ik de Turkse "identiteit" beledigen? Wat is het geheim van die identiteit, die blijkbaar vaststaat, omschreven en gedodificeerd is, als de rest van de wereld er zoveel moeite mee heeft welke identiteit dan ook te vinden, te beginnen met Nederland. Gebenedijd volk, die Turken. Als ik Albayrak was zou ik me, al was het maar omwille van de gemoedsrust van m'n paspoortgenoten, meteen schuldig bekennen. Kunnen de paspoortvrienden, inclusief advocaatje, zich weer heerlijk wentelen in de absolute zekerheid dat er zoiets is als de Turkse identiteit.

batvoca | 15-03-07 | 23:11

Ook leuk: de Turken hebben een Nederlandse website waar de Armeense genocide wordt ontkent. Kijkt u even mee? www.armenie.nl/

vraagstaart | 15-03-07 | 23:10

@ Skinner 22:57
Opgeven?
Wat moet opgegeven worden?
Het aantonen van de domheid waarmee Wilders om zich heen slaat en het tegenovergestelde gaat bereiken van wat hij wil?

Dacht het niet.

Het onderwerp is te belangrijk om verneukt te laten worden door Wilders en zijn volgzame kudde.
De bitterheid waarmee die man naar buiten is gekomen na zijn vertrek uit de VVD is tranentrekkend.
Hij is goed in het aankaarten van, vermeende, problemen, maar verzuimt om met oplossingen te komen.
De man is meelijwekkend.

Bob Plop | 15-03-07 | 23:08

Bob Plop 15-03-07 @ 22:55

Beste Bopper.... ze hebben NIETS bereikt. Het is erger geworden. En daarom steunen zoveel menschen de PVV. Meer van hetzelfde? Je denkt toch niet dat het stemvee écht dom is, of wel? Nee beste Bob... beklaag je maar over zijn toon: dat is de énige manier om iets in werking te zetten. Het establishment is volkomen verstard. Oplossingen zei je? Impress me. Als jij betere oplossingen hebt (tsjek de website van de PVV maar veur de oplossingen) dan ruil ik mijn mening zonder meer in voor die betere. Kom er maar in...................

bottehond | 15-03-07 | 23:01

geef het op, plop, geef het op.

skinner | 15-03-07 | 22:57

Men lijkt meer bezig met Wilders dan met landsbestuur.
bottehond 15-03-07 @ 22:44
.
Men IS meer bezig met Wilders dan met landsbestuur. En dat is onder deze omstandigheden helemaal niet zo verwonderlijk. De beste strategie voor de PvdA ziet er volgens mij er als volgt uit: Koste wat het kost deze regering vier jaar te laten uitdienen. En in de tussentijd moet er wat verzonnen worden om Verbeet en al die andere stasi-fossielen via de achteruitgang weg te lootsen naar bijvoorbeeld de wereldbank of een vage europese commissie. En dan maar hopen dat het volk op Geert uitgekeken raakt.

Jeremia | 15-03-07 | 22:57

Hoe veel meer maatschappelijke discussie wil je dan zoals op bijvoorbeeld deze site?

Lobo | 15-03-07 | 22:56

@ bottehond 22:45
Dat de verstikkende sluier van de onderwerpen die Wilders aanhaalt af moet, ben ik met je eens.
Hij is ook niet de eerste die deze problematiek aankaart.
De manier waarop hij het doet, ben ik het niet mee eens.
Zijn manier lost namelijk niets op en polariseert.

Wat dat betreft, had hij beter naar een Paul Scheffer, Ayaan Magan, Frits Bolkestein en anderen kunnen kijken.
Die hebben misschien minder bereikt qua aandacht en opwinding, maar meer qua oplossingen en maatschappelijke discussie.

Bob Plop | 15-03-07 | 22:55

Terwijl er ondertussen wel snoepreisjes, scooters en baantjes als 'huismeester' en 'buurtbewaker' worden weggegeven. Alles om het maar te ontwijken of met sussende woordjes af te doen.

Lobo | 15-03-07 | 22:54

Bob Plop 15-03-07 @ 22:45

Je kunt de strategie van Wilders slechts duiden als je goed kijkt wat hij wil bereiken. Vooralsnog heeft hij in zijn ééntje (met zijn excellente denktank) álle taboes inzake de multikulshit doorbroken. Ik denk dat één van zijn doelen is om een open discussie gebaseerd op feiten inzake de islam(isering) van de grond te tillen. Heb jij al kritische repo's gezien bij de SStaatSSteevee. Een volk heeft recht op een eerlijke risicocalculatie in dergelijke zaken. Men verzwijgt 30 jaar lang vrijwel alles betreffende dit thema. Wil jij suggereren dat het anders is? Dat verklaart dan je gekunstelde wildersbash- pogingen. Ik heb zo'n idee dat je zelf niet helemaal overtuigd bent van je weerstand tegen Wilders, of wel?

bottehond | 15-03-07 | 22:49

mhajou heet eigenlijk karl hyde, de vocale helft van underworld voor de muziekbarbaar.

die doet hetzelfde maar dan beter.

preston spears | 15-03-07 | 22:48

@Onderbuik 15-03-07 @ 22:38 Het zou gaan over de genocide op de Polen, waarvan hij in enkele weken tijd 97% van de hoger opgeleiden heeft laten vermoorden -het moest een volk van slaven worden. zie nl.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler

vraagstaart | 15-03-07 | 22:47

echte diepte-hoernalistiek, dat NOVA
*een schavot hij timmert*

skinner | 15-03-07 | 22:47

bottehond 15-03-07 @ 22:44
Deden ze ook met Fortuyn, het resultaat is bekend. Niets geleerd dus die linkse media.

Karel kwakbol | 15-03-07 | 22:47

@ bottehond 22:14
Wilders blaat over dubbele nationaliteiten als het hem uitkomt en dan nog op een domme manier ook.
Persoonlijk vind ik het minder erg om een dubbele nationaliteit in de regering te hebben dan in het parlement, dat immers controleert.

De man, Wilders, is niet consequent en speelt in op onderbuiksentimenten.
Hierbij heeft hij nu in de paspoortenzaak bijstand gekregen van De Winter, ook al zo'n xenofoob.

Stel dat Albayrak haar Turkse paspoort opgeeft. Wat dan?
Gaat ze dan opeens anders denken?
Heeft ze dan opeens andere loyaliteiten?
Andere gedachten?
Wie ook maar serieus neemt dat het opegeven van een paspoort/ nationaliteit iets oplost of verandert, is vroegtijdig gestopt met denken.
(In Brussel en Straatsburg zit een meerderheid van niet-Nederlanders over ons te beslissen. Die hebben niet eens een Nederlands paspoort en staan dus nog verder weg van de Nederlandse maatschappij, maar daar heb ik ook nog niemand over gehoord)

Bob Plop | 15-03-07 | 22:45

Ik snap echt niet dat ze dat Turkse vodje wil houden ... ik zou er mijn reet aan afvegen en het bij de ambassade dumpen ... wat een apenland, en dat wil bij de EU!

Cloodtvieaul | 15-03-07 | 22:44

NOVA gaat ondertussen lekker door met het beschadigen van de PVV. Ze zitten er maar danig mee in de maag. En húp weer 2 zetels er bij. Sinister muziekje, Pinmoordenaar Saxo Dijkstal mag weer rancuneus gif sluiten. De boodschap: Geert Wilders draait door door zijn isolement. Wat een zielige vertoning. Jeaust E. en Frits B. zijn in ieder geval nog helder van geest. Laat de rest van de TK lekker verder gaan met het land besturen. Men lijkt meer bezig met Wilders dan met landsbestuur.

bottehond | 15-03-07 | 22:44

@ Bottehond|

Sorry hoor, maar 1 Tichelaar vind ik eigenlijk wel zat.
Zou Balkenende eigenlijk nog wel leven?
Stomme vraag. Als er stront aan de knikker is duikt hij altijd onder.

The eimer | 15-03-07 | 22:42

De quote van de dag:"we zijn wel een volkspartij, maar we moeten niet populistisch worden."(VVD)

de honden blaffen... | 15-03-07 | 22:40

ik zag van de week op de regionale tv een Armenier vertellen dat Hitler (en zijn holocaust) zich heeft laten inspireren door de Turkse genocide ook omdat er niemand destijds bezwaar maakte tegen de genocide...

Onderbuik | 15-03-07 | 22:38

Mhajou je moet blijven. Je hebt het in een week tijd voor elkaar gekregen een begrip te worden op GS. Je hebt talent!

Jeremia | 15-03-07 | 22:32

pas op, Alby, Wilders radicaliseert!
boeh!
hahahahahaha

skinner | 15-03-07 | 22:31

mhajou is de islamitische jesus.

daskapitalist | 15-03-07 | 22:31

The eimer 15-03-07 @ 22:12

Doe een sliev tegen mahjou

mhajou 15-03-07 @ 22:12

Wind je niet op. Ik houd tog van je? En je hebt een grote supportersschare.

bottehond | 15-03-07 | 22:26

mhajou 15-03-07 @ 22:07
Volgens mij kom jij van een andere planeet. Take me to your leader was een leuke binnenkomer voor je geweest. Maar ja, dit verzoek hadden we in NL toch niet kunnen inwilligen. Want wie is hier de leider? Balk, de keunigin? Voor velen hier is het Geert. Maar terzake. Als ik het goed heb stelde je voor de derde wereldoorlog indoor te laten plaatsvinden. Het Gelredome lijkt mij wel een geschikte locatie. Zo'n in en uitschuifbare grasmat geeft toch wat cachet aan de zaak. Bovendien kan het dak dicht als het gaat regenen. Mocht iedereen willen komen dan is de Amsterdam Arena of de Kuip misschien een betere locatie.

Jeremia | 15-03-07 | 22:19

Vermakelijk dit! Fijn hoor zo'n Turkse nationaliteit.

Lafayette | 15-03-07 | 22:17

zie ik daar een snor doorkomen?

zeiksmurf | 15-03-07 | 22:17

NOU dan ik wegkomt maak beter veilig op zijn hoofd gezet.vaarwel!!

NU ik kom niet geenstijl meer in.hebben julle eraan denken dat zijn lollen en gemeenstig en angst en nog meer gebruiken.

daaaaag

svp ik heb prachtig leven als gewoon man en iemand weet da ik vreemd man zou dit gaat gebeuren.... hahahahhaa

mhajou | 15-03-07 | 22:15

Bob Plop 15-03-07 @ 21:54

Daar schijnt een aanzwellende meute 0031-ers heel anders over te denken. Maar het is me helder, heur. Jij voelt je geroepen een tegengeluid te laten horen. Het komt er alleen wel enigszins gekunsteld uit, maar dat hou je tog als je niet echt overtuigd bent. Sasha is al afgebeld, btw.

mhajou 15-03-07 @ 22:07

Je houdt er wél vrij uitgesproken spitituele ideeen op na, dat zeker wel. Heb je in de smiezen dat je je aan het ontpoppen bent als de knuffelmascotte van de roze bijenzwerm?

bottehond | 15-03-07 | 22:14

@ Mahjou;
Ik heb inderdaad je treath achterstevoren gelezen, maar dat helpt niet.
Kan je niet tegen een boom gaan lullen.
Die willen mensen nog wel eens begrijpen.

The eimer | 15-03-07 | 22:12

Lobo 15-03-07 @ 22:03
www.vandale.nl

de honden blaffen... | 15-03-07 | 22:12

geluk geluk geluk geluk om mijn te schermen

mhajou | 15-03-07 | 22:12

Waarschuwen van de aard!!

De duivelgod wil dat de aard is vernietiging en uw doodsoorzaak zijn best dan ik leef in kans voortduren... geluk in mijn hoofd is boodschap zijn beeld van zien?

mhajou | 15-03-07 | 22:10

@mhajou 15-03-07 @ 22:07 sleutelschakelaars zijn altijd geaard mhajou, want anders ga je inderdaad snel schamend naar god opgeheven worden door geschroeide vleeswaren. En weinig lollen!

vraagstaart | 15-03-07 | 22:10

@ Bop Plop:

Voorlopig staat ene Albayrak met haar pant op haar enkels.
En zij niet alleen.
Als je goed luistert hoor je een zacht gekraak.
Dat is nou dat beroemde multicul- kaartenhuis wat op instorten staat.

The eimer | 15-03-07 | 22:07

Allemaal nickname,

Daar ik snap ook niet wat ik anders gedacht had,mijn boodschap zijn simpel sleutelaarschakelaar in aard is te schamen.aldus weet ik allang dat ik zag de natuur en lucht geleerd als ik leef vast in bescherming voordat de derde oorlog zijn aard voorbijgaan en uw lichaam ook niet maar ook vleeswaren en alles eten niet meer is van jou leven opgeheven als god te schamen.

mhajou | 15-03-07 | 22:07

Bob Plop 15-03-07 @ 21:54
Je draait de zaken om.Hij zegt wat de mensen willen horen.

de honden blaffen... | 15-03-07 | 22:05

@de honden blaffen... 15-03-07 @ 21:56:
Wat voor beroepen zijn dat precies, 'huismeester' en 'buurtbeheerder'?

Lobo | 15-03-07 | 22:03

Heeft die PVV van Wilders nu ook al afdelingen met juristen buiten de EU?

TyfusLeijer | 15-03-07 | 22:02

bottehond 15-03-07 @ 21:37
"Jongeren in de westelijke stadsdelen van Amsterdam, ook wel bekend als Nieuw West, krijgen binnenkort een garantie op een baan. Een speciaal leer-werkbedrijf gaat ongeveer 350 leerlingen van het vmbo opleiden tot huismeester of buurtbeheerder. Stadsdelen, woningcorporaties en andere bedrijven bieden de tieners na deze scholing een baan aan.

Daartoe ondertekent de gemeente vanavond samen met bedrijven, twee ROC's en andere betrokken partijen een intentieovereenkomst. De jongeren krijgen een functie waarmee ze bijdragen aan de leefbaarheid in de buurt, bevestigde een woordvoerster van het project 'Koers Nieuw West' een artikel in Het Parool. De aanpak moet de jeugdwerkloosheid in de wijken verminderen. Die is in sommige buurten namelijk nogal wat hoger dan gemiddeld in de hoofdstad.
Redactie | 12-03-07 | 14:27 |"
Ze gaan het gewoon opnieuw proberen.

de honden blaffen... | 15-03-07 | 21:56

@ bottehond 21:39
Zolang dat geblaat van die Wilders, met zijn one-issue-beweging, hier zo opgehemeld wordt, is het wel handig om een ander geluid te laten horen.

Die Wilders is een simpele volksmenner ala Marijnissen.
Zijn ideeen zijn niet uitvoerbaar en totaal geschift, want nergens op gebaseerd.
Zijn retoriek is populistisch en het domme volk loopt het te slikken als zoete koek.
Die man is een karikatuur geworden en absoluut niet geloofwaardig meer.

Bob Plop | 15-03-07 | 21:54

Heeft iemand de foto gefotosoept of is dat haar eigen snor?

Lobo | 15-03-07 | 21:45

mhajou 15-03-07 @ 20:49

Er zijn goden die oorlog juist aanvaarden als een offer van hun slaafjes. Je weet tog?

bottehond | 15-03-07 | 21:41

Bob Plop 15-03-07 @ 21:34

Geregeld. Nou niet meer zo oerverdovend saai zeuren over Wilders. Sasha kan volgende week donderdag om 22.00 uur. Zorg dat je je teef uit wandelen stuurt.

bottehond | 15-03-07 | 21:39

Als je mhajou zijn reacties achterstevoren leest wordt alles duidelijk

sjaakdeslinksesul | 15-03-07 | 21:38

HP de Tijd lezer! 15-03-07 @ 21:36
ga jij even iets minder HP de tijd lezen.

ranqneuzeKleinburger | 15-03-07 | 21:37

Van holocaust ontkennen krijg je gezeik en van Armeense genocide erkennen krijg je ook gezeik
Nu helemaal duidelijk voor iedereen? Tjongejonge zo moeilijk is het toch niet. Dus nog 1 keer dan voor dat meisje achterin:

de holocaust = ich habe es gewusst
armeense genocide = ich habe es nicht gewusst

MikaD00s | 15-03-07 | 21:37

de honden blaffen... 15-03-07 @ 21:31

forum.funx.nl/forum.php/list_messages/...

abu tariq ramadanslippendrager is volkomen ongeschikt. Neem daarbij zijn échte rifkarakter, dat hij meestal weet te verhullen in quasi beschaafde pose en voilá. Alle ingredienten om het geen twee jaar vol te houden.

bottehond | 15-03-07 | 21:37

Advocaat Kemal Kerinçsiz, die sterke banden met extreem-nationalisten onderhoudt, boekte een groot succes toen Dink zes maanden voorwaardelijk kreeg omdat hij de Turkse identiteit zou hebben beledigd.
Wellicht is deze veroordeling mede aanleiding geweest voor de moord op Hrant Dink door ultranationalisten.
213.132.199.164/site/actueel.asp?&...

Karel kwakbol | 15-03-07 | 21:36

De meest prangende vraag blijft natuurlijk: kan deze tante nog wel optimaal ons land vertegenwoordigen? Ik bedoel, dit soort zaken leidt veel te veel af van haar allerbelangrijkste taak, namelijk: het NEDERLANDSE VOLK dienen!!

HP de Tijd lezer! | 15-03-07 | 21:36

Veel Turken hebben geinige namen zoals Bloemetje Wolf of Wolfje Bloem of Struik Rivier e.d. Nebahat Albayrak betekent Eervolle Rode Vlag. Met zo een naam in je paspoort is het Sesam open U in Turkije.

martelaar van gorkum | 15-03-07 | 21:36

mhajou 15-03-07 @ 20:49
Je haalt een dyslectische turkse genocideontkenner door de vertaalmachine, gaaf!

ranqneuzeKleinburger | 15-03-07 | 21:35

@ bottehond 21:26
Klinkt goed, wat je aanbiedt, maar dan liever door een droge Sasha de Boer. Zo'n voorbewerkte natte hoeft voor mij niet.
Dat kan Plop prima zelf voor elkaar krijgen bij haar.

Bob Plop | 15-03-07 | 21:34

Ahasveros 15-03-07 @ 20:50

Die hebben het veel te druk met het en masse interneren van een opstandige volkswijk. Ik lach me suf: het dictatoriaal establishment krijgt zoveel op zich afgevuurd dat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten. Nog een tijdje doordouwen en dan stort het kaartenhuis in. Aan de andere kant mot je niet raar opkijken als de gebeurtenissen in en rond het Ondiep de opmaat zijn voor het establishment om haar verhulde totalitaire en onderdrukkende smoelwerk te gaan tonen. Ow ja: de term links is in deze niet relevant. Het gaat imho om het totale establishment, dat wil zeggen: inclusief cda, cu en vvd. En dat bedoel ik niet als losse flodder. Het is zelfs voor de gezondmaking van 0031 erg belangrijk dat de weldenkenden dergelijke terminologie zeer selectief gebruiken. Het werkt namelijk tegen de weldenkenden. Op deze manier blijven linkse Menschen gegijzeld door het polikor establishment. If you get my drift.

bottehond | 15-03-07 | 21:33

Een ander,nog wat onderbelicht probleem van deze situatie is het feit dat alle gerechtvaardigde kritiek op het functioneren van een van beide staatssecretarissen meteen afgedaan zal worden als een uiting van xenofobie.

de honden blaffen... | 15-03-07 | 21:31

@reuzenpanda @ 21:29
Je bedoelt waarschijnlijk een lekker genocidewijf ;)

Tobi | 15-03-07 | 21:30

Het is gewoon een lekker moordwijf.

reuzenpanda | 15-03-07 | 21:29

leuke google-ad: 'verleid iedere vrouw'

FreaX | 15-03-07 | 21:29

Bob Plop 15-03-07 @ 21:12

Zeg, kronkel"denkerT": als Wilders persoonlijk voor 1 miljoen euri voor jou persoonlijk zou zorgen, bezorgd door een naakte kletsnatte sasha de boer, dan zou het nog niet genoeg zijn veur jou.

bottehond | 15-03-07 | 21:26

LOL ff bukken met z'n alle voor Sjaak:
@yurp+Toko Bali
Als het gaat om staatsrechterlijke kwesties kun je wel wat voorbeelden aanhalen: Albayrak veroordeelt als regeringsvertegenwoordiger de Armeense genocide of beledigt Ataturk en wordt daarmee strafbaar in Turkije, Aboutaleb fraudeert als staatssecretaris en vlucht vervolgens naar Marokko en hoeft niet uitgeleverd te worden als de betreffende misdaad niet door Marokko als dusdanig erkend wordt. Veranderd het hebben van alleen de nederlandse nationaliteit hier iets aan, ja!
sjaakdeslinksesul 07-03-07 @ 17:32
Nu nog even wachten op de belastingaangifte van Abou. Damn, ben ik nou zo slim of zijn alle tweedekamerleden, columnisten, journalisten en zg experts nu zo dom? Indien het eerste het geval is mag ik wel eens loonsverhoging eisen.

sjaakdeslinksesul | 15-03-07 | 21:25

Wordt het toch nog een mooie klucht, was al bang dat het in het verdomhoekje zou komen....

KABAAL | 15-03-07 | 21:19

koerbagh 15-03-07 @ 21:09
Absoluut,maar wel snel zijn.De onroerendgoedprijzen rijzen ook daar de pan uit.

de honden blaffen... | 15-03-07 | 21:17

Om even terug te komen op het feit dat Wilders blijkbaar alleen de Televaag leest:
Situatie 21:10 over dit onderwerp:
- Televaag: Eerste artikel prominent op webpagina (maar nog 0 commentaar)
- Trouw: nul, nada, niets
Waarom zou Wilders, gezien zijn "missie", bomen verspillen en de Trouw kopen?

tum378 | 15-03-07 | 21:15

Wel grappig dat alleen maar de optie genoemd wordt om het Turkse paspoort op te geven.
Ze kan ook afstand doen van haar Nederlandse pas, haar overheidsbaan opgeven en voor meneer Albayrak bier gaan halen en boodschappen doen.
De Turkse advocaat heeft dit allemaal al wel ingezien en die uitweg nu geblokkeerd.
Gemiste kans en Wilders' schuld.
Had hij zijn zachte G-gebrabbel maar voor zich moeten houden.

Bob Plop | 15-03-07 | 21:12

Toen Albayrak in 2004 lid was van de Tweede Kamer, heeft ze een motie gesteund waarin wordt opgeroepen tot erkenning van de Armeense genocide. Dat verzoek werd unaniem aangenomen en ook overgenomen door het kabinet. Kerincsiz sprak in het tv-programma zijn onvrede uit over de steun van Albayrak aan deze motie.

Karel kwakbol | 15-03-07 | 21:10

@de honden blaffen... 15-03-07 @ 21:04:
En de AOW-euro gaat daar minstens 2 keer zo lang mee. Lekker pensioneren in een villa aan de Turkse kust. Mooi man.

koerbagh | 15-03-07 | 21:09

karmahead 15-03-07 @ 19:30
Familie van grootgrondbezitters.

de honden blaffen... | 15-03-07 | 21:04

Ik vind eigenlijk dat altijd maar weer knuppelen van Albaryak net zo ontfatsoenlijk als het altijd maar weer demoniseren van die arme zeeehondjes.

Flippo | 15-03-07 | 21:02

@ Bottehond:
Ja, en het erge is dat de dringende adviezen van Geert, als gerenomeerd staatskundige, zijn vertaald als persoonlijk grievend, laag bij de gronds en rascistisch.
Maar ja, je ziet waar dat allemaal toe leid.
Het is voor Albayrak te hopen dat we geen uitleveringsverdag met Turkije hebben.
Wel grappig, de ene trol ( Arib ) hoopt nog eens een keer naar haar thuisland te kunnen vluchten en de andere trol ( Albayrak )hoopt er uit te kunnen vluchten.

The eimer | 15-03-07 | 20:58

mhajou 15-03-07 @ 20:49
Je gaat toch niet radicaliseren he mhajou?

de honden blaffen... | 15-03-07 | 20:57

@mhajou 15-03-07 @ 20:49:
Derde wereldoorlog indoor? Now there's a thought...!
Question is: Is there a hall big enough?

koerbagh | 15-03-07 | 20:55

Zo zie je maar weer je kunt niet voor twee parochies strijden...

bruinspruit | 15-03-07 | 20:54

@mhajou 15-03-07 @ 20:49

Weet niet wat u gebruikt maar u moet:
Of minderen.
Of juist méér gebruiken...

Ahasveros | 15-03-07 | 20:53

Leuk dat snorretje.

Schef | 15-03-07 | 20:53

@bottehond 15-03-07 @ 20:43
Dat het vanuit het linkse kamp oorverdovend stil blijft, zegt dan ook genoeg...

Ahasveros | 15-03-07 | 20:50

Inderdaad erg grappig allemaal, deze mogelijke aanklacht tegen kleine Nebahat
Wie had deze actie nu zien aankomen - ok, sommige reaguurders blijkbaar wel

Tobi | 15-03-07 | 20:50

A & A worden de splijtzwammen binnen het polder-socialisme.
Is geen rechtse haatzaaier voor nodig.
Goed werk van de pvda.
Nu nog een echte aanklacht.

skinner | 15-03-07 | 20:50

NOU is Hier recaties je gerloofelijk verhalen als vermeend dat in ziel op het hoofd zat ongeluk om te voorkomen.zijn erheen toekomst aard zeg indoor derde wereld oorlog uitgeschakeld als dit geen appartheid en wel doodsooraken in de gescheidenis zoals je gewoon denken eraan lollen en willen zintje te maken!! Ten derde wereld oorlog zijn strijdig is de mensheid van de aard in geslachtschap door god te shamen??

mhajou | 15-03-07 | 20:49

Bingeau!

OT: die arrgogante turqs nasjonaliste dacht van twee walletjes te eten, maar heeft duidelijk buiten de waard gerekend. Dat krijg je er nou van als je (de schijn van) dubbele loyaliteiten wilt koesteren. Geert Wilders had je nog zo gewaarschuwd, troeta.

bottehond | 15-03-07 | 20:43

Maaier 15-03-07 @ 20:06
Volgens EenVandaag heeft deze Turkse Moszko al meerdere mensen om deze reden veroordeelt gekregen.

Karel kwakbol | 15-03-07 | 20:42

mhajou 15-03-07 @ 19:51
Met oud-nederlands heb ik minder moeite

jecus | 15-03-07 | 20:38

ja meissie, dit soort kwesties kunnen in theorie en praktijk straks heel vervelend gaan worden, maar blijf trots hoor, op je nationaliteit bedoel ik.
je weet maar nooit, als zo'n vreselijke Wilders aan de macht komt kan je het nog nodig hebben, hooguit eerst nog een eerlijke rechtszaak daar wegens erkenning- uhh- ontkenning -uhh whatever van de geen-ocide.

skinner | 15-03-07 | 20:36

Ik hoor het haar nog roepen: "ik ben trots op mijn Turkse nationaliteit!" Ben toch heel benieuwd of ze daar nou nog zo trots op is.

Hadjewat? | 15-03-07 | 20:34

campion 15-03-07 @ 19:57
Goed comment. Op het moment dat moderne Turken hun Turkse paspoort inleveren verliezen ze invloed op de Turkse samenleving. En dit speelt nationalistische Turken in de kaart. Toch vind ik het niet wenselijk dat een bewindspersoon twee paspoorten heeft. Je kunt er allerlei gezeur mee krijgen. En dit gezeur is daar het keiharde bewijs voor.

Jeremia | 15-03-07 | 20:33

@LHW 15-03-07 @ 20:21
Valse bingo, liedje zingen.

G-unite | 15-03-07 | 20:33

dubbel 0wnage

DenLangel*l | 15-03-07 | 20:30

Knappe meid trouwens. Wie is het?

killermiller | 15-03-07 | 20:29

Kunnen we niet gewoon stoppen met dit geouwehoerrr? Het wordt tijd dat dit land weer eens een keer bestuurd wordt...

Doc | 15-03-07 | 20:28

Geert is dus geen NATIONALIST! Stel oproerkraaiers !!!

De Beste | 15-03-07 | 20:28

-weggejorist-

cor taxi | 15-03-07 | 20:26

Balkenende.., het lijkt op een mens.., maar dat is het niet.., het is een criminele organisatie die zich in menselijke gedaante gematerialiseerd heeft.., en dat leidt ons land.., schande. Wie stelt dat soort onrecht aan de kaak.

Hannalore | 15-03-07 | 20:24

Ik heb de bingokaart vol, waar kan ik de Senseo afhalen?

LHW | 15-03-07 | 20:21

2 nationalisten? Ooh wacht, die ander is Geert Wilders. Natuurlijk, je bent tegenwoordig nationalist als je voor vrijheid strijd. Rechts is het nieuwe links en visa versa.

Pittybrad | 15-03-07 | 20:20

Buitengewoon grappige strijd van 2 nationalisten waar Albayrak nu tussen wordt geperst.
Maar goed, Kemal DREIGT een aanklacht in te dienen...

'Kerincsiz heeft in het verleden al strafklachten ingediend tegen de Turkse schrijver Orhan Pamuk en de etnisch Armeense journalist Hrant Dink, die in januari werd vermoord. In het geval van Dink leidde de aangifte tot een veroordeling, terwijl de rechtbank in Istanbul de zaak tegen Pamuk onder internationale druk afblies.'

Dit stukje uit het bericht maakt het dan weer wat minder grappig.
Albayrak moest maar eens met Wilders praten over hoe je je persoonsbeveiiging optimaal organiseert.

vander F | 15-03-07 | 20:16

Leuker kunnen we het niet maken, wel duidelijker... Dit is dus wat we bedoelen met tegenstrijdige belangen.
Daaaag mevrouw!

alpha_mannetje | 15-03-07 | 20:16

Wat een gedonder om iets wat al bijna een eeuw is geleden. Nederland heeft ook zijn "politionele" aktie gehad. Hoor je niemand over. Wat Amerika uitvreet op onze aardkloot, eveneens totale stilte..

Werner Beinhart | 15-03-07 | 20:15

laat Kemal haar maar voorgoed terug halen, en heropvoeden.
En zo zijn er nog tig hier...........

haidoe | 15-03-07 | 20:14

Kemal Kerincsiz is mijn vriend. Want hij de vijand van mijn vijanden. Lang leve Kemal

jan-lul-de-behanger | 15-03-07 | 20:11

@De Rijdende hufter 19:51
Dan ga ik morgen twee extra grote paspoorten aanvragen....

Kleines Arschloch | 15-03-07 | 20:09

@dwaas
Dus is er nog steeds een loyaliteitsprobleem, maar dan jegens de regering....
Ja ja, niet voor 1 gat te vangen he? ;-)

Kleines Arschloch | 15-03-07 | 20:07

tonijn 15-03-07 @ 19:41
Dat comment is buitengewoon stigmatiserend t.o.v. de moslims.

de honden blaffen... | 15-03-07 | 20:06

Die advocaat moet gewoon niet teveel aandacht gegeven. Een turkse Moszko neem je toch niet serieus.. ?

Maaier | 15-03-07 | 20:06

@ Mahjou:

Pardon, kan je dit even in het Nederlands vertalen?

The eimer | 15-03-07 | 20:04

@King of controversy 15-03-07 @ 19:57,

Voor het ontkennen van een van deze zal je de bak in gaan, de rest is een toegestane mening.

RA | 15-03-07 | 20:04

Neemt het zekere voor het onzekere
Ik ontken:
de holocaust, het armeense akkefietje, de massamoord op de indianen, kolonieen, de derde wereld, Srebrenica en Saddam Hoessein.

King of controversy | 15-03-07 | 19:57

@karmahead 15-03-07 @ 19:30

Waarom? Omdat rechtse Turkse nationalisten precies zo denken als rechtse Nederlandse nationalisten. Kerincsiz is gewoon een Turkse Wilders. Die willen gráág dat mensen als Albayrak hun Turkse paspoort inleveren. Dat er alleen types als zijzelf overblijven namelijk en het voor het zeggen krijgen.
Omdat diegenen die in Turkije hun best doen dat dat niet gebeurt, mensen zoals H. Dink was, helemaal niet willen dat allerlei moderne Turken, alevieten, socialisten enzo hun Turkse paspoort opgeven. Dáárom

campion | 15-03-07 | 19:57

Mocht ze veroordeeld worden dan kan ze rekenen op een extra straf als buitenlandse expat. Natuurlijk zal ze niet in de bak gaan, ze blijft namelijk gewoon hier. Haar dubbelmoraal is op een subtiele manier opgeblazen door haar eigen bloedgroep.
Wilders krijgt dus gewoon gelijk als hij zegt dat parlementsleden geen dubbele nationaliteit kunnen hebben en 2 heren dienen.
Achteraf gezien zijn die kamerdebatten daarover een grote aanfluiting tegen de logica en gevoerd door geestelijke kleuters met een kokerblik.
Daar ga je dan, Tichelaar, met: het is verboden dat Albayrak haar paspoort inlevert.
Ik denk dat die Turken dat vod niet meer terugwillen.

The eimer | 15-03-07 | 19:57

mhajou 15-03-07 @ 19:51
Eh... Mischien heb je gelijk. Misschien ook niet. Of ongelijk en tegelijk gelijk. Is ook mogelijk.

Jeremia | 15-03-07 | 19:56

@Captain Diehard 15-03-07 @ 19:54

Je schrijft Nederlands noch Turks

Wereldbeuker | 15-03-07 | 19:56

4 maanden gaf ik haar, maar het zou me verbazen als ze het haalt...

padjakker deluxe | 15-03-07 | 19:55

Het word zo langzamerhand vlees nog vis, Turkije nog Nederland.

Captain Diehard | 15-03-07 | 19:54

En dat malle land wil bij Europa... Wat een giller.

dlseth | 15-03-07 | 19:53

Hahaha, OMFG. Die Wilders krijgt al binnen twee weken gelijk.

Pittybrad | 15-03-07 | 19:53

Wie is die juf ?

dwerslizzer | 15-03-07 | 19:52

Die Albayrak ziet er eigenlijk best neukbaar uit... misschien moeten we allemaal eens wat aardiger voor haar zijn en haar niet lastig vallen met dit soort paspoortgeneuzel. Een vrouw heeft twee borsten, waarom mag ze dan ook niet gewoon twee paspoorten hebben?

De Rijdende Hufter | 15-03-07 | 19:51

Wat kunnen grote mensen zich toch enorm druk maken om niks he.

Wereldbeuker | 15-03-07 | 19:51

@Jeremia 19:44

tja,dat ik weet het ook wat je juiste ongod van naar duivelsgod ben in altijd angstvijand zijn berieden voor de dood geschreven zoals de slachteroffers en melieu noem zo zelfs zichzelf aangedaan.God is geen zichzelf maar te spreken en boodschap en voelen dan die beestig en nog inhoudelijk kritiek op goot kop zijn gladanus!!

mhajou | 15-03-07 | 19:51

Judas P. Balkende en zijn socialistische bondgenoot Windvaan Boslim gaan weer roerige tijden tegemoet.
Het zij hun gegund.

Bunt | 15-03-07 | 19:51

zo ies het maar net, de nederlandse overheid is een veredelde mafia.

daskapitalist | 15-03-07 | 19:49

LOL, Geert, ze lossen het zelf wel op en de rest staat er weer als gewoonlijk bij te kijken.

Frotklob | 15-03-07 | 19:47

Nederland een criminele organisatie?

W3a7herman | 15-03-07 | 19:46

kan ze niet geweaun marrokaanse worden?

preston spears | 15-03-07 | 19:45

Deze rel is natuurlijk een geschenk uit de hemel voor de PVV. Iedereen die in politiek Den Haag iets voorstelt vraagt zich af hoe Geert Wilders onschadelijk gemaakt moet worden. En dan gebeurt er dit. Figuren als Gerdie Verbeet moeten hier toch door tot wanhoop gedreven worden en bij zichzelf denken "Houdt het dan nooit op!"

Jeremia | 15-03-07 | 19:44

@Kleines Arschloch 15-03-07 @ 19:42
Albayrak ontkent de holocaust te erkennen.

Dwaaaas | 15-03-07 | 19:43

@Rabarberke@
U bent een groot woordkunstenaar, mag ik u citeren?

blackangel | 15-03-07 | 19:42

Er was toch geen loyaliteitsprobleem? Voila, nu wel.
Wilders zal er blij mee zijn.

Kleines Arschloch | 15-03-07 | 19:42

MANNHEIM (ANP) - De Duitser Germar Rudolf moet 2,5 jaar de gevangenis in omdat hij de holocaust ontkent. Een rechtbank in Mannheim veroordeelde de 42-jarige chemicus donderdag wegens volksopruiing.
Rudolf bestempelt de Duitse massamoord op joden in de Tweede Wereldoorlog als gigantisch bedrog. Volgens de aanklacht probeert de man op internet en in publicaties op pseudowetenschappelijke manier het nationaalsocialistische regime te ontlasten van de moord op de joden. De chemicus bestrijdt onder meer het bestaan van gaskamers in concentratiekampen.

Volgens de rechtbank geldt het recht op vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt. De veroordeelde laakte tijdens het proces dat de rechters op een autoritaire manier over zijn wetenschappelijke opvattingen wilden oordelen

De Rijdende Hufter | 15-03-07 | 19:42

volgens mij is ons Geertmanske vroeger verkracht door een grote harige moslim

tonijn | 15-03-07 | 19:41

Dubbele nationaliteiten vangen veel wind.

G-unite | 15-03-07 | 19:41

Mooie aanleiding voor haar om haar paspoort in te gaan leveren bij de Turkse ambassade. Kan ze daarna losbarsten over de huichelachtige verzwijging van de volkerenmoord, de ultra-nationalistische advocaat spotprenten van Ataturk sturen en gewoon lekker aan de slag gaan bij Justitie.

wasbeerfan | 15-03-07 | 19:40

Die Kemal Kerincsiz spant net zoveeel processen aan als Wilders spoeddebatjes aanvraagt.

Maaier | 15-03-07 | 19:40

Rabarberke LOL
laat meneer zich zelf en nog een paar andere gelijk soortige eventjes oplossen

batavia | 15-03-07 | 19:39

Dankjewel Kemal Kerincsiz! Is die discussie ook snel voorbij!

DA | 15-03-07 | 19:39

@Tsuru @ 19:34
Ja en Ja

Tobi | 15-03-07 | 19:37

Vertegenwoordigt meneer Kerincsiz de Turkse staat of alleen zichzelf?

Tsuru | 15-03-07 | 19:34

Een advocaat in Turkije is net een chefkok bij de Febo.

Rabarberke | 15-03-07 | 19:33

Goh, daar had je geen kristallen bol voor nodig om dat te zien aankomen.
*klopt zichzelf op de borst*

Dwaaaas | 15-03-07 | 19:33

Schande! (hihihi)

..zapper | 15-03-07 | 19:32

-weggejorist-

asdfghjkl | 15-03-07 | 19:31

Waarom levert die Albayrak niet gewoon haar paspoort in? Waarom deel uit blijven maken van een land waar ze tot haar tweede levensjaar heeft gewoond.

karmahead | 15-03-07 | 19:30

Haha, van beide kanten worden aangevallen. Maar t maakt het wel een stuk makkelijker inderdaad om een keus te maken.

Sebastiaan | 15-03-07 | 19:28

Kunnen we haar niet sowieso vogelvrij verklaren?

Prins | 15-03-07 | 19:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken