Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hey Rutte, wiet kan kapot veel taxpoet opleveren!

ezgif-3997560413.gifVan gisteravond: Brabantse wietkwekerijen hebben een jaaromzet van één miljard euro. Het gezellige Brabant is topexporteur van de craniumkruid. Omdat wietkweek illegaal is, levert dat een hoop 'ongeregeldheden' op, plus een schimmig misdaadcircuit waar iedereen met een zachte G praat. Denk even na, overheid. Wiet is onschadelijker dan alcohol. Er is nog nooit iemand gestorven aan een overdosis marihuhahahana, ongeacht wat MinV&J Van der Steur beweert. En een miljard euro omzet maal een BTW-tarief van 21% is zomaar 210 miljoen euro BTW in het laatje. Kun je al bijna een reservewiel voor een JSF van kopen. Rekenen we de wietteelt in de overige Hollandse gewesten niet mee, waar ongetwijfeld ook nog wel het één en ander zal worden omgezet. Als dan geen enkel rationeel argument geldig is voor legalisering van wiet (die voor alcohol blijkbaar wel gelden, ondanks dat het een zwaardere drugs is), dan zal ons kabinet toch zeker gevoelig zijn voor het argument van harde pecunia. Wiet is money, bitches! Red je kabinet, Rutte. Schrijf geschiedenis en voer de legalisering van wiet in. Of durf je soms niet vanwege internationale druk, slapjanus? Hier, de top 10 beste coffeeshops van 2015. Omdat het gewoon volledig legaal zou moeten zijn.

Reaguursels

Inloggen

Van wiet ga je niet dood, nee maar je gaat er wel door roken en van roken ga je wel dood. Natuurlijk is het hypocriet om wiet te verbieden terwijl je alcohol en tabak toestaat. Maar fouten uit het verleden zijn een slecht argument om nieuwe fouten te maken.

Pietjeijsbeer | 30-12-15 | 07:43

Iedereen zijn mening toch

Ik zou het zeker reguleren, zodat de wiet roker, ook de juiste wiet krijgt.

Dit schept veel witte banen en een beter export product binnen de eu.

En het is ook nog eens eerlijk naar de hardwerkende nederlander, die iedere dag naar zijn werk moet en geen auto,vakanties, bitcoins kan kopen.

nononse | 29-12-15 | 23:42

@A la snackbar | 29-12-15 | 21:57
Tegen de tijd dat je de wiet niet weer kunt verkruimelen, maar plakkerig als bolletjes rolt terwijl je het gewoon tussen je shag probeert te verkruimelen, dan klopt het niet meer.
En dat is al een jaar of 20 aan de hand.

Relatief onschuldige nederwiet, droog, kruimelig en voor een lekker stoned gevoel, werd vanaf midden jaren 90 langzamerhand meer en meer vervangen door Skunk-achtige wietjes, waarbij de witte, kleffe derrie aan de buiten kopt steeds dikker en vaster op de toppen kleefde.
Dit is de junk die men tegenwoordig rookt en welke volgens mij echt niets gezonds meer met zich mee brengt.

Een vroeger neder(buiten)wietje werkte inderdaad geestverruimend. Gerold in een shaggie en niet een overdreven toeter.
Tegenwoordig worden overdreven joints verkocht/gedraaid in een lange vloei, zo veel mogelijk van de vloei gebruikt voor een zo groot mogelijke joint, zo weinig mogelijk of geen tabak en zo vet mogelijke wiet.

En dan maar leip worden.
En in het geval Kwit dit verheerlijken en afgeven op mensen die een paar keer per week een half flesje wijn of een paar flesjes bier drinken, zichzelf en gezellig blijven en de volgende ochtend gewoon echt gaan werken.

TisNieZoMoeilijk | 29-12-15 | 22:11

GS pro wiet GS pro XTC
GS tegen alcohol
Hebben jullie de doelgroep wat naar beneden bijgesteld?

Dat onschuldige plantje maakt ook aardig wat kapotstuk. Als Pechtold voor is dan weet je dat het fout zit.

A la snackbar | 29-12-15 | 21:57

@kwit: Wiet is onschadelijker dan alcohol.
Na 6 jaar wiet einde tienerjaren en begin 20-er jaren, werd ik freakin' paranoia van wiet. Iedere keer weer. Punt. En ben er dus mee gestopt. Punt.

Alcohol drink ik geregeld en los van een duffere kop 's morgens (in het weekend dus een iets mindere voorleesstem om 7.30u voor de kleine en doordeweek pas 0,5-1 uur op top scherpte voor de baas, niet elke dag want niet elke dag) heb ik nergens last van.

Wiet is troep. Alcohol, ook maar het effect tijdens gebruik is veel echter. Je blijft jezelf, alleen overdrevener bij teveel. Wiet transformeert je hersenen en is voor mij per definitie troep!!

Dus spreek eens voor eigen titel ipv je eeuwige "wiet=goed, alcohol = slecht" mantra.
Zou haast denken dat een na familielid of vriend(in) doodgereden is door een alcoholist met 2 flessen rooie achter de kiezen.
En wat was er mis met die knakker met die Volkswagen uit het filmpje van afgelopen week? Die een halve stad plat reed...
Psychose...
Ik persoonlijk heb alvast nog nooit een psychose gehad van alcohol, wel van wiet!

TisNieZoMoeilijk | 29-12-15 | 21:57

Wiet stinkt. Als dat gelegaliseerd wordt maakt Neeeeederland zich belachelijk t.o.v. de rest van de wereld. Wel wiet legaliseren maar geen vuurwapens? Heb aan beide een hekel, maar zou best graag een vuurwapen ter zelfverdediging in bezit willen hebben "voor het geval dat" om thuis veilig op te bergen, niet om mee rond te lopen. Zwitserland en Oostenrijk zijn al jaren veilig met legale wapenbezit. Ik pak ook geen groot scherp keukenmes, schroevendraaier of mijn auto om iemand te bedreigen als iets me niet zint, en zou dat met een handvuurwapen ook niet doen.

Ikdachthetniet | 29-12-15 | 21:30

Er is een goede reden dat drie relatief schadelijke drugs legaal zijn, en een hoop veel minder schadelijke drugs illegaal:
Work hard, die young and forget that you're a slave.
(cafeïne, nicotine, alcohol)
De overige drugs werken geestverruimend, en je zou in een geestverruimende bui wel eens van je Stockholmsyndroom jegens de overheid af kunnen raken. Moeten 'we' niet willen met z'n allen.

the sable guy | 29-12-15 | 19:59

Hey Pechtold, weet je wat ook honderden miljoenen per maand kost?

Banana008 | 29-12-15 | 19:11

Wat leuk dat Pechtold nu doet alsof hij het wiel heruitgevonden heeft. Dat wiet een lucratieve inkomstenpost voor de overheid zou zijn roepen we al jaren. Deze plotselinge politieke bijval betekent alleen dat ze het zinkende schip van de VVD verlaten en hopen hiermee alsnog wat goodwill van het volk te kunnen krijgen.

Suzamigo | 29-12-15 | 18:58

210 miljoen is nog maar een klein deel van het verhaal.
Die 21% over een omzet van 1 miljard bij kwekerijen is één. Vervolgens wil de coffeeshop winst draaien over de verkoop, dus gaat het voor hogere prijzen over de toonbank. Stel daar wordt 1.5 miljard gedraaid; dan heb je er nog eens 315 miljoen bij... Dan heb je het dus over meer dan 500 miljoen aan belastinginkomsten.

... En dat enkel aan BTW, want de roverheid zal er vast nog accijns over heffen.
De inkomsten lopen enorm op. Daarnaast krijgt de politie dan veel meer tijd voor zaken die er wel toe doen. Het wordt veiliger op straat door minder drugscriminaliteit, en omdat de politie meer tijd heeft voor nuttige zaken. VWA zal wel wat geld extra moeten krijgen, om in beginsel goed te handhaven, et cetera.

Zo krijg je dus:
1.) Betere kwaliteit wiet, want veiligheidseisen
2.) Minder criminaliteit
3.) Meer veiligheid op straat
4.) Politie heeft meer tijd voor andere zaken
5.) Enorme financiele meevaller voor de schatkist

Het is gewoon een win voor alle partijen!
Maarja, dan komt de VVD weer met leugens als "internationale verdragen verbieden dit", wat helemaal niet waar is. De VVD met hun anti-wiet terreur omdat Opstelten en van der Steur vroeger een keer zijn uitgelachen omdat ze over hun nek zijn gegaan van een jointje terwijl ze straalbezopen waren.

Het moet gewoon gelegaliseerd worden, punt!

Liroy | 29-12-15 | 18:44

GS, dit is Nederland, zo makkelijk gaat dat natuurlijk niet!
Voor in de cake: 6% BTW. Om te roken: accijns + 21% BTW.

W_F | 29-12-15 | 18:25

@ren je rot
wist u ook dat thc een geneesmiddel kan zijn tegen kanker (zoals u o.a als negatief punt beschrijft) helaas wordt hier verder niet genoeg onderzoek naar gedaan (moeilijk patent krijgen op pure thc dus weinig winstgevend) pure vloeibare thc schijnt zeer goede helende werking te hebben, ze moeten alleen nog een manier vinden om het effect te verminderen/neutraliseren,krijgen ze dat voor elkaar heb je toch een redelijk wondermiddel
www.kanker.be/kankerpreventie/hou-het-...

CleanUpTime | 29-12-15 | 16:12

Verder wijst de geschiedenis uit dat als je beleid versoepelt, het gebruik toeneemt.

@ Poes Fiep | 29-12-15 | 15:14

Wilt u ons vertellen waar u dit prachtige stukje kolder vandaan heeft weten te sleuren?

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 15:19

Blowen is niet onschuldig, het kan psychosen e.a. psychiatrische problemen mee helpen veroorzaken en verlaagt de drempel richting nog ernstiger verslavingen. Verder wijst de geschiedenis uit dat als je beleid versoepelt, het gebruik toeneemt. Maar verbieden leidt tot misdaad, milieuvervuiling ed. Het is kiezen tussen twee kwaden. Ik zie liever mensen die ten onder gaan aan zelf gekozen ellende dan misdaad en milieuvervuilen. Vrijgeven dus die zooi, wel flink belasting heffen want de zorg zal weer duurder worden en er zullen meer uitkeringen nodig zijn.

Poes Fiep | 29-12-15 | 15:14

@ Alquest | 29-12-15 | 15:09

Hahaha!

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 15:14

Mooi usa verhaal: Grootste shop kan geen bank vinden die hen als klant wilt. Moet wel belasting betalen.. dus iedere week truck met 1mlj cash naar belastingkantoor, en nee, niemand wil dat verzekeren ;)

Alquest | 29-12-15 | 15:09

@ telelezer | 29-12-15 | 11:31

Ja, "Je dagelijkse dosis fashion, beauty & lifestyle" is niet een betrouwbare bron voor wetenschappelijk onderzoek.

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 15:01

Wiet legaliseren en goed belasting heffen. Dan wel met dat geld keihard de illegale handel aanpakken op de Turkse zolders en gebruik onder de 18. Daar worden we beter van.

johoost | 29-12-15 | 14:34

Denk je nou echt dat de blowers naast het belachelijke bedrag dat je al voor een wietje moet betalen ook nog even 21% BTW er bovenop gaat betalen. Dan juist krijg je illegale huisadresjes waar mensen hun wiet gaan kopen. Het kweken van tomaten of iets dergelijks is minstens 6x duurder dan het kweken van hennep... om maar even aan te geven hoe erg je al belazert wordt in de coffeeshop.

XaleX_2 | 29-12-15 | 14:27

nee lekker illegaal en betaalbaar laten

wth was dat | 29-12-15 | 13:40

Pechtold zou het prima doen als heler

dr.andus | 29-12-15 | 13:15

Abu Koop Dan | 29-12-15 | 12:38

Ook mijn moeder was bang dat ik psychotisch zou worden van wiet ( werkte in een coffeeshop ) Heb haar meegenomen, kennis laten maken met iedereen en na een aantal uren en veel kletsen met de mensen, is zij tot de logische conclusie gekomen dat wat ze tot die tijd zag op tv nergens over ging. En nee ze heeft nooit geblowd of stoned geworden tijdens die uren. Voorlichting is zo belangrijk. Daarentegen mag alcohol en vooral overdosis medicijnen/pijnstillers ( artsen schrijven zoveel onzin voor ) wel, terwijl daar wereldwijd de meeste mensen aan sterven.
Het lijkt wel of het plantje wat al zolang als de mensheid bestaat en vreugde/spierontspanning en in vorm van olie genezing geeft ons niet gegund wordt.
Heeft er zeker mee te maken dat in 1954 wiet als harddrugs werd neergepend ten voordeel van de farmaceutische industrie... het verdienmodel enzo.

Sophie9985 | 29-12-15 | 13:01

Ik vind dat ze de gemiddelde Nederlander moeten verbieden. Dom als stront, te lui om met z'n vette reet van de bank af te komen en allemaal een mening op basis van luchtkastelen of wat de buurman gisteren zij(monkey see monkey do). Dodelijk voor een land waarin dat volk nog stemrecht heeft ook. Als we dat al gedogen kan een beetje wiet weinig schade meer aanrichten..

GhostwriterAvitas | 29-12-15 | 12:55

Tjemig | 29-12-15 | 12:09
Zie jij nou echt niet in wat je nu zelf zegt? Anderen meelopers noemen om dan vervolgens uit 'ervaring' te zeggen dat iemand met jou mening 'heeeel erg gelijk' heeft, zie je al een beetje hoe lachwekkend dat is?

Rusrs | 29-12-15 | 12:49

Wiet en adhd gaan best goed samen als ik naar een vriend van mij kijk. Maar die heeft echt adhd (jochem meijer stijl) en niet van dat "oh me zoon is een beetje druk in de klas en let niet goed op want opvoeding is bagger dus hij heeft adhd en gelijk aan de ritalin" volk.

Sommige reaguurders gebruiken elke keer extremen om tegen te zijn zoals de stoner die elke dag thuis zit en van een uitkering geniet. Ga even naar een coffeeshop en haal een gram orange bud of silver haze en kijk een comedy film oid. R

Abu Koop Dan | 29-12-15 | 12:38

Wie of wat is dat ? Pechtold ? 'k was even weg !

Danbolig | 29-12-15 | 12:33

Cuyahoga | 29-12-15 | 09:46
Laat ze maar lullen, die meelopers. Uit ervaring zeg ik dat je heeeel erg gelijk hebt. Komt nog bij dat wiet verschrikkelijk meurt. Verder zou handhaving bij misbruik van alcohol en pillen wmb ook aangescherpt mogen worden. Al dat linkse gelul om het maar vrij te geven omdat er toch niet gehandhaafd kan worden is de wereld op zijn kop. in de jaren 80 hebben we gezien wat het liberale beleid voor harddrugs opleverde, een golf van ingeslagen autoruiten.

Tjemig | 29-12-15 | 12:09

@Parel van het Zuiden | 29-12-15 | 11:52
Mar hoe herken je een echte asielzoeker? En daarbij zitten er tussen de "echte" asielzoekers natuurlijk ook getraumatiseerde mensen. Die misschien wel kunnen gaan flippen.
--
Er worden welbewust risico's genomen met Kinderen in Nederland. Ik snap niet dat, een groot deel van, de ouders dit zomaar accepteren. Het lijkt wel of mensen het wel best vinden en het normaal vinden dat de leef wereld van kinderen door illegale immigranten wordt ingeperkt.

Mark_D_NL | 29-12-15 | 12:01

@Mark_D_NL | 29-12-15 | 11:19

Die reactie van vluchtelingenwerk weer. Die mensen hebben ook echt geen scrupules. Zelfs kinderen mogen op het offerblok voor hun politiekcorrectheid.
.
Daarnaast natuurlijk ook voor de echte vluchtelingen (de weinigen) een uitstekende maatregel. Stel zo'n gelukszoekende testosteronbom doet zo'n kind wat. Volstrekt geen ondenkbaar scenario gezien de continue stroom meldingen rond AZC's. Daar worden dan ook die vluchtelingen op aangekeken.
.
Vanzelfsprekend zou zo'n centrum er helemaal niet moeten zijn, maar als het er dan toch onder, dictaat, dwang, en demonisering komt moet je wel de impact managen.
.
Ik zou heel graag zien dat Nederland afstand neemt van Vluchtelingenwerk en deze opmerking.
.
"Onze kinderen zijn geen maatschappelijk experiment"

Parel van het Zuiden | 29-12-15 | 11:52

In Canada zijn ze al begonnen. Pechtold en Rutte moeten eens te rade gaan bij hun vriendje Justin Trudeau (et prendre une course Français/Quebecois en avance): www.economist.com/news/americas/216841...

Brulboei_61SB | 29-12-15 | 11:50

O ja, voor het geval niet iedereen het wist: Pechtold is een lul.

Murk Ratte | 29-12-15 | 11:48

@1+1 | 29-12-15 | 11:38
Wij van WC-Eend. . .

Mark_D_NL | 29-12-15 | 11:48

Vrijgeven die hap, ik zeg het al jaren, een win-win situatie. Maar Markie zal nooit tegen haren van Brussel instrijken want dan komt zijn beloofde baantje op de tocht te staan.

Murk Ratte | 29-12-15 | 11:47

Echt geweldig die reactie van Pechthold, die ziet ons het liefst allemaal stoned in een hoekje zitten. Want waarom zouden we deze troep eigenlijk nodig hebben ?
Daarbij komt dat je het moet roken, terwijl je daar ook nog eens grote kans op longkanker door krijgt.
Wat bezielt die man toch !?

Bolder | 29-12-15 | 11:46

Bovendien zal bij legalisering de prijs zakken dus minder btw. Schot in eigen voet. Leuk geprobeerd van populist Peggold.

doskabouter | 29-12-15 | 11:44

Beetje flauw om te roepen dat als het uit de mond van Pechtold komt om dan tegen te zijn maar soms, heel zeldzaam, komt er spontaan iets goeds uit D'66 dat is dan op dit gebied.

Het liefst zou ik zien dat alle drugs uit het wetboek van strafrecht gaan. Maar ja, voor de politiekorpsen zou het wel sexyer zijn om een paar kilo coke te onderscheppen dan woningovervallers op te sporen.

ProAsfalt | 29-12-15 | 11:44

Omzetbelasting wordt in de coffeeshop betaald. Dus de staat vult zijn zakken al met wiethandel. Bovendien zal Peggold het niet voor aanpak criminaliteit besteden maar aan nog meer vluctelinge of nog meer EU.

doskabouter | 29-12-15 | 11:41

Er zitten uiteraard ook negatieve kanten aan cannabis. Net als koffie, suiker, vetten etc.

Maar dit is wel een goed stuk over een kind met kanker.

www.420magazine.com/2015/09/a-mothers...

1+1 | 29-12-15 | 11:38

-weggejorist-

fuckingassholes | 29-12-15 | 11:38

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 11:10
psychiater... jij? Bisschop...

fikkieblijf! | 29-12-15 | 11:32

""(...)een link van girlscene, woei""
@ resident prutte | 29-12-15 | 11:26
dus omdat het toevallig "girlscene" heet is het fout..?
(vrij naar Obelix:)"Rare jongens die wietverslaafden"

telelezer | 29-12-15 | 11:31

@telelezer
Wellicht probeer je leuk te zijn met je enorme c/p.
Heb je de inhoud van je eerste link überhaupt gelezen!? Grapjas.
En daarna een link van girlscene, woei

resident prutte | 29-12-15 | 11:26

Legalisering gaat tijdens dit kabinet niet gebeuren, want dat vereist "visie" en ik zie werkelijk niet welke politikneus in dit kabinet over enige visie beschikt. Het is allemaal zo jammer, we hadden het zo fijn kunnen hebben in dit landje.

Anjin Mohammed | 29-12-15 | 11:22

Laat ze in Brabant nu eerst maar zorgen dat kinderen net zoals vroeger alleen naar school kunnen fietsen. Nu moeten ze onder begeleiding naar school omdat de route niet meer veilig is door die enorme hoop illegale immigranten die in Kaatsheuvel komen.
--
regio.tpo.nl/2015/12/29/leerlingen-van...

Mark_D_NL | 29-12-15 | 11:19

""Er is nog nooit iemand gestorven aan een overdosis marihuhahahana,""
@ Johnny Quid | 29-12-15 | 09:29
http://huzlers.com/59-people-die-of-marijuana-overdose-in-colorado-and-washington/
-
en wetenswaardigheden:
""Wat zijn precies de risico's van blowen?
We delen de risico's op in twee delen: de lichamelijke klachten en de psychische klachten. Lichamelijk kun je last van duizeligheid, misselijkheid, paniekaanvallen krijgen. Ook kun je flauwvallen. Als je deze lichamelijke klachten krijgt, wordt dat flippen genoemd. Dit gebeurt meestal door een te grote dosis en komt dan ook het meeste voor bij onervaren gebruikers. Als je wiet of hasj eet is de kans groot dat je teveel binnenkrijgt. Wat moet je doen als je flipt? Het enige wat je kunt doen is wachten tot het over gaat. Misschien helpt het een beetje als een vriendin of familielid je een beetje troost.
In een joint zit vaak de stof THC. Dit vermindert het concentratievermogen, het reactievermogen en het korte termijn geheugen. Logisch nadenken wordt moeilijker en je kunt gesprekken minder goed volgen. THC en werken, huiswerk maken of studeren gaan dan ook niet samen. Het is verboden om achter het stuur te gaan. Mensen die veel en vaak THC gebruiken, kunnen geremd worden in hun ontwikkeling. In plaats van problemen op te lossen en daarvan te leren, 'blowen' ze hun problemen en onvrede weg. Ze lopen bovendien het risico in een sociaal isolement terecht te komen.
Mensen die kampen met onderliggende psychische problemen of die aanleg hebben voor psychotische stoornissen vormen een risicogroep. Het is dan af te raden om deze soft drugs te gebruiken. Daarnaast is blowen ook roken en dus super slecht voor je gezondheid.""
http://www.girlscene.nl/p/4148/wiet_en_hasj_de_feiten_en_risicos_

telelezer | 29-12-15 | 11:17

Eerst mocht het niet van de USA. Daar wordt het nu in steeds meer staten legaal. Nu mag het niet van de EU. Er is blijkbaar altijd wel een excuus om NIET te legaliseren.

Rest In Privacy | 29-12-15 | 11:16

-weggejorist-

Centauri3 | 29-12-15 | 11:14

@ fikkieblijf! | 29-12-15 | 11:06

Daarover gesproken, wat voor verheffends spook jij uit?

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 11:10

de grote Anti | 29-12-15 | 11:02

Hahaha. Leuk de stigma die weer bewezen wordt. Je zou mijn functie eens moeten weten. En dat ik er niet mee te koop loop is omdat ik mijn functe niet relateer aan mijn eigenwaarde. Allemaal gebakken lucht. Fijne dag verder.

1+1 | 29-12-15 | 11:09

resident prutte | 29-12-15 | 10:59
geniaal!
zo, nu weer eurocentjes gaan verdienen.. 52% afdracht voor de bankhangendchipsetendemuzikantenzonderwerk!

fikkieblijf! | 29-12-15 | 11:06

@1+1
Jah, moet je weer oogsten?

de grote Anti | 29-12-15 | 11:02

@ ganzo | 29-12-15 | 11:01

Gebeurde in de jaren 70 natuurlijk niet.

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 11:02

de teenagers zijn tegenwoordig al aan de heroïne.

ganzo | 29-12-15 | 11:01

Zo nu weer aan het werk. Mazzel.

1+1 | 29-12-15 | 10:59

@fikkieblijf!
Dat 'iets' dat tegen je praat, heb je dat al langer?
Wat vindt je behandelaar ervan?

resident prutte | 29-12-15 | 10:59


pino2 | 29-12-15 | 10:39
Klopt. En er is nog nooit iemand overleden aan cannabis. Sterker nog, heel veel kankerpatienten hebben er baat bij. Hetzelfde geldt voor ALS/Reuma/AD(H)D etc patiënten. In Canada pleiten ze voor legalisering van (medicinale) cannabis.

.

Patiënten willen geen last meer hebben van bijwerkingen van de chemokuur. Misselijkheid, haaruitval etc is nu verleden tijd voor sommigen. Sterker nog, de tetrahydrocannabinol uit cannabis remt tumorgroei.

1+1 | 29-12-15 | 10:58

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 10:48

man man man.. er werd een vraag gesteld en daarop kwam mijn antwoord. En ja, prima als die ene muzikant zich overdag stoned ontspand op de bank met chips.. maar iets zegt mij dat dit niet zo is voor het gros van de stoned, chipsetende bankhangers..

fikkieblijf! | 29-12-15 | 10:57

Doe maar. In die naheffingen uit Brussel zit deze handel allang meegerekend. En doe er maar een vreetkicktax bij.

Piet Karbiet | 29-12-15 | 10:56

Tjonge jonge wat wordt er een hoop onzin getypt hierboven...
Even een paar feiten op een rijtje.

1. coffeeshops betalen reeds omzetbelasting, vele honderden miljoenen per jaar.
Het enige wat er voor de overheid nog bij te verdienen valt is de BTW over de inkoop.
Echter mogen coffeeshops op dit moment geen BTW afschrijven, dus dat scheelt dan weer.

2. Wat hier compleet vergeten wordt zijn de kosten en politie-inzet die gepaard gaan met de bestrijding.
Bijna het halve politieapparaat is zowat continu bezig met de bestrijding van drugs. De kosten en uren zijn werkelijk gigantisch te noemen!

3. qua schadelijkheid... op de lijst van schadelijke genotsmiddelen staat alcohol op plaats 3. Cannabis op plaats 11,.. met daartussen nog zaken als cafeine, suiker etc..
zoals hierboven al iemand opmerkte,.. de tabak is het meest schadelijke van het blowen.

4. over het legaliseren, dat werkt imho het beste als je dezelfde opzet kiest zoals met bierbrouwers.
Dus kweken onder licentie, een paar mensen van Trimbos die, betaald door de branche, die kwekers voortdurend op kwaliteit controleren, en de coffeeshops verplichten om van die gelicenseerde kwekers af te nemen.
Daarmee ben je meteen van het hele schimmige circuit af want al het andere is illegaal en kan dus aangepakt worden zonder dat rechters vervolgens weer alles terug draaien...

5. Wiet wordt vaak alleen maar als slecht aangemerkt, terwijl het aantoonbaar vele medicinale kwaliteiten heeft waar veel mensen baat bij hebben...
Door te spelen met de thc/cbd waardes zijn verbluffende resultaten behaald.

W.A. van Buuren | 29-12-15 | 10:54

-weggejorist-

Paul de Vries6711 | 29-12-15 | 10:52

@Parel van het Zuiden | 29-12-15 | 10:37
Zullen we clubje beginnen... helemaal eens met je plempsel.

Mark_D_NL | 29-12-15 | 10:51

Hmm, ik zie weer een hoop gedraai om de feiten heen in de comments. Misschien veel brabantse wiet-telers die al wakker zijn. Het argument dat ze 'anders wel in de vrouwenhandel'etc. gaan is onzin. Brabant heeft de ruimte en het klimaat zeg maar om weg te komen met enorme wietplantages. Er lopen daar focking hillbillies rond die misschien wel 800K per jaar verdienen. Zwart dus. Natuurlijk vinden die het wel best dat de rest van nederland naar de kloten gaat, want jah, wiet is niet zo onschuldig als je zou denken. Ze gaan echt niet in de vrouwenhandel, maar met al hun wiet inkomsten maken ze er wel gebruik van. Ze hebben contacten met turken, marokkanen, russen. Heb het al vaker gezegd.. die shidt moet stoppen. Liever gisteren dan vandaag. Ze helpen nederland mee de afgrond in. Dus wiet is helemaal niet zo leuk. De verkeerde mensen worden er stinkend rijk door. En de jeugd gaat er mocronees van praten.

de grote Anti | 29-12-15 | 10:50

Het wordt hoog tijd dat we Democratische Republiek Brabant uitroepen. Zijn we meteen van Rutte en Willem af. Zonder de die Haagse kosten en met legale wietcultuur zitten we dan gebakken. Meteen hek om de buiten grenzen en visum plicht voor alles en iedereen aan de andere kant van de Maas. I have dream ........

Lichtstadfan | 29-12-15 | 10:50

Parel van het Zuiden | 29-12-15 | 10:37
Ik deel je mening.
Voor mij geldt praktisch hetzelfde.
Het was voor ons kiezen tussen carriere of opvoeden.
Er schijnen mesnen te zijn die de twee goed kunnen combineren, bij mij was dat niet het geval, dus gekozen voor opvoeden.
De problemen die ik hierboven schets heb ik dus niet met mijn eigen kinderen, maar dat is een kwestie van iedere dag keihard ervoor knokken.
Je maakt mij niet wijs dat dat lukt met twee ouders die full-time werken.

Voor mij is geld niet meer dan iets wat noodzakelijk is om te leven, en ja, ook een beetje leuk te leven, maar uiteindelijk kan je toch maar drie ker per dag eten, een keer of twee scheijten, twee keer in de week neuqen en zuipen met of zonder vrienden en voor de rest is het allemaal pissen in de wind.

Cuyahoga | 29-12-15 | 10:49

Als je denkt dat criminelen BTW af gaan dragen of ophouden met de teelt omdat legale telers dat wel doen ben je erg naïef.

Tapu | 29-12-15 | 10:49

@ fikkieblijf! | 29-12-15 | 10:45

Man man man man man man man man man man man man man... Bemoei je toch niet met andermans leven. Misschien is die "stoner die jou geld kost" in de avonduren wel muzikant terwijl jij op je luie reet tv ligt te kijken en betaalt hij daar zijn huur van, of is hij freelancer en werkt hij wanneer hij wil omdat hij zo fucking goed is in wat hij doet. Het gaat je geen ene reet aan waar hij de huur van betaalt, je moet respecteren dát hij het doet.

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 10:48

Dhr. de Wit | 29-12-15 | 10:37
die eerste!
op de bank met chips stoned de hele dag.. waar betaald ie de huur, chips, bank en ander levensonderhoud (wiet) van.. want de godsganse dag stoned door het leven werkt niet..en dan heb ik het maar niet over alle hulp en dienstverleners die erop los gelaten worden die deze stoned head weer bij de maatschappij betrokken willen krijgen..wat ze per definitie niet willen.. liever stoned op de bank met chips en een vers gedraaide joint.

fikkieblijf! | 29-12-15 | 10:45

ps. Alcohol al jaren geleden afgezworen. Tinnef is het.

1+1 | 29-12-15 | 10:43

Tieneus | 29-12-15 | 10:18

Dan heb jij geen verstand van cannabis. Er zijn legio soorten. Waaronder de Sativa waar je juist energie/uplift van krijgt en zin hebt in dingen ondernemen. Klussen gaat als een malle. Kan ik het weten?

1+1 | 29-12-15 | 10:41

@Einde van de Domheid | 29-12-15 | 09:33
Jouw nicknaam had beter @Begin van de Domheid kunnen zijn......

nope | 29-12-15 | 10:40

@ Progresievelng | 29-12-15 | 10:35

Mooi man, een compleet onderwijssysteem (met alle tekortkomingen van dien, dat geef ik toe) en vervolgens een compleet cohort over één kam scheren zodat het maar in je bekrompen, opgelegde opvatting dat "wiet = slecht" past. Je moet het maar aandurven.

Feit van de zaak is dat recreatief en spaarzaam gebruik van cannabis op langere termijn minder schadelijke effecten heeft dan eenzelfde gebruik van alcohol.

Ik blow niet, ik drink, en Goddank mag ik dat voorlopig nog zelf bepalen maar ik oordeel ook niet te hard over de buurman (m/v) die af en toe stoom afblaast met wat Sinsemilla.

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 10:40

Mag ik u er even op attent maken dat wiet de longen niet aantast, dat doet tabak wel.
Als je bij wijze van spreken pure wiet zou roken (maar is onbetaalbaar...) dan blijven je longen in goede conditie, in combinatie met tabak is het een ander verhaal.
Wiet is lang zo slecht nog niet!

pino2 | 29-12-15 | 10:39

Volgens mij wordt er een rekenfout gemaakt. Deze wiet gaat niet naar koffieshops maar naar dealers in het buitenland. Daar vang je dus geen belasting van. Wat niet wilt zeggen dat we alle drugs maar illegaal moeten laten. Iedereen heeft recht op zijn eigen roes.

Vleegske | 29-12-15 | 10:38

@normanius | 29-12-15 | 10:07

Ouders moeten inderdaad meer tijd wijden aan kinderen en opvoeding. Doen wij thuis ook. Prioriteiten. Op dit moment heb ik de eer om als kostwinner mijn gezin te dienen. Mijn vrije tijd gaat naar het kroost. Heel weinig tijd voor mezelf of vrienden. Mijn vrouw is gestopt met werken om voltijd te zorgen en OP TE VOEDEN.
.
En het laat zich aanzien. Mijn kleine stamouder bijvoorbeeld. Straalt elke dag, kijkt in de wereld met zelfvertrouwen, grove/fijne motoriek, woordenschat & taal, probleempjes oplossen, luisteren, maar ook zelf kiezen, samenspelen & zelf spelen. All way above the curve bij het consultatieburo maar ook tov kinderen van familie en vrienden. Komt geen "pushen" aan te pas. Als je er bent gaat het spelender wijs. Wat wij anders doen, zie boven.
.
Oh ja, we hadden nog meer geld kunnen hebben, misschien het oude bruisende sociaal leven. Wij besloten anders. Geen moment spijt.
.
"A necessary sacrifice with incredible reward."

Parel van het Zuiden | 29-12-15 | 10:37

Mensen die wiet gelijk stellen aan heroïne hebben duidelijk geen idee wat ze zeggen.

Stoner: zit stoned op de bank met een zak chips te lachen om Comedy Central...
Heroïnejunk: zwerft op straat om geld te scoren voor de volgende fix...

Mag u zeggen welke de maatschappij méér kost.

Dhr. de Wit | 29-12-15 | 10:37

CDA tegen. VVD tegen. Klein gristelijk tegen. Mijn hoop is gevestigd op [slik] de PVV. Kom op Helder. Je kunt het!

Hoen | 29-12-15 | 10:36

Dom betoog, van al mijn vrienden die blowden heeft niemand de studie kunnen afmaken. Blowen mag dan wel niet direct schadelijk zijn, her bevordert in ieder geval niet je prestaties. een kennis was tijdelijk leraar op vmbo hbo. Helft van de klassen rookt wiet en is tot werkelijk niets in staat. Diegene die het minst blowde gaf hij maar een zes, maar van die generatie kun je dus niets verwachten. Wel een diploma, maar dom lui ambitieloos, schizofreen en agressief.
En het argument dat handhaving duur is slaat op oorlog. Om dezelfde reden mag je dus ook kinderporno heling legaliseren

Progresievelng | 29-12-15 | 10:35

@ nietoftochwel | 29-12-15 | 10:33

Je geeft het zelf al aan; je kent alcoholgebruikers die prima functioneren. Dat betekent dat de wietgebruikers die functioneren je niet eens opvallen, wat dus inhoudt dat zij niet onder hun wietconsumptie lijden in welk opzicht dan ook.

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 10:34

Ik heb niks tegen wiet maar iedereen weet dat drie marihuanas gelijk staan aan één heroine dus om nou te zeggen dat het onschadelijk is
Veldmaarschalk Sorry | 29-12-15 | 10:25
3 marihuanas? sigaretten? planten? vrachtwagens vol?
gelijk aan heroine? Wahaha. Lachkick zonder te blowen hier.

Willem Hollander | 29-12-15 | 10:34

Ik heb in mijn studietijd veel meer mensen kapot zien gaan aan wiet dan aan drank. Dus stop eens met de onzin dat alcohol schadelijker is.

sinar2 | 29-12-15 | 10:34

Toch ben ik tegen. Van heel dichtbij heb ik iemand helemaal kapot zien gaan aan wiet, en alles wat daarna kwam. En ja, ook aan alcohol gaan mensen kapot, dus het is onwijs hypocriet. Enige argument dat ik daarvoor heb is dat de overgrote meerderheid van alcoholgebruikers prima functioneert. Van de wietgebruikers weet ik dat niet. Het gedoogbeleid klopt niet, maar legaliseren (volledig open gooien) gaat te ver. Misschien is er een tussenweg.

nietoftochwel | 29-12-15 | 10:33

jawor36 | 29-12-15 | 10:28 Ja leuk!!

Laten we geld in het laatje van de overheid brengen! Goed plan!!

Ze zullen het vast en zeker goed besteden!!

Willianus Wortelus | 29-12-15 | 10:32

@ chicago river | 29-12-15 | 10:22

Ach zo lang het stijl(vol?) is en niet steil valt het dus allemaal wel mee.

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 10:31

Als je als overheid wat wil verdienen moet je bij 'Brussel' in de leer.
De naheffingen die Dijsselbloem zo snel betaalde waren het resultaat mede van het doorberekenen van illegale praktijken zoals wietkweek in het b.n.p.

dehondvanodysseus | 29-12-15 | 10:31

@Veldmaarschalk Sorry
"drie marihuanas gelijk staan aan één heroine"
De wat?

resident prutte | 29-12-15 | 10:30

@ Veldmaarschalk Sorry | 29-12-15 | 10:25

Twee zaken die absoluut geen ene mallemoer met elkaar te maken hebben. Net zoiets als appelsap en jenever even dodelijk noemen.

@ Cuyahoga | 29-12-15 | 10:28

Die "tientallen doden" en "bendeoorlogen" is toch op z'n minst een tikkeltje overdreven, nietwaar? Maar inderdaad, legalisering en regulering is het antwoord.

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 10:29

Cuyahoga | 29-12-15 | 09:46

Wat is je punt? Dit gebeurt nu al. Je zal altijd stumperds hebben die er aan kapot gaan. Legaliseren zou juist een redding kunnen zijn voor zulke figuren.

Ik ken met name positieve verhalen rondom gematigd gebruik, mijzelf incluis. Echt stukken beter voor je dan een avond flink zuipen. En als we wat geld in het laatje kunnen brengen met dit goedje, waarom dan niet.

Helemaal eens, Quid!

jawor36 | 29-12-15 | 10:28

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 10:20
Nee, amice, ik kijk geen slechte televisie, ik kijk op straat.
En ik ben ook niet persé tegen legalisering.
Maar het is óf verbieden en handhaven, óf legaliseren en kwaliteit controleren.
Nu is het een soepzooi.
Mijn belangrijkste punt is dat veel mensen altijd maar roepen dat wiet zo geweldig is, maar dat is het meestal niet.

Cuyahoga | 29-12-15 | 10:28

"Er is nog nooit iemand gestorven aan een overdosis marihuhahahana"

Ik heb niks tegen wiet maar iedereen weet dat drie marihuanas gelijk staan aan één heroine dus om nou te zeggen dat het onschadelijk is

Veldmaarschalk Sorry | 29-12-15 | 10:25

Wat ben ik blij dat jk die rommel niet rook.

tattooboer | 29-12-15 | 10:24

OT

Maar wie wordt dit keer reaguurder van het jaar?

eerstneukendanpraten | 29-12-15 | 10:22

gewoon weer legaliseren die handel en met dezelfde regels als alcohol. In het jaar van 2014 was in Tilburg alleen al 800 miljoen winst in de illigale handel van wiet en hash. Daar kun je flink wat buit maken met de accijns

Vini_Q | 29-12-15 | 10:22

De polder coffeeshop ´gedogende´ achterdeurtactiek van Nederland is bijna niet uit te leggen aan buitenlanders. Die staan je echt met open mond aan te staren. Als je dan nog Onno Hoes van destijds Maastricht erbij haalt slaan ze stijl achterover.

chicago river | 29-12-15 | 10:22

@ Cuyahoga | 29-12-15 | 09:46

Je kijkt wat teveel slechte televisie, amice.

In opvolging van mijn vorige plempsel, trouwens, ik ben voorstander van legalisering en regulering van wietteelt en -gebruik.

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 10:20

De omzet in Nederland wordt geschat op 4 mld. Tel naast de nodige heffingen ook de werkgelegenheid, minder uitkeringen op. Overheid zal wel een lagere thc-waarde willen, dus minder schadelijk. Ik zie zoveel positieve kanten van een legalisering.
Maar nee, Brussel zal het wel niet zien zitten. Niet meer baas in eigen land.

BrutusBosch | 29-12-15 | 10:20

Logisch, want van 1 a 2 glasjes alcohol ga je je ook compleet anders gedragen....

Speertjespunt | 29-12-15 | 10:19

Johnny Quid weer met zijn half-wekelijkse kruistocht tegen elke vorm van alcohol. Ben je verdorie zelf net van de AA af ofzo?!

Bisschop Berenbaffer | 29-12-15 | 10:18

Het zou ook zo maar eens kunnen dat de productiviteit van de legale stoneys zover daalt dat het niet opweegt tegen die 210 meloen, hahaha

Tieneus | 29-12-15 | 10:18

Er mist hier iets ... keihard optreden van de overheid. Tot zover het sprookje. Welterusten.

Rest In Privacy | 29-12-15 | 10:15

Teelt onder voorwaarde vrijgeven, reguleren, maar niet meer dan de gemiddelde tomatenkweker hoor. Thuisteelt toestaan tot een plantje of 10, uiteraard bij stankoverlast of brandgevaar gewoon ingrijpen. Dat spul hoeft niet meer kosten dan kruiden als bv. de munt die ze tegenwoordig zo hip los in het kokend water mieteren. THC-gehalte controleren is onzin, zegt nog niet per se iets over de uitwerking namelijk, of gaan we ook het CBD-gehalte meten en andere onbekende stofjes die ook in combinatie mee spelen?

Willem Hollander | 29-12-15 | 10:13

@overVecht | 29-12-15 | 10:00
Correctie: CDB-gehalte moet zijn: CBD-gehalte.

Als ze het legaliseren dan moet er net als op food-producten e.e.a. op de verpakking vermeld worden, zoals de soort, THC/CBD gehalte, de herkomst e.d. Wel zo prettig.
Waarschijnlijk wordt wiet dan ook een stuk goedkoper want er is geen overhead meer op het stiekeme transport en opslag, de ingecalculeerde verliezen, etc.

Dhr. de Wit | 29-12-15 | 10:13

Cuyahoga | 29-12-15 | 10:02

Ja want plant staat gelijk aan geweldadige handelingen... ofzo.
Maar inderdaad ook in dit geval kwestie van opvoeden voor het overgrote gedeelte.

CumGranoSalis | 29-12-15 | 10:13

Afgelopen jaren is men harder gaan optreden tegen kleine thuiskwekers, hierna namen de grotere jongens de zaken waar, wat de nodige spanningen opleverde (liquidatie golf A'dam). Tegelijk ging men oa. de pijlen richten op de lamp-aanbieders (Philips) en het de growshops moeilijk maken.
Dit zou te maken hebben met de 'war on drugs', beheersen en bestrijden was het credo. Toen de hobby kwekers gereduceerd waren en de pareltjes in A'dam gehalveerd, zou je verwachten dat men als beleidsmaker zou zeggen: 'de vlag uit, er wordt veel minder wiet verbouwd!'. Wat men echter al eerder bedacht had, maar niet uitgesproken: kweken door gemeente/overheid.

resident prutte | 29-12-15 | 10:12

Ha, wat ben ik het hier mee eens... Ik heb nooit begrepen waarom hier zo krampachtig mee gedaan word. En maar volhouden... En ondertussen janken over kids die te diep in de pot met alcohol kijken. Maar ondanks alle maatschappelijke ellende en kosten wel gewoon alcohol dealen toe staan?? Coffeshops zijn griezelig en crimineel maar kroegen en drankhandelaren zijn volledig geaccepteerd. Ik snap dat niet... en niemand die het uit kan leggen. Ik zie echt het verschil niet tussen wiet en alcohol houdend vocht. Dus gelijk behandelen; dope toestaan of alcohol verbieden.

SoundE | 29-12-15 | 10:11

Toch vreemd dat 'internationale verdragen' een drempel zouden zijn in deze kwestie terwijl wij illegale immigranten niet terugsturen naar het eerste land van binnenkomst zoals ook afgesproken in 'internationale verdragen'.

straat | 29-12-15 | 10:10

Overheid moet dit wel legaliseren en reguleren, echter niet zelf voor wietboer gaan spelen maar dat gewoon aan de "Vrije Markt" (niet te verwarren met de Vrije Jongens zoals Jacobse en van Es) over te laten.
Je zult in het begin zeker de problemen tegenkomen die Professor Superhirn | 29-12-15 | 09:55 aankaart, maar ik denk dat de omringende landen op een gegeven moment ook overstag gaan en de boel legaliseren.

Brulboei_61SB | 29-12-15 | 10:07

Laten we pleiten voor betere opvoeding en begeleiding voor onze kinderen. Misschien een verbod op incompetente ouders...
@ Parel van het Zuiden | 29-12-15 | 10:02
.
Een verbod op incompetente ouders lijkt me dan weer wat ver gaan.
.
Laten we eens beginnen met ouders wat meer ruimte te geven om zelf hun kroost op te voeden in plaats zoveel participatie te eisen dat het noodzakelijk wordt om de opvoeding van het kroost bij school neer te leggen.

normanius | 29-12-15 | 10:07

@psychonaut | 29-12-15 | 09:49

Zoals dat illegale alcoholcircuit dat zo welig tiert in den landen. Al dat gedokter met alcoholpercentages enzo....

Parel van het Zuiden | 29-12-15 | 10:06

Ik voel weer een extra bijdrage aan de EU aankomen.

bergsbeklimmer | 29-12-15 | 10:04

Zeg Quid, weet je wel hoe ongezellig die internationale uitjes voor Rutte gaan worden wanneer Nederland softdrugs gaat legaliseren?
Michel (België) boos, Merkel (Duitsland) boos, Valls (Frankrijk) boos.

koeberg | 29-12-15 | 10:04

mr. coffee | 29-12-15 | 09:58
En vergeet genocide niet, daarvan zijn de gevolgen nóg erger.
Wat is je punt?

Cuyahoga | 29-12-15 | 10:03

Haatgenerator | 29-12-15 | 09:51
CumGranoSalis | 29-12-15 | 09:51
--sql error-- | 29-12-15 | 09:56
Dan kun je net zo goed zakkenrollen en winkeldiefstal en ouwe omaatjes met rollator overvallen legaal maken, want dat gebeurt nu ook al volop.
Kwestie van opvoeden.

Cuyahoga | 29-12-15 | 10:02

@Cuyahoga | 29-12-15 | 09:46

Onze jeugd lijkt simpelweg slechter met zowel alcohol als wiet om te kunnen gaan. De oorzaak ligt 'm volgens mij niet persé bij de wiet en de alcohol. Zouden de neigingen tot instant behoeftebevrediging, gebrek aan (zelf)discipline, opgroeien in een rubberentegelomgevinkje, gebrek aan autoriteitsverhoudingen, en de immer uitbreidende verrijking waarin ze meegezogen worden er ook niet wat mee te maken kunnen hebben?
.
Laten we pleiten voor betere opvoeding en begeleiding voor onze kinderen. Misschien een verbod op incompetente ouders...

Parel van het Zuiden | 29-12-15 | 10:02

Legalize it dont criticize it
Doctor smoke it.
Nurses smoke it.
Judges smoke it.
Even lawyers too.
Good for the flu
Good for asthma
Good for tuberculosis
Even umara composis
Keep on telling you. Legalize it

jitro | 29-12-15 | 10:01

@Dhr. de Wit

Amen. Precies dat.

overVecht | 29-12-15 | 10:00

@Cuyahoga | 29-12-15 | 09:46
Hear, hear.

Montgomery Burns | 29-12-15 | 10:00

Cuyahoga | 29-12-15 | 09:46
Zelfde is ook voor alcohol te zeggen, maar dan zijn de gevolgen nog erger.

mr. coffee | 29-12-15 | 09:58

@dedwarsligger | 29-12-15 | 09:52
Op sigaretten zit al bijna 70% belasting, kan je nagaan wat ze hier bovenop leggen.

Haatgenerator | 29-12-15 | 09:57

Cuyahoga | 29-12-15 | 09:46
dat heeft niets met wel/niet legaliseren te maken.
Probleemgevalen die zich kapot-roken heb je altijd, ongeacht of teelt wel of niet verborgen is.

--sql error-- | 29-12-15 | 09:56

Gedoogbeleid zuigt. Maar wietproblematiek, met name die in de grenssteden, los je niet op door als enige land in de regio te legaliseren. Pas als Duitsland, België en Frankrijk meedoen heeft het zin. Vergeet niet dat criminelen veel goedkoper kunnen produceren, omdat ze geen premies hoeven te betalen voor werknemers, niet aan eisen van de inspectie hoeven te voldoen, en geen btw hoeven af te dragen. Een Duitser voor wie wiet in eigen land sowieso illegaal is, koopt het in Nederland liever goedkoop illegaal, dan duur bij een 'legale' dealer.

Professor Superhirn | 29-12-15 | 09:55

Die brandgevaaronzin is overigens een droogreden. Als men kijkt naar het aantal woningbranden jaarlijks zal de sigaret op de asbak en de frituurpan die aan blijft staan de lijst waarschijnlijk aanvoeren. Hoor je ook nooit iemand over. In de handen van een idioot is een theelepel nog dodelijk..

GhostwriterAvitas | 29-12-15 | 09:54

Als de EU het goed vond dan was wiet al lang uit de criminaliteit gehaald. Het is niet dat Rutte niet wil, maar hij mag niet. Vindt hij.

Haatgenerator | 29-12-15 | 09:53

De berekening klopt niet bij een omzet van 1 miljard als je het legaal doet zit de BTW er al in . Dus slechts 174 miljoen opbrengst zo duur is Nederland niet.

dedwarsligger | 29-12-15 | 09:52

Wie wordt maar om 1 reden niet gelegaliseerd; Kost klanten. Zowel in de shop, als mensen zelf thuis mogen kweken, als bij de apotheek, als mensen cannabis boven slaappillen gaan verkiezen.

Is altijd een monopolie kwestie geweest en zal het ook altijd blijven. Geld regeert ipv verstand. Daarom gaat het ook zo goed met de wereld.

GhostwriterAvitas | 29-12-15 | 09:51

Goed idee want dat betekent naast belastinginkomsten ook dat wiet aan bepaalde eisen moeten voldoen zoals het THC- en CDB-gehalte en de voeding. Nu weet je eigenlijk niet wat je rookt en moet je afgaan op de reputatie van de coffeeshop.
Ook met de gewichten schort er nog wel eens wat aan, net als bij kip wordt het zo nat mogelijk gehouden om het gewicht op te hogen.

Het andere voordeel is dat illegale thuiskwekers harder zullen worden aangepakt. Hoe vaak is het al niet voorgekomen dat de boel uitfikt omdat een gek zonder verstand van electriciteit alles aan elkaar knoopt? Je zult er maar naast wonen.

Dhr. de Wit | 29-12-15 | 09:51

Cuyahoga | 29-12-15 |

Kwestie van opvoeden voor het grootste deel.
Maar ja pappie en mammie werken beiden 40 uur en zitten de rest van de tijd achter een schermpie op hun phone of tablet.
Dan is het een stuk makkelijker om een stukkie plant oid de schuld te geven.

CumGranoSalis | 29-12-15 | 09:51

@Cuyahoga | 29-12-15 | 09:46
Nu gebeurt dat niet want al die kinderen en gezinnen kunnen nu niet aan wiet komen.

Haatgenerator | 29-12-15 | 09:51

Heb het al eerder gezegd. Als wiet vrij wordt gegeven zoeken criminelen andere lucratieve zaken, zoals vrouwenhandel, handel in bedreigde dieren, wapenhandel, milieudelicten, afpersingen enz. Dus niet vrijgeven, want we geraken van de regen in de drup en nog veel erger.
En als wiet toegestaan is, daalt de prijs en zal de Btw-opbrengst minimaal zijn.
Heer Pechtold, heeft u vroeger onderwijs gevolgd de Middelbare Meisjesschool, of gewoon niet opgelet op school? Wie economie niet snapt, behoort geen volksvertegenwoordiger te zijn.

Ci Ty33 | 29-12-15 | 09:50

Geld verdienen begrijpen ze niet bij de VVD.
Het enige wat ze nog kennen is gratis geld van de overheid.
Misschien moet je voorstellen wiet-teelt subsidiëren, dan zijn ze plots allemaal voor.

--sql error-- | 29-12-15 | 09:50

Yep, want legaliseren gaat gewoon natuurlijk helemaal goed.
Er zal vast geen schemercircuit ontstaan waarbij men wat goedkoper kan leveren en ook wat meer kan rommelen met het thc niveau.

psychonaut | 29-12-15 | 09:49

Pechtold is vóór.
Alleen daarom ben ik tegen.

jemagookniksmeer | 29-12-15 | 09:48

Schaam je Quid.
Ik zie om me heen kinderen van 16,17 compleet doordraaien.
Veelbelovende schoolcarrieres worden ineens afgebroken, kinderen gaan stelen van hun vrienden, schizofreen gedrag, liegen recht in je smoel.
Ik zie drama’s bij gezinnen om me heen, ouders die hun kinderen niet meer aankunnen.
Het is rotzooi.
Dat ‘ja maar hullie-gehuil’ iedere keer over alcohol is geen argument.
Nog even los van de tientallen doden die jaarlijks vallen vanwege bende-oorlogen die om wiet gaan.
Ik spreek je wel als je zelf kinderen in de kwetsbare leeftijd hebt, kijken of je het dan nog allemaal zo geweldig vindt.

Cuyahoga | 29-12-15 | 09:46

Sterker nog. Ik vraag me af of legalisering meer opbrengt.
Volgens mij vloeit er via afgedragen btw meer de staatskas in als wiet illegaal blijft dan wanneer de illegale productie verdwijnt en de overheid, tegen GIGANTISCHE kosten want overheid, zelf wietboertje gaat spelen.

Willianus Wortelus | 29-12-15 | 09:45

Dat zegt gemeenteraadslid Pé Langen al zeker 20 jaar.

eerstneukendanpraten | 29-12-15 | 09:45

Hahaha. Die Peggolt toch. Dat geld zal naar Brussel, gelukszoekers, of uitvreters gaan, niet naar investeringen in Nederland. Want dat kan namelijk nu gewoon al hoor, Alexander. Door gewoon eens voor eigen land en eigen volk te kiezen.
.
Wat een lolbroek. Je zou bijna van pang, pang, pang...

Parel van het Zuiden | 29-12-15 | 09:45

Ja joh, naast de veestapeluitbreidingen, AZC's en nood/crisisopvang topprovincie nu ook de wietplantages in het Brabantse land dumpen. Brabant heeft ondertussen een melkoverschot, een varkenoverschot, kippenlanderijen, de helft van de onrendabele campings en landgoederen zijn al voorbestemd en dan nu de horizon verder vervuilen met wiet wiet nederwiet..omdat de regering dan miljoenen aan BTW denkt te incasseren. Brabant wordt een beetje een 2e Groningen.. eens knapt het draadje..

fikkieblijf! | 29-12-15 | 09:44

Quid. Moet je nou uitgerekend Pechtold erbij halen!?? De man die GS het liefst met een strop om zijn nek op het dorpsplein ziet hangen. Wat een hypocrisie.

overVecht | 29-12-15 | 09:42

De staat snoept al behoorlijk mee Quid.

Makkelijk verdiend geld wordt makkelijk uitgegeven. Horloge hier. Vakantie daar. Autootje. De middenstand draagt keurig 21% af.

Willianus Wortelus | 29-12-15 | 09:41

Ga gewoon een leuk leven hebben, dan heb je geen drugs of alcohol nodig stumpers.

Harkstede! | 29-12-15 | 09:40

Goed idee, Nu nog de volledige legalisatie van alle drugs. En de drank en sigaretten uit de supermarkten halen.

trenthopper | 29-12-15 | 09:37

Einde van de Domheid | 29-12-15 | 09:33 Neem nog een hijs knul. manmanman.

Willianus Wortelus | 29-12-15 | 09:37

Besparing van politiekosten voor de opsporing nu nog niet eens meegerekend.

exile79 | 29-12-15 | 09:36

Die 210 miljoen is wat karig berekend Quid.
Onze roverheid kennende zullen ze er "als" ze het al legaliseren ook wel een procentje of 30/45 aan accijns overheen flikkeren onder de noemer van "ontmoedigingsbeleid"

normanius | 29-12-15 | 09:34

Kwestie van angst voor internationale druk en daar is onze Mark'De onderste steen komt boven'zeer gevoelig voor.

Smept | 29-12-15 | 09:34

Dan worden de uitkerings weer deels teruggestort zeg maar.

Oeloeboeloe | 29-12-15 | 09:33

Lieve meisjes, in Brabant is het schorremorrie de baas, politie vraagt aanklachten in te trekken en treedt niet op. Er is natuurlijk een manier om van het probleem af te komen.
Het tuig hun zin geven!
Wiet en hash zijn erger dan harddrugs. Ze fucken met alle parameteris in je lijf en in je leven terwijl eigenlijk harddrugs eer het equivalent zijn van een gebroken arm.

Einde van de Domheid | 29-12-15 | 09:33

Peggold kennende gaan die 'honderden miljoenen'linea recta naar Brussel.

Stijlicoon | 29-12-15 | 09:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Bonjour/Allahoe akbar. Vrouw onthoofd, nog 2 doden bij terreuraanslag in kerk in Nice