Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl verslaafdenzorg (2)

GeenStijl, ontzorgt...En we hebben beslag weten te leggen op de vragenlijst van Paulnogwat. U weet wel die meneer van Dagblad de Limboër, die graag in contact wil komen met jongeren die verslaafd zijn aan GeenStijl. Een van u, we zeggen niet wie, omdat het Boze Buur is, was zo vriendelijk ons de vragenlijst door te sturen. En die meneer van de oude media wil nogal wat van u weten. Enfin, mocht u hem nog niet hebben gemaild dan wel een belletje hebben gegeven dan kunt u dat alsnog doen door onderstaande vragenlijst naar eer en geweten *kuch* in te vullen. Paul kom er maar in: "In het verhaal dat ik maak voor de Limburgse kranten staat de volgende vraag centraal: Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?..." De vragen: 1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair? 2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar? 3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden? 4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd? 5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses. 6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje. Kijk nu komt de aap uit de mouw: de Limboër werkt gewoon aan een eigen Dumpert...

Reaguursels

Inloggen

rustig maar is er recaties met tekstverwerking in langzaam papier verkopen.

Deze geenstijl laat dit slik daar enorm lezen en recaties willen opknappen.

dat lijkte me stuk dat er steeds GS is soms geldig op regels,misschien welnee!!

mhajou | 11-03-07 | 01:37

doe mij die dmt pijp !

Draaitafel Demagoog | 10-03-07 | 21:37

Volgens www.adfactor.nl/files/Bestand/factshee... :

Wie: 70% tussen de 25 en 35 jaar, HBO en WO
Profiel: 70% 25-35, 80% man, 90% breedband, grazers
Materie: in bezit van (lease)auto, geïnteresseerd in gadgets, mobiele telefonie, internet, computers, games, DVD's
Werk: Opvallend veel zelfstandig ondernemers: ICT, consultancy, financiële dienstverlening, marketing, advertising en media. Daarnaast populair onder studenten
Inkomen. Modus 1,5 keer modaal. 10% 3 keer modaal of meer
Wonen. Koophuis 46%.

Misschien is de leeftijd te jong ingeschat (tenzij ze onder de 25 niet kunnen lezen/schrijven/typen)

broomstick | 10-03-07 | 10:24

Dagblad de Limboër is een langzaam wegkwijnend provincieblaadje uit het diepe Zuije dat zijn leven pobeert te verlengen door af en toe een flink relletje te schoppen. Wow, een phatte name-and-shame van GS-reaguurders, dat leek de redactie wel wat!

Dat vragenlijstje invullen heeft geen zin, mijnheer de Journaillist heeft zijn scoop toch al in het tekstverwerkertje geklopt. Nu nog even wat 'feitemateriaal' verzamelen en hop, ctrl-p, op naar die printert.

ZoefDeHaas | 09-03-07 | 22:07

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?

Vanwege de humor maar ook vanwege achtergronden die niet elders beschreven worden. Ook vanwege de vaak anti-christelijke stukken.

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?

Geen stijl heeft soms leuke berichten maar ook onbetrouwbare berichten. Geen stijl is mijns inziens niet betrouwbaarder dan een ander medium.

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?

Dit lijkt me inderdaad waar.

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?

Het zou beter zijn om enkel initialen te gebruiken als er gerede twijfel is.

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.

30-er, wiskundige (WO+promotie), CU-stemmer

6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.

Fred V | 09-03-07 | 20:49

Nou meneer Gugeldonk, dat is eenvoudig:

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?
Humor - actualiteit - discussie - extremiteiten

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?
noem mij een massamedium wat dat niet is.

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?
ja, mwoa.

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?
Op een weblog? zeer zeker. Op een weblog valt dit imho gewoon onder vrijheid van meningsuiting. Bijkomend voordeel is dat buurmannen als kinderverkrachters fijn BN-er worden, GUN.

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.
8-88, NL, beide, liberaal-sociaal

6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.

onschuldig.

krasser | 09-03-07 | 16:45

Nou vooruit dan maar
.
1) Ventileren
2) Integenstelling tot Geenstijl, nee maar anders
3) Ja absoluut, en dat is best goed, houdt de mensen scherp
4) Ja, als het een feit betreft Nee, als het niet hard te maken valt maar dan nog is het entertainment
5) 29 en driekwart, 00 358 met bergen, Iets met Account Management, Iets Liberaals met een hart (tegenstrijdig enigsinds maar ja) Iets met drank en vrouwen.
6) Ben godverdomme geen 12!!!
.
@ Mezelf: En nu snel weer aan het werk VERDOMME!!!

De Koreaanse Slet | 09-03-07 | 16:35

1) Zaken die in de 'normale' media niet behandeld worden, worden op GeenStijl wel behandeld. De reaguurders kunnen er daarna lekker over babbelen.

2) Saai voornamelijk. GeenStijl is gewoon lachen!

3) Het laatste. Een krant kan makkelijk kapodt als mensen hun abonnement opzeggen. GeenStijl heeft een harde kern aan reaguurders en zal naar alle waarschijnlijkheid nooit verloren gaan. G$ nTb zullen we maar zeggen. ;)

4) Ja. Wat sommige mensen allemaal uitvreten in Nederland is inderdaad geen stijl. Goed dat GeenStijl dit soort mensen eens aan de schandpaal nagelt zodat iedereen er eens goed naar kan kijken.

5) 6-99, NL, beide, rechts.

6) Ik bekijk alleen maar andermans werk.

Horsedick | 09-03-07 | 14:05

1.Waarom niet?
2.Nee/Soms
3.Ja/Ja
4.Ja/Wederhoor wordt vaak mogelijk gemaakt. (wel eerst fatsoenlijk onderzoeken voordat je met je k*tvragen aankomt.)
5.28/+43-040/HRM/liberaal/F5'en (ik was toch verslaafd?)
6.Dumpen is zó +212

Dwaaaas | 09-03-07 | 14:03

paalhout 1300
hou svp op met die ongein.

bejaarde op brommer | 09-03-07 | 13:05

Mozes Kriebel, jemig de pemig; heb ik die enquetuête ingevuld, dacht ik dat het de kwaliteitsvragenlijst van de Febo was. Sorry Paul, ik dacht dat je de kroketmeester van de Amsterdamse Febo was!

(Trouwens, vieze kroketten hoor, daar bij de Febo. Zien eruit als kloppende abcessen en smaken naar varkenspus! Dikke vette afrader.)

Bob Paalhout | 09-03-07 | 13:00

1. F5
2. F5
3. F5
4. F5
5. 27, bourgondië, hbo, blanco, F5-en (en toch een halve dag achter lopen..)
6. vaak mis ik het statement geloof ik

Gobo! | 09-03-07 | 11:24

1. Omdat kranten stukken van imbecielen zoals jij er een bent publiceren

2. Jij bent saai en onbetrouwbaar.

3. Dat moet je je hoofdredacteur vragen en het Telegraaf concern in een vergadering over teruglopende verkoopcijfers.

4. Wederhoor? School voor journalistiek zeker net afgemaakt. Kijk naar Citizen Kane.

5. 26, Haren, Vascobionucleaire transchromosomale en mitochondriale Neuromicrochirurgie (niet afgemaakt), Slagerij J van de Ven, de invloed van lobotomie van ambtenaren op de overschrijdingen van provinciale en gemeentelijke overheden en de standrechtelijke executie van onderwijzend personeel vanwege totale incompetentie en desinteresse.

6. huur een pornofilm

Rabarberke | 09-03-07 | 11:23

1) harige, neuqen?
2) Echt wel!
3) vlinders of kalfjes?
4) De schandpaal is alleen leuk met overrijpe tomaten!
5) Eeuwige student. Extreem oudere jongere. *vindt het leuk driewielertjes te laten branden.
6) Fappen?

Attila23 | 09-03-07 | 11:16

nou goed dan, hoewel GS me niet erkent als verslaafde toch maar het lijstje invullen

1-gs popu: de commentaren zijn vaak humor, ik vraag me wel eens af hoe ze er op komen.
2-ik kan me niet herinneren dat ik ooit om een krant heb gelachen
3-kranten en vooral publieke omroepen veroorzaken onderbuik gevoelens met hun links-fascistische geleuter.
4-schandpaal-liever niet, ik sla schandpaal-topics over, of het moet over fascisten als kaas de vries gaan, maar dat is dan geen schandpaal maar opinie.
5-opleiding: erg hoog/interesses: bizar.
baan:erg laag vanwege onaangepast gedrag.
6-ik maak nooit statements, echt niet.
6b-ik lig ook in een kriek om de fotof*ckers, ik ga ze in het archief allemaal even inhalen. Doorgaan!

bejaarde op brommer | 09-03-07 | 10:58

1. het maatschappelijk engagement
2. die regenen nat als ik ze uit de bus haal
3. voel mijn onderbuik nu wel iets doen....
4. beauty is in the eye of the beholder
5. 37, groen hart, WO, libdem, fijn leuke dingen doen
6. gnarff

En wel alle onderzoeksresultaten verwerken he! fopjournalistje....

Cunegho | 09-03-07 | 10:15

1) Geenstijl is niet populair… Deze bedachte populairiteit zit in je kop..
2) Kranten kosten geld, zijn snel veroudert, zijn niet objectief maar politiek correct en ze stinken (letterlijk)
3) Dat vind ik niet.
4) Mensen die op geenstijl aan deze ‘schandpaal’ genageld worden verdienen het stuk voor stuk. Er zijn trouwens genoeg voorbeelden waar de ‘genagelde’ zich van repliek bedient. Daarnaast gebeurt er in de verschillende media in Nederland precies hetzelfde en ook hiervan zijn genoeg voorbeelden te vinden.
5) 27, 070, HBO, liberale democraat, ik hou erg van hobbies
6) Ik vind dat als er lui zijn die daadwerkelijk een ‘statement’ op geenstijl willen maken dit beter op een andere manier kunnen doen dan zichzelf in de dumpert gooien, zoals eerder al vermeld “dit zijn NIET de heldere lampjes van geenstijl”

Eau jah.. vergeet ik bijna je netjes ongezien de tyfus te wensen… bij deze..

jan pepernoot | 09-03-07 | 10:00

Dömper
nee, dat ging over treser.info en bolkestein (boven me) die de ruimte volkletsen.
de rest van het draadje is amusant, maar deze twee vallen uit de toon.
dat type vervelio zie je steeds vaker dus.

bejaarde op brommer | 09-03-07 | 09:57

1) Zit vaak lachend achter de laptop de reacties te lezen en lachen is fijn
2) Niet mis met sommige kranten
3) Niet zwaarder maken dan het is
4) Tuurlijk. Sommige vragen er ook om om eens goed vastgenageld te worden
5) 30-er, WO. A'dam, Rechts maar er moet een goed vangnet zijn voor de minderbedeelden
6) download megaspoof

wasbeerfan | 09-03-07 | 09:57

1) Populair? Ik zou zeggen: bekend.
2) Ja, maar wat heeft de vraag met geenstijl.nl te maken?
3) STFU.
4) Natuurlijk. En lijfstraffen mogen van mij ook: waar blijft die GS KnokPloeg?
5) Ga je gang. Van rechts komt mijn kater het best tot zijn recht.
6) Zie bijlage: het origineel van Koyaanisqatsi, ingezongen door Jan Smit.

Xixulon Gralgrathor | 09-03-07 | 09:54

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?
Omdat het nieuws brengt met een eigen, vaak ridicule, insteek. Persbericht copy/paste sites zijn er ruim voldoende (u kent nu.nl?) Daarnaast is het prettig om af en toe je gal te spuwen. Als je op zaterdag in de achtertuin tegen de weekendkrant zit te tieren kijken de buren altijd wat meewarig over de erfafscheiding.

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?
Kranten zijn laat. Het nieuws is immers al een dag oud. Los daarvan hebben de meeste kranten vastgeroeste denkpatronen en wordt nieuws altijd op dezelfde manier belicht. Waar regionale kranten last van hebben is dat bepaalde personen, instanties en gemeentraden altijd buiten schot blijven vanwege advertentie inkomsten, 'goede' relatie met bestuurders etc. Dat komt de journalistiek ook niet echt ten goede.

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?
Soms onderbuikgevoelens, soms onderwerpen waar de gevestigde orde zich niet aan wil branden en soms 'gewone' onderwerpen maar vanuit een ander perspectief belicht. Soms worden verbanden gelegd tussen schijnbaar losstaande onderwerpen die daardoor plots heel onfris met elkaar verweven blijken.

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?
Wie zijn kop op tv laat zien, moet niet zeiken als er af en toe een milkshake tegenaan gegooid wordt. Het middel van de schandpaal is zeker geoorloofd. Diegene die aan de schandpaal genageld wordt heeft doorgaans een aantal niet zo heel 'gelukkige' manouvres gemaakt. Vaak zijn de aan de schandpaal genagelden diegenen die door de 'oude' media ontzien worden. Als iemand onterecht aan de schandpaal wordt genageld is er immers altijd de rechter.

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.
leeftijd: 37
woonplaats: Tilburg
beroep: malloot
p&s interesses: lokale & landelijke politiek, film (non hollywood), theater, muziek.

6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.
Ik bekijk slechts filmpjes van anderen (en zelfs dat sporadisch), bij voorkeur filmpjes waarin anderen zich op stupide wijze goed zeer doen.

Als laatste vraag ik me af hoe het komt dat de 'oude' media toch steevast denkt dat geenstijl.nl bevolkt wordt door jongeren. Jongeren hebben Fok!, sugababes en andere scooter sites. Op GS ben je snel de zak als je als jongere een ondoordachte mening of kul opmerking neerplempt.

groeten,

Vergruizer 3.

vergruizer3 | 09-03-07 | 09:44

Dumpen ook niet overigens

Alexander Pechtold | 09-03-07 | 09:42

1) Net als Sesamstraat populair is. Eenvoudig en leert (soms) nieuwe letters.
2) Nee, sommige
3) Ja, Nee
4) Ja
5) Statements doen we niet meer aan ;)

Alexander Pechtold | 09-03-07 | 09:41

Even voor de zekerheid: Deze Paul is toch die gabbershit diedjeet die in de jaren 80 in Parkzicht draaide? Dat we het even over dezelfde hebben , ja?
1 lekker snelle interacties
2 nee, ja
3 ja, ja
4 nee, sorry
5 36, 010, grafisch management, marianne *fap*, bier consumeren
Graag gedaan Paul...

laffe haas | 09-03-07 | 09:27

1) makkelijk te onthouden naam

2) Nee gewoon te veel papierwerk

3) onderbuik gevoelens? wat is dat?

4) Ja meestal wel

5) 20, 020, HBO, politiek gezien stem ik altijd wat er bij mijn stemwijzer uitkomt.

6) check goregasm.com/old daar staan mijn favoriete filmpjes op.

Antinl | 09-03-07 | 09:18

Grappig om te zien hoe pseudo-wetenschapper Koerbagh met zijn vooringenomenheid na een paar uur bedenktijd de journalist in zijn oordeel weet te bevestigen..
Ben nu opeens wel benieuwd naar dat artikel..

MAXIMO | 09-03-07 | 09:11

1) Omdat de kranten te saai én onbetrouwbaar zijn.

2) De kranten zijn vooral onbetrouwbaar, want ze spelen in op de onderbuikgevoelens van de gevestigde orde.

3) GeenStijl stelt kwesties aan de kaak waarbij de verantwoordelijken worden aangesproken en aangepakt. Dat men dat een schandpaal noemt, is goed, het is geoorloofd in tijden van onrecht.

4) Gezien de profielen van de bezoekers, leeftijd tussen 25 en 35 jaar, man, HBO-opleiding of hoger en de politieke en sociale interesses die ze hebben moeten ze op een voor hen aanspreekbare manier worden te woord gestaan.

5) Mensen die de site bezoeken willen ook een statement maken naar de rest van de wereld. Dat is het doel van de gemiddelde bestuurder.

6) Kom maar met het statement, anders, zie vraag 5.

Quichegerechtigde | 09-03-07 | 09:08

) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken. Baal van het Politiek gekonkel, klimaat in 031.
55/046/techniek/HTS/SP

Werner Beinhart | 09-03-07 | 09:05

Gezien alle reacties is de poging van GS om meer privé-info van haar reaguurders te veramelen geslaagd. Een volgende stap op weg naar wereldheerschappij.

uninvited guest | 09-03-07 | 09:05

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?
Bij gebrek aan beter

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?
Kranten zijn verzuild en verbonden met poltieke stromingen. En ze liegen. Zie ook Dagblad de Limbo

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?
Nee en Ja

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?
Ja, doen kranten toch ook???

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.
42/045/ICT/WO.

6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.
Ik dumper niet.

Aktivist | 09-03-07 | 09:05

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?
NL is een arm weblogland.

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?
Laptop+Wifi=24/7 - Papier+inkt=oud nieuws

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?
Nee en nee.

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?
Ja, wederhoor kan in de comments. Is een verschil met papier.

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.
39/020/media/WO/VVD.

6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.
Ik word betaald voor statements en filmpjes, dus die dumpert ik niet.

verbaasme | 09-03-07 | 08:15

1 heerlijk politiek incorrect
2 ja
3 ja voor wat betreft onderwerpen waar men de vingers niet aan wil branden,
nee wat betreft onderbuik: nieuws bekijken vanuit een andere hoek
betekent niet meteen inspelen op de onderbuik
4 nee, maar meestal wel begrijpelijk
5 30, 071, WO, IT'er, interesses gaan je geen snars aan
6 nope

BroncO | 09-03-07 | 08:09

@bejaarde op brommer 09-03-07 @ 03:18
Is dat een antwoord op vraag 5 of 6?

Dömper | 09-03-07 | 08:03

1 hoog sensatie gehalte, net asl telegraaf

2 Nee, paper copies doen er zo lang over om in het zuidelijk halfrond te geraken.

3 Nee, maar de reageerders wel

4 absoluut niet, maar we moeten er mee leren omgaan.

5 Young professional

6 Je dacht toch niet echt dat ik dat soort moeite ging doen?

ErikZA | 09-03-07 | 07:15

vervelio

bejaarde op brommer | 09-03-07 | 03:18

In woon helemaal niet in NL, wat dacht je daar van?

treser.info | 09-03-07 | 02:25

@Treser

Weet zeker dat je niet in Brabant woont?

Bolkestein | 09-03-07 | 02:23

Opel en Voetbal intereseert mij niet dus ik voel mij niet aangesproken ;-)

treser.info | 09-03-07 | 02:20

@Treser

In volgorder van triestheid:
- Opel
- Voetbal
- Limburg

Bolkestein | 09-03-07 | 02:19

@ Sytze 08-03-07 @ 23:38

Ik heb het niet over de nuance van de SP-er danwel Fok!er, maar meer over de linkse waanbeelden.

Op die leeftijd (Fok!) of in die leefsituatie (SP) is het nu eenmaal zo dat het teren op het geld van hardwerkenden een noodzaak is die je denkbeelden vertroebelen, hoe moet je anders je stufi (Fok) of je WW/Bijstand/WAO in stand houden.

Gelukkig hoeven we ons over nuance zeker geen zorgen te maken, die is bij iedere politieke richting, behalve dan bij Prius Phemke, ver te zoeken. Phemke is gewoon een boomknuffelende krullenMILF die af en toe wat te piepen moet hebben, zodat ze genoeg dienstjaren in de kamer kan maken om levenslang wachtgeld te kunnen trekken. Een punt waar Jan V6 Ma(o)rijnissen overigens volgens mij intussen ook al is aangekomen.

Goed, ik ga maar weer terug naar Brussel

Bolkestein | 09-03-07 | 02:16

Voetbal?

Dhr. Rudolf ® | 09-03-07 | 02:15

ongelovelijk dat jullie bijna allemaal dat lijstje hebben ingevuld.
Is echt niet te bevatten welke invloed zo'n Limburger op jullie heeft 8-)
Limburg Rulez :-)

treser.info | 09-03-07 | 02:11

dit slaat nergens op, excuus

Don Quichote | 09-03-07 | 02:02

Onder die teef
liggend ontnam
haar enorme lijf
mij het zicht
onverdedigd en vrij
haar bloeddorst geledigd
en haar tanende lofzang
ontvluchtend
dicht ik, enigzins stijf
de plichtmatige
ondergang.

Don Quichote | 09-03-07 | 02:01

koerbagh 09-03-07 @ 01:49

ja, maar door jouw opmerking ha d ik even een visualisatie. Nooit fijn. gelukkig heeft het internet nog meer pagina's, waar je die beelden weer mee wegkrijfgt.

Maaier | 09-03-07 | 01:55

@mezelf @ 01:49:
*Toch maar eens een nieuw toetsenbord/nieuwe PC overweegt*

Abso-R-beert, dus...

@Maaier:
Weest gerust... Hij heeft een Acer laptop, dus het sperma van CoJo is zo deaud als een pier... Klamme lappen or not: er wordt geen schade aangericht.

koerbagh | 09-03-07 | 01:53

@Maaier 09-03-07 @ 01:38:
Ja eh... ik heb het niet verzonnen. Ik lees gewoon wat vriend CoJo noteert en daarbij teken ik aan dat ik geen idee heb wat hij daarmee bedoelt. Mijn bed is over algemeen tamelijk droog namelijk (en absobeert goed)... dus...

koerbagh | 09-03-07 | 01:49

koerbagh 09-03-07 @ 01:35

godverdomme, nu heb ik allemaal vieze gedachtes in m'n hoofd over klamme lappen en een irl CoJones. Niet fijn Koer.

Maaier | 09-03-07 | 01:38

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 01:34
Ah, dank! En dank Cojo. 'Tarra'. Goed woord.
koerbagh
Klamme lappen, klinkt schimmelig, maar oke

LibertasSimplex | 09-03-07 | 01:38

bottehond 09-03-07 @ 01:33
out of sight die Dillinger. Was dat nummer bijna vergeten. Ik ga de lappen maar weer opzoeken, waar ik de halve dag al tussen heb gelegen. No sex or fap fap fap, maar vermoedelijk nog es een koortsnacht vol idiote dromen. Trusten.

LibertasSimplex | 09-03-07 | 01:36

Don Quichote 09-03-07 @ 01:30

helaas, na een middag tegen de stroom in commenten en nog een beetje werken ernaast, is de pijp een beetje leeg. En mn peuken bijna op.

Maaier | 09-03-07 | 01:35

Wat een goede vragen!

Uifeltje Gnuiffeltje | 09-03-07 | 01:35

@LibertasSimplex 09-03-07 @ 01:31:
Ik huiver bij de gedachte aan wat hij bedoelt met klamme lappen, maar goed...

koerbagh | 09-03-07 | 01:35

LibertasSimplex 09-03-07 @ 01:31

bruto, tarra, netto

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:34

pissen en plat, een goed initiatief

*naar BBBB knipoogt*

zou mevrouw Vliegen al slapen?

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:33

Trusten cojo, ook zonder te begrijpen wat je bedoelt met 'tarra'

LibertasSimplex | 09-03-07 | 01:31

De inspiratie beperkt zich tot botte's teef's cupmaat?
@CoJo, slaap lekker.

Don Quichote | 09-03-07 | 01:30

CoJoNes 09-03-07 @ 01:26

Dan doe je beter een poging om BBBB te scoren, maar dan is klam een mega- understatement, I assure you.

bottehond | 09-03-07 | 01:29

@CoJoNes 09-03-07 @ 01:26
Goedenacht
*volgt nu echt het goede voorbeeld*

Dömper | 09-03-07 | 01:28

@bottehond 09-03-07 @ 01:24:
Ach, in sommige omstandigheden is het best wel lekker. Maar op zich is het boring, dat klopt.

koerbagh | 09-03-07 | 01:28

koerbagh 09-03-07 @ 01:26

en lekker discussieren zodat je in de kroeg weer beter je vrienden vliegen af kan vangen..

Maaier | 09-03-07 | 01:28

@botte. Is maar een stofje. Stofjes zijn ook boring. Je moet er op zn minst mee naar de hoeren. Vraag maar aan Rob Oudkerk.
@cojo
Kun je dat woord misschien omzetten in wat meer woorden die in samenhang ook te begrijpen zijn voor een sypathieke simpele aap?

LibertasSimplex | 09-03-07 | 01:28

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 01:25

Vraag haar zelf, wij hebben een open huwelijk. Ik ben even ingesprongen en verders zoek je het maar uit.

bottehond | 09-03-07 | 01:27

CoJoNes 09-03-07 @ 01:24

hoho, mijn intentie is zeker niet om die discussie hier weer eens aan te zwengelen. De discussie over het wel of niet bestaan van bottes vriendin in deze virtuele wereld en haar eventuele irl cupmaat vind ik veel te spannend.

Maaier | 09-03-07 | 01:27

koerbagh 09-03-07 @ 01:18
Ik zal hem eens opzoeken,ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat hij vlakbij in de buurt woont. Als het een beetje meezit is hij omkoopbaar voor de volgende verkiezingen

tasmaniandevil | 09-03-07 | 01:27

ik ga tussen de klamme lappen. Goedenacht @all

CoJoNes | 09-03-07 | 01:26

@Maaier 09-03-07 @ 01:21:
Ik heb geen idee wat mensen bedoelen met "rechts" of "links", dus als je GS al "rechtse" site kwalificeert dan zal dat wel: ik kan er niks mee.
Ik vind het vooral een vrijhaven voor onverhulde meningen.

koerbagh | 09-03-07 | 01:26

tasmaniandevil 09-03-07 @ 01:24

* pakt zijn aluhoedje er weer bij *

Word, young padewan of young yoda, wat jij wilt... hehehehe

bottehond | 09-03-07 | 01:26

bottehond 09-03-07 @ 01:20

Dat is dan toch helder ;-) Maar vertel eens wat meer over die BB?

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:25

LibertasSimplex 09-03-07 @ 01:22

Kan GS niet zorgen voor een debat à la Generaal Pardon en tegelijkertijd voor een select GS-gezelschap wat netto afgewogen poeder regelen, om midddne in de nacht goed van leer te kunnen gaan?

Maaier | 09-03-07 | 01:25

bottehond 09-03-07 @ 01:14
I got the clue. Vandaar dat ik nooit echt iets aan te merken heb op je comments overigens

tasmaniandevil | 09-03-07 | 01:24

BBBB heeft een pikkie wat ik je brom

tasmaniandevil 09-03-07 @ 01:07

Dat is de vraag dus: ben ik integer of niet. Tsjek mijn comments over instinct. Succes, young, dude(tte).

@ eenvoudige vrijheid

coke is boring.

bottehond | 09-03-07 | 01:24

@Libertas en koerbagh
1 woord voor jullie: tarra

@maaier
GS rechts? Schei uit! Weessie geeft toe VVD te stemmen, nou kun je me een boel wijsmaken, maar niet dat de VVD rechts is.

CoJoNes | 09-03-07 | 01:24

@koer
Waarbij het gewicht van het papiertje als 0 wordt gezien bedoel ik. Scusi *griep*

LibertasSimplex | 09-03-07 | 01:22

Lol, @botte. Rossinant is ingeruild voor pegasus.

zelfs menig reaguurder geeft blijk
van doordachte reacties
als bronnen in de woestijn
lavenis voor Paul’s queeste
geleid door zijn Vaals-paladijn
toch ontaard in zelfbeklag
en gestrand in zelfgenoegzaamheid.

Don Quichote | 09-03-07 | 01:22

koerbagh 09-03-07 @ 01:18
of hij is gestopt met roken, of hij komt niet mee rop geenstijl omdat het zo'n rechtse bende is. Dat is het ook, maar dat maakt het - voor mij in ieder geval - juist leuk.

Maaier | 09-03-07 | 01:21

tasmaniandevil 09-03-07 @ 01:20

R*E*S*T*E*C*P*

bottehond | 09-03-07 | 01:21

Maaier 09-03-07 @ 01:13
CoJoNes 09-03-07 @ 01:15
Nope,zit zelfs qua leeftijd onder van Gageldonks' doelgroep. Heb net toegegeven raamabtenaar te zijn. (maar zelfs raamambtenaren zijn nuttig)

tasmaniandevil | 09-03-07 | 01:20

Sytze... doe niet zo dom... BBBB is mijn teef, wat is daar ingewikkeld aan? En ze is fors geschapen zonder piemel... en nou optyfen met je getwijfel... Irriteert me mateloos... Je lijkt minimo wel, die denkt ook dat zij mij is...

bottehond | 09-03-07 | 01:20

koerbagh 09-03-07 @ 01:15
Nou, wat ik once in a while koop, wordt dan nog netjes voor mijn neus op het papiertje op de weegschaal gelegd, waarbij het gewicht wordt opgeteld bij dat van het papiertje. En altijd uitstekende kwaliteit.
Maar ongezond he, heerlijk op z'n tijd, maar zo ongezond.

LibertasSimplex | 09-03-07 | 01:19

ijn '' is kapot verdoe

CoJoNes | 09-03-07 | 01:19

Bigboobed is just herself..... met "hersenhoer" zijn ben ik een tijdje geleden al gestopt... enne.... zeker ik ben zeker geen meneer (check maar ff bij Botte)..... grijnsssssssssssss
Sweet dreams all!

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 01:18

WOW, de übersemantische betekenis van het woord. Als dat geen pleonase is...

CoJoNes | 09-03-07 | 01:18

@tasmaniandevil 09-03-07 @ 01:13:
Grote kans dat de heer bijstandskoning niet bij machte was zijn internet-aansluiting verder de bekostigen... Of zijn gemeente heeft hem eindelijk bij de WSW aan het werk geschopt... kan ook nog.

koerbagh | 09-03-07 | 01:18

Ik wacht nog steeds op de maten van BBBB....

Bolkestein | 09-03-07 | 01:16

@Sytze Vliegen
Ja, en dan hoop je nog dat ze haar cupmaat bedoelt

LibertasSimplex | 09-03-07 | 01:16

@LibertasSimplex 09-03-07 @ 01:04:
Een bolletje rechtstreeks uit de anus van een *excuses bij voorbaat* smokkelnegert is geen aantrekkelijke aankoop. Vandaar mijn voorkeur voor de vetvrije papiertjes. Voor de lol eens eentje gewogen op de briefpapierwegert thuis, en verdomd, het is bruto gewicht wat je koopt! Nou ja... dat doen slagers bij de rosbief ook... Het verpakkingsschaaltje op de weegschaal telt mee voor het gewicht aan gekochte waar. Evenwel: Schande!

koerbagh | 09-03-07 | 01:15

@tasmaniandevil 09-03-07 @ 01:12
Klaar?
In de übersemantische betekenis van het woord?

CoJoNes | 09-03-07 | 01:15

oh, nu ben ik toch door de tijd ingehaald... balen

maar goed BBBB, kennelijk ken jij mijn voorkeur.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:15

@CoJoNes 09-03-07 @ 01:12
Die de regel bevestigd inderdaad ;-)

Dömper | 09-03-07 | 01:14

@ tasmanian "devil"

De clue is dit. Het establishment zat. Is een thema ook lately als je goed oplet. Reclame van bavaria, geloof ik. Bende wildgeworden mannen die het zat zijn en hun eigen statements maken en de boel flink overhoop schoppen. Helemaal afkijken. Vooral het optreden tsjekken. Clue- alert!

www.youtube.com/watch?v=s5QCh6Ozqpc

bottehond | 09-03-07 | 01:14

Ik voel ineens de vreselijke behoefte om het waterbed op lekjes te gaan controleren en vreselijk dicht tegen mevrouw Vliegen aan te gaan liggen. Als BBBB niet snel opheldering over haar of zijn cupmaat verschaft, wordt dat mijn realiteit.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:14

Maaier 09-03-07 @ 01:11
Waar is bijstandskoning??? Ik heb iets gemist geloof ik....

tasmaniandevil | 09-03-07 | 01:13

tasmaniandevil 09-03-07 @ 01:12

gepensioneerd?

Maaier | 09-03-07 | 01:13

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 01:02 .... hahahahhaa..... TE groot voor jou!

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 01:13

@Dömper, thanks.

* heeft ineens een heel hoog stamcafe flashback gehalte van zoveel jaar terug*

(voor de statistieken; morgen vrij maar niet werkeloos)

Joost Maghetweten | 09-03-07 | 01:13

Maaier 09-03-07 @ 01:08
Beide op mij niet van toepassing. Zaken wel goed voor elkaar. Is daar een aparte categorie voor?

tasmaniandevil | 09-03-07 | 01:12

@Dömper 09-03-07 @ 01:10
Dus jij bent die uitzondering!

CoJoNes | 09-03-07 | 01:12

CoJoNes 09-03-07 @ 01:10

sinds bijstandskoning niet mee rkomt wel ja.

Maaier | 09-03-07 | 01:11

Het zou me niks verbazen als BBBB ineens meneer van Giegeldonk blijkt te zijn.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:10

@Joost Maghetweten 09-03-07 @ 01:07
Een goed nachtrust gewenst.
*gaat zo het goede voorbeeld volgen*

@Maaier 09-03-07 @ 01:08
Nope, ben loonslaaf.

Dömper | 09-03-07 | 01:10

@Maaier 09-03-07 @ 01:08
Ik denk vooral het laatste.

CoJoNes | 09-03-07 | 01:10

tasmaniandevil 09-03-07 @ 01:07

Je hebt een scherp waarnemingsvermogen, wat ik je brom

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:08

tasmaniandevil 09-03-07 @ 00:56

dan zou je ook moeten concluderen dat the usual late night suspects allemaal of werkeloos zijn, of een hele fijne eigen zaak hebbe.n

Maaier | 09-03-07 | 01:08

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 01:02
BBBB heeft een pikkie wat ik je brom

tasmaniandevil | 09-03-07 | 01:07

@BBBB, LOL Werkt dat, die smoes? Klinkt wel mooi. Soort van, uit geloofsovertuiging kan ik niet aan uw eis tot betalen van de gasrekening voldoen...

Maar dat was hem wel voor mij. 'n avond allen. Mijn fles Lidl wodka is leeg en morgen is er weer een dag (schijnt)
Ciao.

Joost Maghetweten | 09-03-07 | 01:07

bottehond 09-03-07 @ 01:02
Natuurlijk,recentelijk op TV? And the clue is?

tasmaniandevil | 09-03-07 | 01:06

CoJoNes 09-03-07 @ 01:05

Dat zeg ik ;-)

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:06

Don Quichote 09-03-07 @ 00:58

Blijf maar met je vier hoeven op de grond, donkey shot. Genoeg info en actie om iets mee te doen.

bottehond | 09-03-07 | 01:05

Ai, zei iemand daar Fight Club? *verwacht dat bottehond gaat kwijlen en de heer Pavlov eer aan doet*

Weest gegroet | 09-03-07 | 01:05

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 01:03

Voila, dus faken we er maar een beetje op los want de schoorsteen moet roken. We zijn gewoon hersenhoeren.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:05

@BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:57
Da's nou mijn libertarische taquiya. Als iedereen netjes de factuur betaalt, kan ik over een jaar of 5 dat leuke huisje in NZ betrekken. 'Fuck em' is een interessant levensmotto.
(wat jij Joost!?)

CoJoNes | 09-03-07 | 01:05

koerbagh 09-03-07 @ 00:59
Dat je niet denkt dat ik ooit een bolletje zou kopen. Lijkt me nou niks. Eerst zo'n ding openwurmen, om vervolgens met je poepvingers een lijn neer te moeten leggen. Haha
Was verbaasd over het gewicht dat in die dingen zat, want heb ooit eens irl de inhoud van zo'n ding als bewijs op een weegschaal zien liggen.

LibertasSimplex | 09-03-07 | 01:04

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 01:01 ........ joh... als iemand mij 666k in drie jaar wil betalen wil ik graag doen alsof.... ken mij ut f*cken. Van idealisme kan ik mijn rekeningen niet betalen (hoe graag ik ook zou willen).

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 01:03

snif, laatste uitzending van spek en bonenshow. Ondanks alles was dta toch een leuke serie.

Maaier | 09-03-07 | 01:03

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:59

Nee, op Rita hoef je niet te stemmen. Je hoeft alleen maar te vertellen hoe groot je tieten nu echt zijn.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:02

tasmaniandevil 09-03-07 @ 00:56

Nee, is me nooit opgevallen. Zijn nick intrigeert mij, maar dat is professionele deformatie. Ik vind hem veranderd de laatste tijd. Alsof hij... euh... tijd "neemt" om na te denken... Hell... iedere kwaadwillige kan (en zal) parasiteren op de working class hero... dus waarom de roze raamambtenaren niet? Ken jij:

www.youtube.com/watch?v=HstQaobp4Jw

bottehond | 09-03-07 | 01:02

@BBBB Eigenlijk is het net "Fight Club".

Nog een prettige voortzetting allen.

Iko Nal | 09-03-07 | 01:01

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:57

Ben jij mal? Als een opdrachtgever jou 666k in drie jaar betaalt om te verzinnen wat hij moet zeggen, dan ben je niet vrij. Dat wil zeggen, niet in de uren dat je betaald wordt.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 01:01

@BBBB
Komt nog eens bij: Ik woon in 050. Als ik ook nog eens in m'n eigen tijd naar limbonië moet rijden, zul je net zien dat die kilometers over het leasecontract heengaan.
Wat GS is, kan paul hier lezen en zien, moet ie gewoon eens een week lang elke dag langskomen en blijven plakken tijdens het staatsjournaal.

CoJoNes | 09-03-07 | 01:01

Dank Dömper. U is een heer.

Joost Maghetweten | 09-03-07 | 01:00

@LibertasSimplex 09-03-07 @ 00:49:
De bolletjes? Ik keaup het in vetvrije papiertjes van 5 gram... en dat blijkt dan bij weging 4 gram netto te zijn. Die ene gram verschil is het pampiertje... Vuile oplichters!
*Neus ophaalt*

koerbagh | 09-03-07 | 00:59

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 00:56 .... shoot... als je maar niet gaat vragen of ik de volgende keer op Rita ga stemmen.

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 00:59

@botte
Beperkt houdbaar. Over cosmetische chirurgie omdat het teefje de gefotoshopte pica's uit Playboy als maatstaf begint te nemen. 15-jarigen die door moeders aangemoedigd worden schaamlipverkleining te nemen, gewoon omdat dat kan. www.beperkthoudbaar.info/
*Verlaat de herberg weer, weg van de heldere ster*

DiagnosisTyphus | 09-03-07 | 00:59

*posteert alvast boogschutters op de kantelen en leest mee*

Iemand een zakdoek om de tranen der overweldiging van geabsorbeerde illusies te drogen?
(DQ is trots op jullie)

Don Quichote | 09-03-07 | 00:58

CoJoNes 09-03-07 @ 00:42 Ik kan me sommige uitspraken IRL echt niet permitteren........
Is dat niet raar dan???? Volgens mij gaat het juist om totale vrijheid van meningsuiting!

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 00:57

bottehond 09-03-07 @ 00:46
Met als erelid voor het kritische clubje Nerveuse Tienus. Wel eens opgevallen dat hij reaguurder nr 1 is in kantooruren en uitermate silent buiten kantooruren?

tasmaniandevil | 09-03-07 | 00:56

CoJoNes 09-03-07 @ 00:42

Kijk maar uit. Ik ben Maçon en weet hoe gevoelig old boys netwerken liggen. Het lijkt mij perseaunlijk zaak die tot een minumum te beperken. Ach what the hell... zeg, cojo.... ik heb hier nog een Mustand staan, heeft Steve McFairy nog in gereden... Uit '65. Wat biedt je?

bottehond | 09-03-07 | 00:56

@Joost Maghetweten 09-03-07 @ 00:52
In ieder geval gefeliciteerd. (BoBu ook trouwens. Was ik eerder vergeten te vermelden.)

Dömper | 09-03-07 | 00:56

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:52

na twee flessen goedkope wijn is het pijn lijden, neem dat maar van mij aan. Ik bel die Paul morgen wel even... maar dan moet je wel iets voor mij doen BBBB ;-)

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:56

bottehond 09-03-07 @ 00:51
LOL. Mogen de gristenen het er weer proberen uit te laten schrappen.

LibertasSimplex | 09-03-07 | 00:55

@Dömper 09-03-07 @ 00:44
Nee, niet dezelfde. Ik geloof dat die van BoBu bijna klaar is en die van mij begint net.

@BBBB,
Nou nou, bek? is dat nou echt nodig? Vond het hier net zo gezellig. Maar de reden dat ik niet actief mijn vragenlijstje invul of op Paul afstap is, wat ik al eerder heb gezegd, ik niet denk dat ik de mening van 2500 reaguurders mag/kan weergeven als zijnde de juiste. Daarvoor ben ik het veel te vaak oneens met anderen. Ook ben ik niet uitgenodigd door GS als zijnde die-hard hard-core. Dat moet je accepteren, mee leren omgaan. Er is altijd een grotere junk dan jezelf. In mijn geval wel 2499 anderen...

Joost Maghetweten | 09-03-07 | 00:52

Zelf zie ik GS als het speelterrein van teleurgestelde dertigers. Zo ben ik erg teleurgesteld dat mijn wekker morgen om zeven uur gaat. Nog even aan de Lebensborn werken, zonder resultaat want vrouwtje doet Mercilon, om vervolgens andere krochten te doorwroeten. Succes met de discussie over de relevantie van de lijst van 'journalist' Van Gorgeldonk.

Murdockyoufool | 09-03-07 | 00:52

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 00:40
Oké, dat dan de gemiddelde reaguurder hoger opgeleid en (ruim) boven de 30 blijkt te zijn, dat is even slikken voor Paul maar het is wel de realiteit. Als hij hier niet mee uit de voeten kan, ben ik graag bereid hem een opfriscursusje (voor weinagh) te geven op het gebied van issuemanagement.
Zoals ik al zij, hoernalist zijn is pijn leiden.........
DAT bedoel ik nou... ik ben het helemaal met je eens... dus ga DAT dan aan HEM vertellen!!! ...... pijn lijden we overigens met een lange ij ;-)

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 00:52

Overigens, Dagblad de Limburger, hoe serieus moeten we dat nemen?

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:51

CoJoNes 09-03-07 @ 00:42
Herkenbaar, herkenbaar. Onderschrijf ook jouw opvatting dat een kerel af en toe moet kunnen lullen als een oud wijf.

LibertasSimplex | 09-03-07 | 00:51

LibertasSimplex 09-03-07 @ 00:46

Banale Poëzie staat over 2 jaar in de winkler prins, en dat is o.a. jouw schuld, vrind!

bottehond | 09-03-07 | 00:51

@BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:48
Binnen de reaguurpanelen is het onmogelijk als de andere partij afwezig is.

Dömper | 09-03-07 | 00:50

DiagnosisTyphus 09-03-07 @ 00:43

Waar ging dat eauver, DT? welkom terug
in de herberg trouwens (refereert aan de messiasanalogie van Jan Tomaat... hij begint eng te worden).

bottehond | 09-03-07 | 00:49

Ter Zake vannacht eeuwig in de herhaling over bolletjes. Interessant. Dacht altijd dat daar 8 gram in zat. Blijkt volgens 'de flikken' gemiddeld 12 te zijn. Mijn excuses voor off topic en oninteressante kijktip bij voorbaat

LibertasSimplex | 09-03-07 | 00:49

Dömper 09-03-07 @ 00:44.... moeilijk is niet onmogelijk!

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 00:48

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:42
Het is niet alleen een stripfiguur BBBB. Ooit heb ik dat al eens uitgelegd. Tasman is real.

tasmaniandevil | 09-03-07 | 00:47

bottehond 09-03-07 @ 00:40
Ik moet heel eerlijk zeggen: Mijn Anarchistique Vrijheid van Expressie lag al een tijdje aan mekaar te plakken naast de ruines van een doos kleenex, voor dat ik hier een half uurtje geleden inlogde
Duss, representatief? Ik weet het niet hoor

LibertasSimplex | 09-03-07 | 00:46

tasmaniandevil 09-03-07 @ 00:38

Nope.... Ik heb hectiek nodig, ADD he.... Ik zou not ever manager of een raamambtenaar willen zijn. I wish was cynisch bedoeld. Maar het positieve er van is dat raamambtenaren vaak goeie lui zijn die te lastig waren en nu gegijzeld door hun hypotheek uit de school klappen over ministeries en de TK enzo. Dus raamambtenaren zijn eigenlijk de eaugen van de roze zwerm. Ik stel veur om er een speciaal GS- Gilde van Raamambtenarwen van te maken. I shit you not.... dat zou nog eensch een fanatiek kritisch clubje zijn... hehehehehhe

bottehond | 09-03-07 | 00:46

Joost Maghetweten 09-03-07 @ 00:41.... hiermee bewijs je mijn gelijk..... ik begrijp de kracht van GS als geen ander..... dus ... als de kracht van GS zo groot is waarom trek jij je bek dan niet open????

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 00:45

@Joost Maghetweten 09-03-07 @ 00:32
De uwe ook al? Of is het dezelfde als die van Boze Buur?

@BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:35
Personen die journaal kijken prefereren boven reaguren zijn moeilijk te overtuigen.

Dömper | 09-03-07 | 00:44

@BigBoobedBlondeBitch
Na een bepaalde VPRO-docu daarnet twijfel ik daaraan.

DiagnosisTyphus | 09-03-07 | 00:43

@ bottehond 00:40
Volgens mij kwam ik met mijn eerder verhaaltje toch aardig in de buurt. Zeker als je het ziet als minder serieuze en enigzins gemakzuchtige poging...;)
Goede nacht trouwens allemaal.

King of controversy | 09-03-07 | 00:43

@BBBB. Waarom ben ik bevooroordeeld? Ik had tot vanavond geen enkele mening over deze man. Op basis van zijn oproep en zijn vragenlijst ben ik tot de conclusie gekomen dat het nooit wat gaat worden met zijn stukje en dat dat stukje ook nooit serieus genomen gaat worden. Deze mening is nog verder onderschreven door de reactie van de journalist zelf in deze thread. Dus niet bevooroordeeld maar onderbouwd.
O en je mag mij best vertegenwoordigen hoor: Lijkt me heerlijk.

Iko Nal | 09-03-07 | 00:43

@bottehond 09-03-07 @ 00:30
In dat geval, al loop ik weer mijlen achter, en is de ontwikkeling in uwer comments mij blijkbaar ontgaan, doch de rede is never niet zoek geraakt in de perceptie der wieken. Dat de Rede zoekraakt in bovenstaande onzin is echter mede te wijten aan... enz. Hat gaat om de verstandhouding en Paul, of wtf.

Don Quichote | 09-03-07 | 00:42

tasmaniandevil 09-03-07 @ 00:38 ... hahahaha... en dat zegt een stripfiuguur? Ik ben tenminste echt!

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 00:42

@BBBB
Da's toch onderdeel van het kunstje? Ik kan me sommige uitspraken IRL echt niet permitteren maar voor hetzelfde geld zit ik morgen met Sytze een deal te bespreken, zonder dat we van elkaar weten dat we elkaar kennen.
superjan en ik hebben ook zo'n speciale, winkwink relatie zakelijk.

CoJoNes | 09-03-07 | 00:42

@CoJo (00:37)
Dus jij gaat morgen al? Paul zei net nog tot Pasen vol te zitten. De vreetschuur.

DiagnosisTyphus | 09-03-07 | 00:42

@bbbb,
Dat is zo een beetje het ergste wat er is, als 1 persoon de mening van een zo breed forum als GS gaat vertolken. Dan heb je bij voorbaaT (voor Sytse) al bewezen dat je de kracht van GS niet snapt.

Joost Maghetweten | 09-03-07 | 00:41

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 00:34

Überlol

@ all

Volgens mij bedoelt mijn teef dat hier een anarchistique Vrijheid van Expressie heerscht. Is het dan niet vreemd dat er kennelijk een onverklaarbaar fenomeen GS is? Over wie zegt dat dan iets? En mijn teef haat kokerdenken en politiek correct of anderszins onVrij denken. Capice? dat gezeik. Ze heeft ergens best gelijk, maar we zijn te amorf om een spreekbuis te kunnen zijn voor wie dan ook, en dat is maar goed ook. Want zou ik namens maximo en jargent en abos kunnen spreken? Ik denk van wel, maar toch ook weer van niet. Ergo: Hey! Hoernaille! Leave us kids alone...

bottehond | 09-03-07 | 00:40

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:35

Lieve schat, volgens mij heeft iedereen zijn vragenlijst naar eer en geweten ingevuld. Met een knipoog uiteraard maar wel met de beste bedoelingen. Rag die antwoorden door SPSS, draai wat crosstabs en hup, de info voor een gedegen artikel is graties voor handen.

Oké, dat dan de gemiddelde reaguurder hoger opgeleid en (ruim) boven de 30 blijkt te zijn, dat is even slikken voor Paul maar het is wel de realiteit. Als hij hier niet mee uit de voeten kan, ben ik graag bereid hem een opfriscursusje (voor weinagh) te geven op het gebied van issuemanagement.

Zoals ik al zij, hoernalist zijn is pijn leiden.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:40

LOL@Spek en Bonen Show trouwens.

CoJoNes | 09-03-07 | 00:39

CoJoNes 09-03-07 @ 00:37... lekker belangrijk

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 00:39

bottehond 09-03-07 @ 00:32
Je mag wel ruilen,raamambtenaar zijn verveelt ook.
BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:35
En jij wilt serieus genomen worden met zo'n nick?

tasmaniandevil | 09-03-07 | 00:38

@BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:35
Wie ben ik dan? CoJoNes? Hate to break it to you: Als ik morgen in de auto stap heet ik heel anders.

CoJoNes | 09-03-07 | 00:37

@CoJoNes 09-03-07 @ 00:28
Eua ja, tijd terug een documentaire over gezien. Fuck, wat had een aantal van die gasten belachelijk Arische koppen, wat dat betreft was de opzet geslaagd. Maar blijft natuurlijk treurig als je een deel van je leven tussen verstandelijk gehandicapten moet slijten omwille van de krankzinnige visie van een Duitser.

www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/buitenlan...

Murdockyoufool | 09-03-07 | 00:37

@Sytze Vliegen 09-03-07 @ 00:33,
Dat betekent dat je uit jezelf ziet dat de was moet worden gedaan ofzo. Of dat je gewoon spontaan om 6 uur het eten klaar hebt als je vrouw uit haar werkt komt. ofzoiets

Joost Maghetweten | 09-03-07 | 00:36

CoJoNes 09-03-07 @ 00:34

Biertjah?

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:35

lol @CoJo @ 00:22
*is ziek, en tegelijk verontschuldiging voor nachtelijke comments*

Door de harde schijf verdoofd
en mijn muze onthoofd

Don Quichote | 09-03-07 | 00:35

Iko Nal 09-03-07 @ 00:22 Dat jullie deze journalist niet serieus nemen begrijp ik wel maar geeft tegelijkertijd aan dat jullie net zo bevooroordeeld zijn als hij. Ik zou meer bewondering voor jullie hebben als jullie het lef zouden hebben om deze man te overtuigen van zijn ongelijk i.p.v. hem collectief af te gaan zitten branden. Zal ik dan maar een afspraak met hem maken en jullie vertegenwoordigen? Of zijn jullie oud en wijs genoeg om voor jezelf op te komen??????

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 00:35

mijn instinct ejaculeert, dat dan weer wel. Ja, niet nu maar doorgaans

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:34

instincten die emanciperen... mijn hemel

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:33

Wat een slechte vragenlijst. En je mist voor de hand liggende vragen naar het ouwe wijvengeroddel. Toch een belangrijke hoeksteen.

LibertasSimplex | 09-03-07 | 00:32

bottehond 09-03-07 @ 00:30

Ik hou ook van jou hoor maar jeetje man, wat voor pillen gebruik jij dan helemaal?

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:32

@Iko Nal 09-03-07 @ 00:22,
Dat was een test. U bent geslaagd. Gefeliciteerd.

@Dömper 09-03-07 @ 00:23,
Zwanger. 'nough said, lijkt me.

Joost Maghetweten | 09-03-07 | 00:32

tasmaniandevil 09-03-07 @ 00:23

Raamambtenaar? I wish!

bottehond | 09-03-07 | 00:32

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:16

Hoeveel betaalt van Giegeldonk jou eigenlijk om ons om te lullen?

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:30

Don Quichote 09-03-07 @ 00:15

Mijn pleidooi veur het beslist niet extincte instinct impliceert zeker geen wantrouwen tegen het intellect. Neen: integendeel! Maar de uitsluiting cq ontkenning van de soms uncanny kracht van het instinct als de Rede te lang het hoogste woord heeft gehad bedroeft me en prikkelt mijn hondsche instincten om zich te emanciperen. En mijn intellect staat volledig achter deze schijnbare degradatie.

bottehond | 09-03-07 | 00:30

@Murdock
Dat nageslacht is inderdaad prachtig, donkerbruin haar met blauwe ogen.

Was een reportage over Lebensborn kinderen, die door de Noorse regering jarenlang in de verdoemhoek zijn geplaatst, sommigen zelfs van kinds af aan opgenomen in psychiatrische ziekenhuizen.
Ze willen nu dat het Europees hof de Noorse regering dwingt ze een fatsoenlijke schadevergoeding te geven. Al met al een triest verhaal voor die kinderen.

CoJoNes | 09-03-07 | 00:28

Don Quichote 09-03-07 @ 00:23

neen, valle del mañan, heel goedkoop maar het sloebert zo lekker weg. Mevrouw Vliegen is er dol op en ik mag de fles leegmaken.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:27

@CoJoNes 09-03-07 @ 00:22:
Is in jouw geval niet erg... *knipoog doet*

koerbagh | 09-03-07 | 00:25

toch blijven tieten zelfstandige fenomeentjes...

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:24

@CoJoNes 09-03-07 @ 00:17
Indische vriendin.. mjam... levert ook nog prachtige kleine mensen op. Maar in welk verband werd Lebensborn op uw automobielradieau genoemd?

Murdockyoufool | 09-03-07 | 00:24

LOL@Joost Maghetweten 09-03-07 @ 00:21
U heeft ze in real life en hunkert naar virtuele?

Dömper | 09-03-07 | 00:23

@Sytze
Huh?
Botte begrijpt het wel, zit je aan de shiraz?

Don Quichote | 09-03-07 | 00:23

bottehond 09-03-07 @ 00:17
U is raamambtenaar? U kunt het ongestraft wel vaak laat maken.

tasmaniandevil | 09-03-07 | 00:23

Met een laptop op schoot, gaat je sperma dood!

(Zomaar een nachtgedachte)

CoJoNes | 09-03-07 | 00:22

@CupBBBB

Hoezo neem ik de impact van GS niet serieus? Denk je dat ik hier voor m´n lol zit te F5-en? Ik neem deze journalist niet serieus. Waarom is reeds door velen beschreven.

@joostmaghetweten: voorbaad? Is dat als je je laat inweken voordat je in bad gaat?

Iko Nal | 09-03-07 | 00:22

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:16
GS heeft zeker impact en invloed,maar pogingen GS in een hokje te plaatsen zullen stranden.

tasmaniandevil | 09-03-07 | 00:21

@Dömper 09-03-07 @ 00:17, Ja, mijn vrouw is al slapen en vroeg zich al meerdere malen af wanneer ik nu kom (slapen dus). Maar iemand zei hier tieten, dat weet ik zeker! Vraag maar aan zapper.

Joost Maghetweten | 09-03-07 | 00:21

@BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:16
"waarom zou dat nu niet kunnen?"
Omdat het topic er niet naar is en omdat Paultje er niet in geïntereseerd is.
Ga twee topics omlaag en je komt aan je trekken.

Dömper | 09-03-07 | 00:20

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 00:09

Mail me maar als de green fairy is uitgewerkt... is dat alleen van de wijn? Dude... I kinda like you.... maar morgen geen cryptogelul en anders ongezien de tyfus..... hehehehehehe

bottehond | 09-03-07 | 00:17

Botte, geef me nog een extra hoedje? Ik raak van slag van Don Q.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:17

@Murdockyoufool 09-03-07 @ 00:13
Tsja, daar zit ik dan met m'n grote bek en m'n Indische vriendin. Kansloos bruinharig tuig slechts aan haar schoot ontsproten. Zal Klink niet blij mee zijn.

CoJoNes | 09-03-07 | 00:17

@Joost Maghetweten 09-03-07 @ 00:13
"Waarom ga ik hier eigenlijk nog op in?"
't is een ziekte. Kom je niet zo snel vanaf. ;-)

Dömper | 09-03-07 | 00:17

Dömper 09-03-07 @ 00:05 Ik heb hier meegemaakt dat "rechtse" reaguurders dermate goede discussies hadden met "linkse" reaguurders dat, van beide zijdes, de meningen herzien werden.... waarom zou dat nu niet kunnen?

Iko Nal 09-03-07 @ 00:09 en tasmaniandevil 09-03-07 @ 00:10
Dat jullie de impact die GS heeft (zie en hoor de vele verwijzingen in de media) niet serieus nemen is een grote fout!

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 00:10 voor jou de hoogste tijd om te gaan fappen!

BigBoobedBlondeBitch | 09-03-07 | 00:16

@BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:01
Dus moeten we hier gaan discusieren over wat? Over de integeriteit van Paul of het objectivisme van GS. Wie gooit er een relevant onderwerp in de praatgroep van 30+-ers?
@botte, zie je wel, zelfs sytze is vliegen. Er is iets, nog onduidbaar doch aanwezig. Vergeef me als ik benadruk dat ik niets begrijp van de amorfe benadering vanuit een benijdbaar intellect. Een haast Stalinistische passie.
Misbruik van een gave.

Don Quichote | 09-03-07 | 00:15

Joost Maghetweten 09-03-07 @ 00:13

Waarom je hier nog op ingaat? Joost mag het weten.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:15

hey, een mailtje van Rita... ze voelt zich vast beter ;-)

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:13

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:01

Als je goed hebt gelezen, en dat heb je zo te zien niet, zou je zien dat de reden waarom het gros er niet op ingaat, is omdat de uitkomst van het artikel al bij voorbaad vaststaat. Dat blijkt al uit de vraagstelling. Bovendien wordt er niet eens gevraagd waar GS over gaat. (niet dat iemand dat echt weet, maar goed).

King of controversy 08-03-07 @ 21:05 vond ik overigens een mooie poging doen tot een serieuze reactie, maar dat vind je toch nergens teug in het artikel. Gelukkig werden onze vermoedens nog eens bevestigd door P.G.'s eigen reactie.
Waarom ga ik hier eigenlijk nog op in?

Joost Maghetweten | 09-03-07 | 00:13

@CoJoNes & kourbagh
GS spuit hier als dunne meeuwenstront over de monitor.

VanFrikschoten | 09-03-07 | 00:13

@CoJoNes 09-03-07 @ 00:10
Kwam in me op naar aanleiding van dat Fokproject van de RVZ. Toch 't eerste waar je dan aan denkt.

Murdockyoufool | 09-03-07 | 00:13

@Murdockyoufool 09-03-07 @ 00:08
Lekker up to date met die Lebensborn referentie, hoorde ik vanmiddag nog een uitgebreid item over op de transistor in de automobiel.

CoJoNes | 09-03-07 | 00:10

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:01
Neem alles niet te serieus. Het is te merken dat je een onregelmatige reaguurder bent

tasmaniandevil | 09-03-07 | 00:10

tieten tieten tieten

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:10

@BBBB

Maar als het dan een journalist blijkt te zijn die, gezien zijn formulering en predispositie, waarschijnlijk denkt dat de Pulitzer prijs een bokaal is voor het beste café-singeltje.... Dan krijg je toch een ander soort reacties.

Iko Nal | 09-03-07 | 00:09

bottehond 09-03-07 @ 00:04

ja graag en verder slaat de wijn toe (what's in this shit?)

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:09

Iko Nal 08-03-07 @ 23:58

Who art thou brother?

bottehond | 09-03-07 | 00:08

*Rechtop in bed schiet* Zei daar iemand tieten?

..zapper | 09-03-07 | 00:08

1) GeenStijl en haar redactie zuigen medicijnballen door pipetjes, maar de rest van de beschikbare nieuwe media kan he-le-maal ongezien mijn harige salad tossen;
2) NRC en Trouw zijn goed te doen, Augurken Gazette vermoeit me, Telegraaf is fout in de oorlog, AD sufferdje, ND voor allerhande honden;
3) GeenStijl wordt voornamelijk door neo-nazi's bezocht, de Totenkopf-leernichten die alhier verantwoordelijk zijn voor het nieuws spelen op hun voorliefde voor Lebensborn, Endlösung en Disneycartoons in;
4) Schande;
5) 33 / HBO / Der Blutharsch;
6) Pleur op Van Gageldonk, met je flutboek over hooliganism.

Murdockyoufool | 09-03-07 | 00:08

BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:01

Vergeef ons onze openheid ;-) Diepgaand veldwerk zou meneer van Giegeldonk veel meer resultaat opleveren maar hij kiest voor de easy way. Hoernalist zijn is een hard bestaan. Ik kan je zelfs garanderen dat er politici zijn die hun voelsprieten hier in GS hebben. Ik noem geen namen (ik ben slechts op een misssie van God).
Maar nu even serieus: hoe groot zijn jouw tieten?

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:06

@BigBoobedBlondeBitch 09-03-07 @ 00:01
Lees z'n reaguursels en zie dat het 'm geen reet interesseert.

Dömper | 09-03-07 | 00:05

@CoJoNes 09-03-07 @ 00:02:
Hij is erg aan trage kant, maar dat kan bij mij ook komen door die photoshop zooi die nog steeds aanstaat en nogal wat geheugen vreet. Dus mijn Dell-peeceetje is ook geen maatstaf momenteel.

koerbagh | 09-03-07 | 00:05

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 00:01

Je praat crypto, dude. I lost you... mot je ook een aluhoedje?

bottehond | 09-03-07 | 00:04

@Iko Nal: hier mis je nooit niets.

*afgewezen wegens gestoord bevonden* Dat wens je bijna niemand toe.

Don Quichote | 09-03-07 | 00:03

koerbagh 08-03-07 @ 23:56

Ego te Absolvo!

Sytze Vliegen 08-03-07 @ 23:57

Je vraagt je af wat zo'n hoernalist als die gargamel in zijn hoofd haalt. Alsof wij hier gaan zitten rechtvaardigen wat we hier uitvreten. Ik vind er wel iets inquisitie-achtigs in zitten. Of ben ik nu echt paranoïde aan het worden. Waar is mijn aluhoedje?

bottehond | 09-03-07 | 00:02

Ligt het aan mijn kudt-acertje of zijn we weer zo traag als dikke stront in een trechter vanavond?

CoJoNes | 09-03-07 | 00:02

Dan wordt het inderdaad tijd dat je je eigen acquisitie ter hand neemt Bottehond. Originel approach, dat dan weer wel.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 00:01

@Sytze Vliegen 08-03-07 @ 23:57,
Jahaa, als je maar hard genoeg toeslaat, breekt er vanzelf iets....
(kniesoor!)

Joost Maghetweten | 09-03-07 | 00:00

Sytze Vliegen 08-03-07 @ 23:53

Ik heb eens gesnolliciteerd bij "gelukkig aan de maesch" in 010... vreselijke menschen... ze wezen me af omdat ze me gestoord vonden... hahahaha... tsja... ik was iets te "oorspronkelijk" en té kritisch over de geldschraperij in consultancy world... ze voelden zich kennelijk aangesproken... Zij waren eauk adviseur van ad malkert, dus dat verklaart weer waarom die eigenaresse zo'n superbitch was... je kent ze wel, zulke tiepjes...

bottehond | 08-03-07 | 23:59

Goedemorgen altesaam!
Heb ik iets gemist?

Iko Nal | 08-03-07 | 23:58

en de verveling brak toe...

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:57

@bottehond 08-03-07 @ 23:53:
Mag 't ff gij botte... Net een uur aan de fotosjop gezeten voor uw vermaak zo dadelijk (ondanks de oneglovelijke zaad-opdracht -letterlijk en figuurlijk).
Vergeef me mijn zonden op het toetsenbord... Die @$#%! spellingcontrole van FF neemt geen grammaticale spelfouten mee...

koerbagh | 08-03-07 | 23:56

IK zie Paul's artikel al voor me: Nadat ik mijn vertrek van de site had aangekondigd, werd er eerst nog een uur lang door een paar reaguurders negatief nagesputterd over mijn vragenlijst. Maar daarna doofde ook dat uit. Onder de overgebleven reageerders brak al snel de verveling toe. Er werd gesproken over koetjes en kalfjes. Totdat een nieuwkomer, weliswaar ook een van de oude garde maar nog niet eerder daar die avond, zich meldde. Er gebeurde iets opmerkelijks: ze begonnen onder elkaar te bekvechten. Het katten zit hun kennelijk zo diep in de aard dat ze desnoods elkaar te lijf gaan. Als ze maar kunnen (...)

Joost Maghetweten | 08-03-07 | 23:54

koerbagh 08-03-07 @ 23:53

ROTFL!

bottehond | 08-03-07 | 23:54

bottehond 08-03-07 @ 23:50

sorry, kleine zelfstandige hier maar wellicht is Balance te 010 iets voor jou?

*bureau noemt: Bottebijl en Vliegen*

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:53

@mezelf @ 23:50
Errata (fles wijn... sorry): ... waar de *vooringenomenheid* vanaf druipt (...) vooroordeel *bevestigd* zien (...)

koerbagh | 08-03-07 | 23:53

@brutus68 08-03-07 @ 23:46
Precies, die houdoe is zo'n oetlul die et veel dedain de International Herald Tribune gaat zitten lezen, maar als het paier van jouw telegraaf opgevouwen de terrastafel raakt, vraagt ie of ie je krantje even mag lezen. Met z'n slow food. Spruitjes, da's pas slow food!

CoJoNes | 08-03-07 | 23:53

psssst... bevestigd... zie je nou... altijd weer zo'n miniscuul schoonheidsfoutje... ach... houdt je menschelijk, rustige.... en "de artikeltje" ... goffedomme... jij bent een antilliaan! Moeha!

* rent hard weg *

bottehond | 08-03-07 | 23:53

ROFLOL @ DiagnosisTyphus 23:44

die hofstadtgruppe | 08-03-07 | 23:53

@ koerbagh 23:50
Probeer eens de derde straat links, jij verdwaalde dertiger.

King of controversy | 08-03-07 | 23:52

Kijk eens aan... Ik had, omdat het topic doodgebloed leek, toch maar even de photoshop aangeslingerd, wordt het toch gezellig hier. Nu ja...
@Paul van Googledonk:
Ehm... vooringenomenheid? Hier? En dat komt zelf uit het niets met een oproepje en een lijstje vragen waar de vooringenomen vanaf druipt?
Reciproceren van een aan uw adres gemaakt verwijt ter verdediging is veelal een zwaktebod en in dit geval zelfs zeer dom. U laat zichzelf daarmee nogal in de kaart kijken met de werkelijke bedoeling van uw onderzoekje/artikeltje. U wilt uw vooroordeel bevestigt zien en daar een stemmingmakend stukje over produceren. Het zal me zelfs niets verbazen als de helft van de artikeltje al bij voorbaat klaar is en u slechts nog wat cijfertjes wil verzamelen om uw vooroordeel te bevestigen. Grappig, dat dan weer wel.

koerbagh | 08-03-07 | 23:50

Sytze Vliegen 08-03-07 @ 23:44

Ik heb een hekel aan zelfverloochening (suicide is de ultieme zelfverloochening en dhimmificatie een seaurt zelf- genocide) dus noem dat burootje maar anders. Tsja... ik zit al maanden te denken dat ik bij yaught (spamalert... zelfneqschot) mot snolliciteren... als je daar werkt nodig me maar uit... hehehehehe

bottehond | 08-03-07 | 23:50

@woef
dat is overdreven en ongepast
je selectieve erudiete verhevenheid wordt hier alom geprezen.
*mengt flesje bachbloesems met holly voor botte*

Don Quichote | 08-03-07 | 23:50

camhoeren, blokken, toevoegen, nomineren

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:50

net de docu gezien: lekkere close-ups van lippen zonder haar van heur. Nog 1 slivovits en ik ga naar bed

de voedselbank | 08-03-07 | 23:49

@CoJoNes, dan wil ik wel dat je een verhaaltje voor me leest verdoemme!

..zapper | 08-03-07 | 23:47

@houdoe

De Televaag in Spanje kopen? Dan moet je natuurlijk meteen ongezien een neqschot krijgen...., dat is echt het toppunt, in pakweg Benidorm de plaatselijke kiosk binnenlopen, en jezelf de Televaag aanschaffen..., neen, er zijn grenzen...

brutus68 | 08-03-07 | 23:46

@.. zapper
EN ZO IS HET GENOEG!
Laat die cola maar staan, tanden poetsen en naar bed. Ben je nou helemaal besodemieterd!

CoJoNes | 08-03-07 | 23:46

Armageddon 08-03-07 @ 23:44

dan zul je het echt alleen moeten doen op fok! beetje likken kan in dit stadium geen kwaad jochie.

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:45

@ Cojones: Ik had hem al geblokt op MSN. Ik ga maar even slapen nu. Lijkt me het beste. Tot morgen mensen. Ongezien de tiefus.

Armageddon | 08-03-07 | 23:45

Don Quichote 08-03-07 @ 23:40

Link jezelf maar hier naar toe, zalvende dominee. Normaal ben je eauk niet zeau vrindelijk veur Botte....

www.sparkpod.com/blogFiles/1002360/200...

bottehond | 08-03-07 | 23:45

@ ... zapper en arma
Willen de jongelui dit akkefietje even lekker op MSN voortzetten?
U verveelt me.

King of controversy | 08-03-07 | 23:45

Sytze Vliegen 08-03-07 @ 23:23: Mooie boom Sytze! *knoopt Sytze aan boom en trapt stoeltje weg*

Armageddon | 08-03-07 | 23:44

FOK! FOK! FOK!
Aldus een wanhopige paardenfokker.

DiagnosisTyphus | 08-03-07 | 23:44

@CoJoNes, nee jouw comments zijn altijd lekker om te lezen. Duh.

..zapper | 08-03-07 | 23:43

@.. zapper en arma
Willen de jongelui dit akefietje misschien even lekker op MSN voortzetten?
U verveelt me.

CoJoNes | 08-03-07 | 23:42

houdoe en bedankt! 08-03-07 @ 23:37

Thanks for nothing, salonsosjalist, met je "rechtse balletjes"... de islam- watchers zijn over het algemeen zeer intelligent en doelgericht. Als jij dat als rechtse balletjes ziet kun je wat mij betreft jezelf verhangen in een spaansche tapasbar. Stadtler en Waldorff komen er recht voor uit dat ze zure ouwe valsche krengen zijn: die genieten er van. Jij ook, maar je mist hun zelfspot. Ik ben blij dat je in Spanje zit weg te rotten, moonbat!

bottehond | 08-03-07 | 23:42

Armageddon 08-03-07 @ 23:35

Trek het je niet te persoonlijk aan. Virtueel is namelijk niet egt jeweettog? Denk aan de knop, die kan om en die maakt je immuun voor het verbale virus. Kun je het niet aan? zoek dan een stevig touw!

*naar boom wijst*

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:42

Hey Arma, doe mij een cognacje, en de groeten aan Max.

Don Quichote | 08-03-07 | 23:42

FOK is zeker vet links. Reden te meer om daar te registreren en de balans te herstellen. Ik moet het tot nu toe zonder jullie stellen. ;-)

Armageddon | 08-03-07 | 23:40

@botte, en dan nog
Er blijft een enorme verschil in denken en verwoorden dat ontegenzeggelijk tot valse interpretaties leidt. Stel, jij zegt dat een reaguurder iets beweert, zoals het is verwoord. Zou het mogelijk, kunnen zijn dat die verwoording niet immer letterlijk impliceert wat voornoemde reaguurder denk? Is het niet pragmatisch verantwoord om daarop een dogmatische reactie te verwachten, en zo ja, dekt dat de lading tot zover. Ik zoek wel naar een leuke link voor je.

Don Quichote | 08-03-07 | 23:40

Neem jij nog een biertje zapper. Proost en slaap lekker straks.

Armageddon | 08-03-07 | 23:38

Bolkestein 08-03-07 @ 23:34

Fritsje, mag ik daaruit opmaken dat fok! even ongenuanceerd is als de gemiddelde SP-ert? In dat geval moet ik er zeker niet heen.

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:38

Armageddon 08-03-07 @ 23:35
Eigenlijk heb je gewoon een dubbel forum-paspoort. PVDA zeker?

tasmaniandevil | 08-03-07 | 23:38

@Arma ik hem gezegd dat je een camhoer bent, dat kan ik ook even voor je onderbouwen in dumpert als je dat wilt.

..zapper | 08-03-07 | 23:37

1 - Kouwes rouleert
2 - Geenszins, maar het is zo "rancuneus kleinburgerlijk" om in Spanje de Televaag te kopen.
3 - Ze doen niet anders maar het is bijzonder amusant om de lompe reaguursels van de rechtse balletjes te bekijken
4 - Tuig moet aan de schandpaal worden genageld. De Nederlandse aanpak van criminaliteit is veel te soft.
5 - 33/ Barcelona/ hbo/ luisteren naar gemauw van ontevreden mensen/ links is in Nederland helaas slechts een relatief begrip/ kunst uit de renaissance/ brujitas calientes/ slow food

houdoe en bedankt! | 08-03-07 | 23:37

@Arma, dat zal ik zeker doen, dat biertje dan.

..zapper | 08-03-07 | 23:36

@ de grote Anti: Ik ben geen afkraker. Ik zeg waar het op staat. Als een zapper eerst zich de grote bink voelt hier op GS en daarna op FOK en daarna gaat zeggen dat ik een forumhoer ben dan ben je bij mij aan het verkeerde adres. Zapper heeft duidelijk een biertje teveel op.

Armageddon | 08-03-07 | 23:35

@Arma

Ken Fok! nog van vroegah, had hier een tijdje dezelfde nick, totdat m'n accountje stuk ging. En ja, GS heeft niet zo'n mooie user-manage tool als Fok!

Idd is Fok! een hangplek voor pubers met mening, maar ze zijn vaak nog een beetje te SP voor de realiteit van alledag.

Bolkestein | 08-03-07 | 23:34

OK, maar ik bedoel eigenlijk: Heb je er ooit nog last mee gehad?

Joost Maghetweten | 08-03-07 | 23:34

@Sytze
Ach, eigen vermogen staat toch maar volkomen onbegrijpelijk te wezen op de balans.

CoJoNes | 08-03-07 | 23:34

@Paul
Om herkouwen te voorkomen (heb wel honger trouwens), hierbij slechts vraag 5.
Leeftijd: vast niet lang meer. Beroep/studie: kudt. Politieke en sociale interesses: Voornamelijk Femke, Marianne en Nebahat. En verslaafd, ben je dat soms ook aan een kroeg als je die regelmatig bezoekt?

DiagnosisTyphus | 08-03-07 | 23:33

@ zapper: pleur nou maar een eind op jongen. Neem nog een biertje ofzo. Stoere bink.

@ Joost Maghetweten: Moet je aan Sony vragen beste vriend.

Armageddon | 08-03-07 | 23:33

@armageddon.. Uw bent een afkraker.Gegroet...
.
Maar Gs is mijn huis,de rest van de wereld kraak ik af.Geen GS-ers.Daar zorgt Joris wel voor.

de grote Anti | 08-03-07 | 23:32

CoJoNes 08-03-07 @ 23:25

Ja man, ik zou onszelf bijna gaan verdenken van een of ander soort masochisme ;-) Wist je dat je met een eigen vermogen van pak 'm beet 300k een onbezorgde *kuch* oudedag *kuch* kunt beleven op Java?

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:32

@ CoJoNes, wat zijn ze met Albayrak aan het doen dan?

gentle giant | 08-03-07 | 23:30

@Arma als er iemand onbertrouwbaar is in die zin dan ben je dat zelf wel, laat me niet lachen knul.

..zapper | 08-03-07 | 23:30

He Arma,
Hoe is het nu afgelopen met die sony shit? Of moet ik daarvoor gaan zoeken op FOK!?

Joost Maghetweten | 08-03-07 | 23:30

@botte
Zie de pyramide van het denken eensch in een perspectief met meerdere horizontale levels, percepties vormen dan dogma's in ongebreidelde vormen.
Taal is subjectief.
@Puristen,
'sjal niet meer gebeuren. mahjou doet het erom, ik poog het tegendeel.

Don Quichote | 08-03-07 | 23:30

Armageddon 08-03-07 @ 23:26

sorry, ik moet nu eenmaal prioriteiten stellen (een mens kan niet overal aan verslaafd zijn tenslotte) en fok is toch wat meer voor een andere generatie.

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:29

@ zapper: Lul nou niet meteen mee hier met de eerste de beste die naar je mondje lult. Dat is altijd je zwak geweest. Beetje jammer van je. Ik weet nu wel meteen dat je een onbetrouwbare hond bent. Bedankt.

Armageddon | 08-03-07 | 23:29

Onze oude bekende Tofik Dibi (met nieuwe feauteau) in de bocht:

"Daarbij werden, tot mijn grote genoegen, CDA’ers Ans Willemse-van der Ploeg beëdigd als oudste Kamerlid en Sander de Rouwe als op één na jongste Kamerlid. Ik ben een aantal weken eerder geboren dan Sander en blijf hierbij het jongste Kamerlid."
www.ondergrond.tv/de_ondergrond/2007/0...


Goed zo Tofik, als je eerder bent geboren ben je inderdaad jonger, maar gelukkig gaat dit grote GroenLinks licht zijn Marokkaanse paspoort weer aanvragen

Karel kwakbol | 08-03-07 | 23:29

Zij moet natuurlijk zei zijn, de biertjes beginnen aan te slaan.

..zapper | 08-03-07 | 23:29

Mijn god, een stukje kruisbestuiving bij P&W, ik zie het nu pas.

CoJoNes | 08-03-07 | 23:28

@Arma, zij je camhoer?

..zapper | 08-03-07 | 23:28

@ zapper: Gaan we stoer doen, gij grote forumhoer allertijden? Hahahaha!!!

Armageddon | 08-03-07 | 23:27

@Arma, wat valt er te proberen? Als je je mondje mee hebt is er altijd wel een of andere kudtpuber van 18 die je topic dichtgooit omdat ze de humor niet begrijpen. Duhuh, dat jij je daar prettig bij voelt zegt meer iets over jou dan over ons.

..zapper | 08-03-07 | 23:27

tasmaniandevil 08-03-07 @ 23:24

dacht ik al ;-)

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:26

@ Sytze Vliegen 08-03-07 @ 23:23: Probeer jij het eens met je grote smoel.

Armageddon | 08-03-07 | 23:26

@Sytze
En de ironie van het verhaal?
Links Nederland wordt onvrijwillig onderhouden en betaald door hen aan wie ze de grootste hekel hebben. Jij en ik betalen die linkse ambtenaren en MSM kliek, Sytze, zodat ze ons als asociaal en hebberig kunnen bestempelen.

CoJoNes | 08-03-07 | 23:25

@Arma, wat Sytze zegt hahahahaha!

..zapper | 08-03-07 | 23:25

Volgens mij zijn mn radijsjes ziek,ik ga morgen de grond verversen.Moet wel goede radijsjes hebben natuurlijk..

www.youtube.com/watch?v=byCCmBwRjGw

de grote Anti | 08-03-07 | 23:25

wiebje 08-03-07 @ 23:20

Moeha... kom vaker, ouwe ijzervreterT... niet te veel zuupen voor je komt, want dan je weer kepsen en krijg je weer een ban... da's zonde... ik met echt lachen om die stukkies van je!

bottehond | 08-03-07 | 23:24

Joost Maghetweten 08-03-07 @ 23:22
Wishbone heeft het mysterie mhajou opgelost. Hij gooit gewoon arabische dreigementen door een online vertaler. Toch ben ik een van de fans van mhajou,Kouwes kan nog een puntje zuigen aan zijn taalgebruik

tasmaniandevil | 08-03-07 | 23:24

Armageddon 08-03-07 @ 23:19

rot op naar fok joh

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:23

HeDon Q.,
Heb je hier soms het geheim van mhajou ontgemaskerd? Wijn gooit meer letters door elkaar dan je lief is

Joost Maghetweten | 08-03-07 | 23:22

Don Quichote 08-03-07 @ 23:16

Onderbouwing my ass! ik vertrouw op mijn instinct. Als dat consistent een hevig gutfeeling oplevert weet ik hoe laat het is. Is er Rede(n) te veronderstellen dat het instinct een slechtere raadgeverT is dan verstandelijk denken of rationaliseren? Nou dan.

bottehond | 08-03-07 | 23:22

@ Don Quichote 08-03-07 @ 23:16: Alles is ok op het plantsoen. Ik heb alles weer netjes aangeharkt. Ik moet volgend jaar wel weer terug vrees ik. Ze maken er zo'n kolerezooi weer van elke keer.

Armageddon | 08-03-07 | 23:21

Don Quichote 08-03-07 @ 23:16

Onderbouwing my ass! ik vertrouw op mijn instinct. Als dat consistent een hevig gutfeeling oplevert weet ik hoe laat het is. Is er Rede(n) te veronderstellen dat het instinct een slechtere raadgeverT is dan verstandelijk denken of rationaliseren? Nou dan.

bottehond | 08-03-07 | 23:20

Your Task: blijf een ongeleid Projectiel! Want daar snappen de Oude Kranten helemaal nix van!!

Het overgrote deel van het Volk echter wel!!

Maar ja: daar schrijven de Oude Kranten niet voor!! Die voeren graag Kees Lunshof op (geboren Jaar des Heeres: 1672) of Willem Breedveld (geboren jaar des T-rex: 1153-before dinosaure).

wiebje | 08-03-07 | 23:20

Captain Orange 08-03-07 @ 23:09

"and the other two are growing on you"

helaas kan zappa het antwoord niet meer geven maar ik denk dat het hem vooral te doen was om de ritmiek.

bottehond 08-03-07 @ 23:08

Des te hilarischer is de wetenschap dat de werkelijkheid anders is. Morgen gaan we weer op tijd op pad in onze maatpakken om de staatskas te spekken en onze 9.7 vol te kunnen tanken ;-)

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:19

@ bolkestein: Ik wil trouwens even iets rechtzetten hier. Iedereen loopt te zeiken op FOK! en terecht zeg ik. Maar als je zo'n grote bek hebt hier. Registreer je daar eens en open een topic. De meesten hier worden er daar met de grond gelijk gemaakt. Ik daag je uit. Als je het daar kan redden dan heb je hier pas recht van spreken met je rot op naar FOK! Just my two cent.

Armageddon | 08-03-07 | 23:19

eiden is eisen
pfff

Don Quichote | 08-03-07 | 23:18

@botte
Moet ik nog duiden op je constante verbale aanval op pragmatisch taalgebruik?
Jij vrijdenkerT met je impliciete manouvres. En waag het niet onderbouwing te eiden.
@Arma, ouwe forumfreak: alles ok, insgelijks na het Willie Dobben-plantsoen?

Don Quichote | 08-03-07 | 23:16

wiebje 08-03-07 @ 23:14

Hey... jij daar! Jij hebt me een keer weggejorist op dutch disease... en nu? Maar goed... euhmmm... ben jij ook al lastig gevallen dan? Ik wel.

bottehond | 08-03-07 | 23:15

@Arma, dat mag ik hopen ja haha.

..zapper | 08-03-07 | 23:15

Mijn advies: Blijf Onvatbaar Boys-van-Geenstijl!!

Blijf onvatbaar!!

wiebje | 08-03-07 | 23:14

@ zapper: Ik vind Boze Buur toch beter moet ik zeggen.

Armageddon | 08-03-07 | 23:14

Oke pubers, en nu terug naar Fok!

Bolkestein | 08-03-07 | 23:14

Jane Doe 08-03-07 @ 22:51

* Blink Blink * hehehehehe

OT

Paul, ga deaud en rapido. ga maar aan jeauleau vragen wat GS is. Optyfen nu en gauw een beetje. Je weet waartoe die ongetemde beesten in staat zijn... daar had je al ervaring mee in 010, right? Niet te veel in rondpoken, dude!

... run! paulie, run!

upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thum...

bottehond | 08-03-07 | 23:13

@ de grote Anti 08-03-07 @ 23:11: Kruisje slaan en naar het westen buigen.

Armageddon | 08-03-07 | 23:13

@Arma, ik heb een liedje voor zijn wijf geschreven:

Gisteren ben ik wezen shoppen
Mijn gleufdiertje was versleten
Ik moest en zou iets nieuwers
Mijn explosief dat stond op splijten

Refrein
Bukdiertje kom eens hier,
mijn staaf dynamiet wil explosief plezier!
Bukdiertje kom eens hier,
mijn staaf dynamiet wil explosief plezier!

..zapper | 08-03-07 | 23:12

Springinhetveld 08-03-07 @ 23:08
Totdat de lettercombinatie SP in je vragenlijstje voorkwam ging het goed

tasmaniandevil | 08-03-07 | 23:11

he @armageddon sprak tot mij.. holy shit.

de grote Anti | 08-03-07 | 23:11

@ zapper: Ze zouden pistolen paultje op deze paul moeten afsturen. Wat een gek zeg. Gelukkig weten wij beter. Ik poep op al die GS analisten. ;-)

Armageddon | 08-03-07 | 23:09

Sytze 23:01

Floyd... helemaal goed.. dogs of war... brr.. kippevel...

Het is juist de humor dat gedacht wordt dat de gemiddelde GS-er vergeleken kan worden met bijv. Fokkers. GS heeft tussen het kaf door een behoorlijk gehalte, soms is het dramatisch (ok werk ik zelf aan mee) maar over het algemeen lees je gefundeerde oneliners of uitgebreidere meningen. Valt wel op dat de hardcore-reaguurders gewoon interesse tonen in het geboden onderwerp zonder humor uit he toog te verliezen. Gs is een medium wat chatboxen ofzo volledig in het donker zet. Joris doet zn werk ook goed..
Ik vermaak me in ieder geval kostelijk...

Maar ff terug over die vislucht... ik kom maar op 2.. wat is die derde, ben ik dat :)

Captain Orange | 08-03-07 | 23:09

Don Quichote 08-03-07 @ 23:03

Dogma? Duh... is that the best you can do. Doe een sniet duiden zonder eerst te vragen....

OT:

Sytze Vliegen 08-03-07 @ 23:01

Dat "stigma" heeft het establishment (incl hoerrrrnaille en 070) nodig omdat ze het fenomeen GS anders niet kunnen verklaren. Zo gaet het establishment om met vermeende subversiviteit. Wat mij wel stoort is de bijna verraderlijke GS onderschijterij van sommige reaguurderTs. Hypocriet en aanmatigend. Maar goed: ook de woedende zwerm roze bijen heeft haar zwarte bijtjes nodig, kennelijk.

bottehond | 08-03-07 | 23:08

*naar de nooduitgang zoekt*

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:08

@ Don Quichote: Hoe is het eigenlijk met jou ouwe rukker? Alles goed?

Armageddon | 08-03-07 | 23:08

) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?
Omdat het de waarheid zegt!?! En ik hou van afzeiken.

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?
Tuurlijk. de krant brengt het nieuws van gisteren.

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?
Bukt u even?

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?
Tuurlijk!

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.
19 jaar, Eindhoven, Sociaal Cultureel Werk, SP, vrijwilligerswerk en dichten.

Uh kom ik nu morgen in de krant?

Springinhetveld | 08-03-07 | 23:08

dier!

HANS GEERS | 08-03-07 | 23:07

@Arma, toch niet pistolen Paultje he?

..zapper | 08-03-07 | 23:07

@ de grote Anti 08-03-07 @ 22:59: Ga eens dead lutser. Jij snapt het al net zo goed als Paultje. ;-)

Armageddon | 08-03-07 | 23:06

excuze, tsal de wijn zijn
sematistische en cognitis dus

Don Quichote | 08-03-07 | 23:06

Na het voetballen en schaatsen lees ik dat die Limbo het journaal (= oud nieuws voor een internetter) belangrijker vindt dan zijn eigen onderzoek.
Wat een enorme lutser als je iedereen op GS die boven de 30 is kwalificeert als "toevallig verdwaald hier".

Karel kwakbol | 08-03-07 | 23:05

Beste Paul,
Succes met het bevestigen van je eigen denkbeelden. Het wordt vast een enórm interessant artikel.

de Conciërge | 08-03-07 | 23:03

@bottehond 08-03-07 @ 22:47
je semantistiche benadering is tot je dogma verworden, eindelijk een houvast.
-zonder dollen- Naruurlijk een lege reactie, die tandem moet nog maar even wachten tot een opitimus cognitius.

Don Quichote | 08-03-07 | 23:03

1) Omdat hier de beste reaguurders zijn en niet andersom.
2) Neen, te groot.
3) Ja, ja
4) Uiteraard
5) 21, 038, docent VO en meer, ik schrijf rechts en stem links.
6) Ga fietsen man.

Leodeleukste | 08-03-07 | 23:02

Captain Orange 08-03-07 @ 22:50

een betere samenvatting had ik zelf niet kunnen verzinnen! alleen mag je zappa ook vervangen door pink floyd.

hoewel: there are three things in the world that smell like fish, one of them is fish.

ik ben bang dat het stigma (vmbo-erTs / puberTs) niet helemaal opgaat voor de die hard reaguurder. Welkom in de midlife crisis of verzin een ander rampscenario.

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 23:01

Ondanks de veilige nick hebben veel reaguurders toch behoefte aan enig exhibitionisme en wordt er wat beperkt blootgegeven. Maar toch een interessante zelfanalyse van GS vanavond.

@Vel 08-03-07 @ 21:37
Ja, maar ook jonge jongeren mogen Google gebruiken : www.kootenbie.nl/scans/plaatje.asp?ID=...

Weest gegroet | 08-03-07 | 23:00

@CoJoNes @22:55
Zuchten lucht op:)

*gaat nog een borrel scoren (oh ja, wodka zuipen heeft mijn bijzondere interesse) en =out*

Jane Doe | 08-03-07 | 22:59

@Boze Buur en @armageddon..
.
In de clinch met elkaar? haha,know who your enemies are.. gaap.

de grote Anti | 08-03-07 | 22:59

@broomstick
Dus je wilt aantonen dat veertigers met een hbo/uni opleiding de grootste staaf hebben?
(Paul: let op, pubergrapje )

noorderling | 08-03-07 | 22:58

Hee Paul, we lezen het morgen wel he?

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:57

1- A
2- C
3- C
4- B
5- A
6- A
und hoeveel heb ik er goed>?

aardt | 08-03-07 | 22:57

@Jane
*zucht* Vooral dat laatste.

CoJoNes | 08-03-07 | 22:55

@broomstick we zijn de oudere jongeren zoals van Kooten en de Bie dat indertijd goed hebben gedefinieerd. Aangezien deze heren inmiddels ouwelullen zijn, en ouwelullen weg moeten, wil ik voor de gelegenheid dat wel herfraseren naar ouwemedialullen moeten weg, waarbij ik opmerk dat van Kooten en de Bie hun tijd ver vooruit waren en daar dus niet ondergeschaard dienen te worden.

..zapper | 08-03-07 | 22:55

Antwoorden op vraag 5:
45, vrouw, wereldburger zwevend tussen de continenten, rechtsgeleerde (mr.), libertarier en libertijn, navelstaren en anderen ongevraagd psycho-analyseren.

Jane Doe | 08-03-07 | 22:51

Kan iemand een staafdiagram (bellcurve mag ook volgens de POLL van nu) maken met de leeftijden en opleidingsniveau? Kunnen we Paul bashen als hij nog ÉÉN keer "Jongeren" schrijft!

broomstick | 08-03-07 | 22:50

Syzte:
Dus je bent een ouwe rechte rukker die onder het snoeihard fappen planned over welke utrechtenaar ie zn fapsel onder luid schreeuwen van " slikken anders hou je niet van me!!" onder het genot van Zappa spuit riching zn digi-camera?

Captain Orange | 08-03-07 | 22:50

bottehond 08-03-07 @ 22:28
In mijn post aan Koerbagh van even daarvoor (21:55) zeg ik juist dat de media niet objectief zijn en niet kunnen zijn. Dat zijn we dus gewoon met elkaar eens.
Kranten en tijdschriften houden echter redactionele tekst en opinie gescheiden. Dat je in alle media meerdere opinies tegenkomt is niet echt nieuw, maar 20 jaar terug was dat veel minder.

tegengas | 08-03-07 | 22:50

tjeezzz wat was NoVA weer laxerend vandaag.
Hee Botte heb je nou wel eens in de eerste kamer gezeten of niet?

superjan | 08-03-07 | 22:50

Hoi Bright, ik ben een reaguurder in hart en nieren, heb twee universitaire en een HBO titel en verdien 160k in het jaar. Minimaal, dat dan weer wel. Ik ben ook ondernemer, ook dat nog. Ik stem VVD en ben dol op Rita (Rita ook op mij) Ik loop al aardig richting de 50. Vinden jullie het erg als ik op GS wat minder serieus doe?
Gepost door Sytze Vliegen (niet geverifiëerd) op 21 februari, 2007 - 16:41.

Heheheheh!

broomstick | 08-03-07 | 22:48

Toch grappig dat de reaguurders boven mij deze mbo-enquete braaf invullen... of nee... er is eigenlijk niets grappigs aan.

Larzan | 08-03-07 | 22:48

@ Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:58

Uit je reactie blijkt dat we een heerlijk stukje objectieve verslaggeving tegemoet kunnen zien......

Vooringenomen schachtridder!!

Zoloft | 08-03-07 | 22:47

Don Quichote 08-03-07 @ 22:34

Geen semantische discussie donkey shot... het gaat om het principe.

bottehond | 08-03-07 | 22:47

1. het is gratis en je hoeft er niet de deur voor uit
2. ja, saai én onbetrouwbaar maar vooral traag
3. heftige kwesties
4. ja natuurlijk, dit is 2007
5. 46, Utrecht, communicatiestrateeg/planoloog, VVD, fotografie, blues, harde sex
6. ongezien de typhus

Sytze Vliegen | 08-03-07 | 22:45

OK, de knaken. Maar die extra reaguurders zijn hier maar voor een week en in kleine getalen.
Om maar een voorbeld te noemen: Het nieuwe buurmeisje trekt meer (langdurige) interesse van de rest van het net (of hoe zei Paultje het? internetsites?)

Joost Maghetweten | 08-03-07 | 22:45

Ik herhaal mijn comment bij het eerste verslaafdentopic:
.
@van Gageldonk
Ik ben eind december cold turkey gegaan en ben nu een gezelligheidsreaguurder:)
Verder pas ik op geen enkele wijze in je profielschets. Vrouw, in de late zomer van mijn leven, heb de schurft aan bijna iedereen (dus niet alleen aan kaalkopjes), dump alleen lastige partners, mijn zelfbevlekking gaat je geen reedt aan en verder kun je ongezien de typhus krijgen.
xxx
Jane

Jane Doe 07-03-07 @ 21:26

Jane Doe | 08-03-07 | 22:43

Mao op tv bij Jensen....

Captain Orange | 08-03-07 | 22:41

Het blijft overigens lachen hoe De Limburger de leden van het Limburgs Dagblad wijsmaakt dat ze een andere krant lezen. Zie hier het reeds door GS eerder geplaatste linkje naar de gedrukte editie van de Limburger: mgl.digi-dition.nl/daily/2007/3/7/MGL/... en vervang WE door LDW en zie daar de gedrukte editie van het Limburgs Dagblad mgl.digi-dition.nl/daily/2007/3/7/MGL/... , hoezo betrouwbaar...

..zapper | 08-03-07 | 22:41

*tapt nog 1 een verboden vrucht*

Don Quichote | 08-03-07 | 22:37

@botte
Wat is er aan de hand deze week, last van een uitvallende wintervacht?

CoJoNes | 08-03-07 | 22:36

@tegengas 08-03-07 @ 22:33
Volksstorm (ik neem aan dat je stormfront bedoelt) is ook geen pretje heur.

Dömper | 08-03-07 | 22:35

*edit* Ja nu is het leuk geweest.

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:35

@botte
Tegengas zei niet wat jij hem verwijt, hij sprak over commentaren, niet over de kleur van berichtgeving. Kewstie van lezen. Heb je je bot niet gevonden vandaag?

Don Quichote | 08-03-07 | 22:34

@Don Quichote 08-03-07 @ 22:28

Nee hoor, mijn papaagaaj krijgt ook een graanjenevertje en mijn poes een stukje appelkeek! En ik? Ik weer een pilsje.

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:33

@Dömper 08-03-07 @ 22:26
Ik had nog nooit van Indymedia gehoord. Even gekeken, ik krijg het er benauwd van. Ik blijf dan toch maar lekker bij GeenStijl. Als die onverdraagzame Wilders-aanhangers maar niet te veel gaan schelden.

tegengas | 08-03-07 | 22:33

@bottehond>crypische vraag... (na lezing van jouw profiel) heb jij wel eens in de eerste kamer gezeten?

superjan | 08-03-07 | 22:32

@Joost Maghetweten 08-03-07 @ 22:27

De winst, Joost, is dat dit volk zich nimmer of de nooit meer bezig gaat houden met de informatie die wij plegen uit te zenden naar elkaar over de dingen die door de boze buitenwereld naar ons toe worden gezonden.

Ik zeg: een dikke drol op de media!

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:31

@Joost Maghetweten 08-03-07 @ 22:27
Dit topic trekt reaguurders en lezers = grotere kans dat een mongeaul op de advertenties klikt = winst

Dömper | 08-03-07 | 22:31

@Joost Maghetweten 08-03-07 @ 22:27

Die Paul kan mij de bout hachelen. Ik vind het vooral leuk om die lijstjes van de reaguurders te lezen, persoonlijke interesse enzo.

CoJoNes | 08-03-07 | 22:30

Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?

krant lezen in de baas zijn tijd valt zo op.

fanta | 08-03-07 | 22:29

tegengas 08-03-07 @ 22:19

Liegen is niet echt kewl. Pinokkio! Zelfs voor jou een té domme comment, heur. De SStaatSSmedia objectief? Duh... Abject(ief) more like it. Maar als je dat zou erkennen klopt je wereldbeeld niet meer. Zo hangt die hele polikor met houtjes en touwtjes aan elkaar. Als dat niet zo was zou 070 niet in een vette paniekaanval verkeren. Dus: je kunt best van mening verschillen, maar wat jij daar suggereert is een dirty low down lie.

bottehond | 08-03-07 | 22:28

*merkt op dat Bob weer alles alleen opzuipt*

Don Quichote | 08-03-07 | 22:28

@Armageddon 08-03-07 @ 22:25

Doe maar twee. Proost, Armie!

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:28

Kunnen we nu aub stoppen met die ingevulde vragenlijstjes? Paul is weg en die zien we hoop ik nooit meer terug.
Over op de orde van de dag:

Waarom heeft Fleisch eigenlijk deze Paul toegang verleent tot de gewelven van het reaguurders nest? Het was toch al meteen duidelijk dat dit zo zou aflopen? GS wordt weer afgebrand, reageerders idem, 500 nieuwe nieuwsgierige hits, volgende week weer oud nieuws.
Ik zie de winst niet.

Joost Maghetweten | 08-03-07 | 22:27

@Don Quichote 08-03-07 @ 22:24

Jazeker, er komt een eind aan onze darmen, Paul. Neem daarom eens een klisma of 6 in de week. Moet je eens proberen, Paul. Ies goed voor de lijf, Paul! Ies lekker, Paul! Moehahaha!

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:27

@tegengas 08-03-07 @ 22:19
De kleur wordt bij de oude media bepaalt door de keuze van onderwerpen en de stijl waarin ze schrijven.
Ik heb nergens beweerd dat de oude media geen tegengeluiden laten horen maar de oude media zorgen er wel voor dat hun kleur er beter uit komt.
Ik denk echter niet dat ik mijn post bij Indymedia moet inleveren.

Dömper | 08-03-07 | 22:26

Ik neem er ook nog één. Of twee. Dat zien we dan wel weer. Proost Bob!

Armageddon | 08-03-07 | 22:25

@CoJo
Lichtend voorbeeld! Diaree van NOVA en een stok van GS.
ik leg na het lezen van de krant spontaan een wiek, maar daar rept Paul niet over.
Het wordt hoog tijd voor nostalgische kleinschaligheid, aan onze darmen kompt ook een eind!

Don Quichote | 08-03-07 | 22:24

Paul, ideetje: Maak een daderprofiel van de reageerder!

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:24

1. Voornoemde weblog appelleert aan een evidente behoefte in externaties geen politieke correctheid te hoeven nastreven. Persoonlijk, erbij aantekenend dat ikzelf westers allochtoon ben van Nederlandse komaf, in een mediterraan land, apprecieer ik de wijze waarop niet immer poltiek correct verwoorde verslaggevingen soms een betere indruk kunnen geven van wat er werkelijk leeft in mijn vaderland, dan dat journalistiek verantwoorde verslaggeving dit zou kunnen.
2. Dit hangt van uw beleving af. Ik bespeur in uw vraagstelling een poging een bevestigend antwoord te stimuleren. De media zijn totaal niet vergelijkbaar. Het internet heeft zeker haar voordelen, waarvan in de interactiviteit, de snelheid en de mogelijkheid tot integratie van meerdere digitale media zou willen noemen. Aan de andere kant hebben de klassieke media ook hun voordelen. Ik noem de mogelijkheid de artikelen eenvoudig overal te raadplegen, ook in die ruimtes die wij doorgaans tot de meest intieme elementen van ons bestaan rekenen, maar ook de brede inzetbaarheid. Na het raadplegen en na gedane arbeid is cd voornoemde sanitaire ruimtes kunnen oude media, bij gebrek aan papier, op een wijze ingezet worden die ik zou afraden aan degenen die de informatica plegen te gebruiken voor hun informatievoorziening. Daarnaast kunnen er van couranten ook vermakelijke hoofddesksels gevouwen worden.
3. Inderdaad.
4. Zolang een weblog niet pretendeert een journalistiek verantwoord medium te zijn, is de uitgever ervan niet gehouden aan de regels, geschreven of ongeschreven, die door de klassieke media worden gehanteerd. De aard van een weblog ligt veel dichter bij een dagboek waarin de auteur zijn/haar persoonlijke beleving registreert, dan bij de klassieke media, wiens taak het is te informeren. En zelfs in deze media kan het voorkomen dat een (eind)redacteur willens en wetens informatie kleurt om Hans' eigen kijk op de wereld te verkondigen als zijnde evangelie.
5. Leuk voor u.
6. Heel leuk dit te lezen.
Mag ik u erop wijzen dat u enige essentiële principes van interviewtechniek hebt genegeerd?
- de punten vijf en zes zijn geen vragen, maar mededelingen, waarop geen antwoord nodig is.
- vraag twee en vier zijn gesloten. Als er "ja" of "nee" geantwoord wordt is de vraag al afdoende behandeld.
- in vraag drie maakt u gebruik van een aut aut constructie. Het antwoord "ja" of "nee" is in principe correct en afdoende.
- suggestieve vraagstelling is altijd af te raden
Hopende hiermede uw beeld voldoende verward te hebben, verblijf ik inmiddels, met nog niet de geringste hoogachting, Berluscottero.

berluscottero | 08-03-07 | 22:24

*neemt zijn zoveelste pilsje*

Proost, Paul!

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:22

'Ja, dat klopt. We hebben een harde kern van 2500 mensen die reageren. Zo'n kleine groep is niet representatief voor de bezoekers. Er zijn er een paar leuk, maar er zitten ook een heleboel vervelio's tussen.'
Zou onze Paul dit dan ook weer meenemen?

gentle giant | 08-03-07 | 22:22

Aangezien die Limbo op zoek is naar jongeren, ga ik als 55 plusserT die vragen niet beantwoorden.
Bovendien als Paulnogwat enig serieus vooronderzoek had gedaan, zoals een goed journalist betaamt, dan had hij kunnen weten dat op GS niet alleen jongeren reaguren.

Paulnogwat heeft het over schandpalen, hoor-en wederhoor. Ik zou zeggen Paulnogwat ga met Hoedeman en Folkert Jensma
praten en ruik dan eens flink aan een stuk Limburgse kaas. Vertel ons daarna maar wat het verschil is.

Karel kwakbol | 08-03-07 | 22:20

Voorlopig heeft Paultje Mongaultje behoorlijk wat reacties... copy/pasta en hij kan zich helemaal suf-fappen op de analyse van de Gs-er... jammer dat z'n grafiekie niet boven de 100% qua iq uitkomt... moet ie nog uitvinden hoe dat werkt,, maar dat hou je toch..

Maar ff wat anders... wat is er (rebecca) loos met Kouwes? Is ie deaudt ofzo... ik verheugde de me elke week op zn proza.. wordt saai op deze manier... kan er niet iemand ff een enquete maken ten faveure (althans dat hoop je dan) van Kouwes...?

Captain Orange | 08-03-07 | 22:20

@young one 08-03-07 @ 22:17

Over welk interview heb jij het?

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:20

Gargamel die GS in een artikel probeert te doorgronden is net zo iets als een verhandeling van een keltische druïde over onweer en bliksem.

bottehond | 08-03-07 | 22:19

sorry about that: even cookies schoongemaakt en nu gaat het weer: op werk ook maar eens proberen. discussieer rustig verder. deze GS verslaafde kan weer aan zijn dope komen (dank diagnosis typhus), nadat recentelijk echt niets meer leek te werken.

cugel | 08-03-07 | 22:19

@Dömper 08-03-07 @ 22:07
De kleur werd bij oude media bepaald door het redactionele commentaar. Hier bij GS is elke column een commentaar.
Nagenoeg alle media plaatsen reacties van alle politieke en levensbeschouwelijke kleur. Bij Nova, Knevel, Vrij Nederland, Elsevier, Telegraaf en Volkskrant komen interviews en ingezonden brieven van alle stromingen voor. Ik denk echter niet dat ik mijn post bij Volksstorm moet inleveren.

tegengas | 08-03-07 | 22:19

@bottehond 08-03-07 @ 22:16

Da's toch wel écht de bom! Een wjifie ín een drol...

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:18

@ bottehond: sjit hee!

Armageddon | 08-03-07 | 22:18

1) Omdat er up to date nieuws op een alternatieve en scherpe manier wordt aangeboden. Met de mogelijkheid er binnen vastgestelde ruime grenzen op te reageren(te grove en domme comments worden -wegejorist-) Vaak vind je in de comments andersdenkenden die vaak aanvullende of tegenhangende informatie linken. Natuurlijk speelt de amusementswaarde ook een rol.

2) Nee, Nee. Heb alleen geen tijd om elke dag de krant te lezen. Aan afgedrukte ANP nieuwsberichten of de Telegraaf hecht ik geen waarde.

3) Beide, maar onderbuikgevoelens moeten tot uiting komen en betreffen vaak issues die de gevestigde media e.d. niet aankaarten.

4) @ Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:58 Domme vraag voor een ervaren journalist, die een aantal jaar met 010 hoolies heeft rondgehangen: het staat altijd vrij om in de comments te reageren zoals je zelf ook al gedaan hebt.

5) 21, 040, paramedische HBO opleiding, liberaal-democraat.

6) Check de dumpert maar.

young one | 08-03-07 | 22:17

@controle 08-03-07 @ 22:14

Ik heb d'r ook een goed gevoel over!

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:17

@controle 22.14

Missie geslaagd dus.

brutus68 | 08-03-07 | 22:16

test

cugel | 08-03-07 | 22:15

@Bob Paalhout 08-03-07 @ 22:14
Maakt niet uit, Paultje leest toch alleen maar wat ie wil lezen.

Dömper | 08-03-07 | 22:15

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?

Omdat op GS een loze kreet zonder onderbouwing genadeloos wordt afgestraft, zowel door links als door rechts

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?

'Te' onbetrouwbaar? Daarmee geef je zelf al aan dat ze iig onbetrouwbaar zijn, paultje.

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?

Beide, GS speelt aanzienlijk minder in op onderbuikgevoelens dan de gevestigde media, NOVA kijken zonder immodium is voor een weldenkend mens een onmogeljke opgave.

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?

Kun je je de onthulling in de VK nog herinneren? Over de martelende Nederlandse militairen? Hoezo, de weblogs gebruiken?

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.

Midden 30, DGA, libertarisch vrijheidsstrijder met een betonnen muur voor z'n kop.

6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.

Ik zeg toch dat ik midden 30 ben!

CoJoNes | 08-03-07 | 22:15

Ik denk dat we een positief artikel krijgen, not.

controle | 08-03-07 | 22:14

Even voor de duidelijkheid. Die paul kan van mij deaud gaan met z'n kudtonderzoek. Rot toch een eind op mafkees. Als je een onderzoek nodig hebt om GS te doorgronden dan ben je eigenlijk gewoon een van Jeaule. Altijd net te laat dus.....

Armageddon | 08-03-07 | 22:14

Morgen scrollt ome Paul door de reacties.... Moehahahaha!

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:14

1) Er is geen (andere) site "als" Geenstijl. Geenstijl is populair omdat het het enige medium is dat een rat als Tiggelaar keihard blijft aanpakken.
En omdat het er domweg altijd fris, gezellig en nieuw is.

2) De kranten zijn oud als ze in de bus vallen. En driekwart is belerend, saai en links.

3) Heerlijk... onderbuikgevoelens. (Zie 1)

4) Wilders wordt iedere week aan de schandpaal genageld in een programma als Buitenhof of NOVA zonder wederhoor meestal. Ook dat mag van de rechter blijkbaar.

5) 40er,
t gooi,
iets duurs, creatiefs en cools,
politiek, f5 en, kickboksen, fappen, call of duty.

superjan | 08-03-07 | 22:12

@.. zappert
Amen!
Uit de bundel Paul de gedigt kant nog wal

onderbuik
waar dan?

Don Quichote | 08-03-07 | 22:12

@ Boze Buur: Ik krijg nog geld van je voor dat pluggen van al die nummers van je hier op GS. Komt dat nog of verekenen we dat op de Dominicaanse?

Armageddon | 08-03-07 | 22:11

Paul, ik heb nog nooit zo lekker gescheten als nu! Heerrrlijk. En dat terwijl ik mij een voorstelling probeerde te vormen van jouw hoofd, jouw persoon, en hoe mijn drol dan op jouw gezicht neerzijgde en met een bruine streep afzakte langs je kaaklijn. Heel genoeglijk allemaal!

Anyway, mijn pilsje smaakt me nu heerrrlijk. Op jou, Paul!

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:11

Aan zapper:Oude media, maar wel betrouwbaar, zo blijkt nog altijd uit alle onderzoeken.

Maar nogmaals dank allemaal voor de moeite. Ik heb inmiddels ruim voldoende voor mijn verhaal. Over en sluiten wat deze kant betreft. Ik ga journaal kijken. Misschien een aardige suggestie voor een ieder hier. Prettige avond!

Paul van Gageldonk

Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:58

Zo blijkt uit onderzoeken van de Kulturkammer of zeau? Achterlijke cro- magnon-dorpsomroeperT!

Ïk heb genoeg voor mijn verhaal"... jij bent dus niet da real thing. Als je dat wel geweest zou zijn zou ik zeggen: zie je wel: een backstabbende riool-leugenaar. Vuile egofapperT!

Pek ende veeren veur die made!

bottehond | 08-03-07 | 22:10

Internetsides, dat is een site met virtuele hooligans. Je weet tok brutus!

Armageddon | 08-03-07 | 22:09

Armageddon 08-03-07 @ 22:05
Alleen ik wist het niet. Nu wel. Kan ik effe vangen?

Boze Buur | 08-03-07 | 22:09

Haha, Ome Paul is op zijn pik getrapt!! Doe eens Staatsjournaal kijken, misschien een aardige suggestie voor een ieder hier, haha. En internetsides, wat zijn dat Paul? Internetsites, dat weet ik dan weer wel, maar internetsides, neen , wat zijn dat? Ga verder kijken naar die soap daar in Newcastle, maar zeker niet naar het 10-uur Staatsjournaal...

brutus68 | 08-03-07 | 22:07

@tegengas 08-03-07 @ 22:04
Zolang een site van beide kanten meningen accepteert kan ik deze links noch rechts noemen.

Dömper | 08-03-07 | 22:07

Er is weer geschoffeld.

Don Quichote | 08-03-07 | 22:07

Ik druk dadelijk een lekkere, dikke drol op Paul! En daarna zuip ik een lekker pilsje...

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:06

@Paul, met je eigen werkwijze onderstreep je juist de onbetrouwbaarheid van je eigen onderzoek voor de oude media. Bovendien heeft het verleden al meermalen uitgewezen dat De Limburger alles behalve betrouwbaar is.
Het voordeel van een site als Geenstijl is dat als je lulkoek verkoopt, je reaguurders je de les zullen lezen. Zoiets als al die telefoontjes en brieven die de Limburger altijd om de oren krijgt, maar nooit gepubliceerd worden, dat wordt hier dus wel allemaal gepubliceerd. Daarnaast is Geenstijl geen nieuwsmedium, daarvoor ga je maar naar nieuwnieuws, Geenstijl is ONS (redactie incluis reaguurders) amusement, en voor wie dat niet bevalt, die rot maar op. Zo eenvoudig is het.

..zapper | 08-03-07 | 22:06

Ik wil best dat vragenlijstje invullen maar als Paul een beetje opgelet had, dan had hij geweten dat ik bij het GS interieur hoor en niet verslaafd ben en in de 30 en zo gek als een deur. Ook heb ik gewoon een baan in de ICT en rijdt ik in een C3. Verder ben ik de manager van Boze Buur maar dat weet ook elk weldenkend mens.

Armageddon | 08-03-07 | 22:05

@Dömper 08-03-07 @ 21:58
Nee het is niet slecht om rechts te zijn, maar de rechtse waarheid wordt soms een handje geholpen. In het debat over de paspoorten is door de redactie gelogen dat het barst. Ook over Tichelaar afgelopen week.

tegengas | 08-03-07 | 22:04

4-2, ole ole

controle | 08-03-07 | 22:04

@ mezelf 08-03-07 @ 22:01
weggegooid dus
Lutser

Dömper | 08-03-07 | 22:04

@noorderling 08-03-07 @ 22:00

Ik durf te wedden van niet...

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:03

brutus68 08-03-07 @ 21:46

Hahaha... de eerste die het "fenomeen GeenStijl" weet te verklaren mot nog geboren worden. Die gargamel heeft zich ook stiekem ingelikt bij mijn Feyenoord matties om ze daarna te backstabben. Ik heb zijn boekjes gelezen waaruit zonneklaar blijkt dat deze hoernalist gefascineerd wordt door fenomenen die hij niet begrijpt en vervolgens in goed burgerlijke traditie verdacht maakt. Ergo: sinds die tijd begrijpt hij nog steeds weinig van dergelijke zaken. Hij zou eens een maandje of wat motten reaguren (wat hij w.s. al lang doet voor zijn research *kuch*).

PS: ik heb die lijst voor intern gebruik ingevuld, dus sta er op dat de redactie haar copyright in acht neemt en in ieder geval de door de reaguurders beschikbaar gestelde gegevens in klinkende munt omzet. kan paul gargamel weer een fijne tietenshoot bekostigen!

bottehond | 08-03-07 | 22:03

@koerbagh 08-03-07 @ 21:50
dus satire heeft het voorrecht om algemeen als dusdanig beschouwd te worden, dat is nog erger dan mijn eenvoudige strijd. Alweer de 10e kruistocht tog.

Don Quichote | 08-03-07 | 22:02

Ik durf te wedden dat die Paul Dikke Drol een infiltrant is van de Criminele Inlichtingen Eenheid!

Hei Paul, nog een tip als je straks omschakelt naar een andere alias: je moet de mensen hier niet lopen bedanken enzo! Ies netjes. Ies niet horen hier! Jij begrijpt?
Je moet knakeren!

Bob Paalhout | 08-03-07 | 22:01

@Boze Buur 08-03-07 @ 21:58
Poor you.

@Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:58
"Vooringenomenheid. Neem me niet kwalijk, dat is toch juist wat ik hier proef."
Vanwaar deze vijandigheid?
"Die enquete is getoetst door een onafhankelijk bureau. Uw suggestie noem ik volslagen kul."
Weggegooit geld dus. Kom hier vaker en je weet beter.
"internetsides" *proest*

Dömper | 08-03-07 | 22:01

@ paul van gageldonk 08-03-07 @ 21:37
Zit aandachtig mee te lezen , dit persoon hier reaguurt bijna nooit maar leest & lacht vrij vaak om de comments van o. a. koerbagh,boze buur etc etc waarvan hulde! Dus paul.. hier een lezert,35,071,hbo,vvd...
on-topic..: laat mhajou a u b de nieuwe kouwes zijn..! Prettige avond !

carlosm | 08-03-07 | 22:01

@paul van gageldonk
Het journaal, de bron aller waarheid. Joseph productie

controle | 08-03-07 | 22:01

internetsides? SITES!

Journaal kijken? Ik kijk naar The Daily Show. Past meer bij GS-lezertjes.

broomstick | 08-03-07 | 22:00

Zou die Paul nou door hebben dat ie net ongelooflijk genaaid is hier?

noorderling | 08-03-07 | 22:00

Het is & blijft ongeloofelijk dat de heren en dames van de oude media na zo langzamerhand een wat langere tijd GS nog steeds niet in staat zijn in te zien waar GS voor staat. GS heeft niks met serieuze journalistiek te maken, staat bol van de satire en is zeker gezien de verschillende topics die op de site verschijnen nou niet bepaald een platform waar heel veel jongeren zich thuis zullen voelen, immers, daar zijn andere fora voor. Dat ome Paul met zo'n enquete aankomt, geeft serieus te denken. Hoezo serieuse onderzoeksjournalistiek? Een enquete zoals dit doe je op basis van een gedegen onderzoek, wat blijkbaar niet gebeurd is..., beetje jammer....

brutus68 | 08-03-07 | 22:00

Voor de BrEezahs onder ons, morgen komt de nieuwe CD van Neil Young uit, ( live concert uit 1971, dat dan weer wel ).

gentle giant | 08-03-07 | 21:59

Aan koerbagh: Vooringenomenheid. Neem me niet kwalijk, dat is toch juist wat ik hier proef.

Aan brutus68: Die enquete is getoetst door een onafhankelijk bureau. Uw suggestie noem ik volslagen kul.

Aan zapper:Oude media, maar wel betrouwbaar, zo blijkt nog altijd uit alle onderzoeken. Iets wat je van veel internetsides niet kunt zeggen.

Maar nogmaals dank allemaal voor de moeite. Ik heb inmiddels ruim voldoende voor mijn verhaal. Over en sluiten wat deze kant betreft. Ik ga journaal kijken. Misschien een aardige suggestie voor een ieder hier. Prettige avond!

Paul van Gageldonk

Paul van Gageldonk | 08-03-07 | 21:58

@tegengas 08-03-07 @ 21:55
"GeenStijl is echter wel onmiskenbaar rechts,..."
Je doet het klinken of het iets slechts is. ;-)

Dömper | 08-03-07 | 21:58

Dömper 08-03-07 @ 21:56
Omdat zeer hoogzwanger. Need i say more?

Boze Buur | 08-03-07 | 21:58

@Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:23

Moehahaha! Ben jij ook één van de organisatoren van de EO-Landdagen?

Bob Paalhout | 08-03-07 | 21:58

@ Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:37
Ik denk dat je FOK! en GS door elkaar haalt...
Op FOK! zitten de exhibitionistische pubers die statements maken door filmpjes in te sturen...

Patrick Bateman | 08-03-07 | 21:56

Als dat echt die paul gargamel is, dan is dat een heel erg eigenwijs mannetje. Ga eens deaud, lutser!

bottehond | 08-03-07 | 21:56

Eigenlijk absurd dat iedereen dat vragenlijstje gaat c/p-en en invullen. Wie is die Paulnogwat nu eigenlijk? En @Paulnogwat: de eerste vraag die je jezelf zou moeten stellen is: ben ik Paul?

Don Quichote | 08-03-07 | 21:56

@Boze Buur 08-03-07 @ 21:54
Waarom die playstation als je een veeeel jongere vriendin hebt? ;-)

Dömper | 08-03-07 | 21:56

Paul Dikke Drol, misschien moet je eens wat meer poep gaan eten?

Bob Paalhout | 08-03-07 | 21:55

@koerbagh 08-03-07 @ 21:35
Journalistiek is altijd keuzes maken en dus nooit objectief. De volgorde, de mate, de invalshoek en woordkeuze. Hart van Nederland is anders dan het NOS-journaal en De Telegraaf heeft andere prioriteiten dan de Volkskrant. Bij subliminaal denk ik aan boze opzet en onderbewustzijn, dat hou ik even buiten beschouwing. Voor de beelden in het NOS-journaal waarin GeenStijl als extreem-rechts werd geprofileerd is openlijk excuses aangeboden. GeenStijl is echter wel onmiskenbaar rechts, waarbij de onderwerpen er met de haren bij gesleept worden.

tegengas | 08-03-07 | 21:55

@Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:37,

Ik vraag mij toch af waarom het perse jongeren onder de dertig moeten zijn? Ik n.l. dat de grootste groep reageerders ouder is dan dertig, maar vooral ook dat de 'harde kern' ofwel verslaafde reageerders zoals ze ook wel door u genoemd worden, van de oudere catagorie zijn.

Dus waarom dan toch gaan voor die groep jongeren, waar vaak het niveau niet verder komt dan 'ga eens deaud!'? Tenzij het de bedoeling is de reageerders zo af te schilderen, aangezien zelfs Fleischbaum himself dat al heeft gedaan in interviews in de oude media...

(alvast mijn excuus voor alle onder 30-ers die wel een hele volzin kunnen uitspreken, ik bedoelde jullie niet)

Joost Maghetweten | 08-03-07 | 21:54

Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:37

Ben ik met mijn 'nèt ' 30 ook geen jongere meer? Dus mijn hele mail is voor niets geweest? Telt het wel dat ik een veeeel jongere vriendin heb en nog heel veel speel op de playstation?

Boze Buur | 08-03-07 | 21:54

1. Ik houd niet van haren in mijn kroket

2. De bamibal was zuur met groene sliertjes, maar geen schimmel nee

3. Ik drink nooit koffie, maar zou ik dat wel doen, dan met een haring en Berenburger

4. De kipkorn was wat muffig en smaakte naar karton, maar was wel lekker pittig

5. Er is geen verband tussen de kipkorn en de vieze afwasdoekjes, nee.

Bob Paalhout | 08-03-07 | 21:54

@Don Quichote 08-03-07 @ 21:41:
Stupiditeit en onwetendheid kan niet worden aangevoerd als bewijslast. Debiteuren/Crediteuren van Jiskefet was ook erg populair onder kantoorpersoneel en raamambtenaren terwijl zij zelf nu juist op de hak werden genomen. Dat is het lot van satire, maar het is de makers natuurlijk niet aan te rekenen. Da's ongeveer hetzelfde als ten strijde trekken tegen windmolens.

koerbagh | 08-03-07 | 21:50

Gentle Giant, Koerbagh - my point exactly. Paul hoopt jongeren hier te vinden en het zal mij dan ook niet verbazen als hij in zijn conclusie zal schrijven dat het hier wemelt van de BrEeZahs... wat juist niet waar is. Maar dat had Weesie ook al eerder aangegeven in het marketingprofiel van de gemiddelde GS reaguurder.

broomstick | 08-03-07 | 21:49

@mhajou 08-03-07 @ 20:33
Blijkbaar mijn raad ter herte genomen, ik zie een opgaande lijn...

Don Quichote | 08-03-07 | 21:48

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?

-Omdat het snel, bot en lomp is, dus geheel vd tijd

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?

-Nee, mensen zijn te eigenwijs geworden om iets van een krant aan te nemen, en als er niet genoeg over hun stokpaardjes instaat, danwel er iets instaat dat hun zelfgekozen beperkte wereldbeeld dreigt te verbreden (als ze dus ergens over na moeten denken) noemen ze de krant onbetrouwbaar.

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?

-Ja, speelt in op onderbuikgevoelens, wakkert die aan en melkt die uit.
Nee, zijn alleen wat sneller met het bovenhalen van onnozele achtergrond die iedereen om een of andere reden toch wil weten (incl. ik)

Waarbij moet worden gezegd de reacties zijn interessanter dan de items vaak, daar worden discussies vaak gedetailleerder en onderbouwder dan je waar dan ook vindt.

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?

-Nee, Geen stijl moet ook zeker niet verward worden met een journalistiek product, want dat ihet niet.

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.

Eind dertig, Oosten des lands, coordinator evenementen, omnivoor maatschappelijke trivia

6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.

Beuh.

campion | 08-03-07 | 21:47

@Paul
Lees eens een tijdje de pennevruchten van de vaste reaguurders. Veel te veel historische kennis. Veel te veel kennis van de taal. Veel te veel referenties naar 'vroeger'.
Kom es door met die bewijzen dat hier alleen jongeren zijn. Ik geloof er niks van.

noorderling | 08-03-07 | 21:47

@Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:37

De gemiddelde leeftijd van GS is 30+, wellicht moet je je eerst door de redactie laten informeren alvorens foutieve conclusies te trekken die je als basis voor een onderzoek gebruikt. Hoe typisch voor oude media...

..zapper | 08-03-07 | 21:47

@Paul van Gageldonk 21.37

Tsja, als je insteek is "de krant moet ook gevuld worden", dan kan elke clown wel journalist worden. Pen dan maar een oppervlakkig artikel neer over het "fenoneem GS"", zoals al velen je voor zijn gegaan. De reacties hierboven zouden toch je denkraam misschien aan het werk moeten zetten, of is ironie je vreemd? Als je misschien wat dieper in de materie zou duiken, dan ga je zelf misschien ook inzien dat die enquete van je volslagen kul is.

brutus68 | 08-03-07 | 21:46

@kapotte_stofzuiger
.
Bij mij maakt dat niets uit,want ik ben een pathologische leugenaar.Niets wat ik zeg of denk kan getoetst worden.Ik lieg de boel aan elkaar.Soms.En dan soms ook weer niet,dus onvoorspelbaar.

de grote Anti | 08-03-07 | 21:45

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?

-Omdat het snel, bot en lomp is, dus geheel vd tijd

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?

-Nee, mensen zijn te eigenwijs geworden om iets van een krant aan te nemen, en als er niet genoeg over hun stokpaardjes instaat, danwel er iets instaat dat hun zelfgekozen beperkte wereldbeeld dreigt te verbreden (als ze dus ergens over na moeten denken) noemen ze de krant onbetrouwbaar.

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?

-Ja, speelt in op onderbuikgevoelens, wakkert die aan en melkt die uit.
Nee, zijn alleen wat sneller met het bovenhalen van onnozele achtergrond die iedereen om een of andere reden toch wil weten (incl. ik)

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?

-Nee, Geen stijl moet ook zeker niet verward worden met een journalistiek product, want dat ihet niet.

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.

Eind dertig, Oosten des lands, coordinator evenementen, omnivoor maatschappelijke trivia

6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.

Ja, daag,

campion | 08-03-07 | 21:45

@Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:37:
*Ahem* Het zijn die jongeren die zijn verdwaald...
Het is niet zo dat GS een soort Donald Duck is die door pappa's wordt gelezen, maar het is meer een soort Hustler die door pubers stiekem van pappa wordt gejat en onder de dekens wordt gelezen.
Zoals al eerder gezegd in het vorige topic, je vooringenomen vooroordelen staan je in de weg bij dit onderzoekje.

koerbagh | 08-03-07 | 21:44

@ Paul van Gageldonk, 21.37, Misschien dat de jongeren lezen, maar uit de respons van de reaguurders, ( kan de avondploeg zijn ), weet ik dat hier ook aardig wat krasse knarren rondhangen, 1960, 0186, EenNL ( kudt ).

gentle giant | 08-03-07 | 21:43

@koerbagh @ 21:39

ik zeg mhajou nu al de onvolprezen Kouwes van 2007

dekeurslager | 08-03-07 | 21:43

@mezeld: dito. -1x onder

Don Quichote | 08-03-07 | 21:42

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?
Omdat het nieuws vanuit een andere invalshoek brengt en de discussies je mening vormen en/of scherpen.
2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?
Ik zie GS meer als aanvulling op dan als vervanging van de oude media. Ik lees dagelijks meerdere kranten.
3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?
De redactie selecteert meer op het aantal te verwachten reacties dan op nieuwswaarde en schrijft provocerend om reacties uit te lokken. Dit leidt logischerwijs tot ' hot items' die elders als onderbuik betiteld worden.
4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?
Ik heb het idee dat een eventuele ' beklaagde' bij GS sneller en directer -reacties worden vaak integraal geplaatst - kan reageren dan bij andere media.
5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.
eind 30/010/ICT/'Libertarier met een Hart'
6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.
Statements maak je in de comments, bovendien heb ik meer een 'radiohoofd'...

Patrick Bateman | 08-03-07 | 21:41

@koerbagh 08-03-07 @ 21:35
"Wat dat is het betreft een stuk eerlijker."
Dus zonder gezond verstand, waaronder ik 75% (ruwe schatting) van de lezers onder schaal, wordt de ongefundeerde tendens voor waarheid aangenomen. Zie hierboven en onder. The offence rests its case.

Don Quichote | 08-03-07 | 21:41

LOL, wederom is de marketingafdeling van Geenstijl u dankbaar. Naast uw ip, woonplaats, waarde van uw hypotheek, politieke voorkeur, nu ook nog beroep en leeftijd.

kapotte_stofzuiger | 08-03-07 | 21:40

@bottehond 08-03-07 @ 21:26
Uit mijn antwoordenlijstje van 20.42 uur blijkt, dat het met die politieke correctheid waar jij altijd zo bang voor bent bij mij wel meevalt. Ik constateer alleen, dat de inhoud van de redactionele stukjes op GS vaak ondergeschikt wordt gemaakt aan de feiten en alleen dient tot uitlokking van voorspelbare reacties. Dat mag. Maar ik mag er dan ook een zakelijke reactie tegenover zetten.

tegengas | 08-03-07 | 21:40

@Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:37
Hoe representatief is uw omgeving?

Dömper | 08-03-07 | 21:40

koerbagh 08-03-07 @ 21:35

dat alle media manipulatief werkt spreekt voor zich. Gs net zoveel als andere media. En iedereen weet toch dat je álle bronnen argwanend en kritisch moet bekijken? Die verbinding Volksrkant-PvdA is overigens niet meer van deze tijd hoor. Vroeger, toen jij nog met de Anti0fa meeliep, toen wel natuurlijk.

Maaier | 08-03-07 | 21:40

@dekeurslager 08-03-07 @ 21:29:
Verdomd, ik had 'm gemist... Deez' is ook weer wonderschoon...
Zijn reacties moeten eigenlijk gebundeld worden.

koerbagh | 08-03-07 | 21:39

Koos Koets jongeren?
Als dit 'begrip' mij niks zegt, is dat dan van vóór mijn tijd?

Vel | 08-03-07 | 21:37

Aan Brutus68:

Ik zou graag willen, maar krant moet ook gevuld worden. En wat bedoel je met VMBO-enquete, lijkt me toch vrij normale vraagstelling voor zo'n uitgesproken medium.

Aan broomstick:

Ja ik had gevraagd om jongeren, niet om mensen boven de 30 die toevallig verdwaald zijn hier. Uit mijn omgeving weet ik dat geenstyl veel door jongeren wordt gelezen en dat is ook de groep die ik voor mijn verhaal gebruik. Succes ook.

Paul van Gageldonk

Paul van Gageldonk | 08-03-07 | 21:37

Paul Nogiemand? Die gast Gageldonk schreef toch ooit voetbalboeken en dingen over de Fside in de Nieuwe Revu enzo? Wat doet die nou bij een limburgs sufferdje? Of haal ik mensen door de war?

campion | 08-03-07 | 21:37

@mezelf @ 21:35:
*Opletten bij edit in je eigen zinnen*
Erratum laatste zin: "Wat dat betreft is het een stuk eerlijker."

koerbagh | 08-03-07 | 21:36

@Paul van Gageldonk

is u trouwens niet de schrijvert van dat boekje, ben de naam er ff van kwijt, over die 010-zuid hooligans, naar aanleiding van een aantal artikelen in de Nieuwe Revu? Waarin de heren gevolgd worden naar een aantal wedstrijden, waaronder Werder Bremen, Ajax, en nog wat van die leuke uitjes. Is het niet zo dat dat boekje nogal sensatie-belust was?? Een soort van GS, maar dan op papier, gegoten in een soort van Bill Bufford-achtig sausje?? Een soort van safari, gedaan door een journalist, in de wondere wereld van de hooligans??

brutus68 | 08-03-07 | 21:36

@tegengas 08-03-07 @ 21:18:
Niks schoorvoetend, het is waar. Dat geeft niks, alleen moet de kanttekening worden gemaakt dat andere "traditionele" media dat ook doen en vaak een stuk subtieler zodat je niet eens doorhebt dat je wordt gemanipuleerd. Als voorbeeld: het NOS-journaal dat met archiefbeelden een actueel onderwerp opleukt. Of spreekt over extreem-rechtse websites en een beeld van GS laat zien. Zo ook in de onderwerpskeuze van krantenredacties en de opmaak. Als subliminal messaging staan er verschillende krantenkoppen met steekwoorden bij elkaar op 1 pagina die je onbewust met elkaar gaat verbinden. Let maar eens op, je zult nooit op de voorpagina van de Volkskrant een artikel zien over de PvdA met een 2e kop van een ander bericht waar een als negatief ervaren woord in zit. Omgekeerd (als het over CDA of VVD gaat) juist wel.
Op GS ligt het er zo dik bovenop dat je (mits in bezit van gezond verstand) als vanzelf gaat nadenken. Wat dat is het betreft een stuk eerlijker.

koerbagh | 08-03-07 | 21:35

@tegengas
Beter dan die sites die je meel adres verkopen.. pff.
GS is een van de weinige sites die mij in mn waarde laten.

de grote Anti | 08-03-07 | 21:33

@ Paul van Gageldonk 08-03-07 @ 21:23

"Dank je wel aan alle jongeren die de moeite hebben genomen"

Jongeren? Waar?

broomstick | 08-03-07 | 21:32

bottehond 08-03-07 @ 21:26

de trucjes van jouw pony zijn ook niet heel divers, ofwel botte ;-)

Maaier | 08-03-07 | 21:32

1. Daarom
2. Scannen is tijdrovend
3. Gs doet een hiaatnieuwsmarketing
4. tot wederhoor volgt wel
5. middelvinger
5. waarschijnlijk krijg je ipv reacties veel pizza's

Don Quichote | 08-03-07 | 21:32

@mhajou @ 20:33

gast ik weet werkelijk niet waar je die wanzin vandaan haalt maar ik ben je eerste fan. echt, respect.

dekeurslager | 08-03-07 | 21:29

@Paul van Gageldonk 21.23

Doe eens, om eens met een echt goed inhoudelijk artikel te komen, in discussie gaan met de reaguurders?? Levert wellicht een beter en orgineler artikel op dan zo'n VMBO-enquete??

brutus68 | 08-03-07 | 21:27

Morgen zit professor Hoxha al onze reacties te turven en in puntenwolken, likertschalen en staafdiagrammen om te zetten. Hij krijgt zo op goedkope manier geweldig materiaal om bestaande en potentiële adverteerders te overtuigen.

tegengas | 08-03-07 | 21:26

tegengas 08-03-07 @ 21:18

Tsja... van een one trick poney kun je niet veel meer verwachten dan alleen tegengas. Weet je nog waar je gas tegen geeft? Het imponeert niet echt, heur. Tegengas... tsja... ik ben vooral vóór..... en don't flatter yourself. Je bent bijna geobsedeerd door wat Jos de Beus noemt: de verslaving van links aan de morele zuiverheid. Tis maar waar je blij mee bent, hm?

bottehond | 08-03-07 | 21:26

1: Is grappig
2: Kranten is nieuws van gisteren, oud nieuws dus
3: Nee, is vooral grappig
4:

jaco | 08-03-07 | 21:26

- edit Neuqen? -

Harige Bangmaker | 08-03-07 | 21:25

Dank je wel aan alle jongeren die de moeite hebben genomen de enquete in te vullen. Volgende week zal ik hier met een artikel op terugkomen.

Paul van Gageldonk

Paul van Gageldonk | 08-03-07 | 21:23

@noordeling 21.16

Zeau, het kwartje valt?? En achter in de 40? Nog niet, wel in de 30.

brutus68 | 08-03-07 | 21:20

1) De domme vraagt, de wijze glimlacht
2) Elke vorm van journalistiek is per definitie onbetrouwbaar. Geenstijl komt er echter voor uit.
3) Geen van beide
4) Schandpaal?
5) 30, Het nieuwe land, webdeveloper, stempt vvd
6) Daarvoor moet je bij de politie langs die te hard rijders beboet, die blijken het leuk te vinden om dergelijke zaken aan GS te geven.
of op het voortgezet onderwijs bij mensen die andere peop laten eten.

FrAgFo0d | 08-03-07 | 21:19

Het valt me op hoeveel vooral rechtse reaguurders schoorvoetend toegeven dat GeenStijl bij veel topics op onderbuikgevoelens inspeelt. Voor mij is het zo klaar als een klontje, maar dat komt omdat ik juist tegengas geef.

tegengas | 08-03-07 | 21:18

Er klopt iets niet. Jongeren die open vragen kunnen beantwoorden? Volgens mij is de vaste zooi hier stiekum achter in de veertig.

noorderling | 08-03-07 | 21:16

Geheel OT.. Ik weet niet of bobu zn shit gaat roken.ojee.
Maar dit is ook GS voor paulnogwat,opstaan voor je wijk/stad/land ook al woon ik niet in Utrecht.
www.bozebuur.nl/files/Boze%20Buur-%20U...

de grote Anti | 08-03-07 | 21:16

@zapper 21.11

Deal!

brutus68 | 08-03-07 | 21:15

@broomstick 08-03-07 @ 21:08:
Ik had 'm ook nog een stuk jonger geschat.

koerbagh | 08-03-07 | 21:15

Fishie 08-03-07 @ 21:12

Knap als jij als gristenhund nog kunt lachen op GS/NN. Muzak???? Moeha...

bottehond | 08-03-07 | 21:14

@Dömper inderdaad, om even op vraag 1 terug te komen, het succes zit hem met name in de stukjes waar het slachtoffer zich meldt in de reaguurdersvelden. Dus waar blijf je, Paul?

..zapper | 08-03-07 | 21:13

1) Omdat en daarom
2) Nee maar een update, laat staan een instant-update laat te lang op zich wachten. Een krant is meer voor zondagmiddag tijdens de dweilpauze
3) Tuurlijk, er moet toch geld worden verdient?
4) Ja
5) 23, 035, Credit Management, CU. Muzak
6) Ik reaguur nooit, ik lach mee van de zijlijn

Fishie | 08-03-07 | 21:12

Komt die Paulnogwat ook nog reaguren of is dat slecht voor de *kuch* objectiviteit van z'n onderzoek?

Dömper | 08-03-07 | 21:11

@Brutus68, lijkt me prima plan, kom ik binnenkort op terug.

..zapper | 08-03-07 | 21:11

@ broomstick 21:08
Ja, verbaasd?

King of controversy | 08-03-07 | 21:10

@ King @ 21:05
U is 12?

broomstick | 08-03-07 | 21:08

Vanuit psychologies perspectief is het wel weer grappig dat zoveel reaguurders wat over zichzelf willen vertellen.. maarja,dat houw je toch...

de grote Anti | 08-03-07 | 21:08

1) Ies leuker dan de krant te lezen
2) Ja en ja maar lees ze toch
3) De politiek en media branden hun fikken toch wel
4) Zonder wederhoor?
5) 29, 078, iets financieels, EenNL mooie vrouwen
6) Dienen die filmpjes dan als statement?

Zeau ook weer geholpen

Onbezorgde HamBurger | 08-03-07 | 21:08

ok, omdat Boze Buur een goede reden gaf om zo'n lijstje in te vullen.
1. Tja? De reagurders" snelle reacties, vaak interressant ook als het een ander mening is dan de mijne.
2. Nee en Nee. Geen tijd voor een krant. Daarnaast heeft de krant nieuws van gisteren en GS van vandaag.
3. Geen of maar en. ja en ja dus. Naast onderbuik en brandgevaarlijke onderwerpen biedt GS ook gewoon een boel ongein en onzin.
4. Als je aan de paal staat vind je van niet, het publiek vindt meestal van wel.
5. 37, 0522, HBO/ iets met Zorg en verzekeringen, EënNL anders VVD
6. laat de filmpjes maar zitten

Weest gegroet | 08-03-07 | 21:06

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?
Tja, lastige vraag. De vraag impliceert dat Gs populair is, maar ik weet uit betrouwbare bron dat sommige groeperingen in de nederlandse samenleving, geen hoge dunk hebben van de GS redactie of haar reaguurders. En ook buiten de landsgrenzen zijn er weinig mensen of andere blogs die de GS reaguurders waarderen.
Dat alles neemt uiteraard niet weg dat een site als GS toch ook zeker wel populair is bij een bepaald segment van de samenleving. Mijn vermoeden is echter dat het populair is bij twee segmenten der samenleving. Het ene segment houdt ervan om met andere mensen in discussie te gaan. Zelf behoor ik daar toe. Ik heb een gruwelijke hekel aan het zoetsappige eensgezindsheidsdenken op andere blogs. Op Gs wordt naar elke mening op z'n minst geluisterd, en wordt vaak tegengesproken. Ook de stijl van discussieren bevalt me wel. Het levert vaak grappige enigzins inhoudelijk scheldpartijen op.
Het tweede segment der samenleving wat de site GS populair vind, lijken mij de meelopertjes, het grauw van de toekomst. Door het ontbreken van voldoende IQ denken zij dat het stoer is om fout te doen. Zoals het stoer is om GS te lezen, zo is het stoer om een bushokje te slopen. Gs ziet men als verbaal-vandalisme.

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?
Kranten laten geen ruimte voor discussie onder de abbonee's. Dat is immers onmogelijk voor het medium. Onbetrouwbaar zou ik ze niet willen noemen.

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?
Op een discussie site is het van levensbelang dat er een beetje een stelling in de groep wordt gegoten. Je ziet dat als een artikel erg tendentieus is geschreven, uit de panelen met afkeuring wordt gereageerd.

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?
Ik vind van niet. Maar, zoals al eerder opgemerkt, iedereen kan inloggen en zijn eigen weerwoord verzorgen.

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.
12/midNL/WO/ aanwezig

6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.
Gs gebruiken om een statement te maken? D'r gebeurd hier niet anders, maar goed, komt die dan:
Gotver, kan even geen onderwerp verzinnen. Op deze vraag krijgt u nog antwoord

King of controversy | 08-03-07 | 21:05

1. Gelul, meer permabans dan members vlgs mij
2. Naast te traag? Wat vroeg je ook alweer?
3. Als 't jeukt en 't je jeuken kan, moet je krabben.
4. Schandknapen mogen wel?
5. Scan de barcode op m'n rechterbil maar.
6. Stumpert.

zak_arme_turf | 08-03-07 | 21:04

@zapper 21.00

Moeten we zeker een keer gaan doen dat bieren, lijkt me leuk een heuse reaguurder in het wild ontmoeten..

brutus68 | 08-03-07 | 21:03

corvanderlaak 08-03-07 @ 20:30 hehe ik de sp!ts in de metro..

Hardcore Puddingfan | 08-03-07 | 21:03

Heee Paulussie!
.
Dit mag zéker in de krant!
.
1. Vanwege de uitgewogen, genuanceerde meningen die alle aangeslotenen uitwisselen (die zich guitigerwijs "regluurdingessen" noemen)
.
2. Wélnéé!!! Doe niet zo dom! NRC is snel, flitsend en dynamisch. Telegraaf is een wonder van uitgebalanceerde opinie.
.
3. Onderbuik? Daar hebben we kleine blauwe pilletjes voor. En een zeker kamerlid die een bruin hemd onmodieus vind, en daarom wit haar heeft (behalve bij de haarwortels)
.
4. Schándpalen? Doe eens spoelen de mond. Hiero wordt alleen beschaafd van mening gewisseld. Of is dit Freudiaans en heeft ge de kop vol met schandknapen?
.
5. Men vraagt een heer niet naar de leeftijd, jonge vriend. [kinderstemmetje aan] "Ik ben zo jong als je maar wilt! Ooooh! heb je een rolletje pepermunt voor me of ben je gewoon blij om me te zien?" [kinderstemmetje uit]
Het zij voldoende op te merken dat het opleidingsnivo van deze zelfstandig ondernemer(t) tussen academicus en OLO inligt.
.
Wat had je nog meer? Oh ja.
.
6. 'tuurlijk ben ik bereid een foto of video beschiksaar te stellen.
Maarree... Hoe zit dat met het copyright? Wie gaat hier wat op verdienen?
De voorwaarden die ik hanteer zijn op te vragen bij de Vereniging van Beeldjournalisten.
.
Luldebehangert!

J-o-d-o-c-u-s | 08-03-07 | 21:02

1) Omdat mn f5 knop vast zit op geenstijl
2) Nee
3) Ja en Ja
4) Ach, eigenlijk niet maar ze doen het toch
5) Gemiddeld profiel: ambtenaar met hbo opleiding
6) trallaaalalala

kevin claessen | 08-03-07 | 21:02

@koerbagh 08-03-07 @ 20:53
Ja ik kom er voor uit, dat ik in Limburg woon. Vijf minuten rijden van Noord-Brabant, maar toch. Omdat ik oorspronkelijk van de oostelijke Veluwezoom kom heb ik een dubbele loyaliteit.

tegengas | 08-03-07 | 21:01

daskapitalist 08-03-07 @ 20:55
Dat weet ze niet.
Daarbij komt ook, dat ik enkele van Paul`s boeken hier op de plank heb staan.
Het is dus voor mij niet zomaar een lutser die een onderzoek doet.

Boze Buur | 08-03-07 | 21:01

@brutus68 net aan de andere kant van de provinciale grens, in het groene hart, groene graf, de voorstad van het Gooi, Baarn..

..zapper | 08-03-07 | 21:00

1) inspiratie
2) lees eauk AD
3) GS = plaatsvevangende kroeg
4) zou kunnen
5) 43, 079, ICT, CDA
6) thanks but no thanks

Krassimir | 08-03-07 | 20:58

1) Omdat er veel bezoekers komen, duh
2) Leest zo onhandig zo'n stuk papier in je vlerken
3) Absoluut en het is zoooo gaaf!
4) Tuurlijk, deden ze in de Middeleeuwen toch ook al, whats new? O ja, het is een vrij land Paul en leedvermaak leedvermaak leedvermaak
5) 31, 050, staat, sp, wooferbangen en dichten
6) Dat heet de Dumpert Paul. Eerst analyseren, dan oordelen

Stadjer | 08-03-07 | 20:57

Ik zeg, niemand heeft gereageerd uit principe/schaamte/ontkenningsfase, en nu wordt men er middels een list alsog ingeluist!
Maar mij krijgen ze niet hoorrrr!

Joost Maghetweten | 08-03-07 | 20:57

@koerbagh 08-03-07 @ 20:49
"als je maar wat zinnigs te melden hebt"
shit

ps nog geen reactie van MAXIMO op jouw post op 08-03-07 @ 19:05 in het Ariba topic

Dömper | 08-03-07 | 20:55

@Boze Buur 08-03-07 @ 20:43
maar een vragenlijstje sturen naar een oud-journalist van de nieuwe revue is -geen- probleem voor je vriendin?

daskapitalist | 08-03-07 | 20:55

hey ik wil dit bericht ekudos geven, maar ik kan het knopje niet vinden...

P.T.Wyler | 08-03-07 | 20:54

LOL @Edit - tegengas 08-03-07 @ 20:42:
Het viel mij ook op. Het verklaart een boel, dat dan weer wel.

koerbagh | 08-03-07 | 20:53

@Blake Bier, broekie!
@Brutus, he jij ook in 035, bieren?

..zapper | 08-03-07 | 20:52

-edit stttt -

Harige Bangmaker | 08-03-07 | 20:51

Spears, doe nou maar serieus invullen. Ik geef ook toe rechts te stemmen en bijna een kaalkopje te zijn (maar dat is meer van de ouderdom dan van de politieke voorkeur). Verder rijd ik een cabrio, ben ik 1.78, -5 links en rechts (maar contactlenzen), bnn iq van 130 en een hersenbloeding rijker.
Nee, ik ben eigenlijk wel heel benieuwd naar mijn medereaguurders -- ik heb zo 't idee dat de gemiddelde leeftijd radio 538 al ver zijn overstegen.

broomstick | 08-03-07 | 20:50

@preston spears 08-03-07 @ 20:43:
Hoeft helemaal niet, als je maar wat zinnigs te melden hebt. En wijsheid komt veelal nog steeds met de jaren, maar 't is niet noodzakelijk. Er zijn ook genoeg reaguurders die nog maar net haar op de zak hebben maar geestelijk volwassener zijn dan menige raamambtenaar/kantoorpik die alleen maar "ga eens deaud" typt tussen twee slokken koffie en e-mail pr0n door.

koerbagh | 08-03-07 | 20:49

@joost mag het weten, ach, een nik moet wel iets betekenen voor de juiste verstaander. vandaar ook dat nik names als botte hond, fuckje en ongeletterde boer zo'n sterke mentale waarde voor de eigenaar hebben.

frozenhenk | 08-03-07 | 20:47

1) ik reaguur dus ik besta
2) ken je erop reaguren dan?
3) zie Dömper 08-03-07 @ 20:11
4) hoezo zonder wederhoor?
5) te oud voor de vragenlijst, 030, belastingbetaler, doet er niet toe
6) is dit niet genoeg?

Dömper | 08-03-07 | 20:45

1) Je moet toch wat, als je thuis zit
2) Niet te saai, niet te onbetrouwbaar, wel te links
3) Ja en zeker weten!
4) Tuurlijk geoorloofd! Zo moet dat in het echt ook!
5) 21, 0591, Economie, PVV
6) Rutger, kom er maar in!

Blake Bier | 08-03-07 | 20:45

broomstick 08-03-07 @ 20:39
eau
en sinds wanneer moet je hier 30 zijn?

preston spears | 08-03-07 | 20:43

@frozenhenk 08-03-07 @ 20:31,
+358? nu snap ik je nik pas! poor dude. Ik zit in +39, is veel warmer!

Joost Maghetweten | 08-03-07 | 20:43

De enige reden waarom ik een redelijke antwoordlijst retour heb gedaan, is omdat ik bang ben dat mensen zoals mhajou de toon gaan zetten in Paul`s onderzoek. Dan komt GS weer slecht uit de bus en moet ik verantwoording afleggen bij mijn vriendin wanneer ik weer eens aan het F5en ben.
De smoes ' effe kletsen met mensen op niveau' gaat dan niet meer op.

Boze Buur | 08-03-07 | 20:43

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?
Af en toe (helaas steeds minder) goede discussies; grappige commentaren van reaguurders bij sommige topics; Voor steeds meer reaguurders speelt de onmiskenbaar rechtse riooljournalistiek een rol.
--
2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?
Nee, NEE!
--
3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?
Veel topics zijn stemmingmakerij tegen alles wat linkser is dan de lijn Verdonk, tegen allochtonen en tegen islamieten.
--
4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?
GeenStijl stelt hypocrisie in de oude media vaak terecht aan de kaak. Pakt soms verkeerd uit. Risico van het vak.
--
5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.
Opleidingsniveau HBO; politiek: linksig liberaal, leeftijd: eh, eh, eh, ouder dan 30; geboren en opgegroeid aan de oostelijke Veluwezoom, woonachtig in Noordwest Midden-Limburg.

*EDIT* Limburg? We houden je in de gaten...

tegengas | 08-03-07 | 20:42

Daar gaat Paul's vooringenomen opzetje dat puistige pubers met VMBO niveau op GS reaguren. Doe eens naar FOK! gaan als je díe zoekt, joh!

broomstick | 08-03-07 | 20:42

1 - omdat discussieren nu eenmaal leuk is en je er de (werk)dag mee doorkomt
2 - nee hoor, dit is slechts een andere manier van opinievormen
3 - soms, iets lomper dan andere media, een beetje om van het politiek correcte af te komen wat NL lang heeft gehad, en een beetje om bezoekers te genereren.
4 - soms terecht, soms gaan ze daar imho te ver in. Maar wie ben ik om daar iets van te zeggen.
5 - dubbele WO opleiding, interesses: alles, politieke voorkeur: Gl, zolang ouderwetse boomknuffelaars daar wegblijven
6 - statement. Moet ik nu een CU2 achtig 'levensmotto"invullen?

Maaier | 08-03-07 | 20:42

"sociale interesses."? mhuaaaaahahahahaha

TRS | 08-03-07 | 20:41

1} Bij gebrek aan beter.
2} Oude media vetrouw ik voor geen meter, zie GS als de enige echte betrouwbare nieuwsbron. Verder kranten=papier=kost bomen=ies zielig.
3} Maar natuurlijk is dat ok.
4} Maar natuurlijk is dat ok.
5} Gaat je geen fuck aan, maar goed ben de kwaadste niet: oud, maar jong van geest, 035, iets met media, bier.
6} Stomme vraag, stom antwoord.

brutus68 | 08-03-07 | 20:40

1) Niet vragen naar de bekende weg
2) Onbetrouwbaar en spreekbuis van het establishment
3) GS prikkelt tot nadenken en is niet bang voor controverse
4) Wilde je er zelf eens aan hangen?
5) 45, 0113, HBO/ WO, mediator/ mental coach/ crisismanager, PVV (EénNL)
6) Ik heb alleen homemade prûn, dus als je genoeg betaalt....

bottehond | 08-03-07 | 20:40

@Lepo 08-03-07 @ 20:38
Doe eens punt 5 invullen, geeft niet dat je je schaamt dat je 16 bent en niet met de oude mannen van boven de 30 mag mee doen.

broomstick | 08-03-07 | 20:39

Nou meneer Gugeldonk, dat is eenvoudig:

1) Waarom is een site als GeenStijl zo populair?
Ongeveer dezelfde reden waarom de Volkskrant dat niet is.

2) Zijn de kranten te saai of te onbetrouwbaar?
Ja en ja.

3) Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?
Ja en ja. Dat eerste doen de 'gevestigde' media overigens ook.

4) Is het middel van de schandpaal, dat weblogs van tijd tot tijd gebruiken - zonder wederhoor - geoorloofd?
Ja. Overigens vindt er regelmatig wederhoor plaats. Ik noem bijv. Rogier Havelaar, en marth.

5) Tevens probeer ik een profiel te maken van de bezoekers: leeftijd, woonplaats, beroep/studie, politieke en sociale interesses.
Al lang geen puber meer, nog lang niet bejaard, woonplaats: thuis. Beroep: zelfstandig, opleiding: WO, politieke en sociale interesses: ja.

6) Tot slot zou ik graag reacties krijgen van mensen die GeenStijl gebruiken om een statement te maken, bijvoorbeeld in de vorm van het inzenden van een grappig/opvallend filmpje.
Inzenders van filmpjes staan meestal zelf voor lul. Het zijn van alle bezoekers van GS vaak niet de helderste lichten die dat doen.

Happy now?

koerbagh | 08-03-07 | 20:38

1) Je moet toch wat na al die rookverboden
2) Kranten worden gemaakt door links, heaumo's, jeauden, maeurocs, fortaeuynisten, laesbo's, rechts, honden (al dan niet kristelijk), sueri's, naezi's, royalisten, republiekijnen en dergelijk tuig. Zou jij dat vertrouwen??
3)Geenstijl is the God of Hellfire!
4) Ook vanaf de schandpaal kun je spreken
5) Ja.
6) Ik dump graag onopvallende filmpjes, mag ik dan wel antwoorden?

Lepo | 08-03-07 | 20:38

@mhajou, ben jij de nieuwe kouwes, nu ook zonder al die klasse ?

frozenhenk | 08-03-07 | 20:37

Zeg het ze mhajou !

G-unite | 08-03-07 | 20:37

Beste Meneer de Limbojournalist, deze vragen hebben het gewenste antwoord al reeds in de vragen zitten, waarschijnlijk zodat er een puik stukje over te schrijven is. Vraag 2 t/m 4 zijn doordrenkt van suggesties waarbij het gek zou zijn als ze anders beantwoord zouden worden dan in de vraag zijn aangegeven... oftewel: ga es deaud heaumeau!

Tommygunner | 08-03-07 | 20:37

@mhajou

jij ook bedankt voor je bijdrage!

inquisitra | 08-03-07 | 20:37

@mhajou
en nu in gewoon Nederlands?
Wil jouw antwoordenlijstje ook wel eens zien. Ies ienteressant.

broomstick | 08-03-07 | 20:36

mhajou 08-03-07 @ 20:33
dus.

preston spears | 08-03-07 | 20:35

marktonderzoek laten doen door die man en hem dan gaan afzeiken. Zeker weer guerillabullshit ofzoiets

Jack___ | 08-03-07 | 20:34

Neuqen?

Harige Bangmaker | 08-03-07 | 20:34

1. Omdat er blijkbaar behoefte aan is?
2. Kranten zijn hoe dan ook politiek gekleurd. Of er zijn politieke georienteerde redactieleden die de inhoud en dus de insteek van het nieuws een duw in de richting van hun politieke kleur geven. Dat valt gewoon op. Geloofwaardigheid van de kranten staat op het spel hierdoor. Mensen zoeken hun heil voor opinievorming nu o.a. hier.
3. Onderbuikgevoelens bestaan niet. Die bestaan alleen bij mensen die ze niet aan willen kaarten. De politiek vermijdt dus.
4. ja als het terecht is en je weet zeker dat je die beslissing daartoe overeind kan houden, waarom niet?
5. dertiger , gymnasium, HBO, patriot, zeker niet links.
6. wah izz er mies met sgrijfen?

inquisitra | 08-03-07 | 20:34

Wat je denk dat je voordoet me geenstijl hebt ziekel als wetenlosen,he

ik pik je ertussen belang van iedereen weten voor dit recatie gezien of gelezen!!

mhajou | 08-03-07 | 20:33

1)Heeft iets met IQ te maken
2)Kranten zijn niet dynamisch genoeg
3)Gevestigde Orde (media,politiek) praat enkel,GS steld vragen
4)Zolang ik maar niet aan de schandpaal hang vind ik het best zo
5)29,0031,criminologie-psychologie-sociologie,pvv
6)Ik maak geen filmpjes,ik lach er alleen om

de grote Anti | 08-03-07 | 20:33

hij werkt niet aan een eigen dumpert, hij vraagt om reacties van reaguurders die dumpen in de dumpert omdat ze graag dumpen en gedumpt worden. Dumpen maar

Johannes dn doper | 08-03-07 | 20:32

Voor een groot deel gesloten vraagstelling, wat al een vooringenomenheid suggereert. Daarnaast geen verbinding met de eerdere oproep van jongeren (definitie? voornamelijk Koos Koets jongeren op GS) en verslaving ( definitie?).
Paul zoekt dus een lekker makkelijk scorend artikel, meedeinend op de bekendheid en het succes van GS. Nog een makkelijk scorende tip dan Paultje: BN ers reaguren op GS. en Joris bepaalt dmv bans wie er wint.

Weest gegroet | 08-03-07 | 20:32

1. door onze reacties
2. saai en voelt niet zo lekker als echte perla of popla wc rollen
3. absoluut, fapfap....
4. zeker weten, we zijn toch anoniem,,,, soort van dan
5. 33
+358-09
leraar, WO
politieke en sociale interesse, gaat je geen flikker aan.
6. doe een aanbod en we spreken een prijsje af.
.
zo, heb ik nou mooi meegeholpen,,,,,

frozenhenk | 08-03-07 | 20:31

Mijn Parool is elke dag Trouw de Metro te lezen in de Spits!

corvanderlaak | 08-03-07 | 20:30

1.Je moet wat met je breedband
2.Kranten?
3.Als ik onderbuik gevoelens heb moet ik scheiten.
4.Ja
5.39,0172,geen,fappen.
6.Paul download maar iets van sexotorrent.com

Zure prak | 08-03-07 | 20:29

1) Zou het niet weten. Blijkbaar hebben mensen niets beters te doen
2) Welke kranten?
3) Natuurlijk het eerste. Mag 't?
4) Kijk om je heen vent, dat krijg je nu met die globaliserende, interactieve, supercommunicatieve tijdgeest
5) oud (45+), rijksambtenaar, westen des lands, HBO-opleiding, zeker politieke interesses (maar die zullen wel niet stroken met de jouwe), sociale interesses betreffen vooral mooie exotisch ogende vrouwen en af en toe een bezoek aan de Albert Heyn. Is het niet triest?
6. Filmpjes zend ik niet in, ik heb geen digitale camera. En trouwens niets spannends om te filmen. Daarom gluur ik voortdurend op GeenStijl. Logisch toch?

batvoca | 08-03-07 | 20:28

Behoorlijk sturende vragen heeft die gozer!

Jan-Joost Boezeroen | 08-03-07 | 20:27

1) Ies begraipelijke taal
2) Nee hoor, AD/sport is best leuk
3) Heb altijd buikpijn
4) Het staat vrij te reageren voor de genagelde
5) Hoezo? Vroeger AIVD-ert geweest?
6) www.laurel&hardy.com

Captain Orange | 08-03-07 | 20:25

Heeft iemand al namens Wim Heitinga gemaild?

die hofstadtgruppe | 08-03-07 | 20:24

1) Snap jij het Paul? Ik niet.
2) Van kranten krijg je vieze handen Paul.
3) Nou niet te serieus worden he Paul. Geenstijl geeft je vleugels! Kun je eindelijk wegvliegen van die vlinders in je buik Paul.
4) Nogal suggestieve vraagstelling Paul, probeer je hier nu weblogs aan de schandpaal te spijkeren Paul?
5) 36, Groenehart (gevlucht uit Limbabwe en inmiddels geintegreerd), eigen zaak, SP, analegleufbukmilfdiertjesseks (of bedoelde je met sociale interesses iets anders Paul?).
6) Ik ben een echte platformjunk Paul en nu?

..zapper | 08-03-07 | 20:21

In elk geval is de zin 'Redacteur Paul van Gageldonk is op zoek naar jongeren" dus bij voorbaat al fout. Tenzij alles onder de 80 'jong' is.

broomstick | 08-03-07 | 20:19

1) Tijdverdrijf
2) Wie zegt dat ik geen Sp!ts, Metro en Telegraaf lees?
3) Zekers
4) Schandpaal is zo 1400
5) 38, 0118, ICT, VVD
6) Filmpjes maken doet Rutger al

broomstick | 08-03-07 | 20:18

Sterke vragenlijst. Fijn representatieve selectie ook.

The Daviau | 08-03-07 | 20:16

"de Limboër werkt gewoon aan een eigen Dumpert..."
Er is maar één Dömper.

Dömper | 08-03-07 | 20:14

Er neemt iemand iets veel te serieus....

MorkieMork | 08-03-07 | 20:13

1) Om toch.
2) Nee.
3) Ja en ja.
4) Who cares.
5) Oud, 050, anarchistisch fappen.
6) Ga is deaud.

knutsel | 08-03-07 | 20:13

Vraag: "Speelt GeenStijl in op onderbuikgevoelens of gaat het om kwesties, waar de gevestigde orde (media, politiek) haar vingers niet aan wil branden?..."
Antwoord: Ja
Next

Dömper | 08-03-07 | 20:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken