Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Werken bij de Volkskrant

hofnaasr.jpgVolgens de hotemetoten van de CIA en alle andere triggerhappy aftapbureau's van deze wereld moeten we sinds de aanslagen in Parijs een miljoenmiljard extra investeren in de capaciteiten van onze spionnen. Nou is vermoedelijk iedereen vóór voldoende budget voor inlichtingendiensten zodat die hun belangrijke werk kunnen doen, maar om nu direct allerlei privacy het raam uit te pleuren in ruil voor wat extra schijnveiligheid: nee bedankt. Vinden ze ook de NY Times, waar ze gehakt maken van de bewezen leugenaars van de CIA en hun malafide plannetjes. Bij de Volkskrant daarentegen mag de CIA-bobo gewoon onweersproken z'n leugentjes droppen. Hij krijgt er nog extra grote en blauwe letters bij ook. Ongeremd pleiten voor massa-spionage en backdoors in encryptie terwijl de terroristen hun berichtjes gewoon onversleuteld versturen, kan gewoon in de Volkskrant. Even verderop in de krant een stukkie van senior-correspondent mevrouw Righton. Over het voornemen van MinBuZa Koenders om 1,3 miljoen euro taxpoet te steken in Free Press Unlimited. Maar liefst zeven keer staat het woordje 'onafhankelijk' in het stuk. Nu is de organisatie vast ontzettend nobel en een goed doel enz. enz., maar onafhankelijk? Kijk anders even naar die sponsors (o.a. MinBuZa, EU, Unicef), en nota bene Marietje Schaake (D66), Joop Daalmeijer (VARA) en een pipo van de Volkskrant zelf zitten in de RvT. Onafhankelijk? Right. Dat stukje van Righton had zo op de site van MinBuZa gekund. En die andere op de site van de CIA afdeling Nederland. Prutsers.

Reaguursels

Inloggen

Ik heb ook eens gesolliciteerd bij de Volkskrant.
Ze zochten iemand voor de afdeling: 'ingezonden' brieven.
Helaas afgewezen, te weinig fantasie of zoiets.
Cuyahoga | 19-11-15 | 11:42
.
Ze hebben die functie nu vervangen door een prullenbak, staande op een prominent bureau aan de receptie, met daarop het naambordje "Postvak in".

waragainstclimate | 19-11-15 | 23:05

Volkswagen, Volk & Vaterland, Volkszeitung. Drei betruegerische Worte.

Kaiser Wilhelm XV | 19-11-15 | 22:54

Ofnie?

Kaiser Wilhelm XV | 19-11-15 | 19:39

De Volkskrant noemt zich een kwaliteitskrant maar is niet meer dan een kooi vol met papegaaien die om het hardst de regenten van de PvdA napraten. "Koppie kraaauuuw"! Ofnie?

Kaiser Wilhelm XV | 19-11-15 | 19:23

De kogels komen van links, en in Nederland komen de nieuwe nazi's ook van links: extreem links!

En de Volkskrant kijkt goedkeurend toe...

Xirdalan | 19-11-15 | 18:21

Righton, die denkt dat onafhankelijk hetzelfde is als "soms" embedded zijn met de staat (dus alleen wanneer het uitkomt). En dan moeten de domgehouden lezertjes van de Volkskrant geloven dat daar een onafhankelijk journalist spreekt. Zou me niet verbazen als Righton daar zwaar gesubsidieerd haar propaganda stukjes voor BZ en defensie mag schrijven. Dat haar stukken, ook nu weer, aan alle kanten rammelen moet toch zelfs een hoofdredacteur van VK duidelijk zijn, toch. Of is zelfs dat te veel eer.

Overigens is dit stuk (zonder bronvermelding) geïnspireerd door een stuk van The Intercept, zag ik. Oftewel Volkskrantplagiaatje? - Alles vergeven, want Righton en de Volkskrant op haar plaats gezet.

Hierbij het stuk van The Intercept
theintercept.com/2015/11/18/nyt-edito...

WML | 19-11-15 | 17:19

Uitvretert | 19-11-15 | 15:07 Mag wel minder cryptisch. 1984 was een vrij aardig boek, maar volgens mij niet bedoeld als how to maar als waarschuwing. Verder snap ik niet heel erg je vraag. Kijk ff om je heen, we zijn ook heel 'speciaal' allemaal ;) Ik verwacht niet dat ze denken dat ik een terrorist ben. Ik verwacht wel dat als ik, of wie dan ook, diezelfde lui somehow in de weg zit dat ze er wel een verhaal bij zouden kunnen maken met deze losse definities en dat vind ik niet een heel veilig gevoel en velen met mij niet. Hoef je niet compleet aluhoedje voor te gaan, maar er een beetje bij stil staan wat voor rechten je zoal op geeft, is niet overdreven.

Ohja | 19-11-15 | 16:39

@Tjemig | 19-11-15
Kilopond?
Iig zonder encryptie en privacy is het internet alleen nog maar geschikt als porno en kattenplaatjes database. Geen een bedrijf kan meer iets verkopen iig.

Rest In Privacy | 19-11-15 | 15:29

Zincent | 19-11-15 | 12:22

Ik had het al eens gelezen. Toen viel me ook op dat de analogie niet klopt, internetgedrag staat tot schending van privacy door diensten zoals toiletteren staat tot pottekijkers. Het is namelijk niet zo dat er altijd iemand meekijkt. Om de analogie beter te laten kloppen zou men moeten zeggen: internetgedrag staat tot schending van privacy door diensten zoals toiletteren staat tot je behoefte doen in een toilet met camera. Hier kijkt vrijwel nooit iemand met je mee, maar heeft de mogelijkheid wel. De eerste analogie is niet zuiver en bangmakerij, in werkelijkheid is er niemand die voor zijn plezier jouw oninteressante poeperij/surfgedrag gaat bekoekeloeren, maar mag ik blij zijn wanneer dat mogelijk is bij persons of interest.

Uitvretert | 19-11-15 | 15:29

Je hoeft geen aluhoedje te zijn om te begrijpen dat o.a. de CIA aan de wieg staat van IS.
caspert79 | 19-11-15 | 14:55
.
Dat lijkt nogal nonsens. IS is totaal oncontroleerbaar en assymetrisch in de zin dat ze iedereen kunnen aanwijzen als IS terrorist. Jou en je buurman. Dat IS de partij van Hezbollah bezig houdt is prettig voor Israel maar bewijst helemaal niks, nada. Ze zijn vijandig t.o.v. Al Nusra want kalifaatnijd. En Al Nusra club zit vol oppertunistische militanten die met buitenlandse middelen van de FSA zijn overgelopen. Als de VS een partij gesteund heeft dan is het waarschijnlijk alleen deze laatste partij geweest.

waragainstclimate | 19-11-15 | 15:20

Ohja | 19-11-15 | 15:04
En, hoe vond je 1984?
Waarom denkt iedereen zo speciaal te zijn?

Uitvretert | 19-11-15 | 15:07

Uitvretert | 19-11-15 | 14:51 Das wel heel naïef. Had jij geen geschiedenis op school? Ftr. Gapen op een station is alvast genoeg. Om je een potentieel terrorist te maken. Vind America. Je dacht nog dat je er echt wat voor van plan moest zijn. Wel schattig hoor.

Ohja | 19-11-15 | 15:04

Genoeg is genoeg moslims, genoeg Erdogan vertolkers.Minder veel minder van dit soort holle vaten in de politiek.Wat een goedkoop op de man af gezwets.De frustraties druipen van dit Turkje af.Roepende in de woestijn zou hij evenveel indruk maken.Als zandbak roeptoeter kan hij beter thuis blijven en staatssteun trekken.Kan de halve wereld toch niets aan doen dat de moslims de wereld verzieken met hun gewelddadige moslim religie.Na de laatste voorvallen wordt het nog moeilijker voor geloof gekkies om een baan te vinden natuurlijk.Hoe zou DAT toch komen?Hoeveel van die nep gelukszoekers komen trouwens uit/via zijn land naar hier?Als het hier dan niks is probeer in eigen land eens je mening te geven zonder opgesloten te worden?

varkensvleesje | 19-11-15 | 15:00

Het blijft bijzonder dat terrorisme vooral de kop op steekt in landen waar olie en gas is, of op voor de VS interessante militaire locaties. Je hoeft geen aluhoedje te zijn om te begrijpen dat o.a. de CIA aan de wieg staat van IS.

caspert79 | 19-11-15 | 14:55

Sophie9985 | 19-11-15 | 12:27

Klinkt meer alsof de angst bij u heerst.
Bedankt voor de reactie hoor daar niet van, maar ik heb nou niet het idee dat ik ooit van mijn bed gelicht zal worden. En zo wel, dan zal binnen de kortste keren duidelijk zijn dat ik niets op mijn lever heb.

Uitvretert | 19-11-15 | 14:51

Zelfs met alle mogelijkheden content in te zien tot op gruwelijk detail ben je niet veilig. Overigens zijn er goede argumenten te verzinnen dat content reviewen beter is dan slechts metadata verzamelen. Spionnen zijn gewoon mensen met hun menselijke gebreken en egos, hun eigen organisatorische rommel zoals in iedere toko. Ze kunnen beter investeren in wat ze al hebben dan duizenden nieuwe trekpoppen aan te nemen. Ik zeg maar altijd zo: Zwangere vrouwen zien overal babies. Spionnen zien overal terroristen (of andere spionnen). Als Jantje op Pietje let en Pietje op Jantje kan het zijn dat niemand op Abu Abdullah let, terwijl dat eigenlijk het plan was van zowel Jantje als Pietje. Ik wens ze allemaal veel wijsheid toe. En een voorspoedig 1984

waragainstclimate | 19-11-15 | 14:46

Zoals Marine le Pen, mordicus tegen de recent aangenomen privacy-wetsvoorstellen, zegt in de Franse pers vandaag: het heeft allemaal geen enkele zin, die maatregelen, en ze werken één kant op: de VS krijgen al onze gegevens voor bijvoorbeeld hun no fly-lijsten en wij krijgen er nul voor terug.
Gewoon het zoveelste doekje voor het Europees bloeden (excusez le mot). Schaf Schengen en de EU in deze vorm af, herinstalleer de landsgrenzen met douane, en maak zo eindelijk eens een begin met de obstructie van criminele activiteiten.

De Vrijlansier | 19-11-15 | 14:38

@Tjemig | 19-11-15 | 13:31
Of iemand verstand heeft van ICT is niet heel relevant in een debat over de moraliteit van inbreuk op privacy. Feit is dat sinds de 'oorlog tegen terrorisme' de budgetten voor veiligheidsdiensten exponentieel zijn gegroeid, terwijl het aantal aanslagen alleen maar is toegenomen.
-
Dan zeggen de veiligheidsdiensten, 'we hebben niet voldoende bevoegdheden, geef ons meer macht'. Nee dank u de koekoek. Als de geschiedenis ons iets leert is dat overheden veel meer doden veroorzaken dan individuen of terroristen groeperingen. Geef liever meer bevoegdheden aan de burger, bijvoorbeeld om een vuurwapen te dragen, milities op te richten (wat we vroeger gewoon hadden overigens, het heette toen 'de schutterij') en stop met het voeden van lokaal extremisme door subsidies en uitkeringen.

vansuyle.com | 19-11-15 | 14:38

KlunsJohannus | 19-11-15 | 11:51 Laat dat aan Anonymous over. Niet aan de overheid. Die snappen internet toch helemaal niet joh.

Ohja | 19-11-15 | 13:46

Thank you voice of reason. Inderdaad. Toon eerst maar aan waar privacy opgeven heeft geholpen precies. Je rechten opgeven is per definitie onveilig. Terrorisme tegen houden niet beloofd.

Ohja | 19-11-15 | 13:44

Crypto sleuteltjes bewaren door google etc en uitlenen als dat moet en prepayed zonder tenaamstelling verbieden. Klaar!

Tjemig | 19-11-15 | 13:37

Sano | 19-11-15 | 11:18
Heeft u verstand van ICT, of soms ook van KP?

Tjemig | 19-11-15 | 13:31

als je dat achtergebleven middeleeuwse Volk dr gewoon niet inlaat hoef je dr ook niet achteraan.

blanke pool | 19-11-15 | 13:16

Joop Daalmeijer (Vara, vroeger verkleed als rode haan), die is toch al lang dood?

ad melkert | 19-11-15 | 12:58

Einde van de Domheid | 19-11-15 | 11:19
Veel.te.laat. Als er nu wat gebeurt kan Nederland niet adequaat reageren! En als het aan Hennis van Maurits ligt, hebben onze jongens en meiden in 2031 budget erbij. Assholes.

Sliptong | 19-11-15 | 12:54

Is een prima artikel voor de Volkskrant die toch het Goedgelovige Volk moet bedienen. Voor diepgang moet je daar niet zijn.

Sliptong | 19-11-15 | 12:51

Heb nog voor PCM gewerkt, nu de Persgroep. De oplages daalden toen al sterk maar wat was men vol van zichzelf Kwaliteitskranten. Innige banden met het Mediapark te Hilversum. En dat merk je nog steeds. Ook bij het RTL en NPO nieuws hebben ze het nu nog vaak over de qualiteitskranten als The Guardian, The Washington Post, Frankfurter Allgemeine Zeitung of het NRC als bron. Dat hele volksstammen dat niet meer lezen of hun actuele informatie van het internet halen dringt daar nog steeds niet door. Verder dan een tweet van gisteren van een of andere journalist bij Le Monde komen ze niet.

Piet Karbiet | 19-11-15 | 12:48

Een aanhanger van de meest onderdrukkende godsdienst die ik ken maakt zich druk om de democratie. Hoe gek wil je het hebben. Ik vind dit niet langer kunnen, Wilders is een vredelievend persoon die met soms harde woorden de visie van honderduizenden Nederlanders vertolkt. Vandaag heeft Kuzu met een trillend stemmetje Wilders uitgemaakt voor Hitler en nu weer aangewezen als oorzaak van de massaslachting in Frankrijk door zijn moslim broeders. Dat gaat echt te ver.

doskabouter | 19-11-15 | 12:40

@Mark_D_NL | 19-11-15
Wat je zegt snijd op geen enkele manier hout, maar je hebt je gerek aan intelligentie vaak genoeg laten zien.

Rest In Privacy | 19-11-15 | 12:33

Uitvretert | 19-11-15 | 12:05

The dark web is natuurlijk niet interessant voor mafkezen denken ze bij onze lijders. Want die hebben toch wel een aantal syndroompjes die ons dwarszitten. Waar het mij om gaat is dat de trefwoorden die betrekking hebben op veiligheid worden gebruikt door de veiligheidsdiensten die er dus voor gaan zorgen dat iedereen en z'n moeder van het bed zal worden getrokken met een legale gun in je giechel.

De angst regeert en de geschiedenis leert ons ( ik zeg 9 11 ) dat er dan helemaal hysterisch gereageerd gaat worden door die veiligheidsdiensten.

Sophie9985 | 19-11-15 | 12:27

@Reinaert | 19-11-15 | 11:58
"Alles is met alles verbonden en daarmee is het meteen vrijwel onkwetsbaar." En dat willen 'we' niet, 'we' willen controle. Daarin verschillen Washington, Brussel en Den Haag in niets van Moskou en Peking.

Guido | 19-11-15 | 12:05

Kan iemand mij uitleggen waarom het mij iets zou moeten bommen of de inlichtingendiensten weten wat voor zieke porno ik op internet bekijk. Mijn email verkeer met personen wat ze geen reet interesseert. Mijn late night dronkenmans belletjes met mijn ex? Zeker als het ze helpt om in die landelijke zee van burgerlijk onzin iets op te sporen wat niet deugt, wat is die grote probleem?

Uitvretert | 19-11-15 | 12:05

sinar2 | 19-11-15 | 11:56

Idd, ziende blind zijn voor wat er al verrot is en je in de bek spuugt waar je bij staat. Yep de staat, de regering, de elite. Die zich keurig netjes houden aan de afspraken die in 1975 zijn gemaakt met Saoedi Arabië om moslims op te hemelen en vooral binnen te trekken voor jawohl, olie.
Ik weet heus wel dat jij en ik er niet toe doen in dat leuke spelletje. Nou ja, belasting ophoesten en doen wat er gezegd wordt, terwijl je wordt gevolgd door camera's, je overal moet legitimeren enz. Vrije wereld? Als je met je ogen knijpt valt het wel mee.

Sophie9985 | 19-11-15 | 12:02

@Harry Turtle | 19-11-15 | 11:59

Redacteur Fatima-Sophie Dakmar-Morel is momenteel druk doende die ingezonden brief te componeren. Morgen in de krant, maakt u zich geen zorgen.

Reinaert | 19-11-15 | 12:01

@sinar2 | 19-11-15 | 11:56

Maar marokko.nl is dan ook een subsidiespons. Dús zijn ze betrouwbaar, toch?

Reinaert | 19-11-15 | 12:00

In het kader van fair & balanced wacht ik even op de opinie van Fatima Dakmar en Sophie Morel voordat ik mijn eigen mening hierover vorm.

Harry Turtle | 19-11-15 | 11:59

@KlunsJohannus | 19-11-15 | 11:51

Het hele ontwerp van het internet is juist gebaseerd op anarchie.

Alles is met alles verbonden en daarmee is het meteen vrijwel onkwetsbaar.

Reinaert | 19-11-15 | 11:58

#BREEK !!!

FNV-afd. Jihadisme kondigt stakingen als encryptie verbod door gaat.

deEik | 19-11-15 | 11:58

@KlunsJohannus | 19-11-15 | 11:51
Dat is al gaande en wat zie je gebeuren? De politie komt met 4 man aan de deur bij twitteraars en facebookers die kritisch op de islam zijn om ze te intimideren.
En ondertussen word de grootste vuiligheid op sites zoals marokko.nl geuit en niemand die er iets aan doet.

sinar2 | 19-11-15 | 11:56

De Volkskrant is net zo doorzichtig als een vitrage.
Met journalistiek heeft het niets te doen.
Daarintegen heel erg veel met de belangen te verdedigen van de zittende regering.
Gelukkig zijn er steeds meer (jonge) mensen die inzien dat de oude media niet te vertrouwen zijn.
1000X hoera voor het gezond verstand!

diddley2 | 19-11-15 | 11:56

KlunsJohannus | 19-11-15 | 11:51

Voordat je verder klunst... ff George Orwell 1984 lezon.

Sophie9985 | 19-11-15 | 11:55

Het loopt allemaal volgens plan zie ik. Het volk schreeuwt zogenaamd om meer "veiligheid". Om te kotsen. De veiligheidsdiensten hadden die mafketel toch al in beeld? Met z'n pincode hadden ze hem wellicht wel van tevoren kunnen pakken?

@BoerinFrance | 19-11-15 | 11:41
Tegengif voor wat man? Voor "chemicaliën"?

Makro777 | 19-11-15 | 11:52

Ik ga nu de knuppel in het hoenderhok pleuren. Het is tijd voor betere controle van internet. Social media heeft zich ontwikkeld tot één van de belangrijkste wapens van terroristen en criminelen. Jongeren radicaliseren niet meer in de moskee, maar achter Twitter en Facebook. En ISIS recruteert, hitst op en verspreid massaal propaganda via social media. Ze worden hierbij niet of nauwelijks gehinderd. Internetvrijheid moet er zijn, maar nu heerst er internet-anarchie. Er moet meer grip op internet komen.

KlunsJohannus | 19-11-15 | 11:51

@Sano | 19-11-15 | 11:18
Nee jij snapt het. De overheid is al lang geen speler meer op encryptie gebied. Ze proberen het wel maar het is een verloren strijd. Lutser.

Mark_D_NL | 19-11-15 | 11:51

Ik heb ook eens gesolliciteerd bij de Volkskrant.
Ze zochten iemand voor de afdeling: 'ingezonden' brieven.
Helaas afgewezen, te weinig fantasie of zoiets.

Cuyahoga | 19-11-15 | 11:42

In Frankrijk gaat het gerucht dat de volgende aanval er wel eens één met chemische wapens zou kunnen zijn, dus er is wel even iets anders om je druk over te maken op dit moment..
Ze zijn al tegengif aan het produceren!!

BoerinFrance | 19-11-15 | 11:41

En zo zie je maar dat alles met elkaar samenhangt bij de elitaire mensen.

Alles voor gratis arbeid. The Race To The Bottom.

ProAsfalt | 19-11-15 | 11:39

Ze lopen achter bij dat Free dinges. Ik tel op de site alleen al 14 ingepakte meisjes met hoofddoekjes. Zelfs de Gemeente alhier zet tegenwoordig niet alleen nog maar foto's van mensen met tulbanden, burka's, swachtels, hoofddoekjes of een fez in hun promokrantje. Hallo, het is 2015. Niks mis met ook eens 'n vrolijk lachend blond meisje op de foto, heur.

Piet Karbiet | 19-11-15 | 11:39

De Volkskrant is het hedendaagse alternatief voor de Fabeltjeskrant.

Rutgerr | 19-11-15 | 11:38

Hou nou toch eens op om de grote kranten en andere Main stream media serieus te nemen als kanaal voor kritisch onderzoek. Het zijn stuk voor stuk spreekbuizen, de hoogst betalende (zowel in het nu als in de volgende baan) beslist. Onafhankelijke journalistiek? Bij de grote kranten? Laat me niet lachen. Alleen bij eenpitters als Arnold Karskens kom je nog iets van waarheidsvinding tegen. Zoals orwell al zei ( en ik blijf hem citeren ) " journalism is to print what no one wants to see in writing. All the rest is public relations". En dat geldt alle msm, dus ook de ny times, de wapo, de telegraaf, Volkskrant en nrc. Voor trouw maak ik een uitzondering, die zijn net zo gestoord als niburu.

Glasgow Argus | 19-11-15 | 11:37

Hebben ze echt die CIA-bobo gesproken of is dit ook weer een verzonnen stukje uit naam van iemand die nergens wat van af weet?

sinar2 | 19-11-15 | 11:35

Toch nog gauw nieuwe Aaifoon halen dan maar, voordat ie verboden wordt?

MacMiep.nl | 19-11-15 | 11:29

Die 1,3 miljoen wordt gebruikt om dodebomenkranten overeind te houden, heeft verder niets met vrije pers te maken.

Guido | 19-11-15 | 11:27

Ik snap het niet... deze oorlog zijn we toch gewoon aan het winnen?
Irak/afghanistan/syrie 2.000.000 doden
Het westen 1000 doden.
Niet bepaald slechte getallen toch?
Waarom die paniek ineens?

baard van troje | 19-11-15 | 11:24

CobisTaba | 19-11-15 | 11:20 De link onder "in het stuk" doet het niet omdat er <br%20/> op het einde staat.

Zo doet ie het wel: www.volkskrant.nl/binnenland/nederland...

Willianus Wortelus | 19-11-15 | 11:22

Zelfs de postcodeloterij als fokkin sponsor?!

herrieschepper | 19-11-15 | 11:21

Ligt het nu aan mij of werken twee van de linkjes niet (meer?).

CobisTaba | 19-11-15 | 11:20

Wie is dr.Udo Ulfkotte ?

hallevvezool | 19-11-15 | 11:20

Bij de Volkskrant werken ze niet. Ze zijn daar in therapie.

Rest In Privacy | 19-11-15 | 11:19

De oppositie wil miljarden voor het leger.
Dat is best iets nieuws.

Einde van de Domheid | 19-11-15 | 11:19

Werken bij volkskrant is gewoon werken voor de VARA en andere linkse clubjes

gerrit5042 | 19-11-15 | 11:19

Iedereen die beweert dat de overheid bij versleutelde data zou moeten kunnen heeft echt 0.00000000 verstand van ICT en moet gewoon zn enorm domme bek dichthouden.

Rest In Privacy | 19-11-15 | 11:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken