Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wie pakt de handschoen op tegen Mohammed?

viagraakbar.jpg Als we islamitische aanslagen in Europa en Nederland willen proberen te voorkomen, hebben mosterd na de bittere maaltijd-bewegingen als Franse vlaggetjes op gebouwen en sociale media geen enkele zin. Medeleven betonen ook niet, net zo min als de linkse reflex om Wilders en Israël de schuld te geven, noch de rechtse reflex om de vinger te wijzen naar policor wegkijkers & wensdenkers. Er is maar één vraag belangrijk in de strijd tegen islamitische terreur: Wie pakt de handschoen op tegen Mohammed? Wie durft het aan om moslims, álle moslims, te bevragen over de gewelddadige aard van hun Profeet, hun geestelijk leider en hun religieuze stamvader? Niemand doet het, of durft het, na Theo van Gogh. Na Jyllands Posten en Kurt Westergaard. Na elf jaar persoonsbeveiliging voor Geert Wilders. Na de verbanning van Hirsi Ali. Na de Duivelsverzen van Salman Rushdie. Na de cartoonmoorden op Charlie Hebdo. Na 9/11. Na Londen, Madrid en Parijs. Maar het moet. De enige manier om de strijd voor vrijheid te winnen, is om de moslims in ons midden de confrontatie met hun eigen religie aan te laten gaan. En daarin missen we politiek, intellectueel en maatschappelijk leiderschap in het Nederland waar de slagroom ruggengraat van de verzoening geen slagkracht kan geven aan een gebalde vuist van verbaal rationalisme. Ons eigen geloof is de heilige conflictvermijding. Nederland lijdt aan de lafheid van een machteloos machtsblok. MinPres Rutte die niet wil erkennen dat het Westen geconfronteerd wordt met een religieuze kruistocht. Ahmed Aboutaleb die ISIS "weg wil vagen" alsof daarmee de discussie voorbij is en alle moslims vrijgepleit worden van de gewelddadige uitwassen die hun religie cultiveert. Bas Heijne die na alle islamitische ellende die deze eeuw over ons heen gekomen is nog steeds sans ironie opschrijft dat we "een beetje respect" nodig hebben. MinBuZa Koenders die weigert de grenzen te sluiten, waarbij hij en passant de mensen die dat wél zouden willen voor gek verslijt. Zij zijn allemaal onderdeel van het probleem, want zij staan een rationele strijd tegen een irrationele religie in de weg. 1 ontwaakte Elforkani is bij lange na niet voldoende tegengeluid. Als televisiepersoonlijkheden. Als opiniemakers. Als politici. Als die allemaal niet de discussie open durven breken door moslims aan te spreken en uit te dagen om hun eigen religie kritisch tegen het licht te houden, en hen te bevragen waarom, wáárom er zo veel extremisme, geweld en wraaklust gekweekt wordt in hun midden dat er niet een paar, maar honderden Nederlandse jongeren (die, wanneer ze een béétje hun best doen, alle vrijheid, voorspoed en welvaart voor het oprapen hebben in Nederland) tóch afreizen naar de hel van het Kalifaat om zich daar namens hun gedeelde Profeet aan afgrijselijke barbarij over te geven. Wie moeten het dan wel doen? Wie durft het voortouw te nemen in deze strijd - met debat en discussie - die gevoerd móet worden? Als de bestuurders, de meningenmakers, de televisieprominenten, de Arabisten en de apologeten, de Heijnes en de Youpen, de Van Nieuwkerken en de Pauwen, de Rutte's en de Koendersen, als al die bekende, (zelf-)importante Nederlandse beeldsbepalers de confrontatie al coûte que coûte blijven schuwen uit doodsangst voor de gewelddadige reflexen van een onderontwikkelde religie (niet uit vrees voor een publieke backlash van racisme-verwijten of uit angst om "het populisme in de kaart spelen", want dat zijn slechts laffe smoesjes), hoe moeten we dan ooit verwachten dat docenten op ROC's die religieus fanatisme (of de Holocaust) niet bespreekbaar durven maken dat dan wel gaan doen? Hoe kunnen jongerenwerkers die radicalisering signaleren maar niets durven doen, lokale politici die religieuze intolerantie zien groeien maar geen effectieve beleidslijnen weten uit te zetten, politieagenten die hun gezag proberen te bewaren maar verzanden in slappe dialoog of cursussen salafisme in de moskee, en al die andere harde werkers in antennefuncties waarmee ze met hun poten in de modder van de samenleving staan, dan wél als eerste die handschoen oppakken en zich hard maken voor een rationele strijd? Een strijd die gevoerd móet worden tegen de ingeboren agressie, valse superioriteitswaan en wraakgedreven overheersingsdrang die de volgers van de profeet Mohammed, álle volgers van Mohammed, in hun geloofsboek met zich meedragen? Dit land - en heel Europa - heeft een gebrek aan leiders, een gebrek aan lef en een gebrek aan rationele redelijkheid om de noodzakelijke woordenstrijd aan te gaan met de aanhangers van de levenswijze en profetieën van Mohammed. Daarom kunnen we niets anders doen dan wachten tot de volgende islamitische aanslag onschuldige levens eist. Maar hoeveel moeten er nog volgen voor de kentering komt? fuckingtreffendtekeningetje.jpg

Reaguursels

Inloggen

@ Niederländer | 16-11-15 | 14:21 helemaal mee eens, maar helaas, ik vrees dat dat niet gaat gebeuren.... too little too late....
Ik ben zelf al meer dan 10 jaar met deze kwestie bezig, wat zeg ik, meer dan 15 zeker, in de tijd dat Theo nog gezond rookte, in de tijd dat Pim nog leefde. Maar ook toen al wilde de grootste "groep" niet luisteren. Mensen met scherpe pen en ridders van het woord werden bestreden, monddood gemaakt, zie Pamela Hemelrijk, (RIP) Ayaan Hirsi Ali, en er is niks veranderd. Behalve dat stilletjes aan bijna geen vrijdenkers meer uitgenodigd worden in het publieke (t.v) debat. Alles is inmiddels overgenomen door de Staat, geholpen door het oeverloos gezever bij de commercielen, allemaal pratende poppen. De dommen en de blinden kraaien victorie over de aandacht die ze genereren, geven een quote die ze maximaal herhalen en denken daarmee een bijdrage te kunnen leveren. Nergens verstand van. Ze komen niet verder dan een liedje zingen ala John Lennon.... Overal zitten dezelfde mensen steeds hetzelfde te verkondigen. Een kritische nood hoor je nergens. Behalve uiteraard een enkele columnist, websites. Maar de gemiddelde Nld leest die niet. Die krijgen zo'n schrik in de benen van deze aanslagen en zien straks bij DWDD en bij Pauw dat ze samen moeten optrekken met de moslims, want religie van vrede en verdraagzaamheid. De waarheid wordt hen onthouden en ondertussen schuiven "we" met ons allen een stukkie meer op. En die BN ers harken hun centjes binnen, het is om te huilen zo triest. Voetballers, dj's tafeldames/heren, presentatoren met hun fake-tan, dames in lingerie voor heel veel geld. Allerlei glamourachtige damesblaadjes met geouwehoer voor bijna de halve samenleving zo lijkt het. We leven in een decadente soap. Wanneer is het mis gegaan? en vooral, wanneer zijn wij aan de beurt?

Fokkelien | 16-11-15 | 19:40

Uitstekend verhaal;niemand (behalve Wilders)durft het debat aan te gaan met de imams over de koran.
De koran is de basis van waaruit alle rotzooi wordt opgewekt en niet alleen tegen het westen !
Hun eigen geloofsbroeders,de shithieten en soepnieten enz.moorden elkaar fanatiek uit met de koran in de hand !!!!
Een werkelijke discussie is absoluut noodzakelijk en dan tegelijk ook maar over het sprookjesboek de bijbel.
Ook dient de grondwet dringend aangepast te worden en de speciale regels over godsdienst vrijheid geschrapt te worden !!!!!
Een "religie" is NIETS anders dan een vereniging van mensen die in dezelfde hersenspinsels willen geloven en daarom dezelfde rechten te hebben als een voetbalvereniging!!!
Een religie heeft niets "goddelijks",mocht dat wel zo zijn laten ze dan eens wetenschappelijk aantonen dat god en duivel bestaan en bewijs daarvoor leveren binnen één jaar !!!

Het is te gek voor woorden dat er nog steeds aparte wetten bestaan voor boekjes die zijn bedacht door mensen die 2000 jaar geleden nog dachten dat de zon om de aarde draaide en dat heksen echt bestonden !!!

Het wordt de hoogste tijd dat moslims stoppen met iedereen (behalve zichzelf)te beschuldigen van wreedheden.
In alle landen waar moslims het voor het zeggen hebben leeft de bevolking al eeuwen in armoede en
religieuze onderdrukking.
Overal waar ook ter wereld kunnen moslims niet met anderen samenwonen,zonder dood en verderf te zaaien,kan het niet zo zijn dat de koran en zijn volgers daar debet aan zijn???????

Pieter H | 16-11-15 | 15:58

Fokkelien hier nog 1:
thinkprogress.org/world/2015/01/08/360... Volgens mij recenter.

Btw ik zeg dus niet dat het niet bestaat he, alleen of je stelling wel klopt.

Er moet sowieso wat aan IS gedaan worden.

Ehmien | 16-11-15 | 15:33

Fokkelien:

Is dat wel echt zo? Of komt dat alleen zo over omdat de terroristische daden van moslims alleen zo hard in het daglicht komen te staan?

Lees dit bijvoorbeeld: www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in...
Uiteraard is er in de tussen tijd wel wat veranderd maar check die getallen dan... het lijkt niet zo?

Ehmien | 16-11-15 | 15:27

Gokje, die drie zijn aangehouden:
Hans van Baalen
Guy Verhofstad
Frans Timmermans
-
Bert Koenders werkt (nog) niet in Brussel.
-
Dat zijn de moslim groot importeurs van hier.

Raider Twix | 16-11-15 | 15:12

@ Ehmien | 16-11-15 | 12:18

doe nou niet je kop in het zand, de meeste terroristen zijn moslims, de meeste moslims geen terroristen. Maar je hebt er niet veel nodig om heel veel schade aan te richten. Ze moorden uit naam van de Islam. Ze vinden hun legitimatie toch echt in de Koran.... in de diverse soera's kun je het ook terugvinden. Al dan niet aangemoedigd door haatimams. Die ook alweer klaar staan as we speak, om hun kunsten in Nederland te vertonen. Op uitnodiging, jawel, van moslims. Dus er zit toch iets in uw geloof, ideologie, wat met graagte deze verderfelijke oproepen tot haat, geweld en overheersing, aanhoort.
Nu nieuwste topic van GS, Daesh of IS, maakt geen fuck uit, what's in a name, zelfs Al Quaida maakt ook niks uit, same old same old.

Fokkelien | 16-11-15 | 14:47

Ehmien | 16-11-15 | 09:58

jammer he, hebben wij ook eens ruimte... wij laten ons op GS niet kapen door de Gedachtenpolitie. U luchtfietst maar lekker door, en veegt uw eigen straatje schoon. En voor het overige, het is precies wat Wim van Rooy al stelde in het debat onlangs en in zijn nieuwe boek "waarover men niet spreekt" namelijk moslims schieten altijd in de slachtofferrol en bijkomend gedrag. In plaats van zich op beschaafde wijze te (laten)informeren over neipende kwesties, zoals nu, het Islamdebat. Wij leven, tot duverre althans was dat zo, in een vrije samenleving. Met de import van de Islam is daar sowieso een flinke streep door gezet. Wij worden bedreigd door achterlijkheid, uitholling, politieke correctheid. Misschien zou het u verlichten wanneer u zou lezen, luisteren en niet alleen naar uw eigen stem. Zodra ik een website ontwaar, in het Midden Oosten of hier ter plaatse, opgericht door moslims, die zich druk maken om ons Westerlingen en onze veiligheid, en zodra ik zie dat ze geld inzamelen voor onze arme sloebers en voedselpakketten inzamelen voor onze daklozen, ben ik bereid stil te staan bij uw woorden. Tot dan, no way. Uw broeders, als ik zo vrij mag zijn, worden hier gepamperd tot het bot, de wegen geplaveid met goud zowat, ze worden ontvangen met open armen en hartelijke liederen, om van te kotsen weliswaar maar toch. Ik heb nog nooit meegemaakt dat het andersom is, dat er een opstand kwam van verontruste moslims die dan eindelijk eens, ten tijde van de Ramadan bijvoorbeeld, met de pet langs gingen om geld in te zamelen voor bejaarden die bij de voedselbanken lopen. Ze spekken alleen hun eigen bekkie, middels vet gesubsidieerde projectjes. U vraagt weer ruimte, u vraagt weer begrip, u vraagt weer en wij maar draaien.
"Because they hate" een aanrader, boek geschreven door iemand waar u ook al niet zo van houdt, Brigitte Gabriel.

Fokkelien | 16-11-15 | 14:41

Volgens mij moeten we ons realiseren dat we al een tijdje in oorlog zijn met de uitwassen van de islam. Eigenlijk gewoon met de gehele islam.
In tijden van oorlog dienen drastische en soms onpopulaire maatregelen genomen wordne om het eigen land, het eigen volk en de eigen vrijheid te beschermen. Enkele maatregelen zouden kunnen (moeten) zijn:
1. Per direct sluiten van onze buitengrenzen
2. Migranten met twijfelachtige status direct uitwijzen
3. Islam verbieden vanwege overtreding tegen alle NLse wetten en grondwetartikel 1 in het bijzonder
4. Alle moskeeën sluiten en bij protest direct afbreken
5. Alle openlijke uitingen van islam verbieden en bestraffen
6. Preventief interneren van alle bekende en vermoedelijke jihadisten, salafisten en haatpredikers
7. Per direct het bezit van een dubbel paspoort verbieden
8. het per direct ongeldig maken van het NLse paspoort van bezitters van dubbele nationaliteit
9. Openbare informatie alleen nog maar in het NLs. U wilt hier leven? Dan de taal leren. En tot die tijd een tolk voor eigen rekening
10. Opheffen van alle islamitische verenigingen, weblogs, steungroeperingen
11. Sluiten van alle islamitische scholen, buurthuizen, theehuizen en belwinkels

En voor iedereen die dit inhumaan vindt wil ik wijzen op de zandbak van het midden-oosten. Daar is de islam een geldende cultuur. Daar is voldoende plek om te wonen. Daar is nog voldoende werk te verzetten om het leven beter te maken. Ga daar dan heen, maar maak ons land niet kapot!

Niederländer | 16-11-15 | 14:21

@Democratuur | 15-11-15 | 18:13
.
Churchill heeft ook lang langs de zijlijn staan roeptoeren en werd niet serieus genomen omdat de MP en diens achterban tot op het laatste moment bleven geloven in dialoog met Hitler, dat de annexaties wel zouden ophouden.

waragainstclimate | 16-11-15 | 13:43

Dan is het duidelijk wat je bedoelt.
Ik hoop echter dat moslims wel doorhebben dat de burgers in Irak of Libië niet het doelwit zijn van de Amerikanen, terwijl dat bij moslimterroristen wel zo is.

Dat maakt het sterven van onschuldigen waar dan ook niet minder erg natuurlijk.

Roed | 16-11-15 | 13:00

Roed: volgens de volgende logica: Is zegt dat ze islamitisch zijn, in hun eigen ogen zijn ze "verzetstrijders" in ons ogen terroristen( ben ik het mee eens, laat dat duidelijk zijn).

In de ogen van de burgers in libya/iraq etc die overlijden en geen schuld betreft zijn de aanvallende landen/organisaties de terroristen. Vs is bv: christelijk tegenwoordig? Of misschien per individu bekijken die blaamt treft? Etc etc.

Terroristen zijn niet perse iemand die een geloof aanhangt of wat dan ook.

Ehmien | 16-11-15 | 12:18

Ehmien | 16-11-15 | 11:06

Bedankt voor de link. Ik lees echter niets over christelijke terroristen in Irak/Libië.

Roed | 16-11-15 | 11:27

@Fokkelien, @Huismelk
Dank!

Ik reaguur al 5 jaar | 16-11-15 | 10:35

Ehmien | 16-11-15 | 09:58

Welke christelijke terroristische organisatie is er in Libië of Irak actief?

Roed | 16-11-15 | 10:12

Moslims die zich aan een strikte interpretatie van de Koran of de woorden van de Imam willen houden, zouden helemaal niet in Nederland moeten willen zijn. Het is hier zo'n verdorven ellende met vrouwen die los op straat lopen, mannen die hand in hand lopen, tenten waar ze geroosterd varkensvlees verkopen etc. etc.
Ik zou met liefde heel wat belastinggeld inzetten om die mensen met het vliegtuig naar een moslimland te laten vertrekken. Zodat ze daar lekker hun eigen levensstijl kunnen cultiveren. Wel je Nederlands paspoort inleveren, dat spreekt voor zich.

Stel je als moslim gewoon heel eerlijk de vraag of je hier wel wilt zijn? En als je hier toch wilt blijven, wat ga je dan doen met je toekomst?

LJBrinkhorst | 16-11-15 | 10:06

Wat een hypocriete anti moslim kut site is dit geworden zeg.

Waar zijn zulke artikelen over de massa's moslims die vermoord zijn in Burma door budhistische terroristen? Waar zijn de artikelen en minuten stilte voor de talloze doden in iraq/libya door de westerse christelijke/etc terroristen?

Rot toch op man, 140doden en iedereen wordt gek. Tienduizenden doden en noone gives a fuck.
Neemt niet weg dat het is verschrikkelijk is wat er is gebied en ik de overlevenden en nabestaanden veel sterkte wens.

Maar het nieuws laat maar weer blijken hoe wij het westen in mekaar zitten: Zolang wij niet de gene zijn die geraakt worden, boeit het ons geen fuck wat er anderen aandoen.

Ehmien | 16-11-15 | 09:58

Fokkelien | 15-11-15 | 21:48
Krijg net te horen hoe laat het vandaag in 010 is.
19:00 uur voor het plein bij de Essalaam moskee.

gaffelbaard | 16-11-15 | 09:55

De suggestie dat Nederlands, Frans of Europees bestuur verantwoordelijk zou zijn voor moordpartijen door burgers is bespottelijk.

DreHa | 16-11-15 | 09:51

Hussein Obama heeft het gisteravond voor de goede luisteraars mooi geframed: based on a twisted ideology. Het "moslimgeloof" wordt netjes buiten beschouwing gelaten.

van Oeffelen | 16-11-15 | 09:50

Fokkelien | 15-11-15 | 21:48

Nee dat was 020.

gaffelbaard | 16-11-15 | 09:35

Welke rechtbank heeft het lef om de koran te verbieden?
Dat is het begin van het debat over de islam.

PieterPassant | 16-11-15 | 09:25

mainman | 16-11-15 | 07:32
De afkeer tegen het westen blijkt in ieder geval niet uit de asielcijfers.

kindapaas | 16-11-15 | 09:10

Mark_D_NL | 16-11-15 | 08:14

Willem Holleeder komt ook amicaal over. Wat is je punt?

Roed | 16-11-15 | 09:00

-weggejorist-

Ausgebommt | 16-11-15 | 08:30

-weggejorist-

Ausgebommt | 16-11-15 | 08:30

@ho4x | 15-11-15 | 20:14
Misschien lees je dit nog. Dit gaat over die o zo
vriendleijk Booslim buurman van je.
--
Ismaël Mostefaï is de zoveelste ’vriendelijke buurman’ uit een keurige buurt die in feite een geradicaliseerde islamist blijkt te zijn. De politie, die dit weekend flinke vorderingen boekte in het onderzoek naar de terreuraanslagen, pakte zeven mensen uit zijn vriendenkring op.
--
www.telegraaf.nl/binnenland/24746217/_...

Mark_D_NL | 16-11-15 | 08:14

Goed stuk van Rossum !

alshetware | 16-11-15 | 08:11

@kindapaas | 16-11-15 | 02:06
Daar zeg je wel iets moois, gaat nooit gebeuren maar wat als we ons morgen massaal bekeren tot de Islam? Zouden wij dan ook dezelfde vrijheden genieten als zij hier?

Wat een streek zou dat zijn.

Durereaguurder | 16-11-15 | 07:39

goed stuk, meneer/mevrouw van Rossem
to the point, wat heerlijk relativerend kan werken.
wellicht inmiddels ten overvloede volgende link.
www.knack.be/nieuws/wereld/terrorisme-...
de haat is historisch gevormd en door hen die liever de wapens oppakken om hun gelijk te halen is de geweldadige uitleg van de Koran de manier om anderen aan te sturen en te gaan moorden uit naam de Islam
daar is het probleem onstaan uit de westerse indoctrinatie en inmiddels (te) groot geworden voor verzoening ?

mainman | 16-11-15 | 07:32

Gregorius Nekschot: damn wat mis ik dat

Guust Kadaver | 16-11-15 | 07:26

Als je weet dat de Koran een ouderwets boek is die middeleeuwse traditische voor schrijven en je wil er niet van af dan weet je dat er vele moslims zijn die potencieel gevaar opleveren.
En nu niet als moslim dat je dit erg vind iedereen vind dit erg maar wat doe je er mee, ja want door je middeleeuws gedrag maak je onder je eigen gemeenschap juist die fanaten en je zet geen controle op die meest geval jongeren.
Heel veel vaders blijven in hun middeleeuws gedrag hangen in het westen door wat en door wie word je dan gestuurd.
Door die middeleeuwse koran???
Dit schreef ik eerder

Ik lees hier van alles hier het enige wat er gedaan moet worden alle Moskeeen laten controleren op het gedrag van fanaten.
Dan heb je al een groot potenciele mensen te pakken.
Maar dat doen ze niet dus het gevaar blijft
Ik roep al heel lang dat men de Moslims zijn die zich laten toe schreeuwen door gekken uit het midden Oosten.
Georganiseerd door Saudia Arabie daar zit het vuile spul die dat veroorzaken, begonnen met Osama bin Laden ook uit dat land.
ik snap niet dat men dit niet wil aanvaarden het lig er zo dik op dat men dat eens moet gaan analiseren het is niet Iran maar Saudia Arabie dit dit veroorzaakt.....
Maar de moslims die zich weekelijks op vrijdag laten toe schreeuwen door zo Imam daar zit ook het grote probleem.
Hoe hypocriet kan je zijn.
Nu niet gaan oh en wat erg, men kon dat al lang voorspellen, maar de politiek wil niets begrijpen van dit erge onmensleijke islam....
Ik heb met de Fransen totaal geen afiance om reden dat ze daar een linkse gek hebben lopen, die niet doet dan achteraf de stille tochten bezoeken en schijnt dat mensen een kik te krijgen om dan pas te gaan bidden en al dat gedoe met die kaarslichtjes, als herdenking van de slachtoffers.
Ja ze zijn slachtoffer van de laksheid van hun overheden en dan is mijn medelijden op.....

ciater | 16-11-15 | 03:48

Laat die moslims die mee willen vechten met IS maar gewoon gaan. Wel even het NL paspoort ( en bijstandsuitkering etc) inleveren en meteen als persona non grata kenmerken . NOOIT meer terug naar NL.

Foute moskeeen direct sluiten en die imams uitzetten

Verder IS plat bombarderen zodat al die jihadi's met hun maagden van 72 jaar kunnen gaan spelen. ze krijgen nl geen 72 maagden , maar maagden van 72 (jaar)

Verder no tolerance: wie onze normen en waarden in het openbaar schendt moet aangepakt worden : Dus geen nikaabs, hoofddoekjes etc . Dat doe je maar in het Midden-Oosten , daar is het normaal

Verder zsm omschakelen naar groene stroom en , thorium centrales ( dus geen gas uit Qatar meer importeren ) en stoppen met olie te kopen van die haatsjeiks . Laat ze er maar in verzuipen....

FrankOngerust | 16-11-15 | 03:45

Deze vraag is simpel te beantwoorden:
vraag eens in Indonesie of Malaysie hoe ze denken over de problematiek rond de al Aqsa moskee. Grote kans dat ze eerst bijgepraat moeten worden terwijl niemand zal ontkennen dat ze ook moslim zijn.
Het echte probleem zit in stammenstrijd en inter-etnische conflicten, waarbij religie wordt gebruikt als excuus, middel en oplossing.
De EU heeft als enige antwoord Herverdelen van niet alleen de welvaart maar ook alle door de overheid niet meer oplosbare problemen tot bij U op de deurmat.
Het maakbaarheidsideaal schrijft uw enige toegestane reactie voor terwijl de andere partij de volledige keuzevrijheid heeft, gesteund door mensenrechtenverdragen en boekenplanken vol Geleerde Boeken.
Kort samengevat, de EU stuurt aan op schaalvergroting in het openbare bestuur met gelijktijdige probleemfragmentarisatie voorzien van éénzijdig knellende voorschriften.
Met geloof heeft dat in erste instantie niets te maken, totdat blijkt dat je het succesvol als excuus kunt gebruiken om er voordelen mee te behalen.
Als burger zou je hier de les uit kunnen trekken dat we juist massaal de islam moeten gaan omarmen. Kennelijk kun je je dan aan iedere verdere verantwoordelijkheid onttrekken.

kindapaas | 16-11-15 | 02:06

Ik heb inmiddels de hoop opgegeven wat betreft Nederlanders en andere 'Westerlingen'. De gemaakte en vooral nutteloze symboliek en solidariteit was weer om te kotsen de afgelopen dagen. Iedereen veranderde massaal zijn/haar Facebook profielfoto, de echte elite social media fanatici gooiden daar nog een ander dertien in een dozijn plaatje met een generieke boodschap bovenop, gebouwen in andere landen kregen de kleurtjes rood, wit en blauw, er werden weer hashtags in het leven geroepen, en ga zo maar door. Waar het allemaal voor is? Vooral zelfpijperij, een soort maatschappelijke wedstrijd om wie het meeste medeleven kan tonen.
.
Ik heb me de afgelopen dagen suf gediscussieerd met mensen, zowel offline als online, en online vooral op Facebook. Waar men in vredesnaam mee bezig is. Hebben mensen nu nog steeds niet in de gaten dat deze neppe symboliek NIKS bijdraagt? Ondertussen durft nog steeds niemand die enorme olifant in de kamer te benoemen waar "Islam" op staat. "Niet alle moslims zijn terrorist", "Ik heb een collega/vriend/vriendin die moslim is en die is normaal" en "ISIS is een verzinsel van de enge VS en is ontstaan door het Westen" krijg je voor je kiezen wanneer je dat wel doet.
.
Wat me de afgelopen dagen vooral is opgevallen is dat men de kop fijn in het zand steekt en in die gemakkelijke comfort zone blijft hangen. Dichtbij komt de ellende immers niet, gaan ze gemakzuchtig van uit. De Mohamedanen die de slachtpartij van eergisteren op hun geweten hebben, die vind ik walgelijk. Nog walgelijker vind ik die gemakzuchtige, Nederlandse (en andere Westerse) schapen die nog steeds plechtig geloven dat een harmonieuze samenleving tussen het Westen en de Islam mogelijk is, de vluchtelingenstroom geen halt toe wilt roepen, en moslims nog een aai over de bol geeft.
.
Dat Parijs nog maar het begin is en dat we aan de rand staan van een vreselijke (burger)oorlog, weet een ieder die realistisch nadenkt en/of persoonlijk al eens met typische moslims te maken heeft gehad. Het punt van grenzen sluiten zijn we inmiddels voorbij, 'ze' zitten al in grote getale onder ons en het is slechts een kwestie van tijd voordat weer een 'sleeping cell' zoals in Parijs ontwaakt en het volgende bloedbad aanricht. Niet dat ik OOIT een oorlog heb gewild, maar inmiddels zijn we er aan hard toe. Een totale reset van zowel ons politieke als maatschappelijke systeem is nodig, en een diplomatische oplossing met lui die dusdanig geïndoctrineerd zijn door een sprookjesboek dat ze voor geen enkele rede meer vatbaar zijn is er simpelweg niet.
.
Hier worden inmiddels de nodige voorbereidingen getroffen om me voor te bereiden op de oorlog die hier ZAL uitbreken. En dan is het ook ieder voor zich; niet alleen al die moslims, maar VOORAL al die linkse pappers en nathouders, die STIKKEN dan maar.

Le Roi | 16-11-15 | 02:02

Ene Judas van Aartsen uit Den Haag heeft het topic verkeerd gelezen...... Er staat Mohammed Jozias, niet Wilders...

drs. P | 16-11-15 | 01:55

@Beste_Landgenoten | 16-11-15 | 01:07

ik geloof hier niet zo in, in je laatste alinea zeg maar. Ook niet in een burgeroorlog, althans niet door mij. Ik zie het met lede ogen aan. Ik sluit ook niemand in de armen, zou niet weten waarom. Echt niet. Het is niet eens omdat ik denk dat moslims per definitie slechte bedoelingen zouden hebben, ik houd me er afzijdig van. En in die praatjes van "geef IS" niet wat ze willen en laat je niet intimideren en bang maken.... wat heel veel mensen zeggen, trap ik niet. Want wie zegt dat dat is wat zij willen? en al is dat zo, waarom zou ik mij moeten of willen afvragen wat zij willen? Zij willen dood en verderf zaaien, het zijn doodseskaders. Kun je trots met je borst vooruit lopen, hulde, maar vooralsnog ben ik blij dat er moedige soldaten zijn en wat dies meer zij, die ons beschermen. Want wij doen niks eerlijk gezegd.
En wat je zelf zegt, "nog een paar van deze aanslagen en mensen kunnen het bloed wel drinken van deze idioten" dat is ook zo vaag, hoeveel meer bloederige aanslagen moeten er nog volgen dan? Ik had het eerlijk gezegd in 2004 al gehad bij de moord op Theo. Teveel praatjes, teveel thee door de hoogwaardigheidsbekleders, teveel submission.
Maar ik zal eens een kaartje sturen naar IS, en aangeven dat ik me niet laat intimideren door hun aanslagen an sich. Want ja, ik ga nog gewoon de straat op, al is het met veel minder plezier in mijn gang dan voorheen, maar dat is al enkele jaren zo. Echt blijmoedig wordt je niet van die constante haatcampagnes. Zwarte pietdiscussies, Witte mannen moeten we breken en dat soort kolderiek vermaak. Wat een moedige mensen zijn we toch allemaal dat we ons niet laten uitspelen en intimideren. Het helpt ook echt zo goed. IS en de meer uitgesproken moslims nemen er ook echt notie van. De regeringsleiders roepen dat ook allemaal zo ferm, en schieten hun gepantserde wagen met bodyguards weer in. Natuurlijk zijn ze uit op ontwrichting van de samenleving, maar die ontwrichting is al lang gaande, door o.a hier een hele invasie binnen te laten komen.

Fokkelien | 16-11-15 | 01:44

@Kaiser Wilhelm XV | 15-11-15 | 23:29

men lijkt hier nu ofwel niet voorbereid, ofwel is het juist planmatig. Zie ook mijn voorgaande posting over Brigitte Gabriel, zij heeft het in verschillende filmpjes op youtube over de situatie in de US, CAIR, waar kinderen al jong op school leren over de Islam. En niet in een geschiedenisboekje, maar middels projecten, waar de kids zich moeten uitbeelden als moslimkinderen en bijpassende namen krijgen. Daarbij leren ze hoe het is om "verdreven, beledigd, uitgesloten" enzovoorts te worden en ze leren (!!!) gebeden uit de Koran. Dat zijn dan projecten waaraan ze moeten deelnemen, op openbare scholen mind you. Dus van belastinggeld. Op diezelfde openbare scholen mogen geen Kerstbomen meer gezet worden en geen Kerst gevierd worden, er is zelfs geen Kerstvakantie meer, het heet "Winterholiday". Enzovoorts enzovoorts. Dit schijnt al in 1991 begonnen te zijn en wordt steeds breder gedragen, zie CAIR. Overigens zie ik al veel overeenkomsten met veel van onze scholen in bijv. Amsterdam, Den Haag en Rotterdam. En om het op Europees nivo te houden..... in de UK, Frankrijk en Belgie is het al net zo.
Submission, onderwerping. Of lees het boek Soumission, van de Franse schrijver Michel Houellebecq...

Fokkelien | 16-11-15 | 01:21

@Moestapha | 15-11-15 | 18:08
Moestapha heeft natuurlijk wel een punt, onder de westerse samenleving zitten ook van deze randdebielen, maar daar zit meestal geen religie achter en het is ook niet zo massaal, het zijn vaak éénlingen. De angst van het westen voor de islam, de massale hoeveelheid mensen, de blik die deze mensen hebben, het fanatisme wat er af straalt. Je wordt al bang van één! Ik heb 2 maal een tussenlanding moeten maken in Djedda, Saoedi Arabië, al ver voor de landing(boven Egypte) moesten alle westerse bladen en drank in afgesloten en gezekerde kasten worden gelegd. De bemanning en crew waren zichtbaar zenuwachtig. Eenmaal op de luchthaven gaan de deuren open, en komen er mannen, die de passagiers en cabine visueel controleren op zaken die verboden zijn, en geloof me, met die lui wil je het niet mee van doen hebben. Dat bedoel ik dus, de islam boezemt angst in en niet geheel onterecht.

Radijsje | 16-11-15 | 01:07

Pieter V | 15-11-15 | 20:26
Noem mij maar een laffe haas. Ik denk dat je het verkeerd hebt. Je zal mij niet betrappen op begrip voor het gedachtengoed van radicale moslims. Integendeel. Ik heb de pest aan de islam, religie in het algemeen omdat gelovigen meestal zichzelf en hun clubje extra speciaal vinden. Helaas vaak ten koste van anderen. Daar hebben ze dan een boek voor met gewichtige verhalen en fraaie cirkelredeneringen (het is waar, want het staat in dit boek).
..
Alleen, ik ben ervan overtuigd dat je de strijd gaat verleizen als je precies zo reageert als IS hoopt, namelijk door een burgeroorlog te beginnen tegen alle moslims. Zij willen dat moslims kiezen, onder druk van de dreiging dat Europese volkeren wraak gaan halen voor barbaarse aanslagen. Het doel van deze aanslagen is het opwekken van haat jegens moslims en dat lukt. Het is niet moeilijk. Nog een paar van deze aanslagen en men kan het bloed wel drinken van deze idioten. Velen (zo ook hier) zullen alle moslims eroip aankijken. Op hun beurt voelen deze zich bedreigd (en terecht) en zullen zich willen weren. Je krijgt dan geheid een burgeroorlog. Dat wordt geen feest. Bosnische toestanden. Broedermoord, families, wijken, steden zullen rood zien van het bloed. Het is geen grap, het is ook niet ondenkbaar. Willen we dat? Nee ik niet.
..
Er is een veel intelluigenter en effectiever manier: Geef IS niet waarop zij hopen. Laat zien dat je niet onder de indruk bent van laffe aanslagen en pak ze keihard terug. Maar uitsluitend de schuldigen. Laat ondertussen zien dat je de welwillenden in je armen sluit. Het klinkt soft maar dat is het niet. Verreweg de meeste moslims willen geen oorlog maar een normaal en prettig leven. Samen met ons. Sommigen uitgezonderd. Die moet je de kans niet geven.

Beste_Landgenoten | 16-11-15 | 01:07

Het huidige juk/systeem waar wij moderne westerlingen alweer decennia onder gebukt gaan, heeft voor de huidige machthebbers een controlerende correctie optie, nl de verder gaande individualisering.
Bij 'opstand' tegen dit systeem worden de mensen structureel individueel kapot gemaakt. De autoriteiten zullen niet schromen om dit walgelijke machtsmiddel steeds in te zetten, waarvan akte.

neetegenpvda | 16-11-15 | 01:00

De pen en de rede tegenover de kalasjnikov en onnavolgbare bloeddorstigheid.
Kansloos.
Desmoulins | 15-11-15 | 23:40

Ik stel onder andere voor om IS-ers te interneren.
Daar zullen soms ook betere wapens dan kalasjnikovs bij nodig zijn.

Fransg | 16-11-15 | 00:48

@notamused | 15-11-15 | 22:30
niet wetenschappenlijk en niet objectief.
Geleuter en waarom omdat de pagina waarnaar je verwijst uitsluitend en alleen het islamitsche perspectief toont en beschrijft en daardoor zichzelf uitsluit van enige vorm van wetenschap en daarmee objectiviteit.
Houd een ander voor de gek

huismelk | 16-11-15 | 00:43

@Eurotokkie | 15-11-15 | 20:30

Vanwaar deze rechtse ommezwaai? Toch een beetje geschrokken van Parijs?

StormRunner | 16-11-15 | 00:40

@Ik reaguur al 5 jaar | 15-11-15 | 23:51
Top, was ik even vergeten.

huismelk | 16-11-15 | 00:32

@Fokkelien | 15-11-15 | 23:55
Helemaal met je eens. Een hoofddoek op en vervolgens flatteren met de rest, om het netjes te zeggen. Zo dubbel als de neten zou ik zo zeggen.

Over dubbel gesproken. Het christelijk geloof geeft aan dat het haar de sluier van de vrouw is. Een hoofddoek is hiermee dubbel op.

huismelk | 16-11-15 | 00:28

zij is oprichter van American Congress for truth, was verslaggever, is schrijfster van het boek: Because They Hate: A Survivor of Islamic Terror Warns America,

en legt veel bloot over wat nu gaande is in de USA ook aangaande Obama en houdt ook de ontwikkelingen in de EU scherp in de gaten. Een dame om te volgen.... ze geeft overal lezingen.

Fokkelien | 16-11-15 | 00:16

notamused | 15-11-15 | 22:30

Je quote schrijver die niet wetenschappelijk en duidelijk niet objectief is.

"Die Arabische heersers brachten ook munten uit, maar de afbeelding daarop heeft niets te maken met islam."

www.islamic-awareness.org/History/Isla...

"The Evolving Representation of the Early
Islamic Empire and its Religion on Coin Imagery*
Stefan Heidemann

Roed | 16-11-15 | 00:15

Ik reaguur al 5 jaar | 15-11-15 | 23:51

ja geweldig, Brigitte Gabriel, van origine Libanese, ook gevlucht voor Islamgeweld en 7 jaar ondergedoken gezeten naar het schijnt. .
zie ook haar filmpje www.youtube.com/watch?v=PFO1AtjoUoo
ze praat hier ook over de Moslimbroederschap (Muslimbrotherhood)en the Plan, de jihad van binnen uit, niet via oorlog, maar door langzaam meer invloed te genereren. Interessante stof. En over CAIR, counsil of American-Islamic Relations, en over hoe ze daar ook al allerlei maatregelen nemen en hebben genomen om zich aan de Islam te onderwerpen.

Fokkelien | 16-11-15 | 00:11

Ja het wordt tijd dat er een partij komt die wel de macht van religie beperkt in het openbare gewone leven.Die religies die zich niet aanpassen en onze grondwet schenden door regels die discriminerend zijn te verbieden.Het moet zijn voor de islam regels veranderen op discriminatie punten en anders moskees verbieden die die regels blijven propageren of blijven handhaven. Kijk maar in moskees wasr vrouwen of niet toe gelaten wordrn of spart gezet worden. Dat druist werkelijk tegen onze grondwet in. Maar wij worden door die religie wel gedwongen om meisj3s met een hoofddoek achter de kassa te zetten om dat het andres discriminatie is.Vreemd want zelf discrimineerd hun geloof bijna alles. Homo's . Vrouwen en andersgelovige. Ik zou zeggen geen aanpassing het verbieden. Zo zegt onze wet. Klaar.En dat moet ook voor alle andere geloven zo zijn.SGP heeft ook moeten asnpassen in de politiek. Vanwege vrouwendiscriminatie. Dus waarvoor niet de islam.Hoe kan daar in godsnaam een koran liggen op de kansel waar discriminerende regels instaan die niet asngepast worden. Dat is crimineel. Zo zegt onze wet.Want hij ligt er nog wel maar nu in digitale vorm.Denk daar allemaal maar eens over na.Wilders moet ook maar eens meer inzetten op het discriminerende deel van die koran en islam. Dat zou pas zoden aan de dijk zetten. Intelligent politiek bedrijven. Ze aanpakken op onze eigen wetten.Weg met die dubbele paspoorten . Of je bent nederlander of je bent turk of marokaan. Maar niet alle twee. Je kiest maar. Nederlander of turk of marokaan. En als je kiest voor marokaan of turk. Toedeledoki. Daar is de bus naar het land van je paspoort.En onze wet. Niet die van turkije of marokko. Dit is ons land. Waar bemoeien ze zich mee. Wij hoeven ons ook niet te bemoeien met hun wetten. Want dan staan ze op hun achterste poten. Dus pleur op. Want nu worden alle mensen uit andere landen die wel verplicht hun paspoort moesten inleveren gediscrimineerd.Kijk dan pak je aan.Want de wet was toch ieder is gelijk. En wordt gelijk behandelt.Onze grondwet.

tweetybird | 16-11-15 | 00:00

en uiteraard zijn er wel vertalingen van de Koran, maar niet alle moslims zijn theologen in de dop zeg maar. Evenmin hebben alle moslims zin om elke dag te bidden, zeker niet 5 keer, maar vinden het gewoon hip om een hoofddoek op te doen. Ook dat is een richtlijn vanuit de Koran of Hadith, de vrouw moet zich bedekken en de man moet zijn ogen dichtslaan als hij een vrouw ziet. Wat me dan zelf altijd weer op het verkeerde been zet, ware het niet dat ik weet heb van de hypocrisie van dit geloof, is dat veel vrouwen, meisjes vaak, wel in strakke broeken lopen met hoge hakken wat totaal niet bedekkend is. Dus het is buiten dat het hypocriet is (maar be my guest hoor) ook een gespleten opstelling. Ze eisen onderwerping van ons, respect aan hun leefregels, sommigen schudden dus geen handen, etcetc, maar ze zenden zelf een dubbel signaal uit.

Fokkelien | 15-11-15 | 23:55

Deze Amerikaanse vrouw www.liveleak.com/view?i=85d_1447612855... geeft een antwoord aan Jozias van Aartsen met zijn oproep dat we ons moeten afzetten tegen Geert Wilders. Duurt 4 minuten, luister goed.

Ik reaguur al 5 jaar | 15-11-15 | 23:51

stoomboat | 15-11-15 | 23:12

ergo, je maakt een denkfout. Het gaat niet om dat er ook veel aardige moslims zijn waar je gewoon mee kunt praten. Dat zou wat zijn zeg, natuurlijk kan dat. Zoals gezegd lezen heel veel moslims zelf de Koran niet en hebben die nooit gelezen, ze zijn afhankelijk vaak van Imams, want de Koran is een heel dik boek dat in een lastige taal is geschreven. Het gaat om de bereidheid van moslims om opdrachten uit de Koran toe te passen. Die opdrachten, levenshouding, richtsnoer, is ondubbelzinnig. De moordenaar van Theo van Gogh verklaarde later ook dat hij dit niet deed uit haat, maar hij wilde het kwaad, zoals hij dat waarnam, het zwijgen opleggen. Hij vond het een verschrikking dat de Islam voortdurend werd besproken als godsdienst zoals dat in Nld de gewoonte is. Het Westen heeft wel degelijk iets te vrezen van de Islam, dat is al vaker gezegd door allerlei moslimleiders.
Ik wil ook gewoon mijn leven leven zonder al te veel na te denken over religie, maar het schijnt dat je niet meer om de Islam heen kunt. Persoonlijk heb ik ook vele voorbeelden van "goede bedoelingen" van mijzelf, in de loop van 20 jaar die uiteindelijk werden afgestraft. Dan bleek ik een kufar, het bleek niet te kunnen want niet halal om met mij om te gaan. Met vluchtelingen gewerkt uit Iran die later blijk gaven niet echt vrijheidslievend te staan tegenover ongelovigen, vrouwen en homo's om maar iets te noemen.
Voorts vind ik dat u uw mond moet spoelen en geen termen als nazi moet bezigen, dat is zo achterhaald en legt de dialoog stil. Persoonlijk maakt het mij niet uit hoe u mij noemt, u had het over de helft, ik vind het allemaal best. Ik ken u niet, u kent mij niet en ik ken de waarheid omtrent mijn persoontje. Lees eens een boek.

Fokkelien | 15-11-15 | 23:47

stoomboat | 15-11-15 | 23:12
Jij bent al de tweede in dit draadje die aan komt zetten met "wij hebben dit veroorzaakt".
Mea culpa, mea culpa, mea culpa.
Waar haal je dat vandaan?
Mensen met meningen een collectief schuldcomplex aanpraten omdat die meningen niet welgevallig zijn?

de honden blaffen... | 15-11-15 | 23:46

@tweetybird | 15-11-15 | 23:36
Volgens wil 'van Rossem' dat hier eens kritische vragen over worden gesteld. Ik denk dat we onze afschuw geen uitdrukking kunnen geven, wanneer dit gebeurd.

huismelk | 15-11-15 | 23:41

@Fransg | 15-11-15 | 18:56

De pen en de rede tegenover de kalasjnikov en onnavolgbare bloeddorstigheid.

Kansloos.

Desmoulins | 15-11-15 | 23:40

Kun je nagaan hoe gek die pvvda en d666 en groenlinks fanaten zijn dat ze hereniging van oude viezerikken met hun kindbruidje van 9 tot 13 jaar nog willen toelaten ook. Dat het al besproken wordt is van de gekke. Hier is het verboden.Wat ze dus willen is zelfs de mogelijkheid bieden aan de religie van de vrede om hier pedofili iets wat bij ons strafbasr is te importeren. Nou als dat al niet genoeg reden is om dit kabinet aan de kant te zetten weet ik het niet meer. Want dan is het toch een crimineel kabinet.Martijn is verboden wat niet meer als terecht is en tegen de islam pedofilie wordt ja en amen gezegd. Ja ouwe viezerik laat je vrouw van 9 maar komen. Inplaats van dat we zeggen. Eruit viezerik.Hier hebben wij geen plaats voor zulke walgelijke engnekken.Ik hoop dat de mensen gaan inzien hoe verknipt dit kabinet en consorten is geworden en hoe verknipt daardoor dit land is geworden.Normaal gesproken zou je toch denken dat een religie die zich met hier criminele zaken bezighoudt hier gelijk verboden zou zijn. Niet dus. Je wordt moslim en je mag een negenjarige als oude lul uitwonen. Want ja de pedo profeet zei dat het mocht en dat het goed was.En zo maf is het hier al.

tweetybird | 15-11-15 | 23:36

@stoomboat | 15-11-15 | 23:12
Door ongeveer zoals je zelf zegt de helft weg te zetten als nazi's lever je zelf geen positieve bijdrage.
Ik daag je uit dit te voorzien van een steekhoudende motivering.

huismelk | 15-11-15 | 23:35

Ook in 1939 waren we niet voorbereid, terwijl het nationaal socialisme in Duitsland, Oostenrijk en Italië al bijna 10 jaar flink aan het groeien was. Ons zou wel niets gebeuren. Parallel met nu: in beide gevallen was flink gesnoeid in het defensie budget. Toen de Duitsers binnenvielen hadden de slecht getrainde soldaten nauwelijks bijdetijds materieel. Gevolg: Na 5 dagen waren de Duitsers de baas.Ik hoop en bid dat dit feit geen slecht voorteken is.

Kaiser Wilhelm XV | 15-11-15 | 23:29

stoomboat | 15-11-15 | 23:12

er is ook geen oplossing en om mensen die kritisch geluid laten horen, nazi's te noemen is wegkijken en ontkennen wat het probleem is. Waarom kan het probleem niet benoemd worden? Op t.v in allerlei talkshows wordt constant geleuterd maar voelt het gros die op deze site reageert, zich niet vertegenwoordigd. Uberhaupt hoor je amper een kritisch geluid op tv en journalisten tappen allemaal uit hetzelfde vaatje, diegenen die een andere mening erop na houden, onderzoeksjournalisten, worden niet (meer) uitgenodigd.
Je kunt inderdaad een geloof helemaal niet verbieden, wat je wel kunt doen, is je wat meer verdiepen in de oorsprong van veel gedragingen, doelen en daden. Nu ze hier toch zijn. En je kunt als land, burger, eisen dat jouw vertegenwoordigers, je beschermen, en onze rechtsstaat beschermen, de Grondwet respecteren en niet iedereen hier maar onbeperkt laten binnenkomen. U wilt de waarheid niet onder ogen zien.

Fokkelien | 15-11-15 | 23:28

@stoomboat | 15-11-15 | 23:12
Kun je misschien je taal eens wat matigen?

huismelk | 15-11-15 | 23:27

Elk geloof waarin vrouwen worden onderdrukt door mannen is verwijtbaar pur sang. Ergo, geloof wat je wilt maar blijf met je poten van je (de) vrouw af.

Laten we straight to the f* point zijn, het is een mannenwereld waarin we momenteel in leven. Het Geloof(R)(TM), met name de Islam(R)(TM), maar ook het Christendom(R)(TM) draagt daar 99 procent aan bij.

Tijd voor de wetenschap (m/v) en laat je niet misverleiden door de mainstream vrouwenhatende gelovigen/ongelovige tokkies. Want let wel, wraak is het meervoud van wrak.

GENUANCEERD!!11!!

blandurego | 15-11-15 | 23:26

@stoomboat | 15-11-15 | 23:12
Krijg de tiefus maar.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 23:18

Ik zal een voorbeeld geven van de gekkigheid in nederland en europa. In een universiteit wordt een speciale gebedsruimte voor moslims gemaakt. Omdat moslims kunnen bidden. Voor andere geloven is er niks en komt er niks. Ga je er tegen in. Is het discriminatie. Maar de andere geloven op hun beurt worden ook weer gediscrimineerd opdat hun dat niet krijgen.Hier moet het dus duidelijk zijn. geen gebedsruimte en zp wordt niemand gediscrimineerd. Geloof hoort niet thuis op een universiteit. Een baas neemt een moslim aan. Dan krijgt die baas te horen dat mohamed wel 5 x keer moet bidden en hij daar een ruimte voor beschikbaar moet stellen. Het kost de baas geld. Maar doet hij het niet is het discriminatie. Nou zegt de baas. Ja amehoela. Ik hoef zo'n gast niet want hij kost mij extra geld en is niet beschikbaar als hij bidt. Ik neem ze niet meer aan. En wat denk je het is weer discriminatie. En daar moeten we nu eens vanaf . Die discriminatiekaart voor het minste of geringste. Ze gebruiken het zelfs al als ze iets niet aanstaat. En daarvoor geen geloofsuitingen in het openbaar. Op werk. Geloven in moskee of kerk of thuis en in prive tijd. En wil je daar niet aan voldoen dan hoeft bijvoorbeeld een baas je niet aan te nemen. Zo zou het moeten zijn.Niet wij horen ons aan te passen aan een religie maar zei horen zich aan te passen naar onze normen en grondwetten en daar nasr leven in het openbaar of bij de baas. En dat is nou de grote fout in Nederland. We stellen in weze hun religie hoger als onze grondwet en onze normen en waarde.Want hoe je het went of keert . Onze gelijkheid houd in dat ze net als andere godsdiensten mogen geloven. Het mogen belijden maar wel achter de voordeur of in kerk of moskee. Maar dit sukkelkabinet geeft ze niet 10 vingers maar ook al onze tenen. We passen ons zelfs al aan aan minderheden en de nieuwe vluchtelingen om ze niet voor het hoofd te stoten. Nee weet je wie echt voor het hoofd gestoten worden door die kudtpartijen als groenlinks pvda en d666 en pvvda. Dat zijn wij burgers van Nederland die zich constant maar moeten aanpassen naar anderen. Wij zijn degene die geschoffeerd worden op zeer ernstige wijze.En alles maar moeten accepteren.Belachelijk gewoon. Als we dat zouden doen als nederlander in hun land en hetzelfde eisen zouden we gelijk worden geexecuteerd.Nee die kudtknuffelaars zoals een pechtold samson en klaver . Daar moeten we snel vanaf. Die zijn schadelijk voor mij en u.Kijk maar dat gezeik met zwarte piet. Een ruttegraatloze Rutte. Ja zwarte piet is zwart. Kijk en dasr maakt Trutte zich makkelijk vanaf. Want het had allang opgelost kunnen zijn als hij echt ern minister president geweest was. Want dan had hij er achteraan gezegd. En de meerderheid heeft beslist dat hij zwart blijft. Dus einde discussie. Kom maar terug als er een meerderheid is die zegt dat hij niet zwart meer moet zijn. Bam opgelost. Kijk en daarvoor zo gaat het met alles. Dit kabinet wil geen oplossingen.Die leven op problemen zodat ze kunnrn blijven plakken aan het pluche.Dit kabinet discrimineerd tegenwoordig ons de burger van nederland. Minderheden regeren. En de meerderheid heeft maar te slikken.

tweetybird | 15-11-15 | 23:18

We moeten gewoon dóórvragen als moslimorganen zeggen dat ze meeleven met de onschuldige slachtoffers. Want wat verstaan zij daaronder. Homo's ook? En ongelovigen? En als ze dat menen, hoe kunnen zij dan achter die schriftpassages blijven staan die het tegenovergestelde beweren? Waarom willen ze niks aan die teksten veranderen? Ze eisen dat ook van anderen? En waarom is het woord van een of andere Mohammed meer waard dan dat van mensen die nú leven? Leg maar eens uit. Kaarten op tafel.

Joris Draaksteker | 15-11-15 | 23:17

@Balaverde | 15-11-15 | 23:12
Je vangt gewoon 7800 vliegen in 1 klap. Vrouwen kunnen happy zijn, zwarte dames kunnen happy zijn, kleuren in het algemeen kunnen blij zijn, minderheden mogen blij zijn, enzovoorts , enzovoorts. Alleen moslims zullen het niet zo leuk vinden. Maar die vinden nooit iets leuk wat wij leuke vinden dus dat is bijzaak.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 23:17

-weggejorist-

stoomboat | 15-11-15 | 23:12

@Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:56

Zou gewoon top zijn eigenlijk!

Balaverde | 15-11-15 | 23:12

@kloopindeslootjijook | 15-11-15 | 18:45

Bedankt voor zo'n goeie 3 uur kijkvoer trouwens!

Balaverde | 15-11-15 | 23:10

Peter Emile | 15-11-15 | 22:44

precies, maar Jehova's kun je nog weren, ze kennen maar 1 tekst, verder is het inhoudsloos. Maar die moslims zitten overal en het is veel meer omvattend dan "het geloof"
want het is een ideologie. De Islam kent dan ook geen kerkelijke organisatie zoals het Christendom dat heeft. En iedereen het zijne, ik geloof ook van alles, maar val niemand lastig met mijn overtuigingen. Behalve op GS dan.
Het meest verschrikkelijke is dat de Islam zo'n beetje ons hele leven gekaapt heeft, onze debatten, ons sociale leven, onze manier van leven. Op televisie, voor zover je niet weg zapt, wordt je wel getrakteerd op een of andere klagende moslim of juist een moslim die zich sterk gaat maken voor een betere samenleving. Maar dan komt er een hele waslijst achteraan waar die samenleving aan moet voldoen, en dan heb ik al het idee dat we hier leven in een land waar dhimmitude heerst. De Islam is vrede, ja zolang je je voegt naar hen. zodra je de Profeet krenkt, in hun ogen, ben je de sjaak. Het lastige is dat wij in een dialoog gaan over iets wat ons in wezen niks aangaat. Tel daarbij op dat voor moslims ongelovigen, volgens de Koran, in vergaande staat van dwaling zijn, wij zijn de slechtste schepselen op aarde en onze harten zijn verroest. Ook zullen wij branden in het hellevuur en kunnen wij op aarde niks uitrichten. Joden zijn apen, zwijnen en ezels en het strijden tegen ongelovigen is voorgeschreven aan de moslims. Dus in die zin, IS volgt exact de soera's van de Koran op. Bij wijze van dan, want er zijn er zoveel, maar in de kern. IS had meen ik ook in een verklaring aangegeven dat de aanslag in Parijs was ingegeven door de "decadentie in de vieze straten van Parijs" woorden van die strekking. Ze verafschuwen het Westen. Voor homo's geldt de doodstraf. En bijv. binnen de Sharia, geldt de getuigenis van een niet-moslim tegen een moslim niet.... over gelijkheid gesproken. Maar iemand nog thee?

Fokkelien | 15-11-15 | 23:09

Er is echt noch wel een andere manier: allemaal een stamp onder hun kloten, en BUITEN. Zo. Censureren maar, stelletje fascisten.

Tricephalus | 15-11-15 | 23:09

@Ongeblustekalk | 15-11-15 | 21:43

"Bezorgde burger. U draait snel. "

Huh? Ben zeker geen aanhanger van de laffe meerderheid die sociale acceptatie als uitgangspunt neemt van hun denken. Wars ben ik van meelopers aan elke hype en conformistisch gedraai. Neem aan dat U wilt toelichten waar Uw uitspraak op baseert?

Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 23:09

Het willen begrijpen snappen en onderzoeken van elkaar zit diep geworteld in het, ik noem het maar, het westers denken.
De islamistische spreker reageert hierop door de eigen zienswijze te ventileren. Hierdoor lig je gelijk mijlen ver uit elkaar en is meteen een mogelijke dialoog verzuurt.
Gezien de massaliteit, van debatten op tv tot interactie in bijvoorbeeld de supermarkt kan ik zo onderhand niet anders dan concluderen dat de segregatie hetgene is waar naar wordt gestreeft door onze zeer gewaardeerde 'gematigde' mede moslim.

Naar mijn mening, en die doet er niet toe, is het verschil tussen een extremistische en gematigde moslim dat de extremistische moslim nu de sharia wil invoeren en de gematigde moslim ermee akkoord gaat dat dit nog even duurt, maar dit terzijde.

Het betoog van van rossum lijkt er over te gaan dat we maar eens kritische vragen moeten gaan stellen. Welnu daar heb ik al wat ervaring mee en kan voorspellen dat alleen en uitsluitend woede zal oproepen. Gezien het doel van de islamist, segregatie (een staat binnen de staat), is dit niet zo vreemd.

Wanneer van Rossum vindt dat het tijd wordt dat de boel op scherp wordt gezet en er spijkers met koppen worden geslagen dan is dit de weg. Dit wil overigens niet zeggen dat ik het niet met hem eens ben. Volgens mij ligt de bal bij de islamisten. De vraag is dan, wordt het met elkaar of tegen elkaar.

huismelk | 15-11-15 | 23:07

Als de politieke correctheid het voor het zeggen houdt, dan gaan we beschaafd-tolerant tenonder temidden van de wrede zombies van de islam. In het politieke landschap zie ik dan alleen nog Wilders als mogelijke garant dat er over 100 jaar nog een moderne open samenleving is. En anders gaan we toe naar feestelijke onthoofdingen van andersdenkenden, met het verdwijnen van de vrouwen en kinderen in bordelen.

notamused | 15-11-15 | 23:05

De hele policor kaste is de kern van ons probleem mét de islam. Hadden we normale politici en bestuurders aan het roer gehad,dan zou de massa-immigratie van islamieten natuurlijk nooit op gang zijn gekomen en waren we bij fase de EEG gestopt.
Maar de gekken hebben het Gekkenhuis overgenomen en huidige hoofdgekkie Merkel zit dus nu b.v. te dealen bij Erdogan, en maakt Duitsland te schande en tot islamo hoer en trekpop van Europa,terwijl de snottebriebel die hier voor premier speelt met gladde,net zo eng lachenden achterbaksen als Asscher cs ons land tot bijzit maakt.
De policor leiders zijn het dodelijke probleem,hun slangen in de MSM en PO en bange,ten dele domme en vrijwel geheel voorgelogen kiezerscorpsen,die van van achteren niet weten,dat ze van voren leven. Op dit speelveld kunnen alle uitingen van alle aanhangerstypen van de profeet en lezertjes van de koran scoren - succes verzekerd!

Junkerbunker | 15-11-15 | 23:03

Van Rossem, je bent officieel boven jezelf uitgestegen. X

blandurego | 15-11-15 | 22:51

Zwiebert | 15-11-15 | 22:36

helemaal eens..... we buigen al te lang en te diep. Pim zei het al, Theo. Maar al die mafklappers in de regering en de grachtengordels en die de televisie bevolken met hun warrige en verraderlijke taal, die helpen ons de afgrond in. Afgelopen week was er weer zo'n haatbaard in een moskee op uitnodiging, ik meen in Rotterdam en 23/24 december, rond onze Kerst dus, notabene, komt er eentje in Amsterdam zijn haatpreek houden. Dat mag allemaal in Nederland. "We strijden tegen IS en tegen fanatisme, extremisme". Mooie woorden voor de buhne, ja my ass, zolang ze dit soort haatzaaiers in Nld toelaten zal ik in geen enkele tocht of demo meelopen. Heeft Peter rdevries nog niet opgeroepen tot een knuffeltocht met slachtoffers van boze en bange blikken?

Fokkelien | 15-11-15 | 22:50

@isitsoornot Helaas, zo simpel is het niet. Was het maar waar

Piet Pirenne | 15-11-15 | 22:44

Eurotokkie | 15-11-15 | 20:23

Jawohl.Zelfs videobeelden. Alleen toen ze de bui zagen hangen hebben ze zoveel mogelijk proberen te vernietigen omdat ze door hadden dat het als bewijs kon dienen. Maar er is nog zat .Toen was het niks anders hoor. Alleen was de techniek wat minder en geen internet.

tweetybird | 15-11-15 | 22:44

Het probleem is: met moslims valt niet te praten.
Je kunt ze confronteren wat je wilt, met hun geloof.
Maar in negen van de tien gevallen zullen ze zich binnen de kortste keren aangevallen voelen. Want afgezien van het feit dat het stuk voor stuk over-emotionele heethoofden zijn met een collectieve neiging tot hysterie, hebben ze nooit leren discussiëren. En ze hebben nooit leren 'leren'.
Want als ze ooit hadden leren 'leren', zou hun wereld net zo'n stabiele, welvarende, redelijke en beschaafde wereld zijn als de westerse.

Ze kúnnen en wíllen niet luisteren. Omdat hun religieuze dogma's van gewapend beton zijn. Omdat 'luisteren' en 'toegeven' niet past in hun benauwde, opgefokte wereld van mannelijke dominantie. Luisteren en toegeven, erkennen dat je opponent misschien wel een punt heeft, is niet mannelijk. Dat betekent namelijk het toegeven van een nederlaag.

De discussie - of zo je wilt de confrontatie aangaan met moslims is net zoiets als de discussie aangaan met een Jehovah's Getuige; totaal zinloos. Je krijgt namelijk geen tegen-argumenten, maar je krijgt keer op keer een oeroud boek voor je kop gesmeten waar je niks mee hebt een ook nooit iets mee zúlt hebben, en waarvan het leer net zo keihard is als de hardleersheid van de lezer ervan.

Elke poging tot confrontatie van een moslim met de onmiskenbaar negatieve, barbaarse en gewelddadige kanten van zijn macho-religie, zal worden uitgelegd als een aanval op zijn mannelijkheid. Iets ergers is voor een moslim nauwelijks denkbaar.

Ik ben ervan overtuigd dat dat één van de belangrijkste oorzaken is van die onredelijke, blinde woede van veel moslims tegenover de westerse beschaving; de aantasting van hun mannelijkheid. De hele westerse wereld met zijn vrijheid, zijn welvaart, zijn secularisme, zijn succes, zijn technologische en wetenschappelijke superioriteit, is namelijk één groot, schreeuwend 'sliep-uit'-gebaar naar de totaal mislukte, eeuwen geleden krakend tot stilstand gekomen islamitische cultuur met zijn doorgeschoten mannelijkheids-syndroom dat slechts tot chaos en tot zowel economische als culturele armoede heeft geleid.

Dáárom is de islamitische frustratie zo alles-omvattend. Dáárom is de woede zo groot; het is eigenlijk gewoon een vorm van afgunst, gecombineerd met een - niet eens zo onterecht - minderwaardigheidscomplex.

De moslim confronteren met de achterlijkheid en de tekortkomingen van zijn religie is zinloos - je neemt hem het laatste af wat ie nog heeft: zijn puberale mannelijkheids-droombeeld, opgehangen aan een primitieve woestijnreligie die ooit is bedacht en bij elkaar gefantaseerd door een kliek barbaren die een handig hulpmiddel zochten om hun macht uit te breiden, in een tijd dat de zon, de maan en de bliksem nog als goden werden aanbeden en iedereen zeker wist dat de aarde plat was.

Peter Emile | 15-11-15 | 22:44

Zwiebert | 15-11-15 | 22:36
Klopt als een bus.
Geef ze een vinger, en je bent je hand kwijt.
Maar de bestuurders weten heel goed wat er gaat gebeuren als al deze privilege's teruggedraaid gaan worden. Probeer maar eens een hoofddoekverbod in de openbare ruimte.
Nee die blijven buigen, desnoods gaan ze kruipen.

de honden blaffen... | 15-11-15 | 22:43

Piet Pirenne | 15-11-15 | 22:17

txs, heldere comment. Er zijn al zoveel waarschuwingen de ronde gegaan, mensen geloven het niet al struikelen ze erover. Moslims passen zich aan, "assimileren" en doen alsof ze een met ons zijn. Alsof ze onze waarden, normen en rechtsstaat aanvaarden, want "we zijn in een land met andere regels" Maar bij navraag blijkt dat ze liever volgens de Sharia leven, ze vinden onze regels maar onduidelijk en slap, en in een Islamitische omgeving is het allemaal wat duidelijker. Vandaar de Sharia en de Hadith. Dus zodra zij met meer zijn (hoi Den Haag, Rotterdam, Amsterdam) verschuiven de richtlijnen, want meer Islamitische wethouders, ambtenaren. Er komen steeds meer moslims op sleutelposities. Het ging kennelijk niet snel genoeg, maar met de huidige influx van "asielzoekers" moet het aardig de goede kant op gaan. Zoals ze zelf ook zeggen: "jullie planten je niet voort, wij kunnen dat beter en komen het jullie leren en wij hebben ook meer vrouwen, maal veel kinderen" en jullie kinderen zullen met onze zonen trouwen en hoofddoeken dragen. Tot nu toe loopt alles volgens plan; want het is een invasie..... een leger van jonge sterke en viriele mannen. Kijk ook nog eens naar het filmpje "with open gates". Een beetje tendentieus ge-edit, maar inhoud is wat het is.
En waarom? het wordt gefaciliteerd door onze regeringsleiders, aan alle kanten. Op alle gebieden, dus per ongeluk is het echt niet.

Fokkelien | 15-11-15 | 22:43

@Piet Pirenne | 15-11-15 | 22:17
So, we're doomed unless we send an email. Was het maar zo simpel.

isitsoornot | 15-11-15 | 22:39

Je hoort nu iedereen roepen we buigen niet voor terrorisme, we laten onze vrijheid niet afpakken. We buigen al jaren voor de islam. Na de prenten van Kurt stonden er 2 baarden naast de EU voorzitter. Toen Geert een sticker wisten we niet hoe snel we naar SA moesten om uit te leggen dat Geert niet de regering was. Het weigeren van handen geven wordt geaccepteerd. Apart zwemmen voor moslima, apart dat voor moslima en zelf rand dat tuig niet moslim meisjes aan in zwembaden. Gemeentefolders in het Arabisch. Buigen, buigen en nog eens buigen. Nu wordt het tijd om de rug te rechten. Te beginnen met het sluiten van Moskeeën waar haat wordt gepredikt, en het uitzetten van radicalen en het niet meer toelaten van Medelanders die gevochten hebben voor IS

Zwiebert | 15-11-15 | 22:36

Fokkelien | 15-11-15 | 21:45 Er zijn ook mensen die zeggen dat Mohammed waarschijnlijk nooit bestaan heeft of mogelijk dan als legendarische figuur zoals Robin Hood of King Arthur. Bijvoorbeeld arabische legers veroverden Jeruzalem maar geen van die veroveraars maakte melding van iets in de trant van islam noch koran noch Mohammed, zo de burgemneester van Jeruzalem. Die Arabische heersers brachten ook munten uit, maar de afbeelding daarop heeft niets te maken met islam. Enzovoort. Men lijkt de islam achteraf bedacht te hebben omdat godsdienst in die tijd nu eenmaal het gangbare middel was om een veelvolkerenrijk bij elkaar en onder de duim te houden. De islam dus als instrument van onderwerping. Vandaar ook het woord ‘islam’, dat ‘onderwerping’ betekent, zoals ‘moslim’ staat voor ‘degene die zich heeft overgegeven’ (aan de islam). Het is voor de gemiddelde moslimgelovige waarschijnlijk allemaal zeer koud op de dak, maar dit soort informatie wordt aangeleverd door mensen die het grondig onderzocht hebben. Tekenend is dan dat die mensen bedreigingen ontvangen of politiek correct tegenwerking ondervinden. Waarnaast gelijksoortige kritiek op het christendom (Nieuwe testament is fabel, grotendeels bedacht uit eerdere mythologie) rimpelloos verwerkt wordt en geleerde respons krijgt. De islam is vooral een totalitaire waarheid die heel de mensheid moet worden opgedrongen, waarbij men agressief reageert op kritiek en zelf niet in staat is tot zelfkritiek en argumentatie. En deze ramp in wording wordt dan massaal geïmporteerd door de politieke correctheid. En maak je bezwaar, dan ben je een minderwaardig mens en riskeer je sociale uitsluiting.
Tom Holland: www.youtube.com/watch?v=nwo5xpO390k
Robert Spencer: www.youtube.com/watch?v=kXf7uP9lhE8
Muhammad Sven Kalisch: www.youtube.com/watch?v=LL2SkQSnz5I
Robert Spencer versus ‘islamexperts’: www.youtube.com/watch?v=pmZe6Y-RXfc

notamused | 15-11-15 | 22:30

@Fransg | 15-11-15 | 18:56
Ik heb geen zin om me te registreren om de azijnbode te mogen lezen maar een mohammedaan die in ieder geval toegeeft dat de teksten waar IS zich op baseert daadwerkelijk bestaan vind ik een lichtpuntje: hij is eerlijk en steekt (deels) de hand in eigen boezem. Want zolang mohammedanen ontkennen dat er een probleem is met de bronnen, kunnen ze die problemen ook niet aanpakken.

rode peper | 15-11-15 | 22:20

Wie weet is de moslim wel de redder van Nederland, omdat door hem de EU uit elkaar flikkerd.

Mindfuck.

Durereaguurder | 15-11-15 | 22:18

-weggejorist-

Piet Pirenne | 15-11-15 | 22:17

o my God ik lees net dat good old Jan Marijnissen ook een duit in het zakje heeft gedaan door zijn strategische blik te werpen op de aanslagen in Parijs...... mijn hemel, het komt door Israel, door mislukte integratie en door het feit dat immigranten zich gediscrimineerd voelen. Nee sterker nog, het Palestijns Israelisch conflict speelde in de psyche van de terroristen..... wel bijzonder dat ons aller Jan de heikneuter Marijnissen een blik in het achterhoofd van de zich opgeblazen arme drommels heeft kunnen werpen, wat een gotspe!

Fokkelien | 15-11-15 | 22:16

Kan iemand die Van Aarschloch eens heel snel uit zijn ambt trappen? Wie is er nou de populist door op de man te spelen? Met zijn xenofobe gedrag jegens Wilders. Wat een haatzaaier, die nepburgemeester.
@drekzooi | 15-11-15 | 21:52
In bepaalde kringen wordt men geacht zo nu en dan een obligate trap tegen Wilders geven. Ook deze geaffecteerd pratende zelfingenomen kwal is daartoe verplicht.

isitsoornot | 15-11-15 | 22:15

Spijker, kop en pats!

L. Vis | 15-11-15 | 22:08

Simon_GS | 15-11-15 | 20:17
ik zag het ook ja, Amos Oz, vond het wel interessant, en op zich is dat zo, je verdiepen in de ander, nieuwsgierig en betrokken zijn enzo.... humor en vooral jezelf met een flinke korrel zout nemen...... hij had het ook over zelfonderzoek in die context, en Joden kunnen daar wat van (ha Seinfeld)maar ik probeerde de actuele "asieltsunami" en de aanslagen, dreigingen en terrorisme hiermee te verbanden.... Nee niet gelukt.

Fokkelien | 15-11-15 | 22:04

OT: Alhoewel Darts geen onderdeel is van de Nederlandse cultuur, toch weet een mooie overwinning tegen Phil Taylor van Michael van Gerwen. Ondanks een "boe boe" roepend Engels publiek in Wolverhampton bij de laatste twee darts.

Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 22:03

Durereaguurder | 15-11-15 | 21:08
.
Helemaal mee eens.
Oorlog is een geweldig verdienmodel. De wapenindustrie en olie zijn de directe bronnen voor dit model dat zich nu heftig tegen ons aan het keren is. Met het pensioenaandeel Shell in ons geldkluisje schieten we nu wel in eigen voet.

Musset | 15-11-15 | 22:02

Als Brussel de jihadistische hoofdstad is van Europa, dan volgt Den Haag met de Schilderswijk op een goede tweede plaats.

gratias | 15-11-15 | 21:58

@isitsoornot | 15-11-15 | 21:40
Ik dacht dat de psychopaat op de beleidsmakers sloeg haha.

Durereaguurder | 15-11-15 | 21:53

Kan iemand die Van Aarschloch eens heel snel uit zijn ambt trappen? Wie is er nou de populist door op de man te spelen? Met zijn xenofobe gedrag jegens Wilders. Wat een haatzaaier, die nepburgemeester.

drekzooi | 15-11-15 | 21:52

gaffelbaard | 15-11-15 | 21:26
was dat niet vandaag?

Fokkelien | 15-11-15 | 21:48

Ted de Turk | 15-11-15 | 20:26; Mohammed was de Gezant van God. Hij was inderdaad een periode slechts profeet en religieus leider. Maar later in Medina werd hij ook staatsman en maakt zich meester van het politieke en religieuze oppergezag. Hij wordt heerser van Mekka en Medina , hij vocht in veldtochten mee, liet vijanden vermoorden en liet ook zij die zich al hadden overgegeven, executeren. U stelt dat hij geen andere keuze had, daarmee suggereert u dat u inzage heeft in de thematiek destijds, dat lijkt me volstrekt onmogelijk. Hij schijnt een goed strateeg te zijn geweest, maar verder zijn er meer vragen dan antwoorden aangaande de Koran en veel berust op los zand. De vrouwen die hij had, een aantal toch zeker, waren hem door middel van het krijgsgevangenschap toebedeeld. De huwbare leeftijd was in die periode sowieso anders dan hedentendage, maar dat hij er voor zichzelf andere regels op nahield dan ook toen voor iedereen gebruikelijk was, lijkt evident.
Door te stellen, wat u doet, dat het uitgeven of maken van cartoons, niet helpt, suggereert dat wij, in de zin van niet moslims, dus rekening moeten houden met uw overtuiging. Want voor u is hij een belangrijk persoon. Voor mij niet. Ik heb ook niet zoveel met cartoons, dat terzijde, maar waarom zou men in bijvoorbeeld Nederland, rekening moeten houden met uw geloofsbrieven? U vraagt als moslims zoveel compassie met uw geloof, zoveel omzichtigheid ook, ik zou niet weten waarom. Het is maar een geloof, een fantasie, een boek zoals er zovelen zijn. En het ook nu weer, voorstellen als een vreedzame man, voor zover relevant want het blijft een boek, is ook misleidend. De hele Koran staat vol met pervers geweld, in de Bijbel worden verhalen verteld, door mensen, de Koran zou het woord van God zelf zijn. De Bijbel kent daarbij "slechts" de 10 Geboden, binnen de Islam zijn er echter zoveel regels en ge/voorschriften, vastgelegd in de Hadith en uitgevoerd door de Sharia (rechtbanken) dat alleen daarom al het niet combineert, intrinsiek, met democratie. Want, zo vinden moslims, we hebben geen democratie en rechtsstaat nodig, want we hebben de Sharia al.
En inderdaad, dat las ik in een andere tegel, de IS lui, zijn in feite juist wel de "echte" moslims, het zijn in wezen de conservatieve moslims die leven volgens het boek. Zij volgen het pad van Mohammed.
Jammer is alleen dat ze zich op ons grondgebied bevinden, zijnde het Vrije westen en dat wij, lees onschuldige burgers, dat nu steeds vaker met de dood moeten bekopen. En dan toch minimaal met angst, zenuwen, boosheid, kramp.

Fokkelien | 15-11-15 | 21:45

Bezorgde burger.
U draait snel.

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 21:43

De ene keer is het de islam, de volgende keer een andere ideologie of club. Een psychopaat vindt altijd wel een excuus om te moorden. De koran heeft er inderdaad niks mee te maken, want dat is voor die lui slechts een license to kill. Het lijkt me verstandiger meer te investeren in de GGZ, want er lopen momenteel door de bezuinigingen heel veel tikkende tijdbommen rond. Ik zie meer in elektroshock en lobotomie dan in Van Rossum's idee om 'de moslims in ons midden de confrontatie met hun eigen religie aan te laten gaan'. Dat is een boekenkast-idee. Zoiets veronderstelt dat de psychopaat in staat zou zijn tot introspectie en dat is per definitie onmogelijk.

isitsoornot | 15-11-15 | 21:40

Ted de Turk
"De profeet Mohammed (vmzh) heeft alleen een kort deel van zijn leven oorlog gevoerd en dat deed de profeet alleen, omdat hij geen andere optie zag."
Die zin is niet af.
" ... om te bereiken dat iedereen naar zijn pijpen danste."
Hij probeerde het eerst zonder oorlog. Tot aan het jaar AH 0. Maar toen lachten men hem uit.
Daarna steeds minder.
Leesadvies hierbij: Tariq Ramadan, "In de voetstappen van de profeet"

Fransg | 15-11-15 | 21:29

@Mark_D_NL | 15-11-15 | 21:01

Via "atheïstisch stemvee", Uw waardering geldt (c)ZWITSUL. Stond overigens in mijn citaat.

Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 21:28

Wat een walgelijk vals mannetje die Van Aartsen, hoe ver kun je zinken, anderen achter hun rug om zwart maken. VVD gooi die loser maar in het wachtgeld, dit kost je alleen maar (nog meer) zetels

drsjonnie | 15-11-15 | 21:26

@iedereen
Probeer net op te zoeken wanneer hoe laat die demonstratie tegen terreur bij de Essalaam moskee is.
Want, ook al vind ik dat de locatie ongepast, 'not done' is, ik ben nieuwsgierig en wil toch ff kijken.

Maar zoek zoek zoek .. nog nergens een aanvangstijd kunnen vinden.
Weet iemand hier meer over het tijdstip?

gaffelbaard | 15-11-15 | 21:26

@Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:03
Poetin heeft helemaal geen zin in Duit3sland. Niet eens in Oekraïne want dan was dat land allang onder de voet gelopen.

Lupuslupus | 15-11-15 | 21:25

Van Duyvenbode | 15-11-15 | 21:09
Zie mijn laatste veel te uitgebreide tegel met nadruk op of wij hun huidige positie niet hebben gevoed.

Zelfde als met 9/11, net toevallig die dag was er een grote militaire oefening waarbij chaos werd gesimuleerd, waardoor er veel te laat werd ingegrepen. Het is de oude uitlok taktiek, om vervolgens met goedkeuring van het volk terug te kunnen slaan. In dit scenario is er geen sprake van een false flag, het officiële verhaal klopt helemaal. Alleen is het schaakbord van te voren zo gerangschikt dat de gewenste uitkomst onvermijdelijk is. Ik zou eerst van meer bronnen willen weten of die cyber aanval er echt was.

Durereaguurder | 15-11-15 | 21:25

@De Eindbaas | 15-11-15 | 20:59
"Maar hij maakt wel een denkfout, want het islamisme is geen reactie op westerse modernisering - dan had het al veel eerder wortel geschoten ......."

Het is afwijkend van het *standaard intellectueel geneuzel* en zelfs dat mag niet op de NPO!

Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 21:24

Piet Karbiet | 15-11-15 | 17:54
Ze hebben iig het bij die groep demonstranten verpest, zo te zien aan dat filmpje. Wonende in 1 van de randsteden, waarin veel incidenten qua 'culturele diversiteit' plaatsvinden, kan ik de roep ook wel begrijpen.

telelezer | 15-11-15 | 18:58
De EU is idd een beetje als de Behemoth. nl.wikipedia.org/wiki/Behemoth en.wikipedia.org/wiki/Behemoth_%28Hob...
Een dik, log apparaat dat moeizaam en langzaam beweegt, en vooral niet in staat lijkt om snel en adequaat beslissingen te kunnen nemen als dat nodig is.
Maar da's allemaal los van de discussie over souvereiniteit ten aanzien waarvan velen terecht de vraag stellen of dat destijds wel op een goed werkbare wijze werd voorgegeven.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:02
1. Wat mij betreft is luisteren en serieus nemen niet hetzelfde. Ik neem niet iedereen serieus (ben ik zelf ook niet altijd), maar ik probeer wel altijd naar iedereen te luisteren. Het is het minste dat ik kan doen.
2. Beide uitersten (extr.rechts vs radicalen zoals jij ze noemt) de kans ontnemen voel ik niet veel voor. Je maakt ze daarmee monddood. Er wordt dan niet meer naar ze geluisterd (zie 1).

Tot nu toe bepaalde media en politiek steeds wat ik wel/niet moest horen/zien/lezen. Ik vind het een belediging! Alsof voor me bepaald wordt of ik wel/niet oud en wijs genoeg geworden ben, omdat zelf te kunnen bepalen!
Wat mij betreft ... als 'ze' ons af en toe een haatprediker op tv voorschotelen, trakteer me dan ook maar een keer op iemand van de NVU. Waarom niet? Laat maar zien en horen wie die mensen zijn, hoe ze denken, wat ze willen.
Tot nu toe is dat nooit gebeurd. Het is altijd van 'raus', of 'geen podium geven' of dat je mensen uit de Tweede Kamer als een clubje kleuters weg ziet lopen als eoa luis in de pels (wie het ook is) weer het woord heeft en wat wil zeggen.
Ik heb vertrouwen in alle mensen en geloof dat ons volk verstandig genoeg is om helemaal zelf te bepalen of we wel/niet willen of zulke mensen ooit 'echt' iets voer ons te zeggen krijgen.
Ik denk dat we op dat ene puntje verschillen(?).

gaffelbaard | 15-11-15 | 21:22

@Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 20:50

In België schijnt het cordon sanitaire door de actuele ontwikkelingen "lek" dan wel doorbroken. Hier m.knack.be/nieuws/wereld/aanslag-in-pa... nog een uitstekende bijdrage die intellectueel meer waard is als alle leeghoofdig gesnater in de extra Pauw uitzending en Buitenhof vandaag.

Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 21:20

Ayaan Hirsi Ali kan voor de PVV gaan werken tot en met, misschien ook na, de verkiezingen in 2017. Dat levert wel wat/veel goeds op. En Ayaan HA heeft zeker een paar leiderschaps-kwaliteiten.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 21:17

@De Eindbaas | 15-11-15 | 20:59
Het gaat ook niet zozeer in artikel over islamisme, maar meer over de groeiende haat jegens het Westen. Islam is slechts het medium. Zo heb ik het begrepen.

@Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 20:50
Ik had ook nog nooit over deze man gehoord. Vond zijn analyses opmerkelijk. Het laat me niet los. Of het 'dé' waarheid is weet ik ook niet, maar die groeiende haat tegen het Westen was me ook al opgevallen. En ik ben geen terrorisme-expert.

atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 21:15

Alle vrije burgers moeten hard optreden tegen geweld en haat, zeker ook tegen geweld door radicale moslims. De Koran kan worden gebruikt om op te roepen tot moord. Wij moeten onze vrije samenleving van verdraagzame en gelijkwaardige burgers goed verdedigen.

F Cobben | 15-11-15 | 21:12

Geen hand vol maar een land vol politiek correcte verzetslieden van na de oorlog.

frisenfruitig | 15-11-15 | 21:11

@Ted de Turk 20:26
Islamic State heeft best goede redenen om juist op de oorlogszuchtige passages te concentreren als je van theologie en tekstverklaren houdt. De laatste soera is namelijk geldig en maakt vorige soera's ongeldig als deze in tegenspraak zijn. De profeet kan zich namelijk niet vergissen. Hij kan enkel zichzelf corrigeren. Dat is de doctrine. De vredige soera's zijn gevolgd door steeds oorlogszuchtige, dus gelden de oorlogszuchtige. En dan concentreert Islamic State zich vooral op het einde der tijden. Dat is ook de reden dat ze in Syrie zitten: www.theatlantic.com/magazine/archive/2...

Sorry, maar die IS-strijders zijn wel koran-vaster dan andere moslims. Wat niet voor ze spreekt hoor, begrijp me niet verkeerd. Wie het minst aan de Koran houdt, is de beste mens.

tipo | 15-11-15 | 21:10

Lupuslupus | 15-11-15 | 18:23
Durereaguurder | 15-11-15 | 19:46

Je weet het nooit, maar een False Flag lijkt me onwaarschijnlijk, omdat er zelfmoordterroristen bij betrokken waren.

Van Duyvenbode | 15-11-15 | 21:09

onnosel | 15-11-15 | 19:40
Wel eens van natural resources gehoord? Is het niet apart dat als een land veel natuurlijke bronnen heeft waar wij veel waarde aan hechten, we ons dan ineens heel erg gaan bemoeien met zo'n land of er oorlog mee gaan voeren? Er zijn zat landen met dictators, waar het westen wonderbaarlijk geen problemen mee heeft. Alleen die paar die op een berg geld zitten, die moeten we pakken.

Het heeft al lang niks meer te maken met opkomen voor normen en waarden, of iets in het belang van de burger en zijn ideologie. Er is een hele industrie die draait op oorlogen, wat heeft die aan een wereld met vrede? Waar denk je dat onze banken o.a. in beleggen? Bijt niet de hand die je voed. Er zal nooit vrede zijn. Chaos is winstgevend.

Een deel van onze economie draait, omdat het daar een tering zooi is en dat zo te houden. Een fort Europa en jullie zoeken het maar uit, is tegelijkertijd het zagen aan de pilaren waar het op is gebouwd. Zolang wij onze beleidsmakers niet verantwoordelijk houden, zal dit nooit stoppen. Zolang wij niet inzien dat de echte massa vernietigingswapens, mensen zijn waar ons belastinggeld naar toe gaat, zal er altijd een vijand zijn.

Ik zeg niet dat de moslim geen gevaar vormt. Ik betwijfel alleen of hun huidige positie niet strategisch is gevoed door ons. Je wilt de problemen, je wilt de chaos. Is er geen chaos of niet genoeg, dan creëer je dat zelf. Het verdienmodel van wereldvrede is er niet. Het verdienmodel van een wereld in oorlog, is er al eeuwen.

Durereaguurder | 15-11-15 | 21:08

Ik wil jullie niet dwingen om het zelf te doen. Hoewel het heel erg nodig is om op te komen voor het vrije woord in dit soort tijden, hebben we gezien (Salman Rushdie, Kurt Westergaard, Theo van Gogh, Charlie Hebdo... moet ik doorgaan?) waar dit toe kan leiden. Kennelijk is het tegenwoordig gevaarlijk om gebruik te maken van de vrijheid van meningsuiting.

Ik hoop dat jullie een wijze keus maken. Hoewel ik het jammer vind dat GeenStijl zich hier niet harder voor inzet, snap ik het heel erg goed. Je moet wel heel erg levensmoe zijn als je dat doet. Veel wijsheid toegewenst dan maar.

Nietvoordekat | 15-11-15 | 21:07

De Eindbaas | 15-11-15 | 20:59
De terugkeer van Khomeini naar Iran, heeft een soort van islamitische renaissance ingeluid.

de honden blaffen... | 15-11-15 | 21:05

Die laatste spotprent!!! Hahahaha LOL

Dirk III | 15-11-15 | 21:04

@De Eindbaas | 15-11-15 | 20:19
Heb je nog blikken doperwtjes?

Mark_D_NL | 15-11-15 | 21:02

@Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 20:50
Goede vondst dat artikel.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 21:01

@Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 20:50

Interessante analyse, zeker. En eigenaardig dat ik nog ooit van deze man had gehoord.

Maar hij maakt wel een denkfout, want het islamisme is geen reactie op westerse modernisering - dan had het al veel eerder wortel geschoten. Door het Arabisch nationalisme bijvoorbeeld, het pan-Arabisch socialisme, het anti-kolonialisme of het internationale communisme.

Het islamisme is een door het Westen in Afghanistan en MENA gewekt monster teneinde de SU in te perken. Inmiddels in stand gehouden en vermenigvuldigd door de petrodollars van Saoedi-Arabië, gefaciliteerd door het duivelspact tussen het huis Saoed en de VS.

De Eindbaas | 15-11-15 | 20:59

@Balaverde | 15-11-15 | 20:32
Misschien komt Ayaan Hisi Ali wel terug als Minister President van Nederland. Geen gekke optie. Ze heeft nog een NL paspoort.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:56

i67.tinypic.com/35aw3nk.png
Zulke compleet verknipte complottheorieën blijven voorbij komen op mijn Facebook.. om nog maar te zwijgen over het aantal mensen die het wel 'begrijpelijk' vinden.

henkdekanarie | 15-11-15 | 20:54

Die Van Aartsen heeft toch wel een hekel aan Wilders zeg. Heeft Geert eens een pen bij hem geleend en niet teruggegeven ofzo.

solcama | 15-11-15 | 20:54

de honden blaffen... | 15-11-15 | 20:37
Voor de duidelijkheid: ik ben niet voor Wilders maar ik ben wel tegen hopen stront in een mensenvelletje zoals Van Aartsen. Totaal incompetent om iets wezenlijks te kunnen betekenen voor nu en de toekomst van ons land. Het enige wat zulke misbaksels kunnen is de grote politicus uithangen, maar ze doen helemaal niets. Over 50 jaar zal niemand zich types als Van Aartsen kunnen herinneren. Simpelweg omdat ze totaal betekenisloos zijn voor ons land. We hebben er helemaal niets aan, ze zijn slechts hobbels op onze weg naar het onvermijdelijke.

Mike Gaatjeniksaan | 15-11-15 | 20:53

@atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 17:45
"Ik zag net in de comments op Pow een link voorbij komen die ik hier graag wil delen.
m.knack.be... (via @(c)ZWITSUL)"

De Nederlandse specialist in internationale betrekkingen Peter Knoope waarschuwt het Westen:

m.knack.be/nieuws/wereld/terrorisme-ex...

Vooruitziende blik? Gepubliceerd op 10/11/15 en nu meest gelezen bijdrage op knack.be. Waarom zien we deze echte expert niet bij de extra uitzending van Pauw of Buitenhof? De waarheid is blijkbaar niet te verdragen, precies dat toont van Rossem in zijn uitmuntende bijdrage hier aan.

Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 20:50

Roed | 15-11-15 | 20:39

Wel en niet mee eens. De ruimte is wel heel beperkt in het boek. Maar spelen buiten historische context nog miljard andere dingen mee bij de uiteindelijke keuze om de wapens wel/ niet op te pakken. Ik hoop eerlijk gezegd dat we met zn allen weer uitkomen bij het mooie "leven en laten leven".

verbanden | 15-11-15 | 20:50

Ik durf wel

F#ckingAwesome | 15-11-15 | 20:49

@Roed | 15-11-15 | 20:23
Ach, Rationeel denken met de verkeerde informatie help je ook niet veel.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:49

Artikel is veel te genuanceerd en nodeloos kwetsloos. Geenstijl onwaardig. Hulde!

John Doe8944 | 15-11-15 | 20:46

@ho4x | 15-11-15 | 20:14
In eerste instantie had ik een heel meelevend verhaal geschreven over een Marokkaanse vrouw van 67 die al 45 jaar in Nederland woont. En waarvan ik vind dat het niet noodzakelijk is om haar haar geloof af te nemen. Hoe achterlijk ik religie ook vind. Die mevrouw is ermee opgroeid en het is haar leven. Leven en laten leven in haar geval zou ik zeggen. idem aan Half- Katholiek figuren zoals jij. Ik vind het best zolang je het maar lekker half-om-half beleeft achter je voordeur. En trouwens, ook jouw buuurman gun ik het beste met zijn achterlijke geloof. Achter zijn voordeur dan wel.
--
Maar toch moet je beginnen de Islam af te stoppen. De echte problemen vandaag desnoods met geweld stoppen. En dan in het echte leven de Islam niet meer promoten. Bijvoorbeeld geen kindertjes meer volstoppen met Islam onzin, enzovoorts.
--
Ik ben niet gefrustreerd. Ik ben zelfs niet boos. Niet bang. Niet geiriteerd en nee, ook niet xenofoob. Ik heb gewoon geen zin om ook maar een millimeter in te schikken voor een achterlijk geloof, de politiek correcte policor goed mensch, of de corrupte politici in Den Haag of de EU.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:45

Het wordt tijd, wanneer wij onze eigen vrijheid willen beschermen, dat we moslims vrijheden gaan ontzeggen.
Kanaleneiland, 020-West enz. mogen geen jihadbroeinesten worden zoals Molenbeek.
Ook mogen niet geregistreerde en gescreende AzC-ers niet zomaar op onze samenleving losgelaten worden, maar moeten ze verplicht binnen de hekken gehouden worden.
Verder moet men gewoon achteraansluiten op jacht naar een betaalbare woning.
Rigide grenscontroles moeten er komen. Ons immense leger werklozen kan daar uitstekend voor worden ingezet als tijdelijke noodmaatregel.
En 'uitgeprocedeerd' betekent wmb 'oprotgereed'.
En nix anders.

pennestront | 15-11-15 | 20:45

de honden blaffen... | 15-11-15 | 20:37
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, Van Aartsen
weet ook dat niets meer in de weg staat dat Wilders MP van Nederland zal worden.
Het zelfde voor Marine Le Pen die president van Frankrijk wordt.

Eurotokkie | 15-11-15 | 20:42

Eerst maar eens Wilders aan 76 zetels hepen. Dan is die partij van die hockeylul met vingers van een Van Aarssen ook passé. Was die vent onder invloed van quat ofso? Geweld moet je met nog veel meer geweld bestraffen. Ga eens in de leer bij Israel. Die waarschuwt het slappe Westen hier al vele jaren voor. Dus iedere marokkaan of Somaliër met een strafblad uitzetten. Dan ben je ze z'on beetje allemaal kwijt. Zal het een heel stuk rustiger worden in ons mooie land.

Maar dat moet je die booslimknuffelaars maar eens wijs zien te maken.

Bert6925 | 15-11-15 | 20:42

verbanden | 15-11-15 | 20:11

Natuurlijk staan er veel dingen in die geweld verheerlijken. Maar dat betekent niet dat iedere moslim dat ook nastreeft.
Net zoals niet elke christen de bijbeltekst letterlijk nastreeft.

Als je de Koran in zijn historische context leest dan is oproepen en verheerlijken van geweld niet zo vreemd. Uiteindelijk was Mohammed een heerser en wou hij grondgebied. Hoe makkelijk is het om een leger te vormen als je het onderdeel er van uitmaken een goddelijke betekenis geeft? En hoe krijg je je soldaten gemotiveerder als je aan het sterven een paradijselijk bezoek koppelt?

Dat er islamitische lieden zijn die in hun eigen belang de context verzwijgen en de Koran letterlijk nemen betekent nog niet dat iedereen dat doet.

Roed | 15-11-15 | 20:39

@robstijlloos | 15-11-15 | 20:29
Politici moesten zich ook afzetten tegen Fortuyn. Die demonisering door diverse politici heeft geleid tot de moord op Fortuyn.
Van Aartsen doet nu precies hetzelfde. "maar we moeten niet polariseren".
Als je een lijstje maakt met de honderd meest verwerpelijke Nederlanders, zou het best kunnen dat Jozias daar ook op staat.
Mr. Jozias -ISIS vlaggen zijn toelaatbaar, Wilders is verwerpelijk- van Aartsen.

domheid regeert | 15-11-15 | 20:39

@Hooloovoo | 15-11-15 | 17:52

Als je maar genoeg debielen importeert is het gauw gedaan met het intellect in het land.
De debiele minderheid regeert nu ook al, zie de zwarte pieten intimidatie. Stel je voor dat het dan gaat over hun onaantastbare "godsdienst".
Bovendien hebben die debielen er geen enkel probleem mee om de complete laag van wetenschappers in intellectuelen binnen een jaar uit te roeien. Dat is al vaker gebeurd.

Pieter V | 15-11-15 | 20:39

Ted de Turk | 15-11-15 | 20:26
Ik weet dat er veel mensen zoals u wel van goede wil zijn. De vraag is of dat de ruime meerderheid is.

Politicusincapabelus | 15-11-15 | 20:38

frisenfruitig | 15-11-15 | 20:35
Ach van de volgende generatie hebben we geen last meer.

Eurotokkie | 15-11-15 | 20:37

Beste Van Rossem, ik ben het helemaal met u eens, ieder woord, met nog een toevoeging: 95% van de mensen (inclusief alle politici, het nieuws en de BN'ers) weten het verschil niet tussen islam en een moslim.

Merkel zegt bijvoorbeeld: De islam hoort bij Duitsland... Ze heeft geen idee waar ze het over heeft! ISIS is islam. Boko Haram is islam, Taliban is islam, dit zijn moslim groeperingen die precies doen wat er in islam staat.

De "gematigde moslims" die wij hier voornamelijk in Nederland hebben zijn in feite GEEN goede moslims omdat ze de praktijken en overtuigingen van de islam NIET volgen. Gematigde moslims zijn degenen die een deel van hun geloof ontkennen of negeren, en alleen die bepaalde delen uitkiezen van islam (Koran, Sira en Hadith) die ze willen geloven.

hallootje kadootje | 15-11-15 | 20:37

Mike Gaatjeniksaan | 15-11-15 | 20:33
Van Aartsen zet Wilders op een lijn met de salafisten.
Die moeten volgens hem beide met harde hand bestreden worden.

de honden blaffen... | 15-11-15 | 20:37

@Ted de Turk | 15-11-15 | 20:26

Maar wanneer je die tekeningen beledigend vindt, dan koop of bekijk je ze toch niet?

De vrijheid waar wij westerlingen het altijd over hebben gaat juist daarover; onwelgevallige meningen tolereren. Net zoals we de psychotische bullshit van moslims - en van het hele spectrum van inheemse dwaalleren - tolereren.

De Eindbaas | 15-11-15 | 20:36

Met de paplepel ingegoten kwaadaardigheid verander je niet.

frisenfruitig | 15-11-15 | 20:35

@Aristotalloss | 15-11-15 | 19:53
Nee ik ben geen RK. De tekst die u aanhaalt is een *gelijkenis: een parabel* en duidt op de oordeelsdag. Er staat nota bene boven het hoofdstuk: "De *gelijkenis* van de ponden.
.
Dus deze is mislukt. Doe verder maar geen moeite want er is geen enkele oproep tot geweld in het Nieuwe Testament te vinden.

Lupuslupus | 15-11-15 | 20:35

Hoorde ik nou net op het nieuws die lul Van Aartsen iets zeggen in de trand van dat we, moslims en niet-moslims, vooral toenadering moeten zoeken tot elkaar maar dat we Wilders vooral moeten buitensluiten? Van Aartsen is de zuurstof die hij inademt echt niet waard.

Mike Gaatjeniksaan | 15-11-15 | 20:33

We gaan er allemaal aan. Met dank laffe zogenaamde politieke correctheid.

frisenfruitig | 15-11-15 | 20:32

@kloopindeslootjijook | 15-11-15 | 18:45

Ayaan Hirsi Ali heeft mijn eeuwige respect. Het is logisch dat ze uit Nederland is gevlucht want anders zou ze als Theo van Gogh eindigen. Ze is gewoon de oorlog tegen de Islam aan het doorvoeren daarzo.

Balaverde | 15-11-15 | 20:32

Als de reeds bij inlichtingendiensten bekende radicalen al door de mazen glippen, hoe kun je dan overzicht krijgen wat er onder de, nog niet, geradicaliseerden speelt. Ben bang voor slapende cellen die nog onder de radar vliegen en dat er binnen afzienbare tijd ergens een stil startschot wordt gegeven. En dan.

Vienna Calling | 15-11-15 | 20:31

Simpel.
Niet meedoen als moslim zijnde? Vrijwillig vertrekken naar een voor jouw geloof leefbare hobbyplek.
Niet willen ophoepelen? Dan laten WIJ jullie vertrekken.
DAT en niets anders hoort de houding te zijn van een daadkrachtige regering. En daarmee zorg je ervoor dat een land als NL niet afglijdt naar eigenrichting en anarchisme.
Wij.passen.ons.NIET.aan!

pennestront | 15-11-15 | 20:31

roze_bril | 15-11-15 | 18:56 | | Reageer+ |
Iets zinnigs zeggen is dood aan de islam? 1.7 miljard volgelingen. Net als het christendom niet te stoppen. Ik ben zelf tegen iedere vorm van religie, maar gezien je het niet kan uitbannen, moet je een andere oplossing zien te vinden. Enige wat nu een oplossing is, is om de moslims zelf in te laten zien dat er verandering nodig is. En dit gaat komen. Alleen heeft dat helaas tijd nodig en ik vrees ook nog meer slachtoffers. En wat ik al zei... Ook ik zal vechten voor die vrijheid. Maar niet op de manier zoals jij en een hoop anderen hier dat willen.

aanalleskomteeneind | 15-11-15 | 20:31

Pieter V | 15-11-15 | 20:26
Je kunt de burgeroorlog omzeilen door deportatie van alle moslims uit Europa.

Eurotokkie | 15-11-15 | 20:30

In elk geval niet die laffe VVD'ER Josias van Aartsen: hoor hem 2 minuten geleden op het 8uur journaal zeggen: 'we moeten ons afzetten tegen de salafisten en wij moeten ons afzetten tegen Wilders'. Wat een achterlijke gedrag van deze randdebiel. Afzetten deze man en voorgoed wegzetten in een sanatorium.

Op deze manier gaat ons land naar de kloten.

robstijlloos | 15-11-15 | 20:29

Pieter V | 15-11-15 | 19:48
Wim Denkbaar | 15-11-15 | 19:49
beiden eens, goed gezegd. Ook het niet opzij gaan op straat, op de stoep, wat ik vaak hoor van mensen, staat allemaal in de Sharia. In hun ogen zijn wij tweederangsburgers, als het aan hen ligt dhimmies, en Zoals zoveel gedragingen vanuit de Koran, Sharia en Hadith te verklaren zijn. Al die moslims hebben echt de Koran niet gelezen, daar is geen beginnen aan. De taal is niet door te komen, ze moeten het ook maar hebben van interpretaties en preken van juist ja, die Imams. De Hadith schijnt dan wat meer een "overeenstemmend richtsnoer" te zijn. De Islam is niet te vereenzelvigen met onze cultuur. De "gematigden" wachten gewoon hun kans af. Of leven hun leven natuurlijk, maar verwacht geen solidariteit. Er is genoeg literatuur te vinden waarin eea makkelijk wordt uitgelegd. Prof. (wijlen) Hans Jansen heeft er ook over geschreven en Theo van Gogh. Los daarvan, wat hebben wij met de f..... Islam te maken en waarom moet het er steeds over gaan..... op t.v enzovoorts. In fort Fokkelien in ieder geval geen dialoog.....

Fokkelien | 15-11-15 | 20:28

@Vienna Calling | 15-11-15 | 20:08
Nix onder de 18. Dat gaat niet werken, helaas. Al vanaf heel jonge leeftijd wordt de moslim-kinderen een andere wereld-visie bijgebracht, een visie waarin zij over een zekere tijd zullen heersen over ons. En dat kunnen zij doen in de feitelijk eensgezinde enclaves waarin zij nu leven in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht etc., daar waar ook hun imams elke keer hun broeders ophitsen met hun ideeen. En in deze ideeen-wereld past niet het recht hebben op een eigen mening, uit een geloof stappen of andersdenkend te zijn, dat is de wortel van het probleem van het ontbreken van een Islam Verlichting. Mo werd al kwaad in de Koran toen hem teveel vragen werden gesteld, en al vanaf dat punt tig jaar geleden is het toen al fout gegaan.

LaatmaarLu? | 15-11-15 | 20:28

Fokkelien | 15-11-15 | 20:13
Thx.
Een goeie vraag in zo een discussie is deze;
wat vindt u eigenlijk belangrijker, uw mens zijn, of uw moslim zijn?

de honden blaffen... | 15-11-15 | 20:28

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:14

IS is uit op een burgeroorlog. Zou zo maar kunnen en is best aannemelijk.
Als we nu nog een jaartje wachten gaan we die burgeroorlog ook verliezen want dan hebben ze alle terroristische cellen hier klaar voor actie.
Waar ze op rekenen is dat de schijtluizen in West Europa, zoals u die menen de wijsheid in pacht te hebben vanzelf op hun rug gaan liggen met een witte vlag.
Of ze die strijd werkelijk kunnen winnen valt nog maar te bezien als we het tenminste nu niet helemaal uit de hand laten lopen met die sprinkhanenplaag aan zogenaamde vluchtelingen.

Pieter V | 15-11-15 | 20:26

Die van Aartsen vond het toch goed dat ze met die IS vlag rond liepen in Den Haag

koos7299 | 15-11-15 | 20:26

thheo | 15-11-15 | 19:13

Elk idelogie heeft zijn voor en zijn nadelen. Als je daarbij van elk idelogie de voordelen in een bepaald systeem weet te werpen is het systeem bestand tegen al het kwade.

Captain_greenbeard | 15-11-15 | 20:26

Ik kan de haat voor islam begrijpen. Laffe terroristen die in de naam van Allah en alle moslims aanslagen plegen. Echter praten deze idioten alleen voor zich zelf. Deze lafbekken vertegenwoordigen mij niet evenals de gross van de moslims. Natuurlijk zijn er altijd debielen die meelopen maar dat zijn blaffende honden.De profeet Mohammed (vmzh) heeft alleen een kort deel van zijn leven oorlog gevoerd en dat deed de profeet alleen, omdat hij geen andere optie zag. Deze wanfiguren concentreren zich alleen op dat deel van zijn leven, terwijl hij in het algemeen vredelievend heeft geleefd.
Provoceren met cartoons helpt echt niet. Vrijheid van meningsuiting is toch niet vrijheid van minderheden beledigen. Als je niet eens bent met een geloof mag je dat zeggen met geldende argumenten maar wat heb je aan om de belangrijkste profeet in de Islam waarin moslims geloven te tekenen. De kloof tussen moslims en niet-moslims wordt steeds maar groter. Ik ben bereid om volledig te integreren maar men moet mijn identiteit ook accepteren. Zolang we kijken naar de overeenkomsten en niet naar de verschillen hoeven er weinig conflicten te onstaan en provocateurs van beiden kanten aanpakken.

Ted de Turk | 15-11-15 | 20:26

Die van Aartsen vond het toch goed dat ze met die IS vlag rond liepen in Den Haag

koos7299 | 15-11-15 | 20:26

Die "mosterd na de bittere maaltijd-bewegingen als Franse vlaggetjes op gebouwen en sociale media" snappen dat het een oorlog is tegen IS. GS maakt er heel onsmakelijk weer een ons tegen alle moslims van. En dat 48 uur na de aanslagen. Om je dood te schamen.

Chow | 15-11-15 | 20:26

Hmmm...
Die paar procent fanatici zijn mischien wel behapbaar..
Maar die 80% van de Nedermoslims die er eigenlijk wel achter staan, dat is wellicht een probleem...

Wijze uit het Oosten | 15-11-15 | 20:24

Die van Aartsen is ook een vieze landverrader zeg... bah bah

De Klipper | 15-11-15 | 20:23

Makro777 | 15-11-15 | 20:14
Zover ik weet heeft het Duitse volk geen selfies gemaakt van concentratiekampen na WOII dit zal walgelijk zijn.
Maar Fransen hebben totaal geen problemen waar een slachting is geweest om daar een selfie te maken .

Eurotokkie | 15-11-15 | 20:23

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:19

Maar ik sluit emoties af en blijf rationeel denken. Een aanval op West Europa door Turkije is Hollywood sci-fi.

Roed | 15-11-15 | 20:23

@Zoltan | 15-11-15 | 20:21,

Well said!

basweetutwel | 15-11-15 | 20:22

@Uw Verzekeringsadvis | 15-11-15 | 20:08
Die zaten natuurlijk te bakkeleien over wie nu de oorlog mag starten in Europa.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:21

Het is toch bijna niet te geloven dat een geloofsgroepering binnen onze landsgrenzen staat te popelen om het GO! teken te krijgen en alles te vermoorden en te verkrachten dat herkenbaar niet in hun straatje past.
Ik weet nog goed dat ik lachen moest om ukkies op straat die zeiden dat hun vader hen gezegd had dat over 25 jaar zij de leiding in Nederland zouden hebben.
Hun opdracht strekt over generaties uit, en hun enige angst is dat IS in Syrie te vroeg geboren is, als een soort waarschuwing waaruit het Westen lering kan trekken. Aboe uit Rotterdam wilt IS dan ook wegvagen, onze wegbereider voor de politieke islam in Nederland.
Wat dat aangaat begrijp ik wel dat die lui niet als ware moslims gezien worden; ze zijn strategisch te vroeg.

Zoltan | 15-11-15 | 20:21

@Roed | 15-11-15 | 20:09
Natuurlijk. Ik denk dat iedereen met een beetje hart dit wel ziet als een persoonlijke aanval.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:19

@Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:16

Ik heb een webwinkel voor doorgedraaide preppers. Loopt fantastisch.

De Eindbaas | 15-11-15 | 20:19

Jij weet de oplossing wél van Rossem? Amos Oz zei vanochtend in Buitenhof: "Humor en nieuwsgierigheid kunnen een medicijn tegen fanatisme zijn". Ik geloof wel dat dit waar is (nog nooit een fanaticus met gevoel voor humor ontmoet) maar opvoeden begint al jong en als men relativering, nieuwsgierigheid, gematigdheid en humor is kwijt geraakt probeer dan nog maar eens tot iemand door te dringen.

Simon_GS | 15-11-15 | 20:17

@Aristotalloss | 15-11-15 | 20:07
Waarom? Wanneer Erdogan de Balkan inneemt. Wie gaat hem dan van de Aardbodem nuken? Frankrijk, USA, Pakistan?

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:17

Maurice63 | 15-11-15 | 20:12
Het is aan het Europees volk wanneer de grens is bereikt, niet aan de heren in den Haag of Brussel.

Eurotokkie | 15-11-15 | 20:17

@De Eindbaas | 15-11-15 | 20:05
Ik heb al voor 6 maanden Eten en Drinken in huis. En jij?

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:16

Het grote sprookjesboek is niet bespreekbaar.
Politicusincapabelus | 15-11-15 | 19:25
Dat is gelijk het grootste probleem. Want als ze het bespreekbaar of onder discussie zouden stellen dan komen we er allemaal achter dat er geen argumenten zijn. Het is een blind volgen van wat er vanaf de jongste jeugd is ingestampt en voor de rest is er geen waarheid. Totaal geen eigen mening of een open blik op de rest van de wereld.

Vienna Calling | 15-11-15 | 20:15

Die lui die selfies stonden te maken in dat voetbalstadion.... tekenend voor deze tijd van waanzin. Ik ben tot de conclusie gekomen dat wij Europeanen Europa niet gaan verdedigen. We zeggen "foei" en hopen dat alles ophoudt. Nog even en er worden selfies gemaakt met de lijken op straat. Lamgeslagen en gereduceerd tot politiek correcte Facebookprofielen, dat zijn we. Godverdomme.

Makro777 | 15-11-15 | 20:14

Als moslims nu eens niet een samenleving binnen de onze zouden creëren maar gewoon meedoen met behoud van het religieuze deel van islam, gelijke Joden, Jehova's etc. dan is er weinig aan de hand. Maar nee zij maken een parallelle samenleving met alle gevolgen van dien.

basweetutwel | 15-11-15 | 20:14

Mark_D_NL | 15-11-15 | 19:51
Zullen we dan ook Mark_D_NL uitroeien want die ideoloog staat mij niet aan. Maar nee dat zal Mark_D_NL wel niet willen en die zal wel in opstand komen tegen ho4x. Want alleen wat Mark_D_NL denkt, mag je denken. Ik heb er geen problemen mee dat zulk soort kortzichtige personen met wapengekletter uitgeroeid zouden worden. (Oh wacht dat heb ik wel.) Nee even zonder gekheid, Mark, ik snap je frustraties. Vier die lekker bot op mensen die geweld in de praktijk brengen, maar laat die gezellige buurman van mij gewoon islamiet zijn, net zoals ik half-katholiek ben.

ho4x | 15-11-15 | 20:14

@ de honden blaffen... | 15-11-15 | 18:55

dat was Jihadkenner Montasser Alde'emeh; eerder was hij betrokken bij Sharia4Belgium; ik dacht destijds met dat proces tegen de oprichter, 1 van de, Belkacem. Ik heb hem toen vaak in beeld gezien, weet zijn rol niet meer. Ik zag gisteren dat hij inmiddels "de-radicalisatietrainingen" heeft gegeven en daar waarschijnlijk scheutig voor betaald is geworden. Ik begreep ook dat hij daar nu wel mee gestopt is na de aanslagen vrijdag, wegens "het heeft geen zin" goh.
Opvallend inderdaad dat hij gaandeweg het gesprek meer ruimte voor moslims begon op te eisen...... trouwens nog een aanrader aangaande Ephimenco: "het land van Theo van Gogh" een boek wat hij in 2004 uitgaf.

Fokkelien | 15-11-15 | 20:13

O wat zal het druk worden aan de tafels van DWDD, Pauw c.s. met zielige moslims die klagen over vervelende vragen van racisten, terwijl v. Nieuwkerk en Pauw ze begripvol,knikkend aanhoren....

Hufter | 15-11-15 | 20:13

Onze leiders schijten in hun broek voor de Islam. Dat is het hele probleem. De Islam veroorzaakt nietsontziend geweld en terrorisme. Iedereen is er bang voor. Niet waar? Kijk naar Wilders. Als hij de Joden of Christenen beledigd heeft hij geen beveiliging nodig. Alleen bij de Islam.

Maurice63 | 15-11-15 | 20:12

We hebben een naar dingetje in de samenleving en dat zit toch echt allemaal verstopt in dat nare boek. Een Amerikaanse kennis van me heeft twee jaar de koran bestudeerd en is daar uit frustratie mee gestopt. Het boek gaat niet naar links en niet naar rechts, dat wat er staat is de ultieme waarheid. De gematigde islam bestaat volgens hem niet daar een gematigde moslim immer ook zal terugvallen op het boek als de tijd daar is; op afvalligheid staan gruwelijke straffen en zijn visie op het beloofde leven na de dood zal onder te veel druk komen te staan. Het grote probleem is dat de koran gewoonweg niet open staat voor anders denkenden, afvalligen, andere geloven en ongelovigen. Islam zal dit niet laten blijken als het haar niet uitkomt tot het weer groeit en er over gegaan kan worden tot totale vernietiging van alles wat anders is. De koran kent verder geen enkele scheiding tussen bv kerk en staat, het is een leidraad voor het leven, voorziet in allerhande dingen als straffen, kleding voorschriften, you name it. Hier kan ook niet van af geweken worden op straffe van etc etc. Een moslim mag echter wel afwijken van het boek wanneer het het boek uitkomt, zich verschuilen onder de vijand, hij mag bijvoorbeeld opeens liegen en afwijken van voedselkeuze. Dit allemaal in het kader van een groter doel, al ingeleid door het nimmer accepteren van anders denkenden en leidend tot totale overheersing van het individu, global world domination, de eindstrijd. Het boek is dermate geschreven dat het heel lastig is om van het opgelegde pad en zal wederom leiden tot gevaarlijke afvalligheid. Ik heb daarom best moeite met de hand die nu uitgestoken wordt, is dit het moment dat ze zich even aanpassen of is het gemeend, veel moslims schermen nu met de kreet dat een mens doden gelijk staat aan het doden van de mensheid, echter laat het tweede deel van de vers weer genoeg ruimte voor gevaarlijke interpretatie. De gotspe dat de terroristen niks met de islam te maken hebben past precies in het plaatje. Moeilijke passages en overige nare shit van hun godsdienst als lijfstraffen, onderdrukking zullen echt niet beantwoord worden. Het wordt nu eenmaal toegestaan door het boek. Ik geloof best dat een moslim ook graag in vrede wil leven, probleem is dat dat hun vrede is. Er is gewoon zo veel ellende uit voort gekomen dat ik gewoon niet weet wat ik aan een uitgestoken hand heb. Het blijf heel krampachtig. De uitgestoken hand met een mits.

verbanden | 15-11-15 | 20:11


Waarschijnlijk draait het er op uit dat steeds meer westerse cultuur de vorm aanneemt van een politiestaat. Althans, dat zal het gezamenlijk effect zijn van een islam die alles vernietigen wil dat niet islam is, en een elite die structureel wegkijkt van de islam als oorzaak van die drang tot vernietigen. Die twee tezamen produceren datgene dat nu zo verafschuwd wordt in Assad en in al die andere (voormalige) politiestaten in de islamitische wereld. Maar de islam wil heersen. En laat geen andere keus dan òf zelf islamiseren òf keihard die drang tot heersen onderdrukken. Dus: politiestaat. Een derde mogelijkheid is die van het alsnog de islam kritisch bekijken, en vervolgens het moslims dwingen tot kritische zelfreflectie wat betreft hun islam. Dat kan succes hebben. Bijvoorbeeld, nog maar enkele eeuwen terug was het ketters verbranden heel normaal in de christelijke wereld. En het is puur dankzij moedig volgehouden kritiek op het christendom, dat we dit soort praktijken niet meer hebben. De islam heeft nooit in haar bestaan een dergelijke kritiek en bijstelling gekend. Of heeft zelfs al haar critici van begin af aan vermoord. Het wordt dan tijd dat alsnog al die drang tot vernietiging uit de islam verwijderd wordt. En gebeurt dat niet, dan krijgen we beslist die politiestaat en permanente oorlog tegen de islam en alle islamgoedpraterij.

notamused | 15-11-15 | 20:10

Dus er zijn echt mensen die denken zolang we de Profeet Mohammed niet beledigen dan komen er geen aanslagen.
We zien nu dat het niet uitmaakt aangezien er toch aanslagen komen, dus haal de cartoons maar weer uit de stal.

Eurotokkie | 15-11-15 | 20:10

@Moestapha | 15-11-15 | 18:08

Want jij linkt individuelen allemaal aan een room blank kleurtje? En ze deelde ook allemaal dezelfde ideologie volgens jou zeker? Daarom kwamen ze tot deze verstandhouding volgens jou?

Misschien moeten we wat minder barbaren binnen laten. Dan is er ook minder chaos pik!

Balaverde | 15-11-15 | 20:10

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:03

Zo'n aanslag zoals in Parijs doet wel wat met je he, als weldenkend mens.

Roed | 15-11-15 | 20:09

@Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:03
Zag net op Al Jazeera hoe Poetin en Obama druk met z n 2 -en vandaag in een hotellobby in discussie waren, ging er serieus aan toe, mooie beelden.

Uw Verzekeringsadvis | 15-11-15 | 20:08

Inderdaad, religie moet volledig gescheiden worden van de staat.
LaatmaarLu? | 15-11-15 | 19:57
Helemaal mee eens. Geloven doe je achter de voordeur of in de daarvoor aangewezen ruimte. Ik zou er liever nog iets verder ingaan : elke openbare uiting van geloofsovertuiging en het zieltjes proberen te winnen verbieden. Verder zou naar mijn menig het met godsdienst in kontakt komen gelijk moeten worden gesteld aan het kopen van alcohol of tabak. Nix onder 18. Op die leeftijd kun je dan zelf wel bepalen of en in welk sprookjesboek je wilt geloven.

Vienna Calling | 15-11-15 | 20:08

zin 1 is al bam raak. ergerlijk die franse vlaggen op de dam, erasmusbrug en facebook. Je weet gewoon, symboliek en daarbij blijft het, echte actie ondernemen we niet.

Bert Konterman | 15-11-15 | 20:07

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:03
LOL. Als Erdogan iets in die richting zou ondernemen dan zou Turkije onmiddellijk van de aardbodem worden weg-genuked.

Aristotalloss | 15-11-15 | 20:07

80 procent van de Turkse jongeren keuren niet af dat uit naam van de jihad geweld wordt gebruikt tegen mensen met een ander geloof. 90% vindt jihadisten en isis helden.

www.ad.nl/ad/nl/30561/Geert-Wilders/ar...

mysteryposter | 15-11-15 | 20:07

@Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:03

Als je denkt dat dat serieuze opties zijn dan ben je wel een overspannen idioot zeg.

De Eindbaas | 15-11-15 | 20:05

De dialoog aangaan met de aanhangers van de achterlijkheid is vergeefse moeite. Er is maar een taal die ze verstaan en,begrijpen. Het wordt tijd dat de westeling deze taal weer gaat spreken.

kaplaarzenverkoper | 15-11-15 | 20:04

En ondertussen zet Erdogan zijn legers klaar. Die kan over een maand of wat binnen een dag of 5 in Brussel zijn. De EU is 1 grote Chaos. Dus wanneer ik in Erdogans schoenen zou staan zou ik het wel weten. Idem aan Poetin. Nog even en chaos is zo groot dat Putin gewoon Duitsland als ontbijt neemt.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 20:03

Polen doet niet meer mee met de afspraak om 120.000 indringers te verdelen.
Polen zegt dat ze hun land niet willen blootstellen aan de terroristen die de EU binnenhaalt.
In Polen functioneert de overheid kennelijk nog.

domheid regeert | 15-11-15 | 20:00

TimmerFrans en Juncker. ..... aangehouden. Ook nog in Brussel.

braamstruik | 15-11-15 | 20:00

@BoerinFrance | 15-11-15 | 19:56

Europa steunt IS, zeker, maar niet (alleen) via Erdogan.
www.theguardian.com/world/2013/may/19/...

IS is een creatie van de VS, hun schoothondjes in de EU, en hun bondgenoten Turkije en de GCC. Vreemd hoe dat maar niet tot de botte hoofden der burgers doordringt.

De Eindbaas | 15-11-15 | 19:59

'tweetybird | 15-11-15 | 19:50
Inderdaad, religie moet volledig gescheiden worden van de staat. Ik wil iedereen de ruimte laten om zijn/haar geloof te kunnen hebben maar ik wil er niet mee geconfronteerd worden, doe ik bij hen ook niet. Dus als een prijs betaald moet worden door bijv. alle scholen met religieuze inslag, ongeacht welke, niet langer te subsidieren vanuit de staat, dan is dat een prijs die m.i. betaald moet worden. Jammer voor de SGP en zo, het merendeel van de Nederlanders zal het er wel mee eens zijn.

LaatmaarLu? | 15-11-15 | 19:57

Hufter | 15-11-15 | 19:35
Ja, Ephimenco zat behoorlijk te vloeken in de Links Kerk.

de honden blaffen... | 15-11-15 | 19:56

Europe STEUNT ISIS... Hoe? door €3 miljard+ per jaar aan Erdogan te geven die het geld op zijn beurt (na natuurlijk eerst het nodige in zijn eigen zak te hebben gestoken) er goedkope olie, goedkope wol en wat al niet meer van de ISIS staat mee te kopen.

BoerinFrance | 15-11-15 | 19:56

Ik ben er klaar voor!

De Klipper | 15-11-15 | 19:56

@Desmoulins | 15-11-15 | 18:00
Ja, maar waar blijven ze dan met meer aanslagen? Je zou toch denken dat het nu de tijd is om vol in de aanval te gaan. Of wacht men op een speciale datum. Bijvoorbeeld 1e Kerstdag. Gaan ze dan vol op het orgel met hun aanvallen? Bijvoorbeeld volle kerken op Kerstavond.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 19:55

@Het is zo eenvoudig. Stop met de islam een religie te noemen en te duiden met wat het is: een radicale ideologie die niets naast zich duldt, geen dialoog aan wil gaan en niet terugdeinst om met geweld haar idealen door te drukken.
Dan is het eenvoudig om met westerse democratische middelen dit een halt toe te roepen en uiteindelijk hier uit te bannen.

sinar2 | 15-11-15 | 19:26

Het probleem lijkt mij is dat de westerse democratie in handen is van een dik verdienende linkse elite die om de een of andere onduidlijke reden de islamietjes als hun beste vrinden ziet.

Uw Verzekeringsadvis | 15-11-15 | 19:54

Vergeet het maar. De gehele opleidingen, rechterlijke macht en openbaar bestuur zijn doordrongen van extremistische correctheid. We moeten ons volgens hen vrijwillig overgeven.

Patatter | 15-11-15 | 19:54

Lupuslupus | 15-11-15 | 18:32 (& Silent Scream & LewisLewinsky)
Je bent zeker Rooms Katholiek (want die lezen de bijbel niet).
Geen oproepen tot geweld?
"Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood."
Lukas 19:27.

Aristotalloss | 15-11-15 | 19:53

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:52

Tja, als de bewezen waarheid je niet bevalt ontken je het gewoon. Typisch links wensdenken in de maakbare samenleving.

Pieter V | 15-11-15 | 19:52

@ho4x | 15-11-15 | 19:08
De Islam is een Ideologie en die moet je met wortel en al uitroeien. Ik heb er geen enkel probleem mee dat wapengekletter mijn prettige leven in stand houd. En daarbij, een beetje wapengekletter is goed voor de NL economie.

Mark_D_NL | 15-11-15 | 19:51

Goed geschreven, echter wederom tendentieus ( ja, ik weet: DUuuuhhh)
Link lezen is weer eens nuttig van:
Bas Heijne die na alle islamitische ellende die deze eeuw over ons heen gekomen is nog steeds sans ironie opschrijft dat we "een beetje respect" nodig hebben

Dat zegt ie TOTAAL NIET in de column. Hij zegt dat respect ietsje meer wordt gevoeld, dat dat aardig is, maar dat een groot probllem is dat het veel belangrijkere Vertrouwen erodeert. Door een meervoud aan omstandigheden, waaronder terreur.

Hemmenaar7 | 15-11-15 | 19:50

Mischien is 1 van de oplossingen wel. De politiek te scheiden van religie. Scholen en religie ook te eindigen.Ook in geen enkel openbaar gebouw of in het openbaar religeuse uittingen. Religie enkel nog maar thuis toestaan of in kerk en moskee waar het thuishoort. In het openbare leven geen uitingen meer van religie.Wie wil geloven doet dat maar thuis of in een kerk of moskee en valt er niemand mee lastig in het openbaar.Dan gaat er wat veranderen.Want waarvoor moet ik als ongelovige opgescheept worden met dat soort uitingen in het openbaar. Dan wordt ik in weze toch gediscrimineerd. Het wordt mij zo opgedrongen.En ik wordt er ongevraagd mee lastig gevallen.

tweetybird | 15-11-15 | 19:50

@waragainstclimate | 15-11-15 | 17:46
"Alex Jones verdient goud aan de angstcultuur en paranoia volgelingen die denken "wakker" te zijn."

Meneer waarschuwt voor de wolf in schaapskleren Komintern nl.wikipedia.org/wiki/Komintern . De nu als eerste op te richten politiek aangestuurde financiële globale organisatie die belasting mag heffen (CO2-tax). Waar zijn toch al die westerse communisten gebleven na de ineenstorting van hun heilstaat de USSR en andere communistische regimes? In de linkse partijen, de NGO's, milieubeweging en overige gesubsidieerde linkse organisaties. De Global Warming beweging is op gang gekomen nadat men zich had bezonnen hoe weer meer macht te krijgen. Leest U ook maar eens hoe en waarom de "Frankfurter Schule" het klassieke marxisme moest vervangen!

Wie is er in Nederland veroordeeld voor landverraad betreffende samenwerking met de spionagediensten van voormalige communistische regimes? Mient-Jan Faber, Rosenmöller namen te over. Pronk heeft op de NPO toegeven als minister de vijanden van onze toenmalige bondgenoot USA financieel te hebben ondersteunt. Noemt U het maar paranoïde volgelingen, voor kritische geesten zijn genoeg documenten en bewijs te vinden. Alleen ideologisch verblinde linkse leeghoofden kunnen niet zien wat is geweest en nu noch steeds bestaat.

Bezorgde_Burger | 15-11-15 | 19:50

“De handschoen opnemen tegen Mohammed” is een doodlopende en dus verkeerde weg. De inhoud van de koran en de hadith ligt vast en kan niet veranderd worden. Jodendom en christendom in de 21ste eeuw tonen duidelijk aan dat het gedrag en de overtuiging van gelovigen niet vastzit aan elke punt en komma van hun heilige boeken, maar een eigen dynamiek kent. Joden en christenen in het Westen denken, op kleine uitzonderingen na, even democratisch als de rest van de bevolking, en zijn niet gewelddadiger en misdadiger dan de rest.
Het probleem is niet de koran. Het probleem zijn de ideologieën die zich op de koran beroepen: wahhabisme / salafisme, de theocratische shia in Iran. Het geschuimbek over religie in het algemeen dat zo populair is op GS mist zijn doel. Een gelovige die zich verder net zo gedraagt als u en ik is voor niemand een probleem, wat er ook voor akeligs in de bijbel mag staan. Het gaat er dus om dat moslims veranderen, dat de islamitische wereld een proces van Verlichting ondergaat. Ik geeft toe dat daar momenteel weinig uitzicht op is - maar foeteren op Mohammed (die misschien niet eens bestaan heeft) en de koran is net zo zinvol als tegen de wind in pissen.

Wim Denkbaar | 15-11-15 | 19:49

@@Uw Verzekeringsadvis | 15-11-15 | 17:54

Ik denk dat al die verschillende cellen, die veelal autonoom opereren nogal ongrijpbaar zijn. Ze kunnen zich ook steeds beter verschuilen in de talrijke geïslamiseerde delen van Europa.
De diensten kunnen deze gigantische groep vrijwel niet meer monitoren.

Desmoulins | 15-11-15 | 18:00

Da s juist mijn punt, qua organisatie heeft IS een grote bek maar kunnen ze weinig ( helaas te veel, Parijs ) ze kunnen de lijn niet door zetten, blijkbaar hebben ze te weinig laffe honden ter beschikking.

Uw Verzekeringsadvis | 15-11-15 | 19:49

-weggejorist-

janmetdepet | 15-11-15 | 19:48

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:07

Ja hoor! Slaap maar lekker verder. Als een pol uitwijst dat 73% van de molims in Nederland sympathie heeft voor IS dan gaan we dat vast met een bakkie thee van Cohen oplossen.
Die middengroep waar u het over heeft valt niet te winnen voor onze kijk op de maatschappij.

De wereld veroveren is de plicht van iedere moslim, dat staat in de koran en dat nemen ze uiterst serieus. Ze willen best vrede met anderen maar alleen op hun voorwaarden.
Ga eens een tijdje in een moslim land wonen en daar discussiëren over hun "godsdienst". Veel succes! Ik weet waar ik het over heb.

Mensen als u schijnen maar niet te snappen dat moslims een compleet ander referentiekader hebben. Daarmee behoort u tot de groep die de ondergang van Nederland als vrij land faciliteert.

Pieter V | 15-11-15 | 19:48

De Europese kalief Erdogan komt vast wel met de oplossing, zodat iedereen in onze EU zal zingen en juichen voor onze grote redder, en hem op de troon in Brussel zal laten plaatsnemen.

hovawart | 15-11-15 | 19:47

@Van Duyvenbode | 15-11-15 | 17:54
Ik probeer ook van alle alu hoedjes docu's die ik heb gezien, even te herinneren welke het grootse plan voor de wereld zo (nu blijkt) treffend uit 1 zette. Het ging over dat er een nieuwe vijand gecreëerd zou worden en dat dit de moslim zou zijn. Ben alleen vergeten wat nu precies het doel was. Europa moest als eerste kapot om dit en dat te pushen daarna.

Vaak kunnen mensen niet wachten om asap het conspiracy label erop te plakken. Ik zou ook liever alleen kwaad zijn op de terrorist en zijn geloof, dan te geloven in een alles heersende geheime elite die een agenda pusht. Alleen als je kijkt naar de geschiedenis, zijn er tal voorbeelden van bijv. banken die beide kanten van de oorlogen sponsoren. Zo heeft de familie Bush, die toevallig ook aan de macht was toen de moslim de nieuwe vijand werd (blijf even in de false flag sferen denken), voor en tijdens(!) WW2 beide kanten gefinancierd. Daarmee een fortuin verdiend. Zomaar 1 van de vele bronnen:

www.theguardian.com/world/2004/sep/25/...

Dus een familie die succesvol verdient aan oorlogen, is daarna een paar keer aan de macht met o.a. het meest geavanceerde leger tot hun beschikking. Verdomt handig dat er dan een (nieuwe) vijand in beeld komt, toevallig ook nog wonend in landen waar het zwarte goud in de grond zit.

Nu richt ik niet de pijlen op de Bush familie, het is maar een voorbeeld. Wat alle 'complot dus bullshit' roepers eens zouden moeten doen, is het opnieuw bekijken van zo'n docu van een aantal jaren terug en dan eens controleren wat er van waar is geworden. Natuurlijk zit er veel echt alu hoedjes troep bij, die vallen dan door de mand. Alleen die paar die alles tot nu toe correct voorspelde verdienen wat mij betreft wat meer credit, dan die standaard afwuiven als complot theorie dus bullshit, bullshit.

Durereaguurder | 15-11-15 | 19:46

@Beste_Landgenoten 19:38
Je wimpelt het te makkelijk weg, want je wilt het niet horen. Er is geen causaal verband tussen de hoeveelheid jongemannen en oorlog. Ga anders eens naar een Boedhistisch monnikenklooster of naar de Gay-pride: Geen oorlog, wel veel jongemannen. Oftewel uw these is onzin.

Jongemannen zijn bon-ton om de schuld van oorlog te geven. Neef-nichthuwelijken zijn niet bon-ton om de schuld van islamitische terreur (of uberhaupt het bestaan van zo iets misselijks als de islam) te geven. Maar dat maakt het laatste niet minder waar.

tipo | 15-11-15 | 19:46

@Slogra | 15-11-15 | 18:07

Wat de fuck???? Voor je democratische rechten opkomen. Je wordt gearresteerd en wordt nog als nazi uit gescholden ook. Waar gaat het in godsnaam heen met de wereld.

Balaverde | 15-11-15 | 19:46

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:40
Doe maar, dat maakt het wat luchtiger. Maar, waar blijft jouw column? ;)

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 19:43

@janmetdepet | 15-11-15 | 19:36
Daar ben ik dus ook bang voor. Dus moeten wij allemaal met iets beters komen dan wat er nu gebeurt. Alleen op de pc rammelen helpt niet, alleen vertrouwen op Wilders ook niet. Wij moeten allemaal de gedachtentrein gaan wijzigen, puur uit lijfsbehoud. De wissels gaan omzetten!
Want van een mogelijke Verlichting van de Islam, die strak een scheiding tussen religie en staat hanteert, daar verwacht ik de komende paar honderd jaar niet veel van. Als dat al ooit gebeurt.

LaatmaarLu? | 15-11-15 | 19:40

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 19:25
Ja ik wil best een beetje ongenuanceerd meebrullen hoor als dat helpt. ;-)

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:40

atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 17:45
Mooie tegel heb je geschreven.
Onze normen en waarden zijn goed voor ons. Elk land heeft zijn eigen regels, zijn eigen normen, zijn eigen waarde. Ik ben er al lange tijd achter dat niets opgedrongen kan worden. Ik was vierkant tegen elke oorlog die het westen dacht te moeten strijden op andere continenten.
Mensen moeten hun eigen achtergrond leren kennen, leren waarderen. Hun levens leren opbouwen en er iets van maken voor hun kinderen. Mensen wonen in Afrika misschien in hutjes, wat is er mis mee. Mensen hebben onze luxe niet, ook daar is niets mis mee.
Andere volkeren kunnen dicht bij de natuur staan, kunnen 'fluisteren' met dieren, kunnen zich dicht bij hun God voelen. Daar moeten wij niet komen met onze kapitalistische maatschappij.
Landen moeten met rust gelaten worden, de inwoners moeten zelf met hun inspanningen en meningen hun land verder brengen. Dat zal bloed kosten, daar niet iedereen erop zit te wachten. Zoals hier mensen verketterd en verbrand werden in de Middeleeuwen als ze er andere ideeen op na hielden. Zij moeten zelf stappen ondernemen richting een beschaving die goed voor hen is. Waar zij zich thuis voelen.
Wij moeten ons eigen Fort Europa beschermen. Met harde maatregelen. Zover zijn we gekomen, we gaan niet terug. We gaan verder. Als de islam het er niet mee eens is, moet de islam weg. Ook dat zal niet makkelijk worden. Maar we zijn het verplicht, voor ons nageslacht, maar ook voor onze voorouders die ons dit land hebben nagelaten.

onnosel | 15-11-15 | 19:40

@die_kale | 15-11-15 | 17:43

Iedereen die denkt met moslims tot een vergelijk te kunnen komen weet absoluut niet waar hij/zij het over heeft.
Iemand die dat serieus beweert zonder bijbedoelingen om de boel te sussen is hartstikke knettergek. Een iedereen die dat zegt met bijbedoelingen om de boel te sussen is een oplichter.
Vraag het maar aan bijvoorbeeld de Libanezen. Die hadden ook een grondwet met gelijke rechten voor iedereen. Tegen de intimidatie en geweld van moslims is geen enkel beschaafd land opgewassen.
Als u het niet geloofd, kijk naar de geschiedenis.

Pieter V | 15-11-15 | 19:38

Allereerst, wat een supervartikel dit. Echt, kippenvel. Echter, het artikel sluit af met een vraag namelijk wat er nodig is voordat het tij keert?
-
"Dit land - en heel Europa - heeft een gebrek aan leiders, een gebrek aan lef en een gebrek aan rationele redelijkheid om de noodzakelijke woordenstrijd aan te gaan met de aanhangers van de levenswijze en profetieën van Mohammed. Daarom kunnen we niets anders doen dan wachten tot de volgende islamitische aanslag onschuldige levens eist. Maar hoeveel moeten er nog volgen voor de kentering komt?"
-
Deze vraag heb ik mijzelf ook gesteld de aflopen twee dagen. Wat is er voor nodig voordat iedereen de straat op gaat? Wat is er voor nodig totdat een minister-president de waarheid spreekt? Wat is er voor nodig voordat een ieder zijn moslim buurman confronteer met de 'moeilijke' vragen? Wat is er voor nodig totdat er leiders/opiniemakers/journalisten opstaan die wel de juiste vragen stelllen? Wat is er nog voor nodig?
-
Het antwoord op deze vraag is niet meer aanslagen. Wat nodig is, is het besef dat voor het behoud van vrijheid het opgeven van je eigen leven noodzakelijk zal kunnen zijn. Dat is er voor nodig. WILLEN STERVEN VOOR VRIJHEID. Dat is nodig! Want bij elke openlijke kritiek tegen de islam ben je je leven niet meer zeker. Neem Geert Wilders en velen anderen. Het besef moet ook komen dat we in oorlog zijn met de islam. Dit betekent dat als je je uitspreekt tegen de islam, je weet dat je dit met je dood kan moeten gaan betalen. Dat betekent het. Voordat dit besef niet doorgedrongen is, en geaccepteerd, zal er geen ene snars veranderen. Men wil niet dood, een beetje aanpassen kan geen kwaad, tenslotte moeten we het met zijn allen doen, en als je maar genoeg wegkijkt dan komt het vanzelf wel goed. NIET dus!

Kolbjorn Varmann | 15-11-15 | 19:38

tipo | 15-11-15 | 19:32
Nou ja wetenschap? het is een correlatie. Maar niet elke correlatie is een causaal verband. Zo is er ook een correlatie tussen in bed liggen en sterven (omdat de meeste mensen daar doodgaan) maar niemand zal beweren dat in bed liggen dodelijk is. Er is WEL een causaal verband tussen het percentage jonge mannen in een samenleving en de kans op oorlog, bijvoorbeeld. Dus je kunt de oorlogen daar ook zien als een puur demografisch gegeven (als je zin hebt om het zo te zien).

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:38

Ik wil best wel mezelf opwerpen als barriere tegen de islamitische barbaren.
Jammer alleen dat ik dan acuut door de eigen overheid afgevoerd wordt, hier een permaban krijg wanneer ik zwart op wit uiteen zet wat mijn visie is, en binnen no time (geen beveiligers gekregen) omgelegd ben.
Janmaat, van Gogh, Fortuyn.....
Je wordt belachelijk gemaakt (en je vrouw verliest een been) of omgelegd. Wat een land.

MyCatIsDoingThis | 15-11-15 | 19:37

LaatmaarLu? | 15-11-15 | 19:14

Zo normaal zou het wel moeten zijn,ben het helemaal met je eens

Maar ben bang als het zo doorgaat die regels voor ons gaan tellen

janmetdepet | 15-11-15 | 19:36

@OscarWilde | 15-11-15 | 17:33
Aard van het beestje. En dat verander je niet.

Claude_Vieaul | 15-11-15 | 19:36

@de honden blaffen... | 15-11-15 | 18:55
Geeft de moslimmentaliteit weer goed weer.
Wat zal de NPO achteraf spijt gehad hebben van deze discussie...

Hufter | 15-11-15 | 19:35

O ja vele reaguurders maken een fout. Die spreken van radicale islam. Kijk dat is nu het probleem. Er is geen andere islam als islam. Gematigde islam bestaat niet. Net als radicale islam niet bestaat. Radicale moslims bestaan en wat gematigde moslims ook. Maar beide volgen dezelfde islam en korans. Met vaste niet ombuigbare regels.De regels zijn zoals ze zijn .En dat maakt ook dat vele moslims toch goedkeuren wat IS doet als het regels uit die koran betreft.De gematigde moslim. De moslim die de regels wat minder nauw volgt zal alleen ook het moorden niet zo zien zitten en sommige wreedheden.Maar wel achter de koran regels staan van die groep.En dat is nu het grote probleem.De religie staat voorop zelfs als uit naam van die religie er wreedheden worden begaan onder het mom van die regels.

tweetybird | 15-11-15 | 19:34

Hoe kun je je in deze tijden nog trots moslim noemen zonder je kapot te schamen voor jouw geloofsgenoten. Het grootste probleem in dit land is de onterechte angst voor escalatie en polarisatie en de bijbehorende manipulatie daaromtrent. Laat het nou toch eens subtiel escaleren. Laat moslims zich onveilig voelen zodat ze pas echt gaan inzien dat hun religie ongewenst is. Alleen zij kunnen hun geloofsgenoten zuiveren. Als die angst voor polarisatie niet zo sterk aanwezig was, had er allang een natuurlijk proces van confrontatie en zuivering richting de Islam plaatsgevonden onder aanvoering vd media en mensen die van zich afbijten. Maar je legt hier een varkenskop bij een moskee en het land is in rep en roer. Arme moslims, wat moeten die zich bedreigd voelen!? Wij zijn een nichterig land. Daarom winnen wij geen oorlogen en geen WK.

Terwijl polarisatie juist nodig is. Polarisatie komt voort uit scherp nieuwe grenzen willen stellen en zaken benoemen, en verschuiving en verandering vd status quo kost altijd moeite. Heel veel verwarde mensen worden dan onzeker. Zij zijn de vergiftigende paniekzaaiers die alle ruimte krijgen via DWDD, Pauw, Journaal en de nieuwsrubrieken. Verschrikkelijk domme mensen die eigenlijk geen nut hebben en qua gedachtengoed op een dood spoor zitten. En dus raaskallen. Dit weten ze zelf diep van binnen ook, en daarom roeren ze zich nou, nu hun wereldbeeld afgebroken wordt. Er komt ook schuldgevoel bij, zij die zo lang onzin hebben verkondigd zijn hun geloofwaardigheid kwijt en mede verantwoordelijk voor wat we meemaken. En schuld die niet erkent wordt, leidt niet tot verbeterde voortschreidende inzichten, maar tot idiote gedachtenkronkels die steeds verder vd realiteit en waarheid liggen. Zie Peter R, Klaver, Pechtold, Roemer.

Maar nogmaals, polarisatie en escalatie is essentieel, links is intellectueel failliet mbt Het Probleem Islam maar vertegenwoodigd toch minimaal 50% van NL of Europa. Het gros zal pas hun achterlijk roze wereldbeeld loslaten als ze een kalashnikov in hun strot gepropt krijgen.

Alle moslims een manifest laten tekenen waar ze schriftelijk tot in den treure van hun vredige tolerante kant laten vastleggen is onvoldoende. Het schaap zal tekenen en nog steeds zijn ding doen als wolf. Er zijn op termijn weinig pijnloze oplossingen. Een totaalverbod vd Islam in NL, dat idee dient aan momentum aan steun te winnen. Maar de mensheid en NL neemt nooit de kortste route naar de uitweg. De weinigen die nog gezond verstand hebben weten dat een wereld zonder religie de enige uitweg is naar structurele rust. Met zovelen die hier nog fel op tegen zijn, is er bijna geen beginnen aan.

Koettoerk | 15-11-15 | 19:34

Syrie is zo'n groot probleem geworden dat een statelijke oplossing niet meer kan. Er zijn vluchtelingen stromen en terreur dat zich verspreidt over de wereld.
Syrie bestaat niet meer en opdelen is een wild guess, wat daaruit voortkomt weet niemand.

Turkije is het grote probleem in het oosten, wel eens daaraan gedacht?

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 19:33

Politicusincapabelus | 15-11-15 | 19:25
Ja dat wil ik aannemen. Er is nog niet zoiets als "zelfrefelectie" ontwikkeld bij de meeste moslims. Helaas is de reflex nog overwegend: Een ander heeft het gedaan. Meestal de Joden (sowieso) en dan natuurlijk Amerika. Maar over de pokke ellende van de - feitelijk reeds bestaande - Islamitische Staat genaamd Saudi Arabie hoor je ze nooit. Ik moet de eerste moslim nog zien protesteren op de Dam tegen de Saoedische oorlog in Jemen, bijvoorbeeld. Een zeldzaam grote blinde vlek voor wat "eigen verantwoordelijkheid" heet. Dat vergt jaren en iets van een periode van de Verlichting. Voor die periode was het hier evengoed fundamentalisme. Brandstapels. Enzovoort. De islam moet die periode nog door.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:33

@Beste_Landgenoten 18:52
Er is een correlatie tussen neef-nicht-huwelijken en een vergrootte kans op psychopathische persoonlijk-heidstoornissen als schizofrenie: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24294299

Vervolgens hebben psychopaten en schizofrenen weer een grotere kans om in sektes te belanden, omdat ze daarbinnen opeens 'normaal' zijn met hun verknipte, geweldadige en anti-sociale gedrag.

Kijken we naar de kaart van de wereld en waar de meeste neef-nicht-huwelijken zijn: www.consang.net/index.php/Global_preva... Toevallig zijn dat ook de landen waar de meest radicale vormen van islam de grootste aanhang hebben. Dat die radicale vormen van islam vooral psychopaten aantrekt, is logisch en dat dit komt door inteelt ook.

Dat is gewoon wetenschap. Om de islamitische terreur echt te bestrijden, zal een wereldwijd verbod op neef-nichthuwelijken nodig zijn.

tipo | 15-11-15 | 19:32

Wie pakt de handschoen op tegen Mohammed?

Nou niemand dus want het hele artikel kan worden samen gevat in drie woorden,we zijn bang,en reken er maar niet op dat het ooit zal veranderen als je met de meest gematigde verwesterde moslim over zijn profeet begint,veranderd deze in een zeer fanatieke volger van zijn profeet kortom volgens mij bestaat de gematigde moslim niet.
Heb al reacties gehoord van moslims die het helemaal niet erg vinden van de aanslagen in Parijs en geen medelijden hebben met de slachtoffers.
Zij zeggen,er worden in het midden oosten zo vaak aanslagen gepleegd met veel meer doden,dan hoor je jullie westerlingen ook niet hoe erg dat is.

Wat moet je daar op zeggen hebben ze een punt of niet.

Maar feit blijft dat alle moslims dezelfde koran
lezen en dus het zelfde denken,ik denk dat de handschoen oppakken tegen hun heilige profeet alleen maar zal leiden tot nog meer geweld.

Gaat niet lukken dus hier zijn we niet eens in staat om jonge moslim crimineeltjes te stoppen zelfs de derde generatie is niet ingeburgerd we hebben het veel te ver laten komen en zolang de regering ingaat op al hun eisen zodat ze kunnen leven als in die zandbak waar ze vandaan komen komt het niet goed.
Zelf uitgeprocedeerde asielzoekers mogen gewoon hier blijven en gebouwen bezetten
Er zal veel heel veel moeten veranderen,en dat gaat niet lukken.

janmetdepet | 15-11-15 | 19:31

Erkennen dat er geen bewijs is en er ook nooit zal komen dat een god/allah bestaat of ooit heeft bestaan. Daarmee zaag je ook gelijk alle stoelpoten onder alle sprookjesboeken vandaan. Degene die zegt van wel kom maar op met het wetenschappelijke bewijs.

liberee | 15-11-15 | 19:30

Al de troep die in de Koran en de Hadith staat dan is het niet meer dan logisch dat middelmatige IQ mensen het helemaal in zich opnemen en zich ook als een of andere barbaar gaan gedragen.

Balaverde | 15-11-15 | 19:29

Jullie hebben zelf op die rotzooi gestemd, daardoor zitten we nu in deze hachelijke EU situatie. En de Import van dat onderontwikkelde Islam Volk gaat vrolijk door mits we niet allemaal op wilders gaan stemmen helaas. Links Nederland is het gevaar.

blanke pool | 15-11-15 | 19:29

Even wat anders; Kobus en ik zien, steeds maar luxe bussen vol met vnl. mannelijke migranten bij Ter Apel voorrijden ,vanwaar worden deze personen dan opgehaald? Frau Merkel had deze mensen toch bij miljoenen uitgenodigd te komen? Dan dus niet tienduizenden doorschuiven naar ons land, verzucht....

mevr.Kribo | 15-11-15 | 19:28

tweetybird | 15-11-15 | 19:24
Zal ik zeker doen. Ooit moet mijn droom toch kunnen uitkomen.

ho4x | 15-11-15 | 19:28

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 19:16
Nou, om eerlijk te zijn vind ik het behoorlijk ingewikkeld. Ik vond de FSA een legitieme bestrijder van Assad. Totdat zij gingen zwalken. Totdat allerlei vage jihiadi's de oorlog daar kaapten, totdat Al Qaeda daar post vastte (met vooral buitenlandse idioten) en daarna IS uit Irak overwaaide en nog meer idioten zich aansloten bij IS. Achteraf. En daar moet ik eerlijk in zijn, was het beter geweest Assad te laten zitten waar hij zat. Dat is, gezien de totale chaos van nu, een constatering die elke realist moet maken. En toegegeven, het is geen fraai voorbeeld van cooperatie, die "de oppositie" heeft laten zien. Duizend clubjes met elk hun versie van de jihad. Nee daar wordt niemend blij van.
..
Maar wat is de oplossing? Ik denk iets als: IS sowieso vernietigen. Assad laten bestaan, en een soort rompstaatje van Syrie, een soort Alawietistan met Damascus, latakia en wat plaatsjes aan zee. dan een stuk Koerdistan in het noorden en oosten. Plus een stukje Sunnitistan, in het centrum rond waar nu IS woont. Maar dan zonder IS.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:27

Strijden tegen religie is net zo zinloos als strijden tegen de linkse kerk. Dit soort mensen zijn gehersenspoeld en niet te overtuigen met ratio of overredingskracht. Doe dus vooral geen moeite.

jemagookniksmeer | 15-11-15 | 19:27

Het is zo eenvoudig. Stop met de islam een religie te noemen en te duiden met wat het is: een radicale ideologie die niets naast zich duldt, geen dialoog aan wil gaan en niet terugdeinst om met geweld haar idealen door te drukken.
Dan is het eenvoudig om met westerse democratische middelen dit een halt toe te roepen en uiteindelijk hier uit te bannen.

sinar2 | 15-11-15 | 19:26

Op mijn werk in een fabriek in Noorwegen, werk ik geregeld tussen moslims uit Irak, Afganistan, Syrie enz. Ze zijn allemaal de puinzooi ontvlucht wat ik begrijp uit gesprekken met deze mensen. De variatie in religieuze 'zwaarte', varieert enorm in de groep. Enkelen bidden enkele malen per werkdag, terwijl de ander het niet zo serieus neemt. Wat duidelijk uit de gesprekken naar voren komt is dat ze allemaal, allemaal, een verschrikkelijke hekel hebben aan Amerika, beetje Europa, en heel veel aan Joden c.q. Israel. Hun wereldbeeld is totaal anders dan de 'onze'' en een enkeling is zelfs openljk blij over een bepaalde terreurgroep. Wat ik ook begrijp, vanuit zijn wereld perspectief. Discussies over islam en m.o. ben ik maar mee opgehouden. Leuk om mee te praten over het weer, maar ze schieten direkt in de verdediging als het over geweld en/of islam gaat. Het grote sprookjesboek is niet bespreekbaar.

Politicusincapabelus | 15-11-15 | 19:25

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:13
Schat, dit is wel Geenstijl en daar horen dit soort dwaze comments bij, dat begrijp jij ook wel.
Doe eens niet zo serieus, ontspan en blijf in woord door die beledigingen heen gaan.
Jij vind mij toch ook geen eikel omdat ik jou aanval op jouw standpunten, net zo min als ik jouw argumenten waardeer.
Laat daar respect voor wezen, in godsnaam. (okee verkeerd woord) ;)

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 19:25

ho4x | 15-11-15 | 19:08

Slaap lekker verder. Dromen zijn wel bedrog.Mocht u wakker worden . Er zal op internet wel ergens een aflevering van de fabeltjeskrant te vinden zijn.

tweetybird | 15-11-15 | 19:24

De koran is in de eerste plaats geschreven uit politieke motieven, met als oogmerk de eigen mening een goddelijke en dus onaantastbare status te geven. Allah is daarvoor verzonnen door de profeet. Wat je daarmee krijgt is dan autocratie vermomd als allahcratie. Dat botst dus keihard met de democratie die we hier hebben. Vanuit islamitisch perspectief is het dan de mening van allah tegenover de irrelevante mening van de ongelovigen.

Wilders heeft het geprobeerd, de profeet en de koran aan te pakken. Hij noemt de koran de islamitische mein kampf.
Dat is op zich een juiste constatering maar niet de meest handige zet van hem. Met de Hitler vergelijking overtuig je alleen degenen die toch al achter je staan, degenen die nog niet achter je staan schrikken terug van deze Godwin. Met het vergelijken met het regime in Noord-Korea doe je het beter. Leider Kim Jong Un staat op een onaantastbaar voetstuk. Wie kritiek op hem heeft wordt hard gestraft. Vergelijk dat met beledigen van de islam, waar bijvoorbeeld de blogger Raif Badawi 1000 stokslagen als straf voor kreeg.
De hersenspoeling vanaf de jongste jeugd in Noord-Korea, de absolute verering van de grote leider kan zonder meer vergeleken worden met de islamitische hersenspoeling en verering van de profeet en zijn koran. Het is tekenend dat in veel islamitische landen de doodstraf staat op geloofsafval, die straf is een aanwijzing dat de vergelijking met het regime in Noord-Korea volledig terecht is.

Veel "ongelovigen" onderkennen het democratie ondermijnende gevaar niet. Je krijgt al snel het stempel racist als je het gevaar benoemt. Het regime in Noord- Korea mag wél met de kritische blik bekeken worden, dan volgt niet de racisme stempel. We tolereren teveel vanwege de vrijheid van godsdienst die we hebben. In de praktijk komt vrijheid van godsdienst neer op de vrijheid om te geloven in een god die tegen vrijheid is. De trein van Erdogan rijdt daarmee, quote van hem:
"Democratie is slechts de trein die wij nemen totdat wij op onze bestemming zijn aangekomen. Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten."

PPT | 15-11-15 | 19:24

Van Rossem | 15-11-15 | 17:24 |
Mooi stuk Van Rossem, ik kan het niet zo mooi verwoorden, maar Pechtold heeft minder woorden nodig voor dezelfde strekking: de verlichting moet uit de islam zelf komen. Dat gaat em niet worden, het afweermechanisme van bestraffing en uitsluiting is te perfect in de islam.
We hebben, in mijn logica, geen mensen nodig die zich te weer stellen door dialogen etc. maar onze wetenschap die nog niet gecorrumpeerd is door de islam.
Hoe moeilijk kan het zijn wetenschappelijk vast te stellen dat de islam racistisch is naar Joden in het bijzonder en fascistisch naar de kufar in het algemeen? Als die wetenschappelijke kogel door de kerk is hebben we geen pamflet prikkers nodig zoals ooit Luther. Een breed wetenschappelijke consensus in het westen stuurt de islam in het hok waar zij thuis hoort en waar zij als een mens met respect voor anderen uit mag kruipen.

Zoltan | 15-11-15 | 19:23

De geit is gemolken, de thee is op en er komt ook geen nieuwe meer. Wen er maar aan.

pinkelotje | 15-11-15 | 19:21

@Moestapha | 15-11-15 | 18:17 En daarom, Moestapha, is tegenstand tegen islam geen racisme. Islam is namelijk een vorm van breinrot die bij alle rassen voorkomt. De infectiebron zijn andere met islam geïnfecteerden. Om die reden alleen al zouden we islam moeten isoleren en weren uit alles wat ons lief is.

marcoplarco | 15-11-15 | 19:20

Ik ga bovenstaande zo lezen maar zit al uren te wachten op / smachten naar Ebru's verhaal.

Ebru! Vertel! Wat jou niet zint/jij er van vindt.

Met standaard plaatje erbij a.j.b. want dan kan ik makkelijker aan je lippen hangen.

Halal gehaktbal | 15-11-15 | 19:18

Het begint met de juiste partij te kiezen. Of een burgeroorlog. Dat kan ook.

nukkie | 15-11-15 | 19:18

Groenlinks, PvdA & D66 is hetzelfde als NSB

DixitQuote | 15-11-15 | 19:18

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:07
Als assad weg is, wat gebeurt er dan? Die IS troefkaart had hij niet toen de oorlog daar begon, nu is die daar pas.
Wat is een groter kwaad, IS of assad? Soennieten of Sjiieten. is mij hetzelfde, maar jij hebt al partij getrokken.
Vind jij in deze niet dat de moslims meer samen zouden moeten optrekken dan tegen elkaar te vechten, wat een verdeelde idioten.

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 19:16

Nou, Van Rossem. Word leider!

Boer in 020 | 15-11-15 | 19:16

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:07
Volgens mij ben je vergeten dat het westen de ongewenste oppositie in Syrië steunt, kutzwitzal!

necrosis | 15-11-15 | 19:16

Scheffer waagde het vandaag in Buitenhof om een verband te leggen tussen fundamentalistisch denken en extremisme. Werd tot vier keer toe door een of andere naïeve onderzoekster van de UvA ervan beticht fundamentalisme en extremisme aan elkaar gelijk te stellen en moest ook vier keer zeggen dat hij dat niet gezegd en ook niet bedoeld had.
Zo gaan de discussies dus, die erin eindigen geen discussie te zijn. Als je het waagt om op welke wijze dan ook het veelkoppige monster dat Islam heet in verband te brengen met moorddadig tuig dat zich in alle duidelijkheid beroept op die Islam, dan ben je een gevaar voor het taboe dat ons dwingt te confabuleren dat IS niks met die Islam te maken kan hebben, mag hebben, en 'dus' niks met de Islam te maken hééft.
De enige weg is inderdaad de weg van de dialoog, maar dan een werkelijke dialoog, een waarin ondervraging van en kritiek op het geloofssysteem voorwaarde is.
In Frankrijk hebben vóór de moskee moslims en joden, i=onder aanvoering van imams en rabbijnen laten zien "dat religies in vrede kunnen coéxisteren". Moeten wij nu aan de kant applaudiseren voor die als bovenmenselijke prestatie geafficheerde actie? Is het een prestatie als joden en moslims in een beschaafde stad als Parijs niet meteen met elkaar op de vuist gaan of zo? Of erger, mekaar overhoop gaan schieten?

Schoorsteenveger | 15-11-15 | 19:15

Er wordt door onze policors heel vaak geroepen dat de "andere kant" niets toevoegt in de discussies. En een veelomvattend probleem als de Islam vraagt natuurlijk om een uitgebreide aanpak die ook veel vraagt van mogelijke verlichting binnen de Islam. Maar om mee te beginnen een duidelijk 10 stappen plan:
1) grenzen "dicht", alleen mensen met een geldig en erkend paspoort mogen in Nederland binnenkomen
2) geen enkele vluchteling/gelukszoeker etc. krijgt toegang als geen geldige en erkende identificatie documenten overlegd kunnen worden. Geen identificatie = eruit gezet worden. Iedereen die niet wil meewerken of betrapt wordt op leugens of andere verhaaltjes, geen 2e kans, eruit
3) uitzetten van ongewenste vreemdelingen vindt zonder uitzondering plaats, geen bed/bad/brood regelingen
4) de toelatingsstatus van vluchtelingen wordt bepaald op basis van de waarde die zij aan Nederland kunnen toevoegen. Analfabeten, geen diploma's etc= geen toelating
5)vluchtelingen krijgen alleen een tijdelijke status van 1 of 2 jaar. Deze status kan alleen verlengd worden in een nieuwe tijdelijke status als de persoon vloeiend nederlands heeft geleerd en de waarden en de normen van de Nederlandse samenleving volledig respecteert. Elke gebrek aan medewerking of crimineel gedrag = uitzetting als ongewenst vreemdeling
6)vluchtelingen met tijdelijke status krijgen groeps onderdak, bed, bad en brood en een kleine leef-vergoeding. Daarnaast krijgen zij gratis cursus Nederlands
7)personen die voor de 2e keer hun tijdelijke status verlengd hebben gekregen mogen werk zoeken en eventueel ergens anders gaan wonen mits zij dit zelf betalen. Er is geen recht op gezinshereniging.
8)alleen personen die werk hebben, Nederlands spreken en 2 keer een tijdelijke status gehad hebben, komen in aanmerking tot het krijgen van een permanente verblijf-status. Pas dan is er recht op gezinshereniging mits de gezinsleden dan vloeiend Nederlands spreken voorafgaand aan hun overkomst en dit recht is gemaximaliseerd tot 3 personen, 1 vrouw en 2 kinderen.
9) alle vormen van betalingen vanuit het buitenland voor de oprichting en onderhoud van instellingen met een religieuze inslag, gebedsruimte, school, politieke partij, wordt verboden als ongewenste binnenlandse inmenging
10)het wordt verboden om sprekers etc te hebben op vergaderingen of andere vormen van bijeenkomst die dit niet in het Nederlands doen en voorafgaand hieraan een akkoordverklaring over de Nederlandse normen en waarden hebben ondertekend.
Op de bovenstaande stappen kan natuurlijk best wel het een en ander afgedongen worden, of aan toegevoegd worden maar alleen al het vaststellen van duidelijke gewenste acties zal de discussie richting kunnen geven. Als wij dat niet doen dan blijft het maar oeverloos gezwets, van beide kanten, waar wij allemaal uiteindelijk in Nederland onder zullen lijden want dan verliezen wij ons land.

LaatmaarLu? | 15-11-15 | 19:14

Al diezelfde steeds terugkerende symbolen; minuut stilte, samen stille tocht, sociale media vlaggetjes, samen zijn we 1, niet onze islam bla bla bla
Ik zit er nu al tegenop over wat we op radio 1 over ons heen gestort krijgen aan bagger de komende week.
Moslims knuffelen, Wilders bashen. Marokkaanse jongerenwerkers, knuffelturken en imams uitnodigen in de studio.
Steeds hetzelfde geouwehoer en er gebeurd niks.

phman68 | 15-11-15 | 19:14

Waarom willen we eigenlijk een bevolkings groep die duizend jaar achterloopt in ontwikkeling integreren in een westerse samenleving?Men leeft nog steeds in een cirkeltje van angstzaaien door afslachten,verminking om zodoende meelopers te krijgen die dit ritueel herhalen.Men is te bekrompen van geest anders denkenden te accepteren,iets wat nog vele honderden jaren gaat duren eer men nuance leert en inziet.

Het is van een door geschoten egoïsme dat je accepteert dat je een mensenhandelaar de mensen een zee op stuurt en wanneer ze over komen dat je ze alvast een nummer van een advocaat geeft waar zij de hele week zitten om geld los te krijgen van de belasting betaler van dat land.Thats it. Meer is er niet.Mensen weten totaal weg niet waar ze terecht komen of wat men er mee aan moet.Waarom wil men dit?

dehandigesmeerlap | 15-11-15 | 19:13

Captain_greenbeard | 15-11-15 | 18:33
Stap 4 t/m 8 U bent de nieuwe Marx?

thheo | 15-11-15 | 19:13

Captain_greenbeard | 15-11-15 | 18:33
Stap 4 t/m 8 U bent de nieuwe Marx?

thheo | 15-11-15 | 19:13

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:41
Ja ik heb best begrip voor de kiezer. Maar er wordt ook wel erg veel en hard geroepen zonder dat er iets constructiefs achter zit. En de luidste roepers zijn niet altijd de slimste. Ik vind bijvoorbeeld "daar moet een piemel in" niet in alle gevallen de juiste discussie strategie. (In sommige, oke)

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:13

*heft vingertje op*
Enkel als wij onze bezetters uit Brussel en Den Haag vernietigen dan kunnen we vrij zijn...
De machthebbers zijn corrupt, hun daden zijn misdaden tegen de vrijheid...
Onze vrijheid !!
We zullen Den Haag slopen, we zullen Brussel vernietigen...
Wij zullen niet stoppen tot het Nederlandse volk bevrijd is van deze tirannie !!!
Lang leve het Nederlandse volk, lang leve de vrijheid !!!
*doet vingertje naar beneden*

deEik | 15-11-15 | 19:12

@King of the Oneliner | 15-11-15 | 19:09
Dat is geen oneliner :) ...

Watching the Wheels | 15-11-15 | 19:11

Jullie onschuldige roomblanke Westerlingen kunnen er ook heel goed pap van eten.
Moestapha | 15-11-15 | 18:08
Om over de onderlinge massaslachtingen in het Midden Oosten maar te zwijgen. Al 14 eeuwen lang slaan moslims daar elkaar de hersens in, aan een stuk door. Dus waag het niet om te vingerwijzen naar het westen. De islamitische cultuur is doordrenkt van bloed en barbaarse slachtingen omdat moslimstammen onderling elkaar ook al het licht in de ogen niet gunnen. Ja de historie van het westen is ook niet brandschoon, maar wij hebben in ieder geval nog wat geleerd.

mr. coffee | 15-11-15 | 19:11

11 september 2001: WO3 begint
12 september 2001: EU capituleert
2015: Europa wordt ingenomen
2016: ???

Steinway | 15-11-15 | 19:10

Let's face it: we hebben in ons midden een vijandige stam, die duidelijk ons vijandig gezind is.
Dit komt in de natuur nooit voor.
De enige manier dat dit nog goed gaat, is omdat er genoeg resources zijn voor iedereen.
Maar ze vallen zelfs onze vrouwen aan.
En nog doen wij niks.
Ze vallen ons onverwachts in de rug aan.
En nog doen wij niks.
Omdat wij zo goed luisteren naar onze leiders?
Ja, en de angst om ons gezapige leventje te moeten opofferen.
Want niemand is bereid te sterven voor deze puinhoop.
Zoals in W.O. I, toen miljoenen soldaten uit propaganda en vaderlandsliefde vrijwillig uit de loopgraven opstonden om afgeknald te worden binnen 10 minuten.
Achteraf voor de belangen van koningshuizen, imperiums, en het kapitaal.
Dus wij bezien alles met de nodige scepsis, en nemen geen enkel -isme nog echt serieus.
Maar onze tegenstanders nemen hun -isme BLOED serieus.
Dat is hun enige kracht.
Ook worden zij geholpen door de enorme 5e colonne, van waaruit zij anoniem en zonder verraad kunnen opereren.
Men moet gewoon naar de wetten van de natuur luisteren.
De natuur heeft altijd gelijk.
Dit is een onnatuurlijke situatie, die vroeg of laat tot bloedbaden gaat leiden aan beide kanten.
Een vijandig gezinde stam/volk/tribe moeten wij gewoon niet in ons territorium toelaten.
Het is beter voor iedereen.
Zij hebben hun eigen land, laat ze daar hun paradijs op aarde maken.
Wij hadden ons paradijs al bijna af, totdat de elite besloot it was time for a change.
Sympathy for the Devil.
Money for Nothing and your chicks for free.

King of the Oneliner | 15-11-15 | 19:09

@de honden blaffen... | 15-11-15 | 18:55
Moslims zullen nooit in discussie gaan met critici omdat die een moslim met keiharde feiten over de gewelddadigheden van de islam om de oren kan slaan. Dan zullen ze zoiets brullen als niet de ware volgers van de islam, maar wie bepaalt dat? Wie zegt dat juist die moslimextremisten nu net datgene niet zijn wat de ware islam van hen verlangt? Het staat toch allemaal zo lekker zwart-wit in dat boekje en geschriften van hun?
Dat geloof, cq ideologie, is door en door verrot en een moslim graaft z'n eigen graf als hij serieus over die godsdienst van de vrede zou moeten discussieren.

drekzooi | 15-11-15 | 19:09

Wat een onzintekst. We zijn allemaal mensen, we blijven allemaal mensen. Kap gewoon met al die onzin opdat we alleen sterven aan ouderdom. Terug naar de tijd dat we geen taal, kleding en cultuur hadden. Alleen dan zijn we allemaal gelijk en krijg je geen botsende culturen en gedachtes. Niemand wilt dat, we willen allemaal beter zijn dan de rest. Waarom zouden we niet allemaal IS-aanhanger moeten zijn? Dan gaan we elkaar ook niet bombarderen. Kwestie van omdenken is dat toch. Tuurlijk moet je IS aanpakken, maar je moet niet een geloof (Islam) aanpakken, je moet de verschillen wegwerken en allemaal hetzelfde worden. Op naar een vredige wereld, dat we allemaal hetzelfde doen, denken en geloven. Dat is wat iedereen blijkbaar wil.

ho4x | 15-11-15 | 19:08

Wraak is zwakte. Liefde is goddelijk.

postmodernismisdead | 15-11-15 | 19:08

@Mark_D_NL | 15-11-15 | 19:00
Ik doe het voor 65% van de inkomsten.
*drukt duim op neus en zwaait met vingers*

necrosis | 15-11-15 | 19:08

necrosis | 15-11-15 | 18:59
Tsja. Wat is er mis aan het helpen van Assad? Wat was er mis met het helpen van Hitler, als je de pest hebt aan communisten? (Ja een Godwin maar dat moratorium op Godwins wordt zo langzamerhand een Godwin op zichzelf.) Asad is een vuile killer, die de Syrische staat heeft omgevormd (samen met zijn vader) tot een mono-vehikel waarin uitsluitend Alawieten de zaak draaiende houden. Dus het ENIGE dat er tegen het helpen van Assad is: Als Assad en de Alawieten de macht verliezen is er geen staat meer. Dan is alles kapot. Tevens is dat de chantage waarmee Assad de wereld bespeelt: Het is ik of de chaos. Ik vind dat Assad geen toekomst mag spelen daar, maar dat wordt nog een hele klus. Zijn troefkaart is feitelijk het bestaan van IS. Wat hem betreft blijft IS nog eventjes een factor, totdat zijn oppositie met behupl van de Russen is dood gebombardeerd. Daarna pas gaat hij zijn excuus aanpakken, IS.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:07

Religie was en is en zal alleen te bestrijden zijn met de realiteit.
Dat moeten we doen.
Geen begrip voor sprookjes meer.

Hooloovoo | 15-11-15 | 19:06

Wederom een goed stuk van van Rossem, mijn compliment.
Antwoord op deze vraag is niet eenvoudig. Ik vrees dat de boven-ons-gestelden heulen met de vijand van ons mooie vrije seculiere Westen. De vijand die niets moet hebben van onze ooit verworven vrijheden, waarvoor vele van onze voorouders gevochten en geleden hebben. Gelijke rechten voor iedereen, ooit vastgelegd in art. 1 van de Grondwet. Thans misbruikt door een colonne islamitische Westenhaters, in hun misbruik gesteund en gefacilliteerd door dwaze oikofoben en (mogelijk door Arabische oliegelden omgekochte) politici. Elkeen die niet behoort tot deze categorieen is in de nabije toekomst het haasje. Hij/zij zal worden verguisd, aangevallen of zelfs worden afgeslacht zoals de veelal jonge vrije levensgenieters in Parijs, afgelopen vrijdag...
De pre-middeleeuwse doodscultus van Mohammed de barbaar waart rond, anno 2015, in modern, geciviliseerd en beschaafd Europa. Deze pre-middeleeuwse achterlijke vrouwonvriendelijke doodscultus wordt een warm welkom geheten door zg hoogopgeleiden, zg hoogleraren en zg democraten/humanisten/feministen. Te bizar voor woorden..
-
Hij/zij die het niet eens is met deze achterlijke doodscultus wordt geframed en weggezet als nazi-xenofoob-racist-rechtsextremist en volksvijand nummer 1.
Mijn VVMU: #schijt aan mohammed, de psychoot met stemmen in z'n hoofd.

appelvink | 15-11-15 | 19:05

Ieder volk krijgt de leiders die het verdient. Begin met het veranderen van jezelf. Wijzen naar een ander om de klus voor je te klaren is een zwaktebod

3Xniks | 15-11-15 | 19:05

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:52
Vrouwen met doeken/ mannen in jurken vormen nog altijd geen ras.
Je lult uit je nek en je weet het!

necrosis | 15-11-15 | 19:04

Goed stuk v.Rossem.

nightwish | 15-11-15 | 19:02

Koddig dat mensen nog steeds oplossingen proberen aan te voeren maar de praktijk volledig overslaan. In de praktijk is het eenvoudig. De politiek WIL eenvoudigweg niet van koers wijzigen. Men houdt iedere oplossing tegen. lijkt content over de uitlevering van ons land, onze burgers, en onze normen en waarden aan Islam.
.
Zo lang PvdA, VVD, D66, CDA, en consorten in wetgevende en uitvoerende machten vertoeven blijft dit doorgaan. Meer doden uit naam van Islam, meer intolerantie uit naam van Islam, en meer intimidatie uit naam van Islam.
.
Alvorens oplossingen kunnen worden toegepast zullen deze politieke partijen met wortel en tak uit onze democratie moeten worden verwijderd.
.
Tot die tijd. Ach, laten we maar weer eens klagen.

Parel van het Zuiden | 15-11-15 | 19:02

gaffelbaard | 15-11-15 | 18:42
Dat zijn we eens dan. Tenminste, het gedeelte over het serieus nemen van het tegengeluid. Maar dat dient niet uitsluitend de koers te bepalen. Extreem rechtse uitingen moet je serieus nemen, even serieus als radicale islamieten. Echter, je moet wel duidelijk maken dat sommige oplossingen geen oplossing zijn. Tenzij je een burgeroorlog wil natuurlijk.
..
Ik heb ook wel eens bedacht dat dit ooit tot een onvermijdelijke strijd zou leiden. Dat gaat het ook als de radicalen de kans krijgen. Dat kan door tien van deze aanslagen in ons land. Dan hebben we een burgeroorlog en wordt de Schilderswijk platgebrand. Dat besef ik ook wel. Maar die kans moet je beide zijden ontnemen. Het klinkt theedrinkerig, maar dialoog helpt daarbij toch meer dan confrontatie. Desondanks mag je best van (in elk geval) imams vragen onomwonden kleur te bekennen. De grap is: Dat doen zij ook. Er zijn hier nauwelijks imams die radicalisme prediken. Echter, ik word ook niet blij van de domme commentaren op dumpert.nl bijvoorbeld van moslim (jongens) die als een soort reflex de joden weer proberen de schuld te geven. Die refelx van "wij hebben nooit iets gedaan" moet ook maar eens worden aangepakt. En dan helpt weer uitsluitend, de dialoog.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 19:02

Ik ben de nieuwe Messias, de leider waar jullie op naar zoek zijn. geef me eerst 68% van jullie inkomen en dan zal ik jullie allemaal redden!

Mark_D_NL | 15-11-15 | 19:00

Zodra ISIS "weggevaagd" staat de volgende moslim terreur groep weer op. Je meot het kwaad bij de brion bestrijden.

Neil_ Skywalker | 15-11-15 | 18:59

@tipo | 15-11-15 | 18:18
En toch blijft een verkapt poëziealbum voor die kanker zorgen !! Ook al beweren sommigen van niet, want poëzie 'komt van de duivel'.

Slogra | 15-11-15 | 18:59

Van Aartsen heeft het in elk geval aan Geert Wilders weten te koppelen: De Man Die Overal Schuldig Aan Is.

jan-lul-de-behanger | 15-11-15 | 18:59

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:54
Wat is er mis met het helpen van Assad?

necrosis | 15-11-15 | 18:59

De heersende elite van de westerse wereld lijkt om allerlei redenen – cultural marxism, postmodern cultuurrelativisme, financiële belangen, angst, narcistisch opportunisme, haat jegens de westerse cultuur – niet in staat noch bereid om in de islam iets te ontdekken dat lijkt op vijand. Zoals de islam helemaal niet in staat lijkt tot enige hervorming dat haar afbrengt van de drang tot vernietigen van alles dat geen islam is. Dus er komt veel meer terreur, veel meer bomaanslagen, en mensen die met kalashnikovs vermoord worden, enzovoort. En steeds komen dan dezelfde sprekende hoofden in beeld die zeggen dat met van alles te maken heeft behalve met de islam. De islam heeft meerdere malen geprobeerd Europa te verovereren, en het ziet ernaar uit dat het nu met hulp van de geestelijk gestoorde elite ook daadwerkelijk gaat lukken. Niemand met enig benul zal niet weten dat er een bepaalde samenhang is tussen Holocaust en Mein Kampf, of Das Kapital en Goelag Archipel, of het Rode Boekje en de Culturele Revolutie, of de Bijbel en de Europese cultuur, of de I Tjing en China, of de Mahabaratha en India, of, en, plus… Maar dat dat bloedbad in Parijs mogelijk wel eens met de Koran te maken zou kunnen hebben, daar wordt volhardend niet over gesproken.
-
Trouwens, de handschoen. Zelf moet ik dan het meest denken aan Hamed Abdel-Samad, historicus, politicoloog, zoon van een imam, geboren vlakbij de piramide van Gizeh, kortstondig lid geweest van de totalitaire broederschap, maar bekeerd tot de ratio, en tegenwoordig schrijver van kritische boeken over de islam: www.youtube.com/watch?v=COyJjge4sIg

notamused | 15-11-15 | 18:58

Westerse landen moeten ook eens ophouden om democratie in islamitische landen te willen brengen. Want dat gaat nooit werken. Islam is in weze een dictatuur. Dat soort landen hebben dus ook een dictator omdat dat de eeg van hun geloof is en er mee verbonden is. Overal waar de sadammetjes zijn verdreven is het erna eigenlijk een grotere puinhoop geworden met nog veel meer leed en ellende. En dan kan je beter zorgen dat het iets mindere kwaad blijft zitten.En je er niet mee bemoeien.Afghanistan het gast nooit wat worden. Sirie irak en libye hetzelfde laken een pak. 1 grote ellende. Dus wie zijn wij om daar democratie te brengen. Niet doen. Laat ze het lekker zelf uitzoeken om slechter te voorkomen.

tweetybird | 15-11-15 | 18:58

@aanalleskomteeneind | 15-11-15 | 18:28
Dood aan de Islam!

Mark_D_NL | 15-11-15 | 18:58

@ gaffelbaard | 15-11-15 | 18:42
Inderdaad zou een resolute onmiddelijke gezamenlijke oplossing het best zijn.

Maar omdat de EU is verdeeld in honderden, zo niet duizenden, groeperingen met allemaal verschillden meningen en opvattingen, kun je de woordjes "resoluut", "onmiddellijk" en "gezamenlijk" wel vergeten.
Het is daarom het beste om onderaan te beginnen, oftewel: land voor land dus! en niet oneindig braaf als zoete schooljochies te zitten wachten tot het Brusselse Politburo zich verwaardigt om eindelijk een beslissing te nemen, bijv. in 2025 of zo, want dan is het te laat (dat is het nu al bijna!).
-
Eigen soevereiniteit, zodat we zelf onze eigen beslissingen kunnen nemen en zelf onze eigen grenzen kunnen bewaken. Want, nogmaals, om te gaan zitten wachten op besluiten van 27 andere landen, die het het geen moer kan schelen wat er met het kleine Nederland gebeurt, is dodelijk voor Nederland..!
-
En mede daarom is een politieke EU waar beslissingen uit handen van de landen zelf worden gehaald funest..!

Sorry heer Pechtold, maar zo is het toch echt..!

telelezer | 15-11-15 | 18:58

@aanalleskomteeneind | 15-11-15 | 18:28

Ga eens ergens anders je huilverhaal opsteken. Je hebt nog geen zinnige bijdrage kunnen leveren. Dan praten we verder.
Kijk eens naar de Islamitische landen en je weet dat er van de zogenaamde gematigde moslims niets te verwachten valt. Noem mij 1 Islamitisch land die een verlichting heeft doorgemaakt. Echt 1 maar. En ga dan maar nadenken over welk andere mogelijkheden er dan overblijven i.p.v. een reconquista. Dat is niet omdat ik dat wil. Dat is omdat het een logisch gevolg is.

roze_bril | 15-11-15 | 18:56

@dontworrybehappy | 15-11-15 | 18:33
Nee, een liberaal, vrouw, tegen de 40 en parlementariër of net daaronder. Staat op een kandidatenlijst en heeft zonet haar hand overspeeld.
Die lui zijn echt enorm dom. Idd een joke.

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:56

Wat een raar jankstukje.
En godbetert tussen neus en lippen door El Forkani als lichtpuntje opvoeren!
Doe eens Pegida wat gerichter ondersteunen.
Ga die mevrouw eens interviewen die vervolgd wordt omdat ze iets gezegd heeft over inteelt.
Of lees eens een niet-columnistisch politiek geluid.
Van mij bijvoorbeeld.
verenoflood.nu/author/frans-groenendij...

Fransg | 15-11-15 | 18:56

Even nieuwsuur van gisteren terugkijken.
Vanaf minuut 35. Discussie Ephimenco en een Belgische jihadexpert (moslim).
Er is met moslims geen discussie over islam mogelijk.
www.npo.nl/nieuwsuur/14-11-2015/VPWON_...

de honden blaffen... | 15-11-15 | 18:55

De strijd tegen de radicale islam moet kei en keihard worden. Als dit niet snel gebeurt, vechten we binnen 4 jaar tegen de gehele islam. De politici van deze tijd zijn blind, laf en incapabel en brengen ons in een steeds benardere situatie.

heldheino | 15-11-15 | 18:55

Venezuela en Colombia hebben een ruzie. Venezuela sluit de grens met Colombia en knikkert alle Colombianen het land uit. Zonder pardon. Ook als ze bezittingen in Venezuela hebben. Pech gehad. Getrouwd met een Venezuelaanse? Dan kan zij blijven of meegaan, maar manlief moet eruit.
Kijk, niks polderen. Gewoon karakter tonen en zeggen waar het op staat. Tenminste niet zulke slappe lullen als in de Nederlandse regering die nog nooit een besluit genomen hebben.

Chief-mate | 15-11-15 | 18:55

Lupuslupus | 15-11-15 | 18:47
Dream on. Tenzij je alle jihadi's daar ziet als IS. Nee de Russen hebben voor 90% hun aanvallen gericht op niet IS strijders. In feite dus erg onhandig omdat veel van die anderen juist (ook) tegen IS vochten. Nee de Russen helpen uitsluitend Assad.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:54

Slogra | 15-11-15 | 18:07

Gezien. Ik vind het erg. We leven nog steeds in een EU waar niet iedereen kan zeggen/ demonstreren tegen wat hij/zij wil. En dat is niet de EU waar ik in wil leven.
Ik vind dat deze mensen niet gearresteerd hadden moeten worden. Ze roepen niet tot geweld op, of haat zaaien, maar tot uitzetting van islamieten (wat zij kennelijk een oplossing vinden tegen islam-terreur van nu binnen de EU).
Of mensen het er nu mee eens zijn of niet, ik vind dat de mening van ook zulke mensen betrokken moet worden in debatten.

gaffelbaard | 15-11-15 | 18:52

Madame Poitiers | 15-11-15 | 18:36
Ik denk dat het best meevalt met dat aangeboren terrorisme-gen van moslims. Uw verhaal heeft iets rassenleer achtigs, dacht dat we daar vanaf waren.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:52

Gaat niet gebeuren. Moslims worden van kleins af aan gehersenspoeld en er zijn geen escapes mogelijk. De Islam is geen geloof maar een systeem. Een systeem om over alles en iedereen te heersen dmv geweld , wraak en leugens. Geboren als islamiet is er geen andere weg dan de koran. Er is absoluut geen ruimte voor nuancering en introspectie. Geweld met geweld bestrijden is lijkt momenteel ons enige lapmiddel. Een vorm van verlichting zit er de komende generaties gewoon niet in.

palingdroom | 15-11-15 | 18:52

En we missen de bussen en passagiersschepen om ze weer terug te brengen.

SpookySpy | 15-11-15 | 18:49

O ja en heb ik al g3zegd . Alle Religie het is een pest. Het heeft meer slech5s als goeds gebracht waarbij ik wel moet vermelden dat de pislam werkelijk op de eerste plaats staat en dat de tweede plaats best ver weg ligt eat religie betreft. Want de pislam is een pure wrede zeer disriminerende geloofsonderdrukking wasrin geen verandering van regels wordt toegestasn. Onthoud gematigde islam bestaat niet. Hooguit wat moslims die eigenlijk afvallig zijn omdat ze het wat minder nauw nemen met die regels.want islam en de koran staat geen verandering toe.En gaat niet mee met zijn tijd. En is dasrdoor ook nooit verenigbaar met onze westerse waarden en cultuur. Hun religeuse regels maakt dat niet mogelijk en staan volgens die regels zelfs boven grondwetten van een land. Het zal dus nooit niks worden zolang er zo krampachtig aan die regels wordt vastgehouden.En helaas zijn de regels zeer discriminerend,dwingend en die regels schepen ook iedereen als ongelovige of met een ander geloof af als derderangs.Zelfs hun eigen vrouwen zijn tweederangs. Volgens die regels.Onbegrijpelijk dat het hier dan ook nog niet verboden is verklaard want het tast onze grondwet aan op vele punten waarin iedereen gelijk is. Geen aanpassing en het hoort dus net als scientoligie in Duitsland verboden te worden.Maar helaas .En hoort het hier dus niet thuis.Islam en onze westerse waarden het is en zal niet of nooit verenigbaar zijn.Het is werkelijk een groot gevaar voor onze waardes en cultuur.

tweetybird | 15-11-15 | 18:48

@tipo | 15-11-15 | 18:18
Hou toch op zeg. De enigen die ISIS bestrijden zijn de *Russen*. Die hebben in 2 weken meer bereikt dan de andere door u genoemden in 2 jaar!
En zodra onomstotelijk bewezen is dat ISIS het Russische vliegtuig boven de Sinaï uit de lucht heeft geschoten, gaat Poetin pas echt los.

Lupuslupus | 15-11-15 | 18:47

Captain_greenbeard | 15-11-15 | 18:33
Nu nog wat wachttorens en prikkeldraad en het is helemaal toppie ***Stafford uitlaten doet***

Politicusincapabelus | 15-11-15 | 18:47

De Titanic als ikoon:
De eerste liep vast en zonk als onzinkbaar schip. Men had er van kunnen leren maar doet het niet.

Je kan over alles aan zinvolle oplossingen lullen maar, als je niet macht hebt, dan doe er gewoon niks aan.
Het schip zal hoe dan hoe gaan zinken.

Het enige wat redt is emmigratie om een brain-drain te veroorzaken opdat dit land versneld een 'zandbak' wordt en dan later vanuit het nieuwe thuisland (waar je gewoon aanpast aan de merites van die maatschappij) met zoete wraak terug te kijken op onze laffe politici. Dat ze dan mogen hangen!

McMarx | 15-11-15 | 18:45

Dhr. de Wit | 15-11-15 | 18:25
"Geloof ik niet in. "
Waarom niet?
"Aan het einde van het verhaal zullen "gematigde" moslims er altijd voor moeten kiezen achter de "extreme" te gaan staan."
Dat is precies wat IS wil. Zwart wit. Wij en Hunnie. Groepjes maken met 'zij' die je onder vuur mag nemen.

Zie
"Debate ft. Ayaan Hirsi Ali (Full), Is Islam a Religion of Peace? "
www.youtube.com/watch?v=TFvklPpGZtA

"Het zou ook kunnen dat Ayaan Hishi Ali pas in Nederland er voor durfde uit te komen dat ze die hele islam niet zag zitten. "

Nee, het schijnt de invloed te zijn geweest van de omgeving en kritisch/zorgvuldig en vrij denkende mensen daarin. Toen ze haar hoofddoek hier afdeed, was de voorspelling dat ze zou worden besprongen door hitsige mannen. Er gebeurde niets. Dat was een ontdekking voor haar.

Het komt hier ter sprake:
Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris & Ayaan Hirsi Ali
Zie 41m20
www.youtube.com/watch?v=sOMjEJ3JO5Q

kloopindeslootjijook | 15-11-15 | 18:45

@ tweetybird | 15-11-15 | 18:30
Steeds meer mensen worden wakker en geven niet meer aan de "goede doelen" die hun directeuren spekken met salarissen van honderdduizenden Euro's.
Maar helaas worden ze toch gespekt van (ons..!) belastinggeld door hun handlanges: de overheid..!

telelezer | 15-11-15 | 18:44

Als de geschiedschrijvers de balans opmaken als dit alles voorbij is, dan zullen zij schrijven dat het startpunt van de derde wereldoorlog in het verleden ligt, niet in de toekomst.

Adversary | 15-11-15 | 18:44

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 17:56

Ik snap de strekking van uw betoog, maar .. 'te laat'.
As-we-speak zijn het de gewone EU-burgers en steeds meer politici ook die willen dat moslims een kant kiezen.
Zelfs Aboutaleb!!
Zelf El Forkani nu!!
En ik hoorde zelfs Van de Laan er gister over spreken (al was het in bedekte termen en met verwijzing naar gebruik maken van 'het woord' zoals hij dat zei).

Verder schrijf je over 'Je kunt die lui..' en in reactie daarop en even voor de goede orde dit: IK heb die video NIET geupload, maar iemand anders die kennelijk het belangrijk genoeg vond om publiekelijk te delen. Het laat zien dat mensen boos zijn. En oplossingen willen. Daar kan je van vinden wat je wil, en be-my-guest dan wat mij betreft, maar het filmpje toont dus het idee over een mogelijke oplossing van DIE mensen/demonstranten. Ik denk/vind dat je zulke signalen niet moet doofpotten. Ik ben niet zoals AFA of links/rechts politieke correcte politici dat je zulke berichten moet censureren, doofpotten, en zulke mensen monddood moet maken. Ik vind dat je zulke berichten/filmpjes moet laten zien, en betrekken in het maatschappelijk debat dat ongetwijfeld in de komende weken in HEEL DE EU zal worden gevoerd, want???
Want de enige oplossing is een gezamenlijke oplossing.
Daarom!
En de enige manier om dat te bereiken is om alle feiten op tafel te leggen, te laten zien, en IEDEREEN de kans te geven er zijn/haar zegje over te doen. Zonder uitzondering. En vooral zonder mensen uit te sluiten van dat debat. Ongeacht wat je ook wel/niet eventueel vind van zijn/haar mening.

gaffelbaard | 15-11-15 | 18:42

We hebben politieke leiders nodig die foutloos kunnen opereren. Marges zijn er niet meer, die worden volledig benut door de vijand. Compromissen tellen niet meer, het is zwart wit de komende 2 jaar. Preventief zal er heel duidelijk opgetreden moeten worden tegen elke potentiele vijandigheid.

Tee Of Cup | 15-11-15 | 18:42

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:32
Dan is dat ook weer duidelijk, sorry voor de mishap. Mensen hebben genoeg van dit d66 lulverhaal om alles maar recht te masseren. Heb jij daar geen begrip voor soms? Kom op, heb jij dan geen begrip voor de kiezer? Minacht je ze zo erg?

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:41

Dus naast opkomen voor onze vrijheden, niet buigen voor achterlijkheid en terreur, zouden 'we' wellicht ook moeten stoppen onze waarden, onze normen op te dringen aan anderen. Het is een idee.
atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 17:45
-
Ik ben het volledig met je eens.
Het is ook de hoofdreden dat we met zoveel vluchtelingen te maken hebben.

Politicusincapabelus | 15-11-15 | 18:39

@Lupuslupus | 15-11-15 | 18:32
Juist. Zo is het.

Lewis Lewinsky | 15-11-15 | 18:39

@Moestapha | 15-11-15 | 18:08
Daar heb je wel een punt. Toch maar grenzen dicht doen en zorgen dat we de situatie intern eerst onder controle krijgen anders wordt het steeds erger.
.
@dontworrybehappy | 15-11-15 | 18:26
Daders Parijs niet psychotisch? Daders schietpartijen VS niet psychotisch? Is het misschien een idee om te zorgen dat die lieden geen wapens in handen krijgen? #grenscontroles

Watching the Wheels | 15-11-15 | 18:37

@Beste_Landgenoten 18:30
We zijn het eens. U beschrijft het alleen een beetje wollig. Maar dat mag ;)

Die vernietiging van Islamic State is geen mooie excercitie. Dat zal 50 tot honderd duizend doden kosten. Op zijn minst. Er zal 'veel colleteral damage zijn en een deel van Irak en Syrie zal decenialang onbegaanbaar zijn.

Maar ik weet ook niet hoe je anders controle krijgt over deze sekte die Islamic State is.

Er zijn wel meer sektes, maar die plegen meestal zelfmoord zonder gemiddeld 20 anderen mee te nemen.

Uiteindelijk is het een rekensom en moeten we hierin koelbloedig zijn.

Ik hoop dat Rutte pleit voor zo een atoombom. Ik verwacht het helaas van niet. En daardoor brengt Rutte ons en moslims over de hele wereld in gevaar. Door niet te doen wat nu juist is, terwijl hij er wel toe in staat is.

Ik maak me meer zorgen om het uitblijven van de vernietiging van Islamic State, dan om het gebrek aan begrip tussen moslims en niet-moslims. Bij u lijkt die zorgelijkheid precies andersom.

tipo | 15-11-15 | 18:37

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:32
.
Met het wegvagen van IS ben je er nog niet.
De islamitische volkeren hebben het probleem van de hoge aantallen geestesziekten. Ze zullen altijd blijven moorden en de doekvrouwen zullen kinderen blijven baren waarin het genetisch moordmateriaal verankerd zit. Dat is gewoon wetenschap. En hoe meer er van hen zijn, des te meer psychisch gestoorde moordenaars er loslopen. Die zich aansluiten bij Gia, Fia, Is, Al quaida, Hamas, Hezbollah, of die miljoenen anderen moordclubs van islamitische snit.
.
Die volkeren hebben een probleem en omdat ze tussen ons inwonen, hebben wij dat probleem nu ook. Daar zit dus ook de oplossing.

Madame Poitiers | 15-11-15 | 18:36

@liegende lippen | 15-11-15 | 18:06
Weet u wel hoeveel van die "fijne" christenen op de PVV stemmen??? Nee dat weet u blijkbaar niet hoewel het met een paar muisklikken te vinden is.

Lupuslupus | 15-11-15 | 18:36

Islam kan alleen van binnenuit effectief besteden worden. Laten we allemaal moslim worden!

Zuidwest6 | 15-11-15 | 18:35

lekker wijf | 15-11-15 | 17:45
klopt als een bus.

swassannuf | 15-11-15 | 18:34

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:25
Lees mijn post nog eens dan begrijp je de strekking van het verhaal. Misschien morgen als je weer wat gekalmeerd bent.
De krant, hahahaha

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:34

wakkere_nederlander | 15-11-15 | 18:27

Vergeleken bij de koran is Mein Kampf een liefdesromannetje.

Willianus Wortelus | 15-11-15 | 18:34

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:07
Verreweg de meeste moslims verafschuwen dit geweld.
Alle niet-moslims verafschuwen dit geweld.
Dat is al een belangrijk verschil.
Die middengroep waarover je spreekt loopt steeds meer met een hoofddoek op. Die middengroep eist dat er speciale gebedsruimtes komen op universiteiten. Die middengroep geeft een voorkeur aan islamitisch onderwijs. Die middengroep laat zich niet horen als er radicalisatie is of als er illegale islamitische indoctrinatie internaten zijn. Die middengroep laat zich niet horen als hun geloofsgenoten met ISIS vlaggen zwaaien. Die middengroep is crimineel oververtegenwoordigd. Die middengroep sist en is handtastelijk naar onze meisjes.
Ik heb eigenlijk niets met die middengroep. Vast aardige mensen, maar ze willen zich als islamiet aan ons presenteren/opdringen. Als ze islam willen, gaan ze maar naar een moslimland.
Liever nu burgeroorlog is Ons land, dan straks geen land meer hebben.
Die middengroep hoort ook niet in Nederland.
We hebben vrijheid van religie. Dat betekent dat je niet wordt opgepakt uitsluitend vanwege je godsdienst, maar het geeft niet de vrijheid om ons land te islamiseren.
Hoe groter het percentage moslim, hoe moeilijker die islamisering is te bestrijden. Vooral ook omdat het "tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is" voor onze overheid.
We moeten dringend een aantal zaken veranderen in ons land. Het tegengaan van islamisering is één van de prioriteiten.
Maar ga gerust met ze praten. Iedere moslim die je kunt overtuigen om onze waarden te delen en de Nederlandse wet boven de koran te stellen, mag blijven.

domheid regeert | 15-11-15 | 18:34

Het artikel is goed, de cartoon is perfect.
Weg met de gevestigde orde, politiek correcte en wereldvreemde egotrippers, nietsnutten en angsthazen.
Tijd voor een frisse wind en wel een die in het belang is van de Nederlandse burger.

wooky | 15-11-15 | 18:34

@Lupuslupus | 15-11-15 | 18:32

U heeft het uitstekend verwoord.

Silent Scream | 15-11-15 | 18:33

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:32
Socialist? Kopje thee d'r bij, de boel bij elkaar houden, het boek Binding van Cohen lezen?

What a joke.

dontworrybehappy | 15-11-15 | 18:33


Stap 1. Grenzen dicht.

Stap 2. Iedereen die hier als economische illegaal (vluchteling) is geregistreerd het land uit.

Stap 3. Het dichtdraaien van de subsidiekraan van de NPO.

Stap 4. Letterlijke scheiding tussen kerk en staat.

Stap 5. Onderwijs met een godsdienst als grondslag verbieden, geloof is 18+.

Stap 6. Criminelen met dubbel paspoort, het Nl`se paspoort afpakken

Stap 7. Eén ieder die hier d.m.v. subsidie tegen protesteert de subsidiekraan dichtdraaien.

Stap 8. Doodstraf invoeren, één ieder die vanwege geloofsovertuiging een ander voor eeuwig de mond snoert publiekelijk (live op TV) executeren.

Met deze 8 stappen kunnen we het wellicht terugdraaien dat onze normen, waarden en vrijheid van de individu word bedreigd.

Captain_greenbeard | 15-11-15 | 18:33

@Desmoulins | 15-11-15 | 18:26
In het verlengde daarvan zouden gevangengenomen terroristen niet gedood moeten worden, maar worden gemarteld door een blanke lesbische ongelovige met bloempotkapsel en tuinbroek. Dat is echt de meest oneervolle vernedering denkbaar én ontzegt de toegang tot de hemel met 9 jarige meisjes.

Dhr. de Wit | 15-11-15 | 18:32

Mensen die dit probeerden/proberen aan te kaarten eindigen in Nederland dood, paria, of beiden. Waarbij het laatste de voorkeur heeft van politiekcorrectjes en moslims.
.
Zulke mensen worden in de aanloop naar beeindiging vanuit overheid, politiek, en media volcontinu gedemoniseerd en besmeurd. Er is geen gelegenheid jezelf te verdedigen tegen zo'n overmacht.
.
En het is niet alsof de Nederlandse bevolking zulke dapperheid waardeert. Niemand komt naast je staan, niemand zal je herdenken, maar bovenal komt niemand in actie.
.
En zo werden diverse mensen ten grave gedragen, die dus niet meer officieel herdacht worden, en die nu nog post-mortem vuilnis van politiekcorrecte smeerlappen over zich hen gestort krijgen.
.
Ik wacht wel tot de pleuris uitbreekt. Dan gaan we politiek bedrijven.

Parel van het Zuiden | 15-11-15 | 18:32

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:28
Sufferd. Ik ben atheist in hart en nieren. Ik moet niets hebben van religie. Maar ook niet van domheid en ik zie daar een grote overlap. De rede is nog altijd wat ons scheidt van de massale waanzin die in sommige delen van de wereld heerst. Je hebt het zooo mis.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:32

@Silent Scream | 15-11-15 | 18:14
Voor een christen is het Oude Testament de *geschiedenis* van het Joodse volk en het Nieuwe Testament kan samengevat worden in "heb God boven alles lief *en* uw naaste als uzelf*. Nérgens ook maar één oproep tot geweld.

Lupuslupus | 15-11-15 | 18:32

En zo is het Van Rossem

Biasmania | 15-11-15 | 18:31

@ Moestapha | 15-11-15 | 18:08
Nee wij poneren geen "selectieve" verontwaardiging; want bij de gebeurtenissen met bijvoorbeeld de door u genoemde psychopaat Brevik, en ook de ellendige brand in Roemenie (enz) was men hier ook net zo goed boos!

Het punt is dat bovengenoemden (en nog veel meer idioten) ONZE idioten en ONZE westerse misdadigers zijn. Terwijl de moslimmoordenaars slechts binnengehaalde “aliens” zijn die hier feitenlijk niet thuis horen.

Daarom moeten we het risico niet nemen om er nog meer binnen te halen:
Om een voorbeeld te noemen: Als je moslims vergelijkt met wespen (niet kwaad bedoeld maar slechts als voorbeeld; met alle respect naar U) dan zitten daar misschien 95% bij die, als je niet doet wat zij willen, je niet steken, maar 5% doet dat wel. Dus als je een wespennest je huis binnenhaalt dan vraag je toch om moeilijkheden met die 5%, ondanks dat de meerderheid je niet steekt.
Ergo: als je kuddes moslims het land binnenhaalt dan haal je daarmee statistisch gezien ook gevaarlijkle lieden binnen, temeer daar er zich onder hen meer gevaarlijke en gefrustreerde fanatiekelingen bevinden dan onder de westerse bevolking, omdat die datzelfde krankzinnige godsdienst fanatisme al eeuwen geleden achter zich hebben gelaten..!

telelezer | 15-11-15 | 18:31

Nou dan mogen er wel eens nieuwe politieke partijen komen. En niet partijen als groenlinks pvda en d666 die aanstormend kiesvee zien in vluchtelingen.Ook moeten de mensen niet meer klakkeloos aan weer van die goede doelen geven. Daar houden ze de zieligheidsindustrie mee in gang. En u denkt dan bijvoorbeeld dat u doneert voor vluchtelingen. Nee u doneert het merendeel voor de louche gutmensch directeuren die er rijk van wordt. Zo kunt u ook zien. Heren als pauw en van nieuwkerk leven erop en ervan. Armoe en ellende wordt in stand gehouden met u geld. Een goed doel zit er eerst puur voor de heren die het opgezet hebben om er reterijk van te worden.Is het nu niet opgevallen dat u deze maand wordt overspoelt met dure tv reclames voor vele goede doelen. Zo'n directeur van het coa ook. Die wil helemaal geen oplossing voor het vluchtelingenprobleem omdat het grof geld oplevert. En dat is de reden dat zowel politiek als de zieligheidsindustrie de islam omarmt. Reden. Zij hebben er geen last van in hun grote villa's en het levert veel geld op.Voor hun. U de ellende en zij de rijkdom. En dat is het hele eieren eten. Zieligheidsindustrie en politiek het is big bussines en het gaat puur om de centen. Ik geef echt geen pleuris meer aan goede doelen. Niet omdat ik het de arme sukkel het niet gun. Maar omdat ik weet dat niet zei maar de hoge heren achter die organisaties stinkend rijk worden.Stichtingen voor arme mensen zijn allang niet meer voor de arme mens maar een speeltje van de rijke mens. De zogenaamde gutmensch.Dat daar dan een vervelende religie voor gedoogd moet worden zal hun worst wezen.Bij de bnn-er speelt hetzelfde. Iedere ramp iedere vluchteling is voor hun een kans als uitgerangeerde Bnn-er op nieuw beroemdheid en geld in het laatje. Zie een peterrr rr de vriesss die er nu van leeft omdat ze voor de rest op de enge vent uitgescheten zijn. Zie de bij elke ramp of vraagstuk der ellende altijd het zelfde kliekje opgetrommelde engerds bij pauw en dwdd. Ze leven ervan en er op. En dat van u centen. Nee die mensen willen alles behalve een echte oplossing. Reden ze zijn het echte vuil van nederland. De gutmensch met een hart van pure Euro's. Mensen doe de ogen eens open. Geef niks meer aan de zieligheidsindustrie zodat er niet meer verdient kan worden aan armoe en ellende en stem niet meer op partijen die het moeten hebben van kiesvee omdat de gewone nederlanders niks meer moeten hebben van die pluche partijen of echte onzin partijen als groen links.Dan verandert er mischien eindelijk eens wat.Want juist de zogenaamde gutmenschen met hun welkom zijn mensen die leven op en van ellende . Ellende waarmee u al jaren wordt opgescheept terwijl hun aan hun wijntje zitten.Achter hun hek of dure buurt die ook de moslim allochtoon wel hier heen halen maar niet naast zich willen. Het viel afgelopen week zelfs de staatsecretaris dijkhoff op die er dan ook fel op gereageerd heeft. En het ook keihard uitgesproken heeft. Iets wat hem niet bepaald in dank werd afgenomen. Zelfs door figuren uit zijn eigen partij de VVD. Maar hij heeft het toch lekker wel gezegd.En voor al die groepen geldt dat ze Wilders puur bashen omdat wilders een gevaar voor hun inkomen of status vormt omdat hij wel de waarheid verkondigt en ze bang zijn dat dat ogen begint te openen. Zie maar hoe er afgelopen week gelijk weer krampachtig werd gereageerd. Ze durven zelfs te roepen dat hij oorzaak en schuld is. Zo erg is het al. Terwijl als je reeel kijkt . Hij heeft gewaarschuwd werd weggehoond en uitgelachen en nu heeft u het van het weekend kunnen zien. Het valt niet meer te ontkennen. Hij had wederom keihard gelijk. Het wordt dan ook tijd dat we massaal dat kabinet en de pechtoldjes de klavers .samsons en Ruttes weghonen.Want dat zijn de echte gevaren van ons land.

tweetybird | 15-11-15 | 18:30

tipo | 15-11-15 | 18:25
Ik wil niet vervelend doen, maar denk dat wij het in hoofdlijnen eens zijn. Ik ben alleen van mening dat "doodknuffelen" iets anders is dan proberen op een intelligente manier voeling te houden met "de" moslimsgemeenschap, voor zover dat al bestaat. Je moet vooral blijven proberen zoveel mogelijk contact te behouden. Doe je dat niet dan verlies je de kans ook maar iets bij te sturen.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:30

"The wrong aswer to the god question"
George Carlin:
www.youtube.com/watch?v=57M7eLx35sY
"
millions of deads, all because they gave the wrong answer to the God question."

'You believe in God?'
'No.'
*BANG* Dead.
'You believe in God?'
'Yes.'
'You believe in my God?'
'No.'
*Bang* Dead.

kloopindeslootjijook | 15-11-15 | 18:29

Uitstekend geschreven stuk van Van Rossem, maar de derde wereldoorlog is al begonnen, ook al wil niemand dit erkennen. Er is mijns inziens nog nooit in een tijd van oorlog een regerende klasse geweest die willens en wetens de ogen sluit voor wat er gaande is in de wereld, en nu in hun eigen omgeving. Het had een haar gescheeld of Hollande zelf was een van de vele slachtoffers, maar ik twijfel of het zijn socialistische ogen zal openen.
Of je aan de voet van een uitbarstende vulkaan staat, de lava om je enkels en nog staat te roepen dat er niets aan de hand is.
We zijn het punt van dialoog allang voorbij. Wij hebben als Europeanen decennialang gefaald om de 'nieuwkomers' tenminste onze eigen mores bij te brengen. Nee, dat was racistisch, alles werd in het werk gesteld om vooral de eigen cultuur de nek om te draaien. Iedere poging van een Westerling tot toenadering is terecht gezien als een teken van zwakte, en hij die zich zwak toont ten opzichte van een agressieve en dominante opponent, hij zal het afleggen.
Decennialang water bij de wijn doen, steeds meer van onze eigen vrijheden opofferen, steeds meer onze eigen erfenis en dat van onze kinderen verkwanselen in de hoop dat het allemaal als vanzelf overgaat.
Onze zwakte is overduidelijk gezien, kon niet treffender van vlees en bloed zijn als de dementerende communiste Angela Merkel, die badend in het bloed van de slachtoffers nog durft te preken over 'tolerantie' en 'naastenliefde'.
Wie denkt zij wel dat zij is, na zoveel falen en ellende ons de les te willen lezen? Wie denken al die figuren wel dat ze zijn, dat ze ons wederom de mond willen snoeren, ons gemuilkorfd op het altaar van hun maakbare samenleving willen offeren?
Juist door deze chronisch laffe houding gaan er nog meer mensen sterven. Iedereen is nu een doelwit, en ja, ook de welwillende moslims zullen hier niet van verschoond zijn. Want al degenen die zogenaamd heulen met de Westerling zijn in de ogen van de Islamonazi's evenmin iets waard als de Westerling zelf. Zij zijn eveneens slachtoffer van het wegkijkgedrag van deze generatie faalpolitici.
Men hoopt dat het allemaal weer wegebt, dat we weer braaf naar 'Holland's got Talent' gaan kijken en de bek houden. Lekker in onze huizen verstoppen en doen of de boze buitenwereld niet bestaat. Politici zijn net als wij, willen na 70 jaar zogenaamde vrede niet zien dat er een dunne lijn loopt tussen oorlog en vrede. Ik denk er liever ook niet aan, maar soms heb je geen keus, a gentleman will walk but never run.

DearMud | 15-11-15 | 18:29

-weggejorist-

Liefenaardig | 15-11-15 | 18:28

roze_bril | 15-11-15 | 18:09 | | Reageer+ |
Je bedoelt dat het land door islamieten word overgenomen tot die streek? Als ik het goed begrijp tenminste.... En dan nog zal dat niks veranderen aan het feit dat de islam blijf, maar ook het christendom, de boedisten enz. Dat zal niet veranderen.

psychonaut | 15-11-15 | 18:09 | | Reageer+ |
Gaat nergens over. Dan nog is de islam niet uitgebannen.

Jammer dat er niet een goede discussie hier te houden is. Enkel de nee roeper doet er toe. Inhoudelijk reageren word blijkbaar niet gewaardeerd. Enige wat je hier kan zeggen is dood aan de islam.

aanalleskomteeneind | 15-11-15 | 18:28

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:16
Je krimpt nu ineen. Het is helemaal niet erg dat de frustraties van de gevangenschap in de moslim cultuur uit de jeugd verzet laat zien in jouw woorden.
Werp het geloof van je af, sta op tegen die verstikkende familie en ga uit de politiek.
Doe wat goed is en lieg niet om familieverbanden en gerelateerde religie te beschermen.
Bekeer je tot ons, het vrije westen. Wees een goed mens en verdedig niet het kwaad, Beste.

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:28

@Drs.B | 15-11-15 | 18:25
Die zelfmoordaanslagplegers zijn heel trots op hun misdaden. Vandaar die paspoorten. Om postuum geëerd te worden als sjahied = martelaar.

Lewis Lewinsky | 15-11-15 | 18:27

Mooi verhaal van Rossum. Wordt vervolgd denk ik. Ik zag dit 30 jaar geleden al aankomen. En werd uitgelachen. Want 'wij' waren zo superieur, dat kon gewoon niet. Ook zag ik 'onze' eigen fouten en manier van focaal doen tegen de toen genoemde gastarbeiders. Dat was wel discriminatie, niet dat lange tenengedoe van nu. Maar goed dit gezegt hebbende met een saus van bestuurlijk onvermogen en plucheplakkerij kom je vanzelf weer op het aloude spreekwoord over dat kalf en een put

Mark van Leeuwen | 15-11-15 | 18:27

@Lewis Lewinsky | 15-11-15 | 17:35
"Islam verbieden is voldoende. Genoeg is genoeg."

Lijkt mij ook.
Hoe is het boek Mein Kampf ooit uit onze samenleving verbannen?
Dezelfde procedure voor de koran!
Voor het gerecht met dat vreselijke boek!

wakkere_nederlander | 15-11-15 | 18:27

Die pepperspray bij Juncker ...

Watching the Wheels | 15-11-15 | 18:26

@diek | 15-11-15 | 17:55
Elke hoofddoek is een vlag van de fundamentalistische islam.

Lupuslupus | 15-11-15 | 18:26

Moestapha | 15-11-15 | 18:08
Ach joh. Die Duitse piloot was een psychotisch geval, Breivik tot op zekere hoogte ook, Tristan was voor alles een triest persoon.

Afgezien van Breivik, met z'n hekel aan de faciliteerders in eigen land, zat er niemand bij die Allah Snackbar krijste in de hoop zo in het openluchtbordeel te komen dat de moslims voor de 'hemel' houden.

Schei toch uit man. Jij zit daar op een terras in Parijs, je wordt afgeknald als een varken, je vrouw en kind ook.
En maar lullen over iemand als een Tristan. Da's vrij triest ja, als het niet al totaal beside the point zou zijn.

dontworrybehappy | 15-11-15 | 18:26

@Lupuslupus
Ik had een flits van jouw gedachtengang toen ik hoorde dat er paspoorten op de doede terroristen waren gevonden die hen linkte naar registratie op een Grieks eiland in Oktober. Ik dacht dat terroristen nooit identificatie droegen, maar dat weet ik niet zeker.

Drs.B | 15-11-15 | 18:25

@Beste_Landgenoten 18:19
Duidelijk verhaal. Maar vertel dan ook meteen dat er twee dingen moeten gebeuren:
-1- vernietiging van islamic Staat met wortel en tak binnen een zo kort mogelijk tijd.
-2- de rest van de moslims duidelijk maken dat het in hun belang is, dat Islamic State vernietigd is.

Wanneer je alleen maar moslims knuffelt, waar de meerderheid sowieso niets met Islamic State te maken wil hebben, dan win je niets. Die moslims zijn zelf ook het slachtoffer van Islamic State. Dat hoeven wij ze echt niet uit te leggen.

tipo | 15-11-15 | 18:25

@kloopindeslootjijook | 15-11-15 | 18:20
Geloof ik niet in. Aan het einde van het verhaal zullen "gematigde" moslims er altijd voor moeten kiezen achter de "extreme" te gaan staan. Anders zijn ze geen "echte" moslim en komen ze niet op "de juiste verdieping" (echt waar!) van "de hemel" terecht. En je weet het, hoe lager de verdieping, hoe ouder en lelijker de maagden.

Het zou ook kunnen dat Ayaan Hishi Ali pas in Nederland er voor durfde uit te komen dat ze die hele islam niet zag zitten. Als ze dat in haar thuisland had gedaan weet iedereen wat dat betekent. Dus de overgang is natuurlijk. Van gedwongen islamiet tot atheist is volgens mij een kleinere stap dan van vrijwillig islamiet tot atheist.

Dhr. de Wit | 15-11-15 | 18:25

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:20
Gewoon goed opletten en de krant lezen. Er zijn meer moslims tegen deze onzin dan je denkt. Die laten echt wel van zich horen maar dat wil JIJ dan weer niet zien. Daarom wordt Marcouch hier afgeblaft en Aboutaleb. Het is ook nooit goed he? Ofwel het zijn terroristen, ofwel ze liegen dat ze tegen zijn. Hoezo is er "geen midden" bij moslims? Wat een domme onzinpraat.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:25

Het één sluit het ander niet uit. De totale vernietiging van IS zal in elk geval 'n einde maken aan de aantrekkingskracht van 'n reëel bestaand kalifaat op allerhande moslims. En al het dodelijke geweld dat daar bij hoort.

Ondertussen mag iedereen van mij mekkeren over hoe slecht de islam is. Prima. Roep er niet toe op. Maar doe het gewoon, Van Rossem. Maar je "woordenstrijd" is bij voorbaat verloren als de tegenpartij kogels en bommen inzet tegen jouw woorden. Dus dat zullen we toch echt even eerst moeten oplossen.

Mike_DB | 15-11-15 | 18:24

@OscarWilde | 15-11-15 | 17:33
PERFECT!

Qwrk_II | 15-11-15 | 18:24

Wat zouden we goed af zijn zonder Brussel, het zijn dit stelletje machtswellustige die dit ons aan doen .
In No time alles naar de kloten geholpen dat stelletje hufters .

fleurtje | 15-11-15 | 18:23

@Van Duyvenbode | 15-11-15 | 17:54
Wellicht wordt ISIS onderschat en trekken daar heel andere personen dan woestijnbarbaren aan de touwtjes?
Ze worden sowieso gesponsord/geholpen/*niet* bestreden. Af en toe een bommetje heeft tot nu toe nauwelijks effect gehad. Alleen de Russen doen werkelijk hun best.
Ik ben beslist niet van de aluhoedjes maar hier *moet* meer achter zitten. Time will tell.

Lupuslupus | 15-11-15 | 18:23

Protesteer tegen Islamitisch terrorisme, word gearresteerd.
www.liveleak.com/view?i=d88_1447560548...
Slogra | 15-11-15 | 18:07

daar ben ik ook bang voor in andere EU landen, hier .. alle islam protesten worden keihard, door onze eigen overheden, en op instructie met steun vanuit Brussel, de kop ingedrukt, je democratische rechten vertrapt.. dat is wat er gaande is (zie het vluchtelingen 'debat')

Mijn idee is om een tegengeluid te laten horen, een paginagrote advertentie, gesteund door andere BN'ers en politici, STOP ISLAM TERREUR
Zou die geplaatst worden in de landelijke dagbladen ?.. ik vrees van niet, zover zijn we al afgegeleden.

(c)ZWITSUL | 15-11-15 | 18:23

tipo | 15-11-15 | 18:18
Ik sta ook achter een radicale oplossing tegen IS. Wat mij betreft mag alles daarvoor worden ingezet. Als het mogelijk is proberen de burgers daar een kans te geven om ofwel in opstand te komen of te vluchten. Maar daarna wens ik de piloten een happy bombing run.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:22

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:19
Zie Lewis Lewinsky | 15-11-15 | 18:21

Lewis Lewinsky | 15-11-15 | 18:22

Kijk maar uit GS, volgens moslims was M een heilige die hem altijd omhoog kreeg.
Maar ik denk dat jullie betoog wel klopt. Om de koran te slopen moet je M slopen.
Het is overigens de vraag of hij heeft bestaan op de wijze waarop de islam hem presenteert.

Islamofiel | 15-11-15 | 18:21

Discussiëren met moslims heeft geen enkele zin.

Discussiëren met degenen die de islam de hand boven het hoofd houden, en dat zo ongeveer heel bekend Nederland, heeft evenmin enige zin.

Wat zin heeft is:
- de islam verbieden
- de elite van islamknuffelaars ter zijde schuiven
- de grenzen sluiten, stoppen met de asielwaanzin en illegalen uitzetten evenals criminele moslims

Lewis Lewinsky | 15-11-15 | 18:21

Eigenlijk is het heel simpel, islam in het westen is een parallelle samenleving. Met gewone burgers, een eigen economie, wetgeving, politiek, leiders, religie (om het zooitje te verbinden) en een leger.

Degene die deelnemen aan het leger van islam noemen wij geradicaliseerden.

basweetutwel | 15-11-15 | 18:20

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:14
Als wij dat niet doen, zou IS dan ophouden, die oorlog kregen we toch. Lul niet zo dom.
Moslims hebben geen "midden".
Ok, als ze massaal de straat op gaan om deze slachting af te wijzen, dan geef ik jou ruiterlijk gelijk.
Maar die dag komt niet, nooit. Ze verachten ons, ik ken ze.

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:20

Dhr. de Wit | 15-11-15 | 18:09
"Ergo, er bestaan dus ook geen gematigde of extreme moslims, enkel moslims."

Ayaan Hirshi ALi kwam als moslim Nederland binnen met hoofdoek, ging studeren in Leiden, 10 jaar later was ze atheist, en vertrok als zodanig naar de VS.

Er moet in die 10 jaar ergens een overgang gemaakt zijn, dat kan alleen als er gradaties van overtuiging zijn. En er moet een drijfveer zijn van buiten het geloof, waarschijnlijk mogelijk omdat ze hier in een omgeving zat waar geen manier van denken wordt afgedwongen.

kloopindeslootjijook | 15-11-15 | 18:20

Lewis Lewinsky | 15-11-15 | 18:15
Zet mij maar weg als idioot. Maar wat wil je dan? Ik denk dat jij geen andere oplossing hebt dan erop uit te gaan en die islamieten een lesje te geven?
..
En wat verwacht je dan, dat zij luisteren omdat jij het zegt? Dan gaan direkt de hakjes in het zand. En terecht. Totaal zinloos.
..
Wat wel helopt: IS wegvagen en radicale imams uitzetten. Laten zien dat je radicalen niet tolereert maar anderen wel. Vooral laten zien dat je niet alle moslims beschouwt als terroristen. Die nuance mis ik hier een beetje.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:19

@Moestapha

Kromme vergelijking, dat waren eenlingen en hingen niet allemaal dezelfde verwerpelijke leer aan. En corruptie bestaat niet in Islamitische landen? Wat probeer je nou toch wanhopig te beweren?

Drs.B | 15-11-15 | 18:19

@basweetutwel | 15-11-15 | 18:13
Dat verhaal van mevrouw Roex dat radicalisatie komt omdat ze zich niet thuis voelen en geen werk kunnen vinden, kunnen deze moslims heel makkelijk zelf oplossen, er zijn zelfs diverse mogelijkheden.
1.) verhuis naar het kalifaat
2.) zoek werk en probeer je in te leven in de Westerling, dan komt het vanzelf goed
Maar deze raad is volstrekt zinloos, omdat moslims de koran volgen. En daar kom je NIET tussen, met geen miljoenmiljard subsidie. Waarom zien "experts" als mevrouw Roex dat nu niet in?! Het ligt niet aan het Westen, het ligt aan de islam.

Dhr. de Wit | 15-11-15 | 18:19

De enige oplossing is dat we allemaal boos worden en onze tijd steken in het opdoeken van de islam. Maar dat kan niet want dan gaan evenementen niet door (kost organisatoren geld en de belasting inkomsten), wordt er niet gewerkt (kost werkgevers geld en de belasting inkomsten) en zijn winkels en bedrijven gesloten (kost werkgevers geld en de belasting inkomsten). En vooral omdat er dan geen salaris wordt overgemaakt hebben de mensen geen geld voor de hypotheek, de huur en de zorgverzekering. En dat kost de banken, de woningverhuurders en de zorgverzekeraars geld. En natuurlijk de belasting inkomsten. We zouden nu onze tijd moeten steken in onze principes. Zoals die van vrijheid. Maar eigenlijk hebben we die al lang niet meer. Niet meer sinds geld de drijfveer is van onze maatschappij. En dat stuurt ons nu naar de afgrond. Misschien hebben de moslims dan toch gelijk voor wat betreft de waarde van en wat wel en niet te doen met geld. In dat opzicht is de islamitische verovering dus wel onze bevrijding... Ik ga op zoek naar een psychiater....

Leptob | 15-11-15 | 18:19

Beste_Landgenoten 18:07
Rusland, Frankrijk, de VS en de EU zijn allemaal in staat om Islamic State met 1 druk op de knop te vernietigen. Elka dag dat dart niet gebeurd, groeit het aantal aanhangers van Islamic State en maakt het Westen (en Rusland) zich schuldig aan nalatigheid.

Ik denk dat we eerst die atoombom moeten gooien en dan pas met de andere moslims in gesprek gaan, dat we doie atoombom gegooid hebben om hun kroost te redden. In die volgorde.

Want praten zonder die atoombom te gooien, is alsof je een kwade tumor met poezie probeert te verdrijven. Dat lukt zelden...

tipo | 15-11-15 | 18:18

-weggejorist-

Moestapha | 15-11-15 | 18:17

is er al een radicale nereland partij waarbij je je aankan sluiten ik teken

zwetser2014 | 15-11-15 | 18:17

gebroken geweertjes hebben de oorlog niet voorkomen. Er komt een moment dat we terug moeten schieten.

DixitQuote | 15-11-15 | 18:17

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:01
Sorry, wat jij zegt vind ik policor-geneuzel. Hoeveel mensen mogen van jou nog een gruwelijke dood sterven?

Parijs is maar de opmaat, mark my words. Enfin, als je in de 70-er of 80-er jaren bent opgegroeid weet je misschien niet beter.

Daar wordt het niet beter van. Jij denkt dat IS niet gewoon maar een gevolg is van een ideologie die ook hier door honderdduizenden wordt gedeeld. Dat is het wel, heet 'islam'.

Europa zou beter af zijn zonder moslims, dat weet elke baviaan zo onderhand. Al roei je IS uit, maakt geen zak uit. Geweld is deel van de islamitische oorlogsideologie. Zij hebben maling aan jou (en aan mij). Wereldwijd kalifaat, meneer, dat is hun doel. Ja, en dan moeten wij gaan kijken hoe ze dat voor elkaar gaan krijgen.

Net als Al-Qeada, hoor je niet zoveel meer van. Nee, zitten nu bij IS, Boko Haram etc. Misschien tijd om eens wakker te worden.

Geweld en islam, niet meer dan een tautologie.

dontworrybehappy | 15-11-15 | 18:17

@Tonythelonley | 15-11-15 | 18:01
Natuurlijk heeft Koenders niks met de Nederlandse grenzen, het is een internationaal socialist. Zoals de gehele PvdA dat is.

head_pend_jervin | 15-11-15 | 18:16

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:14\
Nee maar ik heb gewoon hersens die ik beter weet te gebruiken dan domweg het plannetje van IS te volgen.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:16

plus n-en..

Hooloovoo | 15-11-15 | 18:15

Prachtig en raak stuk van Van Rossem.
Misschien moeten we in onze Westerse, seculiere landen de woordenstrijd achter ons laten (genoeg geluld) en richten op een dadenstrijd. Met lik op stuk. Dus grenscontroles, invasie terugdraaien, stop op minaretten met luidsprekers, geen hoofddoeken en gebedsruimtes in openbare- en gesubsidieerde gelegenheden, het verbieden van de sharia, het uitzetten van boefjes, haatimams, salafi's, jihadi's, kinderbijslag schrappen, enzovoorts. Dus geen woorden maar daden.

ben kokhals | 15-11-15 | 18:15

Ik wil het wel zien hoor, een debat tussen al die 'vooraanstaande' moslims in NL versus beroemde wiskundige en natuurkundige en astronomen.
Echt.
Maar nee, we leuteren door met woorden als 'samen' en 'begrip'.
We moeten keihard de AANTOONBARE realiteit erin pompen, in die bemutste en behoofddoekte mafketels.

Hooloovoo | 15-11-15 | 18:15

Wat de Leydenaar zegt 17.45 is juist opgemerkt:

Zolang de policor elite de media in handen hebben komt er geen discussie.
"We" (ik aarzel bij dit woordje), de politiek-incorecten, moeten gewoon al die lui symbolisch veroordelen.
Een tribunaal oprichten...

knerf | 15-11-15 | 18:15

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:01
Jij zegt zelf dat je een theedrinker bent, hierboven. Ik citeer: *Wat WEL helpt is - heel jammer voor iedereen die erop wil rammen - de lijn van Eberhardt van der Laan*.

Eberhardt is een übertheedrinker.

Dat je het even weet.
*verbied islam*

Lewis Lewinsky | 15-11-15 | 18:15

@Moestapha | 15-11-15 | 18:08
Uhh... en welke gemeenschappelijke ideologie/inspiratie zat er achter die misdaden die jij noemde?

Hufter | 15-11-15 | 18:15

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:09
Dus je bent een slappe zak als je je hersens gebruikt? Aparte opvatting. Jij bent de domme van ons twee omdat jij exact datgene wil doen wat IS hoopt te bereiken: Burgeroorlog in Europa, omdat zij het belachelijke idee hebben dat "zij" dat gaan winnen. Een bloedbad gaat dat zeker worden maar winnen gaan zij niet uiteraard. Echter, je moet dus met hersens reageren en niet zoals jij. Dus. Win het midden uit de klauwen van de opruiers, de stokers, de opzetters. Dat is onze taak. Het is veel beter lachen wanneer blijkt dat "onze" moslims uiteindelijk massaal die idioten van IS afwijzen, of niet soms? Dat is absoluut niet onrealistisch, de meeste moslims willen ook liever een gewoon prettig leven dan sterven in een hopeloze oorlog.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:14

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:01
Jij bent een politicus, nietwaar? Dat is niet zo mooi voor je.

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:14

"De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb zegt in reactie op de terreuraanslagen in Parijs dat het tijd is om de tienduizenden mensen die zich hebben aangesloten bij IS 'weg te vagen'."

www.msn.com/nl-nl/nieuws/nationaal/bur...

kloopindeslootjijook | 15-11-15 | 18:14

- s van moslim(s)

Democrates | 15-11-15 | 18:14

@number668 | 15-11-15 | 17:58

U heeft hier een valide punt, Moet hier alleen even bij aanvullen dat het christelijk geloof in Nederland voor het grootste gedeelte haar fundament vindt in het nieuwe testament.

Dus voor de "moderne" christen is het oude testament meer een soort prelude. De doctrines waar naar geleefd dient te worden zijn gebaseert op het NT.

Silent Scream | 15-11-15 | 18:14

Winston Churchill voorzag het al... in 1899.

“How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.”

“The effects are apparent in many countries: improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live.”

“A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement, the next of its dignity and sanctity,”

“The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men,”

“Individual Moslems may show splendid qualities, but the influence of the religion paralyzes the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world.”

“Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step, and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it (Islam) has vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome.”

Vrij uit: Churchill’s quotations are from “The River War,” Volume II, pages 248-250, published by Longmans, Green & Company, 1899.

Democratuur | 15-11-15 | 18:13

Reinaert | 15-11-15 | 18:00

In dat opzicht heb je inderdaad gelijk, de Islam is ten alle tijde ongeneeslijk.

Captain_greenbeard | 15-11-15 | 18:13

En dit is precies waar het om draait,

"Wie durft het aan om moslims, álle moslims, te bevragen over de gewelddadige aard van hun Profeet, hun geestelijk leider en hun religieuze stamvader? Niemand doet het, of durft het, na Theo van Gogh."

Maar nee Ineke Roex (deskundige) legt in Buitenhof uit dat moslims radicaliseren omdat ze zich hier niet thuis voelen, geen werk krijgen enz.

Nee mevrouw Roex, radicaliseren binnen islam is gewoon in dienst treden van het leger van Mohammed. Radicaliseren maakt links ervan. Een "geradicaliseerde" moslim is een moslim die in dienst trad bij het leger van Mohammed aka islam.

basweetutwel | 15-11-15 | 18:13

@atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 18:09
niets is blijvend, maar de wetenschap ontwikkeld zich in 1 richting; voorwaarts.

Hooloovoo | 15-11-15 | 18:13

Er is een heel simpel middel hoor, om de eerste paar 100 jaar verlost te zijn van de islam. Maar daar willen de boven-ons-gestelden [nog] niet aan.
En zeker niet zolang die slappe linkse [en halve moslims] Obama aan het roer staat, dus even afwachten tot een zeer rechtse Republikein de nieuwe president is in de VS.

Democrates | 15-11-15 | 18:13

@Dhr. de Wit | 15-11-15 | 18:09

Exact.

Desmoulins | 15-11-15 | 18:12

Het draait de mannelijke islamiet allemaal om de "72 maagden". Inmiddels weten wij allemaal dat deze maagden zo jong mogelijk moeten zijn. Laten we hen dus ook als pedo gaan zien en behandelen. In plaats van "daar is een moslim" denken "daar is een pedo".

Dhr. de Wit | 15-11-15 | 18:11

@Hufter | 15-11-15 | 18:09
Dat klopt. Daar snap ik ook helemaal niets van. Ik heb wel wat vermoedens over hoe en waarom, maar dat is natte vinger werk.

atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 18:11

Moslims kunnen hun geloof veel comfortabeler beleiden in woestijnlanden. Geen confrontatie met ongelovigen en geen socialisten die na ieder incident thee met je willen drinen.
Wat mij betreft start de overheid een SIRE campagne: vind je het hier kut, ga dan maar weg.

solcama | 15-11-15 | 18:11

Mag ik er even op wijzen dat bovenstaande cartoon helemaal niet beledigend is?
Volgens diverse islamitische bronnen was Aïcha zeven jaar oud toen ze met Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem) trouwde en op haar negende trok ze in bij de profeet (vrede en zegeningen zij met hem). Aan de lengte van het bed te zien is het duidelijk zijn bed, dus bij hem thuis. Kort gezegd, 7 jaar is inderdaad ietwat jong maar een meisje van 9 is best duwbaar. Volgens de gematigde en fundamentalistische islam dan hè.
Ik neem aan dat populist Aboutaleb en voormalig politieman Marcouch geen moeite mee hebben met de strapatsen van hun geliefde profeet(vrede en zegeningen zij met hem)?
Wij westerlingen, met onze christelijke, joodse en humanistische wortels noemen dit pedo-sexualiteit.
Maar ja, wie zijn wij tenslotte.

leo de pejo | 15-11-15 | 18:10

In 1683 wist men al heel goed wat voor een vlees men in de kuip had als het ging om de islam. Destijds waren ze blijkbaar slimmer dan nu. Toen hebben ze de islam een halt toegeroepen, nu zetten we de poorten open terwijl de barbarij niet uit de islam verdwenen is. We gaan daar gewoon een hele hoge prijs voor betalen. De aanslagen in Parijs van dit jaar zijn daarbij slechts het begin. Europa gaat van binnenuit uitgehold worden.

Bytemaster | 15-11-15 | 18:10

@atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 17:45
Wel vreemd dat ze dan wel in grote getale deze kant op vluchten, niet?

Hufter | 15-11-15 | 18:09

Er bestaan geen gematigde of extreme nazi's, enkel nazi's.
Ergo, er bestaan dus ook geen gematigde of extreme moslims, enkel moslims.
Als we dan toch de termen gematigd en extreem gebruiken, dan is het zo dat de gematigde moslim geen hoofden afsnijdt dat is de taak van de extreme moslim, echter de gematigde houdt wel de armen en benen vast tijdens het decapiteren, anders is hij geen "echte" moslim.

Dhr. de Wit | 15-11-15 | 18:09

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 17:43
Dat de fransen niets weten is omdat ze inderdaad het contact met de gemeenschap kwijt zijn en dat contact is nodig om te weten waar de ratten zich verschuilen, nergens anders om.
Het enige waar moslims naar luisteren is confrontatie, slappe zakken als jij minachten ze en rekenen ze als eerste mee af.
Daar hebben ze dan wel weer gelijk in.

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 18:09

@aanalleskomteeneind | 15-11-15 | 18:03
Een atoombom bovenop de Kaäba.

psychonaut | 15-11-15 | 18:09

@aanalleskomteeneind | 15-11-15 | 18:03

Google eens op de naam Aragon. Dat gaat onherroepelijk weer gebeuren. Of je het wil of niet.

roze_bril | 15-11-15 | 18:09

@Hooloovoo | 15-11-15 | 18:04
Ach sla een willekeurig geschiedenisboek open en kijk hoe snel een revolutie kan ontstaan en hoe diepgaand dat een samenleving kan veranderen of aspecten daarvan uitroeien. Niets is blijvend.

atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 18:09

-weggejorist-

Moestapha | 15-11-15 | 18:08

domheid regeert | 15-11-15 | 17:53
Ik denk dat de tijd van praten niet voorbij is maar juist begint. Als je nu het gematigde midden (want dat is er echt wel) van de moslims verliest door hen in de hoek van de radicalen te drijevn - en dat gaat gebeuren door hen maar zoveel mogelijk allemaal weg te zetten als terroristen - dan wordt het hier burgeroorlog. Ik wil wedden dat verreweg de meeste moslims in Nederland dit geweld verafschuwen, op een paar gefrustreerde pubers en toch al geestelijk minder bedeelden na. Je kunt mij niet wijsmaken dat de meerderheid van de islamieten in ons land staat te juichen bij het geweld van vrijdag.
..
Dus dien je als samenleving je best te doen die middengroep voor je te winnen. Dat is een lastige weg, maar die werkt beter dan de boel maar op te geven zoals in de Parijse en Brusselse banlieus allang de werkelijkheid is.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:07

-weggejorist-

hijskraan | 15-11-15 | 18:07

Die Haagse Hippies de problemen binnen halen en het Plebs mag het lekkers oplossen . Als je wat gebeurt of overkomt Zie je die Hippies niet en de rest van die met bordjes Welkom stonden kijken ook weg . En het fijn Gristelijk smaldeel laat je ook lekkers met de pestzooi zitten . En de Rest van de Oranjes zitten dan al in het regerings vliegtuig naar Canada net als de rest van die Meuk uit t , Haagje die hier al die Lui hebben binnengehaald .

liegende lippen | 15-11-15 | 18:06

@sennholz | 15-11-15 | 17:52
Aboutaleb is - net zoals Marcouch - een wolf in schaapskleren.

Lupuslupus | 15-11-15 | 18:06

Moslims overtuigen dat ze kritisch moeten zijn naar het boek dat ze zien als heilig en leidraad voor hun leven is hetzelfde als proberen een Jehova's getuige te overtuigen dat ze 'het fout zien'. Zinloos. Zeker op de korte termijn.
@Aristotalloss | 15-11-15 | 17:31 : Die westerse revolutie rond het jaar 1000 wordt uitstekend beschreven door Tom Holland in zijn boek 'De gang naar Canossa'. Dit betekent niet dat die/onze revolutie te herhalen is voor moslims - ook niet door de hoger opgeleiden. Dat wensdenken, dat geloven in de maakbaarheid van mensen of samenleving is allang achterhaald: het lukt bijvoorbeeld de VS nog steeds niet om democratie te 'transplanteren'.
Voor de korte termijn is in mijn ogen maar 1 oplossing: streng en strikt onze grenzen afbakenen. Ook de fysieke.

paridae | 15-11-15 | 18:05

@Beste_Landgenoten 18:02
Oh gelukkig, dan zijn we het eens.

tipo | 15-11-15 | 18:05

@Moestapha | 15-11-15 | 17:54

Wat bazel je nou weer?
Altijd met dat vingertje wijzen en het weer in het verlengde trekken van een breed probleem met geweld.
Steek de hand eens in eigen boezem en stop svp met het herhalen van die progressieve nonsens over de VS en Republikeinen als het kwaad. Droeftoeter.
Het is de islam, stupid.

Desmoulins | 15-11-15 | 18:05

@atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 17:56
Nee het kan niet, uiteraard zijn er altijd individuen die dat wel kunnen, omdat ze geen benul hebben, daarom; eerste stap moet zijn; afschaffen het bijzonder onderwijs, we hebben geen grip op die kinderen die naar die tientallen islamitische basisscholen gaan en geïndoctrineerd worden met onzin en war de doodstraf gepredikt wordt op afvalligheid, pure geestelijke kindermishandeling..
Daarnaast geen islamitisch universiteit toestaan waar je met je havo naar toe kan om imam te worden.
De wetenschappers zullen hun stem moeten laten horen in dit debat, net zoals tijdens onze Verlichting, ook toen werden zij gewogen en zwaar en waar bevonden.
De feiten spraken voor zich.
Dat moet nu weer gebeuren, feit = feit en onzin = onzin.
We zien alleen maar (vage) 'terrorisme deskundigen' en 'arabisten' op de tv, we moeten astronomen, natuurkundigen en wiskundigen aan het woord laten!!
Debatten van imams versus wetenschappers, DAT hebben we nodig!!!

Hooloovoo | 15-11-15 | 18:04

Omdat mijn reactie een minnetje heeft gekregen, wat te verwachten was, heb ik een vraag aan degene die er op wil antwoorden. Hoe denken jullie de islam uit te bannen? verboden te maken, wat door veel hier word geopperd. Dat is net zo onhaalbaar als wat die haatbaarden willen. Gewoon even een vraagje. Dank voor het antwoord.

aanalleskomteeneind | 15-11-15 | 18:03

"Wij willen tegen overheidsinstanties zoals politie, gemeenten, politici en inlichtingendiensten zeggen dat een ongenuanceerde aanpak en hard optreden tegen alle moslims in de strijd tegen extremisme geen soelaas biedt, maar juist terroristen in de kaart speelt."
www.al-yaqeen.com/bibliotheek/artikel....

Hier en daar valt de rasechte intrigant even uit zijn rol door met dungesluierde bedreigingen te komen. Voor de rest is het taqyyia dat spreekt. Bij Soennieten ook.
www.meforum.org/2538/taqiyya-islam-rul...

Slogra | 15-11-15 | 18:03

tipo | 15-11-15 | 18:00
Ik vind dat prima. Laten wij zoveel mogelijk IS strijders helpen op hun reis naar het hiernamaals.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:02

@number668 | 15-11-15 | 17:58

U probeert het ook weer in een westers kader te plaatsen.
In dit geval het OT. Niet wetende dat de verschillen velen malen groter en fundamenteler zijn dan de overeenkomsten.
Niets in het OT is het letterlijke, onveranderlijke woord van god.

Desmoulins | 15-11-15 | 18:02

Maaiveld | 15-11-15 | 18:01 En die gaan vervolgens op reis van de centjes in de subsidiepot. Totaal nutteloos.

Willianus Wortelus | 15-11-15 | 18:02

Goed stuk van Rossem, je legt de vinger weer eens precies op de juiste plek.

Maar het gaat niet gebeuren. Je kunt debatteren tot je een ons weegt, de boodschap zal op een gegeven moment toch uitgelegd moeten worden aan de moslim zelf.

Geen enkele intelligente, op moslims invloedrijke moslim zal het in zijn hoofd halen de discussie met de moslim open te breken. Noem dat laf, ik noem dat eerder behoud van de in de nek aanwezige zenuwen en bloedvaten. Moslims en discussies zijn niet echt elkaars vrienden.

Als we het over invloedrijke moslims hebben dan bedoel ik niet Marcouch en Abouthaleb. Prima gasten, prima dat ze meedraaien in Nederland met Nederlanders, maar compleet en volledig uitgekotst door de moslim zelf. Binnen hun eigen achterban zijn het geen helden.

Badr Hari is een held. Erdogan is een held.

En daarmee is de gehele discussie eigenlijk al gevoerd.

Willianus Wortelus | 15-11-15 | 18:01

De enigen die de islam kunnen veranderen zijn de islamieten. Repressie en verbod zijn niet de juiste gereedschappen in verandermanagement. Hoe soft het ook klinkt, je kunt beter steunend zijn aan groeperingen die een vrijzinniger en liberale islam bepleiten.

Maaiveld | 15-11-15 | 18:01

Een geloof dat oproept tot haat en geweld niet meer accepteren als geloof, maar als gevaarlijke en schadelijke ideologie, deze ideologie is niet verenigbaar met onze ideologie, de islam is een fundamentalisme dat geen praktisch nut en maatschappelijk voordeel oplevert, zelfs niet pragmatisch blijkt.

hovawart | 15-11-15 | 18:01

dontworrybehappy | 15-11-15 | 17:53
Sufferd. Zet mij niet weg als een "theedrinker". Ik zeg je alleen dat er nu keihard op rammen uitsluitend tot een burgeroorlog gaat leiden. Er is maar een zinvolle manier en dat is heel goed opletten en voeling houden met islamitische gemeenschappen. Dat betekent JUIST niet dat je alles moet pikken, maar er juist direkt op te kunnen reageren. Dat is beter.
En je moet een ander ding doen, als je er dan toch op wilt slaan: IS keihard aanpakken en vernietigen. Het voorbeeld stellen dat radicalisme niet de weg is, maar leidt tot verlies en uiteindelijk de dood. Wat mij betreft wordt IS van de kaart geveegd tot de laatst levende jihadi.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 18:01

Beter kijk je wie IS op de kaart heeft gezet. Beter kijk je naar de machtspolitiek van de westerse mogendheden onder het mom van het brengen van democratie. Beter kijk je naar alle bancaire, economische en strategische belangen dan nu te reageren op een gevolg. Kijk naar de echte oorzaak en de regisseurs van deze waanzin. Voor degenen die wel de moeite nemen om meer dan 3 regels te willen lezen om zich te informeren; www.voltairenet.org/article189024.html...

pfffft! | 15-11-15 | 18:01

Koenders kan maar beter wel de grenzen dicht doen want anders gooien ze hem vroeg of laat van een flatgebouw.. Wel vreemd op zijn facebook woont hij in Afrika Ivoorkust??... Dus hij heeft eigenlijk niks met Nederlandse grenzen.. Waar hij goed in is: Nederlands belastinggeld weggeven aan Afrikaanse dictators die hem dan erg dankbaar zijn en hem een schouderklopje geven.. Bertje Koenders heeft eigenlijk nooit een behoorlijke baan gehad, na zijn studie direct op het pvda pluche gedoken!

Tonythelonley | 15-11-15 | 18:01

@Beste_Landgenoten 17:56
U weet duidelijk niet wat IS wil bereiken. IS wil eeuwig neuken met 72 maagden en sterven in de eindstrijd die elk moment kan aanvangen. Hoe dan ook.

Help die 50 duizend IS-strijders naar de door hun gewenste hemel en we zijn er klaar mee en kunnen weer gewoon leven.

tipo | 15-11-15 | 18:00

@Captain_greenbeard | 15-11-15 | 17:56

Vele vormen van kanker zijn te genezen. Islam is een ongeneeslijke aandoening.

Ik beweer dus dat jouw stelling onjuist is.

Reinaert | 15-11-15 | 18:00

@Uw Verzekeringsadvis | 15-11-15 | 17:54

Ik denk dat al die verschillende cellen, die veelal autonoom opereren nogal ongrijpbaar zijn. Ze kunnen zich ook steeds beter verschuilen in de talrijke geïslamiseerde delen van Europa.
De diensten kunnen deze gigantische groep vrijwel niet meer monitoren.

Desmoulins | 15-11-15 | 18:00

Laten we in ieder geval een grootschalige campagne opzetten om alle stemmers en vooral alle niet-stemmers de volgende verkiezingen op Wilders te laten stemmen als voertuig om onder het juk van de EU uit te komen en zelf te beslissen over ons land.

We moeten net zolang op Wilders stemmen totdat de grenzen dicht mogen, vluchtelingen teruggestuurd mogen worden, MOE-landers die hier werken en de banen van vrachtwagenchauffeurs en bouvakkers innemen teruggestuurd mogen worden, de Islam niet meer gefaciliteerd en gestimuleerd wordt, maar achter de voordeur of liefst over de grens gedrongen wordt.

Moriarty | 15-11-15 | 18:00

@Drs.B | 15-11-15 | 17:53
Probleem van een Fort Europa is dat 'ze' al binnen zijn. En ze blijven hier. Ik doelde meer op een mogelijke oorzaak van dat wereldwijde ressentiment. Waarom keren jongeren zich af van hier en gaan naar IS? Maar goed; ik weet het verder ook niet.

atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 18:00

De essentie wat ik vanmorgen poste met dien verstande dat je heel goed kunt vragen om af te stappen van de Islam in deze verschijningsvorm.

"Persoonlijk vind ik dat deradicalisatie inhoudt dat moslims afstappen van hun geloof. Is dat wat Koenders wellicht ook bedoelt? Het is nl. wel zo dat gematigde moslims precies dezelfde levensvisie hebben als deze terroristen. Het gaat hier om een vergelijking die eigenlijk al je handelen in je leven bepaalt. Dus mag je iets van moslims hier in Nederland verlangen? Ja dat denk ik dus wel degelijk."

roze_bril | 15-11-15 | 18:00

Moestapha | 15-11-15 | 17:54
Dat zal allemaal wel. Op dit moment heeft de wereld alleen maar meer dan last van die maffe, moordzuchtige moslims. Gewoon terras- en theaterbezoekers afknallen - dat doen alleen maar moslims.

Schei toch uit man, met je gerelativeer. Waarom zijn jullie hier eigenlijk? Omdat de moslimwereld enig perspectief biedt?

Welnee, heeft het nooit gedaan en zal het uit de aard der zaak ook nooit kunnen. Je bent daar een rocketscientist als je een bij elkaar gejat vod als de koran van achter naar voor kunt reciteren.

Weet jij ook wel. Dat je nog iets zinnigs kunt schrijven is niet dankzij, maar ondanks de islam.
Ook iets dat je wel weet.

dontworrybehappy | 15-11-15 | 17:59

Een luid en duidelijk; Bravo!!!

RobberenRukkie | 15-11-15 | 17:58

De islam heeft een revolutie/verlichting nodig die van binnenuit moet komen. Te beginnen met het loslaten van de zogenaamde absolute waarheid, de uit de koran en levenslessen van de profeet.
De koran en het oude testament hebben namelijk zoveel met elkaar gemeen, dat je eigenlijk kan spreken dat ze uit dezelfde bronnen afkomstig zijn.
De radicale en intolerante christenen, citeren ook altijd uit het oude testament.
Dus alleen als moslims ZELF de islam en mohammed durven te bekritiseren, zal er een andere islam ontstaan...

number668 | 15-11-15 | 17:58

Moestapha | 15-11-15 | 17:54
Geweld zit gewoon in de mens.
Echter haalt de haatideologie die islam heet, het ergste in de mens naar boven..

Ommezwaai | 15-11-15 | 17:57

gaffelbaard | 15-11-15 | 17:43
Ja precies. Dat is dus EXACT wat IS hoopt te bereiken. Het tegen elkaar opzetten van islamieten en niet-islamieten. Precies het plan van deze aanvallen. Zij willen liefst de zaak op scherp zetten om moslims een kant te laten kiezen en een burgeroorlog te ontketenen.
www.clarionproject.org/docs/Issue%2011...
Je kunt die lui precies in de kaart spelen door nu een strijd tegen alle moslims te gaan starten.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 17:56

Het ontwikkelde Westen, met al zijn kennis, kritisch denken en onderzoek kan nooit terug naar die tijd van onwetendheid en simpliciteit.
Hooloovoo | 15-11-15 | 17:52
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Binnen een paar generaties kan er heel veel veranderen. Nee China kan dat stokje prima van ons overnemen (zijn ze al mee bezig).
Ook opmerkelijk is het feit dat Europese moslims - hier geboren dus - vaak strenger in de leer zijn dan in bv Turkije of Marokko zelf (tenminste in de steden).

atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 17:56

De leer is en blijft onfeilbaar.
Er is geen ruimte voor een koerswijziging die ook de noodzakelijke steun zal genieten. De islam is statisch.
Zelfs zij die nu op obligate wijze hun afkeer uitspreken blijven precies binnen de enige bestaande kaders opereren.
De islam laat geen ruimte om de strijd aan te gaan met de leer. Des te eerder dat we beseffen, des te eerder we de islam kunnen classificeren voor wat het werkelijk is en dat is geen religie. Het religieuze onderdeel van deze allesomvattende leer dient slechts ter legitimatie.
Het is een overstijgende loyaliteit, levenswijze die een niet-moslim niet kan doorgronden door het continu binnen westerse referentiekaders te plaatsen.
Leer de vijand kennen door je te verdiepen in wat hij of zij als absoluut ervaart.
Zo is jihad geen extreme interpretatie het is de kern van de islam. Het is de bal die moet gaan rollen wereldwijd.
De dialoog gaat ons niet redden niet van Rossem.
We zijn te ver heen; ze zijn al lang en breed onder ons.
De gematigde moslim is de zwijgende, veelal instemmende meerderheid.

Desmoulins | 15-11-15 | 17:56

Ik vergelijk Islam met een ziekte, kanker genaamd. Beweer maar dat het niet zo is....... Gaan we nu de dialoog aan?

Captain_greenbeard | 15-11-15 | 17:56

Zo juist. Dat gerespecteer.. Daarnaast, elk hoofddoekje is een belediging voor elke ongelovige.

diek | 15-11-15 | 17:56

Zo juist. Dat gerespecteer.. Daarnaast, elk hoofddoekje is een belediging voor elke ongelovige.

diek | 15-11-15 | 17:55

@lekker wijf | 15-11-15 | 17:45
Top comment!
Dat volk komt van de uni en heeft geleerd van alle kanten te beschouwen. Daar is niets mis mee, maar doe dat in een lab of een praktijkje.
Die mensen hebben geen idee en kunnen zich niet verplaatsen in het wel en wee van de man in de straat, maar dat denken ze wel omdat ze dat kunnen beredeneren.

En dat maakt dan de dienst uit.

Hoe zie je eruit? Blond? Of gewoon lekker.

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 17:55

IS is slecht georganiseerd als ik mezelf ff in hun schoenen verplaats zou ik dagelijks aanslagen zoals in Parijs plegen in de EU hoofdsteden, dan heb je ons echt bij de ballen, zit er gelukkig niet in qua wils- en mankracht.

Uw Verzekeringsadvis | 15-11-15 | 17:54

@gaffelbaard | 15-11-15 | 17:43
.
Zeker. Het is geen islamofobie meer als de moslims jou en je vrienden daadwerkelijk aan het vermoorden zijn. In Brussel, Parijs en Birmingham. Genoeg mensen met islam als 'geloof'. Deze groep is nu al te groot en de gevolgen te desastreus. Jammer maar ze hebben het voor de rest compleet verpest.

Piet Karbiet | 15-11-15 | 17:54

Paul Craig Roberts maakt melding van het volgende. De Franse veiligheidsdiensten waren 48 uur voor de aanslagen het doelwit van een massale cyber-aanval. Roberts zegt dat hij een rapport heeft ontvangen met deze inhoud van "European secutiy":
www.paulcraigroberts.org/2015/11/15/fr...

Daarna volgt Roberts' gebruikelijke tirade over False Flags. In dit artikel stelt hij dat de cyber-aanval zo geavanceerd was dat deze niet afkomstig kan zijn geweest van isis. En zo wordt weer het idee van een False flag gevoed.
Maar er schijnt dus een geavanceerde cyberaanval te zijn geweest op de Franse veiligheidsdiensten. Dat heb ik nog niet gehoord.

Van Duyvenbode | 15-11-15 | 17:54

-weggejorist-

Moestapha | 15-11-15 | 17:54

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 17:43
In dialoog blijven met moslims, uitstekend idee. Probleem is misschien een beetje dat hun dialoog uit een Kalashnikov komt.

Dat theedrinken, dat was 10 jaar geleden al 15 jaar achterhaald. Droom lekker verder over moslims in NL die partij zullen kiezen voor NL als het er op aankomt. Tijd voor een excursie naar de Schilderswijk, waar men slachtpartijen als in Parijs viert.

Onder welke steen heb jij gelegen? Nog familie of vrienden in Parijs moeten missen? In koelen bloede point blank kapot geknald door moslims. Kun je extrememisten noemen, prima, zij noemen zichzelf moslim en het zijn ook moslims. Gematigde moslims zien zij als een soort van mislukte moslims (dixit Sam Harris).

Als er weer eens zoiets walgelijks gebeurt hoef jij je niet af te vragen uit welke hoek de daders komen. Dat doet niemand hier en is dan ook volstrekt overbodig.

dontworrybehappy | 15-11-15 | 17:53

Sinds vrijdag is het Vrije Westen officieel in oorlog met de Islam. De boodschap is duidelijk geweest. U wilt met geweld uw geloof op ons vrije denkers forceren? Het gaat niet gebeuren. Keer je af van de Islam. Doe je hoofddoekje af. Je bent jarenlang geestelijk gemanipuleerd om te geloven en te moorden omwille van een leugen. Verschuil je er niet langer achter dat dit niets met jouw geloof te maken heeft. Het heeft er alles mee te maken. Jullie willen de jihad? Nu krijg je je oorlog.

Justin Time | 15-11-15 | 17:53

@Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 17:43
30 jaar hebben we gepraat, begrip getoond, subsidie gegeven en ons aangepast. Als dank krijgen we aanslagen.
De tijd van praten is voorbij.
Confronteer maar, laat ze maar radicaliseren. Laat ze met ISIS vlaggen in onze steden lopen, maar dan zetten we ze uit. en hun boze broertjes en desnoods de hele familie. Tienduizenden, desnoods honderdduizenden. Net zolang totdat er alleen nog moslims over zijn die bereid zijn om onze normen en waarden te delen.

domheid regeert | 15-11-15 | 17:53

Goed artikel..!
-
""Er is maar één vraag belangrijk in de strijd tegen islamitische terreur: Wie pakt de handschoen op tegen Mohammed?""
@ Van Rossem | 15-11-15 | 17:24
Als eerste stap zouden we op een of andere manier al die blinde "Weg-Met-Ons" idioten moeten kunnen verhinderen om iedereen die zijn (meestal onschuldige) mening over de islam durft te uiten als racist te betitelen. Dan zijn we al een heel end verder!

En vanuit die positie: (de waarheid mogen zeggen zonder gedemoniseerd of voor het gerecht gesleept te worden) kunnen we dan eindelijk een rationele en eerlijke discussie opbouwen.
-
Maar ja, als je in dit trieste land niet (door je eigen landgenoten) voor het gerecht gesleept wordt wegens uiten van je mening, dan word je wel vermoord door godsdienst-waanzinnige psychopaten, die door diezelfde masochistische "Weg-Met-Ons" idioten het land zijn binnengehaald.
-
Helaas,.. ik ben bang dat het met de dag(..!) moeilijker wordt om ons nog te verzetten tegen de totale overname, en zeker nu ze met drommen tegelijk ons land binnendringen, zonder dat we er iets van mogen zeggen of onze grenzen mogen sluiten van onze Brusselse meesters (anders raassiest..! en dus strafbaar voor de wet)
Wat een land..!

telelezer | 15-11-15 | 17:53

@atheïstisch stemvee

Ik heb daar toevallig gisteren nog over gedacht, als "we" ze nu eens allemaal aan hun lot overlaten en al de verspilde miljarden van zandbak-oorlogen besteden om van Fort Europa een onneembaar fort te maken? Wel monitoren op nucleaire activiteit natuurlijk. Ik weet het niet, misschien triggert het de rijke landen in de regio om orde op zaken te vstellen of wordt het een eeuwenlange stammenstrijd, het blijft koffiedik kijken en vandaag kijk ik er alweer gematigder tegenaan, maar dat is menselijk na zo'n tragedie.

Drs.B | 15-11-15 | 17:53

idd, wat aboutaleb zegt over het wegvagen van isis klinkt stoer, maar als je daar wat langer over na denkt vraag je je toch af of aboutaleb de afgelopen 30 jaar niet onder een steen heeft gewoond. want al die andere terroristische aanslagen zijn natuurlijk ook maar 'incidentjes' van een bepaalde groepering.

sennholz | 15-11-15 | 17:52

@De hersenloze | 15-11-15 | 17:46

De islam zal nooit winnen. Goed, op het vlak van wreedheid en barbarij zijn het toppertjes - maar daar staat tegenover dat velen intellectueel uitgedaagd zijn en er bovendien een behoorlijke technologische achterstand bestaat. Zet alle islamitische Nobelprijswinnaars maar eens op een rijtje en je weet wie er uiteindelijk aan het langste eind trekt.

Reinaert | 15-11-15 | 17:52

@De hersenloze | 15-11-15 | 17:46
Nee, de islam wint niet, de islam vertegenwoordigt een gedachtegoed wat buiten de realiteit staat, wat primitief is en getuigt van een gebrek aan kennis , het spreekt mensen aan via een primitief mythologisch wereldbeeld, terwijl de wetenschap, bijvoorbeeld de astronomie, ons een heelal toont wat dat in spiritualiteit overtreft in VELE trappen, zonder er een god aan toe te voegen.
Het ontwikkelde Westen, met al zijn kennis, kritisch denken en onderzoek kan nooit terug naar die tijd van onwetendheid en simpliciteit.

Hooloovoo | 15-11-15 | 17:52

Mooi stukje van Shoebat die niet de handschoen maar de pen oppakt

'Political Correctness is more dangerous than ISIS.
..
Literally, Political Correctness is allowing you the public to be murdered, and your leaders are leading you to be slaughtered,'
shoebat.com/2015/11/15/political-corre...

gaffelbaard | 15-11-15 | 17:51

@Lagonda | 15-11-15 | 17:49
Wat zit je nou te kutten, man? Het is "grenzen", en "Bied ... aan".

Lagonda | 15-11-15 | 17:51

Prima artikel. maar zolang (als hierboven door reaguurders al beschreven) de feminine, politiek correcte, calvinistisch schuldgevoel, toon van het debat, policor geneuzel en vooral onkunde de boventoon voert zal er niks veranderen.

Basil Fawlty | 15-11-15 | 17:50

@Beste_Landgenoten 17:43
Hoi Beatrice. Minstens twee terroristen waren asielzoekers van buiten Frankrijk. Dus die home-grown aanpak is niet voldoende. Ze komen ook vanuit Islamic State naar hier via de asielstroom.

Het zijn er slechts 50 duizend die islamic state aanhangers. die zijn goed voor een 20-voud aan onschuldige doden. Eeen miljoen doden, daar is Islamic State dus toe in staat.

Dat wetende: Een atoombom op Islamic State is de enige oplossing en zal vele levens sparen.

tipo | 15-11-15 | 17:50

Weer een geweldig artikel van Van Rossem maar helaas, we zijn daarmee 40 jaar te laat.
Zo lang de islam als een godsdienst wordt geaccepteerd is er echt geen beginnen aan. Het Christendom is vele jaren beschimpt en belachelijk gemaakt maar met de islam gaat dat niet lukken. Daar is de harde hand voor nodig zoals Jan Sobieski etc. die demonstreerde.
.
Met dit verschil dat hij de islam buiten de poorten van Wenen hield en het islam-paard-van-Troje nu *binnen de poorten van Europa is* met een aantal van *50 miljoen* and counting.....

Lupuslupus | 15-11-15 | 17:50

Het terugdringen van de islamisatie is nu nog steeds mogelijk, en waarschijnlijk niet eens zo heel erg moeilijk. Wat ontbreekt, is de politieke wil.

Alle wettelijke wapens die we nodig hebben zijn al voorhanden. We hoeven het enkel en alleen te houden bij het strak handhaven/verdedigen van principes die al heel lang geleden zijn omarmd. Hamer op de gelijkheid tussen man en vrouw om hoofddoekjes, gedwongen huwelijken, achtergestelde arbeidsparticipatie, gescheiden gebedsruimtes etc. juridisch aan te pakken. Pak Islamitische scholen aan op hun corrupte besturen en slechte resultaten. Pak moskeeën aan door geen subsidie meer te geven, en transparantie van hun boekhouding te eisen. Sluit de grensen, en hanteer een op merites gebaseerd puntensysteem om ongeletterd kontvolk buiten de deur te houden. Biedt oprotpremies aan om structureel werkloze migraten weer terug te sturen. Laat leerplichtambtenaren eens zorgen dat al die kansenparels terug de schoolbanken ingaan. Stop met het sturen van uitkeringen en kinderbijslagen naar 't buitenland. Stel een proefperiode in voor migranten, en ga over tot onmiddellijke uitzetting bij veroordeling voor een misdrijf. Pak antisemitische uitingen keihard aan. Zero tolerance jegens de etterbakjes die op straat rondhangen. Verbied huwelijken tussen neven en nichten. En vooral: sta pal voor de vrijheid van meningsuiting, en geef opiniemakers, kunstenaars en grappenmakers bescherming en ondersteuning zodra ze de Islam op de pijnbank van de rede leggen.

Het is ten hemel schreiend dat we 't zover hebben laten komen.

Lagonda | 15-11-15 | 17:49

Sim.pel.
Alle zuidgrenzen open, alleen richting zandbak nu.
ALLE moslims NU terug naar de zandbak.
Dit gaat ocharme niet snel genoeg gebeuren.
West-Europa en islam willen liever genocide... weeral.

Kantana | 15-11-15 | 17:48

Dit is het begin van de verlichting van de islam. Dit kan zo nog even doorgaan, maar op een gegeven moment is het over met het moorden. Ze bereiken er niks mee. Hoeveel mensen ze ook vermoorden. Er is geen beste religie en er zullen altijd andersdenkenden zijn. Alleen moet het besef nog komen, dat er weet ik hoe veel christenen, boeddhisten, atheïsten enz. zijn die niet wijken voor terreur en dat ze niet iedereen uit kunnen moorden. Zo werkt het gewoon niet. Ik zal als het moet mijn vrijheid bevechten, het liefst met woorden, tot we weer normaal hier kunnen leven. Tot die tijd is het inderdaad oorlog en de enige manier om eruit te komen is om kritisch te zijn en een goede dosis zelfreflectie aan te leren bij de vijand. Tot die tijd hoop ik dat we allemaal toch met gezond verstand handelen.

aanalleskomteeneind | 15-11-15 | 17:48

Diederik Samsom heeft het geprobeerd door te stellen dat
"Marokkanen het etnisch alleenrecht hadden op criminaliteit"
Alleen is hij er mee weg kunnen komen.

Berthe | 15-11-15 | 17:47

De islam wint. Dat staat nu al vast !

De hersenloze | 15-11-15 | 17:46

@Maco3key | 15-11-15 | 17:37
.
Alex Jones verdient goud aan de angstcultuur en paranoia volgelingen die denken "wakker" te zijn.

waragainstclimate | 15-11-15 | 17:46

-weggejorist-

Den Leydenaer | 15-11-15 | 17:45

Het is in heel West-Europa een slap zootje inderdaad, wat de zogenaamde elite betreft. Overal van die vergoelijkende linkse softe prietpraat waarmee je natuurlijk geen oorlog kunt winnen. En we zijn wel degelijk in oorlog, al mag je dat van dezelfde ballozen niet zeggen, want een Hitler kun je beter te vriend houden *kots* Ik schaam me diep voor al die progressieven hier die onze vrijheden en verworvenheden verraden hebben en nog altijd de vijand steunen door de weinigen die wel ballen hebben verdacht te maken. De islamitische Jugend in ons land schrijft op twitter: fuck Paris, pray for Gaza, en dat hebben ze geleerd van linkse en islamitische haatpredikers die hier al decennia vrij spel hebben. Ik ben woedend op de arrogante kwasten die altijd weer met hun overbodige smoel op tv komen en die de islamitische haat telkens weer hebben gebagatelliseerd en nu 'geschokt' zijn als burgers door kalashnikovs worden neergemaaid. Zij zijn medeschuldig door het niet-ingrijpen, het wegkijken en het lasteren. Shame on you all!

lekker wijf | 15-11-15 | 17:45

Hoewel ik walg van de zwakte en de ontkenningsdriften van boven-ons-gestelden. Ik zag net in de comments op Pow een link voorbij komen die ik hier graag wil delen.
m.knack.be/nieuws/wereld/terrorisme-ex... (via @(c)ZWITSUL)
En 'we' doen het nu weer; ons bemoeien met Assad, Egypte, Irak, Iran etc..
Dus naast opkomen voor onze vrijheden, niet buigen voor achterlijkheid en terreur, zouden 'we' wellicht ook moeten stoppen onze waarden, onze normen op te dringen aan anderen. Het is een idee.

atheïstisch stemvee | 15-11-15 | 17:45

Zolang als politici zichzelf boven het volk stellen. Zolang politici hun eigen inkomen boven dat van hun medemens stellen. Zolang politici macht boven maatschappelijke betrokkenheid zetten. Zo lang zal er niets gebeuren en de politieke redder niet opstaan. Tot er een salafistische leer wordt ingesteld zullen bovenstaande politici geen poot uitsteken, maar ach wat zullen ze klagen als de salafistische leer hier wet gaat worden. De adders worden tegen de borst gekoesterd en de politici zullen ach en wee schreeuwen als hij bijt, maar als iemand erop wijst dat het een adder is: dat is die pas een racist.
Ik hoop dat het mijn leven uit zal lopen, maar gezien de gemiddelde levensverwachting den ik dat ik nog net het begin mee ga maken.

#helaasPindakaas

Verwilder(s)t Niet | 15-11-15 | 17:44

Het lijkt wel een beetje op de kruistochten tijdperk. Maar dan de prelude. Eerst aanslagen en daarna een stad innemen. Dan komt de tegenbeweging en 1000 jaar later zullen de moslims weer jammeren over de 2e ronde aan kruistochten.
-
Wat de islam nodig heeft is diens eigen verlichting. Diens eigen renaissance en een nieuw islam testament.
Alleen dan. Alleen dan.
-
Probeer je een wereld voor te stellen waarin de islam heerst. Dan sterft de wereld.

appeltjesgroeneweide | 15-11-15 | 17:44

Praten met moslims die geloven dat ze eeuwig 72 maagden kunnen neuken als ze in de eindtijd strijdend dood gaan is geen oplossing.

Islamic State wint zodra een lid van die sekte de hemelpoort passeert tijdens deze strijd in de eindtijd. Geheel volgens het boekje: De Koran.

Ze dagen niet voor niets de meest 'trigger-happy'-landen uit: Rusland en Frankrijk. Des te eerder is die hemelse orgie binnen handbereik.

Wat ik niet begrijp, is dat er nog moslims zijn in Nederland. Want als ze die Koran van hun eens openslaan en ook echt lezen, dan zien ze dat die sekte, Islamic State, de ware islam vertegenwoordigt. Althans, zo staat het in de Koran en Hadith.

De koran is een handleiding voor destructie en zelfmoord by proxy. Laten we ze helpen.

tipo | 15-11-15 | 17:43

Ik denk dat "al die leiders" een punt hebben: Confrontatie helpt namelijk geen ene donder. Wat WEL helpt is - heel jammer voor iedereen die erop wil rammen - de lijn van Eberhardt van der Laan. Heel simpel: In dialoog blijven, zo goed mogelijk in nauw contact blijven met een deel van onze samenleving waar radicalisering optreedt. Doe je dat niet dan gaat die ondergronds en krijg je ook hier Molenbeek achtige situaties.
..
Wat in Deurne gebeurde, waar een Marokkanse gemeenschap daders beschermt van een voverval en tipgeven aan de politie ziet als een soort hoogverraad moet je zien te voorkomen. Daar is maar een manier voor: De vinger aan de pols houden en corrigeren waar het kan. Tref je radicale imams aan, zet ze dan uit. Treft je op scholen geuite anti-democratische overtuigingen aan, pak het aan. Bespreek het. Maar probeer niet het te onderdrukken of in te sluiten. Het domste wat je kunt doen is wijkagenten vervangen door het Franse model waar de politie allang niet meer in de banlieus komt en uitsluitend nog criminaliteit aanpakt, ALS dat al gebeurt. Die banlieus zijn een soort no-go area geworden. De overheid weet dus niet meer wat er speelt.
..
In ons land heb je dat niet, dankzij wijkagenten, buurtvaders en ander werk. Het is niet ideaal en soms gaat een buurtvader de verkeerde kant op, maar het is nog ALTIJD beter dan de boel te laten radicaliseren.
..
Uiteindelijk zal je zien dat "emancipatie" van de islamitische gemeenschap van binnenuit gaat komen, en vooral van de vrouwen. Wat je niet moet doen is nu de zaken op scherp gaan stellen en moslims tegen wil en dank een kant laten kiezen. Dat gaat averechts werken.

Beste_Landgenoten | 15-11-15 | 17:43

De discussie aangaan...? Als Moslims voor rede vatbaar zijn dan waren er geen Moslims...

die_kale | 15-11-15 | 17:43

Deze mensen hebben de handschoen al opgepakt zie ik net.

'Following Paris terror attacks, angry protests break out demanding expulsion of Muslims as tensions reach boiling point'
www.barenakedislam.com/2015/11/14/foll...

gaffelbaard | 15-11-15 | 17:43

Kijk voor de aardigheid eens op thereligionofpeace.com en huiver. Bedenk vervolgens dat moslims de Koran als het woord van Allah zelf zien, en de hadith als leidend voor hoe je moet leven. En huiver nog meer.

Menno Splijtzwam | 15-11-15 | 17:42

Je hebt volkomen gelijk Van Rossem, maar net zoals bijvoorbeeld destijds met de discussie omtrent "zinloos geweld" bereik je altijd de welwillenden en een enkele draaikont, de hardcore religekken zijn niet voor rede vatbaar.

Drs.B | 15-11-15 | 17:40

De enige manier om de strijd te winnen, is door alle moslims het land uit te gooien.
Reconquista noemden de Spanjaarden dat. Terug-verovering. Enige honderden jaren geleden deden de Spanjaarden precies dat, toen ze het helemaal zat waren met de aanhangers van de proleet.

vivaldi | 15-11-15 | 17:40

De enige waardige (en ooit winnende) opponent voor religie is de wetenschap.
De rest lult maar mee.

Hooloovoo | 15-11-15 | 17:39

En Theodor Holman dan? En Joost? En Brendel? En vele anderen op vele andere websites. Ga ze niet allemaal meer noemen. Leuke cartoon overigens.

Piet Karbiet | 15-11-15 | 17:39

Van Rossem + 1000

(c)ZWITSUL | 15-11-15 | 17:39

Wat ik steeds niet begrijp is waaróm er dan geen grenzen dicht kunnen.

Wat veelal wordt tegengeworpen: ''Ja, je kunt niet al die mensen die hierheen komen over één kam scheren en weigeren door ineens niemand meer binnen te laten. Zij zijn immers ook op de vlucht voor misstanden en dergelijk terreur''.

Tien jaar geleden kon ik hier nog enigszins inkomen, maar de situatie is heden ten dagen anders en momenteel wel zo problematisch dat een dergelijke stellingname mijns inziens onhoudbaar is.

In de eerste plaats is evident dat het merendeel van alle ontheemden die hier aankloppen geen echte (oorlogs)vluchtelingen zijn, maar migranten op zoek naar een beter leven. Vanuit hen geredeneerd enigszins begrijpelijk want wie wil dat nou niet, een beter leven? Echter nemen zij ten onrechte plaats in van de mensen die onze hulp wél echt keihard nodig hebben; de échte vluchtelingen. En dat is vergeleken de hele stroom een relatief kleine groep. Daarbij moeten we de hand in eigen boezem steken. Immers ons eigen ongestructureerde immigratie- en asielbeleid is daar namelijk mede schuldig aan.

Vele misstanden, problematiek, terreur en aanslagen hebben hun bakermat in de contreien waar deze stroom van aankloppende mensen vandaan komt, al dan niet vergezeld van jihadisten. Zo is nu dus gebleken.

Het is nu eenmaal een feit dat het overgrote deel van wat hier naartoe komt vanuit die contreien, een religie is toegedaan met veel normen en waarden die in schril contrast staan met de onze. En waarvan verschillende stromingen weer binnen die religie ook aldaar voortdurend met elkaar in conflict zijn. De burgeroorlogen, rebellie, extremisme, aanslagen en alle gevolgen daarvan,…. het nieuws staat er al decennia lang dagelijks bol van.
Tot dan toe altijd dáár, maar nu ook ineens hier. In ieder geval heel dichtbij. Het is zonneklaar dat met de toestroom van deze bevolkingsgroepen deze gruwelijkheden ook hierheen geïmporteerd worden.
Ter vergelijking: Als bijvoorbeeld blijkt dat er van iedere honderd aangekochte auto’s van het merk Peugeot steeds tien kapot zijn of problemen veroorzaken, en dat keer op keer, dan zeggen degenen die gemoeid zijn met die steeds weer opnieuw aangeschafte Peugeots waarschijnlijk op een geven moment: ‘’dat merk moeten we voorlopig maar even links laten liggen of; dát kopen we (voorlopig) niet meer’’. Tenminste, als ze kapotte of problematische auto’s willen uitbannen wel.
Ik geef toe, deze vergelijking is een harde. Men kan nu namelijk meteen denken: Ho even, auto’s zijn geen mensen en dat mag je niet met elkaar vergelijken ! ….

Maar al die onschuldigen dan die afgelopen vrijdag letterlijk gebruikt als ‘’middel’’ het leven lieten voor een ideologische overtuiging van anderen, waren dat dan geen mensen ? …….

Laat ik voorop stellen dat ik geloof dat het overgrote gedeelte van de mensen dat in deze dagen hier naartoe komt goede bedoelingen heeft en ook de terreur van afgelopen vrijdag in Parijs verafschuwt. Óf en in hoeverre zij daadwerkelijk kunnen en/of bereid zijn zich te schikken naar onze cultuur is een vraag van hele andere orde.

De prangende vraag die nu luidt: moeten we ten gunste van deze mensen daarom maar de grenzen laten voor wat ze nu zijn: Een smeuïge kaas die meer gaten heeft dan substantie ?

Voor sommigen moeilijk te beantwoorden. In ieder geval wel voor onze minister president. Die kondigde gisteren in zijn toespraak niet meer aan dan verhoogde paraatheid en wat geïntensiveerde grensbewaking en riep op tot collectieve waakzaamheid en alertheid. En verder dat wij ons niet moeten laten intimideren. Dát is een leuke. Ikzelf vraag mij namelijk af hóe je je nou niet geïntimideerd kan voelen als zoiets als afgelopen vrijdag in Parijs zich voordoet.

Al met al een hoop betrokkenheid met onze Franse buren en retoriek, daadkracht en stringente maatregelen des te minder.

Wil de ware herder die ons de ‘’grens’’ wijst nu eindelijk opstaan

HypoPseudo | 15-11-15 | 17:39

Goed gezegd.

Sioux | 15-11-15 | 17:39

Vind dat Wim van Rooy het supergoed doet.
De man moest wel naar NL uitwijken om zijn boek uitgegeven te krijgen, maar toch gelukt.
www.deblauwetijger.com/waarover-men-ni...
Koop dat boek en zie meteen aan wie je totaal NIETS hebt, want ze staan er met naam en toenaam in.
En het opnemen tegen de islam, dat kan alleen de wetenschap, de harde wetenschap dus, niet de slappe alfa's die alles de afgrond in lullen.
Dat was ook zo ten tijde van Kepler, die, terwijl hij met keiharde natuurkundige wetten de banen van de planeten omschreef, gelijktijdig zijn moeder moest verdedigen in een proces, want de kerk wilde haar (toen hij een gevaar bleek) als heks om zeep gaan brengen.

Hooloovoo | 15-11-15 | 17:38

de Islam verbieden zou een ooplossing zijn.

blanke pool | 15-11-15 | 17:37

Heilige conflictontwijking is idd het toverwoord in onze samenleving.
We moeten alles tolereren van Moslims en wat zij vinden, maar zij hoeven niks van ons te tolereren, wij zijn immers slechts ongelovige... racisten.

Dreddie27 | 15-11-15 | 17:37

Alex jones mag worden weg gezet als een alu hoedje maar hij heeft het wel bij het rechte eind telkens weer en goed onderbouwd. We zijn op weg naar een totalitaire staat.
www.youtube.com/watch?v=Y2JzJAdIfkw

Interessante video om te bekijken.

Maco3key | 15-11-15 | 17:37

Leuk die karikatuur met de koppen van die Brusselse dictators. In feite zijn zij inderdaad medeplichtig aan alle ellende door het tegen beter weten in toch ijzerenheinig blijven handhaven de tegen de democratische wil van (de meerderheid van) het volk doorgedramde krankzinnige opengrenzen politiek.

telelezer | 15-11-15 | 17:37

Zie niet in waarom we de discussie moeten aan gaan met de moslims onder ons. Heeft even weinig nut als met een communist discussiëren over eigen woning bezit.
Wat we nodig hebben is leiders die zeggen; dit zijn onze normen, die onderschrijf je en anders vertrek je maar. En dan dus elke IS-sympathisant, elke haat imam, elke hoofddoek draagster en iedereen die zijn dochter heeft laten besnijden per kerende post terug naar de woestijn.

Barani517 | 15-11-15 | 17:36

De discussie aangaan? Bevragen? Woordenstrijd?
WTF!

Ongeblustekalk | 15-11-15 | 17:36

@ Geniale Cartoon
Brussel als ‘de jihadistische hoofdstad van Europa’,
www.telegraaf.nl/buitenland/24744641/_...
dankzij de EUrocraten die chronisch policor ziek zijn.
Molenbeek is er het resultaat van.

Fijnstoffer | 15-11-15 | 17:35

Neuhhhh ... scribent van Rossum, ik ben aangenaam verrast.

Zaniksmurf | 15-11-15 | 17:35

Best een lange zin, daar in het midden, met dat vraagteken erachter.

Het antwoord is: het hoeft niet. Islam verbieden is voldoende.

Genoeg is genoeg.

Lewis Lewinsky | 15-11-15 | 17:35

Die kentering komt niet.

Rest In Privacy | 15-11-15 | 17:35

^t

dontworrybehappy | 15-11-15 | 17:34

Altruïstische zelfontkenners. Allemaal!

Sliptong | 15-11-15 | 17:34

"De enige manier om de strijd voor vrijheid te winnen, is om de moslims in ons midden de confrontatie met hun eigen religie aan te laten gaan."

Denk dat menigeen daar anders over denk. De islam is intrinsiek achterlijk en reactionair - welke religie, of zelfs maar ideologie, heeft de doodstraf op apostasy staan? Geen enkele. Die mossels kiezen gewoon eieren voor hun geld, Aboutaleb is daar een goed voorbeeld van. Aanpassen zolang het uitkomt.

Die NL-appeasers, de moeite van het noemen nauwelijks waard. Als je de olifant in de kamer mist heb je het verstandelijk vermogen van een microcephaal.

Dit even voor de nuance bij het topic.

dontworrybehappy | 15-11-15 | 17:34

Daarom heeft men problemen met de vluchtelingen, zij nemen die achterlijke religie hier mee naar toe.
Er zou geen enkel protest zijn als het gevluchtte boeddhisten of christenen betrof.

LonelyWanker | 15-11-15 | 17:34

An old woman was walking down the road when she saw a gang of thugs beating a poisonous snake.

She rescued the snake and carried it back to her home, where she nursed it back to health. They became friends and lived together for many months.

One day they were going into town, and the old woman picked him up and the snake bit her. Repeatedly. "O God," she screamed, "I am dying! Why? I was your friend. I saved your life! I trusted you! Why did you bite me?"

The snake looked up at her and said, "Lady, you knew I was a snake when you first picked me up."

OscarWilde | 15-11-15 | 17:33

wel uit leggen in jip en janneke taal aub

pottedikkie | 15-11-15 | 17:33

De tijd gaat komen dat wij Nederlanders weer samenkomen als in een schuttersstuk van Rembrandt, de strijd leverend aan al hetgeen onze belangen bedreigd.

moonshiner3519 | 15-11-15 | 17:32

Helemaal waar. En hoe langer het 'establishment' weigert de koe bij de horens te vatten, hoe groter de frustratie van gewone mensen die het zien aankomen maar er niks tegen kunnen beginnen zonder hun eigen leven te verwoesten.

marcoplarco | 15-11-15 | 17:32

1 minuut stilte, ik ga daar gewoon niet aan meedoen, ik ga misschien 1 minuut headdesken.
Het schiet niet op, het is gelul voor de bühne, het is onderste steen, het is filmrolletje, het is Bilderberg, het is Rutte, het is Samsom, het is blijkbaar Nederland.

gentle giant | 15-11-15 | 17:32

Zo is dat.

luisindepels | 15-11-15 | 17:31

Rond het jaar 1100 vond in zowel het Oosten als het Westen een discussie plaats over wat de enige echte ware bron van kennis was. In het Oosten kwam men tot de conclusie dat het 'Heilige Boek' (de Koran) de enige echte ware bron van kennis was. In het Westen echter wisten wakkere geesten de Westerse religieuze wereld langzaam te overtuigen dat niet alleen het 'Heilige Boek' (de Bijbel) een bron van kennis was maar misschien ook 'Gods' schepping'. Die conclusie maakte de weg vrij voor het bedrijven van wetenschap: het onderzoeken van 'God's schepping' c.q. de wereld om ons heen. Dit was allemaal al lang voor de koloniale tijd. En kijk eens waar wij nu zijn. Diverse sociale en wetenschappelijke revoluties die ons de macht over de wereld en tot op de Maan en zelfs voorbij Pluto hebben gebracht. De hele wereld koopt de - hoogwaardige technische - gadgets die ten gevolge van die ene keuze van ± 1100 langzaam zijn ontwikkeld.
In het Oosten hebben ze ons weinig meer te bieden dan dadels, vijgen, olijfolie en ... aardolie - als ze mazzel hebben. Zaken die ze rond het begin van onze jaartelling ook al in de aanbieding hadden.
#islamisthefuckingproblem!
#thinkforyourselfbitches

Aristotalloss | 15-11-15 | 17:31

-weggejorist-

Liefenaardig | 15-11-15 | 17:31

Dit continent heeft geen zwakkere leiders gekend sinds pak 'em beet 1939.

OscarWilde | 15-11-15 | 17:31

Precies dit.

Polska | 15-11-15 | 17:31

Laten we beginnen met het sluiten van alle moskeeën waar een luchtje aan zit.

caspert79 | 15-11-15 | 17:31

-weggejorist-

jofele jood | 15-11-15 | 17:30

Onze tolerante, feminiene cultuur waar we ooit zo trots op waren zal onze ondergang zijn. We tolereren de intoleranten, de grootste fout uit onze geschiedenis.

Klapleaupert | 15-11-15 | 17:28

Gaat niet gebeuren, politiek correct onder alle omstandigheden. D66 modus uit.

WinX | 15-11-15 | 17:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken