Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kamervragen over ABN Bonusleugen Dijsselbloem

wachtenopdeantwoorden.gif Naar aanleiding van berichtgeving door NRC en GeenStijl over bonussen die 242 ABN-topmensen tegen de belofte van Dijsselbloem in tóch krijgen bij de beursgang van ABN/Ambtenaar, wil de oppositie opheldering van de MinFin. CDA, SP, Van Vliet, PVV, D66, 50PLUS, GroenLinks én ChristenUnie (lees: bijna alle oppositiepartijen) dienden een verzoek in, maar dat werd - bij gebrek aan steun van PvdA en VVD - uiteraard afgewezen. De partijen laten het er echter niet bij zitten, want Dijsselbloem is behoorlijk aan het zwalken op diverse dossiers en daar moet dringend over gesproken worden. Daarom hebben voornoemde partijen de onderstaande, vervelende vragen voor Dijs ingediend. Bij dezen knip/plak, want vorige week werd de Minister van Geld getackeld door de CoCo's van ING, en deze week zijn het de bobo's van ABN. Opletten, Jeroenepoen! UPDATE 17u20: DAT IS SNEL! Daar zijn de antwoorden al. Dijs wil er snel vanaf... Schriftelijke vragen van de leden Ronnes (CDA), Merkies (SP), van Vliet (van Vliet), van Dijck (PVV), Koolmees (D66), Krol (50plus), Grashoff (GL) en Schouten (Christen Unie) aan de minister van financiën inzake de inhoud van de prospectus voor beursgang ABN AMRO: 1. Herinnert u zich het plenaire debat over het beloningsbeleid op 8 april 2015 over de ABN AMRO bank waarbij u onderstaande antwoorden gaf op vragen over aandeel gerelateerde beloningen bij de privatisering van de ABN AMRO, die aangaven dat dat soort beloning niet zou plaatsvinden? 2. Onderschrijft u nog steeds de uitspraken die u toen heeft gedaan op vragen gesteld door het lid Omtzigt inzake de mogelijkheid tot het uitkeren van een bonus gerelateerd aan de beursgang van ABN Amro? [Zie fragment - red.]

Overige vragen na de breek. 3. Kunt u precies aangeven welke personen welke aandeel-gerelateerde bonus krijgen op basis van het prospectus, specifiek pagina 334 en 335? 4. Kunt u aangeven of deze bonussen passen binnen de uitspraken gedaan tijdens het debat van 8 april 2015? 5. In hoeverre zijn de beloningen van de “identified staff” in lijn met het aangenomen amendement Merkies/Nijboer? (Kamerstuk 34 002-35). Passen deze bonussen binnen het amendement van de PvdA en SP die bonussen voor de subtop van banken onmogelijk moesten maken? 6. Hoe hoog is het totaal bedrag aan eenmalige bonussen die in verband met de beursgang zullen worden uitgekeerd? 7. Kunt u uitleggen wie tot deze bonusconstructie heeft besloten en wanneer bent u daarvan op de hoogte gesteld? Hebt u hiervoor toestemming gegeven? 8. Zijn deze bonussen al uitgekeerd? Zo ja, wanneer? Zo neen, wanneer zullen de bonussen uitgekeerd worden? 9. Uit het prospectus blijkt tevens dat twee bestuurders potentiële belangenconflicten hebben. Kan de minister hier nader op ingaan? Hoe zal hiermee omgegaan worden?

Reaguursels

Inloggen

Man man man, verteld die Dijsselbloem ook weleens iets dat gewoon waar is?
Dit kan hij toch niet weer overleven? Toch?
Oh wacht.....

ResSoniya | 13-11-15 | 20:26

Dijsselbloem is de Sepp Blatter van Den Haag.
Wat een maffia toestanden met bonussen.
WK's weggeven of bonussen uitdelen: beide zo rot als een mispel.

Raider Twix | 13-11-15 | 19:52

It's Banksters paradise, pak die doekoe. Zuid-as for life!
youtu.be/fSN3JB2XTSI

Bertus Brulbroek | 13-11-15 | 19:19

stelletje incompetente zwakzinnige idioten. weg met pvddda labbekakkers. Als ze zelf niet gaan is het hoog tijd dat ze geholpen worden. niet goed dan maar kwaadschiks. gluipers.

voedselbankier | 13-11-15 | 19:04

Lies, damn lies, statistics, politicians.

Ik zal niet verbaasd zijn als de hoogwerker, de rieken, de pek, de veren en de platte kar weer im swung komen.

MarcS | 13-11-15 | 18:56

Was dat nou niet de zelfde persoon die toen de PVV vroeg of we naar aanleiding van nieuwe regels geen hoge naheffing van Brussel konden verwachten en of Dijsselbloem dat kon garanderen met 'Ja' antwoordde?

Toen de PVV het nog een tweede keer vroeg (omdat ze het niet echt geloofden), er nogal lacherig en minachtend over deed en nogmaals met 'Ja' beantwoorde?

En toen we uiteindelijk een enorme naheffing kregen zei nooit gelogen te hebben en hij anders daar wel zijn conclusies uit getrokken zou hebben.

Grappig eigenlijk, hoe de PVV vaak als asociaal wordt neergezet, maar wat denken we hier dan wel van.

Zou overigens wel een mooie toevoeging zijn aan dit artikel. Het stukje waar hij heel duidelijk zegt dat we geen naheffing zullen krijgen.

Omdat ik er niet van uit ga dat het artikel wordt aangepast bij deze: www.youtube.com/watch?v=nuXE9A7fBk4

Het is nog altijd een schande dat daar nooit wat mee gedaan is. Maar ik snap het wel, want dan zou het ook betekenen dat men de PVV alweer gelijk had moeten geven.

DerUnterMensch | 13-11-15 | 18:19

Cuyahoga | 13-11-15 | 14:51 |
... ik hoop de kalkoen maar vrees dat het leugenbeest Dijsselbloem zal zijn.

Zaniksmurf | 13-11-15 | 18:09

Wat de lieden d'r moeders ervan zeggen:
"Jongens niet klieren, we zijn nou in Amerika"

hallevvezool | 13-11-15 | 17:11

Dus 242 ABN-"topmensen" zijn bonussen beloofd als de bank weer verkocht wordt, het "privatisering" eigenlijk gewoon is. Die hebben er dus belang bij, ongeacht wat de verkoopprijs is, krijgen zij de boni (meervoud van bonus), Dat is directe belangenverstrengeling, tegen de interesse van de overige stakeholders, zijnde de burger (die eigenaar is) en de klanten. Dat er miljarden verlies geleden wordt is schijnbaar niet belangrijk.

Mijns inziens is dat de bank dus nog niet verkocht moet worden, en bonussen geheel afgeschaft moeten worden. Als die 242 ABN-"topmensen" een dergelijke motivatie nodig hebben om gewoon hun werk te doen, waar ze riant voor betaald worden, dienen deze ontslagen te worden. Er zijn genoeg alternatieve kandidaten.

CornFlakey | 13-11-15 | 17:00

Conan de Rabarber | 13-11-15 | 14:28
Milli Vanilli? In het kader van "de neger omdat het moet"

leef!! | 13-11-15 | 16:48

Kortom:
Hij is DOM ; maar bekt wel makkelijk!

TheNox | 13-11-15 | 16:43

"Dijsselbloem heeft totaal geen scrupules"
FOUT !!!
Disselbloem heeft te weinig intellectuele bagage, waardoor hij constant gefopt wordt zonder dat hij dat in de gaten heeft!!!!!

TheNox | 13-11-15 | 16:42

@ Mark_D_NL | 13-11-15 | 16:21 :

Dat is een wijk in de Efteling.

edelweiss | 13-11-15 | 16:34

@roze_bril | 13-11-15 | 14:57
Waar in Slovenie?

Mark_D_NL | 13-11-15 | 16:21

Ik mis Pieter "luis in de pels" Omtzigt bij de indieners. Is het CDA zich aan het warmlopen voor regeringsdeelname?

Brulboei_61SB | 13-11-15 | 15:57

Het is weer echt de bankiers. De belastingbetaler moet hun bank redden. De beursgang is niet kostendekkend, ergo de belastingbetaler blijft met een negatief saldo zitten. Maar de bankiers krijgen bonus omdat ze er een zooitje van hebben gemaakt. Het zelfde bij overheid en semi overheid waar dikke oprotpremies worden betaald. Ergerlijk. Als je je werk niet goed doet moet je opdonderen en krijg je geen geld. Doe je werk goed of anders wegwezen.

wallenberg | 13-11-15 | 15:38

Dus als het kabinet iets fout doet, kan het kabinet zelf stemmen tegen een voorstel om verantwoording af te leggen? Man, man, man, wat een nepparlement. Het lijkt wel een dictatuur. Voor de zoveelste maal weigert het kabinet verantwoording af te leggen voor wanbeleid. Het is al helemaal belachelijk dat een kabinet zelf door middel van een meerderheid kan bepalen om geen verantwoording af te leggen voor zaken die fout zijn gegaan. Het wordt tijd voor een ander systeem. Dit democratische systeem is dood..

freelux | 13-11-15 | 15:35

@ macmiep.nl | 13-11-15 | 14:28

Dat u dat maar weet.

De gezellige Syrier | 13-11-15 | 15:33

Idd als Omtzigt weg gaat bij de christen idioten, en een partij begint kan die op mijn stem rekenen, maar ik nooit op een sprookjesboek partij stemmen.... sprookjes horen achter de voordeur....

chefke2005 | 13-11-15 | 15:32

'Zelfs als de staat winst boekt bij de verkoop van ABN Amro, zal topman Gerrit Zalm geen bonus krijgen. Zalm heeft begin 2014 van een eventuele verkoopbonus afgezien na een verzoek van minister Dijsselbloem, blijkt uit onderzoek van RTL Z.'
- www.rtlnieuws.nl/economie/home/zelfs-b...

als is de leugen nog zo snel ..

(c)ZWITSUL | 13-11-15 | 15:28

@eerstneukendanpraten | 13-11-15 | 15:03
Heel goed. Lieden die hier likkebaardend bonussen opstrijken, gooien ze daar in kerkers. En zo hoort het.

ben kokhals | 13-11-15 | 15:26

Dijsselbloem heeft de Tweede Kamer onjuist geïnformeerd over het ontslag van NS-topman Timo Huges. Het verstrekken van miljardenleningen aan Griekenland is achteraf fout en nu gevalletje bonus cashen bij ABN. Lekker bezig Jeroentje. NEP PARLEMENT!

Haagse Leo | 13-11-15 | 15:24

Vraag 10 : Heeft u een glas, dan doe ik een plas en dan blijft alles zoals het was.

James Lastig | 13-11-15 | 15:23

@Dhr. de Wit | 13-11-15 | 14:26
Als bankiers geen bonus krijgen dan doen ze (blijkbaar) hun best niet. En dan gaan ze naar het buitenland, waar ze wel een bonus krijgen (alsof ze in het buitenland op onze bankiers zitten te wachten. Wie denken ze wel niet dat ze zijn? Onno Ruding?)
Ik zou zeggen: Toedelidokie. Veel succes in het buitenland.
En persona non grata.

VanBukkem | 13-11-15 | 15:22

Dijsselstoppel wijkt niet zoveel af van het soort politicus dat tegenwoordig Den Haag bevolkt. Het enige doel dat deze bloedhonden voor ogen hebben is hoe ze zichzelf zo snel mogelijk en zo overvloedig mogelijk kunnen vetmesten over de rug van de domme uitgewrongen plebejers die de schatkist mogen vullen.

Conan de Rabarber | 13-11-15 | 15:15

Dijsselbloem, kan die volksverlakker niet snel eens een heel eind opdonderen?
Als die vent ademt liegt ie al...

Ommezwaai | 13-11-15 | 15:13

Het hele bank en verzekeringswereldje blijft een incestueuse
aangelegenheid die zich ver boven het volk verheven voelt, schaamteloos en wereldvreemd.

priwax | 13-11-15 | 15:12

@Godsammekraken | 13-11-15 | 15:00
Geen partijen stelsel meer dat is het punt wat ik wil maken. Alles kan op de #geenpeil manier. Daar hebben we geen partijen voor nodig, alleen maar mensen met een mening, visie en ideeën.. Een uitvoerend orgaan zonder echte macht zal dan de regering vervangen.

Mark_D_NL | 13-11-15 | 15:10

@roze_bril | 13-11-15 | 14:57
Ik geef je geen ongelijk!

Dhr. de Wit | 13-11-15 | 15:07

Nepparlement, zonde van tijd en moeite.

gebrokenvleugel | 13-11-15 | 15:07

Omtzigt in de oppositie of Omtzigt in een coalitie, dat verschil is nog niet vastgesteld.
Ik had hoge verwachtingen van Plasterk, zeker ook omtrent zijn integriteit, maar dat is toch ook allemaal vies tegengevallen.

Henri Carton B. | 13-11-15 | 15:06

roze_bril | 13-11-15 | 14:33 - Ik heb mijn aandelen rekeningen al tijden geleden weggehaald bij ABN AMRO. Bevalt een stuk beter bij een wat snellere bank die wat meer bij de tijd is.
Wat spaargeld betreft; dat ga ik voor het grootste gedeelte naar Noorwegen brengen. Gewoon een rekening openen bij een grote Noorse bank en digitaal beheren. Ik vertrouw de Noorse Kroon meer dan de Euro. Verder gewoon als spaargeld opgeven bij de belastingen, de EU kan er dan toch niet meer aankomen.
De ABN AMRO mag dan mijn betaalrekeningen doen. Zo krijgt een ieder wat hem toekomt....

ole guapa | 13-11-15 | 15:04

@ très cool | 13-11-15 | 14:38
Dat is een belediging voor het vaatdoeken gilde.
.
Vaatdoeken hebben nog een absorberend vermogen en een algemeen nut, kun je van die 76 pluche plakkende parasieten niet zeggen!

normanius | 13-11-15 | 15:03

Toen Rijkman Groenink 27 miljoen kreeg omdat hij daar zogenaamd recht op had heb ik mijn gehele vermogen bij de ABN-AMRO overgeheveld naar een bank op IJsland.

eerstneukendanpraten | 13-11-15 | 15:03

Het feit dat die gasten überhaupt een bonus krijgen vind ik nog veel kwalijker dan dat gelieg/gedraai om de hete brij heen van de heer Dijsselbloem. Ik doe ook gewoon mijn best voor mijn werkgever zonder dat daar een bonus tegenover staat. Ik vind dat niet meer dan normaal.

Bankiers rijden dan misschien wel in de duurste auto's, maar eigenlijk is het gewoon het slijk der aarde. Zakkenvullers zonder geweten.

Jeroen Dijsselbloem is de beroerdste niet. Jeroen Dijsselbloem zit gewoon bij de verkeerde partij.

VanBukkem | 13-11-15 | 15:03

Geert Wilders als je dan toch meeleest, stel jij je dan ook de vraag waarom je GEEN nep parlement mag zeggen?

Haagse Leo | 13-11-15 | 15:01

@Mark_D_NL | 13-11-15 | 14:51
Het nieuwe is nauwelijks beter dus we blijven maar bij het oude? Iets klopt er niet aan je redenering...

Godsammekraken | 13-11-15 | 15:00

Omzigt is lid van het CDA, Van Haarsma Buma heeft er geen probleem mee om soevereiniteit in te leveren om de vluchtelingencrises te verhelpen. Want de Eu is niet de oorzaak van het probleem welnee de EU is de oplossing.

bijna_raak | 13-11-15 | 14:57

@Dhr. de Wit | 13-11-15 | 14:38

Haha, rustig. In 2010 bewust mijn huis verkocht. Ik kan elk moment weg. Volgend jaar ben ik naar Slovenie geemigreerd. Werken doe ik dan in Amsterdam op afstand en 1,5 uur vliegen.

roze_bril | 13-11-15 | 14:57

@roze_bril | 13-11-15 | 14:33
3 ton op een bankrekening bij de ABN AMRO... Of je lult uit je nek of je bent zelf een lutser. je laat toch niet 3 ton op een bankrekening bij de ABN staan. Dat had je makkelijk kunnen overboeken naar een andere Bank waar je wat % krijgt en er direct over kan beschikken.

Mark_D_NL | 13-11-15 | 14:54

Je mag je beleid toch wel gewoon verantwoorden? Uit jezelf..?!

luccmeister | 13-11-15 | 14:54

@Godsammekraken | 13-11-15 | 14:29
Een nieuwe partij is geen oplossing. Dat zal dan weer vervallen in de oude machtsspelletjes en het nepotisme wat we vandaag zien.

Mark_D_NL | 13-11-15 | 14:51

Ze mogen van mij de bonus, maar dan wel de tent verkopen met WINST en niet 11 miljard verlies voor ons, de (belasting)betaler.

MarcS | 13-11-15 | 14:43

De toenemende openlijke minachting van Rutte en Dijsselbloem richting het Nederlandse volk is echt stuitend. Ze doen er niet eens meer ingewikkeld over, elke dag opnieuw spugen ze gewoon openlijk de Nederlandse bevolking keihard in het gezicht en liegen ze ons weer voor met hun laatste bullshit-verhaaltjes. Ze zijn elke voeling met het electoraat kwijt en in het besef dat het nu ook voor hen zelf binnenkort "alles of niets" wordt, gaan ze nu volledig tegen de belangen van de Nederlandse bevolking in en proberen ze ons nu zo snel mogelijk helemaal uit te leveren aan Brussel en Nederland tot een volledige EU-vazallenstaat om te toveren voordat de Nederlandse bevolking wakker wordt en het niet meer pikt. De allerhoogste tijd dat het meest leugenachtige Kabinet sinds de 80-jarige oorlog nu snel van het politieke toneel gaat verdwijnen.

Outsider-Inside | 13-11-15 | 14:42

Nou de opkomst in de kamer is weer geweldig te noemen. Is het vandaag opgenomen? Heeft toch niks met het feit te maken dat het vrijdag is he?

Sjaak Faal | 13-11-15 | 14:41

@roze_bril | 13-11-15 | 14:33
Wat doe je hier dan nog? Als ik jouw geld had dan was mijn paspoort allang door de shredder gegaan.

Dhr. de Wit | 13-11-15 | 14:38

De Dijs steekt zijn middelvinger op naar de Kamer want weet zich onvoorwaardelijk gesteund door 76 laaggetalenteerde vaatdoeken.

très cool | 13-11-15 | 14:38

De enigen die een bonus tegemoet zouden moeten zien zijn degenen die ervoor gezorgd hebben dat deze bank nog bestaat; de belastingbetalert!

crk | 13-11-15 | 14:37

Dijsselbloem heeft totaal geen scrupules. Het is iedereen overduidelijk dat hij deze bonussen en constructies toelaat omdat hem later een topbaan bij een van deze banken is beloofd. Een vorm van uitgestelde betaling als dank voor het corrupte handelen. Zo gaat dat al jaren. Zie Gerrit Zalm. Toeval dat hij nu bankdirecteur is? Als dat toeval is dan is het ook toeval dat water niet brandt.

Dhr. de Wit | 13-11-15 | 14:37

Zolang als gij Pvvd'66A stemt, staat gij geheel in dienst van de werkgevers/banken en multinationals.

ProAsfalt | 13-11-15 | 14:36

Waarom krijgen die lui überhaupt bonussen? Ze mogen blij zijn dat ze nog en baantje hebben. En gaat de opbrengst van de verkoop naar de belastingbetaler, of gaat het PvdA-subsidiecircuit er weer mee aan de haal. En wordt Dijsselbloem verboden om na zijn ministerschap een functie te aanvaarden bij een bank om iedere schijn van belangenverstrengeling of ambtsmisbruik te voorkomen? Dit zijn een paar vragen die ook weleens gesteld mogen worden.

ben kokhals | 13-11-15 | 14:35

De regering is een farce maar ik heb ook niet echt vertrouwen in het doorzettingsvermogen van de huidige oppositie.
Sisser......

HotPotato | 13-11-15 | 14:34

Waarom geen 2e Kamerverkiezingen op dezelfde dag als het Oekraïne referendum?
Scheelt tijd en geld,want van deze landslachters moeten we asap écht af.

R.B.Scott | 13-11-15 | 14:33

Op de dag van de beursgang haal ik mijn 3 ton daar weg. Fuck de hele teringzooi. En maar bellen of ik mijn geld wel op mijn spaarrekening wilde houden. "Want zo haalde ik er geen rendement uit." Nou bankenlutsers, dat deed ik expres zodat ik meteen controle heb over mijn geld.

roze_bril | 13-11-15 | 14:33

Als Omtzigt een eigen partij begint overweeg ik op hem te stemmen.
Godsammekraken | 13-11-15 | 14:29
-
Idem.

Mesmer | 13-11-15 | 14:33

Dat Dijselbloem maar keihard mag vallen. Ik heb nul vertrouwen in de politiek van dit land. Ongelooflijk wat een bananenrepubliek zijn we geworden. Om je rot voor te schamen.

Mesmer | 13-11-15 | 14:31

De omhelzing tussen het bankwezen (ABN/ING in het bijzonder) en de overheid/politiek/kabinet is te intiem om er middels politieke middelen een speld tussen te krijgen.
Noem het een weeffout, noem het corruptie, het resultaat is hetzelfde.

jemagookniksmeer | 13-11-15 | 14:31

Als Omtzigt een eigen partij begint overweeg ik op hem te stemmen.

Godsammekraken | 13-11-15 | 14:29

Conclusie: een bijstandsgerechtigde met een schamele 900 Euries per maand hoeft zich totaal niet te schamen. Een schijntje vergeleken met wat de top bij elkaar graait, liegt en bedriegt.

MacMiep.nl | 13-11-15 | 14:28

Dijsselbloem staat op het punt om een ereplaats te scoren tussen de Groten der Aarde.
i.imgur.com/TTUStJJ.jpg

Conan de Rabarber | 13-11-15 | 14:28

In het web van leugens raken ze allen verstrikt.

Muggenmepper | 13-11-15 | 14:26

Als oppositie partij zou ik zeggen: "Geen antwoord op vragen = geen steun in de 1e kamer.".

watergeus | 13-11-15 | 14:26

Vraag mij al jaren af WAAR bankiers die bonus aan verdienen? "Goed werk" leveren (en wat is dat dan)? Omdat ze diep in de aars van iemand zitten?
Want het is niet zo dat ze persoonlijk garant staan als het mislukt. Pas als er gevaar dreigt dat ze een arm of been moeten afstaan dan vind ik een bonus gerechtvaardigd...

Dhr. de Wit | 13-11-15 | 14:26

1. Ambtenaren die zich aan de democratie onttrekken in uitvoeringsinstellingen.
2. Bankiers die zich aan de tucht van de markt onttrekken middels vadertje staat.

Twee ontwikkelingen en dezelfde uitkomst. Het kost heel heel heel heel veel geld.

Godsammekraken | 13-11-15 | 14:25

Bonuscultuur en graaicultuur: een geweldig huwelijk!

En de burger ......... hij (m/v) mag gewoon weer bukken.

Reinaert | 13-11-15 | 14:23

Laat die hele t*ringzooi maar in elkaar storten, ik heb toch al geen cent meer op de bank staan.

Mastermattie | 13-11-15 | 14:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken