Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders: 'Alle neppolitici zijn nepper dan nep. Bindende referenda zijn de oplossing'

willieref.jpgWillie. Vind van hem wat je wilt. Maar het is toch echt de enige politicus die niet terminaal verankerd ligt in het nauwe spectrum van het gesloten circuit dat om ons onbekende redenen het Nederlandse parlement heet. Vandaag mocht hij weer eens een spreekbeurt in de Volkskrant houden. Onderwerp: GeenPeil Directe democratie middels bindende referenda. Even wat citaatjes, waarbij we degenen over islam en grenzen even overslaan, die kennen we inmiddels wel. Willie stipt namelijk iets fundamentelers aan. "De asielcrisis is een symptoom van een veel diepere kwaal. Namelijk een politieke elite die de voeling met het volk heeft verloren. Nergens komt dat beter tot uiting dan in het asieldebat." "De Nederlanders herkennen zich niet langer in hun naar binnen gekeerde leiders in hun ivoren torens, die geen leiding geven maar zich laten meedrijven op de golven van politieke correctheid en Brusselse dictaten. Ze wantrouwen media, opiniemakers en rechters die niets hebben geleerd van de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh, en die iedereen bashen die opkomt voor de identiteit van ons eigen land." "Daarom is het tijd om schoon schip te maken. Het is tijd voor een geweldloze en democratische politieke revolutie. (...) De huidige machthebbers hebben Nederland aan de rand van de afgrond gebracht. Het regime in Den Haag is wereldvreemd en spreekt niet langer namens het volk. Ze zijn geschokt over wat ze zelf hebben veroorzaakt. Daarom moet ons politiek bestel op de schop. Want als de asielcrisis één ding leert, is het wel dit: Het volk weet véél beter wat goed is voor Nederland dan de regenten in Den Haag." "Het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne op 6 april is een mooi begin, maar referenda mogen geen uitzondering zijn. Ze moeten regel worden. En bindend, zodat de overheid rekening moet houden met de uitslag." "Als de Tweede Kamer eenmaal is verkozen, weten volksvertegenwoordigers vandaag dat ze vier jaar lang ongecorrigeerd kunnen doen wat ze willen en het volk kunnen negeren. Het is tijd om onze democratie te vernieuwen en zowel lokaal als nationaal de directe democratie in te voeren. Laten we een voorbeeld nemen aan de Zwitsers. Ook de Nederlandse kiezers moeten de kans krijgen diverse keren per jaar via bindende referenda mee te beslissen over alle kwesties die zij belangrijk vinden." Nou dat was het weer. Z'n volgende spreekbeurt gaat over zeehonden. pvdanijmegen.jpgLOLupdate. Woedende Volkskrant-lezers reageren op opiniestuk Wilders, waaronder de PvdA Nijmegen. Waar is Fatima Dakmar als je haar nodig hebt...

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Paastengel | 09-11-15 | 11:48

-weggejorist-

Paastengel | 09-11-15 | 11:48

@ waragainstclimate | 07-11-15 | 18:24
Jaja de eeuwige truuk van u en uw vriendjes om de PVV kapot te maken is "leden toelaten" zodat ze van binnenuit ontwricht kunnen worden door geinfiltreerde "prominenten", "dissidenten" en "spijtoptanten".

Kijk maar naar het CDA en de PvdA wat een ellende die hebben met diezelfde stommiteit.

PVV kiezers zijn de enigen die rechtstreeks kiezen voor wat Wilders belooft en niet voor een gesjoemelde afwijkende softe versie "aangepast" door "leden" of "dissidenten".
Er wordt al genoeg "onderhandeld" na de verkiezingen (door elke partij).
-
De PVV is zo de enige partij waarvan je ECHT weet waar ze voor staan en echt weet waar je voor stemt.

Kijk, dat is nou democratie..!

telelezer | 07-11-15 | 19:34

Heer Wilders: "Let's be careful out there" Memento mori: (Pim & Theo..!) Nederland heeft U nodig

telelezer | 07-11-15 | 19:25

De vraag is inmiddels legitiem of Wilders wel een eerlijke democratische kans gaat krijgen bij de volgende verkiezingen.
Eppo | 07-11-15 | 15:19
.
Denk dat het nu het juiste moment is voor hem om zijn kaarten op tafel te leggen, een democratische partij, openheid in giften van sponsoren enz. Dat zal allemaal wel niet gebeuren en hij blijft de entertainende onderbuikroeptoeter aan de zijlijn ook na 2017.

waragainstclimate | 07-11-15 | 18:24

Met al die agressieve reacties in de Azijnbodischer beobachter laat de linkse gutmensch haar ware aard zien.
En te vrezen valt dat de bestuurlijke lagen van het ambtelijk en rechtsordelijk overheidapparaat vergeven zijn met dit soort figuren.
De vraag is inmiddels legitiem of Wilders wel een eerlijke democratische kans gaat krijgen bij de volgende verkiezingen.

Eppo | 07-11-15 | 15:19

Als je de agressieve anti-Wilders reacties in de Volkskrant leest dan vraag je je verbijsterd af waarom die mensen zo rigide en blind kunnen denken; en hoe het verder moet met ons vroeger zo fijne maar door Brussel en hun Haagse trawanten nu kapot gemaakte landje.

telelezer | 07-11-15 | 14:26

Haha, kwoot van de linksch gedraaide Fred de Koning, Leiden: "Ook in de weinig betrouwbare peilingen van Maurice de Hond, die de opkomst van de PVV steeds mateloos overschat heeft, krijgt hij op dit moment niet meer dan 22 procent van de stemmen".

Dat is bijna een kwart, een KWART van de Nederlandse kiezers...

Never again | 07-11-15 | 14:01

@bergsbeklimmer 05:56
Okay. My bad.
- Geen lid van de Europese Economische Ruimte, dus grenscontroles in Zwitserland.

opgelost.

tipo | 07-11-15 | 13:48

Toevallig kwam ik gekke Allard vanochtend tegen. De man durft je niet aan te kijken als je hem enigszins dwingend aan kijkt.

succesvol | 07-11-15 | 13:24

lefbak | 07-11-15 | 08:51 Ja, dat lijkt me een heel goed plan. Wat nou niet meebeslissen over je eigen leven.

Ohja | 07-11-15 | 12:35

Ben het meestal niet met hem eens. Maar... Wat bindende referenda betreft: hell yeah! Goed gezegd Geertje.

Ohja | 07-11-15 | 12:33

@Mr. Squits | 07-11-15 | 11:57
Hier sluit ik mij bij aan. Alard Beck is een fascist, was mijn eerste gedachte. Iemand de mond snoeren wiens mening je niet aanstaat. Weet je wie dat ook deed?

Dhr. de Wit | 07-11-15 | 12:22

Alard Stinkbeck is boos en teleurgesteld dat de persoon waar de meeste Nederlanders op willen stemmen in zijn (?) krant staat. Vuile fascist dattie is.

Mr. Squits | 07-11-15 | 11:57

Laten we alle politieke partijen stuk voor stuk aan een referendum onderwerpen. Dan zijn we daar ook van af.

Maaiveld | 07-11-15 | 11:12

Wat Wilders hier zegt, was ooit, in een niet ver verleden de reden waarom Hans van Mierlo D66 heeft opgericht.

me,myself and IK | 07-11-15 | 10:50

Als Geert zo doorgaat wordt PVV strals gezien als een klaag-en-wijs partij, de zij-zijn-stom-partij en lopen de stemmers opeens massaal over naar de VNL van Joram van Klaveren (die studeerde Godsdienstwetenschappen/Religie en Levensbeschouwing aan de Vrije Universiteit te Amsterdam. Na zijn doctoraalexamen gaf hij les in godsdienst en maatschappijleer volgens wiki). Niet je hand overspelen Geert.

kloopindeslootjijook | 07-11-15 | 10:29

En daarmee roept hij zichzelf uit tot leider.
Want de rest is hunnie. Het begint wel erg wij en hunnie te worden hoor. Het zou beter zijn als ie hard feitelijk blijft.
Zijn 'de andere', de alle politici wel naar binnen gekeerd? Wat gaat Wilders dan doen als hij MisPres wordt? Open staan voor elke opwelling van elke Nederlander op elk moment? Da gaat nie.
Dat kan sterker Geert, doe maar geen demagogische technieken, dat wekt alleen maar ondermijnend voor de PVV, gewoon feitelijk blijven, gaat prima toch.

kloopindeslootjijook | 07-11-15 | 10:23

De waarheid is hard. Vooral voor hen die in sprookjes willen blijven geloven.

Kamervraag | 07-11-15 | 10:12

Haatzaaien? Als er in dit land al haat gezaaid wordt, is het wel door de PvdA en haar diverse propagandakanalen, de Vara voorop. Een constante stroom van waardeoordelen valt ons ten deel en het rechtspatriottisch geluid en haar gestaag groeiende achterban wordt, feitenvrij en door geen enkel argument onderbouwd, consequent als fout, dom en extreem weggezet. De rode ratten laten geen kans onbenut om honderdduizenden Nederlanders te schofferen en enkel en alleen gebaseerd op linkse onderbuikgevoelens en morele verhevenheid ononderbouwde laster en smaad over hen uit te storten. Mijn sluimerende afschuw voor de linkse goedmens wordt door de Vara eigenhandig tot volle wasdom geframed. En het dan hypocriet over verbinding en meer van zulks hebben. PvdA en Vara, sterph en ga eensch deaud!

van gulder | 07-11-15 | 09:36

Briljante move van Wilders: opiniestuk in VK. VK lezers (M/V) zijn al een tijdje dolende gezien eerdere VK peilingen.

Alard Beck, PvdA Nijmegen bewijst het failliet van de partij met zijn pre Fortuyn standpunt. Fossielen veranderen niet, maar zaken verder weg in de modder...

Guust Kadaver | 07-11-15 | 09:10

Elk kwartaal stemmen over het een of ander, belangrijke en minder belangrijke zaken, lijkt me zegen voor de democratie en nog harstikke leuk ook.

McMarx | 07-11-15 | 08:52

standaard iedere stemgerechtigde 250 euro belastingteruggave per jaar. (extra=gratis geld)

voor ieder gemist referendum - 50 euro

resultaat: prima opkomst

lefbak | 07-11-15 | 08:51

Democratie in Nederland, waar een 5 stappen vooruitdenkende schaakgrootmeester net zoveel stemrecht heeft als een analfabete quatkauwende Somaliër die na veel liegen een NL paspoort kreeg.

Neil_ Skywalker | 07-11-15 | 08:44

Ons parlement kan geen bindende adviezen volgend uit een referendum uitvoeren zolang die afwijken van de Instructies van de EU, die gekaapt lijkt te zijn door imperialistische krachten.
Die ene keer dat we meegegaan zijn met de afwijzing van de volkswil heeft geresulteerd in het verdrag van Lissabon. In dat verdrag is het Costa-arrest vastgelegd (Europese wetgeving gaat vóór nationale wetgeving).
Op dat moment overzag niemand de consequenties en waren we allemaal overtuigd van de Goede Bedoelingen.
Het vertrouwen in de Goede Bedoelingen van de EU begint hier en daar wat scheurtjes te vertonen en we moeten niet raar opkijken indien er een noodwet uitgevaardigd wordt vanuit de EU die de uitvoering van het bindend advies verbiedt of dat een ander, minder zichtbaar soort dwang wordt uitgeoefend op onze parlementariers.
Geen enkel parlement zal dat willen uitleggen aan een inmiddels gepolariseerde, getergde en teleurgestelde bevolking.
Ze hebben belang bij rekken totdat de staatsvorm definitief herzien wordt binnen een zich herschikkende EU. Daarna is het geen punt van discussie meer en is de weg naar een parlementair onderzoek eveneens vakkundig afgesneden.
Conclusie: onze parlementariers voelen zich kwetsbaar en zijn bang ter verantwoording te worden geroepen. Voor welke beschuldigingen zouden ze bang zijn, wat is de te verwachten strafmaat indien schuldig bevonden?

kindapaas | 07-11-15 | 08:35

Verbaasd me weer hoeveel kritiek hij toch weer krijgt.
Maar goed, ongeacht wat hij goed of fout brengt... een democratie leven we allang niet meer in, de EU is wat dat aangaat het slechts wat Europa is overkomen.
Eu wordt gewoon gerund door multinationals, en zodra de meerderheid van de burger dit in gaat zien dan kunnen we er wat aan doen.
Zag laats een docu over zo een multinational.... met 1 netto jaarwinst kan dit persoon heel Europa (iedere inwoner) miljonair maken en dan nog geld overhouden.
En dit was nog een kleine multinational.
Maar money is power..... al met al.... afzetten al de huidige regeringsleiders in heel Europa.

mmamax | 07-11-15 | 08:31

segfault | 06-11-15 | 23:46
+ heel veel!

rokertje | 07-11-15 | 08:20

Alard moet gewoon zijn grote achternaam houden. Vrijheid van meningsuiting Alardje, dat betekent dat Wilders mag zeggen wat hij vindt en dat Alardje zijn arrogante hersenspinsels met ons mag delen.

Drs.B | 07-11-15 | 08:15

Glasgow Argus | 06-11-15 | 20:26
Precies dat.

Btw. Ik zie de Eurotok was toch ingesjekt, mis nl. een stukje duiding in het 'Zweden topic'...

Zaniksmurf | 07-11-15 | 06:45

"Onze" tweede en eerste kamer bestaan voor 90% uit meelopers zonder eigen mening. Ze zitten er volgens de grondwet zogenaamd zonder last of ruggespraak, maar volgen allemaal de factie discipline, een fractie discipline die voorgeschreven wordt door de partijleider, fractieleider en een paar vertrouwelingen. Het geklets dat Wilders niet democratisch is, is een van de demoniseringen van links en het bevreemd me telkens weer dat zoveel mensen dit hier volgen. Er is niet meer of minder democratie bij de PVV als andere partijen met leden precies doen wat "hun" grote leider zegt. Democraten 66 doet wat PEchtold zegt en de PvdA inclusief doen wat ze door hun baas voorgeschreven krijgen.

Parlementsleden die er alleen maar zitten omdat ze vrouw zijn beslissen over ons land. Allochtonen die er alleen maar zitten omdat ze allochtoon zijn ook. Kuzu en Özturk laten duidelijk zien wat voor niveau ze hebben en dat de PvdA ze alleen maar neergezet heeft als turks vlaggetje. Als je net als allard Beck niet luistert naar andere geluiden als je eigen gelijk ben je voor de PvdA ook geschikt als volksvertegenwoordiger. kortom geen niveau.

Zolang dat zo is heeft wilders gelijk, een nepparlement dat niet doet, niet kan doen, waarvoor het er zit verdient een bindend refrendum. Dat moet Pechtold toch als muziek in de oren klinken. Misschien moet hij zijn kroonjuwelen eens uit zijn donkere hoekje halen.

bergsbeklimmer | 07-11-15 | 06:36

Interessante tijden.

Democratuur | 07-11-15 | 06:10

tipo | 06-11-15 | 20:08
Zwitserland heeft Schengen ondertekend.

bergsbeklimmer | 07-11-15 | 05:56

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:14
Dus omdat het volk een keer per vier jaar mag stemmen moeten ze verder hun mond houden? Juist door dat gepolder hier weten mensen wel waarop ze stemmen maar niet waar voor. Daarom zou juist een bindend referendum over grote onderwerpen het toppunt van democratie zijn. Maar zoals ik uit al jouw reaguursels haal ben jij niet voor maar tegen iedereen, vooral de blanke Nederlanders.

Boemibol | 07-11-15 | 04:52

Denk toch maar eens op Wilder's PVV te gaan stemmen. Alhoewel zijn radicale afwijzing van de de Islam en zijn eveneens radicale pro-Israel standpunten me niet zo bevallen overlapt zijn opvatting over democratie de mijne meer dan die van welke andere partij ook. Dat de PVV geen ledenpartij is vind ik geen probleem. Ik stem op een programma en hoe dat tot stand is gekomen zal me verder een zorg wezen.

WirMachenMusik | 07-11-15 | 04:04

Wat een druiloor die Alard Beck van de PvdA, heeft het over ZIJN krant. Vooral niet eens een tegengeluid horen/lezen Alard.

Apollo | 07-11-15 | 04:01

@bakoenin | 06-11-15 | 23:20
Vergeet niet ene Jeanine Antoinette Hennis-Plasschaert, het meest onnozele carrière-mokkel van het Binnenhof.

Wilder Wein | 07-11-15 | 03:44

-weggejorist-

Jeffers0n | 07-11-15 | 03:04

-weggejorist-

Jeffers0n | 07-11-15 | 03:01

-weggejorist-

Jeffers0n | 07-11-15 | 03:00

-weggejorist-

Jeffers0n | 07-11-15 | 02:59

-weggejorist-

Jeffers0n | 07-11-15 | 02:59

-weggejorist-

Jeffers0n | 07-11-15 | 02:58

-weggejorist-

Jeffers0n | 07-11-15 | 02:55

-weggejorist-

Jeffers0n | 07-11-15 | 02:54

-weggejorist-

Jeffers0n | 07-11-15 | 02:52

Ik zie de woorden van de heer beck als een persoonlijke aanval.

Haatzaaier | 07-11-15 | 01:48

Vanavond nog naar een bijeenkomst geweest in mijn dorpje hier in 0033. Een zaaltje vol goedmensen die uitgelegd kregen hoe de asielprocedures in Frankrijk werken. Nou dat is bijna 1 op 1 het Nederlandse systeem. Enige verschil met Nederland: hier zeggen ze er eerlijk bij dat de staat de gemeentes opdracht geeft om asielzoekers te plaatsen en hoeveel.
De avond was bedoeld als discussie-avond, maar bij een van bovenaf geleid dwingend systeem valt er natuurlijk niks te discussiëren. Kortom ik heb het te doen met die twee gezinnen die ze hier neer gaan plempen. In the middle of nowhere, geen voorzieningen etc. Die hadden dus net zo goed in Turkije kunnen blijven

Graaf van Egmont | 07-11-15 | 01:43

Het werkelijke probleem van de vluchtelingenstroom begint eindelijk door te dringen.
Zweden zegt tegen vluchtelingen: ga terug, ga naar Denemarken of naar Duitsland.
Duitsland: wir schaffen es nicht.
Overal radeloze goedmensen in paniek.

Jan Dribbel | 07-11-15 | 01:37

Wie zegt dat deze partijvorm 'fout' is of 'verkeerd' is. Tot nu werkt het prima.
appeltjesgroeneweide | 06-11-15 | 22:36
Het frustreert links enorm dat ze geen trollen en mollen dan in zo een partij kunnen loodsen om die van binnenuit kapot te maken.

Moonwarrior | 07-11-15 | 01:34

@ Muxje | 07-11-15 | 01:22

Ja officiële cijfers sinds 2014 moet je minimaal x 2,5 doen als je vergelijken wil met het cijfers van voorgaande jaren. Daarnaast heeft het kabinet het tellen en de registratie dit jaar 6 maanden opgeschort door volgens hun zeggen "achterstanden".

mysteryposter | 07-11-15 | 01:32

Wat voor idiote grap is dat eigenlijk die ze
"democratie" noemen in Nederland?
ben kokhals | 06-11-15 | 23:55
Nederland is inderdaad een weinig democratisch land. En dat gaat zo blijven want zo lang deze politieke elite er is gaan ze dat niet afschaffen. Kijk naar een D66, vol goede moed begonnen ze eraan maar na 1x meeregeren flikkeren ze alles overboord en rijden ze nu alleen nog maar mee met de baantjescarroussel.
En met een PvdA gezind koningshuis die PvdA formateurs aanwijzen en de macht om een regering niet in te zegenen heb je ook niet het idee dat we in de 21e eeuw zitten.
En dan inderdaad benoemde burgemeesters die openlijk aankondigen dat ze weigeren overheids belied uit te voeren. Zo verzekert het koningshuis de macht daar ze kunnen regelen dat ook al zou er een superrechts kabinet komen, de linkse burgemeesters gewoon wetten niet uitvoeren.
Soms denk je inderdaad dat ze in Syrie meer democratie genieten dan hier helaas.

Moonwarrior | 07-11-15 | 01:31

Ondertussen heeft men in het gastvrije land van Merkel toch maar besloten om maatregelen te treffen: asielzoekers uit Syrië krijgen nog slechts een tijdelijke status, zonder mogelijkheid tot gezinshereniging. Gezinsleden moeten apart asiel aanvragen. Het kàn dus wel, maar wij doen het omgekeerde: gezinsleden hoeven sinds 2014 of zo geen asielaanvraag meer in te dienen (en tellen dus ook niet meer als asielzoeker).

Muxje | 07-11-15 | 01:22

@meneer Q | 07-11-15 | 00:41
De heer en mevrouw Pierson.

Lewis Lewinsky | 07-11-15 | 01:17

@bdn01 | 07-11-15 | 00:49
En wie bedoelen wij met *we*?

Lewis Lewinsky | 07-11-15 | 01:15

@bdn01 | 07-11-15 | 01:01
Heb je ook nog een argument? Of blijft het bij onderbuikgereutel?

Lewis Lewinsky | 07-11-15 | 01:14

@de honden blaffen... | 07-11-15 | 01:05 "De standpunten van de PVV aangaande immigratiepolitiek, worden gedeeld door zeker 75 procent van de bevolking"
.
Aha, daarmee komt de aap uit de mouw: bdn01 en Alarm zijn bang voor het electoraat.

ben kokhals | 07-11-15 | 01:10

@bdn01 | 07-11-15 | 00:42 "Met andere woorden, in een referendum speelt Wilders niets klaar."
.
Nou, dan zouden juist jij en Alard handenwrijvend kunnen zeggen: kom maar op dan met dat referendum van je, blonde rakker. Maar dat doen jullie niet, en dat spreekt boekdelen.

ben kokhals | 07-11-15 | 01:08

bdn01 | 07-11-15 | 00:42
De standpunten van de PVV aangaande immigratiepolitiek, worden gedeeld door zeker 75 procent van de bevolking.

de honden blaffen... | 07-11-15 | 01:05

@bdn01 | 07-11-15 | 00:49 "Dat weten we dan ook weer. En wat vinden we eigenlijk van Kokhals?"
.
Hoewel ik begrijp dat je het graag wil, stelt Kokhals zich niet kandidaat. Overigens heeft dat "we" in je zinnetje met "wat vinden we eigenlijk" iets van een opborrelende linksmob. Spannend.

ben kokhals | 07-11-15 | 01:01

Je moet toch echt wel een eencellige zijn om het ongelooflijk platte verhaal van Wilders te kunnen waarderen. Wat een zeldzaam dom eendimensionaal geleuter over het "Gesundes Volksempfinden". Hij noemt het alleen nog net niet zo, daar past hij wel voor op.

bdn01 | 07-11-15 | 01:01

@meneer Q | 07-11-15 | 00:41 "Hahaha... welke ouders noemen hun kind nou "ALARD"?"
.
Zijn ouders kwamen mogelijk na het slopen van het servies tot een compromis.

ben kokhals | 07-11-15 | 00:54

@ bakoenin | 07-11-15 | 00:05

Wil je echt de president van de EU kiezen? Weet wel dat de socialisten in Zuid Europa in de meerderheid zijn. Nu wordt de voorzitter van de commissie gekozen door overleg tussen de democratisch gekozen MP's. Lijkt me een betere garantie voor de Nederlandse inbreng.

bdn01 | 07-11-15 | 00:52

@ ben kokhals | 07-11-15 | 00:37

Dat weten we dan ook weer. En wat vinden we eigenlijk van Kokhals?

bdn01 | 07-11-15 | 00:49

Geweldig stuk van Geert Wilders in de VK.
Het moet geschreven worden.. het valt me 100 procent mee van de Volkskrant dat ze het stuk van Wilders hebben durven plaatsen.
Er wordt nu tegen heel wat linksche tenen gestoten en het gejammer en geklaag uit met sigaretten, en hash vervuilde linksche kelen zal niet van de lucht zijn.
Het Zij Zo.

meneer Q | 07-11-15 | 00:48

Wat zien die Wilders-adepten toch in een referendum? Het platte gedachtegoed (nou ja, gedachten, onderbuikgevoelens) van Wilders wordt gesteund door minder dan 50% van de bevolking. Met andere woorden, in een referendum speelt Wilders niets klaar. Zijn ze nou echt zo dom als ze lijken, als ze denken dat ze "het Volk" vertegenwoordigen?

bdn01 | 07-11-15 | 00:42

Verantwoordelijk op bestuursgebied voor "moenenlezing", prijkt op Allard's cv. Weet Allard's wel dat Moenen de belichaming is van de duivel?

Jos Tiebent | 07-11-15 | 00:42

Ben, weerleg het eens dan. Of ben je op je pik getrapt omdat je er zelf ook een ben t.

Ongeblustekalk | 07-11-15 | 00:41

Hahaha... welke ouders noemen hun kind nou "ALARD"?
Met zo'n naam MOET je wel een eenvoudige, linksche kneus worden.

meneer Q | 07-11-15 | 00:41

Jeuj! Artikel van Wilders in de Azijnbode. Een krant die niemand inkijkt, omdat deze dode boom doorgaans bol staat van de bolle nonsens.

Gelukkig heeft de GeenStijl het opgepikt.

Anders was dit geweldige stuk van Geert Wilders door niemand opgemerkt!

Lewis Lewinsky | 07-11-15 | 00:39

@bakoenin | 07-11-15 | 00:21
Die Beck is een neo-feodale lul.

ben kokhals | 07-11-15 | 00:37

@Ongeblustekalk | 07-11-15 | 00:21 "Indo's stammen toch af van een soort nsb ers die door hun bevolking het land werden uitgetrapt omdat ze met de bezetter heulden."
.
Als jouw tekstje exemplarisch is voor het moderne onderwijs, had je beter meteen een vak kunnen leren en kunnen wij de tent wel opdoeken. Mag jij al stemmen? Mon Dieu.

ben kokhals | 07-11-15 | 00:32

bakoenin | 06-11-15 | 23:48 Dat grote geld kan misschien slim denken te zijn met de import van goedkope arbeidskrachten, maar geïmporteerd worden een oorlog en verval van vermogen tot innovatie en een waarschijnlijk permanente economische crisis (verarming, tentenkampen, bendeoorlogen, anomie). Verder moet je wel stekeblind zijn om niet in te zien dat de islam problematisch is. Want je moet dan hardnekkig heel veel informatie weigeren waar te nemen. Maar een dergelijke ideologische blindheid is zeker wel mogelijk. Bijvoorbeeld Jean-Paul Sartre weigerde Stalins strafkampen waar te nemen. Ook waren er zeer veel mensen die niets wilden weten van de concentratiekampen. Dus mensen zijn zeer wel in staat om onwelkome informatie weg te blokken. Het bestaat niet, het mag niet bestaan, het is er niet. Op die manier worden hardnekkig de bergen lijken van de islam ontkend en wordt er steeds maar gezegd dat de islam de religie van de vrede is. Zie trouwens de muppet in het filmpje: wij brengen u de heilstaat, en weigert u, dan maken wij u dood. Ondertussen worden aanhangers van deze waan nu met duizenden per dag Europa binnengesluisd. Allemaal mensen die nauwelijk weten wat moderniteit is en daar eigenlijk overwegend vijandig naar kijken, naar dus de moderne open samenleving, met scheiding van kerk en staat, en moderne rechtsstaat, scheiding der machten, openheid voor wetenschap, nastreven van de universele mensenrechten, gelijkwaardigheid man en vrouw, vrijheid van meningsuiting, enzovoort. Bovendien zijn er de eindeloze hoeveelheden oliemiljarden van de oliestaten die nu al zoeken naar mogelijkheden om al die moslimvluchtelingen snel bij de les te krijgen van de fanate islam en de jihad tegen de samenleving waarin ze nog maar net gearriveerd zijn. Bijvoorbeeld Saoedie-Arabië heeft reeds voorgesteld 200 moskeeën te bouwen voor de moslimvluchtelingen, met daarbij uiteraard indoctrinatie in het salafisme, een uiterst intolerante en gewelddadige vorm van islam. Het betreft dan hetzelfde land dat duizend stokslagen (en een geldboete en gevangenisstraf) oplegt aan een blogger die een kritische opmerking plaatst bij de totalitaire toestanden in Saoedie-Arabië.


notamused | 07-11-15 | 00:28

XaleX_2 | 07-11-15 | 00:06
Excuse moi.
Alard Beck is helemaal niet links. Het is een voorbeeld van de corporatistische elite die paternalistisch het volk wil besturen en sturen.
Een biefstuksocialist die zijn kont in bestuurslagen heeft gedraaid en niets anders in zijn leven gepresteerd heeft dan semi activistische stukjes schrijven voor een regentenkliek.
De man is een zwak aftreksel van de Blairs, Hollandes, Kokken, en Schreuders van deze wereld.
Zit helemaal niets links bij. Beroepspoliticus die zijn ziel aan de duivel heeft verkocht voor een paar knaken meer en wat aanzien bij zijn inteelt sekte.

bakoenin | 07-11-15 | 00:21

-weggejorist-

Ongeblustekalk | 07-11-15 | 00:21

Die Alard Beck uit Nijmegen, die moet eens ernstig en dringend naar een psychiater. Waar in het artikel heeft Wilders ook maar één woord gerept over haatzaaien?

Chief-mate | 07-11-15 | 00:18

@bakoenin | 07-11-15 | 00:05 "Beide ongekozen [EU president & commissie] maar dat mag de pret niet drukken. Leve de democratie."
.
Inderdaad. Dat komt er ook nog eens overheen...
En ik heb het even nagekeken voor het geval iemand meent dat onze minsiter president een democratisch mandaat heeft: van de ruim 12 miljoen kiesgerechtigden hebben er 2 miljoen op de man gestemd die zich onze minister president noemt. Leve de democratie.

ben kokhals | 07-11-15 | 00:17

Alard Beck is een totaal lul die vrijheid van mening en meningsuiting bevat als 'mijn linkse mening'. Krijg lekker de tyfus Alard Beck, de tijd van links fascisme is voorbij.

XaleX_2 | 07-11-15 | 00:06

ben kokhals | 06-11-15 | 23:55
En we mogen onze EU president ook niet kiezen, de lieden van de commissie niet, en het smaldeel wat de ECB bevolkt en over onze centen gaat.
Dat brengt ons dan weer in de leuke positie dat we EU republikeinen zijn en nationaal monarchisten.
Beide ongekozen maar dat mag de pret niet drukken.
Leve de democratie.

bakoenin | 07-11-15 | 00:05

Op dit moment zijn we socialistisch voor de elite (de banken redden) en kapitalistisch voor de gewone bevolking. Waar het toe lijd kun je wel een paar theorieën op loslaten...

mysteryposter | 07-11-15 | 00:02

Democratie is dat het plebs gehoorzaamt aan de politici.

Patatter | 06-11-15 | 23:58

@Moonwarrior | 06-11-15 | 21:26 "Spreken over democratie maar dan toch menen dat Assad eerlijk verkozen is..."
.
Eerlijk of niet, Assad is democratisch gekozen en zelfs democratisch herkozen. En nu Nederland dan: is de minister president democratisch gekozen? Nee? Oh, dan de koning? Al helemaal niet? Man man... De commissaris van de koningin dan? Oh... benoemd door een koning die niet gekozen is. Nou dan de burgemeester maar? Wazeggie? Ook al niet? Wat voor idiote grap is dat eigenlijk die ze
"democratie" noemen in Nederland?

ben kokhals | 06-11-15 | 23:55

Goh, een keer een stuk zonder scheldpartijen en beledigingen. Hij kan het wel. Ben het niet met hem eens, maar dat maakt niet uit

Bicycle_Repairman | 06-11-15 | 23:50

notamused | 06-11-15 | 23:42
Onzin, het gaat gewoon om macht, geld en baantjes.
Follow the money.
Het zal de heersende politieke kaste namelijk geen drol uitmaken wat voor samenstelling onze bevolking heeft en welk geloof ze aanhangen.
Zolang ze maar niet de status quo bedreigen en goedkope arbeidskrachten opleveren.
Dus of dat plebs iedere dag met hun reet omhoog naar het oosten aan het bidden is of naar boer zoekt vrouw kijkt who cares.

bakoenin | 06-11-15 | 23:48

Beste heer Wilders, PVV,

Jarenlang heb ik gestemd. Een vakje of rondje zwart of rood ingekleurd, of mijn vinger gedrukt op een scherm. Op alles heb ik geklikt, van D66 naar VVD, via omwegen bij PvdD en GL. Eén keer op LPF, toen de P er nog bij was. Nooit op die PVV, op die blonde knakker met z'n geklaag zonder oplossingen. Ik verklaarde ze voor gek, de mensen die dat wel deden. Randdebielen, racisten en tokkies.

Maar tijden veranderen. Ik zie hoe de ene na de andere vrijheid die ik hier geniet de grond in wordt geboord. De socialiteit, de vriendelijkheid, de gastvrijheid, ik heb het steeds minder. En dat komt niet door de buitenlanders. Het komt niet door de immigranten (ik ben zelf getrouwd met een niet-Nederlandse) en het komt niet door de gastarbeiders. Het wordt veroorzaakt door dat clubje elite in Den Haag, die menen te weten wat goed voor mij is. Die jan en alleman naar binnen halen en geld bij MIJ vandaan halen om stelende, liegende, bedriegende en van slechte invloed zijnde mensen het land binnen te halen. Mensen die mijn kinderen proberen over te halen dat we vooral niet moeten vasthouden aan onze eigen Nederlandse cultuur. Dat we nóg toleranter moeten zijn voor de mensen die onze taal niet eens kunnen en willen spreken. En doen we dat niet, dan zijn wíj racistisch. Wij, die onze deuren wagenwijd open hebben gezet om mensen binnen te halen die het slecht hebben. En ondertussen hebben wij het steeds minder goed. Wordt het steeds moeilijker om onze huizen te verkopen, onze banen te behouden en onze medische kosten te betalen. Om maar wat te noemen.

Genoeg is genoeg.

Heer Wilders. Beste PVV. U krijgt deze keer ook mijn stem. En ik wil wel eens zien wat ú ermee doet. Want al 20 jaar sinds ik gerechtigd ben te stemmen zie ik het land achteruit gaan. Alstublieft, pak aan. Doe er wat nuttigs mee. Slechter zou bijna niet kunnen, maar hopelijk wel een stuk beter.

Ik ben zeer benieuwd.

segfault | 06-11-15 | 23:46

Binnenbaan | 06-11-15 | 23:41
En waarom?

bakoenin | 06-11-15 | 23:43

Hier is een islamgeleerde die uitlegt wat de islam wil van andersdenkenden als de islam aan de macht komt. Het is trouwens dezelfde ideologie die Wilders al meer dan 10 jaar met de dood bedreigt, en die hetzelfde doet met tientallen andere politici, schrijvers, kunstenaars, journalisten, onderwijzers, wetenschappers, mensenrechtenactivisten, enzovoort, waar Wilders nauwe contacten mee onderhoudt. Wat vervolgens betekent dat het krampachtig proberen Wilders te framen als nazi blijk geeft van een psychopate stoornis of zwakbegaafdheid of ideologische blindheid of combinaties hiervan. www.youtube.com/watch?v=mnYY4T4YwJw

notamused | 06-11-15 | 23:42

Opportunist onder de opportunisten, die Geert.

Binnenbaan | 06-11-15 | 23:41

Le Roi | 06-11-15 | 23:22
De macht van de media is enorm, en Nederland kent een traditie van gematigd midden. Dat is al decennia zo.
Op zich niets mis mee als de materiële eisen van het electoraat dan ook verzekerd zijn.
Daar begint het te rammelen, immers het electoraat wordt geconfronteerd met de participatie maatschappij en de zoek het zelf maar uit doctrine.
Dat is ook nog niet zo erg maar de lastendruk daalt niet.
Dus we hebben een overheid die niets meer wil doen maar wel dezelfde grote graai blijft doen in de portemonnee van het electoraat.
En dus zie je het electoraat heen en weer kaatsen tussen gematigd midden en de principiële kanten van het spectrum. (want boos)
Veelal kan de schade door de media beperkt worden ten tijde van verkiezingen, maar langzaam maar zeker zie je toch de verplaatsing van het electoraat doorzetten.
Het kan best zo zijn dat de PvdA weer een wonderboy met stralende lach weet op te trommelen bij de volgende verkiezingen, maar het word steeds moeilijker.
De VVD heeft het gemakkelijker wat dat aan gaat.
Iemand met welgevulde beurs stemt sowieso op die fop liberalen.

bakoenin | 06-11-15 | 23:35

Tot we een van Wilders zijn burgerrechtenschendingen ongedaan maken. Dan zijn we een nep-volk.

kicktherabbit | 06-11-15 | 23:34

we leven nu eenmaal niet in een droomwereld waar iedereen de zelfde mening heeft.
Eurotokkie | 06-11-15 | 21:46

wie is we? jij en je imaginaire vriendjes? lullig dat jullie nu ook al herrie onderling hebben.

verbanden | 06-11-15 | 23:32

IJsbrekert | 06-11-15 | 21:20

loop niet zo te janken man. lijkt mij een dingetje.... volgens mij is die partij gewoon ingericht volgens de hier geldige wetten. volkomen legaal en legitiem. oftewel geen dingetje daar de pvv verder alles wat zij tracht te bereiken doet volgens? jawel het democratisch proces. dus wat mekker je nou? volk dichterbij de politiek en de politiek dichter bij het volk. nou nou nou wat klinkt dat als een regelrecht gevaar voor de democratie zeg. door alles af te branden op een statuutje of op de persoon zelf geef je zelf eigenlijk aan niet zo'n behoefte te hebben aan democratie.

verbanden | 06-11-15 | 23:25

@atheïstisch stemvee | 06-11-15 | 23:05
Niks met opleidingsniveau of iets in die trant. Simpelweg een eenvoudige test die aantoont of jij wel of niet op de hoogte bent van feiten en actualiteiten. Een dosis gezond verstand waarmee je objectief aantoont dat je wéét waar je het over hebt als er een referendum plaats vindt, of wanneer er een politieke partij gekozen moet worden. Dan heeft jouw stem ook waarde, en is het voor de gevestigde politieke elite niet meer een spelletje om een zo groot mogelijke, eenvoudig bespeelbare mensenmassa indoctrineren.
.
PvdA is daar een mooi voorbeeld van. Groot geworden en gebleven (jaja, de laatste tijd wat minder als we Maurice de Hoax moeten geloven) omdat ze een hele brede doelgroep hebben. Een doelgroep die barst van beroepswerkloze, staatsafhankelijke mensen, of allochtonen die niet tot nauwelijks Nederlands spreken laat staan integreren. Zulke mensen WIL je toch helemaal niet over het lot van Nederland laten meebeslissen?

Le Roi | 06-11-15 | 23:22

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:03
Een verlate reactie wegens bezigheden.
30% van de Nederlandse bevolking is hoog opgeleid.
Bachelor of meer.
40% heeft MBO of aanverwant.
En slechts 30% is laag opgeleid.
Derhalve lijkt het mij dat we verstandige keuzes gerust aan onze bevolking kunnen overlaten en al helemaal om dat het laag opgeleide deel het meestal laat afweten bij verkiezingen.
In de politiek daarentegen kom ik nogal wat Havo klantjes tegen of lieden die twaalf jaar hebben gedaan over een pretstudie kunstgeschiedenis (Pechtold) of geschiedenis (Rutte) en nogal wat Pabo klantjes.(Roemer) Om van Klaver en Dijksma maar helemaal niet te spreken.
Aan die lieden die elk pragmatisme ontberen zou ik toch niet de verstandige keuzes willen overlaten.
En laten ze nu decennia lang hebben aangetoond dat ze die keuzes ook niet kunnen maken.
Maar inderdaad is het twijfelachtig of we mensen zoals u over iets anders zouden moeten laten beslissen dan over bushokjes. Democratie heeft zijn zwakke kanten en daar bent u er één van.

bakoenin | 06-11-15 | 23:20

@Le Roi | 06-11-15 | 23:00
Dat schreef ik al @22:34. Daarom dus voorstander van bindend referendum, want geen verwarring over de vraagstelling mogelijk.

PS: de verkiezingsbelofte van Rutte was dus geen duizend euro netto in het handje, maar duizend euro van je eigen verdiensten belastingvrij mogen houden. Afhankelijk van de belastingschaal waar je in valt dus slechts 520, 420 of 375 euro en dankzij de afbouw van de Algemene Heffingskorting en Arbeidskorting veelal effectief een min. Maar ik las eerder deze week al ergens dat kunnen rekenen niet echt meer een ding is in dit land, dus dat zal de intelligentie op dit punt wel wat hinderen.

Pierre Tombal | 06-11-15 | 23:17

IJsbrekert | 06-11-15 | 21:02

Gebrek aan democratie binnen zijn partij is reden om niet op Wilders te stemmen,dat beaam ik volledig. Het is echter nog geen reden om niet op zijn argumenten in te gaan. Weerleg ze maar.

Doper | 06-11-15 | 23:12

Uit EU is het belangrijkste thema denk ik komende verkiezingen. De euro kritische partijen (volgens hun partij programma) zijn:

PVV, SP, PvDD, 50- plus, christen unie, SGP, VNL, piraten partij.

mysteryposter | 06-11-15 | 23:08

Het mag een eikels zijn, en het zootje om hem heen een stel debielen, ik wil bindende referenda. Ik ga er op stemmen.

Vogelbeest | 06-11-15 | 23:06

@Le Roi | 06-11-15 | 22:40
Ik blijf het een aparte manier van redeneren vinden. Mensen zijn te dom om te stemmen op een referendum, maar niet tijdens verkiezingen. Dan stemt men echter op mensen waarvan verwacht mag worden dat ze over "een bepaald redeneringsvermogen en intelligentie beschikken", alleen al vanwege een bepaald niveau in opleiding/ studie. En toch zitten we met "het grootste faalkabinet sinds de tweede wereldoorlog".

Hoe zit het dan? Moet je over een bepaald niveau opleiding beschikken om te mogen stemmen? Waarom zijn mensen voor dezelfde handeling te dom zodra het over één specifiek onderwerp gaat i.p.v. een heleboel onderwerpen tegelijkertijd? Of is het de frequentie (vaker dan eens in de vier jaar stemmen is te gecompliceerd)? Zijn de huidige politici gewoon te dom? En als we deze vervangen, komt het dan wel goed denk je? Is democratie eigenlijk wel een goed iets? Of is eigenlijk iedereen die een andere mening heeft ongeschikt om te stemmen?

atheïstisch stemvee | 06-11-15 | 23:05

Goed dat hij zegt dat geweldloos de enige succesvolle weg is, want daar bereik je het meeste mee op termijn. Zie Gandhi. Rare vergelijking? Motiveer dat maar eens dan, als je dat evident incorrect lijkt.
Draai het eens om, stel dat je tegen de Zwitserse burgers zegt dat ze voortaan alleen nog eens in de vier jaar voor een parlement mogen stemmen, dus geen bindend referendum meer hebben. Dan is wat Wilders zegt, alleszins behoorlijk lijkt me.

Jammer maar volledig terecht dat hij hiermee stemmen wint ten opzichte van 'D'66. Dat zullen ze in de partij toch ook wel jammer vinden denk ik? Tijd om je af te splitsen als je lef hebt, mijn stem heb je.

Doper | 06-11-15 | 23:03

@Pierre Tombal | 06-11-15 | 22:55
Volgens mij hebben juist heel veel mensen VVD gestemd omdat hen 1000 euro werd beloofd. En de typische achterban van de PvdA? Ja, die kennen we inmiddels allemaal wel...

Le Roi | 06-11-15 | 23:00

De Tsjechische Premier Milos Zeman is de echte held van Europa; de eerste die zegt dat de vluchtelinge stroom een georganiseerde invasie is, niets meer niets minder. Zorgvuldig georchestreerd door Erdogan en met als doel Europa in een spagaat te houden waardoor hij in rap tempo van Turkeye een dictatuur maakt.

mierus | 06-11-15 | 23:00

Tja, hij blijft de enige politicus die ook wel eens iets zinnigs zegt.
Daar heb ik zijn collega`s de afgelopen jaren niet op kunnen betrappen...

Slipsnifter | 06-11-15 | 22:58

Dat Zweden aangeeft dat het niet nog meer vluchtelingen kan opnemen, geeft aan dat het wel heel erg gesteld is in Zweden, want in geen van de westerse landen heerst er zo een verschrikkelijk politiek correcte bijna totalitaire verstikkende denken op alles wat betreft vluchtelingen en de multiculturele samenleving. De hoeveelheid verkrachtingen en moorden en andere ‘incidenten’, wrijvingen, agressie, zal wel volledig uit de hand zijn gelopen. Op eenzelfde wijze kunnen we ook in Nederland verwachten dat het uit de hand loopt, en dat mensen inderdaad wel de totale kots krijgen van heel de politiek correcte maffia die jarenlang heeft weggekeken en goedgepraat en iedereen heeft weggedemoniseerd die probeerde de kwestie op de agenda te krijgen. Zodat men bijvoorbeeld PAUW en DWDD en NRC ingesmeerd met pek en veren op weg stuurt richting Pakistan, om daar aan den lijve te ondervinden wat het is om andersdenkende te zijn in een wereld waarin moslims de baas zijn.

notamused | 06-11-15 | 22:58

@Le Roi | 06-11-15 | 22:40
Volgens mij zitten we juist met dit faalkabinet omdat mensen die "over een bepaald redeneringsvermogen en intelligentie beschikken" voldoende zetels aan VVD en PvdA gaven. En het is ook niet de eerste keer dat we met deze combinatie te maken hebben. Hoe zat dat ook alweer met ezels en stenen?

Pierre Tombal | 06-11-15 | 22:55

Weet je wat ook zou helpen? Als de tweede kamer elk jaar opnieuw gekozen zo worden. Dan kan het volk direct afrekenen met politici die de verkeerde kant op willen.

Lewis Lewinsky | 06-11-15 | 22:54

Alard Beck de Babyboomer uit Havanna aan de Waal die PvdA'ert is nijmegen.pvda.nl//dynamic/media/1/imag... . Oud, versleten linkse kerk. Nog even en zulk tuig sterft een natuurlijke dood.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 06-11-15 | 22:54

@Maria.1 | 06-11-15 | 20:25
Zeker. Zo is het.

Lewis Lewinsky | 06-11-15 | 22:52

@IJsbrekert | 06-11-15 | 21:02
Stompzinnige reactie.

Lewis Lewinsky | 06-11-15 | 22:51

@notamused | 06-11-15 | 22:05
Politiestaat? Dat veronderstelt nog het bestaan van enige vorm van centraal gezag. Een kopie van de situatie in het Midden-Oosten lijkt me eerder een reële mogelijkheid, d.w.z. een anarchie met etnisch-religieuze conflicten waar warlords de dienst uitmaken. En inderdaad met no-go zones met waarschijnlijk een eigen munteenheid.

isitsoornot | 06-11-15 | 22:50

Geweldig stuk van Wilders!

Lewis Lewinsky | 06-11-15 | 22:49

Le Roi c'est Moi!

Kaiser Wilhelm XV | 06-11-15 | 22:48

-weggejorist en opgerot-

gringo-brd | 06-11-15 | 22:47

@Lewis | 06-11-15 | 20:56
Domme lui die op de PVV stemmen omdat ze een hekel hebben aan 'buitenlanders', of op Groenlinks of de Partij van de Dieren stemmen omdat ze beestjes leuk vinden, en daar hebben we er héél veel van, vind je het echt een goed idee om zulke mensen maar te laten stemmen? Wellicht dat ik me op dun ijs begeef met een dergelijke opvatting, maar wat mij betreft zou je eerst maar eens moeten aantonen dat je over een bepaald redeneringsvermogen en intelligentie beschikt voordat je over iets mag meebeslissen waar heel het land, de maatschappij, de economie en/of de samenleving door beïnvloedt wordt. Immers zitten wij door de onbenulligheid van héél veel van dit soort Nederlanders nu met het grootste faalkabinet sinds de tweede wereldoorlog.

Le Roi | 06-11-15 | 22:40

Ik ben het over heel wat onderwerpen oneens met Wilders maar ik ben zeer voor het voorstel om meer referenda te houden. Als we bij iedere verkiezing op belangrijke thema's referenda houden, dan moet het kabinet dat gevormd wordt na de verkiezingen daar juist iets mee doen. Dat is een stuk democratischer dan alleen te stemmen op een verkiezingsprogramma dat nooit uitgevoerd gaat worden in een regeerakkoord.

ImmanuelKant | 06-11-15 | 22:36

Iemand die absoluut alleenheerser is in zijn eigen 'partij', geen leden toelaat want dan de controle kwijt: deze meneer wil dat het volk meer te vertellen krijgt? Ga eens oefenen in je eigen kluppie, zou ik zeggen. Hoe durft hij het woord 'democratisch' in de mond te nemen. Hilarisch dit.
IJsbrekert | 06-11-15 | 21:02
--
Even los van de praktische bezwaren van eenmans-partij is het de vraag waarom een partij moet voldoen aan het beeld dat jij hebt van een partij? Wie zegt dat deze partijvorm 'fout' is of 'verkeerd' is. Tot nu werkt het prima.

appeltjesgroeneweide | 06-11-15 | 22:36

PvdA Nijmegen wordt er ziek van, tja dat krijg je met een zieltogende Partij van de Asielzoekers.
Alard, neem een asperientje, ga naar Heumensoord , wellicht kun je daar met ons belastinggeld nieuwe leden werven ?

gringo-brd | 06-11-15 | 22:35

@Lewis | 06-11-15 | 22:09
Zo kundig als ze mogen zijn, of niet natuurlijk, feit blijft dat ze onder valse pretenties aangenomen zijn. Bij verkiezingen wordt de nadruk gelegd op futiliteiten als duizend euro voor werkenden of een tientje per maand voor "de armen", maar vervolgens nemen ze volledig eigengereid veel belangwekkender beslissingen die onze soevereiniteit aantasten of op andere wijze het volk schaden. Het vorige referendum gaf duidelijk aan dat als je het volk een gerichte keuze aanbiedt daar een compleet andere uitslag op volgt dan wanneer je die keuze verhult met de halfslachtige lokkertjes tijdens de populariteitsverkiezingen. Het verraad dat daarop volgde toont het gelijk van Wilders, dat dergelijke referenda gewoon bindend behoren te zijn.

Pierre Tombal | 06-11-15 | 22:34

Tja, die ingestuurde brieven hierover in VK geven een mooi inkijkje over hoe de Volkskrant Wilders wil framen.

Zie www.volkskrant.nl/opinie/-hij-heeft-no...

Van de 8 brievenschrijvers zijn er 7 tegen het stuk van Wilders en de ene die voor Wilders spreekt (brief "Hulde") doet dat op zo'n manier dat je kunt zeggen dat hij ook tegen Wilders spreekt (want de schrijver van "hulde" wil vluchten uit Nederland en zijn "geluk" elders beproeven; begrijp je?) Wat een misselijkmakende krant is die Volkskrant toch.

Hebben ze eens een keer iemand die linkser dan links spreekt (=rechts...), weten ze het nog niet te waarderen.

Even close readen en drogredenen tellen die in de Grootste kwaliteitskrant van Nederland mogen staan als het om Wilders gaat.

Brief 1) gevalletje whataboutism
Brief 2) argumentum ad hominem
Brief 3) alsof de stereotypering niet opgaat omdat 1 persoon anders denkt. Nou ja, heel Nederland muv de opsteller van brief 3 als je het mij vraagt (maar we kunnen er een referendum over houden...). Missing the point.
Brief 4) Argumentum ad hominem
Brief 5) Pathetische drogreden
Brief 6) Pathetische drogreden
Brief 7) Hellend vlak
Brief 8) Bijna goed, behalve "brallerige onderbuikgevoelens". Stromanargument.

En dit alles om Wilders te willen overschreeuwen, zelfs als hij de redelijkheid zelve is. Comments mag je wel geven bij Wilders in VK. Veel graag, en als je ze garneert met drogredenen (zie boven), haal je "the best of" lijst. En bij Koenders en Co (MH17, etc) blijft de Comments knop van VK angstvallig dicht en vinden VK lezers het kennelijk prima wat het electoraat ons te vertellen heeft.

Wat een m.youtube.com/watch?v=Tlbamho-2ks krant is het toch.

WML | 06-11-15 | 22:31

@ LaatmaarLu? | 06-11-15 | 22:20
Insgelijks.

Lewis | 06-11-15 | 22:23

@Lewis | 06-11-15 | 22:09
Met kundige politici met principes en een ruggegraat is natuurlijk niets mis, mee eens. Maar dat is nu juist het probleem. Bovendien vind ik de mogelijkheid om met referenda gedurende de rit de politici aangesproken te houden van grote waarde. Dat levert meer corrigerend vermogen op, nu is de balans compleet zoek. Prettig weekend!

LaatmaarLu? | 06-11-15 | 22:20

Zijn krant?

Fratello | 06-11-15 | 22:18

altijd grappig om te zien dat links nooit op de argumenten in gaat en met beledigingen gaat strooien

DaeHanMinGuk2 | 06-11-15 | 22:15

Ik heb hier niets aan toe te voegen, behalve Lang Leve Bondsstaat Zwitserland, hoera, hoera, hoera!

ProAsfalt | 06-11-15 | 22:15

@Umberto die trotzoni | 06-11-15 | 22:02

Ik geniet van je angst. Ik zou er meer over willen weten.

decadent degeneraat | 06-11-15 | 22:15

@Steinway | 06-11-15 | 20:48
Begrijp je de rest van het artikel wel? Hoe dan ook moet de speurtocht naar de uitvinder van het stopgaren nog maar even doorgaan, jij bent het in elk geval niet.

Stormageddon | 06-11-15 | 22:13

@ LaatmaarLu? | 06-11-15 | 22:00
Ja, dat ben ik helemaal met je eens.
Weet je, ik zou mijn vertrouwen heel graag aan de politiek geven. Kundige, betrouwbare politici zijn een groot goed. Maar het gaat in Den Haag allemaal zó opportuun, de partijpolitiek is er zó alles verstikkend, er zijn zó veel kabinetsleden en Kamerleden die simpelweg niet capabel zijn of die een zwabberende mening hebben, dat dat steeds moeilijker en eigenlijk zelfs onmogelijk wordt. En dat geldt voor de overgrote meerderheid van de bevolking, vrees ik.
Maar met het systeem zelf is volgens mij niet veel mis. Als Kamer en kabinet uit mensen bestonden die uit hetzelfde hout waren gesneden als bijvoorbeeld een Omtzigt, was er niets aan de hand.

Lewis | 06-11-15 | 22:09

isitsoornot | 06-11-15 | 21:48 Tja, en hoe zal zo’n burgeroorlog er uitzien? Toch echt niet zoals de Amerikaanse burgeroorlog met twee legers en bloedige veldslagen. Waarschijnlijker is het verschijnen van overal islamitische wijken die nogo-areas worden voor iedere niet-moslim en waarin politie en ambulance en brandweer alleen nog maar zwaarbewapend naar binnen gaat. Zoals algemeen de samenleving steeds meer achterdochtig wordt, arwanend, en altijd alert voor bloedige ‘incidenten’. We gaan een wereld tegemoet van politiestaat en bewakingscamera’s en hoge muren. En met ook bewakingsdrone’s en robocops en mensen die zich bewapenen en bekwamen in vechtsporten. En men zal terugkijkend heel de politieke correct waanzin vervloeken, dat men zo gek is geweest om lichtzinnig zwakzinnig al die islam binnen te halen, die ideologie die alles haat aan moderniteit en die met alle mogelijke middelen uit is op de vestiging van een wrede tirannie.

notamused | 06-11-15 | 22:05

Democratie werkt alleen als een volk een bepaald niveau qua IQ/opleiding heeft bereikt, daarom ging het na de 2 de WO ook redelijk de goede kant op met ons, en gingen veel voormalige kolonies van Europa na onafhankelijkheid ook rap bergafwaarts. En zien we door de massale instroom van "nieuwe" Nederlanders ons democratisch niveau geleidelijk zakken. En stond die instroom nou open voor nieuwe invloeden zou dat nog niet zo erg zijn maar ze houden ook nog stevig vast aan de neergaande trend.
Maar bindende referenda doen zou ik zeggen, zal voor sommigen wennen worden maar geloof dat het eindresultaat beter is.

Umberto die trotzoni | 06-11-15 | 22:02

Lewis | 06-11-15 | 21:42
Op zich ben ik het volledig met je eens, maar zoals het er nu allemaal aan toe gaat is mijn oordeel over onze politici in het algemeen, tot beneden het nulpunt gedaald. Er zal hoe dan ook een grote verandering moeten plaatsvinden willen wij het tij nog kunnen keren.

LaatmaarLu? | 06-11-15 | 22:00

Als NL een raadplegend referendum wil zal het dat middels een puderwets massaal protest moeten afdwingen. Den Haag zal dat nooit geven. Ja mensen, dan moeten we naar buiten.

Gezien het feit dat het internet ons heel betrokken lijkt te maken, maar ons in werkelijkheid nog luier en passiever heeft gemaakt zal dit waarschijnlijk nooit gebeuren.

Klein lichtpuntje is de recente inspanning van velen voor GeenPeil

RideFreeOrDie | 06-11-15 | 21:50

"Schoon schip maken", zegt Geert. Stel dat dat lukt. Ik vrees echter dat dat schone schip alsnog borrelend ten onder zal gaan in de jaren geleden door hem op visionaire wijze voorspelde asiel-tsunami. Arnold Karskens, een van de weinige verslaggevers met recht van spreken, sprak te dien aanzien al van 'een recept voor burgeroorlog'. Het grootste deel van deze natie mist helaas de intelligentie en is te zeer van staatswege geïndoctrineerd om de boodschap van Geert te kunnen begrijpen. De sukkels denken zelfs dat hij 'garen spint bij de vluchtelingencrisis', wat op zich een immorele opinie is betreffende een persoon die 24/7 bewaakt moet worden. Maar goed, wie niet horen wil, die moet maar voelen.

isitsoornot | 06-11-15 | 21:48

wakkere_nederlander | 06-11-15 | 21:43
Ja we leven nu eenmaal niet in een droomwereld waar iedereen de zelfde mening heeft.

Eurotokkie | 06-11-15 | 21:46

Yep.. de enige vorm van echte democratie is directe democratie d.m.v. referenda e.d.
Dat ontneemt de politieke kaste de mogelijkheid om eens om de zoveel tijd het volk gouden bergen te beloven en na gekozen te zijn het tegenovergestelde te doen.

De politieke kaste is nooit de oplossing voor problemen geweest maar nagenoeg altijd wel de oorzaak ervan.

von Strumpfhausen | 06-11-15 | 21:46

Volkskrantlezers prefereren dus een links DDR-achtste dictatuur.

Wie is er nou alweer een groter gepraat voor d'r democratie...?

Der Klassenfeind | 06-11-15 | 21:43

@Eurotokkie | 06-11-15 | 20:08
Ik dacht altijd dat u een eenling was maar op de site van de Volkskrant stikt het van types als u.
www.volkskrant.nl/opinie/-hij-heeft-no...

wakkere_nederlander | 06-11-15 | 21:43

Als ik het idee zou hebben dat we met Wilders voortaan Bindende Referenda krijgen naar Zwitsers model, dan zou ik zonder meer op hem stemmen. Maar ook tav Wilders kan ik enige scepsis niet onderdrukken. Zie gedoogkabinet met PVV.

van heinde en verre | 06-11-15 | 21:42

@ LaatmaarLu? | 06-11-15 | 21:40
Dat is wel erg kort door de bocht. Natúúrlijk kan het volk (waaronder ik dus) niet alles overzien. Dat is niet neerbuigend, dat is gewoon een nuchtere vaststelling.
De vraag is intussen alleen helaas of de volksvertegenwoordigers dat wél kunnen.

Lewis | 06-11-15 | 21:42

Referendum nummer één. "Islam is staatsgevaarlijk. Bent u voor of tegen het uit onze samenleving verwijderen van alle uitingen en uitoefening van islam?

[X] JA

[ ] NEE"

marcoplarco | 06-11-15 | 21:42

Trouwens, komen er meer referenda, dan is er, bij welke partij dit ook speelt, veel meer mogelijkheid om politiek correcte suïcidale drang af te straffen en wijsheid en verstandigheid te belonen. Daarbij, de Nederlander is beter opgeleid dan ooit te voren. Ook is er de vergrijzing, wat maakt dat er meer bezonnen gestemd zal worden. Verder kan het bezwaar van (te) grote complexiteit van zaken waarover gestemd moet worden, gepareerd worden met de uitdaging om een en ander in eenvoudige bewoordingen uit te leggen. Ergens in de komende decennia komt er de eis tot invoeren van de sharia. Maar willen we dat, dat invoeren van de vrouw als tweederangs, het gedogen van slaan van de vrouw, kinderhuwelijken, inteelthuwelijken, meerdere vrouwen, enzovoort t/m amputeren, stenigen, onthoofden? Is dit een verrijking? Is dit iets dat we per se respectvol moeten bejegenen?

notamused | 06-11-15 | 21:40

Prima stuk

Mich2007 | 06-11-15 | 21:40

Over peilingen gesproken, is Maurice op vakantie?? Of is de Hond gemuilkorft door ons nepparlement?

marcoplarco | 06-11-15 | 21:40

Prima idee, een referendum met stemplicht. Het stuk van Wilders moet op inhoud beoordeeld worden, niet op de kleur van het haar van de schrijver. Op inhoud dus 100% hiermee eens.
En iedereen die roept dat het volk de zaken niet kan overzien, en onze politici wel, maakt zich schuldig aan neerbuigend, regentesk, superieuriteits-gedrag. Wat meestal voor den Linkschmensch geldt, overigens zonder enige rechtvaardiging. In die duistere hoek van het politieke spectrum is alleen maar sprake van emotionele onderbuikgevoelens ("morele" plichten en zo).

LaatmaarLu? | 06-11-15 | 21:40

Tjemig | 06-11-15 | 21:35
Ik bedoel Den Haag.

Eurotokkie | 06-11-15 | 21:40

meesterzet van PVV, bindend referendum.
PVDDA66 nu op meerdere punten in defensief:
- immigratie
- EU/euro
- directe democratie

schoneslapert | 06-11-15 | 21:39

Nou Alard Beck, ouwe linkse dominee van me. Spreek voor jezelf. Het is namelijk ook mijn krant.

atheïstisch stemvee | 06-11-15 | 21:37

Alle Geert haters lijden aan democratiedoofheid.
Ze horen het woord democratie,maar zetten dat in hun brein om in demoniseren.

deraderendraaien | 06-11-15 | 21:36


Eurotokkie | 06-11-15 | 21:31
Wat bedoel jij toch steeds met ' de politiek ' , de regering, het parlement, de partijen , het hele bestuur. Dat is goddomme bijna al het halve volk.

Tjemig | 06-11-15 | 21:35

@bocikam | 06-11-15 | 21:27
Doe es geen emoticons gebruiken. We zitten hier niet op fok.nl

Botte Hork | 06-11-15 | 21:33

basweetutwel | 06-11-15 | 21:15
Bedankt meid.

Eurotokkie | 06-11-15 | 21:33

@ tragic1911 | 06-11-15 | 20:12
Ik ben het verder wel met je eens, maar dat je op basis van die eerste zin nog niet op z'n minst bent weggejorist verbaast me.

Lewis | 06-11-15 | 21:33

Tjemig | 06-11-15 | 21:28
Het volk is het nooit eens met de politiek.

Eurotokkie | 06-11-15 | 21:31

Trio Rimba | 06-11-15 | 21:23
Wel nee dit is geen dreigen, zou ik dit wel doen dan kon je 2 maanden niet onder je bed vandaan.

Eurotokkie | 06-11-15 | 21:29

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:41
Dus als het volk er anders over denkt dan 'de heren' dan vind jij de heren mogen beslissen. Dat is geen regeren, dat zijn regenten. Het is maar of je het fijn vind dat je gedwongen wordt, masochisme; bent u daar bekend mee?

Tjemig | 06-11-15 | 21:28

Joehoe, Alexander !
Geert doet je kroonjuwelen pikken! Doe eens even snel boos worden kereltje 😉

bocikam | 06-11-15 | 21:27

@Donkersloot | 06-11-15 | 20:09
Uiteraard jij bent net die elite die we over de kling moeten jagen. Als je zo goed bent waarom heb je die tokkies niet geleerd hoe de staat in z'n werk gaat? Zodat ze wel kunnen stemmen met een bepaalde overweging. Nee, precies was zeker niet opportuun. Ow, en btw, die lui aan de onderkant weten vaak wel waar het overgaat omdat ze als eerste geconfronteerd worden met het geklooi uit Den Haag.
tragic1911 | 06-11-15 | 20:12

Ik, elite?!? Ben je belazerd! En omdat dit vooroordeel de basis was van de rest van je verhaal slaat het nergens op. Er ZIJN non-elitaire types die een hekel hebben en Geert en zijn volgers, wen er maar aan!

Donkersloot | 06-11-15 | 21:26

Alard Beck bedoelt dat dit niks te maken heeft met de linkse gutmensch vrijheid van meningsuiting.

deraderendraaien | 06-11-15 | 21:26

tegen de democratisch verkozen president Assad. Hoezo de brengers van democratie?
sickstyle | 06-11-15 | 21:12
Spreken over democratie maar dan toch menen dat Assad eerlijk verkozen is...

Moonwarrior | 06-11-15 | 21:26

@Eurotokkie | 06-11-15 | 20:24
Zo Eurotokkie, gaan we dreigen?

Trio Rimba | 06-11-15 | 21:23

Komisch en bizar tegelijk dat de heer Bek direct het gelijk van Geert aantoont.
'De toon, de toon' en dan zelf geen zweem van een oplossing kunnen verzinnen.

gentle giant | 06-11-15 | 21:22

@Botte Hork | 06-11-15 | 21:06,

Dat is een goede anti troll tip waarvoor dank.
Doei Alexander!

basweetutwel | 06-11-15 | 21:21

Dat is dan ook het enige punt van kritiek. Verder heeft Wilders wel gewoon een punt.
jack and friends | 06-11-15 | 21:06
'Het enige punt van kritiek'. Een beetje democratie in je organisatie. Is toch wel een 'dingetje' lijkt mij. Een dictator in je eigen partij, ik vind 't maar niks.

IJsbrekert | 06-11-15 | 21:20

Mensen die nu tegen de democratie zijn omdat Geert het zegt, zijn principeloze gasten.

La Bailaora | 06-11-15 | 21:20

De rand van de afgrond hiermee wel een beetje onderhevig aan inflatie.

Hoen | 06-11-15 | 21:19

@ sickstyle | 06-11-15 | 21:12
Zelfs in dit topic een anti-Amerikaanse agenda van stal halen, ongelooflijk.

Lewis | 06-11-15 | 21:15

@Eurotokkie | 06-11-15 | 20:48,

Hee Tokkie, het is referendum en referenda is meervaud.

basweetutwel | 06-11-15 | 21:15

Beste Alard Beck, het is niet jouw krant, uw abonneert zich daarop. Het niet openstaan naar andere meningen toont alleen maar uw intolerantie aan. Het vervolgens nog classificeren als haat zaaien terwijl deze Politicus inmiddels al meer 10+ jaar vele Nederlanders vertegenwoordigt. Het toont alleen maar aan hoe snel het linksche gedachtegoed de ondergang zal ingaan. Inmiddels is het gesprek [democratie] al enkele jaren beëindigt en men zit nog steeds geheimzinnig een cordon sanitair tegen de PVV te behouden in de Tweede Kamer. Dit begint steeds meer aanhangers van deze partij te ergeren. van de bevolking uiteindelijk eens gaan ingrijpen, en dan is er voor u geen sprake meer van democratie zoals de PVV aanhang dat al jaren lang hebben ervaren.

De heer Wilders is in dit aspect geheel correct. Het Zwitserse systeem hier invoeren en snel een beetje. Dit schrijft voor dat wanneer er een onvoorzienbare situatie op doet dat het Volk geraadpleegd wordt en deze zijn bindend, en dat hoort maar zo ook. We hadden al 3 jaar lang geld aan Turkije kunnen geven om de opvang daar te verbeteren. De EU en US willen daarentegen liever geld geven aan rebbelen deze opleiden en elke maand hun salaris te betalen om in Syrie voor hun te vechten tegen de democratisch verkozen president Assad. Hoezo de brengers van democratie? Dit beleid is puur naar de pijpen dansen van Soenieten [Saudia Arabie].

sickstyle | 06-11-15 | 21:12

Uitstekend idee van Geert Wilders. Meer referenda! Meer democratie! Want anders dan worden we, de moderne open samenleving en al haar vrijheden en verworvenheden, door de politiek correcte waan binnen enkele generaties weggeïslamiseerd. De ontwikkelingen gaan te snel tegenwoordig en hebben een te grote impact op de samenleving, om de stem van die samenleving maar eens in de vier jaar te raadplegen. Op wie gaan bijvoorbeeld al die snel geïmporteerde honderdduizenden moslims en hun nareizende familie plus snel geproduceerde nazaten stemmen? Niet op Wilders denk ik. De islam is een gevaarlijke waan en Wilders is waarschijnlijk de enige politicus die dat snapt. Maar de rest weigert zich erin te verdiepen. Omdat strikt genomen de islam per politiek correct dogma de religie van de vrede is, en omdat elk ook maar beetje islamkritiek politiek correct verboden is. De politiek kan gek en gestoord zijn, kan een onjuist beeld hebben van de werkelijkheid. In vroeger tijden had je dan een revolutie.

notamused | 06-11-15 | 21:12

Eurotokkie 6-11-15 20:24
Grapjas, het enige wat jij trekt is jezelf buikspuitertje.

rokertje | 06-11-15 | 21:11

Onze grote held Victor Orban raadpleegt ook heel vaak het volk. Dit doet hij niet direct door een referenda, maar middels opinie onderzoeken onder het volk. Zo beslissen de Hongaren over hun eigen toekomst.
.
Hier een Hongaarse vrouw die Orban's opkomst en enorme populariteit uitlegt.
www.youtube.com/watch?v=ROspvnS9sAk

heldheino | 06-11-15 | 21:10

Een bindend referendum systeem met 3 vertegenwoordigende partijen (het volk, specialisten op het vakgebied, het kabinet) welke elk voor 1/3 meewegen is misschien een idee.

mysteryposter | 06-11-15 | 21:10

Ik overweeg serieus te verhuizen nar Zwitserland. Schoonzus woont daar al jaren en die wil naar Nederland.
Kortom we ruilen tot ze ontdekt dat het een foute oplossing is.
www.telegraaf.nl/buitenland/24708188/_...

aartvantiemenvanjand | 06-11-15 | 21:10

Geen enkele partij zal ooit met Wilders in een coalitie gaan zitten.
Er is maar één manier waarin hij wellicht heel misschien iets weet te behalen en dat is met een referendum.
Opportunisme dus van Wilders om alles via referenda te willen laten bepalen.

van_the_man | 06-11-15 | 21:10

@IJsbrekert 21:02
Wat doet het er toe hoe de PVV is georganiseerd? Al nemen ze hun besluiten per tarrotkaart of wichelroede. Wat doet dat er toe als er bindende referenda zijn om ze te overrulen?

tipo | 06-11-15 | 21:08

Wilders heeft weer gelijk! hoe debiel moet je zijn als je dat niet ziet?

Lexus01 | 06-11-15 | 21:07

@Pat1982 | 06-11-15 | 20:50
Je kan Eurotokkie uitzetten via de tool, zie screenshot:
i.imgur.com/qYaPO7X.jpg

Botte Hork | 06-11-15 | 21:06

IJsbrekert | 06-11-15 | 21:02
Dat is dan ook het enige punt van kritiek. Verder heeft Wilders wel gewoon een punt.

jack and friends | 06-11-15 | 21:06

@Eurotokkie 20:41
Het Zwitserse volk heeft ook meer vuurwapens dan de Zwitserse Staat, wat ook helpt om als volk een beetje serieus genomen te worden. #2e amendement Eigenlijk is dat de enige reden dat er nog bindende referenda in Zwitserland bestaan en Zwitsers nog niet de 'road to serfdom' hebben belopen, zoals Nederlanders is overkomen.

tipo | 06-11-15 | 21:03

Alard Beck, Nijmegen
Je bent een stomme lul!

Lexus01 | 06-11-15 | 21:02

Iemand die absoluut alleenheerser is in zijn eigen 'partij', geen leden toelaat want dan de controle kwijt: deze meneer wil dat het volk meer te vertellen krijgt? Ga eens oefenen in je eigen kluppie, zou ik zeggen. Hoe durft hij het woord 'democratisch' in de mond te nemen. Hilarisch dit.

IJsbrekert | 06-11-15 | 21:02

Eigenlijk is zo'n systeem er al. Als Geenpeil iedereen ondersteunt die zelf 10k handtekeningen weet te regelen kan het volk over het beleid stemmen. En Nederland heeft als één van de weinige landen geen gekozen burgemeester. Zelfs Rusland heeft dat.

i-Wonder | 06-11-15 | 21:01

Dat zei m n kapper vanmorgen ook, en die weet alles.

Uw Verzekeringsadvis | 06-11-15 | 21:01

Rutte, lees je even mee?
Zie hier wat een minpres eigenlijk behoort te zijn, dus precies het tegenovergestelde wat jij bent.
Jij bent een Merkel - en dus EU- volgend studentje dat feitelijk niets maar dan ook niets goed gedaan heeft voor Nederland. Wat je wel gedaan hebt is ons land in een economische crisis gestort terwijl je bleef toekijken. Wat je ook gedaan hebt is onwetend toekijken hoe teveel gelukszoekers ons land overspoelen. Jij deed niets. Jij deed ook niets om de immense onherstelbare schade te repareren die JIJ hebt veroorzaakt. Wij willen jou niet meer, jochie.
-
Oh Rutte, wanneer wordt jij voorgeleid voor je speciale eigen regering Rutte tribunaal? Zo'n tribunaal dat Duitse oorlogsmisdadigers ook kregen. Zo'n tribunaal waar Merkel zich ook voor dient te verantwoorden. Wanneer Rutte?

appeltjesgroeneweide | 06-11-15 | 21:01

Laat maar komen die bindende referenda en stemplicht. Er zijn bepaalde onderwerpen die we als volk best op deze democratische manier kunnen bepalen. Een asielbeleid is wat dat betreft een behoorljk goed onderwerp. Evenzeer in hoeverre een buitenlander recht heeft op een uitkering na 6 maanden verblijf in ons landje. Gezinshereniging, nog zo een. Inmenging van de EU in nationale belangen/wetten en afdrachten. Mocht de uitslag niet jou keuze zijn dan kan je in iedergeval er mee leven dat een grootdeel van de Nederlandse bevolking jouw keuze niet deelt. Dat is de ware democratie. Iets wat we al decennia lang niet meer hebben hier in Nederland. 1x in de 4 jaar stemmen en je bent weer overgeleverd aan het clubje regenten, links of rechts of allebei, die zich weer verzekerd zien van een riant inkomen en zich niets meer hoeven aan te trekken van wat ze tijdens de verkiezingscampagnes allemaal beloofd hebben te gaan doen. Een bindend referendum is daarom een uitstekend middel voor het volk om aan de rem te trekken als er weer eens een beslissing dreigt gemaakt te gaan worden die voor het merendeel van het volk verkeerd uit zal pakken. De angst bij de politici is natuurlijk dat zij dreigen overbodig te gaan worden als het volk de dienst uitmaakt. 'Wij weten wel wat goed voor jullie is' is dan allemaal niet meer van belang. Het wordt gewoon tijd voor denktanks die oorzaak en gevolg veel beter kunnen gaan voorspellen met mensen die werkelijk verstand van zaken hebben en niet gelieerd zijn aan politieke kleur of partij regels. Gebruik daar die supercomputers maar voor ipv het weer te voorspellen waar je uiteindelijk toch niets aan kan veranderen.

clockandhammergame | 06-11-15 | 20:58

Niet gedacht, maar ik ben het ook een keer eens met Wilders over een onderwerp die niet (direct) over de islam gaan.
Maar ik moet zeggen dat dat in dit geval is door een verandering van mijn eigen mening. Tot een jaar geleden had ik geen behoefte aan referenda.

deepblue | 06-11-15 | 20:57

@Ruud5 | 06-11-15 | 20:41

"Wat een poltiekcorrecte druiloor ben jij zeg."

Zal wel zo een ultralinks studentje zijn dat nog maar nauwelijks de poepluiers is ontgroeid. Misschien zelfs wel een volgeling van de sekte van Roos Vonk in Havanna aan de Waal.
In Havanna in Cuba beginnen ze langzaam aan te ontdekken dat communisme een achterlijk idee is, nu die halve zolen in Havanna aan de Waal nog.

Pieter V | 06-11-15 | 20:57

@ Le Roi | 06-11-15 | 20:52
Met die laatste alinea sla je de plank wel behoorlijk mis, imo. Een intelligentietest om te bepalen of iemand mag stemmen? Waar ga je de grens leggen? En hebben mensen met een laag IQ geen recht op een mening, niet het recht zich uit te spreken voor een politicus die hen aanspreekt? Glad ijs.

Lewis | 06-11-15 | 20:56

goh. ze bestaan dus nog echt in het wild; volkskrant lezers. beetje tegenstrijdig om je volkskrant mening op de volkskrant te uiten. mooi om te zien dat er weer dingen als eenmans partij en haatzaaier bij worden gehaald terwijl het idee van wilders niet eens zo slecht is. clou van het verhaaltje is om de politiek, die nu mijlen en mijlen ver verwijderd is van de burger, weer een beetje feeling met de door hun bestuurde maatschappij te geven. blijkbaar wenst de boze volkskrant lezer dit niet. tsja. als je week in week uit hebt orakelen over een door een stagiair bij een gejatte artikelen valt dit te verwachten. toch geven de volkskrant lezers duidelijk aan dat wilders een soort wonderkind is; ze dichten hem dermate veel toe, hij is nu ook al een gevaar voor de democratie. nou ik zou het opvatten als een compliment.

verbanden | 06-11-15 | 20:56

Dit is nou precies waar GeenPeil in zou kunnen stappen. Een soort schaduwregering: d.m.v. digitale referenda laten zien wat het volk wil. Met digiD bijvoorbeeld. Wat wij reaguurders hier dagelijks schrijven omzetten in een concreet voorstel en dan stemmen maar.
Hopelijk melden miljoenen zich dan aan, zodat de politiek op een gegeven moment niet meer om de uitslagen heen kunnen. Althans dat hoop ik.
Een Zwitsers systeem zou ideaal zijn, maar ik geloof nooit dat beroepspolitici het stokje uit handen zullen geven. Want wat moeten zij dan gaan doen? Einde carrière, geen opstapje naar Brussel meer. Want een normale baan hebben de meesten nog nooit gehad. En wie wil nou een ex beroepsleugenaar aan het werk hebben.... Nee, ze zullen koste wat kost hun macht willen behouden en over lijken gaan daarvoor. Dat hebben we al eens gezien.

MacMiep.nl | 06-11-15 | 20:54

Zo lang wij als volk NIET over elke noemenswaardige verandering, wet of kwestie mogen meebeslissen, zijn we eigenlijk geen democratie. Ons politieke systeem werkt niet. Te veel (splinter)partijtjes waarvan de een het nog meer oneens is met alle andere partijen, dan de ander. Dan moeten enkele van die partijen een coalitie vormen die het al niet met elkaar eens wordt, om vervolgens ook nog eens een gulden middenweg te zoeken met de oppositie. Zo worden er nooit nodige keuzes gemaakt.
.
Nee, beter wordt het volk bij noemenswaardige zaken gevraagd: JA of NEE. Meer asielzoekers opvangen? Ja of nee. Associatieverdrag met Oekraïne? Ja of nee. Want terwijl de gevestigde politieke elite inmiddels al maandenlang bezig is met het met elkaar oneens zijn, stapelt de ellende zich nog steeds op.
.
En wat mij betreft introduceren we dan meteen een stembekwaamheidstest die aantoont of jij überhaupt wel over voldoende intelligentie en actuele informatie beschikt, om over zulke zaken te mogen/kunnen beslissen. Want let's face it, er lopen een héééleboel domme mensen en mensen die zich met het grootste gemak laten indoctrineren in Nederland rond.

Le Roi | 06-11-15 | 20:52

Pieter V | 06-11-15 | 20:44
Ik geef je alleen een tik tegen de hersenpan zodat je wakker wordt uit deze droomwereld, welkom terug in de echte wereld
vriend.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:52

Het fijne van bindende referenda is ook, dat je niet op de man kunt spelen, zoals Allard Beck wenst te doen.

Het fijne van bindende referenda is ook, dat niemand namens het volk pretendeert te spreken, maar dat het volk dat per referenda zelf doet.

Het fijne van bindende referenda is ook, dat het er niet toe doet wat de PVV, D66 of PvdA vindt, maar dat het er enkel toe doet wat u vindt.

Het enige nadeel van bindende referenda is, dat brievenschrijvers naar de Volkskrant niet meer over Wilders kunnen klagen, maar zelf moeten nadenken.

tipo | 06-11-15 | 20:52

Het is weer vrijdag(irritante eurotokkie)avond...

Pat1982 | 06-11-15 | 20:50

Geert slaat volledig door en de horden achter hem juichen.

Nogmaals:
Maar de grootse ondemocratische nepper is die Grote Blonde leider, met zijn ondemocratische dictatoriale rechtse kut partij. En zijn achterban, laten we daar maar helemaal niet over beginnen, te dom om te poepen.
dutchdj | 06-11-15 | 20:30

bdn01 | 06-11-15 | 20:49

Ik snap die link naar PvdA Nijmegen niet zo. Daar staat geen reactie op Willie, maar een of andere wereldvreemde aso die zich voorsteld.

Steinway | 06-11-15 | 20:48

Ben tot voor kort nooit voorstander geweest van referenda. Veel politieke beslissingen hebben vele haken en ogen, zijn lastig te doorgronden, en bovendien: we hebben als kiezers ons mandaat aan de 150 Kamerleden gegeven, die namens ons de beslissingen nemen. Vond dat de kiezers zich alleen bij écht cruciale issues moest uitspreken; over meedoen met de euro en de uitbreiding van de EU bijvoorbeeld. Op zich een prima systeem wat mij betreft - mits je met capabele, integere, ter zake kundige politici van doen hebt. Met politici ook die weten wat er leeft onder de bevolking en daar zo veel mogelijk rekening mee houden.
En daar wringt hem de schoen, want dat soort Nederlandse politici heb je tegenwoordig veel te weinig; je kunt ze op de vingers van een hand tellen. En dat maakt de zaak dan wel anders; dan wordt het al een stuk logischer om de bevolking meer directe zeggenschap te geven omdat de politiek tekort schiet.
En daar komt de huidige asielzoekerskwestie nog eens dunnetjes overheen: daarin worden door politiek beslissingen genomen waar een (heel) groot deel van het volk simpelweg niet achter staat.
En ja, dat voelt Wilders haarfijn aan. Natuurlijk is het opportunistisch van hem om nu met dit voorstel te komen. Aan de andere kant heeft hij meer dan gelijk; de vervreemding tussen kiezers en politiek is levensgroot. Dus ja, laat de bevolkig dan over wezenlijke zaken maar meebeslissen.

Lewis | 06-11-15 | 20:48

lau10ra | 06-11-15 | 20:41

Een referenda over een Islamitische Staat binnen Nederland,
Een referenda over het wijzigen van de grondwet zodat moslims
de sharia kunnen invoeren.
Aangezien er steeds meer moslims komen in Nederland is de kans dat zij ook recht hebben op een referenda.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:48

@Eurotokkie | 06-11-15 | 20:21

Onze arrogante hufter met de hersens van een garnaal laat weer eens scheet.
Elitair misselijkmakend mannetje. Euro-tokkie, met de nadruk op "tokkie".

Pieter V | 06-11-15 | 20:44

Al vanaf het begin van de PVV is meer kiesrecht voor de burger een belangrijk standpunt, terwijl de oude stoffige partijen dat allang in de kelder hebben geflikkerd.

Digitaal Smoelwerk | 06-11-15 | 20:43

@Bakoenin 20.01
Maar wel enig historisch besef.
Zoek eens op wanneer het vrouwenkiesrecht in Zwitserland is ingevoerd en hoe dat komt.
Be careful what you wish for.

K. Smeenk3281 | 06-11-15 | 20:42

Botte Hork | 06-11-15 | 20:31
In Zwitserland hebben de heren misschien meer vertrouwen in het volk dan hier in Nederland.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:41

-weggejorist-

lau10ra | 06-11-15 | 20:41

Alard Beck uit Nijmegen, het is toch goed dat de Volkskrant eens een ander geluid laat horen. Jij wil alleen bevestigd worden in je eigen ideeen, kan erg arm worden hoor. En dan Wilders de grootste haatzaaier noemen van Nederland, ik ken een zooitje moslims (Appa, Farid Azarkan, die rector van de islamitisch universiteit, die nepadvocaat Enait) die echt haatzaaien.
Wat een poltiekcorrecte druiloor ben jij zeg. Dat idee van Wilders voor bindende referenda is zo gek nog niet, in vergelijking met landen als Frankrijk en Amerika, waar je burgemeesters en commissarissen van poltie kan kiezen, zijn wij niet zo democratisch. Wij kunnen hier alleen op partijen stemmen, de poppetjes worden onderling geregeld. Wat meer democratie zou niet gek zijn, maar dat zal jij wel niet kunnen bevatten.

Ruud5 | 06-11-15 | 20:41

Leuk, de van ongeremde emotie overlopende reacties van de Gutmenschen in den kwaliteitscourant!
Wat worden die mensen agressief en vol van jij-bakken, wanneer de democratie niet in hun kraampje past.

Dat woord "haat" en ook "haatzaaier", daar zitten ze zo vol van dat het iets over het Weldenkende denkraam zegt.

Jan Passant mk2 | 06-11-15 | 20:38

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:24
Mag, ik moet er volledigheidshalve wel even bijzeggen dat bij huize Jack inbreken op eigen risico is. En in tegenstelling tot het goedvolk bel ik geen politie of ambulance.

jack and friends | 06-11-15 | 20:37

Die Allard Beck, die moeten ze publiekelijk vierendelen die smerige fascist. Voer zijn lichaam aan de honden en geef zijn huis maar aan een paar asielzoekers.

Freddie Stobart | 06-11-15 | 20:35

Aan het eind van de rit is de conclusie dus dat we wel een (vorm van) democratie hebben, maar dat één keer in de vier jaar naar de stembus gaan niet meer van deze tijd is.
Wij (als in het volk) willen meer democratische inspraak. En ja, referenda zijn daar een mogelijkheid toe.
Prima uit te voeren, we hebben tegenwoordig de interwebs om dat snel en efficiënt uit te voeren.
Ow, wacht,
Overheid en interwebsz...
Zelfs een raadgevend referendum initiëren kon alleen per postduif en dode boom...
Wat ben ik denkende ??

Wijze uit het Oosten | 06-11-15 | 20:34

Beste Alard,

Stijg eens boven je primaire reflexen uit. Gebruik je ratio en beoordeel dit stuk van Geert op inhoud. En kijk dan wat je ervan vindt.

Persoonlijk vind ik overigens dat hij gelijk heeft. Want het is idd zo " Als de Tweede Kamer eenmaal is verkozen, weten volksvertegenwoordigers vandaag dat ze vier jaar lang ongecorrigeerd kunnen doen wat ze willen en het volk kunnen negeren."

Paljas | 06-11-15 | 20:34

Angel_eyes | 06-11-15 | 20:27
Toch wel handig een bindende referenda, als er dan iets fout gaat kun je altijd het volk de schuld geven van kijk jullie hebben zelf een keuze gemaakt.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:32

@Eurotokkie | 06-11-15 | 20:21
Dat is geen argument tegen referenda, dat is een argument tegen democratie in het algemeen.

Min-of-meer | 06-11-15 | 20:32

Denk maar niet dat onze politici heel veel beter zijn dan die dictator in Turkije.
@Thunderbird | 06-11-15 | 20:20
Ik moet nog steeds duizend euro krijgen van Mark Rutte. Die mensen die een koelkast van Erdogan zouden krijgen, hebben die inmiddels al lang in huis. Die Erdogan mag dan wel net zo'n eikel zijn als Mark Rutte, het is wel een man van zijn woord. Dit in tegenstelling tot die pleefiguur die hier de minister-president uithangt.

VanBukkem | 06-11-15 | 20:32

@Eurotokkie | 06-11-15 | 20:27
En juist dat stemgedrag zou wel eens flink kunnen veranderen bij 4 maal per jaar een bindend referendum en invoering van stemplicht.
Nogmaals, die Zwitsers hebben het nog niet zo slecht bekeken.

Botte Hork | 06-11-15 | 20:31

Dit land is beter bestuurbaar middels een Stijlloze Poll, dan met een verkiezings.

Driewerf Hoezee | 06-11-15 | 20:30

Maar de grootse ondemocratische nepper is die Grote Blonde leider, met zijn ondemocratische dictatoriale rechtse kut partij. En zijn achterban, laten we daar maar helemaal niet over beginnen, te dom om te poepen.

dutchdj | 06-11-15 | 20:30

Gelukkig is Allard ook lekker genuanceerd. Hij laat zich zo erg leiden door zijn eigen emoties, waardoor hij zichzelf eigenlijk verlaagd tot het in zijn ogen zelfde niveau als Wilders.

Keutels | 06-11-15 | 20:28

Onze democratie is slechts voor de vorm, niet voor het echie.

Joris Beltsin | 06-11-15 | 20:28

@Glasgow Argus | 06-11-15 | 20:26
Klopt als een bus.

Maria.1 | 06-11-15 | 20:27

Toch wel een leerzaam moment aangaande de belevingswereld van een/de gehersenspoelde en breinterminale volkskrantlezer; ik wil in mijn krant niet geconfronteerd worden met een afwijkende mening want slecht. Lekker bezig heer Alaerd, al een kamer ter beschikking gesteld aan een universitair geschoolde of komt dat te dicht bij de realiteit?

WitteNegert | 06-11-15 | 20:27

Bindende referenda zijn een goed onderwerp om een referendum over te houden. Een raadgevend referendum, dat dan weer wel.

Angel_eyes | 06-11-15 | 20:27

Botte Hork | 06-11-15 | 20:24
Het volk is anders ook behoorlijk de weg kwijt, zie het stemgedrag.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:27

De roep om referenda zou een stuk minder zijn wanneer we politici zouden hebben die beginselvast zijn en in de geest van hun mandaat zouden handelen als vertegenwoordiger van het volk dat hen dt mandaat heeft gegeven. In plaats daarvan ruilen ze hun geloofsartikelen uit tegen datgene waar ze voor de verkiezingen moricus tegen waren. En dat alleen maar om op het pluche te kunnen blijven plakken in het zicht van een beter betaalde baan in brussel of bij een van de parasitaire quangos.

Glasgow Argus | 06-11-15 | 20:26

Eerst het 1-paspoortensysteem invoeren. Alleen Nederlanders die ècht begaan met Nederland zijn moeten stemrecht krijgen.

Maria.1 | 06-11-15 | 20:25

Ik heb vanmorgen erg gelachen dat de VK hier de vrijdagkrant voor gebruikte. In de zaterdageditie vast een hele pagina aan ingezonden brieven. O zo doorzichtig.

Geert Linkers | 06-11-15 | 20:25

Het zouden mijn woorden kunnen zijn.
Als had ik de zin: "Het is tijd voor een geweldloze en democratische politieke revolutie." iets korter samengevat.

domheid regeert | 06-11-15 | 20:25

Dorkie | 06-11-15 | 20:17
2 keer dat is dan 154% tegen Wilders, hoe doe je dat toch????

wakker worden | 06-11-15 | 20:25

jack and friends | 06-11-15 | 20:18
Gratis geld afschaffen vind ik een goed idee, moet je wel even wat extra hangsloten aan de voordeur bevestigen voordat je het weet kom ik zo je slaapkamer binnen en trek je onder het bed vandaan angsthaas.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:24

@Eurotokkie | 06-11-15 | 20:21
Het gaat erom dat de volksvertegenwoordigers ook daadwerkelijk het volk vertegenwoordigen. Ons Nederlandse nepkabinet is volledig de weg kwijt en het regime grenst aan dictatuur. Meer meer meer inspraak van de burger.
En stemplicht. Dat ook.

Botte Hork | 06-11-15 | 20:24

@Dorkie 20:17
Volgens mij snap je democratie niet en het Volkskrantartikel ook al niet. Jij denkt dat alleen PVV-stemmers voor bindende referenda zijn. Of dat alle Groenlinks-stemmers tegen grensbewaking zijn. Dat is gewoonweg niet waar. Vandaar: bindende referenda. Niet over personen, maar over onderwerpen. Dan kiezen mensen heel anders. Het gaat dan niet meer om een lekker kontje, of een lieve lach, of waanzinnige belofte zoals in de vertegenwoordigende democratie, maar gewoon om de werkelijke vragen.

tipo | 06-11-15 | 20:24

Als de burger te wilsonbekwaam is om zich uit te mogen spreken in bindende referenda, waarom mag die burger dan wel stemmen bij de verkiezingen? Dan is de burger bij het geven van zijn mandaat aan de volksvertegenwoordiging toch zeker even wilsonbekwaam als anders?

Angel_eyes | 06-11-15 | 20:21

Botte Hork | 06-11-15 | 20:17
In Zwitserland woont toch echt een ander volk dan hier, ik
heb totaal geen vertrouwen in het Nederlandse boerenvolk.
Tot nu toe hebben ze altijd de verkeerde keuze gemaakt.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:21

@Das Sjaak | 06-11-15 | 20:05
Nee natuurlijk! Wat een dom idee. Stemmen hoort anoniem te zijn. Als ze er in Nederland achter komen dat je Wilders stemt, word je vervolgd voor racisme, misschien wel vermoord. In linkse kringen zijn de Volkert achtigen echt niet uniek. Kijk naar het lot van de Koerden en journalisten in het Turkije van Erdogan. Denk maar niet dat onze politici heel veel beter zijn dan die dictator in Turkije.

Thunderbird | 06-11-15 | 20:20

@Captain Pervert | 06-11-15 | 20:13

Hahahahahaha. Over kort door de bocht gesproken. U laat gemakshalve een bepalende factoren links liggen. O.a. de eenzijdige media, hondstrouwe oudere achterbannen, prio van andere issues tijdens verkiezingen, enzovoort.

Parel van het Zuiden | 06-11-15 | 20:20

Woon nu enige tijd in Zwitserland. Heb het idee dat dit het enige Europese land is dat alle reden om trots op eigen prestaties te zijn. de samenleving bloeit in alle opzichten.
waarschijnlijk de hoogst opgeleide, gedisciplineerde en dus (cultureel) homogene bevolking van Europa. Dit is een minimum eis voor een goed functionerende democratie. Iets wat van Ned, Brussel, en Berlijn niet gezegd kan worden.

Progresievelng | 06-11-15 | 20:20

Voor.

Thomas333 | 06-11-15 | 20:19

Eurotokkie is bang voor een referendum over gratis geld afschaffen. Logisch als ik de hele dag wat om zou hangen zou dat ook mijn angst zijn.

jack and friends | 06-11-15 | 20:18

@Eurotokkie | 06-11-15 | 20:14
Middels 4 keer per jaar een bindend referendum kan je die gekozen regering wel aan hun afspraken houden. Wij worden 1 x per 4 jaar massaal belazerd.
It has to stop.

Botte Hork | 06-11-15 | 20:17

@tipo

Oh nee?
"De Nederlanders herkennen zich niet langer in hun naar binnen gekeerde leiders in hun ivoren torens, die geen leiding geven maar zich laten meedrijven op de golven van politieke correctheid en Brusselse dictaten.

Het volk weet véél beter wat goed is voor Nederland

Niet namens en minstens 77% van de mensen die in de peilingen niet op hem stemmen

Dorkie | 06-11-15 | 20:17

@tipo

Oh nee?
"De Nederlanders herkennen zich niet langer in hun naar binnen gekeerde leiders in hun ivoren torens, die geen leiding geven maar zich laten meedrijven op de golven van politieke correctheid en Brusselse dictaten.

Het volk weet véél beter wat goed is voor Nederland

Niet namens en minstens 77% van de mensen die in de peilingen niet op hem stemmen

Dorkie | 06-11-15 | 20:17

@Eurotokkie: waarom, we kunnen goede zaken uit Zwitserland hierheen halen. Je ziet dat bindende referenda daar prima werken en het licht daar niet uit gaat. Maar ja, democratie is niet voor bange mensen...

ZoekEenVrijeNick | 06-11-15 | 20:15

We komen in de buurt! Bindende referenda en terugkeer van de stemplicht!!! Belachelijk dat driekwart van Nederland thuisblijft met stemmen, maar wel de grootste kapsones heeft als het beleid niet deugt.
Dus:Bindende referenda en terugkeer van de stemplicht, a;;een partijen die dat op een deugdelijke manier in hun verkiezingsprogramma hebben, maken nog kans op mijn stem.

awakened | 06-11-15 | 20:14

De Democratie zou iets moeten hebben van de nieuwe Tesla's. Zelflerend enzo, maar goed dat klittenband in vak K en het hele binnenhof he, dat eeuwige klittenband, als ze iets goed moeten renoveren daar zijn het de stoelen, en de volgende keer iets plaatsen wat niet zo kleeft en haakt als je er op gaat zitten.

jack and friends | 06-11-15 | 20:14

Botte Hork | 06-11-15 | 20:10
Het volk mag al 1x in de vier jaar stemmen en dit doen ze al
niet goed, laat staan overal een referendum voor.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:14

@hangtiet met knoop | 06-11-15 | 19:58
De nieuwswaarde is wellicht het grootst dat dit in de Azijnbode stond.
Tot grote verontwaardiging van hun linkse achterban waarschijnlijk.

Botte Hork | 06-11-15 | 20:13

Eurotokkie 20:11
Ik vlucht niet uit mijn land.

tipo | 06-11-15 | 20:13

Geen wonder dat de dictators likkende politici van de PvdA, VVD D66 zo'n hekel aan Wilders hebben. Hij pas niet in hun straatje van volk onderdrukkende geld binnen harkende niets ontziende immorele machtswellustelingen als Erdogan, Juncker en Rutte. En hij heeft gezond verstand, dat past daarom ook niet in een clubje met eurofielen en een totaal geschift wijf als Merkel.

Thunderbird | 06-11-15 | 20:13

Geert Wilders heeft de pech dat zijn mening wordt gedeeld door mensen die te lui zijn om te stemmen "omdat het toch niets helpt"
Als Maurice de Hoax belt is een "ik zou PVV stemmen" gauw geroepen, maar als er echt gestemd moet worden, blijven die mensen in hun sociale huurgrot op hun aars zitten shag roken en Schultenbräu zuipen.
De SP heeft daar ook last van. De gevestigde orde staat altijd laag in de peilingen maar doet het bij verkiezingen verrassend goed omdat de erudieten toch wel komen opdagen.

Captain Pervert | 06-11-15 | 20:13

@Donkersloot | 06-11-15 | 20:09

Uiteraard jij bent net die elite die we over de kling moeten jagen. Als je zo goed bent waarom heb je die tokkies niet geleerd hoe de staat in z'n werk gaat? Zodat ze wel kunnen stemmen met een bepaalde overweging. Nee, precies was zeker niet opportuun. Ow, en btw, die lui aan de onderkant weten vaak wel waar het overgaat omdat ze als eerste geconfronteerd worden met het geklooi uit Den Haag.

tragic1911 | 06-11-15 | 20:12

@Dorkie 20:06
Wilders beweert ook niet namens het volk te spreken. Hij wil het volk het woord geven. #nuance #feit

tipo | 06-11-15 | 20:12

tipo | 06-11-15 | 20:08
Dan ga je toch lekker in Zwitserland wonen.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:11

@Eurotokkie | 06-11-15 | 20:03
Wat is er mis met het Zwitserse systeem? Democratischer kan je het bijna niet krijgen. Ik ben voor.

Botte Hork | 06-11-15 | 20:10

De Gutmenschen moeten het zo zien: welke betere methode is er om "het gevaar Wilders" beteugeld te houden dan dat ook hij zich moet neerleggen bij bindende referenda? Of vertrouwen we het Nederlandse volk nu ook al niet?

Angel_eyes | 06-11-15 | 20:10

-weggejorist-

neetegenpvda | 06-11-15 | 20:10

Hij heeft gelijk. Met de digitale ontwikkelingen is het zelfs heel makkelijk om over bepaalde onderwerpen vrij snel te stemmen. Krijg je een uitvoerende macht, een wetgevende macht die wetten voorstelt aan het volk die daar vervolgens op kunnen stemmen. Keuze is aan Den Haag, het kan geweldloos of uiteindelijk met geweld, want daar is waar het dan op uitdraait.

tragic1911 | 06-11-15 | 20:09

Altijd weer fijn om bevestigd te zien dat ik het in bijna alles oneens ben met Geert. Gesundes Volksempfinden was een slecht idee en is dat nog steeds. Mag Geenstijl trouwens nu Geenpeil een feit gaat worden verder gaan met propaganda voor de tegenstem of telt die regel in enen niet meer?

Donkersloot | 06-11-15 | 20:09

Angel_eyes | 06-11-15 | 20:04
Ja dit dachten ze in het verre verleden ook, kom laten we het opschrijven dan kunnen ze er in de verre toekomst er nog wat van leren.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:08

Tsja Zwitserland:
- Geen Euro, dus geen bail-outs.
- Geen Schengen, dus grenzen.
- Geen EU, dus geen EU-bijdrage
- Geen dozen schuiven, maar high-tec export van eigen makelij
- Geen wapenverbod, dus geen recalcitrante overheid
- Bindende referenda, dus lagere staatsschuld, lager overheidstekort, lagere belasting: Meer vrijheid.

Maar ja, die kaasfondue he? bah.

tipo | 06-11-15 | 20:08

bakoenin | 06-11-15 | 20:01
Mja tot ze zelf zonder noemenswaardig diploma staatssecretaris of minister kunnen worden, dan hebben ze opeens overal verstand van.
*denkt aan die muts van de fyra en die blonde van het ministerie van pang pang en vliegende fyra's*
Maar het volk, nee dat is zonder uitzondering te stom om te poepen zonder leiding uit Den Haag

jack and friends | 06-11-15 | 20:08

En weer heeft hij gelijk!

Gerrit gordijnstok | 06-11-15 | 20:08

prima plan

Zathras | 06-11-15 | 20:08

@bakoenin | 06-11-15 | 20:01
Een recall (zeg maar een motie van wantrouwen, maar dan van het volk) trouwens ook. Verraadt een politicus zijn kiezers, dan kunnen burgers handtekeningen ophalen om een referendum te houden om hem naar huis te sturen.

(in een districtenstelsel zou zoiets mogelijk nog beter werken)

Min-of-meer | 06-11-15 | 20:06

Voldoet weer aan alle kenmerken van propaganda...

Wat heb ik een hekel aan mensen die denken dat ze namens het volk spreken, niet namens mij en vele anderen.

Democratie is wat anders dan je zin krijgen door hard te schreeuwen op grond van een gefantaseerde meerderheid .

Dorkie | 06-11-15 | 20:06

Stemmen met DigiD

Das Sjaak | 06-11-15 | 20:05

Een historische speech. Dit gaat de geschiedenisboeken in en zal zelfs in de verre toekomst nog vaak geciteerd worden door historici. Kinderen zullen in de schoolbanken leren hoe de democratie in Europa werd ingevoerd na afserveren van de nep-democratie. Power to the people.

Angel_eyes | 06-11-15 | 20:04

Godsammekraken | 06-11-15 | 20:00
IJzer smeden als het heet is, niets mis mee vind ik.

Tjemig | 06-11-15 | 20:03

bakoenin | 06-11-15 | 20:01
Prima voor een koopzondag of het plaatsen van een bushokje, voor de rest laat het aan de politiek over.

Eurotokkie | 06-11-15 | 20:03

Geert moet vaker redelijk doen. Op deze manier is hij goed te pruimen

3Xniks | 06-11-15 | 20:03

En weer geen onvertogen woord.
Als Geert niet uitkijkt gaan we het nog meemaken dattie salonfähig wordt.

VanBukkem | 06-11-15 | 20:02

Wat een open deur intrappen zou moeten zijn, is te veel gevraagd. Pechtold en de EU krijgen er bij voorbaat een rolberoerte van.

Fijnstoffer | 06-11-15 | 20:02

En wéér heeft Wilders volkomen gelijk.

Botte Hork | 06-11-15 | 20:01

Amen.

VerenigingVanDieven | 06-11-15 | 20:01

Inderdaad, een bindend referendum behoort onderdeel te zijn van een democratie.
En zij die beweren dat het volk daar te dom voor zou zijn ontberen zelf enig maatschappelijk en politiek besef.

bakoenin | 06-11-15 | 20:01

@Tjemig | 06-11-15 | 19:59
Principeloosheid en opportunisme heet volgens de frisonbenullige D66-horden "pragmatisme".

Godsammekraken | 06-11-15 | 20:00

Maar laat Kereltje vooral volhouden dat Wilders geen democraat is. Volgens de laatste peilingen ruimschoots democratischer dan het zittende kabinet. En tussen neus en lippen door gaat hij nog eens aan de haal met reeds lang versmade D66 kroonjuwelen...

Godsammekraken | 06-11-15 | 19:59

Gepast opportunisme zeg maar.

Tjemig | 06-11-15 | 19:59

-weggejorist-

Eurotokkie | 06-11-15 | 19:59

Water schijnt nat te zijn...

Wat is de nieuwswaarde hiervan? Omdat GW het zegt?

hangtiet met knoop | 06-11-15 | 19:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken