Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RVD helpt primeurs om zeep

primeurtje NOTDe Rijksvoorlichtingsdienst ziet ze liever dood dan levend: persmuskieten en overige nieuwsgierige azijnzeikers tegen Oranje en overheid. En anders worden ze weggepest door de geen commentaar-woordvoerders van Rijkswege. Favoriet zijn de zogenaamde onderzoeksjournalisten die het gore lef hebben te wapperen met een verzoek volgens de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB). Vraag maar aan RTL-journalist Roel Geeraerdts, die openheid eiste over de bijbaantjes van alle topambtenaren. Maandenlang was razende roel koortsachtig bezig om deze onderste steen boven te halen via de WOB en dan .... pats.... staat z’n primeur op internet (pdf). Woodwards en Bernsteins van de Lage Landen zijn dus gewaarschuwd. Openheid willen julllie? Openheid kunnen jullie krijgen! Transparantie 2.0 heet dat. Bukt u maar, de site van Algemene zaken is groot en geduldig....

Reaguursels

Inloggen

Dat is natuurlijk kul van AZ. Zijn er maar 6 raadsadviseurs? Ik dacht het niet.

batvoca | 15-02-07 | 22:59

@ Boze Buur
Sorry was mij in het geheel onbekend, mensen doorlopen er is hier niks te lezen..
(Ik ga zelf maar in de beerput zitten, voor eigen veiligheid)

camman | 15-02-07 | 13:52

camman 15-02-07 @ 13:18
Er is ooit afgesproken dat als er over "Chef" wordt geschreven, dat wij reaguurders, hier allemaal deaud moeten. Sommige beerputten moeten dicht blijven. Voor eigen veiligheid.

Boze Buur | 15-02-07 | 13:39

Wat KoningB beweert klopt als een bus ! Echt diepgaand onderzoeksjournalistiek is al voor zeer lange tijd deaud ende begraven. Snel scoren & een beetje 'mee papagaaien' is tegenwoordig de trent...

Edie Hitler | 15-02-07 | 13:32

Ja rustig in dit topic, jammer dat geenstijl geen reactie geeft op mijn verhaal van 10:30

camman | 15-02-07 | 13:18

Echooooooooooooooo!

Boze Buur | 15-02-07 | 12:44

wow, die ene is jurylid van de Rotterdamse Journalistenprijs...
als dat geen strijdigheid met het organisatiebelang is...

eeneind | 15-02-07 | 11:58

wat een flutverhaal

Dillinger | 15-02-07 | 11:37

KoningB 15-02-07 @ 10:50

Citaat: Snel scoren is de moraal, nuance kennen we niet. Einde citaat.

Was het maar waar dat er geen pro-linkse nuance aan iedere nieuwsfeit werd gehangen en als het nieuwsfeit toevallig pro-rechts is: Dan is het geen nieuws. Hoezo geen nuance, dus hup KoningB, snel terug naar de journalistieke goed-objectief-nieuws rioolput en haar daar die tonnen aan echt nieuws eens uit die daar door het links journalistiek geteisem in gestort zijn.

Hans Anders | 15-02-07 | 11:33

Daarom: restecp @ KoningB 15-02-07 @ 10:50.. word!

Faust | 15-02-07 | 11:27

@JudgeJuly 15-02-07 @ 10:21
Ik vind ze tot nu toe bovengemiddeld sterk. Blijkbaar hebben wij een totaal verschillend referentiekader?
Ik heb hartelijk kunnen lachen om deze brief. De manier waarop het ambtelijk apparaat de onderzoeksjournalistiek afwimpelt is buitengewoon geestig. Diplomatieke geintjes van de bovenste plank!

Faust | 15-02-07 | 11:25

Journalisten moeten eens ophouden met jammeren. Ze zijn de laatste 15 jaar op lichtjaren achterstand geraakt ten opzichte van het steeds professioneler wordende communicatieapparaat van zowel overheid als bedrijfsleven. En ja, de uitzondering bevestigt de regel: het is een beroepsgroep van ingedutte azijnpissers, die te lui is om voor de duvel te dansen, niet geïnteresseerd is in enige diepgang en die dagelijks de reet afveegt met het begrip waarheidsbevinding. Snel scoren is de moraal, nuance kennen we niet. En als ik dan toch bezig ben: het aantal malen dat ik journalisten op hun verantwoordelijkheid en eigen deontologie (dubbele woordwaarde) van hoor & wederhoor heb gewezen, is niet meer met één set handen en voeten te tellen.

KoningB | 15-02-07 | 10:50

sterke brief! wel antwoord geven, maar hij kan er geen reet mee! geniale raamambtenaar dit

sjaak lombok | 15-02-07 | 10:46

Tipje aan brievenschrijver van Poelgeest:

het is niet: "Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd" maar

"Ik vertrouw u..."

Hopen doe je maar in de kerk bij het bidden.

Valentijnsdag!

Harige Bangmaker | 15-02-07 | 10:38

@ bwahaha 10.33
Ja ik heb het ook maar van die site.
Vond het wel raar.

camman | 15-02-07 | 10:37

@Camman: chef is Isaac Hayes.

bwahaha | 15-02-07 | 10:33

[email protected]

Mag ik jullie ook om een WOB vraagen?

van de site: www.argos-online.nl/eenmantegendestaat...

Carola, de media mag hier niet over schrijven.
Ik mailde laatst Geenstijl.nl met het verzoek om over Spijkers te schrijven. ik had als onderwerp geschreven: \”de grootste Nederlandse conspiracy ooit\”

5 minuten later kreeg ik deze reactie terug van een GeenStijl medewerker:
Hoi,
Wat Fred Spijkers is overkomen is inderdaad zeer triest. Gelukkig heeft hij onlangs enige genoegendoening gekregen. Diep respect voor zijn gevecht tegen de gevestigde orde.Wat betreft de connectie landmijnen/Enschede, daar mogen we van Chef niets over schrijven. Kan helaas niet zeggen wie Chef is, maar laat ik het zo zeggen: Als er al een radio in je kies zou zitten, dan heeft Chef daarvan de exacte meeluisterfrequentie. Groeten A.A.C.D Wiegers (pseudoniem)

camman | 15-02-07 | 10:30

zo, wat een primeur

casablanca | 15-02-07 | 10:29

Die Mr. L v peolgeest Wob functionaris. Wordt voor deze transparantie zwaar betaald.

Werner Beinhart | 15-02-07 | 10:29

Beetje vreemde conclusie, dat de RVD primeurs om zeep helpt. Ze maken er een loterij van. Eerlijke verdeling. De snelst F5ende journalist wint en plukt de vruchten van het voorbereidend werk van een ander. Maar dat lijkt me coherent aan openbaarheid van zaken.

Traag | 15-02-07 | 10:25

@ Iko Nal 15-02-07 @ 10:22
Het gaat over topambtenaren dus minimaal 50% is PvdA-er...

Patrick Bateman | 15-02-07 | 10:24

Het mooie van dit artikeltje is dat het eens niet over de PVDA gaat...
*snirf*

Iko Nal | 15-02-07 | 10:22

Lijkt me leuk voor op feestjes:
'Wat doe je voor de kost?'
'Ik ben wob-functionaris'

BroncO | 15-02-07 | 10:22

Heel verdacht dat topambtenaar C jurylid is van de "Rotterdamse Journalistenprijs", waarvan geen spoor op Google te vinden is. Miljoenen andere prijzen geven honderden hits, maar deze niet 1. "Grote prijs van Lutjebroek": 285 hits. "Rotterdamse journalistenprijs": 0 hits. Iets te verhullen zeker.

Kees3382 | 15-02-07 | 10:22

Het wordt niks tussen mij en de stukkies van Barbapeopa... with all do respect.

JudgeJuly | 15-02-07 | 10:21

De Balk is voorzitter geworden van de peepshows, maar hij laat zelfs geen onkosten vergoeden.
Alleen af en toe discreet een avondje fappen in 1 van de cultuurtheaters.

de 4e koning | 15-02-07 | 10:16

dit wordt voorpaginanieuws!

manna | 15-02-07 | 10:15

"Wat nou transparantie? Wees blij dat je mag stemmen, lutserige democratische snopaap!"

bwahaha | 15-02-07 | 10:14

De Rijksvoorlichtingsdienst hoeft alleen maar te ontkennen en bevestigen wat andere hebben uitgezocht...

da wizard | 15-02-07 | 10:10

En deze lijst klopt? Hoe wordt dat gestaaft? Ik kan ook een verhaaltje schrijven...

Gripzz | 15-02-07 | 10:10

In de tussentijd is alles schoongescheten en blijken het uiteraard allemaal 'onbetaalde' functies te zijn geweest. Briljant.

DT71 | 15-02-07 | 10:09

Wel slim. Naa een half jaar vindt niemand het meer de moeite waard om nog te gaan spitten en dan komt er nooit meer troep bovendrijven.
Zijn ze toch slimmer dan ze lijken!

Joost Maghetweten | 15-02-07 | 10:05

REAGEER OOK