Goed gedaan mijnheer Roos, voorbeeldig. Ik hield mijn hart vast, maar hoop nu dat je vaker op tv zult komen. De interviewer was lekker kritisch, dat is altijd goed, maar hij had een beter interview kunnen neerzetten als hij minder vooringenomen was. Roos werd daar niet zenuwachtig van gelukkig.

Verwarrend dat Geen Stijl zegt geen campagne te voeren, maar dat Jan daar toch het nee standpunt verdedigt. Werk liever niet meer mee aan dit soort programma's. Laat iemand van buiten GeenStijl, die beter is ingevoerd, het nee standpunt verdedigen. Ik vind Jan zwak mbt de feiten. HIj kan zich m.i. echt niet meer permitteren dat hij het verdrag niet heeft gelezen. Als hij dit wil blijven doen, dan moet hij m.i.in de leer bij deskundigen. Die opmerking over van Rompuy vond ik heel ergerlijk; zit GeenSTijl ons dan bewust te manipuleren? Daar had een antwoord op moeten komen!

Verwarrend dat Geen Stijl zegt geen campagne te voeren, maar dat Jan daar toch het nee standpunt verdedigt. Werk liever niet meer mee aan dit soort programma's. Laat iemand van buiten GeenStijl, die beter is ingevoerd, het nee standpunt verdedigen. Ik vind Jan zwak mbt de feiten. HIj kan zich m.i. echt niet meer permitteren dat hij het verdrag niet heeft gelezen. Als hij dit wil blijven doen, dan moet hij m.i.in de leer bij deskundigen. Die opmerking over van Rompuy vond ik heel ergerlijk; zit GeenSTijl ons dan bewust te manipuleren? Daar had een antwoord op moeten komen!

Ik zit het nog even terug te kijken nu. Ronduit ergerlijk dat vooringenomen, belerende toontje van de kock-hals-man.

De geschiedenis herhaalt zich. Kijk de interviews maar eens terug met ziener JanMaat en Pim Fortuyn. (voorbeeld, ik vergelijk Jan niet met hun). Zelfde interviewstijl, weliswaar door anderen, wordt gehanteerd. Schandpaal-nagel achtig en achteraf krokodillen tranen huilen als het geinterviewde slachtoffer toch gelijk bleek te hebben.

Jan is rustig gebleven en dat waardeer ik.

De zuurgraad is weer hoog bij Azijnbode. Goed bezig Jan; www.volkskrant.nl/foto/collignon~p3761...

De feiten in de praktijk zijn reciprook (omgekeerd) met de papieren uit Brussel cq de Kockelmanssen cum suis. Kobus en ik vonden Jan zich nog veel te netjes gedragen t.o.v de NPO.(Verslinders van uw zuur verdiende belastinggeld) Hup Jan!!!!!!

Sven Kockelmann, de beste INTERVIEWER van Nederland.

Jan werd door gebrek aan feiten kennis wel enigzins ondergesneeuwd.

Prachtig gedaan Jan. Je roeit op tegen Kockelkaniss cum sui , met zijn grote NPO staf aan juridische haarklovers.Bij de linkse elite klopt alles op papier,
van de praktijk hebben deze lieden totaal geen notie en vaak ook geen interesse; zij eten jarenlang uit de comfortabele staatsruif! .Kobus heeft zaken gedaan met o.a. Roemenië en Bulgarije, maar is gestopt wegens corruptie, wanbetalingen en oplichting. Op Brussels papier volledig betrouwbare landen, voor de (kleine) ondernemers een wanhoop. Griekenland heeft zijn partners jaren achtereen belazerd en bedonderd. Gelukkig maar dat de gewone hardwerkende mensen zo langzamerhand gaan zien dat Brussel veel ellende teweeg brengt en de alarmklokken gaan luiden. Jan; we houden van je en staan achter je, kusje van.....

Jan Roos bij Sven Kockelmann.

Kockelmann vraagt aan Jan Roos of hij voor of tegen gaat stemmen. Dit is Jan’s antwoord op die vraag:
Als de vraag is: “Bent u voor of tegen het associatieverdrag, JA / NEE” dan stem ik persoonlijk NEE.

De door Jan geformuleerde vraag is niet “referendum waardig” en zal dus verwarring creëren. Naar mijn mening moet de vraag zijn:
“Bent u voor het associatieverdrag, JA / NEE”
“Bent u voor of tegen het associatieverdrag, VOOR / TEGEN”.
Ik hoop dat bij het bepalen van de definitieve tekst de nodige taalpuristen zullen worden ingeschakeld.

Overigens, Jan, je hebt je mannetje waardig gestaan tegenover Sven. Proficiat.

Mooi interview, ookal leek het bijna een debat. Genoot er erg van, en ik vind het altijd erg lekker om naar Roos te kijken omdat wij zon beetje dezelfde zorgen delen. En zelfde visie hebben.

-weggejorist-

Roos hield zich goed staande, maar Kockelman noemde een hoop argumenten waar hij zich vanaf nu op kan gaan voorbereiden.

Lijsttrekker bedoel ik.. nachtdienst gehad, mijn excuses

Nog even op mijn gemak teruggekeken. Sven K. tetterde er doorheen zonder ruimte te geven voor een antwoord. Het leek wel of hij daar bang voor was. Die foefjes zie je veel bij de Vara, zoals Pauw. Jan bleef correct en antwoordde rustig. Achteraf blijkt dat zinvoller is en overtuigender.

Wanneer is Lijst HRL (Het Roze Leger) beschikbaar met Roos als lijstduwer *doet rode potlood pakken doet*

Dat we nu plotseling vallen over regels en voorwaarden die ook in alle andere verdragen staan? Tja, er viel nu eenmaal niet eerder een referendum te regelen.

Svenny Kokkelman als syntaxerror!
De Eurofiele partijen gaat het dun door de broek. ..

Jan Roos, ben benieuwd wanneer die het gas eens een beetje loslaat. Hij gaat wel erg hard de laatste tijd.

Wow Jan Roos mijn complimenten eindelijk iemand die tegenwicht kan bieden aan Sven Kockelman Inhoudelijk geweldig gedaan

Die laatste vraag, "dus dit is gemeend, die zorg?". Daar komt de aap uit de mouw, vanaf het begin af aan nam hij hem niet helemaal serieus xD

Ik vond Jan niet altijd even sterk opereren in deze. Juist de argumentatie dat er zoveel hindernissen zouden zijn voor Oekraïne om toe te treden had een stuk steviger aangepakt kunnen en moeten worden. In den beginsel had hij dat makkelijk onderuit kunnen vegen door aan te geven dat we hier met 'politici' van doen hebben die dergelijke regels nogal eens buigen en desnoods breken om hun zin door te zetten. En dat is dan nog maar een makkelijk argument... Sorry... Ik heb geen zin om verder in details te treden. Moet ook nog werken.

Dus GS heult met de NPO?? Wie is er nu hypocriet? Overigens, vandaag al de Jos Collignon bekeken in jullie favoriete kwaliteitscourant?

Jan kwam niet goed uit de verf. Was te veel bezig om zich nu eens een keer van zijn serieuze kant te laten zien. Was te afwachtend tegenover de agggressieve ondervragingsanier van Kockelman.
Houd vol, Jan, je begint het wel te leren.
Geen water meer drinken in ieder geval, maakt geen zekere indruk.

Nou Jan, dat was niet je beste tv optreden. Feynman en 925.nl hebben al genoeg argumenten aangedragen om tegen het verdrag te stemmen. Er werd maar gehamerd op of Oekraïne nou wel of niet bij de EU komt. Die vraag is eigenlijk niet relevant. Helaas liet Jan zich teveel van de wijs brengen door een Sven Kockelman die zijn huiswerk heel goed heeft gedaan.

Jan is altijd zo aanvallend, hij liet zich te veel in de hoek drukken. Het punt dat de NAVO niet zou uitbreiden rondom Rusland en het in tegenstelling tot de afspraken wel heeft gedaan had hij als analogie ook aan kunnen voeren. Kockelman zat zijn feitjes uiteindelijk ook van papier te lezen, had hij ook wel wat over kunnen zeggen. Slapjes, Jan!

Jan is altijd zo aanvallend, hij liet zich te veel in de hoek drukken. Het punt dat de NAVO niet zou uitbreiden rondom Rusland en het in tegenstelling tot de afspraken wel heeft gedaan had hij als analogie ook aan kunnen voeren. Kockelman zat zijn feitjes uiteindelijk ook van papier te lezen, had hij ook wel wat over kunnen zeggen. Slapjes, Jan!

Zelden zo'n staaltje staatspropaganda gezien. Wat dat aangaat was het weer verhelderend.

Eurotokkie | 19-10-15 | 23:02
Voor het eerst ben ik het met je eens .

Nederlaag voor Jan. Terwijl de vuige trucs van Kockelman echt wel te pareren waren geweest door iemand die goed kan discussiëren.
dr Rechts | 20-10-15 | 08:00

Inderdaad. Maar wat een uitgelezen mogelijkheid om dit recht te gaan zetten. Een programma wat nauwelijks bekeken wordt, heeft nu gelijk laten zien waar de NPO voor staat.
.
Als ik Jan Roos zou zijn, dan zou ik gelijk een afspraak gaan maken met dhr Feynman om me te gaan verdiepen in de overeenkomst. De uitzending danig gaan bestuderen. En je voordeel pakken.
Heerlijk dat ze nu al hun kruit verschoten hebben.

Dat wordt ouderwets in je geheugen stampen.

Sven is een soort boerenslim, leep, en daarom genant, vanwege geen visie, hij draait alle kanten op in fictieve situaties, Jan pareerde alles.

Sven : Ja maar de EU-commissie heeft heeeeeeeele strenge criteria hoor voor toelating van aspirant-lidstaten, bla bla. Praktijk is dat er vaak te veel water in de wijn wordt gedaan, zodat de wijn niet meer te zuipen is en er aparte wijnsubsidie voor zo'n land moet komen bij de toch al aanwezige wijnplas, net als de melkplas.
Verder kunnen EU-parlementariërs EU-commissarissen niet ontslaan, want een motie van wantrouwen in de EU bestaat (natuurlijk??) niet. Het bekende democratische tekort, wat Jan even had moeten noemen.
Wel een goed punt van Jan om Sven te corrigeren op het gedachteloos verwisselen van Europa met de EU.

Zo zie je maar weer dat de NPO en dus Sven Kockelmans de roeptoeters zijn van de Haagse politiek. Een politiek en de media die niet weten, en niet willen weten, wat onder het gewone volk leeft.

Ah, de Nederlandse versie van Hardtalk. Ik wist niet dat die er al was, maar wel aardig gedaan geloof ik...

was niet best..

Chapeau Jan. Je straalde rust uit, je glimlach was veel betekenend en je speelde het spel uiterst goed. Sven kwam steeds met hetzelfde terug, je liet je niet uit de tent lokken en je diende hem duidelijk en goed van repliek. Prima, prima.

Overall we expect over 36,000 troops from 30 nations to take part – that includes NATO Allies as well as seven partner nations. And those partner nations are Australia, Austria, Bosnia and Herzegovina, Finland, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Sweden and UKRAINE.

Bron: www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_12...

Geenstijl en Geenpeil hebben zich eigenlijk in een onmogelijke spagaat gemanoeuvreerd, deels om een beetje salonfähig te worden en zo wat minder negatief over te komen en een breder publiek trachten voor zich te winnen. Het ware beter geweest om gewoon radicaal te kiezen voor een 'tegen EU-strategie'.

Jan is sinds vandaag opgenomen in de galerij der groten die door Jos Collignon geframed zijn :
www.volkskrant.nl/foto/collignon~p3761...

Overigens het belangrijkste argument om dit pro EU-perikelen te weerleggen is dat afspraken in de politiek dikwijls geen afspraken blijken te zijn, ze worden gebroken. Ofwel, je kan verdragen sluiten tot je een ons weegt, in de praktijk zal het toch anders uitpakken en doet men wat men wil. Ze noemen dit ook wel liegen en bedriegen.

Nieuw topic over dronken asieltoeristen (allemaal) die buschauffeusse molesteren in 3,2,1...

Jan heeft nog wel wat training nodig ... Maar Kockelmann had af en toe ook wel erg vreemde argumenten.

A sign of things to come...
.
Waar we Sven en zijn redactie dankbaar voor kunnen zijn is dat ze in hun gretigheid en agressie jegens afvalligen, want dat zijn eurosceptici in hun ogen, de strategie inzake het referendum in een van de eerste interviews al hebben prijsgegeven. De NPO zal dus niet verslaggeven van de verschillende kampen in de discussie maar eigenhandig het ja-kamp vormen.
.
Het zal dus zaak zijn om in iedere interactie met de NPO erop te wijzen dat men er nu verrassend scherp in zit, in tegenstelling tot de periode dat dit verdrag voorlag aan de TK. Waarom was dat toen niet zo? Moet u de referendumaanvragers niet bedanken voor de herwonnen scherpte?

drammerd | 20-10-15 | 08:06
Idd de 35+ partij of zoiets.

dr Rechts | 20-10-15 | 08:00
Idd, de bal terugkaatsen.
Jan moet zich nog meer verdiepen in het verdrag anders gaat het niet lukken, Jan vertegenwoordigd Geenstijl en zoals we weten is Geenstijl tegen dit verdrag, het is dan ook vreemd dat er geen
tegencampagne gevoerd wordt door Geenstijl.
Eerst wordt het kindje geboren en nu wordt het aan zijn lot overgelaten.

Ik vind dat Jan zich rustig en beheerst opstelde. Eigenlijk best een sympathieke man als hem het vuur aan de schenen wordt gelegd. Inhoudelijk moet hij nog groeien op de dossiers. En discussiëren is soms net schaken, je tegenstander vooruit analyseren en vervolgens met "stukken" om de oren slaan. Echter, ik denk dat als hij een partij begint met andere capabelen, ze een nieuwe internetgeneratie achter zich kunnen krijgen. Minimaal 4 zetels om mee te beginnen dunkt me.

Nederlaag voor Jan. Terwijl de vuige trucs van Kockelman echt wel te pareren waren geweest door iemand die goed kan discussiëren.

En Spanje?

Vraagje aan Kockelman, hoe is Griekenland lid geworden van de EU?

www.volkskrant.nl/foto/collignon~p3761...

www.youtube.com/watch?v=mvtZ5KEcIQE

Verduidelijking bovenstaand plempsel:

* ... terwijl eenieder weet ... hiermee bedoel ik de 'kijker'.

Verduidelijking bovenstaand plempsel:

* ... terwijl eenieder weet ... hiermee bedoel ik de 'kijker'.

Programma gemist dus juist maar even teruggekeken.
In het kort; Weinig overtuigend en teleurstellend optreden van beide heren, vaak over en weer goedkoop punten scoren.
Dat gezegd hebbende... credits voor Roos.
De interviewer heeft immer een voordeelpositie, deze *lees: een redactieteam* heeft de vragen geformuleerd; kan anticiperen op mogelijke antwoorden - tijdens het gesprek, sturen en op inspelen - Doorvragen of een andere vraag stellen enz.
Roos is gewend aan de comfortabele rol van interviewer, niet aan die van geïnterviewde.
Persoonlijk denk ik dat Roos het er helemaal niet zo slecht van afbracht. Bij tijd en wijlen had hij de interviewer tuk. Bovendien bepaalde gezichtsuitdrukkingen, de grijns en het schampere lachje op momenten wanneer de interviewer bepaalde zaken citeert of met stelligheid beweerd terwijl eenieder weet dat er een wereld van verschil is tussen de theorie en praktijk verdient zeker bonuspunten.
Als de rollen omgedraaid zouden zijn zou de uitkomst eenzelfde zijn? Ik weet het nog niet zo net.

Jan heeft geïncasseerd maar hij heeft het overleefd.
We kunnen wel roepen "Jan had dit moeten benoemen en dat moeten aanhalen" maar het is nou eenmaal een momentopname en dat zal de volgende keer natuurlijk beter gaan.

Jan, nu echt de diepte in en geen excuses meer. Grmbllll.. Betere voorbereiding en niet van dat halfslachtige. Je bent of het gezicht of je bent het niet. Wat wil je nou? Overigens kudo's voor je lef want dat heb je wel degelijk. De studiebanken in en aan de slag, je hebt het in je, liet je ook bij vlagen vanavond zien. En acquis communautaire, moet je kunnen dromen; nl.m.wikipedia.org/wiki/Acquis_commun...

En zo stond van twee glazen water, er één onaangeroerd en één tot de laatste druppel leeg op tafel, boven een continue op en neer wippende knie. De kalmte en kracht die Roos van nature in z'n stemgeluid kan leggen ging nergens verloren, daarentegen leek hij door nervositeit (of was het beleefd ingehouden frustratie?) toch ietwat zwakker dan je hem zou wensen. Desalniettemin liet Kockelman menig persoon van statuur door het ijs zakken, wat bij Jan Roos niet het geval was. "Ja maar het staat er niet" piept Sven trots laverend door uren voorbereidend redactiewerk aangeleverd op handig geheugensteunpapier. Nee; er staat/stond zoveel niet in de Brusselse papiermeuk, wat men vervolgens evengoed gaat doen. Maar zo kun je als 'serieuze gast' niet redeneren, Roos begreep dat en hield dus zijn mond. Waarvoor chapeau. Laat het maar aan de kijker. Toch al een uitstervend fenomeen bij de NPO.

kockelman had een missie, dat was duidelijk.
JR had het lef en hield zich staande en dat alleen is een prestatie van formaat.
zoals mijn vader placht te zeggen over bijv. interviewer kockelman:
één gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.....

Jan Roos moet het opnemen tegen complete redacties die alles uit het verdrag peuteren wat tegen hem zou kunnen werken. Ik ben bang dat Jan, alleen om zich scherper te kunnen verweren, wel degelijk ff door dat hele verdrag zou moeten spitten. Niet leuk maar dan wint hij meer kijkers. En hij kan dan zeggen dat hij er echt meer van weet als mannetje peggold. Voor de leuk.

@necrosis | 20-10-15 | 02:44
Tja, waarschijnlijk een slim joop=dingetje?

@XaleX_2 | 20-10-15 | 02:42
Dus een les voor GP hoe die soepsidiie pot te gaan gebruiken. Mensen verzamelen die alles van A tot Z uitzoeken, tot in de kleinste details. je weet maar nooit. Overrulen die gesubsidieerde zooi in Hilversum. Ik zal er graag aan meewerken.

@INH.30CL | 20-10-15 | 02:40
Waarom staat Wilders tussen de landverraders?

Kokkelmannetje is de beste ondervrager die we hier hebben.
INH.30CL | 20-10-15 | 02:00
Hij heeft een redactie achter zich die alle dingetjes opzoekt om de gast mee aan te vallen. Daarnaast kwam hij vooral met letterlijke teksten uit het verdrag totaal niet in acht nemend hoe de EU/Brussel in de praktijk werkt. En hoe de EU in de praktijk werkt heeft Jan goed verwoord.

@necrosis | 20-10-15 | 02:23
Ik zie een landverrader. Daar zijn er meer van overigens.https://www.google.nl/search?q=landverraders&espv=2&biw=1920&bih=965&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI2eiszufPyAIVgVAaCh0xCw5E&dpr=1#tbm=isch&q=landverrader+verhofstadt

@Big Nose | 20-10-15 | 02:12
Ik zie slechts een reptiel in een pak....

media.nu.nl/m/m1oxrfoaw3p2_wd640.jpg/c... ... angst... pure angst...

Jammer dat Jan zich niet wat beter voorbereid had op het gesprek, nu was het toch wat makkelijk scoren voor Sven.
In plaats van te beginnen over Albanië en Turkije had hij beter voorbeelden als Griekenland (euro in gelogen), Roemenië (zwaar corrupt) Hongarije (zeer bedenkelijke binnenlandse politiek) aan kunnen halen om aan te tonen dat de EU het niet altijd even nauw neemt met haar eigen criteria wanneer het op toetreding aankomt.
Ook toen het gesprek ging over het Europese Parlement had er wel eens vermeld mogen worden dat het een bijzonder tandeloos parlement is dat niet eens eigen wetsvoorstellen mag indienen omdat alles door de benoemde Europese Commissie bepaald wordt. Dat feit heb ik potverdikke nog nooit in de MSM benoemd horen worden.

Nu was het een fapfeestje voor Kockelman.
Bijzonder teleurstellend :(

Kokkelmannetje is de beste ondervrager die we hier hebben. Jan verweerde zich goed, maar niet goed genoeg. laat het een les zijn voor de toekomstige debatten! Ken uw verdragen der EU. Ik geef het je te doen.

De EEG,
daar was niks mis mee.

Tenenkrommend, die Kockelman.
Geen enkele waardering voor de prestatie, maar alleen maar zeiken en zuigen. Dat het private Geenstijl dat doet, prima. Dat een staats-gesubsidieerde vereniging het doet: erg fout.

De naïeve kijker (lees: 90% van de kijkers) wordt zo geholpen om Jan Roos cs niet al te serieus te nemen.
Shame on de Nationale Propaganda Omroep. Ben ook blij dat ik er inmiddels niet meer aan bijdraag.
En morgen zitten Sven, Mathijs en Jeroen, dankzij hun door u allen gefinancierde nationale bekendheid, weer een paar ruggen binnen te tikken (Pauw: 12K) voor een dagvoorzitterschapje voor een een groepje - ook door u betaalde - middle management van het maatschappelijke Nederlandse middenveld. Zo rolt Hilversum.

Graaf van Egmont | 20-10-15 | 01:25

Ik heb me inmiddels overgegeven aan het monster wat EU heet ik ben er altijd tegen geweest en mensen met gezond verstand waren dat ook, de verschillen waren te groot al vanaf het begin en later met de euro nog meer hoe kan je in godsnaam van de Lire en bijv. de Mark en de Gulden een Munt maken dat kan toch niet dat was wachten op problemen en die zijn er gekomen ik ben geen econoom maar heb wel gezond verstand.

@Graaf van Egmont | 20-10-15 | 01:25
Ik blijf erbij: we hadden het bij de EEG moeten laten.
Dat ging tenslotte om het bevorderen van de handel.
EU gaat voornamelijk over politiek waar eigenlijk geen enkel land van profiteert.

Goed zo Jan, lekker alle argumenten negeren en weer dezelfde voorbeelden aanhalen. En natuurlijk op de persoon spelen.

@Crematorium-de-Asbak | 19-10-15 | 21:30
'WHaaat krijgt geenstijl nu 2.000.000 euro?? hoor ik dat goed?'

Met die 2 miljoen campagnegeld zullen ze het op moeten nemen tegen de NPO met z'n tig miljoenen.
Het zou GeenStijl sieren als ze bedanken (hetgeen Jan Roos ook oppert) voor deze subsidie.
Zeker als ze daarbij ook geacht worden campagne te voeren voor een 'nee'.

macaroni&kaas | 20-10-15 | 01:21

Ja, mooi dat je het op deze manier even uitlegt. De afkeer van de NPO (radio en televisie) ligt vooral bij mij en daarom kan het af en toe gebeuren dat ik er wat te snel over oordeel. Dank voor je nuancering!

Sven Kockelmann zou in 40-45 een uitstekende Gestapo ondervrager zijn geweest.

necrosis | 20-10-15 | 01:21
Om maar eens wat te noemen ja. Ieder land trekt zoveel mogelijk de EU financieel leeg en laat dit samenwerkingsverband vervolgens stikken. Op alle gebieden. Het is net een seniorenelftal, waarvan op zondagmorgen altijd vijf man verstek laten gaan.

Graaf van Egmont | 20-10-15 | 01:14

Prachtposting. Nou ja, je kunt nu wachten op landen als Kroatië voor heel veel extra EU-steun. Weet ik hoeveel vluchtelingen binnen gekregen de laatste weken en hoe hoog de EU-eisen ook moge zijn, ook Kroatië voldoet een beetje aan de EU, maar gaat vanaf nu gewoon zijn eigen weg. En geef een land dat wordt overstroomd door vluchtelingen maar eens ongelijk.

@Graaf van Egmont | 20-10-15 | 01:14
Zelfs Frankrijk en Duitsland voldoen niet wegens het jaren op rij de 3% norm overschrijden.
Met uitzondering van het domste jongetje van de klas dat netjes binnen de lijntjes kleurt en in de pauze zijn lunchgeld afgeeft aan de grootste bullies!

@Graaf van Egmont | 20-10-15 | 01:14
Zelfs Frankrijk en Duitsland voldoen niet wegens het jaren op rij de 3% norm overschrijden.
Met uitzondering van het domste jongetje van de klas dat netjes binnen de lijntjes kleurt en in de pauze zijn lunchgeld afgeeft aan de grootste bullies!

@hoogstetijd | 20-10-15 | 01:13

Oh, ik ben geen groot fan van de NPO hoor. Ik kijk daar zelden naar (al kan ik dit programma dan wel weer waarderen). Ik heb het daarom ook specifiek over dit voorbeeld.

Neem het geknipte stukje materiaal van Putin in het Journaal, daar kan men met recht over klagen (en dat excuss van de NOS is werkelijk lachwekkend). Maar in dit geval is het gewoon niet terecht.

Dus zeur er vooral over, maar dan onder topics waar het aan de orde is.

WTF?
Wat één comment moest zijn, werd gesplitst in twee....

Toch heb ik de hele tijd zitten wachten op de uitspraak van Jan, dat dat zogenaamde verdrag van Kopenhagen met de toelatingscriteria in het verleden al diverse malen door de EU met voeten is getreden. De gangbare opstelling van de EU is namelijk: "Ja ze voldoen wel niet aan alle criteria, maar als ze er eenmaal bij zitten, dan passen ze zich wel aan." En dat is niet zo gebleken. Ieder land trekt nog steeds zijn eigen plan als het om de EU gaat. Hongarije bv wordt alleszins bekritiseerd dat het geen vrije pers meer heeft. Over Griekenland hoeven we het al helemaal niet meer te hebben. Kortom, de eisen zijn wel hoog, maar worden nimmer gevolgd. Een beetje voldoen is al genoeg voor de EU, want meteen meer afzetmarkt.

@Claude_Vieaul | 20-10-15 | 00:08
bedoelde je dit reaguursel soms:

@eerstneukendanpraten | 15-10-15 | 22:44
Die gaan niet failliet want Brussel komt met steunpakket 1 t/m oneindig ter waarde van 2400 miljard, ongeveer.
Ik doe liever zaken met Rusland.
Totdat van Baalen en Verhofstadt met hun vuistjes stonden te zwaaien op het plein van Maidan, verkochten we een hoop bloemen, landbouwproducten , etc aan Rusland en dat was goed voor de werkgelegenheid.
Als Nederland zaken gaat doen met Oekraïne, krijgen we betaald uit een lening die door de EU is verstrekt.
Ongezien de typhus voor Oekraïne (en de EU, maar dat spreekt voor zich)!
necrosis | 15-10-15 | 22:57 | | Lezersbrief du Jour: 'Geen Nederlander die inwoners van Oekraine geen betere toekomst toewenst'

*op borst kloppen doet*

Roepen dat het allemaal partijdig is doet je enkel overkomen als een slechte verliezer.
macaroni&kaas | 20-10-15 | 01:05

Je hebt je posting goed onderbouwd zoals jij dat ziet, maar vergeet niet dat de NPO al decennia lang geen enkele tegenspraak duldt. Voorbeelden te over. 'Zeuren over NPO staatspropaganda' zie ik dan ook eerder als realistisch denken.

Dossierkennis. Daar gaat het om in de poletiek. Vraag maar aan Peggold. Maar die leest geen associatieverdrag. Viel me nog mee dat ie dat toegaf. En dan doodleuk voor stemmen, terwijl je niet weet waarover het gaat. Dat is dan volksvertegenwoordiger. Dan kan het volk beter zelf stemmen in een referendum, want die lezen ook geen partijprogramma's en associatieverdragen, maar die zijn niet zo stom als Sven moeilijke vragen kan stellen.

Ik vind dat Jan het prima heeft gedaan. Kockelmann is lastig.

Als het alleen een handelsverdrag met de Oekraine is waarom noemen ze het dan associatieverdrag??

Ik vind het wel een beetje zwak van mensen hier die allemaal zitten te zeuren over de "NPO staatspropaganda" hoor. Iedereen die wel eens vaker naar dit programma kijkt weet dat Sven altijd de rol van de tegenpartij op zich neemt (in dit geval dus iemand die het referendum maar onzin vind). Dat is gewoon zijn taak.

De hier o zo geliefde (niet dus) Quinsy Gario fileert hij ook met gemak, nog veel erger dan Jan overigens, ik raad iedereen aan die uitzending terug te kijken.

Roepen dat het allemaal partijdig is doet je enkel overkomen als een slechte verliezer. Je kunt het oneens zijn met de manier van interviewen/ondervragen, maar als je aan dat programma meedoet weet je waar je aan begint.

Het is in ieder geval een mooi leermomentje.

De annexatie van de Krim en burgeroorlog is opgewekt door de EU.
Bubsy | 20-10-15 | 00:54

Precies. Wat heeft de EU in vredesnaam in Oekraïne te zoeken. De EU is niet alleen volledig mislukt, maar helpt ook nog eens volop mee om WO III in versneld tempo verder te ontwikkelen. Poetin richt zijn vizier eerder op de EU dan op China of Noord-Korea...

Plaatsvervangende schaamte. Jan, dit had veel beter gekund en veel beter gemoeten. Slechte beurt voor Geenpeil en Geenstijl. Leer een beter debatteren en vooral verdiep je in de inhoud en (GVD) lees eens het onderzoek van de Commissie Biesheuvel, daar is goed nagedacht over wat er zoal komt kijken bij en referendum.
njb.nl/wetgeving/staatsbladen/correcti...

Kijk, filmpje, Duitsland. www.youtube.com/watch?v=zPot-pxENmg Totaal gehersenspoeld, vol van haat, lopen rond met ijzeren staven, allemaal volgelingen van de religie van de vrede. En de goedmens wil graag nog miljoenen meer van deze ‘vluchtelingen’ liefdevol ontvangen en verzorgen, voor overal haateilanden in elke wijk en stad en dorp. Met op termijn moskeeën en megamoskeeën en eindeloos veel eisen. En een en ander gefaciliteerd door de politieke correctheid, en gefinancierd vanuit de onuitputtelijk rijke oliestaten. Wanneer zal Sven Kockelmans zijn scherpe intellect eens richten op het ondervragen van regerende politici en hun oorverdovende zwijgen over de islam. Het is net de jaren dertig vorige eeuw. En dan nooit iets zeggen – tralala, wij weten niks, religie van de vrede, religie van de vrede – over datgene dat even later heel de wereld meesleurt in een orgie van geweld. Het is verbijsterend te zien hoe fanaat agressief en destructief mensen zich gedragen, en hoezeer strak er wordt weggekeken van de overduidelijke oorzaak ervan.

Was niet een sterk optreden, maar even met pen en papier de puntjes noteren, zodat je deze de volgende maal wel inhoudelijk kunt pareren.
.
Feit blijft dat je met je tengels van die brandhaard in de achtertuin van Rusland afblijft. De annexatie van de Krim en burgeroorlog is opgewekt door de EU.

Had er een vriendje van de NPO het initiatief genomen, dan zouden de vragen veel positiever en minder drammerig geweest zijn.
kweethetooknietbeter | 20-10-15 | 00:27

En zo gaat die hele linkse, politiek gebonden NPO al decennia lang te werk. Het is en was één front om tegenstanders de mond te snoeren. Je weet zelf hoe dat gegaan is met de zeezender Radio Veronica...

Je hoeft dat verdrag helemaal niet te lezen. Het is de dure plicht van iedereen die tegen corporatisme, collectivisme, corruptie en nepotisme is om alle plannen van de EU te dwarsbomen.

flame_me | 20-10-15 | 00:37

Ja, uiteraard, daarom heb ik mij ook actief ingezet voor dit referendum (en ben er trots op). Maar nu heb ik het even puur over rechten en plichten van een EU land versus "verkapt" EU land (wat volgens Feynman Oekraine zou worden). De overeenkomsten zijn wel duidelijk beschreven ondertussen. Ik wil wel eens weten wat de verschillen zijn, wat associatieverdrag onderscheidt van echt EU lidmaatschap.

Goed gesprek, op het scherpst van de snede. Kokkelman had moeite met luisteren. Ik vond dat Jan Roos en best goed deed.
Ik vond ook niet dat hij afgedroogd werd, de vooringenomen stellingen van Kokkelman (al dan niet bewust), waren ook erg lastig te pareren. Jammer dat hij ook niet even meebeweegt met de gesprekspartner, maar alleen loopt te hakken op dingen die volgens zijn mening niet kloppen.
.
Samenvattend: ik kreeg jeuk van de wijze waarop de vragen werden gesteld.

@CopyCat | 20-10-15 | 00:21
Je zegt het zelf, dat is dus geen level playing field. Afgezien daarvan, die feitjes zijn niet de crux. Griekenland voldeed ook niet de criteria voor toetreding. Roemenië, Polen, Hongarije en de Baltische staten ook niet. Dat was geen enkel beletsel om ze toch volwaardig lid te laten worden, dus die statuten zijn een tandeloze, papieren tijger.
De exacte artikelen van het verdrag zijn dat ook niet. Het gaat primair om het ondemocratische proces van de totstandkoming van dat verdrag en daarnaast om de onduidelijke en mogelijke verregaande paragrafen waarin militaire samenwerking en financiële steun vanuit de EU wordt toegezegd, alsook politieke samenwerking. Dat maakt het meer dan een vrijhandelsverdrag. Voor de lol kun je die artikelen uit je hoofd leren om de Kockelmannetjes te woord te staan, maar het doet er niet zoveel toe waar dat staat en wat de exacte bewoording is. Die artikelen betekenen gewoon dat de EU de portemonnee trekt en dat de EU zich verplicht tot samenwerking op militair gebied en dan is het risico levensgroot dat we een oorlog met Rusland worden ingerommeld. Lijkt mij dat je dat niet moet willen. Dat zijn de argumenten in het kort.

En dan kan elke Kockelmann lullen tot 'ie een ons weegt, hij zal nooit feitelijk kunnen weerleggen dat het associatieverdrag dat mogelijk maakt. En daarbij de overduidelijke uitspraken van Van Rompuy, Juncker en Barroso dat dit een opmaat is voor volledige integratie in de Europese familie... Wat bedoelen ze daar toch mee...? Het doorslaggevende argument is dat ons, Europese burgers niets is gevraagd over samenwerking met de Oekraïne. Middellijk noch rechtstreeks. Het was geen thema bij de Europese verkiezingen en niet bij landelijke verkiezingen. Wij mogen het in de krant lezen en op het journaal zien, net zoals de uitbreiding met de voormalige Warschaupact landen en de Baltische staten. We hebben er niets over te zeggen gehad en het heeft bakken met geld gekost.

@Het Vijfde Wiel
Een hele belangrijke : Inspraak.

Snap het hele gedoe niet. Je maakt een verdrag. Daarin staat niet dat ze lid worden van de EU. En dit wordt ook niet beloofd. Een lidmaatschap van de EU kan dan alleen in een volgend verdrag geregeld worden. Stem daar dan lekker tegen. Natuurlijk kan je niet automatisch rechten verlenen uit een overeenkomst omdat toevallig scenario zich wel eens heeft afgespeeld voor een ander land. Belachelijk om dit te insinueren. Dikke -1 voor dit.

En Jan Roos werd wel heel erg afgedroogd je ziet duidelijk dat de feitenkennis laag is. Enige wat ik waardeer is dat hij zo rustig blijft maar je ziet wel dat hij veel moeite heeft.

@bakoenin | 20-10-15 | 00:24
Ja duh!
Je moet wel even evalueren of het je kostbare tijd waard is. Je gaat natuurlijk niet voor je lol naar bijv. Samson zijn rotkop zitten kijken.

Om tegenwicht te bieden tegen de staats(oorlogs)propaganda zal GS echt zwaargewichten moeten inzetten.

Of topic: zie nu bij Pauw staatssecretaris Dijkhoff de Geen.Idee-idee van Van Rossem personificeren

Ik vind het interview zeer slecht. En dan heb ik het niet over de antwoorden van Jan Roos. Je merkt aan alles dat de NPO het initiatief van GeenPeil willen afkraken/afzeiken. Had er een vriendje van de NPO het initiatief genomen, dan zouden de vragen veel positiever en minder drammerig geweest zijn. Ik zie zoveel overeenkomsten met hoe ze Geert Wilders, de PVV-ers en de PVV-stemmers behandelen. Daarom, GeenPeil, laat je niet verleiden, gedraag je, toon je een volwassene. En zorg dat ze nergens kritiek op kunnen hebben. Ze zijn vast besloten op elke slak zout te leggen, spijkers op laag water te zoeken. En verder, neem, mits de voorwaarden gunstig, dat subsidiegeld (het is geld bedoeld voor algemeen belang, niet om er zelf beter van te worden, immers) aan. En informeer, informeer, informeer, op een volwassen manier (het is immers GeenPeil, niet GeenStijl ), objectief, elke schijn van sturing vermijdend, etc.

@Stormageddon | 20-10-15 | 00:20
Dank je!

Ooo, enne je weet dat de minderheid altijd gelijk heeft he?! Zelfs wanneer ze dat niet heeft. ;p

Nickname85 | 20-10-15 | 00:17

Maar wat ik mij dan afvraag; wat zijn de verschillen? Wat Oekraine dan geen EU land maakt. Is het enkel de munteenheid of zijn er meer factoren wat een regulier EU wel heeft of moet aan voldoen itt verkapt EU lidmaatschap wat Oekraine zou worden?

GeinPonempie | 20-10-15 | 00:13
Hangt er van af wat voor gasten er zitten. Als er 2 PvdA koppen en 1 GL kop zit kijk ik niet. Dat is gewoon zendtijd voor politieke partijen.

Feiten vragen aan Jan en dan vervolgens zelf van een blaadje lezen om hem zo voor schut te zetten. Had dan de vragen vooraf aan Jan gegeven zodat hij er ook met een blaadje antwoorden kon zitten. Verder goed gesprek waar Sven toch echt wel (mede door bovengenoemd) de meeste punten scoorde.

Goed, de toon is gezet.
We weten nu met welke argumenten het ja kant gaat komen.
Wat Roos scherp zag is dat het met geo-politiek te maken heeft en dat vanwege geo-politiek of financiële belangen de EU het niet zo nauw neemt met de artikelen in haar eigen statuten. En ze meestal rookgordijnen optrekt en misinformatie verspreid om die belangen er door te drukken.
Deed Roos het goed?
Hmmm, volgens mij heeft hij op punten verloren, maar het is wel een goed leermoment.

@GeinPonempie | 20-10-15 | 00:13
Ja, jij bent extreem ongewoon. Jij kijkt die nonsens. Daarmee ben je een deel van de kleine minderheid, dus dat spreekt voor zich.

Kracht=krijgt
Damn u autocorrect

@vijfde wiel

Met dit verdrag kracht Oekraïne WEL de lusten, maar niet de LASTEN van een EU lidmaatschap. (althans zo zie ik het) in mijn ogen is het dan ook niet eens meer van belang of Oekraïne tot EU toetreed later.
Zaken als financiële steun, vrije handel van goederen EN personen, en militaire steun is in dit verdrag allemaal al opgenomen.

@Stormageddon | 19-10-15 | 23:48
Naar buitenhof afgelopen zondag hebben ook maar +/- 325000 mensen gekeken incl. de herhalingen, maar niet die van uitzendinggemist. Dat is niets vergeleken bij wat van die talentenshows aan kijkcijfers scoren, maar daar kijk ik dan weer nooit naar.
Mij interesseren de kijkcijfers niet zo, wel het feit dat die programma's een inhoud hebben waar wordt verkondigd wat de elite dan wel de schijn-elite wil dat voor het voetlicht gebracht wordt, dat is waarom die programma's er toe doen. Er zijn dus WEL 'Gewone mensen' zoals jij schreef die er naar kijken, tenzij ik daarmee volgens jou 'ongewoon' ben?!
'Keep your friends close, keep your enemies closer' is dan ook een motto dat ik graag iedereen die vindt dat alle NPO shit afgeschaft moet worden, mocht je dat suggereren, nog eens graag voor houdt; elk nadeel heeft ook zo zijn voordeel.

Ik had gehoopt dat Roos in zijn repliek de toetreding van Bulgarije en Roemenië zou noemen. Ook twee schurkenstaten.

@wiedergutmachsnikkel | 19-10-15 | 23:56
Hij is leuk, pakken die 2 miljoen. Deze trouwens ook leuk om weer te zien na het lezen van je nickname, die Wiedergutmachungsschnitzel aus Jiskefet www.youtube.com/watch?v=DoTuSvfGIG8 altijd dat "gekwekkwek achter je rug om".

-weggejorist-

@Feynman | 19-10-15 | 23:33
ik las een aardig reaguursel onlangs, dat de essentie goed duidde : het is geen keuze tussen Putin of een soeverein Oekraine. Het is de keuze tussen handel drijven met Rusland en echt geld verdienen of handel drijven met Oekraine dat wordt betaald met schuldbewijzen van onze kinderen..

God wat ging hij op zijn bek !

Ik vind dat Jan zich goed staande heeft gehouden. Niet alles goed gepareerd of weerlegd, danwel uitgelegd. Maar toch. En als die politieke partij er komt dan ben ik de eerste die zich aan zal melden!

Ik heb 2/3 gezien maar kan er niet meer naar kijken dat doet de NPO met nu eenmaal met me en met ons constant hun gelijk willen hebben maar gaat het mis dan zullen ze hun ongelijk nooit toegeven, over het feit dat Hongarije doet wat ze moeten doen namelijk de buiten grenzen dicht houden wordt schande gesproken en het feit dat Griekenland de deuren openzet hoor je niets.

@Feynman | 19-10-15 | 22:40
Maar leest @JanRoos het ook allemaal of is @Feynman een alter ego van Jan of kun je @JanRoos in ieder geval al dan niet bij een kopje buk(cake) verkeerd bijpraten? Gaat helemaal goed komen. Denk dat het juist wel een uitdaging is om de globale inhoud van het verdrag wél bij iedereen bekend te krijgen, zodat iedereen een goede afweging kan maken. Democratie, geinig toch, dat zijn ze helemaal niet meer gewend.

Jan Roos staat die NPO-vogel met zijn onderkin goed te woord... Even verder kijken.

Had Sven best wel hoog zitten, nu dus niet meer, raar interview.

@ja hoor ! | 19-10-15 | 23:55
Welkom, mevrouw Kockelmans. Even snel een accountje gemaakt?

Pakken Jan,die 2 miljoen,de tiefus met principes en zo.

Niet gezien, maar om nou te gaan janken dat die Kokkelmans Jan onheus heeft bejegend? Kom op, net of Jan zo subtiel is als interviewer, beter voorbereiden volgende keer Jantje, al doende leert men

-weggejorist-

GeinPonempie | 19-10-15 | 23:46

Ik heb te weinig van Sven gezien om een goede mening te vormen om eerlijk te zijn, wellicht heb je gelijk. Maar kijk maar eens op Jans twitter, vijf tweets naar beneden. Zegt hij dat Sven zijn grote voorbeeld is.

Mijn complimenten voor Jan Roos, nee het ging niet geweldig maar het ging ook niet echt slecht.
Ik geef het een Ieder te doen hier die beweert het daar wel even beter gezegd te hebben.
Lekker gemakkelijk, thuis achter het toetsenbord.
Reken maar dat het ontzettend zenuwslopend is om daar te zitten.
Ik denk dat Jan na het gesprek helemaal op en kapot was.
Geef hem gewoon de tijd in zijn rol te groeien.
In het begin waren zijn filmpjes op GS ook echt knudde, nu kijk ik er met plezier naar uit.

@logisch | 19-10-15 | 23:45
Ja ik vind het ook knap hoor. Je moet het lef er maar voor hebben om het op te nemen tegen die glibber van een Kockelman. En lef heeft Jan, ongetwijfeld.

Vorige week had Oog in Oog een kijkdichtheid van 1,2 dat is ongeveer 187.000 kijkers
kijkonderzoek.nl/component/com_kijkci...
Waar hebben we het eigenlijk over? Stelt niks voor. We moeten dit niet groter maken dan het is. Zelfbevlekking voor grachtengordelmediale inteelt. Gewone mensen kijken er niet naar.

Feynman | 19-10-15 | 23:33

Dank. Maakt mijn keus er niet gemakkelijker op. Geen EU lidmaatschap, maar toch eigenlijk weer wel, want ze krijgen alle voordelen plus geld. Als Juncker ook nog eens aangeeft Oekraine helemaal bij de EU te willen ga ik toch sterk naar NEE neigen. Totale waanzin, een oorlogsgebied bij de EU te willen. Bewust oorlog naar binnen halen is het idiootste wat ik gehoord heb. Ik heb Europarlementariërs niet hoog zitten, maar dit is toch wel nieuw dieptepunt. Weegschaal neigt nu naar NEE stem.

@ Feynman

Af en toe denk ik wel eens dat je dezelfde genen hebt als ik heb. Zoals ik beloofd heb kun je binnenkort een mooi stuk tegemoet zien waar ik je feedback op wil. Duurt wel nog een maandje;)

@BSE rundfunk | 19-10-15 | 23:34
Pechtold is geen minister.... Verder een mooi betoog.

@Het Vijfde Wiel | 19-10-15 | 23:02
Serieus? Kockelmann is één van Roos zijn grote voorbeelden?!
Ik was in het verleden wel gefascineerd door zijn agressieve stijl, maar na hem steeds het zelfde trucje bij al zijn gasten te zien toepassen, tenzij het iemand is die hij de hemel in moet prijzen dan weet hij niet op te houden met hielen likken, zoals met Kofi Annan in Brandpunt laatst 22-09-2015.
www.npo.nl/brandpunt/22-09-2015/KN_167...
Ik ben dan ook al heel lang klaar met Kockelmann, ik vind hem een onoprechte journalist, oftewel een agitprop marionet van de policor brigade. Theo van Gogh was als interviewer (niet als columnist) wel kritisch maar nooit een bullebak naar zijn gasten. Kockelmann is altijd of een arrogante bullebak of een kruiperige hielenlikker.
Ik was een groot fan van Theo van Gogh en Ischa Meijer. Dat waren fantastische interviewers.
Van de huidige radio/TV presentatoren die je kan bestempelen als interviewers kan ik Theodor Holman altijd wel waarderen, en Paul van Liempt vind ik vaak ook wel aardig.

Oei jammer dat hij zich niet iets beter had voorbereid. Een heleboel van de punten van Kockelmans waren eenvoudig te weerleggen. Maar goed, onder hoge druk zo'n interview doen is niet makkelijk natuurlijk, dus hij heeft het redelijk gedaan.

Haha, dit is ook een geweldig debat:
omg.tpo.nl/2015/10/19/bonusquote-carel...

... Net als met dit verdrag met Oekraïne moesten we ons ook niet zo druk maken over het Schengenverdrag. Dat zou immers ook alleen maar voordelen voor de Europese burgers hebben... toch ? Moet je zien wat voor chaos dat is geworden. Heb we nog meer bewijs nodig dan ? De EU en dat wat ermee samenhangt, kost ons alles ! Cultuur, welvaart, veiligheid en vrijheid. Het argument solidariteit was al verworden tot totale verdeeldheid. Met dank aan Brussel !

wat een treurnis.
Ik weet weer waarom ik nooit naar de NPO kijk.
Zelden zo'n slecht interview gezien.

@LibertasSimplex | 19-10-15 | 21:42
LOL. Dat vat het wel samen, ja.

Goed gedaan, Jan!

@Feynman | 19-10-15 | 23:33
Hartelijk dank.!

Ik zat net te denken als Jan Roos in de politiek gaat met Thierry Baudet en Joost Eerdmans dan hebben ze al een mooie kern! Maar wie zou je daar nog meer bij kunnen doen? Of is Eerdmans en Baudet geen goede keuze?

Sven probeerde Jan continu te pakken op zijn 'verantwoordelijkheid' jegens de kiezer, en ook hem persoonlijk te bejegenen.
Paar tips voor Jan in het vervolg:
1. Blijf strikt bij het belang van het benadrukken van het Nederlands democratisch recht. De burger wordt gepasseerd door zowel de EU als Den Haag, waar men de stukken (Pechtold) niet leest.
2. Het is de verantwoordelijkheid van de kiezer om zichzelf te informeren hierover. Een minister als Pechtold neemt zijn verantwoordelijkheid niet, hoe kan deze dan met het punt komen dat het te ingewikkeld is voor burgers?
Kiezers kunnen dit zelf goed genoeg. Iedereen wordt ook geacht de wet te kennen. Gaan we vervolgens Sven onder verhoor zetten om te testen of hij de gehele wet kent?
3. De zogenaamde 'feiten' zijn opgestelde regeltjes. De verdragen van de EU zijn plannen op basis van opgestelde regeltjes.
Maar niemand kan onder interpretatie en beeldvorming uit. Bovendien neemt niemand de moeite om een dik verdrag op te stellen als er geen achterliggende bedoeling bestaat.
-
Elk weldenkend mens leest tussen de regels door en ziet verbanden; je kan niet eisen dat kiezers een hokjesgeest moeten hebben om een valide stem uit te brengen. Zouden ze wel willen in de EU...
4. Sven gebruikt rattige gesprekstechnieken om iemand onder druk te zetten.
Jan deed het redelijk goed. Ik zou hem willen adviseren om als een bulldog vast te houden aan het democratische principe.
-
Sven wilde Jan persoonlijk verantwoordelijk stellen voor de Geenpeil campagne, en vervolgens zijn persoonlijke hiaten te associëren met het referendum, om op die wijze het referendum de grond in te boren... want Jan zou dan ondeugdelijke argumenten hebben.
Dit is onzin, want meer dan 300.000 mensen waren het met de campagne eens. Dat komt niet zomaar uit de lucht vallen, en als Sven meer wil weten moet hij het maar al die mensen vragen. Punt. Uit.
-
Blijf gewoon doorhameren op het democratisch belang. Nederland is gepasseerd door een Haagse kliek die de zaken zelf niet gelezen heeft, maar bij voorbaat al instemt met een geopolitiek gevoelige kwestie.
Iedereen weet dat de Oekraine een wespennest is. Dat is al reden genoeg voor een referendum.
Meer hoeft Jan niet te zeggen. Persoonlijke vragen? okay, maar wel onder de voorwaarde dat de antwoorden los staan van het algemeen belang. Dat gaat namelijk over persoonlijk belang van Jan zelf.
-
Blijf scherp hierin en blijf aan dit principe vasthouden.
Dan komen ze er nooit door.

Lupuslupus | 19-10-15 | 23:06
Ik krijg regelmatig het verwijt dat als ik duidelijkheid over het verdrag probeer te verschaffen, dat ik daarmee Poetin in de kaart speel. Terwijl figuren zoals Poetin een oorlog nodig hebben om aan de macht te blijven. In tijden van vrede zoekt het volk liever minder het ultieme alfamannetje en wat meer iemand met visie en inhoud. USA heeft nog nooit tijdens een oorlog een president zijn tweede termijn niet gegund.

Netanyahu en Abbas blijven eveneens alleen aan de macht als ze de meest harde lijn richting elkaar en hun kiezers handhaven. Dergelijke half militaire politici zijn volstrekt uitgerangeerd in tijden van vrede.

Daar zit dus wereldwijd een enorm probleem. Zij die onderhandelen over vrede hebben er persoonlijk geen enkel belang bij. Erger, ze tekenen ook hun eigen pensioen en graf. Ze voelen absoluut niet de pijn van oorlog die gewone burgers en gehersenspoelde soldaten wel voelen.

Het Vijfde Wiel | 19-10-15 | 23:23
Het is mijn stelling, verdeeld over een aantal columns, dat het associatieverdrag aantoonbaar geen opstap is naar een EU lidmaatschap, maar zelfs zo uitgebreid is, dat sprake is van een verkapt EU lidmaatschap.

Onder dit associatieverdrag krijgen Oekraïners al visumvrij reizen, het recht om EU breed te werken zoals Turken nu én directe financiering van begrotingstekorten en staatsschulden. En kies ik een drie krenten uit de pap.

Óók al wordt Oekraïne NOOIT lid van de EU, krijgen de burgers en hun staat NU AL bijna alle belangrijke voordelen van zo`n lidmaatschap toegezegd. Of ze later ook hun eigen Europarlementariërs krijgen is daarmee even irrelevant als het aantal achtergrondzangeresjes van Frans Bauer.

Daarnaast heeft van Rossem diverse video`s van Junker en Oekraïense politici gepost, waar deze heren bekennen een lidmaatschap na te streven.

@Het Vijfde Wiel | 19-10-15 | 23:23
Dat staat nergens letterlijk, maar dat wordt glashelder uit de woorden van Van Rompuy en Barroso. Het uiteindelijke doel is volledig lidmaatschap.
"We welcome the simultaneous ratification of the EU-Ukraine Association Agreement in the Verkhovna Rada and in the European Parliament today as an important step in Ukraine's political association and economic integration with the European Union. The Association Agreement will provide a blueprint for Ukraine's transformation into a modern and prosperous European democracy."
europa.eu/rapid/press-release_STATEMEN...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/10/...

Net de herhaling van DWDD gezien, die Turkse of zoiets mevrouw ging er met een gestrekt moslim been in, pergida fout etc. schrok er echt van zo veel onbenul.

2.000.000 voor democratie is niet in geld uit te drukken.

Ik moet er wel bij zeggen dat rekenen niet mijn vak is.

Als je alleen al ziet dat meer dan 400000 mensen het formulier ingevuld hebben.

400000 stemmen kost het * 15 min is het in uur /4 =100000 uur * modaal zeg maar gem 24 euries= 2400000

En dan heb ik het nog niet over de kosten die ze zelf moeten maken.

Hoop dat dit een verbode is om digitaal te kunnnen stemmen. kost ook minder bomen en inkt!

Het vreemde is hier in nederland het kan ook gewoon.

Opkomst bij stemmen, 4 miljoen van de 14.

Goed bezig regering !!!!!!!

Ik vond het een mooi interview. Jan Roos hield zich best goed staande, heb bij kockelmann veel mensen hard door het ijs zien gaan. Natuurlijk duwde Sven hem en beetje in de hoek door naar feiten uit het contract te vragen, maar Jan was met name aan het einde wel weer sterker. Hij heeft wel wat kansen laten liggen door wat dieper in te gaan op andere nieuwe EU leden die niet echt een geweldige aanwinst zijn en nog wat zaken mbt defensie enzovoorts.

Maar het meest heb ik gemist dat Jan had moeten blijven vasthouden aan het direct raadplegen van het volk op dit soort vlakken. Want dat is natuurlijk de echte reden van dit referendum, het rupsje nooitgenoeg in Brussel. Waar de lobby meer invloed heeft dan wie anders (ok, Merkel...)

Viel me alles mee, want ik vond Jan Roos in eerdere gevallen niet zo goed. EN iedereen zag dat Sven advocaat van de duivel ging spelen, begon te chargeren. Het was wat opzichtig, waardoor Jan niet werd gefileerd, maar er sterker uit terugkwam.

Ik ben overigens dus geen Jan Roos fan, maar dit deed hij prima.

Ik vermoed dat Kokkels überhaupt geen idee heeft wat de begrippen *nodige voorwaarden* en *voldoende voorwaarden* inhouden.

Ik ben op tweederde en Jan Roos doet het tot nu toe prima!

wat een lul is die Kokkelmans.
Geeft geen enkel antwoord op de vragen, luistert niet naar de antwoorden van Roos.
Griekenland voldeed ook niet aan de eisen en werd gewoon de EU binnengehaald, dat is het juich-aapje blijkbaar vergeten.

Jan geeft niet zo'n goeie argumenten, hij geeft vooral voorbeelden, maar hij onderbouwt het niet goed. Hij had op een aantal momenten sven wel wat harder kunnen pakken. Maarja. Al met al toch een goeie prestatie

@ T. Rammel(l)an(d)t | 19-10-15 | 23:13
Mee eens, K. kan bloedirritant zijn. Hij is wel goed, maar véél te aanwezig als interviewer.
Maar als hij door íémand heen mag praten om hem aan den lijve te laten ondervinden hoe hinderlijk dat is, dan is het Roos wel. Hopelijk leert hij er van.

Inmiddels zijn in Duitsland ook de grenzen dicht
www.youtube.com/watch?v=Pl1zyMgf9f8&a...

LOL

@Glas Koning | 19-10-15 | 23:18
Mooi!

Van Kokkelenstein: *Hebt u enig idee waaraan een lidstaat moet voldoen om überhaupt lid te kunnen worden van de Europese Unie*?

Echt Van Kokkelenstein, heb jij enig idee hoe kleinerend jij überhaupt klinkt?

Niet erg sterk optreden.
Stuur de volgende keer iemand met kennis van zaken.
Deze grote Cock-what's in a name?-elmanshow bewijst wel dat *zijn opdrachtgevers in Den Haag* van angst 7 kleuren stront schijten.

Feynman | 19-10-15 | 22:40

Ik lees je artikelen met plezier, ik waardeer je argumenten en onderbouwingen. Waar mijn keuze in referendum vooral van af zal hangen is of associatieverdrag een opstap naar EU lidmaatschap is. In essentie, of mogelijk als vervolg. Hier wil ik zoveel mogelijk info over verzamelen. Hier heb je vast wel iets over geschreven; linkje als het u belieft??

Jan Roos, de verloren broer van bart boos..

@de honden blaffen... | 19-10-15 | 23:16
Inderdaad.... en verder wat Thomas333 | 19-10-15 | 23:10 | zegt.

@ Kaas de Vies | 19-10-15 | 22:59
.
Een kus van Jan!!

Benen bewegen constant, stamelt doorlopend euh zinnen , zit voortduren aan glas te nippen. Tipisch vmbo-niet-geleerd of geen capaciteit-kenmerken. Jantje zakt met glans voor deze toest. Deze Roos moet nog ontluiken.

Als je in zo'n programma plaatsneemt dan weet je dat je kritische vragen krijgt. Jan heeft zijn feitenkennis niet in orde en dat is te zien. Als je zo lang, zo intensief met het bestrijden van een associatieverdrag bezig bent dan is het niet sterk als je daar de feiten niet over kent. Dan heb je dat minimaal een keer van kaft tot kaft gelezen. Kortom, gemiste kans.

@ Lupuslupus | 19-10-15 | 23:09
.
Je mag zelf naast mij op de "troon" komen zitten!
Maar voor 5 min. dan wil ik de groupies weer voor mijzelf!

Feynman | 19-10-15 | 22:40
Waar te beginnen?
Ik doe een poging.

Art 9 en 10 maken mogelijk dat de EU betrokken wordt bij de oorlog in de Krim want via het verdrag verbindt de EU zich eraan de Oekraïne te helpen met die oorlog. De pre ambule, waar het verdrag mee begint, verwijst naar het Handvest van de Verenigde Naties, en in (bijv) art. 42 van het Handvest www.europa-nu.nl/id/vh9lpkb93no0/handv... staat beschreven onder welke voorwaarden/omstandigheden men kan besluiten tot militair ingrijpen.

T. Rammel(l)an(d)t | 19-10-15 | 23:13
Een beetje de verhoor stijl van de recherche in de jaren '70.
Felle spot op de verdachte gericht.

Hmeh, niet echt een sterk optreden.

Jan liet zich inpakken.

De discussie moet niet gaan over waar dit associatieverdrag toe dient. In dat geval heeft het JA-kamp namelijk de betere papieren: het is onmogelijk hard te maken dat het associatieverdrag tot lidmaatschap vd EU leidt.

Debat moet gaan over democratische legitimiteit van Bxl-se onderhandelingen, rem vd burger op de EU-trein. We willen ons bijvoorbeeld niet met Oekraïne associeren of geld geven.

Hmmm, ik zie reakties van "Jan veegde de vloer aan met Sven" to "Sven veegde vloer aan met Jan"... Raar hoor.
Jan had het later in discussie duidelijk wat moeilijk. Hij had echter een zeer ervarenb iemand tegenover zich en ik heb respect voor Jan dat hij zich zo kranig geweerd heeft.
Volgende keer doet íe het nog beter.
Het enige waar ik mijn twijfels over had was het einde waarin Jan min of meer toegeeft politieke aspiraties te hebben.
Dat had hij beter voor zich kunnen houden denk ik.

Zum kotzen die Kockhalsman.... Laat nooit iemand uitpraten of z'n punt maken. Blijft altijd doorzagen op punten en komma's. Ik heb nog nooit een interview gezien van hem waarin het onderwerp echt tot z'n recht kwam. De kijker schiet er in ieder geval niets mee op.

Wat ik zag was de typisch vooringenomen journalistentruc of eigenlijk de truc van een vooringenomen journalist: als je omver dreigt te worden geluld als interviewer snel een volgende, ontregelende vraag stellen. Niet geïnteresseerd in de discussie, alleen maar gericht op het voor schut zetten van de geïnterviewde. Ondanks die verwerpelijke techniek hield Roos aardig stand.

@Glas Koning | 19-10-15 | 22:57
Mag ik die troon dan tenminste wel vanaf een afstand bekijken? Of zelfs dat niet? snik.

Jan Roos heeft net zo'n bril op als die DWDD-mafkees Marc-Marie.

@Gootbalkoning | 19-10-15 | 22:31 > Jan Roos, GS en Forum v/d democratie c.s. krijgen nog bijna 6 maanden de tijd om zich goed in te lezen in wat er nu allemaal in het associatieverdrag staat, zeker als er nog wat van dit soort interviews komen.
Het belangrijkste was tot dit moment, om te zorgen DAT het referendum door ging... nu dit voor 99% zeker is [die Jeroen de Kreek nemen we natuurlijk niet serieus], kunnen ze zich de hele winter gaan buigen op de inhoudelijke zaken.
Dus ik maak mij daar geen zorgen om.

ProAsfalt | 19-10-15 | 23:03
Agenda van de media is simpelweg EU standpunten verkondigen.
En daar worden zij vorstelijk voor betaald.

@Kaas de Vies | 19-10-15 | 22:54
Ik drink geen bier. Wat jammer nou.

@Feynman | 19-10-15 | 22:40
Alle waardering voor uw moeite om het verdrag te duiden en te vergelijken. Wat een enorme opgave!
Voor mij is die paragraaf over het militaire aspect het allerbelangrijkste. De EU is uit op oorlog met Rusland en ik wil daar op geen enkele manier aan meewerken.
Onlangs heb ik nog een rijtje zaken opgenoemd waarvan ik vind dat die al een aanloop naar zo'n oorlog waren maar ja, dan word je meteen uitgescholden voor "Poetin-lover". Op zich vind ik dat geen scheldnaam dus doet het mij niets maar omdat die uitdrukking gebezigd wordt om niet op de inhoud te hoeven reageren, hou ik het dan voor gezien.

Eurotokkie | 19-10-15 | 23:02

Wie zijn de zwaar gewichten?

En als het moeilijk gaat worden halen ze Terry baudhet er bij.

Mijn sympathie lag bij Jan, maar Cock-man heeft helaas een aantal punten genoemd die een beter antwoord nodig hebben.

Op RTL4 nu de propaganda voor de vluchtelingen/asielzoekers met in wezen de mededeling: laat alles en iedereen maar toe.

Maar ja, de familie Gerschtanowitz heeft genoeg geld. Hebben een goed betaalde baan bij RTL 4. Zullen ongetwijfeld aan de grachtengordel wonen of in het Gooi en hebben geen last van arbeidsconcurrentie. En als het hen onverhoopt toch te veel wordt dan kunnen zij altijd nog vluchten en asiel aanvragen in Zwitserland om de eenvoudige reden dat zij genoeg poen hebben.

De achterblijvers onder andere de te werk gestelde bijstandsgerechtigde ProAsfalt kunnen wel achterblijven het overstroomde land met asielzoekers.

Ik vraag mij nog steeds of wat nou concreet de agenda is van de media en in dit geval van RTL 4 (Late Night).

@Eurotokkie | 19-10-15 | 23:02
Serieus, daarom hou ik zo veel van je.

GeinPonempie | 19-10-15 | 22:55

Inderdaad, dit was een goede leerschool voor Jan. En nog wel bij zijn grote voorbeeld (zegt hij zelf). Jij mag hem een slinkse vuile rat vinden, dat vindt Jan niet :-) Anyho, hier wordt Jan sterker van.

Ik heb nog steeds mijn keuze niet gemaakt. Ik ben er nog niet van overtuigd dat dit associatieverdrag een opstap naar EU lidmaatschap is. Daar hangt mijn keuze van af.

goed interview van sven +1 en jan +1

Gewoon hoe het werkt, en niet afwijken naar de beerput van de Eu.

Sven Kockelmann heeft gewoon gehakt van Jan Roos gemaakt, wat simpele vragen kon Jan niet beantwoorden en greep voor de zoveelste keer naar zijn glas water.
Sven Kockelmann was zelf ook niet echt supergoed voorbereid maar kon Jan met een paar eenvoudige vraagjes in de hoek dringen.
En dan te bedenken dat de echte zwaargewichten nog moeten komen in het debat ,ik heb het echt te doen met Jan.

Jan lurkt aan dat glas water, alsof het een tumbler met whisky is....

De gedachte trouwens dat als er A op papier staat dat dat B uitsluit is ook nogal naïef, van Kockelmann.
Zogenaamd voor wat 'democratie' aldaar en dan ook nog zeggen dat de regering daar al democratisch gekozen is, nou, dan hebben ze daar dus geen cent voor nodig.

@Glas Koning | 19-10-15 | 22:57
Wat krijg ik dan als jij al een troon krijgt!

@ Lupuslupus | 19-10-15 | 22:49
.
Zekers, maar wel aan de onrendabelen bar, niet de V.I.P. ;-) Met voor mij een speciale troon!!!

Kon de herhaling niet afkijken. Wat een kut vent.
En maar blijven door hameren .... regeltjes regeltjes regeltjes. Wat bv Griekenland? De hele administratie gemanipuleerd voor de toetreding. En nu het bekend is dat ze niet aan de voorwaarden voldoet?
Het kader plaatsen komt me langzaam ook de neus uit. Ben je tegen het waardeloos functioneren van NL en de EU, dan ben je ook tegen NL en de EU.
Ik hoop echt dat de mensen zich nu een keer niet laten misleiden door de hele propaganda van de society maffia.

@Het Vijfde Wiel | 19-10-15 | 22:10
Wel nee. In dit geval is het: 'what does not kill you, will make you stronger'. Kockelmans was een sparringspartner die Roos alleen maar scherper en beter kan maken.
Voorts heeft Kockelmans weer eens laten zien dat het een tendentieuze slinkse rat is die in een papieren realiteit leeft zonder oog voor alle implicaties in de praktijk en de geopolitieke ondemocratische werkelijkheid waarin de 'boven ons gestelden' van zowel de Westerse als Russische invloedssferen met elkaar wedijveren, maar waar uiteindelijk de bevolkingen de prijs voor zullen betalen.
Wat dat betreft is NPO'er Kockelmans niet anders dan die ambtenaren uit Rotterdam uit het er aan voorafgaande programma '2DOC: De Tegenprestatie' wat het best verwoord wordt middels het spreekwoord: 'Wiens brood men eet diens woord men spreekt'. Zoals de Rotterdamse ambtenaren (uitvoerders van beleid) de oxymoron 'verplicht vrijwilligerswerk' (feitelijk dwangarbeid) prediken naar hun 'klanten', zo is Kockelmans een NPO sokpop die Eurofiele staatsgezinde propaganda maakt. Denk ook nog even terug aan zijn vraag aan Roos of hij op een 'constructieve partij' had gestemd. Taal uit de monden van zij die politiek bedrijven namens de staat, de overheid, en het gezag, bezigen daarvoor dikwijls een speciaal soort jargon met een impliciete lading die de definitie uit het woordenboek te niet doen met daarnaast een valse nare bijsmaak. Kockelmans heeft dus helemaal niet gewonnen want ieder mens die hem met gezonde argus ogen heeft bekeken heeft waargenomen dat het een slinkse vuile rat is. Wat niet wegneemt dat Roos zijn feitenkennis nog wat verder op kan vijzelen.

Sinds 1991 is NL al bezig met de Oekraïne om de 'democratie' op te krikken en handel te drijven, dit hele verdrag voegt daar dus niets aan toen, anders dan dat ze inderdaad in het voorportaal komen te staan van de EU en nog meer geld krijgen dan ze al hebben gehad, Een tweede Griekenland , maar dan nóg corrupter.
Lekker buffertje bezet gebied erbij, de Amerikanen kijken er wél naar uit.
Beetje oorlogsdreiging is fantastisch voor de wapenhandel namelijk.

In mijn ogen was Kockelmann geen partij voor Jan.

Ik vond Kockelmann zeer links en pro Europees uit de hoek komen. (misschien dat dat ook de bedoeling was?)
Ook leek hij zo nu en dan wel iet wat op zijn tenen getrapt.

Al met al, keurig interview Jan. Met plezier naar jou gekeken en geluisterd! Scherp.

@Lupuslupus | 19-10-15 | 22:49
Dat telt ten dele, je mag dus alleen het eerste deel komen en mag je pilsch maar ten dele opdrinken! Wel zo eerlijk.

@macaroni&kaas | 19-10-15 | 21:49
Nee dat weet Kockelmann niet. Hij zegt letterlijk dat de europese commissie én de regeringsleiders democratisch gekozen zijn. Niet dus, die zijn allemaal benoemd, daar is niks democratisch aan. En dit is de grootste leugen die de NPO ons steeds door de strot wil douwen. Hij diskwalificeert zichzelf hiermee als serieus interviewer. Jammer dat Jan Roos dit niet opgepikt heeft.

Gewogen en te licht bevonden. Jan is een grappig mannetje maar niet iemand voor dit soort serieuze zaken. Daarvoor is hij te irritant.

@Glas Koning | 19-10-15 | 22:36
Wat een superleuk idee. Ik ben voor! Maarre, ik ben geen reaguurder "van het eerste uur". Wel jaren meegelezen voordat ik mij aanmeldde. Geldt dat ook?

-weggejorist-

lol, zit het terug te kijken. Wel lekker makkelijk om telkens te vragen "En weet u wat xxxx is/inhoud?" als je een stapel papier van een halve meter voor je neus hebt liggen die je redactie voor je heeft zitten uit te zoeken.

@varkensboer | 19-10-15 | 22:30
Oh ja, joh?
De hele EU produceert jaarlijks ca. 300 miljoen ton. Oekraïne 8 miljoen ton.
Tja, een misoogst in Oekraïne zal heus invloed op de prijs hebben, maar een misoogst in de EU, VS of Canada heeft een veel grotere invloed. Nog even afgezien van het feit dat er momenteel gigantische projecten in Afrika lopen om de productie wereldwijd op te krikken.

Uitstekend gesprek. Beide heren geven geen duimbreed toe en houden zich keurig aan de feiten. Chapeau!

@varkensboer | 19-10-15 | 22:30

Op het geheel valt dat wel mee. Oekraïne is goed voor 1,4% van de wereldproductie volgens cijfers uit 2007.

fairtradekookboek.files.wordpress.com...

Lupuslupus | 19-10-15 | 22:33
Ik heb misschien de laatste keer drie of vier van de vijfhonderd artikelen behandeld, zonder zelfs de bijlagen te beschouwen. Tot het referendum zijn slechts twee dozijn zaterdagen waarin ik iedere keer een kleine duizend woorden met jullie mag delen.

Maar ik kan niet volstaan met alleen het verdrag, ik moet dat verdrag ook duiden én kritisch vergelijken met uitspraken van politici, kranten en TV over dat verdrag. Net zoals Sacha Grey weet ik midden in deze bukkake sessie niet waar ik moet beginnen met likken en slikken.

Watching the Wheels | 19-10-15 | 22:38
Ik lees zo veel mogelijk. Daarom kan ik schrijven wat ik schrijf.

@Feynman | 19-10-15 | 22:25
Excuseer me ;), het is zeker voor Jan en andere hoofdrolspelers wel handig als ze het minimaal even doorscrollen zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi... en dat Artikel 483 Territoriale toepassing (= incl. de Krim) is in combinatie met die militaire samenwerking toch echt wel een onderwerp dat tot debat zou moeten kunnen leiden.(Watching the Wheels | 19-10-15 | 22:22) Ik moet echt aan het werk. Mail Jan anders even @Feynman of leest hij dit ook? Later!!

Zouden jullie nu eens niet wat terug doen naar de Reaguurders van het eerste uur??? Als ik dit "goed leasecontract met het Mediapark opgesteld" zo lees.
.
Dan kan Pritt binnenkort met een nieuwe boot door de grachten.
En kan Quid zijn eigen Baseball team gaan sponsoren....
.
Organiseer eens een feest of zo, waar je allen binnen komt met de combo, Username en E-mailadres!

@Gootbalkoning | 19-10-15 | 22:31
Wat een goede argumenten Gootbalkoning, daar zouden we een app voor moeten maken, lees je mee van Rossem.

Jan ging keihard onderuit ! Man man man lees je in klojo !

@Feynman | 19-10-15 | 22:25
Na uw geweldige uitleg over het verdrag hier in de panelen ben ik geenszins bereid om dat hele verdrag door te worstelen. Ik weet genoeg om nee te gaan stemmen.

Je ziet dat als Jan in de knel dreigt te komen doordat hij de voorgestelde feiten niet kan pareren,hij bijna geneigd is om de cynische houding met bijbehorende lach aan te nemen die hem als journalist zo eigen is.Daar zoekt hij zijn zekerheid bij.Jan zou zich ook zekerder kunnen gaan voelen door zich vooraf goed in te lezen op de feiten die hijzelf wil duiden met gegronde argumenten.

Dus niet over het verdrag,maar over het feit dat het de kiezers zijn die het recht moeten krijgen om ja of nee tegen een verdrag te zeggen,waar de kiezer zichzelf op kan inlezen.
Ook kon Jan Kockelman direct onderuit halen op het feit dat die er net als Pechtold niet vanuit mag gaan dat de kiezer dom is.Dan duwt Jan als het ware die Kockelman in de arrogante regentenhoek,omdat je de kiezer zelf moet laten bepalen omdat die niet dom zijn.

Complimenten aan Jan Roos! Hij is zeer goed geinformeerd over het onderwerp en laat zich niet van zijn apropos brengen door niet ter zake doende feiten waartoe Sven K. slechts in staat was.
Sven is echt afgegaan in dit debat; hij kwam niet verder dan het opdreunen van historische feiten en procedures, gelardeerd met zijn afschuw voor de EU kritici. Jan liet zich de kachel niet aanmaken en kon perfect alle feiten pareren en zijn mening op een heldere manier formuleren.

Knap werk Jan Roos!

Jan had de vloer aan kunnen vegen met Kockelmans door gewoon nuchter de feiten op te sommen die hier op GS al maandenlang goed onderbouwd worden gepresenteerd:

- het associatieverdrag is reeds voor 90% identiek aan een lidmaatschapsverdrag. Geen ENKEL ander associatieverdrag van de EU met een niet_EU land kent zoveel raakpunten met daadwerkelijk lidmaatschap. Het is niet eens een kwestie van interpretatie. Die verontrustende passages over militaire steun vind je in geen enkel andere handelsovereenkomst. Jan had die aperte verschillen duidelijk moeten maken, in plaats van zich door Kockelmans op formaliteiten te laten verslaan.

- de waarde van de Nederlandse handel met Oekraine staat in geen enkele verhouding tot de kapitalen die we aan steun kwijt dijn, als dit verdrag erdoor komt. Jan had geen genoegen moeten nemen met Kockelmans' onzinnige opmerking "die handel moet nog groeien." Hoe dan? Als de handel al niets voorstelde toen het land economisch gezond was, hoe kan deze zich dan in positieve zin ontwikkelen nu Oekraine voor de komende decennia aan een schuldensaneringsinfuus ligt? Het wordt een bodemloze put, nog erger dan Griekenland, met als bonus de onvoorspelbaarheid en het gevaar van een burgeroorlog binnen de EU-grenzen (met een mogelijk toekomstig vluchtelingenprobloeem waarbij Syrie verbleekt...)

- Jan had zijn (terechte) opmerking dat de steun aan Oekraine vooral bankensteun is - en dat EU taxpoet wordt gebruikt om de door de mafia geroofde tegoeden aan te vullen - verder moeten uitdiepen. Dat is een argument waarvoor mensen ontvankelijk zijn: de juridische abstracties van een handelsverdrag zeggen niet zo veel, maar wel dat miljarden aan belastinggeld op een criminele manier wordt verspild. Maar nu bleef het een terloopse opmerking, jammer.

Niet goed voorbereid, misschien te zenuwachtig, in ieder geval geen overtuigend optreden. Volgende keer beter, Jan?

Roos beweert dat er geen handel gedreven wordt met de Oekraine. Dat land is de graanschuur van Europa, als Oekraine een misoogst heeft, dan stijgt de prijs wereldwijd.

Positief punt in het verdrag is het feit dat dierproeven niet meer dubbel uitgevoerd mogen worden als ze al in een ander land uitgevoerd zijn of worden. Zal het komend weekend nog eens beter lezen.

@therealbraindump | 19-10-15 | 22:25
Ja dat mag ook. Of een slangenkuil.

Kockelman kan toch niet echt menen dat 'als er ergens iets stáát, of als 'ergens iets door een hooggeplaatst persoon beweerd wordt', dat dat dan de de feitelijke waarheid is?? Het hele ambacht van 'journalist' zou per direct kunnen worden opgeheven! En politici zouden precies doen wat ze beloven. En iedereen komt elke afspraak en elk contract na... pfff
Als iedereen zou doen wat hij of zij zegt of (al dan niet op schrift) belooft, dan zou de wereld er anders uitzien. Het is juist nodig om kritisch te zijn vanwege alles wat NIET opgeschreven wordt, wat NIET uitgesproken wordt en wat in de achterkamertjes wordt bekokstoofd. Kockelman weet dat zelf maar al te goed. Daarom zweten politici en gasten peentjes als ze in zijn programma mogen komen opdraven.
Een geslepen interviewer, dat is die Kockelman zeker. Maar de stelligheid waarmee hij slappe argumenten ('het staat er toch echt niet', 'ze zijn nog geen lid' etc.) gebruikt, enkel en alleen om Roos te slim af te zijn, vind ik echt storend.
En zo gaat het altijd in én de media én in de politiek; het gaat NOOIT over de échte inhoud, maar vooral over de vorm.
Het leven is toch potdomme geen debating-wedstrijd!!??

-weggejorist-

-weggejorist-

Op de Nederlandse Propaganda Omroep (NPO 2) wordt op dit moment Wilders weer gebasht.

Watching the Wheels | 19-10-15 | 21:55
Artikel 4, niet paragraaf 4. En je kan het verdrag zelf gewoon doorbladeren. Dat zou Rutte, Jan, Kockelmann en Pechthold en de kiezer gewoon zelf moeten doen. Er is een duidelijke Nederlandse vertaling. Daar staat het allemaal gewoon in.

Sven en zijn complete redactie trappen duidelijk in de val. Ze maken zichzelf belachelijk door het associatieverdrag niet of verkeerd te lezen. Een bekende handelswijze die steeds gevaarlijker wordt aangezien steeds meer burgers de moeite nemen zichzelf te informeren.

De bekende verhoortechniek van Sven toont trouwens ook al aan dat Sven zelf al geen vertrouwen heeft in zijn eigen stellingen.

Immers, hij verwacht zelf dat een normaal open gesprek op basis van gelijkheid, zonder geschreeuw met ruimte voor complete argumenten niet zal leiden tot de conclusie die hij wenst te bereiken. Hij moet en zal een probleem zonder verkenning tot een vooringenomen reeks ja/nee vragen via zijn eigen puzzel denkfout moeten manoeuvreren tot zijn politiek correcte waanbeeld.

Dat maakt het verschil tussen een Sven en een onderzoeker. De ene zoekt argumenten en bevestiging voor de reeds ingenomen conclusie, de ander zoekt de fouten in zijn eigen denken en de juiste conclusie.

Het is jammer dat de betere goden uit het interview vak dood zijn. Ik denk terug aan Theo van Gogh en Ischa Meijer.

Ik vraag me eigenlijk alleen nog maar af waarom de zendercoördinator nog goede kijkcijfers verwacht uit programma`s waarbij mensen op elkaar in zitten te schreeuwen als kleuters. Ik denk toch echt dat mensen die het snappen er niet naar kunnen kijken en mensen die het niet snappen wat gezelligers opzetten. Dan hou je een vrij kleine niche markt over.

Rutger Castricum deed iets vergelijkbaars, maar daar zat tenminste nog een vleugje humor in.

Wie is Bart Nijdam? Daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.

Lupuslupus | 19-10-15 | 22:21
Straatvechters in de politiek? Een stel gladde aalen in een pot snot zul je bedoelen.

@JanRoos en alle anderen ... zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi...
.
Artikel 483 Territoriale toepassing
.
Deze overeenkomst is van toepassing, enerzijds, op elk grondgebied waarop het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU), het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie van toepassing zijn, onder de in die verdragen neergelegde voorwaarden, en, anderzijds, op het grondgebied van Oekraïne.
.
Ergo ... het verdrag is ook van toepassing op de Krim!!! Dus incl. die teksten over elkaar steunen op militair vlak!!! Het is nogal niet wat. Weet Kockelmans dat en wat vindt hij daarvan?

gaffelbaard | 19-10-15 | 21:53

Wat heeft het überhaupt voor zin om Turkije lid te maken van de EU? Zo snel ze lid zijn eisen ze dat de Turkse 'vluchtelingen' ook eerlijk verdeeld gaan worden over de overige lidstaten.
.
Drie x genaaid; Turken 3.4 miljard (plus toekomstig smeergeld), Turken lid vd EU, en nog steeds een tsunami aan religekkies die niet stopt.

@Ommezwaai | 19-10-15 | 21:54
Als ik zie hoe Jan zich toch wel met moeite staande kan houden in dit interview vraag ik mij af wat hij er in de 2e kamer van zou bakken tegenover bv. een rat als Pechtold.
Jan is gewoon veel te netjes voor de politiek en dat bedoel ik als groot compliment. Je moet tegenwoordig zo ongeveer een straatvechter zijn om je daar staande te houden, dat vergt vele jaren oefening.

Jan Roos heeft deze lakmoesproef boven verwachting goed doorstaan. Zowel verbaal als non-verbaal was hij Sven Kockelmann volkomen de baas. Vooral die onderkoelde glimlach richting Sven Kockelmann vond ik werkelijk hilarisch.

En Kotselman is een minderwaardig journalist.
Ga eens geiten voeren, lamlul.

Nou, mijn onderbuik zit weer vol.

GeinPonempie | 19-10-15 |

Het zal, maar Koncelmans is wel geslaagd in zijn aanpak en Jan is er te weinig in geslaagd zich staande te houden. Het is ook niet zo vreemd, Jan heeft veel minder ervaring. Maar dat neemt niet weg dat ik vind dat Sven wel gewonnen heeft.

Goed gedaan Jan.. maar je had iets meer kunnen doorgaan op het ondemocratisch gehalte van de Europese commissie,en die Kockhalsman moeten inwrijven dat de opkomst van 37% aangaf dat die overige 63% dat de EU al sinds 2005 uitkotsen.

Had het liever niet gezien, wat een pedant mannetje die Sven.
Slaaf van de NPO en de staat, bah!
Ongelooflijk dat je dit soort bagger van de staatsmedia uit je linkse smoel moet braken, zum kotsen, zegt wel wat over de persoon an sich

@JanRoos ctrl+f (zoeken in de verdragstekst op het woord) "defensie" zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi... dan kun je ze daar volgende keer mee om de oren wapperen.
.
Verveel je je, dan kun je bij een kop koffie even alle kopteksten lezen (laat je de echte tekst nog even voor wat het is, maar zie je in ieder geval even alle onderwerpen van het verdrag voorbij komen). Half uur werk en je bent volgende keer nog sterker. Goed gedaan! Ook goed om die vraag terug te stellen aan Kokkie over zijn politieke voorkeur. Je had dat petje voor hem mee moeten nemen ;). Nu weer snel aan het werk ... goed gedaan Jan!!

Kockelman benadert het gesprek als een advocaat van de duivel. Juridisch, wetje hier, uitspraak daar, intentie zus, bedoeling zo. Het probleem is dat de oorspronkelijke doelstelling van de EU (onder andere nooit meer oorlog en samenwerking) allang verdwenen is onder een asgrijze dikke laag modder van landelijke, financiële en geopolitieke belangen.

De EU heeft nog nooit sluitende jaarcijfers gepubliceerd, de grootste EU-leden hebben de begrotingsregels eigenhandig aan hun laars gelapt, Griekenland is met oppoetsen van de cijfers en onbegrijpelijke constructies toegelaten terwijl ze op alle fronten niet aan de voorwaarden voldeden.

Kockelman wil niet snappen dat de EU regelmatig A zegt en B doet. De EU is namelijk een religie met gokverslaafden en alcoholverslaafden (hoi Juncker) aan het roer. Kockelman's werkelijkheid is een papieren werkelijkheid. En inderdaad: op papier léék de EU te werken.

@Backagainbitches | 19-10-15 | 21:52
Nee hoor, ik zit aan de Jan Roos kant maar hij verzoop als een kat in een bad olie.

Toen Kokcelmann kwam met de beschuldiging van eenzijdige berichtgeving over het verdrag, had jan keihard terug moeten hakken.
Met praktijkvoorbeelden uit de rijke NPO propaganda historie.

@Het Vijfde Wiel | 19-10-15 | 21:55
Je doet je naam eer aan. Natuurlijk heeft Kockelmans niet gewonnen, wat niet weg neemt dat Roos verbaal harder had moeten terug beuken. Kockelmans is iemand die je in een hoek probeert te drijven en is een 'interviewer' c.q. 'debater' waarbij je vast moet houden aan je eigen verhaal en niet uit je evenwicht moet laten brengen door zijn insinuaties en suggestieve tactieken.

@superjan | 19-10-15 | 21:50
Ik zag juist een Jan die het niet erg goed deed, nu hij zelf niet aan de microfoon zat en de gesprekken niet kon kapen.

@Kaas de Vies | 19-10-15 | 21:59
Dat zeg ik.

Voor Sven was het een makkie. Gewoon zo nu en dan wat specifieks vragen uit dat contract. Tja, dat weet niemand... Jan had misschien wat eerder de rol om moeten draaien... Sven aanpakken en opfokken...

Ha, die Kockie zat te drammen over wat er in het verdrag staat terwijl iedereen weet dat het er niet om gaat wat er staat maar om wat Brussel wil. Geen bail-out riepen ze bij de invoering van de Euro, geen steun aankopen door de Europese bank. Brussel organiseert iets, belooft dat het je één vinger kost maar een hand oplevert, vervolgens laten ze het in de soep lopen en hakken ze je vingers, tenen, armen, benen en edele delen af en voeren ze aan de honden omdat er anders oorlog komt of zoiets.

Jan deed het goed maar wist van tevoren de vragen van de interviewer niet en dat is een heel groot nadeel. Want nu werd Jan een heel andere kant opgestuurd dan hij wilde.
Dat blijkt uit het veelvuldige ehhh van Jan die normaal gesproken heel goed weet waar hij het over heeft. Dat heeft hij vele keren bewezen. Jan kwam niet goed uit de verf maar dat lag aan Cockelman met zijn streken. Die zit er alleen om anderen onderuit te halen.

macaroni&kaas | 19-10-15 | 21:49
Dat walsen is dan niet helemaal gelukt, maar ben met je eens dat hij zich goed heeft voorbereid. De stelling 'Jan, je informeert de stemmers straks maar half' zorgde bij mij trouwens wel voor een enorme gniffel. De NPO gaat zometeen snoeihard campagne voeren voor de 'yes' en wij moeten bang zijn dat Jan ons maar half informeert voor de 'nee'. Hoe verzint ie het.

Ze zijn wel erg bang dat hij (we) het gaan redden.

Tijd voor de Walking Dead nu :-)

Overigens is het vertellen van het hele verhaal wel een nastrevenswaardig doel. Ik ben ook van mening dat GeenPeil objectiever campagne had moeten voeren. Meer campagne voeren voor de democratie, minder tegen de EU.

Ach Jan deelt het redelijk. Gelukkig begint het echte werk pas een paar weken voor het referendum.

Sven kockelman is een vakman, iedereen die anders beweert is niet wijs. Hij noemt slechts de feiten, het was aan Jan om argumenten te gebruiken om aan te tonen dat de feiten gemanipuleerd zijn

@Hazekush | 19-10-15 | 21:58
Je wilt toch niet jij VNL op de loonlijst. Dat is geen lekkere carrière stap.

Nu ga ik ff zielige blanke Afrikaners kijken bij Nieuwzuur.
Oh, nee wacht ...

Waarom Kockelman niet gevraagd wat die regeltjes waard zijn als Angela ze met een 'wir schaffen es' aan de kant kan schuiven? Zet het gewoon scherp neer: in het voorportaal is binnen, is het niet vroeger dan wel later.

@Mark_D_NL | 19-10-15 | 21:56
Ik heb me al 493 jaar voorbereid op die rol.

Jan --{AFGEPLAKT}---lijst 4 GeenStijl legionair.Partij voor het nodeloos kwetsen van de EU en haar oplichtende niet gekozen democraten. Jan samen met UKIP..

Het inhouden de grijns van Jan, elke keer dat het wat moeilijk werd, je voelt nee je wéét dat er straks iets explosiefs uit de hoge hoed komt van geen Peil, zo vlak voor het referendum.

Kockelmans zou ook een uitstekende verhoor commissaris zijn geweest bij de stasi. Misschien had de DDR dan nog wel bestaan.

Best sterk optreden voor Jan Roos z'n doen, hij had duidelijk geoefend, blijft een feit dat ik daar liever Thiery Baudet zou zien zitten maar ook Kockelmans kwam toch niet goed uit de verf en dat is toch een prestatie van Roos.

-weggejorist-

Landen die nooit lid hadden mogen worden: Bulgarije, Roemenië en Griekenland.

Wel of niet stemmen: Allebei een recht, geen van beide verspeeld je recht op een mening of om later alsnog actief te worden voor wat dan ook.

Het aanhalen van de banden met Oekraïne is met name om geopolitieke redenen, dan ontkennen is kinderachtig.

Tweede Kamerverkiezingen geven ons enkel het recht eenmaal in de vier jaar te stemmen. Op een partij die feitelijk een bundel is van talloze ideeën. Om daar dan 1 idee uit te pakken en dit individueel te laten behandelen/keuren door de bevolking is een zeer democratisch. Ik stem niet enkel op een partij omdat die partij voor of tegen de EU is, of voor of tegen de jacht, voor of tegen het verhogen van de belasting voor een bepaald deel van de bevolking, voor of tegen het sluiten van de grenzen, enz. Ik stem op een partij omdat dat in het huidige systeem het dichtst in de buurt van een democratie komt. Maar een referendum brengt die democratie nog een flinke stap dichterbij.

Als een deel van de bevolking dan niet gaat stemmen, dan is dat hun eigen democratische/vrije keuze. Niet stemmen is ook een mening hebben.

Nog meer troep op TV.

Net optreden van Jan. Die Sven is een vlijmscherpe gluiperd vd 1e klasse. Als je die hebt gehad kun je ze allemaal hebben.

Jan moet nog wat leren maar gaat de goeie kant op. Gelukkig al wat minder dat vervelende typetje. Kan zo nog wat worden. Moet nog veel ervaring opdoen maar bleef eigenlijk (naast enigszins nerveus, droge mond) wel vrij rustig. Deed me denken aan een psychologisch onderzoek zo'n 20 jaar geleden. Je in een hoek drijven om te kijken wanneer je opgefokt wordt... stressbestendigheid zeg maar. Deedtie goed. Je moet het gesprek omdraaien en de interviewer opfokken...

Het doel is bereikt. Kokkelman werpt zich op als protagonist van de voorstemmers en iedereen die naar het programma kijkt, krijgt spontaan een bloedhekel aan hem. Wat een irritant mannetje.

Ik realiseer mij zojuist wel dat zo'n interview waarschijnlijk zenuwslopend is, dus wat dat betreft knap gedaan Jan!

Clowneske druktemaker?
Jan gebruikt tenminste zijn hersens, in tegenstelling tot miljoenen verdienende autocue muppets als van Nieuwkerk.

Jan deed het goed. Hij is net begonnen in die rol. Paar maanden verder en Jan veegt die Mosselman van de mat.

Nee, Jan hier heb je niet goed aangedaan. Dit wordt straks tegen je gebruikt. Jammer.

!0 met een Gniffel voor deze Jan.

Roos helaas op punten verloren. Had zich beter moeten voorbereiden. Jammer; gemiste kans.

Jan Roos overweegt politiek, leuk nieuwtje :)

Maar krijgt Geenstijl nou die 2 miljoen of niet?

-weggejorist-

@macaroni&kaas | 19-10-15 | 21:54
Hij heeft ook nieuwe schoenen, zodoende.

Feynman

Wow, dat heeft Jan wel erg goed gedaan zeg! Hij liet zich niet door die gladde aal van Kockelmann op het verkeerde been zetten. Topper Jan! :)

Winnaar is overduidelijk Sven. Hij was beter onderbouwd en wist Jan uit de tent te lokken en de leiding te nemen.

Jeetje jongens, iets beter ten ijs had leuk geweest.

superjan | 19-10-15 | 21:50
Dan heb jij naar een andere uitzending zitten kijken dan ik.

-weggejorist-

Tsja. Je moet je natuurlijk niet op tv laten overhoren door meester Sven.
Het is veel makkelijker. Wie beweert dat die twaalfhonderd pagina's enkel een handelsverdrag zijn, die moet dat maar aantonen. En niet andersom natuurlijk.

Toch even snel gekeken, goed gedaan hoor Jan. Alleen wel even bij Feyman in de leer gaan over de paragrafen die over defensie en oorlog gaan. Je moet die Kokhalsman om de oren slaan met de militaire samenwerking die uit paragraaf 4 van het verdrag blijkt. We worden nog meer partij in een conflict dan we al zijn. Deescalatie ipv. escalatie. Peace not War!

@BrutusBosch | 19-10-15 | 21:54
Of dorst.

Ben (nog) geen fan van Roos maar dit deed hij beslist goed.

@BrutusBosch | 19-10-15 | 21:54
Of een take-away nasi met sateh

@Meeroever | 19-10-15 | 21:46
Dacht ik ook aan. Jan had Griekenland ook wat beter uit kunnen melken.
Zorg dat je eerst je huis op orde hebt voor je het groter maakt.

Jam doet het niet goed. Heeft z'n argumenten niet paraat of is niet in staat ze snel op de vraagstelling toe te spitsen.
.
Sven is out for blood, dit heeft weinig met interviewen te maken. Nitpicken om vervolgens pro-argumentatie in wijdse volzinnen op te leveren.
.
Beide heren hebben hun feiten ook niet helemaal op orde.

Nou Jan, je hebt het overleefd, al ware het kantje boord. In ieder geval goed om te zien dat je al een stuk steviger in je schoenen staat dan pas terug bij Pauw.

Continu nippend aan je glas water, dat verraadt onzekerheid.

Jan heeft dus politieke ambities.
Dat is leuk om te vernemen..
Maar nu nog een politieke erbij, dat lijkt mij niet erg verstandig tenzij de kiesdrempel eens wordt aangepast.

Jan herstelde zich op 't laatst prima.

Jan, meer dan prima staande gehouden ga zo door !

Vet. Komen er nu biefstukken?

Kockelman: 'je kan geen EU-lid worden als je niet aan de criteria voldoet'.

Niet waar. Er zijn 'gaten' in de EU wet en Merkel en Erdogan hebben dat goed door en u - het volk - heeft er geen idee van.

Turkije; dat wordt toch een (dixit: Merkel) 'geprivilegieerd partnerschap (een ander woord voor EU-lid) straks, zonder aan criteria te voldoen, zonder zich aan afspraken te (hebben ge)houden, en wil het astronomische bedrag van 3.4mlrd hebben voor opvang aan asielzoekers en EISEN in ruil daarvoor een EU-lidmaatschap.

O ja... en dat van die 'gaten' en 'geprivilegieerd partnerschap', dat weet Kockelman ook.
Beetje flauw dus maar Roos heeft zich goed verweerd in het interview.

Kockelmann heeft goed voorbereid. Jammer dat de disussie soms gaat over zaken die ze beide niet weten of een van de twee niet weten. Hierdoor ontstaat vreemde discussie.

Ik heb Jan wel eens sterker gehoord.

-weggejorist-

-weggejorist-

De tyfus jan, honderden argumenten liet je liggen

Sterk einde van Jan. Well done. Sorry Sven ji bent de zwakste schakel...

Jan voor president!

-weggejorist-

Roos 1 - Kockelman 0

Volgens mij wordt Roos geknipt en geschoren , slecht voorbereid Jan.

En wat meeroever schreef over:
Bulgarije en Roemenië
Die twee landen hadden ook nooit lid van de EU mogen worden, net als de voormalige Joegoslavische landen die er in gerommeld zijn.

Wat een vreselijke vent is die Cockelman toch. Kijk al jaren geen t.v. meer maar om die kwal terug te zien..... bah bah bah. En hij laat Jan *niet* uitpraten!

Damn, Jan delft het onderspit :(

Jan gaat helaas van de zondag amateurs naar de ere divisie Kockelmans is een ratje, maar wel een hele scherpe.

Prachtig om de eerste echte afgang van Kockelman te zien voltrekken en dat door Jan. Geweldig.

@Chicken George | 19-10-15 | 21:42

Ach, ik zie Kockelmann nog best tegen het verdrag stemmen, maar z'n baan is wel het stevig uithoren van personen. Als hij een kans ziet walst hij zo over je heen, en dat had Jan heel goed kunnen weten. Kijk maar eens naar die stapel papieren daar, hij weet dondersgoed waar hij het over heeft.

@Snap je!? | 19-10-15 | 21:32
www.telegraaf.nl/buitenland/24635700/_...

Er straalt een soort van intens verzuurde frustratie uit de ogen van die Kockelmans. Eng mannetje.

@GeinPonempie | 19-10-15 | 21:47
Kop, spijker. dacht ook direct aan de Grieken.
Die zijn door fraude en bedrog met de boeken lid geworden en dus kostte wat het kost ook gebleven.

Wat een slinkse vuige interviewer is die Kockelmans toch. Die vraag valt heel makkelijk te pareren dat het geen voorportaal tot lidmaatschap zou zijn zo lang het land (of dit nu Albanië is of de Oekraïne) is door te verwijzen naar Griekenland dat de EMU in gerommeld is ondanks dat dit land nooit aan de eisen heeft voldaan. Griekenland had nooit bij de Euro gemogen!
Waarom zou je landen uitnodigen om over lidmaatschap te praten als dat niet het beoogde doel is. Sven moet eens even ophouden de hooghartige flapdrol uit te hangen, als dat al mogelijk is.

Joehoe Jan..., je mag niet tegen de EU zijn

Jan had het associatieverdrag uitgeprint op zak moeten hebben, met ruitertjes op de pagina's die van belang zijn. Ongeveer net zoiets als de Jehova's met hun bijbeltjes. Die weten ook altijd razendsnel de juiste pagina's te vinden.
Zoals het nu gaat, Kockelmans beweert dingen, Roos kan het niet snel genoeg weerleggen.
Jammer.

Bulgarije, Roemenië en Griekenland zijn ook allemaal goede voorbeelden van landen die nooit lid hadden mogen worden van de EU. Jammer dat Jan dat argument niet inbrengt.

Jan laat zich het moeras intrekken. Hij kan beter zijn verhaal in z'n eigen woorden vertellen en niet Thierry Baudet proberen te imiteren.
-Hopen doet op een sterke eindsprint-

Tot nu win je dit Jan. Die man zaait onrust door halve feiten en jij gooit steeds al zijn blikjes om, ga zo door.

Oh mijn god, tot dus ver probeert Sven ELKE KEER de woorden van Jan om te draaien en naar het volgende onderwerp te springen als hij geen argumenten meer heeft.

Wat tenenkrommend. Jan is fucking goed bezig.

waar geen hond naar kijkt

Van Baalen en Verhofstadt zijn op dat plein gaan staan om de Oekraiense burgers duidelijk te maken dat ze wel of niet door de EU gesteund worden... dat schept toch verwachtigingen.

Kap met liegen tegen Oekraiene en laat ze met rust.

Van Roos heeft wel wat feiten maar kan nog wel wat aan zijn feiten werken.

Vuur aan de schenen, haha.

Hey Kockelmann... als Turkije voldoet aan alle criteria... moet dan wel een land dat voor 97% NIET in het continent Europa ligt lid worden van de EU?

Man man Jan dat zou toch wel beter kunnen! Had je eens wat beter ingelezen?
Misschien Feynman zijn stukjes hebben gelezen.
Hij laat zich nu wel wegzetten.

Hup Jan!!!!

Wat is die Cockelman toch een enorme NPO staats-slaaf. Hij staat gewoon snoeihard de 'ja' te verdedigen. Wat een natte krant... en z'n ogen spuwen bijna vuur samen met dat trillend verheffende stemmentje. Vreet hem op Jan!!!

ja,diedus! | 19-10-15 | 21:40
Geen gratis wifi in de Fata Morgana? Wat een armoede.

Zucht, die Kockelmann spoort niet. Aspirant lid betekent helemaal niets... wtf...... Kockelmann.

miko | 19-10-15 | 21:40 Pas een uurtje of 15.

Interviewer: "Kunt u van dat of dat verdrag artikel vier lid twee vier zeven en acht opdreunen?"
Jan Roos: "Ehh nee."
Interviewer: "Zie je wel. Zie je het nou?! Ik zeg het toch! Heil Juncker heil Van Benzen en Merkel! Heil! Heil!"
Jan Roos: "Ehh."

Au, Gaat niet goed met Jan.
Hij verliest het op inhoud. Dat doet zeer als lid van het leger des Peils.

Tot nu toe goed interview, maar ojee, nu laat Jan zich uit de tent lokken om zich uit te spreken voor of tegen het associatieverdrag met Oekraïne. Terwijl hij eerder zei uitsluitend mensen te willen motiveren om te gaan stemmen. En zowaar, kockelmans neemt de leiding. Jammer.

"Het staat nergens, dus dan is dat niet de wens van de EU-regenten"

Want een chaimberlain die Kockelman om maar ff te godwinnen.

I love you kaasje

gewoon reportages maken voor de campingbeurs Jan, veel interessanter *tranen wegpikt*

Feynman | 19-10-15 | 21:38 Je hebt gelijk. Ben net thuis van een dagje Efteling en dacht op dit moment weer up to date te zijn. Dus niet. Maar evengoed bedankt.

@superjan | 19-10-15 | 21:34
Ik vind het vrij kwetsend dat je mij niet de grootste idioot vindt.

@ja,diedus! | 19-10-15 | 21:36
Diedus is net wakker?

Weensie en Rutger vind ik eng (krijg van beiden echt de rillingen) en Jan Roos vind ik leuk.
Ga zeker kijken. Morgen, bij de koffie.
Oh, en succes Jan!

fantastisch hoe die populist de les wordt voorgelezen en janneman hele tijd slokjes water drinken. bwuahaha Roos moet zich niet op dit soort platformen gaan verschijnen, veels te moeilijk joh.

Sven pakt een beetje door met zijn flauwe artikelnummertjes.
Als ik Jan was had ik gezegd NIET te stemmen.

Hoi Turkije, laten we gaan onderhandelen over toetreding tot de EU maar we willen niet dat je toetreedt.

Zo denkt Kockelmann.

ja,diedus! | 19-10-15 | 21:36
Nee hoor, hebben we vanochtend al gehad. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/10/...

Ouch, gaat de verkeerde kant op voor Jantje...

Jan in de problemen...

Gesjeesde advocaat Jeroen de Kreek gaat in beroep tegen geenpeil. Gaat nog wel een topic worden morgen op GS.

@Snap je!? | 19-10-15 | 21:32
Doorlopen a.u.b.

Geweldig hoe Kockelman zich baseert op de uitingen van de grootste idioot van Nederland , een dwaas die zelfs mij ooit placht te bedreigen ende te stalken.

Jan Roos is vrede.

Jan laat geen spaan heel van arme svennie XD
Geweldig!!

SyntaxError | 19-10-15 | 21:27
Weinig bijzonders te zien toch?

Jan Roos laat zich niet gek maken.

Super. Ben benieuwd!

Is Jan aan het montignaccen geweest?

WHaaat krijgt geenstijl nu 2.000.000 euro?? hoor ik dat goed?

Jan doet het (vooralsnog) uitstekend.

Klinkt leuk.
We gaan kijken.
:)

Die Kockelmeneer is wel de enige van de NPO waarvan ik mij wel eens afvraag of hij wel binnen de door van hogerhand gestelde grenzen kleurt.

Ik hoop dat ik iets minder grote hekel aan hem krijg. Ik wens dat irritante kudtkind alle ontwikkeling toe die hij maar kan krijgen, aangezien ik toch niet van hem kan afkomen.

Sven Kockelmann is een uitmuntend interviewer. Ik ben benieuwd.

Pegida live:
www.youtube.com/watch?v=9Ngbgg2uzzQ
JR moet maar ff wachten.

Ben heel benieuwd. Die Sven mag in zijn handen knijpen dat hij door Jan Roos is uitgenodigd. Jan laat zijn gasten namelijk altijd uitpraten.