Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuwe klokkenluider lekt over Obama's drone wars

En we hebben er weer een hoofstuk bij in het boek van dappere klokkenluiders die informatie openbaren over Obama's geheime activiteiten. Na Wikileaks van Assange en Snowden over de NSA is er nu een klokkenluider, 'The Source' geheten, die een bak papier richting The Intercept heeft gestuurd. Daaruit zou onder andere blijken dat de Amerikanen, goh u verwacht het niet, vaker mis schieten met hun drones dan raak. Die missers noemen ze dan doodleuk 'enemy killed in action (EKIA)' want dat ziet er beter uit in de statistieken. Een voltreffer wordt 'Jackpot' genoemd, niet zo gek ook want volgens de Drone Papers is 90% van de aanvallen hartstikke mis. Dat is best wel scheef. The Intercept heeft het geheel helemaal uitgewerkt in een action packed 100% Hollywood-proof website die u zeker even moet checken. Hup klokkenluiders!

Reaguursels

Inloggen

Het barst van de verraders, kijk en luister maar om je heen.

behangtafel | 16-10-15 | 09:44

Bij computergames kun je altijd verschillende niveaus instellen, van beginner tot proffesional.
Bij beginner schiet je altijd raak, misschien iets voor het Amerikaanse leger?

Dutch_Holland | 16-10-15 | 08:49

-weggejorist-

I left on time.. | 16-10-15 | 08:29

Veel ronkende retoriek, maar weinig feiten en documenten. Iedere dode haatbaard is een goede haatbaard w.m.b. en af en toe vallen daarbij onschuldige slachtoffers. Maar als je die woestijnratten hun gang laat gaan vallen er nog veel meer doden, dus gewoon een kwestie van het kleinste kwaad kiezen. Conclusie: hoe meer drones hoe beter. Hup Dronebama!

Spielmacher | 16-10-15 | 01:14

@A la snackbar | 15-10-15 | 22:20

Hakbars zijn zelf bezig met de ontwikkeling van drones.
Lastig als straks in NY geen vliegtuigen in gebouwen vliegen maar drones zich in een vol stadium tot ontploffing worden gebracht, of tijdens een groot concert.

U snapt het denk ik wel. Dat hek helpt niet echt.

Dop in Osaka | 16-10-15 | 00:26

@Maline Genie | 15-10-15 | 17:08

Maak het nu niet te ingewikkeld.

Dop in Osaka | 16-10-15 | 00:22

15 jaar geleden waren er nog geen drones. Alle begin is moeilijk maar het is een begin. Alternatief bommen droppen uit een b52 is het ook niet.
Punt blijft dat de hakbars het zelf niet aanpakken. Hoog hek erom en over 50 jaar weer eens overheen kijken.

A la snackbar | 15-10-15 | 22:20

Assanges/ Wikileaks? Dat was eigenlijk Bradley Manning. Vergeet haar (ex-hem) niet. Ze zit nu in een US-prison weg te rotten.

HeelStijl | 15-10-15 | 21:51

Dit verhaal hoax van de Russen? Gaan we hier mogelijk als Geenstijl-knuppels weer grandioos intrappen?

HeelStijl | 15-10-15 | 21:49

Obama heeft nog maar een jaar te gaan. In Washington betekent dit dat je niet meer meetelt, dat je eigenlijk al niet meer in het Witte Huis zit. Ze witkwasten en behangen over de president en zijn adviseurs heen, zeg maar.
Er zijn er meer die haast krijgen. Hillary komt regelmatig binnensluipen om alvast haar favoriete vazen en bonbonnières neer te zetten en Bill heeft net zijn tweede lading fotolijstjes met favoriete stagelopers in de bezemkast verborgen als hij verderop in de gang Donald Trump hoort schreeuwen, 'Damned email slut, what the fuck were you doing in my Oval Room!'

dedeurs | 15-10-15 | 21:10

Hier ff wat duiding:
In 70% van de drone strikes wordt het doel omgebracht (jackpot).
Van alle doden bij drone strikes is 90% niet het doel.
Dat zijn dus mensen, die in het zelfde gebouw / de zelfde auto waren als het doel.
Dat kunnen onschuldige vouwen en kinderen zijn, maar ook luitenanten.
.
*Flame suit on*
Ten opzichte van een grondoorlog vind ik het best efficient. Niets doen is geen optie, getuige IS.

hotmint | 15-10-15 | 20:41

Nu ik heb zojuist geleerd dat het signaal van een jihadi telefoon de drone aanstuurt.
De moraal van het verhaal: zoals we kleine kinderen leren om geen snoepjes aan te nemen van vreemde meneren moet wij volwassenen geen mobieltjes aannemen van vreemde mannen.
Voor je het weet kop je een projectiel terug.

loze stijl | 15-10-15 | 20:32

@Neut | 15-10-15 | 20:01
En Neut staat mijns inziens voor antisemiet.

Wim Denkbaar | 15-10-15 | 20:25

Als we de waarheid weten over alle burgerdoden in Irak en Afghanistan dan gaat de publieke opinie heel snel tegen je werken.

ikeethetbeter | 15-10-15 | 20:14

Ja je zou maar cultuur willen vernietigen om die zandbak weer groen te maken. Mossad wederom achter de knoppen. Jood staat mijns inziens voor hypocriet.

Neut | 15-10-15 | 20:01

@Wonderful-Life | 15-10-15

hahaha, en gij geleufd da..

De gezellige Syrier | 15-10-15 | 20:00

@chicago river | 15-10-15 | 18:36
Kijk dat noem ik nou naief. Ja, nog niet, maar zaken zijn heel snel aan het veranderen. Er komen heel veel moslims, met daaronder IS leden binnen. In een of twee jaar verandert dit land compleet. En dan, dan zou het zo maar kunnen dat men na wat aanslagen gaat 'jagen' op die vermeende IS strijders, en dan wordt kruz scenario zomaar waar.

Daarbij komt, een vrijbrief aan een overheid geven om vermeende terroristen, zelfs in andere landen, zonder pardon of bewijs, uit de lucht te schieten, moeten we niet willen. Dat is heel erg eng. Zeker nu we zien dat onze overheden verre van betrouwbaar zijn, en dan druk ik me nog heel voorzichtig uit.

La Bailaora | 15-10-15 | 19:50

@Cuyahoga | 15-10-15 | 17:11
Idd. Dat hebt ie netjes gedaan. Die andere gasten ook trouwens, hier moeten de klokkenluiders nog gezaaid worden en ballen groeien.
Mooie bruine whatsaaaaaaaapp! duim omhoog voor de BAM!

.11eurocentvanomeKOK | 15-10-15 | 19:45

Wij hebben ook al lekker wat drones vliegen. Nog een paar keer voor de vlag met een FIAT panda inrijden op een bus met royals en we stemmen massaal voor gebruik van deze dingen tegen onze eigen bevolking, omdat bang en omdat dom.
Dan kunnen we ook lekker mis gaan schiet met Euro's Killed In Action.
Wat kost zo'n rakeet?
.
Leve de democratie? Hier BAM! Een raket in je reet.
Ahhh mis, nou ja, AKIA, pop er nog maar een achteraan. Belastingcenten kunnen nooit op.
Wat een poppenkast. Van alle tijde maar nu in HD

.11eurocentvanomeKOK | 15-10-15 | 19:42

Ik heb me altijd al afgevraagd hoe je in godsnaam op 20,000 km afstand, via een, op zich heel aardige, camera kunt zien waar je een bom op dropt.
Lopen daar, of beter nog, rijden daar een paar top terroristen in die vrachtwagen op die stoffige landweg.
Of zijn het een paar boeren op weg naar de markt, een clubje bruiloftsgasten onderweg naar de bruiloft?

De enige, naar wat ik heb begrepen, serieuze manier van aanvallen is via verkenners op de grond, Forward Air Controllers, die het doelwit vaststellen en vervolgens doorseinen.
Heb je geen mensen ter plaatse is de kans op het omleggen van volkomen onschuldige burgers huizenhoog, zou je niet moeten willen doen.

En als reactie op een paar bloeddorstige idioten hierboven in de panelen,
drones worden niet alleen in oorlogsgebieden ingezet, verder kun je beweren dat er bv oorlog is in Oekraine, maar dat maakt niet heel Oekraine tot oorlogsgebied, gevechtshandelingen vinden daar bv maar in een op zich klein hoekje van dat land plaats, 20 km verderop heb je nauwelijks in de gaten dat er een oorlog is.
Daar gaan kinderen gewoon naar school, daar wil je niet met een drone bovenhangen en er op gokken dat het een bus rebellen is, ipv schoolkinderen,
en dat is dus exact wat er gebeurt.
Drones KUNNEN nuttig zijn, maar hebben maar een beperkte reele inzetbaarheid,
nu worden ze vnml gebruikt als doekje voor het militaire bloeden, net doen alsof je militaire inzet toont, maar intussen eigenlijk terreur verspreid, terreur onder de bevolking die je angst aanjaagt met plotselinge aanvallen vanuit het niets,
willekeurig mensen vermoord.
En je wakkert terreur aan, haat en vragen om wraak, vergelding.

En het is eigenlijk nog laf ook.

vander F | 15-10-15 | 19:26

Glenn Greenwald is niet te vertrouwen. misschien is er wel wat van waar maar niet wat hij zegt

free101 | 15-10-15 | 19:12

@Bubske
Lezen is niet je sterkste kant,staat toch duidelijk.
"This means that almost 9 out of 10 people killed in these strikes were not the intended targets."
Ze Noemen het ikea,omdat het beter staat,kan net zo goed een bus met kinderen zijn.
Ze proppen gewoon alles in het lijstje"ekia"

Roger-Rabbit | 15-10-15 | 18:57

GateKeeperNL | 15-10-15 | 17:37

Jij spoort echt niet he?

Tuurlijk moet je iets doen, maar als je bij iedere 10 raketten die je afvuurt 9 onschuldige mensen vermoord moet je toch drastische maatregelen nemen.

Zoals het stoppen met drone aanvallen, aangezien ze meer schade aanrichten dan dat ze daadwerkelijk bijdragen aan het uitschakelen van gevaarlijke doelwitten.

Als je als blanke agent volledig terecht één zwarte tiener doodschiet nadat hij jouw wapen tegen je probeerde te gebruiken ben je een racist. En niet alleen jij maar heel blank Amerika.

Hoezo is het dan wel ineens verantwoord om 9 onschuldige slachtoffers aan de andere kant van de oceaan te maken?

Als je een poging doet om 1 terrorist om te leggen en je creëert vervolgens 10-20 nieuwe terroristen ben je behoorlijk dom bezig.

Tenzij dat natuurlijk je doel is, dan is het behoorlijk effectief.

En sinds wanneer is de VS doelwit van aanslagen door Afghanen? Juist, gewoon weer het zoveelste loze argument om de VS te steunen in hun misdaden.

Rusland, Amerika, EU allemaal 1 pot nat. Allemaal kut.

DikkeBMW | 15-10-15 | 18:57

... just a slight difference between collateral damage and collateral benefit.

Zaniksmurf | 15-10-15 | 18:54

@ Maline Genie | 15-10-15 | 17:08
"Onschuldigen", lijkt me sterk. Met drone aanvallen worden over het algemeen kopstukken aangevallen, dat die dan zelf mogelijk niet aanwezig zijn betekent nog niet direct dat diegenen die wel aanwezig zijn onschuldig zijn.

Men pikt niet een willekeurig gebouw of voertuig en denkt laten we die eens opblazen.

Bubske | 15-10-15 | 18:38

Loop je lekker de supermarkt uit, boem. Omdat er toevallig een doelwit naast je liep die niet eens veroordeelt is maar een vermoedelijke terrorist.
kruz | 15-10-15 | 17:58
Beargumenteren kun je nou deels wel maar wel sla je de plank mis. In NL valt er geen drone op je hoofd als je de super uitloopt. Dat heeft te maken met allerlei technieken en regelgeving en die snap jij overduidelijk niet. Maakt niet uit.

chicago river | 15-10-15 | 18:36

Maar gelukkig hebben we de foto's nog. Mijn mening: de VS zorgt voor 90% v/d ellende in de wereld, want economisch / kapitalisme. Zij hebben dan ook de luxe van een mooie buffer (2 oceanen, Japan en de EU) om het op te vangen. Nukes of vluchtelingen, maakt allemaal niets uit...

automobilaterealist | 15-10-15 | 18:31

@Lewis | 15-10-15 | 18:01
Nee hoor, ik heb niemand in het vizier en ben oprecht geinteresseerd. Thats all, dus vreest niet. Maar laat anders maar, 'no harm done'.

ben kokhals | 15-10-15 | 18:19

Greet gebruikt geen drones.
Hij heeft Bosma en Fleur al.
38 zetels.
Moehaa!
Piet Karbiet | 15-10-15 | 18:07

en de SP gaat zes zetels achteruit en komt uit op zeventien, terwijl D66 van 23 naar achttien daalt :)

(c)ZWITSUL | 15-10-15 | 18:16

Greet gebruikt geen drones.
Hij heeft Bosma en Fleur al.
38 zetels.
Moehaa!

Piet Karbiet | 15-10-15 | 18:07

Overigens, Graaf van Egmond, ga eens leuk Bin Laden of die IS kalief arresteren, wel erop letten dat je hem netjes op zijn rechten wijst. Volledig losgezongen van welke realiteit en maar leuk in een droom wereld leven waar keurig de regels worden opgevolgd en verdragen worden nageleefd.

bijna_raak | 15-10-15 | 18:03

@ben kokhals | 15-10-15 | 17:54
Heel raar, maar ik vermoed zomaar dat je (ik blijf het onzin vinden, dat vousvoyeren als reaguurders onder elkaar, sorry) niet echt geïnteresseerd bent in mijn antwoord maar nu al klaar zit met geslepen messen.
Daar heb ik niet zo heel veel zin in.

Lewis | 15-10-15 | 18:01

In Jemen schiet Saoudie Arabie iedere shiiet de moeder, zo'n 4500 doden (van maart t/m september), waarvan 2400 burgers, een oorverdovende stilte van de Palli vrindjes, is overigens ook afgezegend door Obama. Maar o wee als de IDF terugslaat naar Hamas of Al Fatah, allemaal even schandalig.

bijna_raak | 15-10-15 | 18:00

chicago river | 15-10-15 | 17:40

Heb daar tijden geleden van volgens mij een documentaire van de BBC over gezien. Maar hier wat links op de eerste google search die ik deed.
Heb overigens een hekel aan godwins, dus zal dat niet zo maar in de mond nemen.

www.democracynow.org/2013/10/31/too_sc...

www.thewire.com/politics/2013/10/sadde...

www.bbc.com/news/world-asia-19704981

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

En die 90% houdt waarschijnlijk in dat ze voor elke dode terrorist 9 burgers doden.
Kan iedereen heel leuk doen. Maar stel je voor dat ze dit in Nederland zouden doen. Loop je lekker de supermarkt uit, boem. Omdat er toevallig een doelwit naast je liep die niet eens veroordeelt is maar een vermoedelijke terrorist.

Trouwens John Oliver heeft hier ook nog een item aan gewijd.

www.youtube.com/watch?v=K4NRJoCNHIs

Heb ik me zaak genoeg beargumenteert Chicago?......
Amerika is net zo erg, dan wel niet erg dan Rusland en veroorzaakt vele burgerdoden. En dan opkijken als in die landen een haat voor Amerika groeit. Hypocriete idioten zijn het.

kruz | 15-10-15 | 17:58

Tuurlijk! Leger V.S. gaat eerst een vijand voor de rechter slepen, (om te kijken of deze wel echt, echt, echt schuldig is) voordat ze deze kapot schieten. Deden ze tijdens WOII ook met carpetbombing van Berlijn en andere steden.

Hou toch op met die nep-verontwaardiging over drones, man.

Professor Wokkel | 15-10-15 | 17:57

@Graaf van Egmont | 15-10-15 | 17:53
Ik meen me te herinneren dat ze toch echt wilden proberen hem levend in handen te krijgen, maar niet ten koste van alles.
Maar je kunt natuurlijk net zo goed gelijk hebben; dat ze voor de bühne een paar mannetjes naartoe hebben gestuurd en alleen maar van hem af wilden.

Lewis | 15-10-15 | 17:56

Goelian | 15-10-15 | 17:39
De gedeelte van de bevolking dat het westen dood wil hebben. Kosten wat het kost.

GateKeeperNL | 15-10-15 | 17:56

@Lewis | 15-10-15 | 17:50 "Het land doet echter ook goede dingen"
.
U stelt dit in de tegenwoordige tijd. Welke goede dingen doelt u bijvoorbeeld op?

ben kokhals | 15-10-15 | 17:54

Obama moet natuurlijk Osama zijn. (freudiaans?)

Graaf van Egmont | 15-10-15 | 17:54

Troetelneger Obama KAN niks fout doen bij de politiek correcte Gutmenschen, want hij is links + zwart + winnaar Nobelprijs voor de Vrede, hahaha!!

Met name dat laatste, winnaar Nobelprijs voor de Vrede, is te triest voor woorden, maar bij een kritiekloze Jozef Goebbels/Leni Riefenstahl media kom je overal mee weg in ons 'vrije' Westen.

Xirdalan | 15-10-15 | 17:53

Lewis | 15-10-15 | 17:50
Ik kan een eind met je meegaan. Maar bij Obama had ik toch echt de indruk dat ze niet wilden dat hij de aanslag zou overleven. Eigenlijk heeft die raid zoveel doden gekost, dat ze net zo goed een drone het gebouw hadden kunnen laten vernietigen.

Graaf van Egmont | 15-10-15 | 17:53

@Goelian | 15-10-15 | 17:42
Ik vatte het niet op als een aanval, wel als een reactie die ik wat kort door de bocht vond.

Lewis | 15-10-15 | 17:53

Een pijnlijke misser. Zul je net zien, dat ze wel een jackpot hebben bij de klokkenluiders.
.
Maar zullen die missers niet voortkomen uit de digitale beelden die, al dan niet via de satelliet, vertraagd aankomen bij de drone-operator? Met andere woorden, als de de operator een beeld ziet, dan is de drone inmiddels al weer op een andere plek. Of het target.

kweethetooknietbeter | 15-10-15 | 17:52

kapotte_stofzuiger | 15-10-15 | 17:45
Zit jij nog in de tijd van het carpet bomben? Wat een drone kan, kan een vliegtuig tegenwoordig ook. Sterker nog, de vliegtuigen konden dat allang en de drones hebben het overgenomen, vanwege goedkoper.

Graaf van Egmont | 15-10-15 | 17:50

@Graaf van Egmont | 15-10-15 | 17:35
Nou, dat laatste valt te bezien. In sommige contreien werkt het nu eenmaal nét even iets anders dan bijvoorbeeld in het Westen. (Daarom kun je ook een land als Israël bijvoorbeeld niet altijd de Westerse maat nemen, maar dat terzijde.) Dat je in een oorlog in bijvoorbeeld Afghanistan of Pakistan anders te werk moet gaan als je ook maar iets wilt bereiken dan elders in de wereld, lijkt me evident. Neem de eliminatie van Bin Laden een paar jaar geleden. Ja, in een ideale wereld was die man naar Amerika gebracht en daar berecht. Maar dat lukt niet altijd. Zo zit het ook vaak met het aanpakken van terroristen: soms is er de keuze tussen laten lopen, omdat je ze op geen enkele andere manier te pakken kunt krijgen, of elimineren. Dat dat ongetwijfeld ook regelmatig te makkelijk gebeurt bestrijd ik niet.
Ik heb geen enkele behoefte hier de indruk te wekken dat ik misstanden wil verdedigen die ik helemaal niet *wil* verdedigen. Natúúrlijk maken de Amerikanen (grote) fouten en natuurlijk mogen, nee, moeten die benoemd worden. Punt.
Het land doet echter ook goede dingen en ik meen het toch echt als ik zeg dat er een scheef beeld ontstaat als alleen Amerika wordt aangepakt omdat dat in dat land nu eenmaal kan en omdat je in andere landen die er toe doen de kans niet eens krijgt om misstanden aan de kaak te stellen.
Kortom, ik vind het lastig.

Lewis | 15-10-15 | 17:50

Waar gehakt wordt, vallen spaanders. Een drone maakt heel wat minder (onschuldige?) slachtoffers dan een willekeurig bombardement.

We kunnen ook een Groenlinks-politiemacht die kant uitsturen, want dat was een groot succes.

kapotte_stofzuiger | 15-10-15 | 17:45

@Lewis | 15-10-15 | 17:20 "Maar goed, daar kun je natuurlijk tegenover zetten dat Amerika ook het meest actief is in de wereld..."
.
Inderdaad. Misschien moet dat maar eens wat minder worden. www.paulcraigroberts.org/2015/09/27/wa...

ben kokhals | 15-10-15 | 17:44

-weggejorist-

Pralite Monk | 15-10-15 | 17:44

Meestal lopen de targets dan ook nier onbeschermd rond, daar heb je vrouw en kinderen voor nodig of een ziekenhuisomgeving of zo.

Pralite Monk | 15-10-15 | 17:44

Lewis | 15-10-15 | 17:40
Het was ook niet aanvallend bedoeld hoor, excuses.

Goelian | 15-10-15 | 17:42

EKIA inbussleutel vergeten te gebruiken?

Poreknak | 15-10-15 | 17:40

@Goelian | 15-10-15 | 17:29
Je hoeft het niet met me eens te zijn hoor, maar kant noch wal lijkt me toch wat overdreven.

Lewis | 15-10-15 | 17:40

Waar de kinderen niet eens meer met mooi weer buiten durven te spelen. En slecht weer leuk vonden, want dan waren ze tenminste veilig.
kruz | 15-10-15 | 17:17
Bronnen graag, @kruz. Kinderen inzetten in een ideologische kwestie is het laagste van het laagste. Muzikanten hebben er ook een handje van, met hun eeuwige kinderkoortjes.

Maar hee @kruz. Kerel. Met 1 ding zijn we eens. Amerikanen moeten met hun poten van de wereld afblijven en het begrip ´isolationisme´ weer gaan onderwijzen.

chicago river | 15-10-15 | 17:40

GateKeeperNL | 15-10-15 | 17:36
Wat bedoel je daarmee? Wie is 'hun'?

Goelian | 15-10-15 | 17:39

DikkeBMW | 15-10-15 | 17:32
Hoe lost u het op dan? Door te praten terwijl uw eigen bevolking wordt aangevallen met aanslagen?

GateKeeperNL | 15-10-15 | 17:37

Goelian | 15-10-15 | 17:29
Klopt dat achterbaks gedoe zet geen zoden aan de dijk.
Het is allang geen conflict meer. Het is een wij tegen hun geworden. En zolang we allemaal voetbal en op onze smartphones kunnen zitten vinden we het allemaal best.

GateKeeperNL | 15-10-15 | 17:36

Ik zie je mixed feelings ook niet Lewis. Het is gewoon fout wat er gebeurt. Het is niet fout omdat steeds maar één leger aan de schandpaal wordt genageld, het is fout omdat je niet zonder uitspraak van de rechter en een veroordeling, iemand vanuit de lucht mag executeren.

Graaf van Egmont | 15-10-15 | 17:35

Wonderful-Life | 15-10-15 | 17:27
Kun je spreken van 'ongelukken' als door de uitvoerende partij wordt erkend dat het middel en de strategie 'poor' en 'limited' is? Dat er onschuldige slachtoffers vallen is geen 'ongeluk' maar een voorspelbare consequentie van het gevoerde beleid.

Goelian | 15-10-15 | 17:33

Het lijkt er steeds meer op dat Amerika juist meer terroristen wil kweken.

Nu rijst de vraag: waarom?

Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te snappen dat het vermoorden van onschuldigen juist tot meer agressie lijdt.

In plaats dat ze het probleem oplossen maken ze het alleen maar groter. Net als een vlam in de pan proberen te blussen met water.

Het kan bijna niks anders zijn dan pure opzet, Amerikanen zijn ook weer niet zo ongelofelijk dom.

DikkeBMW | 15-10-15 | 17:32

Ach ja, maar dit is niet zo erg. Die liberals pijpen Obama na dit nieuws alleen maar harder, want hij heeft immers een winning complexion? Vroeger was ik wel sympathiek tegenover deze kerel, maar nu? Een van de slechtste presidenten ooit. En dat mag ik zeggen want vrije meningsuiting.

Vrije Nator | 15-10-15 | 17:31

GateKeeperNL | 15-10-15 | 17:19
Oorlog? Jemen en Somalië zijn twee 'undeclared war zones', zoals het rapport duidelijk stelt. Als er geen sprake is van een 'oorlog' maar je eist wel het recht op om in een land mensen te vermoorden, zonder aanklacht of oordeel van een rechter, met een aanzienlijke kans dat je onschuldige slachtoffers raakt, wat voor wereld bouw je dan op?

Lewis | 15-10-15 | 17:20
Kwalijke zaken die worden begaan moeten worden aangekaart, ongeacht wie de dader is. Als deze berichten ertoe leiden dat de Amerikaanse bevolking kritischer wordt ten aanzien van dronestrikes, waardoor het beleid wordt veranderd, zie ik niet in hoe je hier 'mixed feelings' bij kan hebben. Jouw logica raakt kant noch wal.

Goelian | 15-10-15 | 17:29

@De gezellige Syrier | 15-10-15 | 17:11
Dat komt door de islamitische ellende.

Wonderful-Life | 15-10-15 | 17:29

Obama heeft ook een oorlog te voeren met de media. Poetin heeft daar geen last van.

menzo | 15-10-15 | 17:28

Die smerige Russen ook altijd.

Chef-70 | 15-10-15 | 17:28

Als er zoveel mis wordt geschoten, dan begrijp ik ook de PTSS van de bedieners van die drones. Die zien het mis gaan en kunnen nergens terecht met hun gevoelens.

Graaf van Egmont | 15-10-15 | 17:27

En die Amerikanen zich maar afvragen waarom de gehele derde wereld ze letterlijk wel kan schieten... Tja.

WatZalIkErvanZeggen | 15-10-15 | 17:27

Tja, mensen geloven natuurlijk alles hé, want "klokkenluiders" zijn natuurlijk supereerlijk en zullen ze geen landverraders zijn die wellicht door een vijandelijke macht omgekocht worden om de VS zwart te maken.

Ik heb meer vertrouwen in de Verenigde Staten dan vele andere landen in deze trieste wereld, ik zeg niet dat de Amerikanen geen fouten maken, maar overdrijven is ook een vak, Amerika doet tenminste nog wat om de moslimterroristen te bestrijden. Europa haalt ze liever binnen, knuffelt ze en geeft ze nog een uitkering en gratis huis. Amerika pakt het daadkrachtig aan en helaas in oorlog kunnen er ook ongelukken gebeuren, waar gehakt wordt vallen spaanders. Jammer, maar kan dus overal gebeuren.

Wonderful-Life | 15-10-15 | 17:27

Ja en nu weet iedereen en zn moeder dat die dingen op simkaart afgaan. Dapper hoor klokkenluider.

Nilfisk | 15-10-15 | 17:27

Gelukkig maar dat donald trump de naam van amerika weer goedmaakt..
Deze prachtige,integere en charismatische man.

baard van troje | 15-10-15 | 17:26

@Guido | 15-10-15 | 17:22

Gelukkig kom jij nooit op mijn verjaardag.

overVecht | 15-10-15 | 17:25

Anoniem, slim. Hadden Snowden en Assange ook beter kunnen doen...

Rest In Privacy | 15-10-15 | 17:25

@Lewis | 15-10-15 | 17:20

Die schieten een burgervliegtuig uit de lucht en komen er mee weg...

overVecht | 15-10-15 | 17:22

Zelfs de doorsnee Oranje spits schiet vaker raak.

Guido | 15-10-15 | 17:22

Ben ik de enige hier die mixed feelings heeft bij dit soort berichten? Ik vind het goed als misstanden worden aangepakt, absoluut, maar als het altijd weer hetzelfde land, altijd weer hetzelfde leger is dat aan de schandpaal gaat, dan begin ik het ook wat eenzijdig te vinden. Landen als China en Rusland, om er maar twee willekeurige te noemen, lachen zich de ballen uit hun broek.
Maar goed, daar kun je natuurlijk tegenover zetten dat Amerika ook het meest actief is in de wereld en dat dat land de meeste misstappen maakt.
Vandaar die mixed feelings - ik wil de kritische geluiden best geloven maar ben beducht voor te eenzijdig prijsschieten op Amerika.

Lewis | 15-10-15 | 17:20

OH echt? Er vallen een hoop onschuldige slachtoffers?
Het is oorlog, geen video game. Wil je geen burgerslachtoffers veroorzaken, dan moet je maar duimen en hopen dat ze niet een aanslag in jouw bus/trein/vliegtuig of Straat/Supermarkt/Ikea plegen.

GateKeeperNL | 15-10-15 | 17:19

On topic. Dit is gewoon een warcrime, niets anders en afschuwelijk. Had een topic gezien over Pakistan waar de kinderen niet eens meer met mooi weer buiten durven te spelen. En slecht weer leuk vonden, want dan waren ze tenminste veilig want die dingen kunnen niet met bewolking vliegen.

Dat is echt niet normaal....... En wat denk je dat er van die kinderen komt? Ik zou ook ten strijde trekken omdat ik niet hetzelfde voor mijn kinderen wil.

En dan die uitspraken hier lezen. Bizar.

kruz | 15-10-15 | 17:17

90% mis...

Mag ik de definitie van 'mis' weten? Het is maar hoe je het ziet. In mijn perceptie is het waarschijnlijk in 70% van de gevallen gewoon hartstikke raak.

overVecht | 15-10-15 | 17:15

Wedden dat hiervan niets terecht komt in onze mainstream media? Of alleen een kopje om 23:00 op alleen internet of achter ver in de krant zodat ze tenminste kunnen zeggen dat ze het bericht hebben?

De grote austerity protest in België van een week geleden heb ik ook niets van gezien in onze media.

kruz | 15-10-15 | 17:15

Ja maar, iedere serieuze crimineel gebruikt toch een 'burner' als mobieltje...

Pret pook | 15-10-15 | 17:15

kapotte_stofzuiger | 15-10-15 | 17:03

Niet alleen uw stofzuiger is stuk, de bovenkamer dient ook gerepareerd te worden met zulke uitspraken.

Borrelende Boris | 15-10-15 | 17:14

Zolang ze oefenen in de zandbak lig ik er geen seconde wakker van.... kortom: Who gives a fuck

Fatwabuster | 15-10-15 | 17:11

En iedereen het maar gek vinden dat de grenzen overspoeld worden..
Ze worden hier gewoon naar toe gedroned..

De gezellige Syrier | 15-10-15 | 17:11

Ik moet wel eerlijk zeggen, Obama heeft een transparante en open regering beloofd en hij heeft woord gehouden.
Weliswaar dankzij mensen als Snowden, Assange en deze gast, maar toch.

Cuyahoga | 15-10-15 | 17:11

Niet dat die drones uberhaupt schieten op de door hun zelf gefinancierde proxy legers als FSA, Nusra, Quaida, ISIS. Nee, ze worden ingezet tegen Assad en ziekenhuizen

opbokkennu | 15-10-15 | 17:10

Nobelprijsje voor de eerste president die zelf zijn kill list opstelt.

Pimp my Voortuin | 15-10-15 | 17:09

@ kapotte_stofzuiger | 15-10-15 | 17:03

Haal je kop uit je reet, 90% onschuldigen kaput machen leidt alleen tot meer terreur..

Maline Genie | 15-10-15 | 17:08

Waar worden die drones ingezet?
Precies, derhalve hulde!

kapotte_stofzuiger | 15-10-15 | 17:03

Is dan zelfs het besturen van een speelgoedvliegtuig(je) te veel gevraagd?

Mastermattie | 15-10-15 | 17:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Bonjour. 1 dode en meerdere gewonden bij mesaanval in buurt bij kerk in Nice