Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Regent: 'Geen draagvlak nodig voor windmolens'

Draagvlak. Dat is nooit de beste vriend van regent & Co. geweest. Maar gedeputeerde Tjisse Stelpstra (Drenthe) toont zich een ware buitencategorie als het gaat om draagvlakminachting. Nu sta je als gedeputeerde al wat verder verwijderd van demense, want niet direct gekozen, dus dan is de volkswil natuurlijk al wat meer een abstractie voor je. Een "volksvertegenwoordiger" ben je helemaal niet, je bent een vertegenwoordiger van carrière-politici die zeggen het volk te vertegenwoordigen. En zelfs die lui vonden Tjisse al eigenlijk helemaal niet aardig. Maar zelfs met die verzachtende omstandigheden, zijn de volgende uitspraken toch op z'n minst wat eng. "De rol van de volksvertegenwoordiging is juist om beslissingen te nemen, soms dwars door het draagvlak heen. Als er overal draagvlak voor moet zijn dan zou er weinig belasting meer betaald worden in dit land." Dat is grote mensentaal voor: geef me ff je lunchgeld want ik ben sterker en ik weet veel beter dan jij in welke dagschotel je vandaag trek hebt. Ho ff Tjiss, je bent geen Churchill in oorlogstijd hè. Dit gaat om windmolens. Heel veel en heel lelijke windmolens, waar 80% van uw bevolking tegen is. Dat is niet een klein gebrek aan draagvlak, dat is de voltooide non-existentie van draagvlak. En er is geen andere reden dit dwars door het draagvlak heen te drukken, behalve het feit dat windmolenparken als onrendabele prestigeproject gelden in het gesloten circuit van beroepsregenten. Voor de rest maakt u er echt helemaal niemand blij mij. Enge vent.

Reaguursels

Inloggen

Is niet van deze wereld,80%van de bevolking tegen en dan nog zeggen er is geen draagvlak nodig.
Waar haalt hij het lef vandaan?
Worden dit soort mensen zo geboren of door de politiek zo gemaakt?

Mathma | 01-10-15 | 23:40

Er staan langs de A4 ook twee van de krengen, naast een oud-hollandse molen. Je raadt het al, er staat weer een kraan naast. Want stuk. Weg met die rommel

Karel17 | 01-10-15 | 21:39

Het gelinkte artikel van GS over onrendabele windmolens klopt niet: BNR waarop de informatie gebaseerd is heeft dit inmiddels ook aangepast. Nu GS nog. Als het om de vooruitgang van Nederland gaat, vind ik in principe dat overheid lokale tegenstand mag overrulen. Anders komen er nooit bedrijventerreinen, snelwegen, HSL's, Betuwelijnen, kanaaltunnels, kerncentrales of windmolenparken. Niemand wil die dingen in zijn achtertuin hebben hoewel de meeste wel het landelijke belang erkennen. Overigens kan je windmolens beter op zee plaatsen.

gast128 | 01-10-15 | 18:40

Eerst geen draagvlak nodig voor windmolens, dan geen verkiezingen voor een positie en uiteindelijk geen rechter voor een vonnis!

Myrkie | 01-10-15 | 15:12

Draagvlak voor zo'n ding in je achtertuin Tjisse Stelpstra? Nee!? Mooi, want dat boeit niet. Morgen gaat de eerste paal in de grond.

A la snackbar | 01-10-15 | 14:12

Mouth Of The South | 01-10-15 | 09:49
Oh, u bent er zo eentje! Spruitjes zijn smerig hoor!

IJsbrekert | 01-10-15 | 13:29

Waarom zijn Janmaat, Bolkestein, Fortuyn en Wilders zo bespuugd door de volksvertegenwoordiging? "Kijk, als volksvertegenwoordigers het volk gaan vertegenwoordigen hebben wij als nutteloze vergaderaars niks meer te graaien, en niks meer te vertellen, dus niks meer te vreten".

ben kokhals | 01-10-15 | 13:19

Van dit soort omhoog gewurmde - uiterst middelmatige en onbenullige bestuurders hebben we er teveel in Nederland.
Er is echter helaas weinig aan te doen; dit soort ratjes komen overal en altijd weer bovendrijven.
Enfin, ze zorgen tenminste goed voor iemand: zichzelf.

Foezela | 01-10-15 | 13:06

Geef het maar toe mensen, wij zijn te stom om zelf iets te beslissen als Tjisse dat zegt dan is dat zo, punt uit.

Uw Verzekeringsadvis | 01-10-15 | 12:57

Wat een kut namen hebben die lui altijd.

Mrnicexxx | 01-10-15 | 12:45

Echt een feodaal heerser. Op deze manier kun je de democratie en bijbehorende verkiezingen wel afschaffen.

Daphinda | 01-10-15 | 12:31

Doet me denken aan de wolven en de schapen. Dat de wolf geen nacht minder zal slapen of zal denken aan het lot van het schaap. De wolf neemt wat ie nemen wil. Zo werkt het ook in onze politiek. Join the wolven, het volk zijn de makke lammeren. Wat er met hen gebeurt, daar ligt men nooit wakker van. Behalve in verkiezingstijd.

Betweetert | 01-10-15 | 11:52

Hier in huis is een enorm groot draagvlak om geen belasting meer te betalen. Dat de fiscus dat niet leuk vindt, tja... Schijt aan!

Dhr. de Wit | 01-10-15 | 11:47

@wakkere_nederlander | 01-10-15 | 09:48

En behalve dat is het een non-argument een zuivere onware drogredenatie: Als je morgen een referendum zou houden of Nederlanders het ok vinden dat ze belasting zouden betalen zou de overgrote meerderheid "JA" antwoorden.

Zo simpel is het.

peterdh | 01-10-15 | 11:43

Die gast zal wel worden gesponsord door GreenPeace & Co en/of door de windmolenmaffia.
Een andere verklaring heb ik hier niet voor.

ProAsfalt | 01-10-15 | 11:26

@wakkere_nederlander | 01-10-15 | 09:48
U doet uw naam eer aan! Nu wachten tot de rest van Nederland wakker wordt.. Er moet meer inspraak komen, wie betaalt die bepaalt!

bedwetertje | 01-10-15 | 11:26

Steentje dus.

Rest In Privacy | 01-10-15 | 11:26

Wordt jouw salaris niet betaald met belastinggeld meneer de ambtenaar, evenals alle windmolens en eindeloze vergaderingen hierover?? Overtollige ambtenaren met nutteloze geldverslindende projecten zorgen voor steeds hogere belastingen... Eikel. Logica heet zoiets.

salsaparilla | 01-10-15 | 11:26

Gelukkig is er voldoende draagvlak voor gratis Miele en woning voor de uitvreters die nog nooit een steente hebben bijgedragen in deze samenleving.

Rest In Privacy | 01-10-15 | 11:24

Overeenkomsten ChristenUnie en de IslamistischeStaat?
Ik zou ze beiden niet aan de macht willen hebben.

nomo | 01-10-15 | 11:22

" Als er overal draagvlak voor moet zijn dan zou er weinig belasting meer betaald worden in dit land." "

En weinig belasting betalen zou een probleem zijn?!?

We hebben maar voor weinig zaken echt een overheid nodig hoor. Defensie, dijken, rechtspraak.. de rest kan het volk zelf wel zo'n beetje regelen denk ik.

Ethan2k | 01-10-15 | 11:10

“Als er overal draagvlak voor moet zijn dan zou er weinig belasting meer betaald worden in dit land."” Definieer weinig.. maar er zou inderdaad een stuk minder worden betaald, nu betaal je namelijk crimineel veel. Zeker als je ‘rijk’ bent.. en hou jezelf niet voor de gek, iedereen zonder schulden valt tegenwoordig al in de categorie ‘rijk’, niet dat het veel uit zou mogen maken of je nou stinkend rijk bent of niet, onevenredig meer betalen, allemaal voordelen als je minder hebt, heeft niets met eerlijk of rechtvaardig te maken, juist het tegenovergestelde.

DerUnterMensch | 01-10-15 | 11:08

In het rijkste en welvarendste land ter wereld, te weten Zwitserland, is de belastingdruk nog niet half zo hoog als in Nederland.
de.wikipedia.org/wiki/Einkommenssteue...
Kijk vooral eens naar de inkomensgrafiek en het percentage belasting van het voorbeeld Zürich.

PieterPassant | 01-10-15 | 10:56

DickTurpin | 01-10-15 | 10:29
Waarmee maar wéér eens bewezen is dat een boer alleen maar iets doet voor het milieu als het ( gratis-subsidie-belasting )geld oplevert.

swassannuf | 01-10-15 | 10:52

@MarcS | 01-10-15 | 09:55
Goede aanvulling. Je hebt helemaal gelijk. Het is alsof je zou zeggen: 'morgen is het vrijdag, dat is waar en ik heb het gezegd, dus al mijn besluiten zijn ook waar.'

van heinde en verre | 01-10-15 | 10:52

Er is zeker wel draagvlak voor enige vorm van belastingheffing. Echter wordt dit lastig als je je werkende bevolking kapotbelast met hoge inkomstenbelasting, 21% btw, meer dan de helft accijns op brandstoffen en verkapte belasting in de vorm van boetes die niks tot weinig bijdragen aan de veiligheid (5km te hard+ 9euro administratie kosten). Om vervolgens dat geld weg te smijten richting brussel, donker afrika, subsidie op windmolens, gelukszoekers, overgewaardeerde kunstwerkjes en zo kan ik nog wel even doorgaan, terwijl er wordt beknibbeld op belangrijke zaken als veiligheid, zorg, onderwijs, infrastructuur en andere zaken waar de belastingbetaler WEL wat aan heeft. Jan Modaal is keihard de lul als hij denkt hier niet aan mee te hoeven doen, terwijl regenten in brussel vrij worden gesteld van deze heffingen.

GOEM | 01-10-15 | 10:50

Ik mag toch aannemen dat hij hetzij een lekkere aanvulling op zijn pensioen gaat krijgen of een baantje bij de NUON of zo. Draagvlak heeft een politicus in zijn portemonnee. Niet nu natuurlijk, maar als hij politicus af is komt de beloning.

bergsbeklimmer | 01-10-15 | 10:46

jawor36 | 01-10-15 | 10:22
Eersteklas gelul in de ruimte.

swassannuf | 01-10-15 | 10:44

"Draagvlak" is zo relatief dat je het alleen maar zijdelings kunt meewegen. Wanneer je "windmolens" door "verbreding snelweg", of "legaliseren wiet", of "AZC's in kleine kernen verbieden" vervangt, heb je hetzelfde (gebrek aan) draagvlak, maar van een andere groep mensen. Als je volksvertegenwoordiger bent, mag je best beslissingen ondersteunen waar een deel van dat volk tegen te hoop loopt; je kunt niet overal een referendum over houden, en anders wordt er helemaal niks meer besloten. Kies Uw vertegenwoordigers met zorg, zou ik zeggen.
En zorg vooral voor je eigen onafhankelijkheid van incompetentie, wispelturigheid en pure kwade wil van de overheden door je dak vol te gooien met zonnepanelen (vergeet ook niet je electrische installatie om te bouwen naar 12 of 24 volt), een molentje in je tuin, en verbouw wat basisgroenten op de postzegel achter je vinexwoning. Rijd diesel, want die kun je zelf maken. En zo zijn er wel meer startegieën om de prutsers op afstand te houden.

Onzichtbare Frederik | 01-10-15 | 10:35

"als er overal draagvlak voor moet zijn dan zou er weinig belasting meer betaald worden in dit land"

Hiermee raakt hij de kern: Er is steeds minder draagvlak voor de elitaire politici welke er alleen zijn voor hun eigen belang. Er wordt niets met "de stem van het volk" gedaan en nu met pijn en moeite zal men een referendum aanzien/horen maar vervolgens zal er niets mee gedaan worden (we zullen weer om de tuin geleid worden zoals t.t.v. Het verdrag van Maastricht).

Beste medelanders, accepteer dat u geen volksvertegenwoordiging heeft (zitten er vooral niet vóór u ) en zolang u meent dit met verkiezingen op te kunnen lossen dan heeft u het helaas mis!

Het is van alle tijden maar vandaag de dag komen zaken sneller aan het licht door alle (sociale) media. Deze zaken zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven.

Slaap zacht in deze schijn democratie.

rowe | 01-10-15 | 10:34

Toegevoegd:
Kijk eens even bij Rendo..daar zie je hem nogal eens opduiken.....

mallekater | 01-10-15 | 10:30

jawor36 | 01-10-15 | 10:22

Ze betalen zich terug..?

Dat is een grote leugen.
Ze betalen zich inderdaad terug voor de windboer, maar niet voor de maatschappij.

DickTurpin | 01-10-15 | 10:29

Zoek eens uit welke financiële belangetjes de heer Stelpstra heeft bij de aanleg van windmolenparken...eh, eh, je kan meen ik aandelen kopen in die branche.
Met een stevig aandelenpakket ben je spekkoper.

mallekater | 01-10-15 | 10:28

Die Tjiss heeft wel vaker last van gebrek aan draagvlak. Eersteklas regentesk hufterig gedrag is hem echter niet geheel vreemd en ook al eerder opgemerkt:

www.powned.tv/nieuws/binnenland/2013/1...

Een Drentse ambtenaar maakte op kosten van de gemeente een 'studiereis' die 21.000 euro kostte, om een paar maanden later op te stappen omdat hij een andere baan had gevonden.

De toenmalig gemeentesecretaris Tjisse Stelpstra veroorzaakte volgens het Dagblad van het Noorden ophef in de gemeente Midden-Drenthe toen hij de dure leidersschapstraining in de Verenigde Staten volgde, alvorens ontslag te nemen. Hij was op het moment van de cursus al 12,5 jaar in dienst, wat bij de partij Gemeentebelangen-Smilde-Beilen-Westerbork des te meer vragen over het nut van de cursus oproept.

Stelpstra is momenteel voorzitter van het college van bestuur van de Gereformeerde Scholengroep Groningen.

Enige zinsneden uit het gedicht ter viering van zijn het afscheid van de man die niet langer gemeentesecretaris wilde zijn en zich daarom zelfstandig omdoopte tot Algemeen Directeur van een...... g e m e e n t e.

Afscheid Tjisse Stelpstra 20 juni 2013 (deze dag ging de vlag uit)

Beste Tjisse,

Nu denk je dat ik ga zeggen “we zullen je misse!”
Maar ik zeg iets anders en dat doe ik wel vaker Want dan is het wel eens iets raker
Vanaf den beginne, startte je Smilde Niet alleen omdat jij dat graag wilde,
Je was voor ons toen al een dure
Maar uiteindelijk won je wel de procedure!
Lang ben je secretaris der gemeente gebleven, maar wat? Die titel was je kennelijk al lang zat
En opeens was er een directeur,
Een mededeling enverder geen gezeur
Niet langer verder kissebisse,
He? die directeur heette ook Tjisse
Burgervaders heb je steeds buitengewoon bescheiden gesouffleerd Edoch, het werd als ”eigen tekst” gepresenteerd
Je kon je ei daarin, hard of zacht, wel heel goed kwijt, En dat was de echte realiteit,
Of misschien ook wel het lot,
Maar Tjisse bleef zo buiten schot......
Het waren anderen die moesten knielen, Als de teksten toch niet zo goed vielen
Maar dat is het gevolg, geen paal en perk, Als men voorleest uit andermans werk
Dat men op de blaartjes moet gaan zitten Komt dat van het aan elkander klitten
We hadden het vroeg in de gaten,
Als hij de kans kreeg wilde Tjisse in de Staten
En wij weten heel goed waarom,
Want onze Tjisse, die is lang niet dom
In de Staten kun je praten, zonder groene bril van het college Het is daar reeds vaak beweze
Thans Tjisse, is het goed voor jou gegaan, Je krijgt een hele nieuwe baan
Uiteraard wensen wij jou daar echt heel veel succes En houd het onderwijs maar heel goed bij de les
Persoonlijk blijf ik hopen,
Dat wij elkaar tegen het lijf zullen lopen
Als het onderwijssysteem in Nederland Verankerd is in één systeem en hand in hand
Goedkoper, beter, zonder geestelijke geschillen Dat zouden we samen moeten willen
Je ziet het blijft onvervalst mijn streven
Maar waarschijnlijk duurt het nog wel even.....
Voordat alle ogen echt opengaan En het met de verschillen is gedaan.
Beste Tjisse, ik geloof nu toch, dat we je straks echt zullen misse
Want waardering loopt niet vaak vooruit, maar komt er meestal achteraan
Samen hadden we af en toe een spiegelgevecht Soms om het spel, maar ook wel eens in ’t echt
Gelukkig bleef er niet langdurig iets van te merken Zo bleef de omgang binnen de perken
Tjisse, heel veel geluk, goede gezondheid voor jou en je gezin En in je nieuwe job, hou de vaart en de pit er in !!!!!!

Charles

crk | 01-10-15 | 10:27

Ze mogen dan wel onrendabel zijn, ze leveren wel veel op. Veel voor weinigen dan.

Guido | 01-10-15 | 10:25

MarcS | 01-10-15 | 09:49
Met verkeerde been uit bed gestapt? Ik zou vooral niet wakker liggen om niet onderbouwde meningen op het internet. U zult zich vast kapot ergeren aan media zoals Twitter. Fijn leven toegewenst.

lillendvleesch | 01-10-15 | 10:24

tattooboer | 01-10-15 | 09:34
Mee eens,heb nooit begrepen wat religie in de politiek te zoeken heeft.
Waarom we het nog steeds pikken dat sprookjes figuren mede het beleid bepalen heb ik nog nooit begrepen.
Ik steun daarom bij voorbaat een eventuel actie teken.geenreligie.nl voor 100% .
Het wordt tijd.

swassannuf | 01-10-15 | 10:24

MarcS | 01-10-15 | 09:53

2x bullshit.

1. Draagvlak gaat juist wel over lelijkheid. De enige reden dat mensen tegen zijn is het welbekende kutargument van landschapsvervuiling. Kijk eens even goed om je heen aub en denk dan nog eens goed na wat je vindt van reclamezuilen en geluidsmasten. Mensen zijn niet tegen windmolens omdat ze onrendabel (zouden) zijn.

2. Dat zijn ze namelijk niet. Ze betalen zich terug. Het feit dat de overheid er geld in stopt betekent niet dat ze zichzelf niet kunnen financieren (kijk maar naar boeren en windcoöperaties). Hoeveel geld (=subsidie) heeft de overheid in de fonkelnieuwe Magnum centrale van Nuon gestopt denk je? Je weet wel die centrale die nooit draait omdat gas te duur is en kolen te goedkoop.

jawor36 | 01-10-15 | 10:22

Eindelijk op geenstijl.nl.
Nu nog even een referendum hierover afdwingen m.m.v. Jan Roos en het komt helemaal goed.
Het draagvlakonderzoek geeft de voorkeur van de bevolking goed aan.

De meeste reaguurders zouden er dood nog niet willen wonen, maar de veenkolonien is een prachtige streek met fantastische vergezichten.

En daar wil Henk Kampf samen met de milieumaffia enorme windmolens bouwen.
En geen kleine jongens. Met de wieken in de hoogste stand zijn die krengen 200 m hoog.

Bij Meeden (provincie Groningen) komen ze zelfs aan de dorpsrand.

Maar het moet volgens Kampf, want EU beleid.

En de mensen die reageren "dat we toch allemaal schone energie willen" zou ik willen uitnodigen om hier eens een kijkje te nemen. Dan kunnen ze mety eigen ogen zien dat hier geen windmolens passen.

Wel staat (bijna) iedereen open voor zonne-energie.
Dus als de pot windmolensubsidie gewijzigd wordt in zonne-energie subsidie zijn we er ook.

Ik vermoed echter dat de politiek helemaal niet wil dat de huizen zelfvoorzienend worden t.a.v. energie, want dan lopen ze belastinggeld mis.

DickTurpin | 01-10-15 | 10:21

De Mercatorbuurt, in Amsterdam west, waar ik ben opgegroeid, was een leuke, volkse burrt, met markten, heel gemoedelijk, alle deuren hadden lopers, van inbreken/beroven had nooit iemand gehoord. Toen kwamen de woning toewijzingen. Onder ons op 2 hoog een marokkaans echtpaar met kinderen. Mijn vader, oud-zeeman, de hele wereld gezien, vraagt " buurman" voor een borrel met kerst. Toen mijn vader wegliep om de 2e in te schenken sprong die arab boven op mijn moeder. Want dat was toch maar een hoer. 2 flinke beuken verder stond de buurman buiten. Ik heb 3 maanden lang met de boxen op de grond de stones gedraaid op vol volume. Toen gingen ze weg.
35 jaar later is het Amsterdam-Gazie.
Gaat die bloksnor ook gebeuren, in zijn kapitale rukbunker!!!

Bamboojay | 01-10-15 | 10:20

Geen draagvlak maar acceptatie.
Geen acceptatie maar slikken.
Geen slikken, maar Geenpeil + TTIP 10 Oktober Amsterdam + Pegida 11 Oktober Utrecht!
Loop lekker naar de kloten. Acceptatie mijn reet!

ET007 | 01-10-15 | 10:20

Het probleem met zonnepanelen is dat u er dan beter van wordt, en niet de bobo's van overheid en de energie-maatschappijen. Daarom moeten ook die windturbines er komen; hoe kan men anders nog van uw plukken?

kweethetooknietbeter | 01-10-15 | 10:20

@flame_me | 01-10-15 | 10:01

Inderdaad, windmolens waar de hele regio last van heeft en een sociaal-economisch uitholt versus kernenergie waar niemand last van heeft. Ik wil nog wel eens zien hoeveel mensen voor kernenergie zijn en voor windmolens hier in de regio als ze moesten kiezen. Op een aantal van uw actievoerende vrienden na zal dat niet veel zijn.

roze_bril | 01-10-15 | 10:10

PLeurt maar alle daken vol met zonnepanelen !@ heb je veel meer aan

De gezellige Syrier | 01-10-15 | 10:09

necrosis | 01-10-15 | 10:04
Waarschijnlijk heb ik een vermoeden waarom de hond aan obisitas lijdt, dat dan weer wel

Mouth Of The South | 01-10-15 | 10:08

We zitten met zijn allen in de Matrix waarvan de kaders steeds zichtbaarder worden bij de vrijdenkers onder ons. De geschiedenis zal zich herhalen door burgeroorlogen en opstand.
De vraag is .. is de Matrix hierop voorbereid .. ik hoop van niet en weet het dus niet zeker. Een stap is om dit soort overtolligen weg te snijden en netwerken te verbreken.

destructief | 01-10-15 | 10:08

@de uitbater | 01-10-15 | 10:07
stoel

de uitbater | 01-10-15 | 10:08

@necrosis | 01-10-15 | 09:55
hahaha viel van m'n het volgende topic gezien te hebben. +1

de uitbater | 01-10-15 | 10:07

Riv | 01-10-15 | 09:16
Daar in Groningen? Het gaat over Drenthe, reserve Belg!

zed is dead | 01-10-15 | 10:06

@alexbl | 01-10-15 | 09:52
Nee hoor!
De overheid 'dwingt' u nu al om zonnepanelen op het dak te leggen mocht u belangstelling hebben voor een groen label voor uw huis. Maar net als met het stimuleren van groener rijden, gaat de mineur straks om. Indien het de politiek geld gaat kosten, dan mag u gewoon zonnepaneelbelasting betalen. Het is immers zeer oneerlijk dat u wel een dak heeft waar het kan en uw minder bedeelde flat bewonende medemens niet.

Ze komen NOOIT iets te kort, desnoods nemen ze een voorschot op de toekomst.

MarcS | 01-10-15 | 10:06

Tuborg øl | 01-10-15 | 09:25

Over vijfentwintig jaar hebben we überhaupt geen windmolens meer; ze zijn dan overbodig, want andere energiebronnen, zoals oa. kernfusie .
Trouwens ,wat een onzinnige vergelijking met hoogspanningsmasten; die bewegen niet en zijn ook geen gevaar voor oa. vogels.

Foezela | 01-10-15 | 10:05

@Mouth Of The South | 01-10-15 | 09:49
Ooit afgevraagd waarom ze bij jou thuis zo graag een hond willen?
*gnehehe*

necrosis | 01-10-15 | 10:04

@Mouth Of The South | 01-10-15 | 09:49
U leeft dan ook niet in een democratie thuis. U bent de dictator en niet de gekozen leider.

MarcS | 01-10-15 | 10:02

Er is geen draagvlak voor windmolens.
Er is geen draagvlak voor kernenergie.
Er is geen draagvlak voor kolencentrales.
Er is geen draagvlak voor ... vul maar in.

Inderdaad schijt hebben aan de mensen is in deze het beste.

flame_me | 01-10-15 | 10:01

@roze_bril | 01-10-15 | 09:35
Ik wilde jaren geleden een energiebol plaatsen. Dat mocht niet van de gemeente wegens allerlei drogredenen. Een van die onzin redenen was dat het niet midden in een stad thuis hoorde.

Nog geen jaar later stonden er 2 op het dak van het gemeentehuis. En uiteraard staat ons gemeentehuis gewoon midden in de stad.

Het bekende meten met 24 maten.

MarcS | 01-10-15 | 09:59

@Tuborg øl | 01-10-15 | 09:52

Ongezond en niet om aan te zien. Kijk maar eens in een straal van. Dat is het ongezonde voorbij, maar nog steeds in zicht. Dat jij gewend bent aan omgevingslawaai betekent nog niet dat het geen invloed heeft op je leven. Denk daar maar eens over na.

roze_bril | 01-10-15 | 09:57

Met zulke fascisten is het geen wonder dat de belastingen zo hoog zijn in NL, en dat de politici met al die corrupte (?) gouden handdrukken en dikbetaalde baantjes wegkomen.

Xirdalan | 01-10-15 | 09:57

@tattooboer | 01-10-15 | 09:42
Nee, hoor. Dat kan ook door nu eindelijk weer eens massaal het werk neer te leggen. Staken, heet dat. Elke beroepsgroep moet gewoon het werk minimaal 24 uur neerleggen. Dan kakt de geldstroom naar de kleine, middelgrote en grote graaiers vanzelf in.
.
Men laat zich van die enorme onrendabele prestige-erecties in de achtertuin plaatsen, men laat zich een 'tijdelijke' azc aanpraten die (kleine) kernen ontwrichten, men laat zich de woning, die voor uw kind bestemd was afpakken, men laat de oudjes gerust 48 uur in 24 uurs luiers zitten...
.
Maar ja, in Nederland is zelfs het staken uit handen gegeven. We doen v******e niets meer zelf, zelfs het opkomen voor onszelf.
.
Ja, het is goed geregeld in Nederland; u hoeft niet meer te denken; u hoeft enkel en alleen nog maar te werken en uw centen in te leveren aan pooiertje Staat.

kweethetooknietbeter | 01-10-15 | 09:57

Was er draagvlak bij buurten waar kolencentrales en nukecentrales geplaatst werden?

Itastijl | 01-10-15 | 09:56

@van heinde en verre | 01-10-15 | 09:27
Demagogie van de 1e orde.
Haal een voorbeeld aan waarbij iedereen kan voelen dat het wel eens waar zou kunnen zijn om iets door te drukken waar dezelfde wetmatigheden helegaar niet voor gelden.

Dat is de NL politiek.

ALS wij allemaal tegen de belasting zouden zijn, dan zouden de linkse partijen geen enkele plek in NL hebben. Dus kunnen we concluderen dat deze meneer LIEGT alsof het gedrukt staat.

MarcS | 01-10-15 | 09:55

@de uitbater | 01-10-15 | 09:49
U bent Ard van der Steur?

necrosis | 01-10-15 | 09:55

Vanaf tijdstip 28:00 wiekdraaien bij Floris. Dat is wat ze met deze schurk moeten doen!
Hoge heren vangen veel wind!
https://www.youtube.com/watch?v=R8unaDyOV78

ecologiste | 01-10-15 | 09:55

@Tuborg Øl | 01-10-15 | 09:25
Lieverd, het gaat er helemaal niet om of ze lelijk zijn. Het gaat er om dat ze geen oplossing zijn voor het probleem, niet rendabel zijn en alleen maar op subsidie draaien ipv wind. Als je daar dan ook nog eens bij optelt dat ze foei en foei lelijk zijn, schade berokkenen aan de vogelstand. Is het dan niet raar dat wij geld blijven gooien in een bodemloze put die ook nog eens schadelijk is EN lelijk?

MarcS | 01-10-15 | 09:53

Wanneer er politici worden gekozen die draagvlak onder demense niet belangrijk vinden (#fuckdeburger), dan vinden demense het (dus) niet belangrijk dat er draagvlak is voor de besluiten die politici nemen. Tenzij demense natuurlijk niet konden verwachten dat de politici besluiten zouden gaan nemen waarvoor geen draagvlak was van demense.
Maar daar is in NL zeer zeker geen sprake van.
Ook dat is democratie.
Dat de beste man indirect gekozen is maakt niet uit, want ook bij directe verkiezingen had de Nederlander een poppetje uitgekozen die hem laatdunkend in de bek spuugt.

jemagookniksmeer | 01-10-15 | 09:52

roze_bril | 01-10-15 | 09:33

Ik woon zelf aan de polder, 100 meter naast een station, 1500 meter naast de betuwelijn. Het is slechts een kwestie van wennen als je het over omgevings lawaai hebt. En de polder bij ons staat ook nog een vol met die ijzeren geraamtes.
De reden dat huizen prijzen bij hoogspanningsmasten lager is komt doordat het behoorlijk ongezond is om in de buurt van zo'n ding te wonen.

Tuborg øl | 01-10-15 | 09:52

Gisteren Rob van Gijzel (Burg. Eindhoven, PvdA) op de radio: De enige reden dat overheid en bedrijfsleven windmolens prefereren boven zonnepanelen is omdat ze bij windmolens controle kunnen houden over productie, distributie van elektriciteit, alsmede het belasten ervan.

De ultieme nachtmerrie voor deze partijen is dat iedere burger en ieder bedrijf self-supporting wordt met een paneeltje op het dak.

Maar dat gaan ze niet winnen. Windmolens kunnen amper meer verbeterd worden. Misschien een procentje hier of een milli-procentje daar, maar er zullen geen grote stappen meer worden gezet.

Panelen daarentegen kunnen nog veel efficiënter worden. Geen procenten, maar veelvouden van procenten. Over 10 jaar hebben we wellicht aan een paneel van 1 vierkante meter voldoende om ons huishouden van stroom te voorzien.

De nachtmerrie van de overheid gaat uitkomen.

alexbl | 01-10-15 | 09:52

"Voor de rest maakt u er echt helemaal niemand blij mij."

Ik neem aan dat dit moet zijn:

Voor de rest maakt u er echt helemaal niemand blij mee.

FredKlep | 01-10-15 | 09:50

@Dutch_Holland | 01-10-15 | 09:44

Volgens zijn twitter in Beilen. Ondanks dat hij ze misschien ze zelfs op die afstand kan zien vanwege de absurde grootte. Heeft ie er nagenoeg geen last van. Kijk maar op de kaart.

roze_bril | 01-10-15 | 09:50

*uch ... wat zijn zijn neven functies...

ikdenkwat | 01-10-15 | 09:50

Er is bij mijn kinderen ook geen draagvlak voor het eten van spruitjes. Toch komen die op tafel.

Mouth Of The South | 01-10-15 | 09:49

Ik ken iemand die is doodgegaan aan windmolens.

de uitbater | 01-10-15 | 09:49

@lillendvleesch | 01-10-15 | 09:25
Houd dan gewoon je mond. Als jij vind dat hij een punt heeft dan graag onderbouwen, anders is het zo'n lossen linkse flodder. U kunt al naar gelang namelijk alle kanten nog op met uw statement. In het slechtste geval kunt u zeggen dat hij een punt heeft dat dit moet veranderen.

BAH

MarcS | 01-10-15 | 09:49

@bedwetertje | 01-10-15 | 09:09
Die kloof word zeer binnenkort gedicht.

"Als er overal draagvlak voor zou moeten zijn dan zou er weinig belasting meer betaald worden in dit land." zegt deze volksverlakker

Wat een dooddoener!

Als dit land en masse zou stoppen met belastingbetalen bent u de eerste die de hongerdood sterft want u bent 100% afhankelijk van het staatsinfuus.
En let wel in deze tijd van sociale media zou zo'n stunt gewoon een project X kunnen worden.
Wat moet de belastingdienst dan als half Nederland als flashmob ineens stopt met het afstaan van ½ van hun inkomen aan de fiscus?
De macht ligt wel degelijk bij het belastingbetalende volk meneer de regent en pas maar op met deze arrogante houding want belastingbetalen is inderdaad een keuze.
Als belastingbetalen ONBETAALBAAR word verdwijnt dat 'draagvlak' van nature.
En jullie ambtenaren kruipen steeds dichter naar het punt van onbetaalbaarheid

-De BTW: van 12% in 1970 naar 21% in 2015
-De inkomstenbelasting :van 0 % in 1918 naar 52% voor de hoogste schijf in 2015

En deze opgaande lijn geld voor alle andere tientallen belastingen, heffingen, accijnzen, opcenten en bijtellingen.
En de staatsschuld loopt intussen maar op.
Het is niet de vraag OF de bom barst maar wanneer!
Dus geniet nog maar lekker van uw misplaatste arrogantie meneer de 'volksvertegenwoordiger' want de ivoren toren waarin u zich zo veilig en machtig waant is in werkelijkheid een kaartenhuis dat op instorten staat.

wakkere_nederlander | 01-10-15 | 09:48

Dat krijg je in de planeconomie. Waarom bepaalt de overheid waar zelfstandig ondernemers hun bedrijf moeten neerzetten?

Zo zie je maar weer met de Nederlandse politiek: het begint met "voorkomen dat er geen houtzagerij naast een ziekenhuis komt" en het eindigt met "ondernemer, je mag daar je bedrijf voeren, op die manier".

Windmolens zijn groot, er zijn genoeg hinderwetten, milieunormen, woonnormen, en weet ik wat allemaal om te voorkomen dat Nederland helemaal vol komt.

frank87 | 01-10-15 | 09:47

Ik ben bang dat er nog heel wat referenda nodig zijn om dit soort idioten uit de politiek weg te jorisssen.

Jippie | 01-10-15 | 09:46

@Riv | 01-10-15 | 09:16
Groningen? U heeft nooit Aardrijkskunde gehad enzo? U reageert als een radnstedeling die alles buiten de randstad de provincie noemt. Brabant is in tegenstelling tot Grondingen overigens net zo LINKs!

MarcS | 01-10-15 | 09:45

Waar woont Stelpstra en hoeveel windmolens staan, of gaan er komen in de directe omgeving van zijn huis?

Dutch_Holland | 01-10-15 | 09:44

En ja, burgers; het is dat je ze nodig hebt om het vuile werk op te knappen, maar anders.... Maar omdat je nu eenmaal nodig hebt, moet je er wel voor waken dat ze zich niet gaan organiseren.

kweethetooknietbeter | 01-10-15 | 09:44

@kweethetooknietbeter | 01-10-15 | 09:38
Dat kan toch alleen maar financiëel dan? Dus massaal geen cent meer naar de roverheid overmaken. Dan komen ze ons allemaal slaan met stokken, bestoken met chemisch gas en uiteindelijk opsluiten in onze huizen totdat we er helemaal murw en desolaat door zijn, betaald met uw eigen centen want als u niet betaald dan printen ze wel nieuw geld om hun machtsspelletjes door te kunnen duwen, of ze lenen het van één van de twee werelddictators, putje en obamje. nee.ik geloof even niet meer in geweldloos verzet. het moet nu hard tegen hard.

tattooboer | 01-10-15 | 09:42

"Nekschotwaardige arrogantie"

JJ_PP | 01-10-15 | 09:42

Lijkt me dat deze man er om vraagt het volgende "Wrik een engnek van het pluche" project van het roze leger te worden...
<br>
Karma kom er maar in...
<br>
www.dumpert.nl/mediabase/1399391/c3ee8...

ik ken iemand die | 01-10-15 | 09:41

Hij zal wel een "commissariaatje" hebben, ergens.

watergeus | 01-10-15 | 09:40

-weggejorist-

Rest In Privacy | 01-10-15 | 09:40

Hij zal wel een "commissariaatje" hebben, ergens.

watergeus | 01-10-15 | 09:39

Kan iemand deze man even zeggen dat hij eng is

.11eurocentvanomeKOK | 01-10-15 | 09:38

Wat gaan we dan doen? Voor altijd afhankelijk zijn van die zandbak kruipers?

Fossiele brandstoffen zijn ook voor eeuwig. Raken nooit op.

Yummy | 01-10-15 | 09:38

Om Wilders maar eens te citeren: "Pleeg verzet op een democratische en vredelievende manier."

kweethetooknietbeter | 01-10-15 | 09:38

Geen draagvlak nodig voor:
- massa immigratie
- zoveelste steunpakket Griekenland
- asielzoekerscentra in gemeenten
- overdracht soevereiniteit aan EU
- afdracht aan EU en naheffingen
Er is nergens draagvlak voor nodig. Het wordt gewoon uitgevoerd. Burger krijgt een belastingaanslag.

Bobbbe | 01-10-15 | 09:38

Nou op deze volksvertegenwoordiger stem ik nooit weer. Oh wacht......

atheïstisch stemvee | 01-10-15 | 09:37

Ik begrijp het wel hoor, zeker als jouw kas door je vriendjes wordt gespekt om vooral dit soort molens te bouwen! Iedereen en zijn moeder weet toch ondertussen dat die windmolens oneindig kudt zijn en in hun huidige vorm helemaal niks met "duurzame" energie te maken hebben? Het lijkt mij nu ook niet meet dan normaal om Tjisse zijn geldstromen en vriendje door te laten lichten door de AIVD, dit riekt namelijk naar steekpenningen & corruptie.

HaatAth3ist | 01-10-15 | 09:36

@@Tuborg øl | 01-10-15 | 09:25

Zeker ook nooit gemerkt dat de prijzen van huizen naast hoogspanningskabels aanmerkelijk lager zijn dan elders. Nee, lekker lullen voor jou. Plant anders zelf een windmolen van 200 meter in je achtertuin.

roze_bril | 01-10-15 | 09:35

Zal NL ooit het eerste moderne land op aarde worden dat geheel op draagvlak is gebaseerd? Dan moeten eerst alle religies er uit want die hebben er een (afgehakt) pootje van de democratie te frustreren. Onze politie zweert trouw aan het koningshuis wetten.overheid.nl/BWBR0006516/Hoofdst... en daarmee aan de christelijke luchtfabelpappie "god". het is om je deaud te schamen hoe primitief onze semi-dictators nog zijn. Gelukkig zworen al 16 kamerleden niet voor de koning vorige keer. Dat mag 100% worden. De hebberigheid en machtslust van de kerken en mosketen, synagoges en tempels mogen dit land uit, dan maken we een kans. Volgende missie; Teken.geenreligie.nl

tattooboer | 01-10-15 | 09:34

de staat geeft miljarden uit om voor miljoenen stroom op te wekken

wlodek | 01-10-15 | 09:34

De enige die voor zijn, zijn de boeren die er schandalig veel geld voor krijgen. Ja, dat is hetzelfde als aan winkeliers vragen of ze voor of tegen een AZC in de buurt zijn.

@Tuborg øl | 01-10-15 | 09:25

Jij woont zeker naast een hoogspanningskabel die je ahum nooit ziet. Man, alleen het lawaai al dat ze maken.

roze_bril | 01-10-15 | 09:33

wow, hij zei het echt..

Meneert | 01-10-15 | 09:32

Begrijp de man wel als groot aandeelhouder of een leuk commissariaatje wat lekker aftikt, tis het tog alleen maar lastig dat democratisch meelullen de paupers!

william7055 | 01-10-15 | 09:31

Belangenverstrengeling als je het mij vraagt.

doskabouter | 01-10-15 | 09:30

-weggejorist-

Rest In Privacy | 01-10-15 | 09:30

Stap ook over naar vluchtelingen stroom uit Syrië.

Tuborg øl | 01-10-15 | 09:30

Stelpstra zegt:
"De rol van de volksvertegenwoordiging is juist om beslissingen te nemen, soms dwars door het draagvlak heen. Als er overal draagvlak voor moet zijn dan zou er weinig belasting meer betaald worden in dit land"

Daarom betalen Europarlementariërs geen belasting en staan er noot AZC's in een buurt waar "alleen maar nette mensen wonen"

Dutch_Holland | 01-10-15 | 09:28

Gewoon mensen even fijn aan dit soort idioten herinneren ongeveer een week voor de verkiezingen, dit blijft nu niet hangen in het korte termijn geheugen.

Mastermattie | 01-10-15 | 09:28

tja en christenmaf en keuningskruiper, dan vraag je erom.

rechtsdwalendeautist | 01-10-15 | 09:28

"Als er overal draagvlak voor moet zijn dan zou er weinig belasting meer betaald worden in dit land."
Dat is een pertinente leugen. In Zwitserland is er weinig belastingontduiking OMDAT men gestemd heeft over de belastingen. En dus houdt men zich er over het algemeen aan.

Met het verwijderen van deze regent ontstaat zowel draagvlak als een betere oplossing.

van heinde en verre | 01-10-15 | 09:27

Het zal mij niets verbazen als Tjisse een dik betaald commessariaatje heeft bij een windmolenfabrikant.
Toepasselijk filmpje:
www.youtube.com/watch?v=ffV3qtLzH18&a...
*fuck windmolens*

necrosis | 01-10-15 | 09:26

Dit soort ingebeelde kwasten maken ons leven zuur. Dat denken alleen al in "Wij" de regenten en "zij" het gepeupel, walgelijk wezen! Je bent helemaal niets, totaal niets zonder de burgers, lul!

langzullenweleven | 01-10-15 | 09:26

Mensen moeten niet zo miepen over die molens. Over 25 jaar is het gewoon onderdeel van het polderlandschap.
Net zoals die spuuglelijk hoogspanningsmasten vandaag de dag waar niemand nog acht op slaat.

Tuborg øl | 01-10-15 | 09:25

Dit soort lui heeft echt helemaal niks met natuur, welzijn of democratie van demense. Dit zijn nou precies de types die hun zakken royaal vullen,die zelf thuis de spaarlampen niet hoeven te gebruiken en hun zwembad in de tuin lekker op temperatuur kunnen houden. Maar wel de bek vol hebben over groene stroom. Waarschijnlijk alleen maar omdat de lobby hem aardig wat geld oplevert. Zet ze op een rijtje en je haalt ze er zo uit. Wanneer je dit soort types mengt met jan met de pet, dan plaatsen ze hier (volgens zichzelf) boven. Want gestudeerd en succesvol in de politiek of bedrijfsleven. Wat in mijn ogen niet meer is dan geleerd hebben hoe je handig maximaal uit de ruif kan vreten. Deel uitmaken van de legale mafia. De ons kent ons soort. Denigrerend en kleinerend doen naar hen in de samenleving die het wat minder hebben. Die zien ze namelijk als sukkels. En voor hen doen ze het dan ook niet. Maar louter voor zichzelf. En daar wringt de schoen.

Betweetert | 01-10-15 | 09:25

De man heeft natuurlijk gewoon een punt.

lillendvleesch | 01-10-15 | 09:25

Draagvlak, voor politici alleen nodig wanneer het uitkomt.
Vooral in dit extreemlinkse dictatoriale klimaat.

deepblue | 01-10-15 | 09:25

Gepartijlidmaatschapten. Het grootste gevaar voor de democratische rechtstaat.
.
Of ze nu antidemocratisch handelen of de bestuurslagen vullen. Dit land gaat er aan kapot.
.
Mag ik even in herinnering roepen dat er daar slechts zo'n kwart miljoen van zijn?
.
Makkelijk over de grens te jagen, hoor.

Parel van het Zuiden | 01-10-15 | 09:23

Wat een windbuil die vent.
Klap van de molen gehad.

Nuchternederland | 01-10-15 | 09:23

"Als er overal draagvlak voor moet zijn dan zou er weinig belasting meer betaald worden in dit land."

The problem being??? Dat is niet alleen geen probleem, dat zou ook nog eens de oplossing voor een hoop ellende zijn. En een stuk rechtvaardiger.

Huflind | 01-10-15 | 09:22

Je zal het als burger gewoon moeten vreten wat dit soort figuren verzinnen en aan ons opleggen als een dictaat.... en dat komt al heel dichtbij dictatoriale trekjes van deze mijnheer

Fatwabuster | 01-10-15 | 09:21

Die meneer wil zeker ook geen AZC bij hem in de buurt want dat is sjiek en niets halal en ook geen moskee in de buurt. Daar zadel je de gewone mens maar mee op.

Sadomassochristus | 01-10-15 | 09:21

Kunnen we belastinggeld niet gewoon volgens een crowdfunding model verdelen?

Mastermattie | 01-10-15 | 09:21

"Voor de rest maakt u er echt helemaal niemand blij mij. Enge vent."
Een hele enge vent. En voor het mooie zou ik "mij" veranderen in "mee".

appeltjesgroen | 01-10-15 | 09:20

Meer zonnepanelen minder windmolens.

TTimoNN | 01-10-15 | 09:20

Raar volk. Om je voor de energievoorziening decennium in decennium uit te laten afpersen door een kartel van dictatoriale woestijnkoppensnellers, daar is blijkbaar wel draagvlak voor.

simpelman | 01-10-15 | 09:20

Alleen die naam al.
Kan je niet serieus nemen.

swassannuf | 01-10-15 | 09:19

Als volksvertegenwoordiger moet je beslissingen nemen, soms tegen het draagvlak in.
Laat dit even goed op u inwerken: "als VOLKSVERTEGENWOORDIGER"!

FCDenBosch | 01-10-15 | 09:19

Daar in Groningen stemmen ze vrijwel allemaal LINKS dus kunnen ze voor mijn part die windmolens in hun tuin verplicht krijgen, en doe er dan de man nog een zak asielzoekers bij ook, zijn wij er vanaf.

Er gaat (bijna) niets boven Brabant ;-))

Riv | 01-10-15 | 09:16

nou draagvlak voor minder belastng komt er zo wel hoor dan zijn we meteen van al die linkse hobbys af,wat we er voor terukrijgen? een land met veel minder minder minder en een fatsoenlijke gezondheids en ouderen zorg en dichte grenzen....

arretje | 01-10-15 | 09:16

Voor aardbevingen is ook geen draagvlak. Enniewees: windmolens zijn een financieel dramatisch gedrocht en ook nog eens verziekend voor sommige uitzichten.

Simpel rekensommetje ernaast en je haalt het hele idee onderuit:
drsbakgat.wordpress.com/2015/03/12/wi...

Driewerf Hoezee | 01-10-15 | 09:14

Hup eruit die gast en zonder wachtgeld dan graag

dubbelq | 01-10-15 | 09:13

Doe eens even geld stoppen in nieuwe ideeën.
En hou ze hier. In plaats van die klapmolens.

GateKeeperNL | 01-10-15 | 09:12

Tsja, licht z'n finan gegevens eens door ... ook die buiten de eu en je ziet waarom hij inspraak heul verveulend vindt.

Mr.Red | 01-10-15 | 09:10

In Zwitserland worden zulke onderwerpen middels referendum bepaald; gaat toch niet zo heel slecht daar (zie nieuws gisteren; rijkste land/capita ter wereld)

VolleZak | 01-10-15 | 09:09

Indirecte democratie is geen democratie. Zij dienen partij belangen en niet het volk.

i-Wonder | 01-10-15 | 09:09

Weer een stukje bewijs hoe groot de kloof is tussen het volk en degene die de keuzes maken in de dit land..

bedwetertje | 01-10-15 | 09:09

DrentHe

Rest In Privacy | 01-10-15 | 09:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken