Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

JA! Politwoops moet terugkomen!

Mensen, het is weer eens oorlog op de interwebs. Te digipaard! Politwoops, een website die u de mogelijkheid geeft om verwijderde tweets van politici terug te zien, is inmiddels alweer een kleine twee weken overal ter wereld KAPOT GEMAAKT. Door Twitter zelf, nota bene. Twitter geeft als verklaring dat "no one user is more deserving of that ability [to delete a tweet] than another. Indeed, deleting a tweet is an expression of one’s voice.” Daar staat in corporate-bullshittaal dat de dames en heren politici er knettergek van werden dat ze hun foutjes niet meer konden wissen van de onlines. De hele wereld springt vandaag in de bres voor Politwoops, overigens een Nederlands initiatief van Arjan el-Fassed. Volgens hen weegt het recht van burgers in een democratie om verwijderde tweets van politici te zien zwaarder dan de mogelijkheid tot het permanent kunnen verwijderen van die tweets. Groot gelijk natuurlijk, publieke figuren moeten nu eenmaal drie seconden langer nadenken voor ze hun brainfarts online gooien. Als je dat niet eens kunt is het wellicht sowieso een beter idee om geen publieke functie te willen vervullen. Helaas genoeg gebruikt Politwoops techniek van Twitter (de API) en dus kan Twitter dit gewoon doen. Hoog tijd dus om HIERRR te klikken en mee te doen. Je suis Politwoops! #FreePolitwoops. Hup!

Reaguursels

Inloggen

Weet je wie ook uitspraken van politici moest laten verdwijnen?
Winston Smith.
(Uit 1984).

Piet Karbiet | 05-09-15 | 15:24

Ik kom namen tegen van kamerleden waar ik nog nooit van gehoord hebt. Is dat nu dat willoze stemvee van de partijleiders, die via Twitter proberen er nog iets van te maken?

Leffe Blonde | 05-09-15 | 06:53

@francisca van jole | 04-09-15 | 20:26
Gewogen en te licht bevonden, rot op met die smoesjes, natte krant.

Ongeblustekalk | 04-09-15 | 21:19

@hebbuh | 04-09-15 | 20:56
lol.

Mark_D_NL | 04-09-15 | 21:18

Nou boeien de tweets van politici mij toch al geen ene reet, de brainfarts die zij af en toe de wereld in farten zijn meestel toch al getuigen van hun enorme wereldvreemdheid...
Maar voor degenen die dat wel boeit : Politici zijn publieke dienaren, dan moeten hun brainfarts ook publiek zijn.
Inclusief de missers...

Wijze uit het Oosten | 04-09-15 | 20:51

@Lewis | 04-09-15 | 20:3
Twitter. GS is mijn mening idem. gewoon in het algemeen Social Media. Ik heb geen FB, ja een nep account om te gluren, maar daar kun je toch "je mening" aanpassen? Wat is een mening dan nog waard?
--
Twitter doet het al, aanpassen van je post cq tweet. Ik hoop alleen niet dat een GS dat gaat doen. Dan moet er iets af van Ongefundeerd, Tendentieus en Nodeloos Kwetsend.
--
Ik denk dat 60% van de gejoriste racistische opmerkingen op GS een fout waren. gewoon in je irritatie of opwinding plemp je wat. En je leest het achteraf en denkt "kut, hel" dat is iets te veel van het goede.

Mark_D_NL | 04-09-15 | 20:40

Hoewel Arjan el-Fassed best wat veren in z'n reet mag krijgen. Is twitter.com/breyten toch echt de geestelijk vader.

Skinkie | 04-09-15 | 20:33

@ Mark_D_NL | 04-09-15 | 20:27
Maar heb je het nu over GS of over Twitter? Bij GS vind ik het anders.

Lewis | 04-09-15 | 20:31

Gelul van Leeuwen. Wanneer Twitter het ondersteund dat je tweets kunt verwijderen, dan zou iedereen welke een twitter kanaal opent deze mogelijkheid moeten hebben. Het is kolder om te zeggen omdat het een politiek figuur is, staat het gegrafeerd. De vuistneuqers van de bovengenoemde site moeten dus niet zeiken wanneer Twitter een stuk API dichtgooit. Beter doe je zelf wat handel beginnen in plaats van te kontneuqen en te jammeren op een ander zijn API.

Wanneer je geïnteresseerd bent in een politicus en de mongeual volgt, dan regel je maar even een screenshot wanneer de gast onbesuisd wat op het web knalt.

Kudt mongeaulen en hun “rechten” altijd, een deaudschop moet je ze geven, allemaal.

the_hammer | 04-09-15 | 20:31

@Lewis | 04-09-15 | 20:13
ALs ik door mijn 3000+ post heen ga schaam ik me soms kapot. Ik prijs me dan gelukkig dat er maar weinig mensen zijn, denk ik, die de moeite nemen om al die duizenden posts van al die achterlijk reaguurders gaan doornemen. Maar toch zou ik niet willen dat ze weggehaald worden. Het is zeer vermakelijk om soms door je oude posts heen te gaan en om te zien dat je zeker regelmatig je mening of toon iets bijstelt.
--
In de politiek, en GS doet daar lekker aan mee gelukkig, wordt/kan je afgerekend worden op je verleden. Als je een publieke functie hebt, en bij andere BN-ers, gaat men graven. En daar is eigenlijk niets mis mee. En het is niet heel erg om met wat wat fouten uit je verleden geconfronteerd te worden. Over het algemeen overleven mensen dat soort dingen en worden ze er alleen maar sterker van.
--
De mogelijkheid om je tweets weg te halen, of aan te passen, verlaagt denk ik de kwaliteit en laat gaten in je verleden en het verhaal. Je leert er weinig van en je vertelt niet echt wie je bent. Je bent een script dat er af en toe 140 tekens uitgooit die altijd perfect zijn.

Mark_D_NL | 04-09-15 | 20:27

@Mark_D_NL | 04-09-15 | 20:00
Daar ben ik het niet mee eens, stel je zegt in een opwelling iets heel lelijks over "Johnny Quid" (niet dat ik dat van plan was) en in een reactie verderop zeg je dat je fout zat, is het al te laat en heb je een ip-ban aan de broek.

francisca van jole | 04-09-15 | 20:26

Als je bang bent dat je iets verkeerds zegt hou dan voortaan gewoon je bek, stuk rustiger voor iedereen.

Bruno Alaska | 04-09-15 | 20:24

@Mark_D_NL | 04-09-15 | 20:00
Net als na het vreemdgaan snel de kudT uitspoelen, bewijs wegmoffelen heet dat.
Niet iedereen heeft karakter.

Ongeblustekalk | 04-09-15 | 20:23

@ knutsel | 04-09-15 | 20:08
Ik vind dat Twitter wel een meerwaarde heeft waar het (direct) contact met mensen, ook politici, betreft. Dat vind ik een van de mooiste dingen ervan.
Verder is Twitter toch ook wel een hoop geneuzel van allemaal mensen die zichzelf heel interessant vinden, dat is wel waar. (Sinds begin dit jaar ben ik er een van, dus ik kan er over meepraten.)

Lewis | 04-09-15 | 20:15

@ Mark_D_NL | 04-09-15 | 20:08
Ja, oké, daar zit zeker iets in. Het moet allemaal niet te gelikt en te gepolijst worden. Maar toch, laat je eens die ene tweet plaatsen waar je meteen een slecht gevoel over hebt, waar je toch zelf niet achter staat, moet je daar dan voor altijd voor gestraft worden? Wat ik net zei is misschien zo gek nog niet: een paar keer de mogelijkheid per jaar, of per account.

Lewis | 04-09-15 | 20:13

@Lewis | 04-09-15 | 20:00
Ik ben van menig dat 1 van de charmes van Twitter daarmee is weggehaald. Nu wordt alles weer een script. Niets spontaans meer, alles uitgekauwd en door een team van PR miepen tot in de kleinste details gepland.
--
Ik houd van spontaniteit , eerste ingevingen. En dat is wat Twitter heeft gekild. Wedden dat het aantal Ophef tweets dit jaar veel lager zijn dan vorige jaren?
--
Het deleten of kunnen aanpassen van je uitspraken is gewoon Propaganda. kijken wat werkt en wat niet werkt. En wat werkt gooi je erop. Nee, Twitter wordt een grote eenheidsworst van dezelfde onschadelijke meningkjes.

Mark_D_NL | 04-09-15 | 20:08

Twitter voegt als medium nauwelijks iets toe als je politici domme dingen wilt horen zeggen.

knutsel | 04-09-15 | 20:08

Nu we het toch over uitspraken hebben: de quote van Rutte dat "De overloper van Gilze-Rijen kan beter sneuvelen bij ISIS" schijnt niet goed gevallen te zijn bij de rest van de politici en hij moet misschien woensdag al uitleg aan de kamer geven. Waarom?

eerstneukendanpraten | 04-09-15 | 20:07

Politici die twitteren. Nuff said.

Sliptong | 04-09-15 | 20:03

Ik lolde trouwens bijna om 'te digipaard'.

Lewis | 04-09-15 | 20:01

Ik vind die optie wel goed. Waarom zou je uitspraken niet ongedaan kunnen maken omdat je daar spijt van hebt?
En politici zijn net mensen, die flappen er wel eens iets uit.
Een tussenweg zou misschien zijn tien delete-opties per jaar te geven of zo.

Lewis | 04-09-15 | 20:00

@Ongeblustekalk | 04-09-15 | 19:54
Eens. Je kan toch een keer zeggen "ik zat daar fout" of "Dat is inderdaad dom van mij"... Dat is nu juist mooi en toont karakter. Reaguurders mogen niet in staat zijn om zelf te editen of te deleten. Dan is het echt allemaal fake en nep, net als Pechtold.

Mark_D_NL | 04-09-15 | 20:00

Neen. Dit heeft niets met transparantie en/of democratie te maken, maar met de eeuwige hang naar het opgeheven vingertje wapperen. "O, en wat ie toen zei!!11!!"... dat werk.
*
Democratie = het recht hebben op privacy en het maken van fouten.
*
Ironisch trouwens dat een geanonimiseerde redacteur zich druk maakt over het bewust annonimiseren van berichten.....

Wees_eens_creatief | 04-09-15 | 19:59

@francisca van jole | 04-09-15 | 19:45
Nonsens, net als in het echte leven klopt het draadje dan niet meer en is stuk. Dat is dus de lafbek oplossing.
Spijt kan kan toch in een extra comment?

Ongeblustekalk | 04-09-15 | 19:54

francisca van jole | 04-09-15 | 19:45

Daar is het NSB-knopje voor en verder hebben we nog Joris en zijn hulpklazen.

eerstneukendanpraten | 04-09-15 | 19:54

"P.S. - Is this your first action with Access? Welcome! We'll start sending you our weekly newsletter and timely alerts for more opportunities to take action."
Blij dat 'mijn' mailadres een houdbaarheidsdatum van 10 minuten heeft.

Boris die Sauertopf | 04-09-15 | 19:52

@francisca van jole | 04-09-15 | 19:45
.
Of je denkt 10 seconden langer na voordat je iets post

Hem | 04-09-15 | 19:52

Dus iemand met een allochtone achternaam krijgt een Nederlandse voornaam en prompt is het een ondernemer.
Hee....

mr. Quispel | 04-09-15 | 19:46

Mark_D_NL | 04-09-15 | 19:40 | | Reageer+ | 0

Die volgt mij en een hoop reaguurders ook.*zing*

hebbuh | 04-09-15 | 19:46

Twitter heeft gelijk.
Eigenlijk zou er op GS ook een knop moeten komen zodat reaguurders die spijt krijgen van een bepaalde opmerking deze kunnen wissen/aanpassen.

francisca van jole | 04-09-15 | 19:45

Ik zag het al staan dat Human Rights Watch dat opriep aan Twitter. Het bevoorrechten van een selecte groep gebruikers (politici) is bullshit natuurlijk.

Andiamo | 04-09-15 | 19:42

Geschiedvervalsing!
Maar eigenlijk maakt het geen ruk uit, je kunt ze toch nooit geloven op hun woord.

SyntaxError | 04-09-15 | 19:41

Politici zijn al fout, en om daar nu de foutjes van terug te kunnen of willen lezen, laat maar
Twitter is sowieso een medium voor aandachtshoeren dat net als hyves door TMG moet worden gekocht.

Ongeblustekalk | 04-09-15 | 19:40

Ik heb 1 volger op twitter. Mijn moeder.

Mark_D_NL | 04-09-15 | 19:40

Wordt Twitter verder nergens geharvest?
Of is dit een domme vraag?

Ars Vivendi | 04-09-15 | 19:39

Politwoops is gewoon politiek24 toch?

hebbuh | 04-09-15 | 19:37

Al GEENPEIL getekend trouwens? Nee? Nog ff doen dan. Heeeeeel weekend de tijd om je schoonouders ook nog te vervelen.
Teken.geenpeil.nl
Tjop tjop ouwe meelifter op waardeloze democratie

.11eurocentvanomeKOK | 04-09-15 | 19:37

El Fassed, is dat niet de nieuwe BFF van Rosanne Barr?; )

Obainmarie | 04-09-15 | 19:35

Klaar. Gevote. En nu terug die domme tweets!

.11eurocentvanomeKOK | 04-09-15 | 19:35

Twitter in zijn geheel verbieden daar in tegen. Moehahaha.

miko | 04-09-15 | 19:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken