Omhooggevallen veilingmeester heeft ook weer eens een mening die nergens op slaat. Dan ben je inderdaad een arrogante lul. 't Wordt tijd dat eens aangehouden wordt 'onder invloed' of met een paar wikkels coke. Wat een eikel.

Ik krijg steeds meer waardering voor Jan Roos. Hij wist zich bij Pauw goed staande te houden en we zien dankzij Jan het ware gezicht van pang pang Pechtold steeds meer tevoorschijn komen.

En dat noemt zich " volksvertegenwoordiger" ik weet niet welk volk hij vertegenwoordigd maar das een heel ander als waar ik en nog vele met mij lid van zijn.
en opzich is geenpeil al geslaagd denk dat de schok net zow hard is als toen fortuin zun ding deed.

toch wel een beetje zielig voor die man. heeft ie al jaren slapeloze nachten van zijn Wildersfobie krijgt ook dit nog eens over zich heen. Hij lijkt ook wat minder 'welbespraakt'te worden.

Eenmaal door de GeenStijls op de korrel en je kunt inpakken. Heb angst voor den roze Plopkap, Peggie.

Een stem voor de controle op de macht.

D66 vind ik steeds meer een enge partij worden.
En dan te bedenken dat ik vroeger wel eens op ze heb gestemd.

@The_Black_Knight | 02-09-15 | 20:06
Ach die muppet Arrogander lijdt aan het drie aapjes syndroom of heeft een iets te pakken wat in het DSM-V staat beschreven. Het is geen visie, meer een natte droom. Die Mo aanbidders kunnen elkaar al niet luchten. Aanschouw de toekomst. Zetten het verder hier voort straks. Wat nou dat vingertje omhoog. Niks één, één en één. Iedereen en alles meesleuren in een bodemloze put. Komt vanzelf goed volgens zijn visie. Nou niet dus.

@Aaai | 02-09-15 | 20:19
Je hebt gelijk,,,,, gatverdammme.
Nederland stort langzaam in onder de terreur van de grote hoeveelheden islamieten.
Ze hoeven niets op te blazen, alleen geen condooms te gebruiken.

Ik begrijp niet waarom islamisten in Nederland een aanslag zouden willen plegen.
Onze regenten met Rutte en Diederik geholpen door Alexander voorop, spannen zich al tot het uiterste in om Nederland te islamiseren. Het ontwrichten van- en chaos scheppen in onze maatschappij is deze "heren" wel toevertrouwd. Hier en daar een bom plaatsen of wat onschuldige burgers overhoop schieten is hierbij slechts kinderwerk.

Hehe! Hier kan ik van genieten. Een gevalletje Arrogander PechVoorHem dit keer. Ja ik mag die muppet niet, duidelijk. Nooit een geheim van gemaakt. Daarom vindt het D666 gedeelte van familie mij een zwarte schaap. Afijn, om die man zo te zien wankelen. Mijn ogen begonnen te glinsteren. Tjah Peggy, stondt niet in het script toch? Hoezo door de mand vallen. Dat toneel actige georeer is nu ver te zoeken. Zo vaak aan het draaien dat jij het noorden niet eens meer kan vinden. Heerlijk.

Vogelbeest | 02-09-15 | 19:18
Ik heb voorheen al gezegd, dat het niet van veel visie getuigd, dat als allerlei "landen", die bestaan uit bij elkaar gezette culturen, uit elkaar vallen, om dan een geforceerde unie te creëren met zoveel verschillende culturele verschillen.

Als goedmaker richting oekraiene zouden we de grens open kunnen zetten voor de dames vanaf hun eindexamen tot 30 jaar. Dr komen er altijd wat. Dan drukt het niet zo op de begroting daar. (hoe langer ik er over nadenk hoe genialer het eigenlijk is!?? Eindelijk weer goed eten thuis bij velen.

-weggejorist-

Arrogandertje is blijkbaar te dom om zijn boodschap over de brengen op demense.
The_Black_Knight | 02-09-15 | 18:57

Ik begin te vermoeden dat de meeste mensen -zelfs met het meest voorkomense IQ (100) of daaronder- slim genoeg zijn om te zien wat Arrogander in zijn zelfverkondigde wijsheid niet ziet, namelijk dat zijn hele utopie alleen een utopie is, maar in de realiteit nooit zal werken.

Neem het communisme. Prachtig idee. In de praktijk uitgetest op de halve wereld en het pakte verschrikkelijk uit. Daar is de EU ook mee bezig. Het idee is prachtig, maar zo werkt het niet in het echt.

Asmodean | 02-09-15 | 15:23 "De huidige gang van zaken vind ik in ieder geval behoorlijk treurig ern dom Telegraafgebral."
.
Nou, inmiddels komt de herrie om je heen (Pechtold, Van Wout, enzovoorts) van het masker dat in stukken van de democratie afvalt. Dat referendum gaat immers over het terugpakken van de democratie, het herstel van de burgerinspraak. Zeker in kwesties waar de politiek--mede vanwege de fractiediscipline en coalitiebelangen, naast de prive- en partijbelangen, morele corruptie en domheid--geen soelaas meer kan bieden. Die associatieverdragen zijn een goede aanleiding vor zo'n referendum. Want zonder aan de burgers te vragen breidt de EU maar uit met problematische schuldenlanden (die ook nog nog eens geopoliek gevoelig liggen), terwijl het in eigen huis nog een puinhoop is (banken"crisis", schuldencrisis, democratisch tekort, topzware bureaucratie, belastinggeld-verkwisting, recessie). Onze toekomst en vrijheid staat daarmee op het spel. Maar als dat referendum er komt, en daar gaat het in de kern om, dan stem jij toch gewoon vóór dat associatieverdrag?

Arrogandertje is blijkbaar te dom om zijn boodschap over de brengen op demense.

Dit wisten we toch allemaal al over Alexandermans?
Weinig,iets te weinig, hersens in huis maar wel een enorme arrogant grote bek?

Nou vooruit, laat ik fair zijn, veel van zijn fans zijn geen haar beter.

Prachtig geschreven, ook ik lach me de ballen uit de broek.

Al een tussenstand?

1. Of we die 300k wel of niet halen, we hebben politiek Den Haag wel gedwongen kleur te bekennen en dat weinig verheffend uit als je het met democratisch hart bekijkt. Een slimme politicus had aangegeven met belangstelling deze onwikkelingen die "we" zelf mogelijk gemaakt hebben te volgen.
2. Er moet minder op de man, in casu Alexander P., gespeeld worden en meer op de inhoud en het achterliggende feit dat we leren dit instrument te gebruiken om Den Haag te kunnen corrigeren. Tweede achterliggende feit is dat we opnieuw laten zien dat we uitbreidng van de EU zowel in (op termijn) geografische zin als qua bevoegdheden niet zien zitten.

Flyers van Burgerforum binnengekregen, met een uitgeprinte versie als bijlage bij een flat in de brievenbus, daardoor 15 handtekeningen op de bus. Er zijn nog teveel mensen die geen printer of internet hebben, zeker bij ouderen.
De moeite waard dit. Ga straks bij een bejaardenhuis hetzelfde doen!

Zodra Nederland weer in handen is van de Nederlanders en de landverraders worden berecht, zal deze man als eerste aan de beurt moeten komen, nog voor Rutte.

Zolang Pechtold maar van slag is vind alles prachtig, kan hem niet uitstaan

Sneuer zijn ze nooit gemaakt moeder Pechthold had beter direct afstand van hem kunnen doen er is n.l niks blijven hangen vrees ik.

@Le Roi | 02-09-15 | 16:10
Daar hebben we de media voor. De media hebben als belangrijke taak de overheid in de gaten te houden en misstanden aan de kaak te stellen. En voordat je noemt dat de NOS van de overheid is; we hebben meer media in nl, ook in print. Dan moet je maar een dag of een week wachten op de onthulling.
De media houden de 'Officiële bekendmakingen' pagina van Overheid.nl echt wel bij hoor.
En als jij er niks van hoort dan komt dat omdat de meeste bekendmakingen gewoon niet interessant genoeg zijn voor het grote publiek.

Er is een handtekeningenactie nodig voor een referendum tegen massa immigratie en voor Australisch beleid.

Ik ben benieuwd of de media aandacht nu ook verschil gaat maken. Veel mensen zullen nu nog aan het werk zijn, maar aan het einde van de dag zijn er hopelijk al weer een paar duizend handtekeningen bij gekomen.

@het orgineel | 02-09-15 | 16:32
Die 2e Theo van Gogh kijkt wel uit. Straks wordt hij weer door de zoveelste mohammedaan of GroenLinksert vermoord.

Mensen kunnen heus zelf wel nadenken en een handtekening zetten. We hebben geen polio of zo. Het is hier Oekraïne niet. www.nrc.nl/nieuws/2015/09/02/polio-gec...

Nee Pechtold.
Je bent net als Rutte geen minpres materiaal. En dan kun je er in Leiden wel als een baasje bijzitten maar je bent al veel te licht bevonden inzake je droompje.

Het referendum tekenen is of je nu voor bent of tegen ook belangrijk om een signaal af te geven , en nu kan het. Je zegt daarmee namelijk he stelletje politieke plucheplakkers wij burgers zijn niet jullie trekpop waar je alles maar mee kan doen. We zijn dat nu wel eens zat. En we zijn zeer zeker geen trekpop van die EU elite club.

Zijn er nog geen wetjes in de maak waarbij Pechtold
voorstelt dat er minimaal 6 miljoen handtekeningen opgehaald moeten worden voor een referendum ?

Het enige wat we nodig hebben is een bindend refrendum
Vogelbeest | 02-09-15 | 15:23
.
Frankrijk hield in 2005 een 'bindend' referendum over al dan niet instemmen met een eu grondwet, Frankrijk stemde tegen. nl.m.wikipedia.org/wiki/Referendum_ov...
Na deze tegenslag en het resultaat van het Nederlandse niet bindende referendum heeft men kleine wijzigingen in deze grondwet aangebracht en in de angst voor wederom een negatieve uitkomst geen referendum uitgeschreven, later en op advies zijn alle referendums van toekomstige lidstaten tot nader order uitgesteld.
Dus eu is een illegale organisatie welke in geen enkel opzicht democratisch genoemd mag worden.
Zo zie je maar dat ook een bindend referendum in een schijndemocratie iets minder bindend zijn dan wat u is voorgehouden.

Alexander doet een Melkertje, hahaha! Door de mand gevallen zuurpruim! Way to to, Jan!!

@normanius | 02-09-15 | 15:33
Ach, als ze weer de Nee = oorlog-reclames van 2005 uit de kast halen is er niet veel moeite nodig.

Ook die rare Buma maakte zich gister bij Pauw belachelijk met opsomming van voordelen verdrag op te ratelen. Wat dat betreft duidt Kereltje tenminste nog wat de rest denkt: rot op met een referendum, wij maken het zelf wel uit.
de Voorzittert | 02-09-15 | 15:12

Ik kijk dat programma normaliter nooit, maar dan ook echt nooit.
Toevallig gisteren de TV van tevoren even ingesteld dat hij naar Pauw moest schakelen als dat begon.
man man man, ik wist ineens weer waarom ik dat eigenlijk nooit kijk, wat een niveau, echt om te janken. Naast Jan Roos had Frits Sissing nog het meeste te melden.
Het CDA ging ook hier ook keihard door de mand, wat een partij, en wat een mensen, man man man.
Maar eigenlijk wisten we natuurlijk al langer hoe het CDA met referenda omgaat.
En dan de slotzin van Buma 'maar de grondwet is ECHT, ECHT veranderd, heus waar!'
Godverdomme zeg.
En dan die halve marrokaan die er zat, daar sprong ook het intellect vanaf.
godverdomme.
Ik hoop dat Jan Roos nog gaat genieten van de film. *gniffel*

Wat een kut programma, wat een geldverspilling, wat een linkse poppenkast. Is er niet ergens een 2e Theo van Gogh ? Die maakte tenminste fijne programma's.

Wij moeten ons wel aan de wet houden en nu er een wet is die hun niet welgevallig is mogen we in principe ons niet aan die wet houden. Wat klopt hier niet.. Hmmm dit kabinet en die meeloop partijen. Zoals d666.

Dit GeenPeil gaat episch worden... Ook al zal de uitkomst zorgvuldig terzijde worden geschoven, gaat dit een heleboel ogen openen!

Asmodean | 02-09-15 | 16:03

Hier wel klagen dat het assiocatieverdrag niet goed voorgelegd wordt en gaan schermen dat het door de politiek duidelijk naar de burgers toe wordt gecommuniseerd terwijl er op dit moment ook iets over een verdrag loopt waar geen inzage in wordt gegeven en waar geschermd wordt met valt onder geheimhouding en noem meer van dat soort kul. U verhaal houdt dus totaal geen stand. Bedenk dat als het zo geweldig was gecommuniseerd door de politiek wat zeikt u dan dat geenstijl er te weinig uitleg aan geeft. U lult dus onzin want als het door de politiek zo zo geweldig onder de aandacht was gebracht hadden we toch precies geweten waarom het ging. En had het dus geen uitleg behoeft zoals u redeneert. We zien nu weer hoe bijvoorbeeld over dat fijne vrij handelsakkoord wordt gecommuniseerd. Alle vragen worden afgewend en geheim gehouden. En uiteindelijk ook door onze strot gedouwd.

@Asmodean | 02-09-15 | 16:03
Ook besluitvorming in achterkamertjes kan achteraf volkomen transparant gemaakt worden. En ja, alles is gepubliceerd, iedereen heeft alles kunnen lezen. Maar de gewone kiezer heeft er niets over te zeggen gehad, die heeft er niet voor of tegen kunnen stemmen. Dat is het punt.
En dan weet ik al wat de eurofielen tegenwerpen: Ja maar, de Nederlandse kiezer heeft bij de kamerverkiezingen in meerderheid gekozen voor partijen die pro EU zijn en dus is er een democratisch mandaat voor de EU, en is de meerderheid van de kiezer ook voor de EU. Het is een stompzinnige redenering, maar goed...

Ten eerste is de EU, de uitbreiding van de EU, de invoering van de euro, de overdracht van bevoegdheden en uitbreiding van Europese verdragen nog nooit, echt nog nooit inzet geweest van Tweede Kamer verkiezingen. Zolang ik actief stemrecht heb is Europa nimmer een verkiezingsthema geweest. Politieke partijen hebben de kiezer nog nooit gevraagd om zich daarover uit te spreken. Slechts één keer is de kiezer iets gevraagd over de EU, en dat was bij de Europese grondwet. Dat moest toen wel bij referendum omdat daarvoor een grondwetswijziging nodig is en Balkenende zo'n smal mandaat had dat hij het niet op de normale wijze voor een grondwetswijziging wilde doen. (normaal is: wetsvoorstel indienen tot wijzigen grondwet, parlement ontbinden en verkiezingen uitschrijven zodat de kiezer die kwestie, die wijziging kan beoordelen). Maar Balkje zat er nog maar net met z'n tweede of derde kabinetje. Dus werd het referendum uit de hoge hoed getoverd.

Ten tweede is een parlement dat zich bindt aan het fractie en partijstandpunt over een deegelijke principiële kwestie, daar waar de leden persoonlijk worden verkozen en stemmen zonder last en ruggespraak een farce. Zeker waar het gaat om internationale verdragen en supranationale instituties als de EU. Daar moet de inwoner van Nederland zich dan naar voegen (vanwege de verticale juridische werking: verdrag gaat boven wet, gaat boven prov. besluit, gaat boven gemeentelijk apv), zonder enige inspraak, zonder enige stem, want het is dus nooit inzet van verkiezingen. Daarmee is de democratie een farce geworden, een façade. Pakken we de democratie terug, of niet? Dat is nu het punt.

Bedankt Pechtold (de man die een gezicht trekt alsof hij moet poepen wanneer hij glimlacht), dank jou heb ik nog eens 12 mensen over kunnen halen om te tekenen.

Wat mij blijft verbazen is dat er van alle kanten door politici op wordt gehamerd dat het volk te weinig van de onderwerpen weet om een gefundeerde mening in een referendum te kunnen geven. Als dat nou inderdaad het geval is, dan zou ik verwachten dat ze het referendum omarmen, en de uitslag beïnvloeden door hun achterban 'voor te lichten' en in te schakelen om een landslide - overwinning in hun voordeel te bewerkstelligen. Hoe slecht is in vredesnaam het verhaal als ze zelfs dat risico niet meer durven lopen ?

Het uitgerukte rectum is van slag.
Ja ik heb het over je vader ja en je opa.
Heeft die Psittacus Erithacus eigenlijk kinderen?
Ga je kapot schamen opa graai-janus en oprotten naar je eigen land henchmen!

Ja zo kan ie wel weer hè

Kijk, dit bedoel ik nou. Hoezo achterkamertjes? Dit verdrag is al tijden geleden gepubliceerd, en is vervolgens publiekelijk besproken en aangenomen door een meerderheid van de volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer en in de Eerste Kamer. Hoezo achterkamertjes? Wat wil je bereiken met deze beeldvorming? De overheid publiceert alle wetswijzigingen en verdragen etc. op zeer reguliere basis. Het is de wereld om z'n kop dat iedereen (waaronder Geenstijl) het volstrekt koud laat wat er precies wordt afgesproken en vervolgens gaan lopen huilen dat het besluit niet democratisch tot stand is gekomen. Wat wil men hier nou eigenlijk?
Asmodean | 02-09-15 | 16:03
Laat mij 1 verkiezingsprogramma zien waarin staat dat de partij van plan is om associatieverdragen in de achtertuin van Rusland goed te keuren. Tijdens verkiezingen worden over dit soort zaken geen woord over gerept dus kan je ook niet spreken van democratie en democratische welingelichte keuzes van het volk. Het volk wordt dom en onwetend gehouden ver weg van het grote geopolitieke en grensoverschrijdende hebzuchtspel aan de top. Het volk wordt gebruikt, misleid en voor de gek gehouden, dat is de staat van de democratie.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@Asmodean | 02-09-15 | 16:03
Ja, alles is wel ergens te achterhalen en/of wordt als download in een of andere diep verstopte portaal neergezet. Je kunt alles wel vinden, maar je moet verdomd goed zoeken. Dat is allesbehalve open en transparant. Zulke ingrijpende zaken zouden met 'het volk' overlegd moeten worden, of deze zou op zijn minst beter geïnformeerd moeten worden. Nu wordt het in juristentaal ergens in een of ander ellenlang rapportje verstopt dat bijna onmogelijk is om te vinden (al helemaal voor de normale burger die niet 'in het wereldje' actief is), zodat na 10 jaar gezegd kan worden "Ha, dat is 10 jaar geleden toch al besloten?!".
.
Los daarvan, de politieke situatie in sommige landen verandert constant. De sfeer in met name Oekraïne is sinds er dit jaar een vliegtuig uit de lucht werd gehaald, niet beter geworden. Leuk dat er 10 jaren geleden een of ander vaag verdrag is opgezet, maar laten we alsjeblieft up-to-date blijven.

-weggejorist-

Het D66 van Pechtold vergeleken met het D66 van van Mierlo, net na de oprichting.
Daar is maar één woord voor: ontaarding.
Tot vervelens toe het filmpje uit 1967 nog maar een keer?
www.youtube.com/watch?v=wxO2hIoScpE
Alles waar van Mierlo destijds tegen was, wat hij wilde veranderen, vind je terug in de houding van Pechtold.

-weggejorist-

Wat wel een feit is, is dat als een VVD-er, of D66-er zegt "We verdienen er geld aan", hij technisch niet liegt.
Want de voorman van deze twee partijen in het Europees parlement, Guy Verhofstadt, verdient inderdaad zelf bakken met geld aan het associatieverdrag met Oekraïne.
925.nl/archief/2015/07/08/vvd-d66-en-g...

Zouden de andere boys van VVD66 ook een grijpstuiver krijgen voor het doordouwen van de binding van ons aan Oekraïne? Wie weet.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Asmodean, Pechtold moet niet gaan miepen nu zijn "geweldige" partij was toch voor een referendum? Als het onderwerp ze dan niet bevalt moeten ze niet huilie huilie gaan doen. En mijn belasting centen geef ik liever uit aan een referendum dan aan de stroom van migranten die er nu aankomen en een gratis miele krijgen. De burger heeft meer macht nodig, die ratten daar in Den Haag mogen ons ook wel eens het gevoel geven dat ze daar daadwerkelijk zitten voor ons en niet voor hun verder loopbaan in Brussel.

Zo'n niet bijster snuggere veilingmeester als voorman van de partij voor de intellectueel. Het blijft grappig.

@Asmodean | 02-09-15 | 15:23
Waarom wil je nog meer uitleg over wel of geen verdrag met Oekraine. Dat is al lang uitgelegd. We zitten nu in de fase dat er 300.000 handtekeningen binnen geharkt moeten worden. En dat geneuzel met die politieke partijen is alleen leuke bijvangst. Blijken ze ineens niks met democratie op te hebben. Zoals we al jaren dachten.

Ik wil niet lullig doen maar Van Mierlo heeft met zijn dronken kop meer verkwanseld dan Peggy ooit zal kunnen doen.
-
Overigens had deze groenpijper ook geen boodschap aan referenda: in 1975 stemde hij als enige van zijn fractie tegen de motie-Jurgens over het mogelijk maken van een beslissend correctief referendum.
-
Wel had de alcohol hem een Nostradame blik gegeven, uit een interview in 2003: "Hij heeft het sombere vermoeden dat het wereldtoneel de komende tijd zal worden beheerst door de islam en de Verenigde Staten. Europa komt er nauwelijks aan te pas."

Polio leek al 5 jaar verdwenen in het continent Europa, maar in de Oekraïense regio Zakarpatskaya, grenzend aan EU-landen Polen, Roemenië, Hongarije en Slowakije is onlangs een nieuwe uitbraak geconstateerd, dat is een bedreiging voor ons omdat mensen uit de Oekraïne vaak ook over een Hongaars paspoort beschikken . Overigens zijn er ook Afrikaanse landen waarvandaan momenteel immigranten Europa bereiken, haarden van dat verschrikkelijke polio.
www.volkskrant.nl/buitenland/polio-voo...

@Asmodean | 02-09-15 | 15:47
Het onderwerp van referendum is eigenlijk bijzaak. Het gaat in eerste instantie om het testen van de referendumwet. Werkt dat echt, of is het zoals @seven vorig jaar schreef inderdaad een fopspeen.
De werkelijke kwestie, willen Nederlanders wel dat Nederland lid blijft van de EU, die mag niet gesteld worden. Dus dat moet via een kwestie als deze. Helaas was deze wet er nog niet ten tijde van de EMS en de besluitvorming rond de Griekse noodsteun en het ESFS. Dat was een veel aansprekender onderwerp, maar ja... Toen was er nog slechts de tijdelijke referendumwet (gemaakt voor het referendum op de EU grondwet) en die was vrijwel ontoegankelijk voor burgerinitiatief.
Over de inhoud kunnen we het nog maanden hebben. Eerst maar eens zorgen dat dat referendum er überhaupt komt. Kunnen we daarna nog oeverloos bakkeleien over de (on)wenselijkheid van associatieverdragen met Oekraïne, Georgië en Moldavië.

Pechtold is door zijn vrouw het huis uit gezet.. De vrolijke vrijgezel kan nu afreizen naar Brussel.. gratis woning, gratis lunches en 's avond gratis buffetten en doorzakken met Guy Verflopstadt.. Pechtold begint aan een tweede jeugd!!

@Asmodean | 02-09-15 | 15:36
Ik heb het ook niet eens over een lidmaatschap, al kun je er gif op slikken dat dat ook een kwestie van tijd is in het kader van "ach, waarom ook niet?". Feit is, elke vorm van bemoeienis van en door de EU met landen die in een burgeroorlog verkeren en waarbij er grote spanningen met Rusland zijn, daar ben ik op tegen. We doen overal ter wereld handel bedrijven met allerlei landen, daar is geen (economisch) associatieverdrag voor nodig.
.
Wat betreft beeldvorming; wat mij betreft mag GS het best wat serieuzer en volwassener aanpakken, niet iedereen begrijpt reaguurderstaal- en humor. En dat de EU het grote kwaad is (al ben ik het daar met ze over eens), wordt té veel benadrukt. Minstens net zo erg is mensen die dit referendum steunen 'Poetin-vriendjes' noemen...

Asmodean | 02-09-15 | 15:58
Misschien een simpele test wat een referendum werkelijk betekent voor D'66
In het geval van het verdrag dus NIETS.
Misschien gaat het dus simpelweg om het beschadigen van D'66. Ik heb daar op zich niets op tegen. Bal en kaatsen en zo.

Als we de hele corrupte EU bankiers en bestuurskliek op een bootje naar syrie zetten,
Wil ik nogsteeds best voor een verenigd europa zijn.. voor de EU was het in europa alleen maar oorlog.

normanius | 02-09-15 | 15:54
Kijk, dit bedoel ik nou. Hoezo achterkamertjes? Dit verdrag is al tijden geleden gepubliceerd, en is vervolgens publiekelijk besproken en aangenomen door een meerderheid van de volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer en in de Eerste Kamer. Hoezo achterkamertjes? Wat wil je bereiken met deze beeldvorming? De overheid publiceert alle wetswijzigingen en verdragen etc. op zeer reguliere basis. Het is de wereld om z'n kop dat iedereen (waaronder Geenstijl) het volstrekt koud laat wat er precies wordt afgesproken en vervolgens gaan lopen huilen dat het besluit niet democratisch tot stand is gekomen. Wat wil men hier nou eigenlijk?

"We verdienen er geld aan."
"We gaan samen in de terrorismebestrijding."
"Dingen met landbouw."

Die argumenten heb ik de afgelopen dagen VVD- en D66-politici horen zeggen als redenen voor het associatieverdrag. Met het feit, dat Oekraïne een van de meest corrupte landen ter wereld is in het achterhoofd, is het een beetje lastig om die argumenten te geloven, als deze al voordelen bevatten.

Odessa was een linkse rakkertent met wijven met veul okselhaar en zware sjek.

Roebels en Barrera waren prima tenten met veul geil studentenspul. Niks mis mee dus, heb daar zelf mijn studie ook te grabbel gegooid.

zijn vrouw is er vandoor .. komt de anti-democraat eindelijk uit de kast of is er een secretaresse ?
tis zo stil ..

hahahahahahahahahahahahahahahahaha
Maare, nogmaals mensen, Pechtold vindt het niet werkelijk 'te astig voor een referendum', maar hij zegt dat omdat ie zelf straks een plaatsje vooraan wil in het EU-parlement

@ Brulboei_61SB | 02-09-15 | 15:57
Als de meerderheid bij referendum tegen de wet stemt, en de opkomst is boven de 30%, wordt de wet niet van kracht, tenzij hij opnieuw wordt goedgekeurd door het parlement.
Lees: nl.wikipedia.org/wiki/Volksraadplegin...
onder: Situatie in Nederland

Pechtold? Zijn vrouw heeft hem er al uit gezet. Vuilnisman.. Kan deze zak ook mee?? Svp dumpen bij het grofvuil in Brussel bij de andere uitgerangeerde politici in het Europarlement.

Ik krijg haast medelijden met Pechtold... als hij het er niet allemaal zelf veroorzaakt had had ik hem in huis genomen en getroost... ALS... maar helaasch. Mensen die zichzelf kapot maken kunnen de tyfus krijgen.

Asmodean | 02-09-15 | 15:47

Nee wat begrijpt u niet aan het feit dat wij sinds kort recht hebben op een referendum en nu het er is die partijen beginnen te miepen over het feit dat wij een referendum mogen omdat dat referendum hun niet welgevallig is. En het dan wegwimpelen als onzin van ons burgers. Dan roepen ze dit toch echt zelf over zich af. Ons worden wetten wel door de strot gedouwd en nu het andersom een keer is dat ze met een eigen aangenomen wet om de oren wordt geslagen is het grote paniek en wordt het weggewoven als onzin en noem maar op.Zeg maar schijndemocratie bieden maar als die dan wordt aangenomen en uitgevoerd wordt het proberen te verhinderen. Want zelfs die schijndemocratie voor burgers is niet gewenst. Die moeten slikken en stikken. Geen inspraak. Hun woord is onze wet. Zij bepalen klaar uit.

Herr Zimmermann | 02-09-15 | 15:49
Er is op zich niet zoveel op tegen om dit referendum te houden, ondanks mogelijk veel onnodige kosten, maar er worden simpelweg te veel verdragen gesloten om constant de burger pro-actief te informeren. Daarin is de burger totaal niet geïnteresseerd. Zie als voorbeeld het associatieverdrag waar het nu over hebben. Dit is al maanden geleden openbaar gemaakt, is publiekelijk besproken in de Tweede Kamer en in de Eerste Kamer, en vervolgens geratificeerd door een democratisch gekozen meerderheid van de volksvertegenwoordigers. Van de zijde van Geenstijl was het oorverdovend stil. En nu lopen we met z'n allen te huilen over onze gebrekkige inspraak hierin. Het is me een raadsel wat daadwerkelijk de bedoeling is van dit hele gebeuren.

Peggold kan straks samen met Trutte & Goor als de Floppers het podium op.

@Fransg | 02-09-15 | 15:10
Dit is geen zelfpersiflage maar een paradox waar hans van Mierlo in grossierde.

Maar hoe het ook zij: Pechtold hoeft zich in wezen niet zenuwachtig te maken: D66 is de partij waar het referendum als instrument veel aanhang heeft. D66 is ook pro-Europa. Hier ontstaat al een spagaat. Deze wordt echter via een prachtige 180 graden draai opgelost: Het referendum zoals nu door Gen Peil geinitieerd wordt is slechts een raadgevend referendum, dus Den Haag heeft alle mogelijkheden om de uitslag naast zich neer te leggen. Wel heb je dan naderhand wat aan je kiezers uit te leggen, maar wie dan leeft, dan zorgt.

@tostimaker | 02-09-15 | 15:52
Het is al meer dan tien jaar "normaal" binnen de politiek om tegenstanders voor van alles en nog wat uit te maken.

De huidige Fatsoensrakkers hebben die toon duurzaam neergezet door iedereen met een andere mening steevast als "fascist" en "racist" weg te zetten. Ergere scheldwoorden bestaan niet in die kringen.

Goed, ze zijn er nog niet aan gewend zelf ook een koekje van dat deeg te krijgen.

kereltje heeft zijn kans voorbij laten gaan, hij kon de stekker uit het kabinet trekken, heeft het niet gedaan en inmiddels heeft Rutte hem niet meer nodig en staat hij met lege handen aan de kant.. het wordt minder, minder, minder met D66. Als ze nu ook eens beginnen met die D66 rechters te lozen, dan wordt het misschien nog wat met nederland..

@kapotte_stofzuiger | 02-09-15 | 15:05

Hoe zou jij het waarderen als Pechtold reclame zou maken voor een olie maatschappij of supermarkt.
GS is een commercieel bedrijf. Prima dat hij zegt dat GS dat zelf wel kan.

Kijk, daar heeft Pechtold dan wel een punt. Alleen wat betreft Jan Roos dan. Een halve zool dat zich voordoet als journalist, maar het niet is. Dat gezegd vind ik het mooi Pechtold zenuwachtig te zien. Blijkbaar zijn we op de goede weg 300K te halen.
Het Vijfde Wiel | 02-09-15 | 15:06
Wat is dan wel een journalist volgens jou? Iemand de politiek correct ja en amen zegt tegen politici, de Ferry Mingelen types die altijd schouderklopjes kreeg van de politiek? Als je schouderklopjes krijgt en ze je aardig vinden dan ben je een slechte journalist in mijn ogen. Daarnaast, iemand aanvallen op zijn stijl ipv inhoud is zo kansloos.

@TegenBeterWetenIn | 02-09-15 | 15:47
Als je je inleest dan weet je dat die vraag niet voor een referendum in aanmerking komt volgens de referendumwet. Dus het moet via een omweg, en dat is deze kwestie, dit verdrag. Dat mag wél. @seven heeft dat vorig jaar op GS al eens uitgelegd.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/02/...

Hoppa, het heeft ze ook al een lid gekost:

‏@wvde
Lidmaatschap D66 opgezegd. Alleen als @APechtold teken.geenpeil.nl tekent word ik weer lid. Pics or it didn't happen! #geenpeil
twitter.com/wvde/status/6390730115853...

Asmodean | 02-09-15 | 15:44
Het gaat om de wijze hoe deze verdragen en vele andere EU gerelateerde besluiten tot stand komen. Europese aangelegenheden worden doorgaans op ondemocratische wijze en in achterkamertjes door de strot van de bevolking geduwd.

tweetybird | 02-09-15 | 15:48
Ga je nou vertellen dat er niet aan beeldvorming wordt gedaan door Geenpeil/Geenstijl? Los van wat je van dat referendum vindt moet je wel een behoorlijk bord voor je hoofd hebben als je dat met droge ogen kunt beweren. Vanaf het begin is de campagne geweest: wil je Pechtold aan het huilen maken? Stem dan voor Geenpeil. Heel feitelijk allemaal hoor! Zucht.

Iets zegt mij dat er in het geheim afspraken gemaakt zijn met Annexander "mijn vrouw heeft de broek aan" Pech-told. Internationale afspraken. En door deze geweldige #Geenpijl actie lijkt zijn probleem op persoonlijk gebied alleen maar groter te worden.
.
Hulde.

Pechtold is een gevaarlijk mannetje, zoals er dertien in een dozijn gaan binnen de nieuwe politieke kaste van Bilderbergers, vrinden van Blair en ander Obamoïde Goetvolk.

Agressief en streng optredend tegen meegaande burgers; zeurend doch bang & impotent tegenover buitenlandse potentaten.

Jan roos is ook den halve zool. Bovendien heeft GeenStijl pechtold voor alles en nog wat uitgemaakt. Laat die man lekker. Je hebt Geert voor NEE en pechtold voor JA. Dat is meer te respecteren dan de kritiek van VVD en CDA op de EU tijdens de verkiezingen en het toneelstukje van nee, maar toch ja ná de verkiezingen

Ergens begrijp ik Pechtold wel, als ik warme bakker zou zijn dan adviseerde ik ook iedereen brood te eten, mijn brood welteverstaan. En Pechtold heeft gelijk als hij zegt dat niet elk onderwerp geschikt is voor een referendum. Veel burgers kijken niet verder dan het eigen belang. Het algemeen belang kan voor individuen minder uitpakken.
D66 wilde vernieuwing, stemde voor referenda... Dan kan je vervolgens niet mauwen.
Burgers te dom vinden is ridicuul, ze bepalen hun keuzes op basis van andere redenen.
Deze zogenoemde democraten zijn de letter D in hun partijnaam niet waard.

Asmodean | 02-09-15 | 15:44
"dat niemand lijkt te weten wat er daadwerkelijk in die verdragen staat"
Wel. Voor mensen in Nederland gaat verdrag boven wet. Beetje raar, niet, dat verdrag na verdrag de mensen wel bindt, maar dat niemand lijkt te weten waar het eigenlijk om gaat?
Laat de mensen het dan maar als ongewenst stemmen. Optiefen met die machtsgreep.

Het ziet ernaar uit dat de spindoctors van D'66 het even ook niet meer weten of ze zijn nog niet terug van vakantie, dus begint A. Pechtold zich buitengewoon ongemakkelijk te voelen en zegt rare dingen. Niet erg, helemaal niet erg, maar wel dodelijk.De werkelijke aard van het beestje heeft zoiets tragisch gekregen. Het geeft wel duidelijkheid. Dat gelukkig weer wel natuurlijk!

Asmodean | 02-09-15 | 15:44
Je zou zo maar gelijk kunnen hebben. Maar wat is er dan op tegen het referendum te houden, en hier op vooruitlopend de Nederlandse bevolking te informeren over dit verdrag? Volgens mij zit de hele frustratie van veel mensen in het feit "dat de EU maar wat doet", terecht of onterecht. Misschien moet men "het verhaal" beter uitleggen aan de burgers.
Bovendien maak ik mij geen enkele illusie over dit referendum, omdat Rutte het lachend terzijde schuift omdat het niet bindend is. Tja, dan heeft hij nog gelijk ook.

Asmodean | 02-09-15 | 15:36

U maakt een fout. Niet geenpeil doet aan beeldvorming maar d666 maakt dat het beeldvorming wordt door hun onzinnige houding tegenover een hun niet welgevallig referendum. U probeert hier de zaken om te draaien. Want de redenen zijn hier al meer malen voorbij gekomen over een nee tegen een assiocatie verdrag. En omdat het een referendum is mag je ook voor een ja stemmen. Zeer democratisch dus. Iets waar d666 duidelijk niet voor staat. Want ja de burger zou wat te vertellen hebben. En dat nog wel tegen zijn uber partij de EU elite Club uit brussel.Waar democratie al helemaal niet hoog in het vaandel staat.

@WaarDeWindWaait | 02-09-15 | 15:37
*zwaait*

Als de meerderheid bij het referendum tegen de wet stemt, en de opkomst is boven de 30%, wordt de wet niet van kracht, tenzij hij opnieuw wordt goedgekeurd door het parlement.

@Asmodean | 02-09-15 | 15:44

U heeft gelijk. GS heeft het veels te ingewikkeld gemaakt en had eenvoudigweg een simpele vraag op tafel moeten gooien: willen we in de EU blijven? Of minder radicaal: willen we een gekozen Europese Commissie?

tweetybird | 02-09-15 | 15:40
Ik weiger helemaal niets te lezen. Echter heb ik nog geen inhoudelijke bezwaren over het associatieverdrag kunnen aantreffen. Wellicht dat je mij er op kunt wijzen? Verder constateer ik enkel dat Geenstijl haar campagne puur focust op het zwartmaken van politici, en zo goed als niet ingaat op de inhoud van het verdrag. Ben je dat niet met me eens?

@WaarDeWindWaait | 02-09-15 | 15:37
Aha, en hoeveel heb jij gekregen van pechtold en vrinden om wat ruis te veroorzaken.
--
Maar het werkt niet meer. De Tokkie/PVV opmerking zijn sleets na al die jaren. Niet origineel en makkelijk door te prikken.En het Putin verhaal jaagt niemand meer op de kast. Ik vermoed dat de meeste mensen het wel best vinden wanneer Putin Oekraïne annexeert. En laat ze lekker hun eigen shit oplossen stelletje barbaren in die regio.
-
Of die 300k handtekeningen wel of niet gehaald worden. jij hebt in ieder geval verloren. Want de ondemocratische aap kwam al lekker uit de mouw bij jouw vriend pechtold.
-
Dus verzin iets origineels. Misschien lukt het je dan om, nog, iemand uit de tent te lokken.

Pechtold voelt zich natuurlijk ook het beste thuis tussen het andere groepje landverraders: Pechtold roeptoetert wel hard, maar hoort gewoon in hetzelfde gesticht als Rutte, Koenders, Dijsselbloem en Plasterk. (en vast nog wel een aantal anderen)

necrosis | 02-09-15 | 15:36
Doel van het associatieverdrag is het verbeteren van de mensenrechten in die landen en het bevorderen van de handel. Ik zie niet in waarom een associatieverdrag te maken heeft met Griekenland, waarmee we dezelfde munt delen. Waar in het associatieverdrag staat dat we als EU moeten opdraaien voor de schulden van Oekraïne?
-
Bovendien een beetje flauw om de boel 'nu eens om te draaien'. Klaarblijkelijk is er een of ander volksverzet ontstaan vanwege deze associatieverdragen, terwijl het aan de zijde van Geenstijl/De Telegraaf/andere boze mensen oorverdovend stil was toen zowel de Tweede Kamer als de Eerste Kamer een beslissing nam over deze verdragen.
-
Blijkbaar is er forse tegenstand voor deze verdragen ontstaat toen Geenstijl ruim na ratificatie opeens deze halve lastercampagne begon. Jammer dat niemand lijkt te weten wat er daadwerkelijk in die verdragen staat. En dat Pechtold dus gelijk lijkt te hebben met zijn 'te lastig voor een referendum'.

Pechtold is echt geen ster, al zijn speeches worden door stagiaires geschreven. Verder is D66 DE partij van het referendum, alleen nu het niet uitkomt even niet. Erg fout, dat gaat ze veel stemmen kosten...

Wat is eigenlijk het verschil tussen een raadgevend en een raadplegend referandum? Weet het KNMI in De Bilt dat wel? Of de Keuringsdienst van Waren?

Pangpang.... weg referendum

Le Roi | 02-09-15 | 15:29

Redenen zijn er inderdaad zat maar daar kijkt mr asmodean graag voor weg en noemt het liever belachelijk. Die redenen zijn ook meermaals door reaguurders hier aangedragen alleen weigert mr asmodean die te lezen. Hij noemt het dan maar telegraaf gebral. Reden het referendum is hem niet welgevallig. Dus in zijn ogen onzin. Zeg maar net als de d666 houding.

Hebben Marietje of Sophietje al gereageerd. Of hebben ze zich in hun Rubberen EU Dildo verslikt? Na het zien van de afgang van hun Lijder...

Charles de Batz | 02-09-15 | 15:29
Noem hem dan P3 vrij naar K3
Het zou dan ook kunnen wijzen op zijn 3 persoonlijkheden in 1 persoon. De democraat, de anti-democraat en ... ennnne... eh... wie weet er nog een 3 e?
Ik zie jan Roos hem al voor de cam interviewen. P3, wat vindt u van het voorstel van Geert Wilders... etc etc

Een partij die zichzelf een democratische partij noemt maar diezelfde democratie opzij schuift wanneer men het niet zint? Dat je daar nog op durft te stemmen! Zelfs de NSDAP werd destijds op een democratische verkozen. Houd dat in uw achterhoofd!

Zelfs onze huis-kansenparel (jaha daar kan ie zelf om lachen) hier op de toko heeft GeenPeil getekend.
Speciaal voor Arrogander!

Blijven beuken, hij staat op instorten volgens mij.

-weggejorist en opgerot-

@__dictatuur | 02-09-15 | 15:07
Simpel. Ze vinden de inititiefnemer een weblog van niks, en het onderwerp bevalt ze niet, want ze voelen aan hun water dat het verdrag waar zij voor zijn, bij referendum wel eens weggestemd kan worden, en dan hebben ze een politiek probleem. Dus hun politieke voorkeur en onvoorwaardelijke steun aan het EU project staan boven hun staatsrechtelijke principes. Dat is het eigenlijk.
rodenactueel.nl/opinie/column-referend...

@Asmodean | 02-09-15 | 15:23
Laten we de zaken eens omdraaien en Pechtold eens vragen naar de (verwachte) positieve samenwerking met Oekraïne?
En in welke zin dat (financieel en handelstechnisch) goed zou zijn voor de hele EU.
We zitten immers nog steeds opgescheept met dat hopeloze Griekenland.
En geloof me, de bodemloze put van Oekraïne is nog veel dieper dan die van Griekenland.
Was je trouwens die 2,4 miljard vergeten die de EU aan Gazprom heeft betaalt om de gasrekening van Oekraïne te voldoen.

Le Roi | 02-09-15 | 15:29
Een associatieverdrag is geen lidmaatschap. Nergens wordt uitgelegd waarom het een tot het ander zou leiden. Je vergelijking met Griekenland gaat al helemaal mank. Een associatieverdrag is absoluut geen lidmaatschap, en al helemaal geen toetreding tot de eurozone. Dat je geen verdrag met een land moet afsluiten om Poetin tevreden te houden snap ik evenmin.
-
Dit is nou exact wat ik bedoel. Geenpeil gaat om beeldvorming. Niet om een inhoudelijk oordeel over het associatieverdrag. Geenstijl geeft Pechtold simpelweg helemaal gelijk dat de inhoud ingaan te moeilijk is voor de boze burger, en focust daarom alleen maar op het afzeiken van Pechtold ea. Ironisch, gezien juist die uitspraak van Pechtold wordt aangehaald om de boze burger te bewegen voor dit referendum te stemmen.

D(ode)66

Arogander pechgeval is de grootste landverrader van de 21ste eeuw, hij zou in 1940 niet misstaan hebben tussen als die gasten die met hun rechter arm om hoog stonden. Wat een hele, hele, nare man is het toch.

@Hetissteedshetzelfde | 02-09-15 | 15:33
Hij is een echte alcoholist aan het worden. Rood hoofd, hoge bloeddruk... Je ziet dat aan mensen. Zeker aan Pechtolt die sinds een tijdje en echt "hangend" gezicht heeft.
--
Dat wordt een "Mijn naam is Alexander, ex-Politicus, en ik ben alcoholist"...... Hallo Alexander.....

Ach nee zegggg... de immer elitair pratende, zichzelf zo beschaafd uitdrukkende (doch niets zeggende) Alexander Pechtold verlaagt zich tot schelden! En dit is nog maar het begin! *iets met een kat en rare sprongen*

Zielig klein miezerig mannetje dat op een mooi plaatje in de EU hoopt, en een bedrogen, crimineler en onderontwikkelder Nederland met al zijn problemen achterlaat. Wat een egoïst, met z'n brave articulerende stem, maar ondertussen, bah! Begrijpelijk dat je daar je relatie mee breekt, maar gevoelloos als ie is, komt het verdriet van zijn relatiebreuk waarschijnlijk niet aan, daar heeft ie zich voor afgesloten, net zoals voor Nederland, daar heeft ie ook geen band mee. En altijd maar Wilders bashen, als een automatische piloot, zoals toen tijdens die discussie over Griekenland en de verkiezingsbelofte breuk van Rutte, even teruggrijpen op +10 jaar geleden, omdat ie Wilders toen OOK voor Griekenland bij de EU was. 'Zo, daar heeft Geert niet van terug!' Sukkel, toen was de situatie toch ook heel anders! Toen was er helemaal geen sprake van faillissement, nog niet in de verste verte! Dat is zuiver populisme van die droeftoeter, sloeg helemaal nergens op. Het geeft echt blijkt van een heeeeel klein kind in de gedaante van een volwassen man. En daarom stemmen logischerwijs ook veel Nederlanders op hem, die zijn ook allemaal nog niet volwassen genoeg om de kei harde realiteit onder ogen te zien, want die stoute Wilders toch he! Ik hoop dat je nog een lange lijdensweg te gaan hebt, PECHtold, dit is nog maar het begin.

Het is prachtig om te zien hoe links en uiterst links telkens met hun ogen open in de val stappen. Hun gedrag is zo voorspelbaar dat je de atoomklok in Frankfurt er op kunt gelijkzetten. Ze zijn zo verblind door hun eigen gelijk dat ze elk relateitsbesef telkens opnieuw totaal verliezen.

@ de Voorzittert | 02-09-15 | 15:12
Zodra er 300k+ handtekeningen geteld zijn en het referendum een feit is, zal de verdeel en heers campagne vanuit de regentenkliek pas echt goed op stoom komen.
.
Reken maar dat de gevestigde partijen hun blokje zelfbevlekking in de zendtijd voor politieke partijen compleet uit zullen wonen om het plebs maar zoveel mogelijk te bewegen af te zien van een NEE stem.
.
Geenpeil heeft dan wel een beetje een exposure probleem want een paar seconden reclameblok rond prime-time op meerdere zenders lijkt me crowdsource technisch gezien toch wat moeilijker dan 300k+ handtekeningen.

De afgang van Pectold gaat nu vol gas. Die man laat zich verschrikkelijk kennen. Wat mooi is, is het feit dat je gelijk ziet dat deze man omhooggevallen is. Maar niet over de kwaliteiten of het intellect beschikt om echt van waarde te zijn. Zijn overlords zullen hem ook gaan laten vallen, nu ze weer zien dat Pechtold echt geen kwaliteiten heeft. En ook niet meer groeit. Hij staat stil. Tabee Pechtold! Ouwe Alcoholische Rukkert!

Hij lijkt met de dag meer op een gemiddelde junk.

Wat is het toch ook een rare narcistische stumperd die arrogander.

@Asmodean | 02-09-15 | 15:23
Over die 'inhoudelijke kritiek' hoef je niet eens na te denken, toch? Een land dat in burgeroorlog verkeert, en dat hevige spanningen met niets minder dan Rusland heeft, dat MOET je niet bij de kolos die de EU heet willen betrekken. Om over die 'economische redenen' nog maar te zwijgen. Zorgenkindje Griekenland kost ons al genoeg; willen we nóg een zorgenkindje er bij, waardoor we nóg meer moeten gaan nivelleren en 'lastenverzwaringen' (bweuk!) er bij krijgen?

Ik stel voor hem in het vervolg Pang Pang Pechtold te noemen.

Bea ziet dit allemaal maar tandenknarsend toe; Alexander P. voert zijn opdracht van de Bilderberg zeer slecht uit.

Ik denk dat er voor Arrogander al een baantje gecreëerd wordt in Brussel. Die is zo pleite...

@ I- Wonder

Alexander als Premier gaat ik emigreren.

Mijn vader zei niet heel lang geleden nog tegen mij "die Balkenende is nog niet zo'n verkeerde premier" Vraagt zicht af wat er over is van NL over 5 jaar. I miss you PIM!

Pang Pang Pechtold heeft wel van die mooie aangeleerde maniertjes om te doen alsof hij heel intelligent is en blijkbaar trappen nog steeds hele volksstammen daar in (a.g.v. slechte onderwijs wellicht) maar er klopt meestal niet veel van zijn redeneringen. Deze intellectuele lichtgewicht heeft dan ook niet voor niets een jaar of 12 over zijn studie Kunstgeschiedenis en Archelogie gedaan (hij studeerde pas af in 1996 op z'n 31-ste).

Elke keer als ik die Pechtold hoor praten in debatten of op TV hoor je argumentaties die niet logisch in elkaar zitten en waar oorzaak en gevolg flink door elkaar gehaald worden.

De klassieke drogreden die Pechtold vrij veel gebruikt in debatten wordt in de methodologie de "Post hoc ergo propter hoc" genoemd. (letterlijk: "na dit, dus vanwege dit").

Voorbeeld: Er zijn meer slecht geïntegreerde immigranten in Nederland de laatste jaren, dat heeft plaatsgevonden na de opkomst van de PVV, dus dat komt door Wilders.

Tijdens de discussie over de Euro-crisis en de EU hoor je hem ook vaak dit soort drogredenen gebruiken.

En natuurlijk is er altijd ook nog de "Ad hominem" (jij deugt niet en ik wel), dat blijft de all time favorite van Pechtold.

Let maar eens op bij de verhalen van Pechtold vanaf nu, vaak vol met drogredenen en "beside the point" argumenten.

nl.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_p...

Pechtold dankt GS voor zijn naamsnoeming.
"GS het maakt niet uit wat je over me schrijft, zoalng je naam parij en foto maar gebruikt (geleerd van Geert)."

@Aristotalloss | 02-09-15 | 15:18
Neen, D66 blieft geen referenda (meer), vandaar die idiote aantallen (vergeleken met onze buurna(z/t)ie).
Schone schijn ophouden heet dat. Wat Pechtold nu doet is niets meer dan "kleur bekennen" omdat hij het "in den broecken" doet omdat de kans groot is dat we de norm halen.
(BTW de kleur die hij bekend is niet groen, maar bruin)

Ik wil geen raadgevend referendum.
Ik wil een bindend referendum.

Stoppen we met de import van kanslozen.
Stoppen de naheffingen naar Brussel
Stoppen we met gratis geld geven aan Griekenland
Stoppen we met ontwikkelingshulp
Stoppen we met subsidie's op kunstvormen die blijkbaar niemand zien wil
Stoppen we met 3 staatsgesponsorde propagandazenders met entertainement en mattijs van zakkenvulkerk
Stoppen we met subsidie op buurtbarbeques
Stoppen we met geld voor duizenden multiculturele stichtingen.

Binnen 3 jaar hebben we geen staatsschuld meer en na 5 jaar zijn we het rijkste land van Europa. Dan kunnen belastingen structureel omlaag en zijn we het gelukkigste land ter wereld.
Het enige wat we nodig hebben is een bindend refrendum

Ik zag Übermensch Arrogander van de week bij Paul ook al smakelijk lachen om Amerikaanse presidentskandidaten.
Schijnt dat een of andere rapper daar president wil worden.
Hij moest ook smuilen om Donald Trump, Ronald Reagan, dat waren maar minderwaardige mensen in de optiek van de veilingmeester.
Mensen die wat bereikt hebben in het leven als minderwaardig bestempelen, terwijl je zelf een misselijk landveradertje bent, je moet het maar durven.

Ik vind het een beetje treurig dat Geenstijl in haar campagne voor Geenpeil zo goed als niet ingaat op de vraag waarom een associatieverdrag nou eigenlijk onwenselijk is, maar enkel en alleen lijkt te focussen op de mening over Geenpeil van politici die hier niet populair zijn. Vind je Pechtold een lul? Stem dan voor Geenpeil! Waarom moet het allemaal van negatieve beeldvorming komen? Het lijkt hier wel een of andere Amerikaanse lastercampagne? Is het daadwerkelijk zo moeilijk om inhoudelijke kritiek te leveren op het associatieverdrag? Of acht Geenstijl haar reaguurders te dom om daadwerkelijk een inhoudelijk oordeel over Geenpeil te vormen? Heeft Pechtold dan toch gelijk dat dit onderwerp te lastig is om in een referendum te 'proppen', of denkt Geenstijl dat alle lezers de aandacht verliezen wanneer de campagne daadwerkelijk eens de inhoud ingaat? Ik ken echt heel benieuwd. De huidige gang van zaken vind ik in ieder geval behoorlijk treurig ern dom Telegraafgebral.

Bleh arrogante man is die Pechthold.
Heb vandaag nog een stem weten te bemachtigen.
Hopelijk halen ze de 300.000.

Als ik het goed begrijp blieft D66 alleen D66 referenda!?!
@Aristotalloss | 02-09-15 | 15:18

Yep, het 'Wij van WC Eend' concept is geheel van toepassing op Dictatuur66

wat n weekdier zeg, hoe meer zout er op gaat hoe harder het begint te schuimen!

@Ommezwaai
Dat weet ik niet.

Ik weet wel dat de val van Pechtold nu echt is ingezet.

Alexander is boos omdat hij dacht de volgende premier te worden en ziet dat in het water vallen.

Als ik het goed begrijp blieft D66 alleen D66 referenda!?!

lol, Bas noemt zich nu [tijdelijk?] Lil' Paternotte

Bekijk het filmpje eens zonder geluid.
Die wijd opengesperde angstige ogen vallen dan des te meer op.

Ergens een tussenstandje na het optreden van gisteravond? En welkom terug heer van Rossem!!

*moeten naar boven gooit*

Onderbuik2 | 02-09-15 | 15:13
Bijna alle politici zijn fout en opereren veelal voor eigen roem en glorie.
Dat zou eens moet doordringen bij de Nederlanders!

Als zijn vrouw niet allang bij hem weg was, had zij nu zeker haar biezen gepakt. Wat een naar onderkruipsel is mannetje Pechtold toch die spuugt op democratie. Pechtold neukt ons allemaal de democratie!

Pechtold is een foute politicus, hopelijk begint dit nu ook door te dringen bij de naieve goedgelovige Nederlanders.

Eigenlijk is dit alleen maar gratis reclame.

*van - voor

Ook die rare Buma maakte zich gister bij Pauw belachelijk met opsomming van voordelen verdrag op te ratelen. Wat dat betreft duidt Kereltje tenminste nog wat de rest denkt: rot op met een referendum, wij maken het zelf wel uit.

En dan te bedenken dat Peggie het vroeger nog heeft opgenomen van de nationaal socialistische band Brigade M.

Alexander Pechtold, is dat een democratische politicus?

Benoem die laplul toch gewoon tot burgemeester van Razende Bol.

Zelfpersiflage: "Als je referenda in dit land wilt, dan moet je lid zijn of steunen een partij die dat mogelijk maakt en dat is D66"

@lsimon | 02-09-15 | 15:08
Jan Terlouw! Hij zag al in dat samenwerking met de PvdA tot niets leidt: 'Dat hij bij de formatie had ingestemd met Joop den Uyl als minister van Sociale Zaken beschouwde Terlouw als "de grootste fout van mijn politieke loopbaan".'

Blij dat je er weer bent van Rossum! Leuke vakantie gehad?

Wat laat die meneer met dat dure pak zich kennen zeg, waar ben je bang voor? Iedereen stemt straks gewoon lekker voor alle plannen toch?

Dictator66. Mooi dat dit weer naar boven komt. GeenStijl heeft overal oren :D

Blijft het probleem: het aantal zetels wat deze ruk partij zou halen...

Hij zal nog wel eens verantwoording moeten afleggen, en dat duurt niet meer zo lang.

En ondertussen neemt de EU de vluchtelingencrisis nog steeds niet serieus ( www.youtube.com/watch?v=8lbk0CJmQWg ) en dreigt de EU zelfs om landen die niet genoeg 'vluchtelingen' opnemen, financieel te korten ( www.breitbart.com/london/2015/09/02/eu... ) .
.
Leuk hé, die hele EU. Wat Arrogander Peggold betreft komt er alleen nog maar meer EU en hebben wij als domme burgers maar onze smoel te houden, ja te knikken en onze beurs te trekken.

Toch sneu, ooit was D66 een partij van intelligente en goede mensen zoals Hans van Mierlo en Els Borst.
Die partij komt nu niet verder dan "EU JA" als hoofdslogan bij verkiezingen...

Als dit op je eigen site staat: "D66 is voor democratische vernieuwing en voor het betrekken van mensen bij de besluitvorming van de overheid. Referenda mogen alleen niet door politici gebruikt worden om te voorkomen dat zij moeten doen waarvoor zij gekozen zijn: het volk vertegenwoordigen en besluiten nemen. D66 is dus tegen referenda die door de regering zelf ‘van bovenaf’ uitgeschreven worden.", hoe kan je dan tegen het geenpeil initiatief zijn?

Beschuitlul.
In de nattigheid ben je niks meer.

Het ontkennen dat je ergens bang voor bent, is de grootste bevestiging van je angst.

Kijk, daar heeft Pechtold dan wel een punt. Alleen wat betreft Jan Roos dan. Een halve zool dat zich voordoet als journalist, maar het niet is. Dat gezegd vind ik het mooi Pechtold zenuwachtig te zien. Blijkbaar zijn we op de goede weg 300K te halen.

Grapjes over dobbersyriers zijn niet gewenst, maar een D66-er die 5 jaar geleden al de pil van Drion heeft geslikt mag voor GeenPeil misbruikt worden.