Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wetenschap: interactief komeet 67P/C-G bestuderen

rosettabedankt.pngMooi spul, zo'n komeet. Vorig jaar mikte de kometensonde Rosetta het onderzoekstooltje Philae op de komeet 67P/C-G. Helaas is Philae geen lang leven geschonken. Maar Rosetta draait nog parmantig rondjes rondom de komeet en krijgt zo de hele oppervlakte mooi in kaart. Daar kunnen we fijn digitaal speelgoed van maken, dacht ESA. En ze ontwikkelden een interactieve tool waarmee ook jij de kometenontdekker uit kunt hangen. Beetje Google Earthen met een komeet. Heerlijk wetenschappelijk klikplezier, KLIK HIERRR! Hoe vet is dat? Techniek in 2015 is de beste techniek. Zeker als het om ruimtevaart gaat. Over ruimtevaart gesproken, NASA heeft een mooi filmpje van hun bezoek aan Pluto gemaakt. Totaal iets anders, maar net zo fucking vet, naar onze bescheiden mening.

Reaguursels

Inloggen

Als ik de maan 's nachts zie, zie ik er allemaal sterren omheen. Waarom zijn die weggejorist?

filthy typhoid whore | 19-08-15 | 14:32

@ben kokhals: verstandige mensen als de NASA bv, die ook veel aan klimaatonderzoek doet.

gast128 | 19-08-15 | 10:36

@Michiel de Kater | 18-08-15 | 19:07
Kater, Kater, Kater toch weer. Ik kan me voorstellen waarom Joris boos werd. Onder andere de computer waarop jij je cynische commentaren typt, is een direct resultaat van de ruimtevaart. Toegegeven dat het concept van microchips al bestond voor de eerste maanvlucht, maar de echte ontwikkeling en verdere miniaturisering begon pas toen MIT de navigatiecomputer voor de Apollo ontwikkelde.

Zonder ruimtevaart zou je computer nog steeds een enorm grote bak met TTL IC's uit de 7400 serie zijn. Als jij alleen maar een biljartbal ziet, dan gebruik je Google maar om de originele hi-res afbeeldingen te vinden. Want wat je op websites ziet zijn gecomprimeerde low-res afbeeldingen. Dat is om de kosten te drukken en zodat je geen uren hoeft te wachten tot het plaatje binnen is. Relativeer en onderzoek zelf wat je niet direct gelooft, want de informatie is vrij beschikbaar.

Nivelleermarionet | 19-08-15 | 05:49

@Eagle_Eye | 18-08-15 | 19:06

Ze communiceren via microgolven op de X-band, die voor communicatie loopt van 7.0 tot 11.2 gigahertz (GHz). Op Aarde gebruiken ze gigantische schotelantennes, die ze exact richten op het ruimtevaartuig. Dat is erg lastig, maar ze zijn slim genoeg om dat erg goed te kunnen. Ze weten namelijk exact waar het ruimtevaartuig is op het moment dat het signaal aankomt. Je mikt dus niet op het apparaat zelf, maar op de positie waar hij op een bepaald moment zal zijn.

Het ruimtevaartuig zelf heeft een klein schoteltje, dat eveneens nauwkeurig op de Aarde gericht wordt. Ook dat kunnen ze erg goed. Door de spreiding van het signaal hoeven ze niet exact de Aarde te raken maar hoe nauwkeuriger je richt, hoe beter de verbinding.

Het probleem is alleen de afstand. Het signaal verzwakt en wordt verstoord door elektromagnetische storing van (onder andere) sterren. Hoe groter de afstand, hoe lastiger het is om de informatie uit de grote hoop signalen te destilleren. De afstand Aarde-Pluto zorgt voor een erg trage verbinding, precies zoals je WiFi trager wordt naarmate de afstand toeneemt.

Overigens is dit soort informatie gewoon vrij op internet te vinden, het is dus beslist geen geheime techniek. Laat je door niemand wijsmaken dat het allemaal in scene is gezet. De essentie van radiotechniek is erg simpel, alleen de praktische uitvoering ervan op dergelijke afstanden vereist uiterst gevoelige en dure, complexe apparatuur.

Van Wikipedia:
Communication with the spacecraft is via X band. The craft had a communication rate of 38 kbit/s at Jupiter; at Pluto's distance, a rate of approximately 1 kbit/s is expected. Besides the low bandwidth, Pluto's distance also causes a latency of about 4.5 hours (one-way). The 70 m (230 ft) NASA Deep Space Network (DSN) dishes are used to relay commands once it is beyond Jupiter.

Nivelleermarionet | 19-08-15 | 05:24

@gast128 | 19-08-15 | 00:11
Net als Quid vind ik ruimtevaart vet. Zeer vet. Ook astronomie in het algemeen. Maar klimaat"onderzoek"? Dat is zo enorm politiek besmet, dat een verstandig mens daar niet mee in dezelfde ruimte wil worden aangetroffen, om het maar zo te zeggen.

ben kokhals | 19-08-15 | 02:37

Wetenschap is vet. Gek dat dhr Quid dit wel kan waarderen, maar klimaat onderzoek wat ook wetenschap is allemaal flauwekul vindt.

gast128 | 19-08-15 | 00:11

Dat hier slechts een kleine dertig reacties op komen, dat is behoorlijk treurig.

Jackanders | 18-08-15 | 23:45

Thanks Quid, space is inderdaad heel tof.

saidnowomanever | 18-08-15 | 23:22

Mooi om mijn geboortekomeet weer eens terug te zien.

McMarx | 18-08-15 | 23:00

En die flash player blijft maar vragen om up te loaden, telkens opnieuw. Help !!!

bruin kikkertje | 18-08-15 | 22:05

@CrapoTheGreat | 18-08-15 | 19:43
Volgende discussie: The bell curve. Of mag dat ook niet meer?
(nb: ISBN 0029146739)

Zathras | 18-08-15 | 21:53

@Wedstrijdkrokodil | 18-08-15 | 19:22
Een omni "wijst" in alle richtingen :-)
Sorrry, slak zout..

Zathras | 18-08-15 | 21:51

Helemaal eensch Quid, space is vet

Family Guy | 18-08-15 | 20:27

In a galaxy far, far away...

Wijze uit het Oosten | 18-08-15 | 20:25

Masrgoed dat de foto's van die komeet zwart (en) wit zijn. Kun je daar in ieder geval geen discussie over krijgen. Toch?

Mark van Leeuwen | 18-08-15 | 20:16

@ Zathras & Madame Poitiers
Ho ho, iets wat terecht is mag je nog niet meteen zeggen, zoals dat zwarten dommer zijn omdat ze kleinere hersenen hebben en zo, mag nie, wetenschappelijk bewezen maar mag nie, stoute blanke

CrapoTheGreat | 18-08-15 | 19:43

Meer, meer, meer!

Antitheïst | 18-08-15 | 19:27

Eagle_Eye | 18-08-15 | 19:06
Je beweert een aantal zaken die onwaar zijn. Pas als je dat inziet kun je het gaan begrijpen. Omdat geluid zich niet voortplant in een vacuüm dacht men dat radiogolven dat ook niet zouden kunnen. Maar omdat radio wel degelijk werkt moest er dus wel 'iets' zijn in dat vacuüm. Dat werd dan de ether genoemd. Maar de ether bestaat niet weten we nu. En die ether is ook niet nodig, omdat men nu goed begrijpt dat radio prima werkt. Een richtantenne hoeft alleen maar ongeveer in de juiste richting te wijzen. Een omni- directionele antenne hoeft helemaal niet in een bepaalde richting te wijzen.

Wedstrijdkrokodil | 18-08-15 | 19:22

Lijkt op een badeend!

miko | 18-08-15 | 19:22

laat de wetenschap de wetenschap wat je allemaal niet kan doen met bbq vlees.http://tonistasworld.blogspot.nl/2015/08/real-life-mortal-kombat-fatalities.html

istawa | 18-08-15 | 19:17

Fucking vet

Ramsesz | 18-08-15 | 19:16

@Eagle_Eye | 18-08-15 | 19:06
Jij weet er echt geen donder van, hè. Electromagnetische golven zoals radiosignalen werken wel degelijk in vacuüm. Geluidsgolven dan weer niet. Je weet niet veel, dude.

Lewis Lewinsky | 18-08-15 | 19:16

Eagle_Eye | 18-08-15 | 19:06
.
Er wonen erg veel black rocket scientists in Nederland die je dat haarfijn kunnen uitleggen.

Madame Poitiers | 18-08-15 | 19:08

-weggejorist-

Michiel de Kater | 18-08-15 | 19:07

Wil iemand mij eens uitleggen hoe het mogelijk is te communiceren met een apparaat ter grootte van een auto op 5 miljard kilometer afstand? Ik dacht zelf eerst korte golf of radio, maar dat werkt niet in een vacuüm. Dan is er licht, maar hoeveel licht moet je bundelen om 5 miljard km. ver te komen? Rekening houdend met de rotatie van de aarde en die van ons rondom de zon. Je moet wel heeeeeeeeeeeel accuraat richten, wil je zo'n klein object raken. Eigenlijk, als ik het zo bekijk, geloof ik er geen snars van. It's all CGI Baby!

Eagle_Eye | 18-08-15 | 19:06

CrapoTheGreat | 18-08-15 | 18:38
Ja, natuurlijk mag je dat zeggen. De westerse beschaving is een fenomenale beschaving.
Waarom denk je dat grootheidswaannegers als Harriët Duurvoort en Quincy Gario zo boos zijn?

Madame Poitiers | 18-08-15 | 18:56

@CrapoTheGreat | 18-08-15 | 18:38
Van mij wel, rekenen we voor het gemak de joden bij het blanke ras? dan zeker. Die halen een bult Nobel prijzen binnen met een paar man.
Moet je voor de gein eens gaan kijken hoeveel boeken en/of patenten er verschijnen per land.. Hilarisch. In Spanje verschijnen bv per jaar meer boeken dan in de gehele Arabische wereld in de gehele geschiedenis.

Aziaten zijn ook over-achievers :-) tenminste... Zuid Korea wel, Noord niet. b.v.

Zathras | 18-08-15 | 18:51

IJspaleis | 18-08-15 | 18:32
Dit dus

Mesmer | 18-08-15 | 18:44

Geweldige Hollywood productie.

toetanchamon | 18-08-15 | 18:40

Nee, niet alle blanken zijn wetenschapper, maar de meeste wetenschappers zijn wel blank. Mag ik dat zeggen? Nee dat mag ik niet zeggen.

CrapoTheGreat | 18-08-15 | 18:38

Hoe vet is dat?

Nah. Niet.

verbanden | 18-08-15 | 18:37

wetenschap. ... beter as met je kont naar ergens 5 keer pd.

Zathras | 18-08-15 | 18:37

Weet je wat leuk zou zijn? Een interactief dingetje waarmee we het aantal ingezonden referendumverzoeken zouden kunnen zien. Dat referendum waarvan de campagne vandaag écht los zou gaan...

IJspaleis | 18-08-15 | 18:32

Hmm, bij Display Observations krijg ik zo'n Illuminatie driehoek met één oog er in.

Piet Karbiet | 18-08-15 | 18:31

Zorg wel dat je geen verkeerd shirt aantrekt anders worden de feministen boos.

Agent Orange | 18-08-15 | 18:29

Ik ga zo richting Infoversum te Grunn. Full dome 3D docu over Pluto. Dat is pas fokking vet.

Het Vijfde Wiel | 18-08-15 | 18:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken