Gewoon sociale controle , niks aan de hand . Als je d'r niet tegen kan omdat je de wet wil overtreden moet je oprotten.

Pier-penspien is een man met een probleem! Jaloers op iedereen met een grotere (lease)auto?! En uiteraard een fatsoenrakker als enig in zijn soort!
Feit is dat de overheid ons gebruikt als melkkoe waar het maar kan. Die camera's hebben niets met veiligheid te maken en dat is af te leiden uit waar ze geplaatst zijn. En dat is niet op gevaarlijke en altijd drukke wegdelen maar daar waar het rustig is en er rechtuit gereden kan worden. Want dat is cashen vanaf 5 km te hard. Plaats wat onduidelijke snelheids aanduidingen met vage onderborden en succes verzekert... kassssssaaaaaaaa.
Laat de chip maar komen en haal de lenzen maar weg. Deze chippies zijn redelijk eenvoudig te omzeilen en te saboteren.

En wat is het probleem? Te hard rijden doe jezelf dus ook niet janken als je een bon krijgt, voor de rest vind ik het prima dat de belastingdienst de zogenaamde leaserijders aanpak vind ik juist super, koop dan GVD een eigen auto (LOZERS) dan zijn we ook gelijk klaar met die irritante reclamespotjes over bijtellingen etc.

Och, valt best nog wel mee. Alleen al in en om de Maastunnel in Rotterdam hangen er 80. En die worden allemaal live uitgekeken...

Zenzeo | 17-07-15 | 21:16
Wat haken en ogen. Moet je je kaartje wel contant betaald hebben en op elk perron staan nog steeds High-res camera s, de bushaltes noteren wel even via wifi wanneer je met je smartie hebt geneuzeld terwijl je in het oneindige wachtte

Ok het is officeel nu Kaas de Vies is een bot de echte Kaas had blijkbaar een dodelijke ziekte en heeft gedwongen afscheid moeten nemen snif we missen hem het feit dat hij niet meer antwoordt is a dead giveaway :-(

Je kan natuurlijk ook de trein of bus nemen...

Die RWS camera's hebben een resolutie van 16 pixels. Daar kunnen geen kentekens mee gescand worden. Je moet zelfs pech hebben als je het type auto kunnen onderscheiden. Ook worden van die beelden ongeveer 30 minuten oid automatisch opgeslagen. Enkel en alleen om na melding van incidenten de laatste 30 minuten daaraan voorafgaand te kunnen veilig stellen. Die camera's zijn namelijk alleen voor toezicht in de verkeersstromen. En niet voor opsporingsdoeleinden. Pietje Paranoia verhaal.

Ik fiets, ja met bivak op een matzwarte no-gendermodelletje telkens wisselende tijden over verschillende wegen, that's it

vimeo.com/124461176

Het is heel hard nodig. Echt. Want hoe kunnen ze anders verzinnen hoe ze je de maximale autobelasting kunnen laten betalen? Daarvoor heb je alle data nodig. Waar je bent geweest met wie en waarom. En welke partij je stemt. Daarom hoort er ook een camera in het stemhokje te komen. Want we moeten allemaal van Grote Broer de Staat gaan houden.

ut doet goeie dinguh met mn cente

"Straks zit er verplicht in elke auto een camera die zn beelden uploadt."
kloopindeslootjijook | 17-07-15 | 18:07

Nee, het is nog veel erger. Dit doet men gewoon vrijwillig. Filmpjes delen op Facebook, Twitter of GeenStijl...

Ik vind al die strepen in de lucht veel enger...
Ze sproeien ons nog dood.

ik vind 't maar niks. Alles wordt bewaard en gekoppeld. Kentekens worden gescand, daar hoef je niet voor mee te kijken. Zo is het voor bijna iedereen mogelijk om tot 7 jaar lang (officieel is het 3 of zo maar je weet hoe dat gaat; de belastingdienst mag het bv 7 jaar bewaren en was dat niet al in het nieuws dat de gegevens daar lagen terwijl afgesproken was dat dat niet gebeurde?) na te gaan waar je geweest bent, wat je gekocht hebt, wat je gegeten hebt en waar, en hoe lang je werkt, wat je gangbare route is, hoe snel je rijdt, hoe vaak je een andere auto koopt nou ik kan nog wel even doorgaan. Ik vind dat een mens anoniem moet kunnen reizen, dat is in nederland niet meer mogelijk. Of je moet gaan lopen danwel fietsen natuurlijk. Dat heb ik ooit gedaan om een anonieme chipkaar te halen voor het ov, 40km. Toen ik bezweet aankwam kon ik 't kreng alleen via m'n bankpas opladen. Paranoide? Misschien. Maar liever dat dan naief.

Straks zit er verplicht in elke auto een camera die zn beelden uploadt.

Ze (we) hebben dus niets geleerd van de toestanden van, pak 'm beet 70...75 jaar geleden. Vanuit NL zijn destijds, in verhouding, de meeste joden "opgespoord", afgevoerd en vermoord. "Opgespoord" tussen aanhalingstekens omdat de NL-regering vond dat, toevallig of niet vanaf 1939, er zo veel mogelijk geregistreerd moest worden van haar bevolking. Ook het ras.
En bloksnor zei; Danke Schön, liebe Holländer!

Is er ook zoiets als het recht om niet bekeken te worden?

Hebben al die langsrijdende en gefilmde automobilisten in dit filmpje wel toestemming gegeven voor het publiceren van dit filmpje? Zo ja, kudo's! Zo nee, en dat verwacht ik eigenlijk, is het wel behoorlijk hypocriet om de overheid te betichten van privacyschending (wat op zich niet verkeerd is als daarvan sprake is, en daarvan lijkt sprake te zijn) en vervolgens fijn zo'n filmpje op een veelbekeken site als GeenStijl.nl te plaatsen. Je kan gewoon nummerborden lezen.

Hij denkt dat de radarkastjes die onder de matrixportalen hangen ook camera's zijn. Megafacepalm. Begin maar opnieuw met tellen knul.

@DePotOP | 17-07-15 | 15:11
Niets, maar wel met de instanties die daar gebruik van maken om een net rond u te sluiten.

Ik heb vijf minuten gekeken. Toen was -ie al bij ZESTIG camera's!!!

Goeiendagschotel, ben ik blij dat ik op het Franse platteland woon.

Camera's hebben we hier om de toneelvoorstelling van het kroost te filmen en -mocht dat eens nodig zijn- boven de "autoroute".

Tééééring!

Wat een slap gezeik zeg! De maker van dit filmpje heeft duidelijk geen leven. Dertig minuten lang camera's tellen. Dertig minuten. DERTIG!
En de eerste de beste keer dat er een vrachtwagen stilstaat op de rijbaan hebben al die camera's zich in een klap terugverdiend.

Volgende filmpje wil ik graag een cijfer van alle ogen die zijn geteld van mensen die in de stad lopen.

Eerdaags allemaal een onderhuidse chip in je arm net als de koeien.
Dan kan de Gestapo van Vadertje Staat precies zien wat je vreet waar je heengaat, wie je neuqkd en hoe lang je slaapt. Want hoeveel je verdient, hoeveel je uitgeeft, waar je heen rijdt, wat je koopt en wanneer en hoeveel energie je gebruikt (en dus ook wanneer je wel of niet thuis bent) weten ze allang.
-
En als (rond 2035) de moslims hier eenmaal in de meerderheid zijn dan wellicht ook joden een speciale chip net zoals in de jaren 1930-45 de Gele Ster in Deutschland
-
Een BEANGSTIGEND vooruitzicht.
Big Brother 1984 van George Orwell is er niets bij!
-
Maar het ALLERERGSTE is dat het blinde dove Nederlandse schapenvolk alles gelaten over zich heen laat komen (net zoals in de jaren 1940-45)

En? Wat is het probleem? Ooit een ambtenaar op de stoep gehad omdat hij iets gezien had op beeld? Waar komt die paranoia toch vandaan? Ik ben altijd er blij dat ik bij het oprijden van de snelweg direct kan zien wat de verwachte tijd is naar een volgend knooppunt en de eventuele vertragingstijd. Ook het aanpassen van de maximum snelheid, het afkruizen ban banen en meer zal ongetwijfeld via deze beelden gedaan worden. Hulde aan de vooruitgang!

Zoooooo 1984.Big Brother is watching you.

@Sir Nastian
Haha niet erg realistisch.
werk ze!

En dan valt je auto stil of je hebt een aanrijding op de linkerbaan. In enkele minuten is de boel afgekruist zodat jij veilig naar de vluchtstrook kan. Zonder camera's ben je kettingbotsingvoer. We zijn hier toch niet van de aluhoedjesvereniging?
Werden die camera's maar gebruikt om rood kruis rijders te bekeuren!

@jim lovell

Daar kunnen we elkaar wel ontmoeten qua standpunt. Misschien moeten we de controleurs controleren.

Daarnaast zit ik al heerlijk in het zonnetje te werken ;)

De Veroorzaker | 17-07-15 | 15:38

/Jacobse & van Es modus ON

Gelul van een dronken aardbei. Want dit gaat dus nergens over...

/Jacobse & van Es modus OFF

Wel eens van Trias Politica gehoord ?? Mmmm ? Het is de wetgevende macht die dit verzint of mogelijk maakt. Niet - ik herhaal - niet de uitvoerende macht.

Wel relevant: als overheidsdiensten op zo'n enorme berg beeldmateriaal en data zitten, hoe is het dan in vredesnaam mogelijk dat ik Zuid Mediteraanse types van amper 20 achter het stuur van een bolide (met nagelnieuw kenteken)in de hogere middenklasse zie zitten ??!!. Die crossreference tussen RDW, Belasting dienst en eventueel opsporingsregister is toch zo gemaakt. Typisch gevalletje "laaghangend fruit, zo lijkt mij... Eén big data data query/analyse en je weet genoeg...

@wonderful-life

nl.m.wikipedia.org/wiki/IJzeren_wet_v...

Het is geen angst dat het systeem corrupt is, maar een feit. Macht corrumpeert nu eenmaal.

Om dan in toenemende mate inbreuk op privacy toe te staan -kennis is macht- lijkt mij daarom geen goed plan.

Dat u gelooft in een democratie te leven, vind ik een kleine gniffel waard.

Dat mensen nog steeds geloven dat als je maar op de juiste partij stemt dit niet zou gebeuren. Naïveteit die je je niet kunt veroorloven.

@Sir Nastian | 17-07-15 | 15:09
Haha, nu gaat u weer onzin verkondigen. Maar ik help u graag.

U bent bang voor de overheid en u noemt het hele systeem corrupt, dat is dus pure onzin, want uw angst kunt u niet eens argumenteren, hier en daar wat corruptie, maar dat maakt het hele systeem niet corrupt, dus u heeft fobie vanwege het systeem, dus als u een psychiater gaat bezoeken, dan is dat zeker geen overbodig luxe.

Ik heb geen fobie vanwege de islam, waarom niet?! Want ik maak me TERECHT grote zorgen over de opkomende islam en die grote zorgen kan ik dus sterk argumenteren(daarom het is geen fobie, want het zijn feiten), feit is, dat de islam een haatdragend en gewelddadig ideologie is www.thereligionofpeace.com/Quran/023-v...

En het gaat niet om nu of morgen of dit jaar, het gaat om een opkomend gevaarlijke fascistische ideologie, die islam heet en grote bedreiging vormt voor het hele westen, vooral op de lange termijn. Kijk bijvoorbeeld naar landen als Irak en Afghanistan, de kans daar door een islamitische aanslag om het leven te komen is toch wel aanzienlijk groter dan dat u in een auto-ongeluk sterft.

Conclusie, ik vertel feiten, u vertelt waanbeelden. Oké, u kunt een groene doekje geel noemen, maar dat groene doekje blijft groen, want feiten blijven feiten. Ik zou u nogmaals adviseren om toch alsnog hulp te gaan zoeken. Sterkte.

Eigenlijk veels te lekker weer om te reaguren, morgen maar eens naar de waterkant rijden in mijn burgermans-autotje voor verkoeling e.d.

Alles voor de helden van de politie, toch jongens? Beetje privacy inleveren is toch prima als jullie helden in het blauw daar een stukje veiliger mee worden (lees nog meer vanachter hun bureau kunnen doen).

@Eichhörnchen | 17-07-15 | 14:43
Zeg eens eerlijk: als jij een manier weet om straffeloos geen belasting te betalen, betaal jij geen belasting meer, toch?
En zeg nou geen 'nee', dat gelooft geen sterveling.

Maar die manier is er voor mij en veel anderen niet. Als mensen dan gaan lopen sjoemelen word ik benadeeld want dan ben ik een van de weinigen die betaald. Beetje zoals in Griekenland

Even ter nuance, ook ik ben eem tegenstander van overmatige overheidscontrole maar volgens mij is het merendeel van die camera's bedoeld voor de Rijkswaterstaat verkeerscentrale. En bedoeld om adequaat in te kunnen grijpen.(bi
jv. afkruisen van rijbanen. )

@Sir Nastian
Die basis is de mens zelf die dit veroorzaakt. Daar zit veel rottigheid tussen maar ook veel goeds. Ik denkt zelf dat de echte klootzakken wel gepakt worden en vertrouw de overheid daarin. Onthoud dat wetgeving niet voor iedereen beperkend is en dat is goed om taferelen zols met die veroordeelde agenten te voorkomen.

@jim lovell

Ik neem stelling, dat wel. Maar jij vraagt me een "niet" te staven met empirisch bewijs, en dat is simpelweg niet mogelijk. Dus kan ik enkel situaties aangeven waar zowel camera's hangen en waar er alsnog wat misgaat.

het feit dat je zelf nu aangeeft dat enkel technologische ontwikkeling een rem zet op de controlemogelijlheden, geeft eigenlijk heel mooi weer dat het in de basis goed mis zit

Ik woon hier nu 7 jaar en heb nog nooit een camera op een weg of een winkelcentrum gezien... nog nooit dus. Wat is er misgegaan in Nederland ?

@ProAsfalt | 17-07-15 | 14:43
Natuurlijk gaat er wel eens iets mis, maar dat is iets anders dan dat het uitgangspunt van justitie is om gewoon de eerste beste voorbijganger op te sluiten om een zaak af te ronden.

@Sir Nastian
Nauwelijks verbazingwekkend. Vroeger hadden de mensen niets te vertellen en nu nog steeds niet. De technologie die nu voorhanden is wordt gebruikt door regeringen dat lijkt me logisch. En die laatste zin van je is een leugen.

Overdreven allemaal. De meeste camera's daar zijn gewoon van RWS om het verkeer te monitoren en eventueel in te kunnen grijpen bij ongelukken/drukte etc... zodat bepaalde wegdelen snel kunnen worden afgekruisd.

www.controlroomdesign.nl/images/TextIm...

@toetanchamon | 17-07-15 | 14:48
Wat heeft dit met kentekenregistratie te maken?

@wonderful-life

Ha, nu gaan we een interessante kant op. Ik heb geen alternatief voor een corrupt systeem, ieder systeem in corrupt. de ijzeren wet van de oligarchie. En dat is geen negatieve wijze van in het leven staan, maar slechts een vaststelling. Het is als zwaartekracht, het is nu eenmaal zo.

de camera's in kwestie hangen er niet om ali of mo tegen te houden. Dus laten we die discussie niet voeren. Dat u een diepgewortelde angst heeft voor moslims, vind ik erg vervelend voor u. Maar laten we eerlijk zijn: de kans is groter dat u sterft in een auto ongeluk dan dat u sterft door een aanslag. Dus als iemand een psych nodig heeft voor waanbeelden, dan bent u dat wel.

@necrosis | 17-07-15 | 14:42
Ik weet niet wat dat ergens mee te maken heeft, maar jammergenoeg voor jou heb ik al jaren mijn rijbewijs, zonder enig probleem gehaald.

Tis mooi weer en zowat weekend... tijd voor een welverdiend koud pilsje... succes met jullie paranoia! TIP: slik een buisje slaappillen

Veel naïviteit hier. Omdat source nu doel A dient, betekent niet dat het láter doel B (en of C enz) niet gaat dienen. Al die feeds worden opgeslagen en er kan heuristische software op losgelaten worden. Aanslagen worden niet verijdelt door cameras, ook de snelweg wordt er niet veiliger op. Het dient een doel dat vele malen gevaarlijker is dan die lone wolf die zich mogelijk opblaast. Men kan in de toekomst uw hele leven in kaart brengen door een tik op de knop, en dat is allemaal fijn als je Mister-goody-two-shoes bent, denkt u, maar zélfs dan kan het tegen u gebruikt worden.
.
Het zijn hele enge tijden en een ieder die zijn schouders ophaalt, is érg dom.

-weggejorist-

@Sir Nastian | 17-07-15 | 14:32
Het is in ieder geval beter dan niks hé, want als het aan je ligt, niet vooraf maar ook niet achteraf, tja, dat is dus helemaal niks! Achteraf kun je alsnog analyseren en nog meer maatregelen nemen en zo proberen volgende keer te voorkomen, maar niks doen wordt dan ook echt helemaal niks.

@jim lovell

ik weet nog wel dat ik op school zat en huxley en orwell las bij engels. Volgens mij was de consensus toentertijd dat dergelijke situatie niet wenselijk zou zijn. Hoe het in de afgelopen 20 jaar zo heeft kunnen veranderen, daar verbaas ik me over.

de veiligheid die mensen voor ogen hebben, bestaat niet. De overheid is het probleem, niet de oplossing. Ik beweer verder weinig, ik deel enkel mijn mening, op basis van observatie en ervaring.

@Sir Nastian | 17-07-15 | 14:24
Het verschil tussen mij en u, u ziet de overheid als vijandelijke monster, u bent bang van de overheid en dat is natuurlijk onnodig, er zijn geen redenen om bang te zijn voor de overheid, want de overheid, dat zijn wij allemaal, vooral in het westen, de overheid wordt uiteindelijk door de meerderheid van het volk gekozen.

Wel, ik zie de islam als levensgevaarlijk vijandelijke monster en dat kan ik sterk argumenteren, want de islamitische ideologie deugt voor geen 1 millimeter, het is haatdragend en gewelddadig www.thereligionofpeace.com/Quran/023-v...

Helaas, de linkse partijen zijn aan de macht, want de meerderheid stemt links, vind ik ook niks, maar goed, ik hoor dus helaas bij de minderheid, die niet op links stemt, het is niet anders, dat is democratie hé, want er is helaas geen beter alternatief. Of hebt u misschien een beter alternatief?! Zo ja, mooi, vertel dan, wat is uw alternatief voor dit volgens u "corrupt" systeem?! Kunt u garanderen dat uw systeem niet corrupt wordt en anderen niet gaat onderdrukken?! Ik wil graag oplossingen, want alleen janken helpt niet.

En u verkondigt verder nog meer onzin, want hoezo OM en politie corrupt?! Oké, er zullen altijd rotte appels tussen zitten, maar dat wilt niet zeggen dat het hele systeem, OM en politie corrupt is.

Conclusie, u bent zo ongelofelijk negatief en wantrouwend, u ziet alles zwart, ik zou u aanraden om gauw hulp te zoeken, bij een psychiater(dit is ook niet beledigend bedoeld hoor), want als u zo ontzettend negatief bent, dan hebt u helaas een heel zuur leven, dat zou voor u heel jammer zijn.

arretje | 17-07-15 | 13:53 Kameraadje afgeplakt, koptelefoon in de microfooningang, wifi en bloedtoet fysiek uit het apparaat verwijderd. *Lopend ga*.
Dus ik wordt gevonden op niet mijn ip adres via de Kudtkoekiewetaflegdatabase. Vóór de kudtkoekiewet om alles en iedereen vast te leggen kon er nog gebrowsed worden met de instelling "Géén koekies gebruiken".
Browsers die niets met koekies doen zijn veel te eng in de ogen van de EU, de koekieloze surfer zou wel eens een deskundige kunnen zijn.
accepteert u dit? "Ja" klikken of omvallen.
Yep, het is griezelig conform beschrijving van eindtijd.
Mits er geautomobiliseerd moet worden dan altijd met de niet-mijn-neus-niet-mijn-snor-en-niet-mijn-bril uiterlijke kenmerken.

@Sir Nastian. Nee, maar dat beweer ik ook niet. Jij beweert dingen en ik vraag om een onderbouwing daarvan. Dat jij op microniveau denkt kan ik je niet verwijten. Intelligente mensen lossen problemen op, maar genieën voorkomen ze, las ik eens ergens.

Intelligente onderbouwing. Kun jij mij 1 voorbeeld noemen van iets dat is voorkomen door middel vam camera's?
Sir Nastian | 17-07-15 | 14:42

Bijvoorbeeld een botsing. Met deze camera's wordt de spitsstrook bewaakt en die wordt gesloten als er iemand met pech staat. Alsof je 500 (!) camera's nodig hebt om te kunnen tracen op nota bene een rechte weg.

@Eichhörnchen | 17-07-15 | 14:43
Zeg eens eerlijk: als jij een manier weet om straffeloos geen belasting te betalen, betaal jij geen belasting meer, toch?
En zeg nou geen 'nee', dat gelooft geen sterveling.

@DePotOP | 17-07-15 | 14:15
Zeg dat eens met drogen ogen tegen deze ouders www.dvhn.nl/nieuws/groningen/ouders-ir...

Weer een aluhoedje in de auto die niet doorheeft dat het gaat om verkeersmonitoring en niet persoonsmonitoring. Mensen die denken dat de overheid (of instanties en bedrijven) hen overal volgen. ZO BELANGRIJK BEN JE NIET

@CaseIf | 17-07-15 | 14:41
Sinds ik de kentekenplaten van koning Willy op mijn auto heb geschroefd, krijg ik geen post meer uit Leeuwarden.

Dat hoeft helemaal niet, kentekens worden er automtisch uit gevist en bijv gekoppeld aan je rittenregistratie voor de belastingdienst. Klopt 't niet? Naheffing!
CaseIf | 17-07-15 | 14:41

Mooi toch? Als netjes belasting betalende burger heb ik er belang bij dat anderen dat ook doen. Fantastisch dat er systeem is dat dit automatisch digitaal kan traceren.

@DePotOP | 17-07-15 | 14:15
Moord in Giessen-Nieuwkerk (1923)
Zaanse paskamermoord (1984)
Bejaardenverzorgster Ina Post (1986)
Puttense moordzaak (1994)
Hendrik W. uit Almelo (1997)
Schiedammer parkmoord (2000)
Lucia de Berk (2003)
Spelonkzaak (Bonaire, 2005)

Door twijfel omgeven strafzaken:
De zaak Hogerhuis (1896)
Keesje Vermeulen (1948)
Moord in de Achterhoek (1970)
Bemmelse Annie (1962 en 1974)
Dorothea van Wijlick (1985)
Balpenmoord (1991)
Bredase restaurantmoord (1993)
Moord op Maja van Vloten (1994)
Kevin Sweeney (1995)
Drontense bosmoord (2001)
Schipholbrand

nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle...

Lijkt mij overtuigend genoeg dat op zijn zachtst gezegd het één en ander niet goed gegaan is en in de toekomst ook niet goed zal gaan.

@ jim lovell

Intelligente onderbouwing. Kun jij mij 1 voorbeeld noemen van iets dat is voorkomen door middel vam camera's?

@DePotOP | 17-07-15 | 13:47
Zeker al een keer of twintig gezakt voor je praktijkexamen?
Ik zal aan je denken als je in een bushokje zit en er een grote plas regenwater precies voor ligt....
*gnehehe*

@Zoiets | 17-07-15 | 13:54
Dat zijn wel heel veel "als dit, als dat" redenaties voordat zoiets gaat gebeuren.

Het zijn verkeerscameras en geen kenteken camera's. Meneer zou zich wat meer moeten verdiepen in dat spul voordat hij er para filmpjes van gaat maken om vervolgens nog meer mensen para te maken.

Dat veronderstelt dat de beelden ook allemaal worden bekeken. Wat een kolderbericht zeg....
frankieV | 17-07-15 | 14:00
Dat hoeft helemaal niet, kentekens worden er automtisch uit gevist en bijv gekoppeld aan je rittenregistratie voor de belastingdienst. Klopt 't niet? Naheffing!

@Sir Nastian | 17-07-15 | 14:24
Mooi gesproken! +veel

@Sir Nastian
Kulargument. Jij bent af.

@jim lovell

Mooier voorbeeld. Vliegtuig vliegt in zwaarst beveiligde gebouw ter wereld: het pentagon. En daar hingen wat camera's joh, dat wil je niet weten.

Aanslag in parijs: overal camera's

Aanslag metro London: overal camera's

Gestolen pinpassen die worden gebruikt bij geldautomaten die worden beveiligd met camera's

Waarom vraag je dit eigenlijk????

Pak de fiets, dan kom je er 0 tegen ;)

@Wonderful-Life | 17-07-15 | 14:20

"Wat is jouw oplossing, dan?"
.
Dat is goedkope Haagse rhetoriek. Het wel of niet hebben van een alternatieve oplossing zegt niets over de oplossing zelf. Die wordt daarmee niet wenselijker of minder wenselijk.
.
Overigens lost die oplossing van u sowieso niets op. Het wordt er niet veiliger door. Dus grote risico's en offers voor de burger voor weinig toegevoegde waarde.
.
Kwaliteit in gerichte opsporing. Dat is waar je criminaliteit en terrorisme meebestrijdt. Vervolgens moet je straffen met als doel iemand permanent uit de samenleving te verwijderen, alsmede zijn medestanders.
.
Daarnaast moet je accepteren dat er af en toe iets gebeurt. De prijs van een vrije open samenleving. Het alternatief, de veilige totaal gecontroleerde samenleving verschrikkelijk.
.
Ik denk dat u niet helemaal begrijpt wat de gevolgen zijn van uw voorstellen. Zeker in Nederland waar politiek correcte engnekken vervolgens de controle hebben over zulke gegevens.

vorig jaar had je de nucleaire top met Hussein Obama en anderen. Toen is het gebied tussen grofweg Den Haag, Leiden en Haarlem volgezet met een woud aan camera's. We zijn bijna anderhalf jaar verder. En raad eens: Ze staan er allemaal nog...

@jim lovell

Zoek eens op kopschoppen. Nough said.

Voor de mensen hierboven die aangeven er geen probleem mee te hebben omdat het Rijkswaterstaat verkeerscamera's betreft...
Deze beelden worden uiteraard digitaal opgeslagen en geloof me dat het niet moeilijk is om daar software op los te laten die kentekens/ auto merk kan herkennen en die dus iedereen eenvoudig van A tot Z kan tracken. Dat is dus WEL een probleem. Je bent gewoon een mak schaap maar in feite een ontzettende klootzak als je er geen probleem mee hebt dat de overheid alles van je weet en dat in kan zetten wanneer ze maar willen. Privacy is een groot goed. Misschien wel een van de grootste.
Dat is IMHO dus WEL een groot probleem.

Waarom zou de overheid geen camera's mogen plaatsen op haar eigen wegen? En waarom zijn dashcams dan wel wenselijk?

501.. Hij vergeet z'n eigen camera

@ Wonderful-Life | 17-07-15 | 14:29
Kijk, hier ga je alweer de fout in, rechercheurs moeten recherche werk doen om zaken als terrorisme te voorkomen door deugdelijk onderzoek te doen naar personen die radicaliseren. Niet achteraf naar camerabeelden kijken wat er mis is gegaan, want dan is het al te laat. En die camera's hangen daar echt niet voor, die hangen er om de gewone burger via allerlei belastingen en het idiote boete beleid nog meer geld afhandig te maken. U bent erg naïef.

@sir Nastian.
Hoe weet jij dat er niets voorkomen wordt door deze maatregelen? Vertel eens met bron graag.

Zolang ik nog niemand kan bellen om me even te zeggen waar mijn uit mijn oog gewaaide contactlens dan ligt, vind ik het allemaal nog maar spielerei...

@wonderful-life

Aha, achteraf. Ben jij in je vrije tijd toevallig Capt. Hindsight?

Je spreekt jezelf tegen, enerzijds beroep je je op veiligheid door camera's, een pro actieve maatregel, een post later is het achteraf.

Als het kalf verdronken is, dempt men de put

Gelukkig hebbem we de foto's nog

@eerstneukendanpraten | 17-07-15 | 14:28
Als dit dezelfde persoon is dan heeft hij een hersenbloeding gehad of iets dergelijks.

@DePotOP | 17-07-15 | 14:15
Nergens zeg ik dat ze dat zomaar doen, maar het is goed mogelijk dat ze zo overtuigd zijn van jouw schuld (eerdere veroordeling, onbetrouwbare getuigen, tunnelvisie, whatever) of persoonlijke belangen hebben waardoor het geen probleem is bewijs te fabriceren, overdrijven of weg te moffelen. Iedereen heeft trouwens wat te verbergen, ik neem bijvoorbeeld aan dat je net als ik een broek aan hebt.

Beste half-uur van mijn leven.

@dutchdj | 17-07-15 | 14:23
Alle beetjes helpen, camera's horen sowieso bij alle serieuze veiligheidsmaatregelen, stel dat er iets gebeurd, dan kan men achteraf tenminste nog zien wat, hoe en waar, welke richting etc.. En das zeker heel belangrijk ook voor rechercheurs.

@Wonderful-Life | 17-07-15 | 14:23
Als je dat wil bestrijden wat u aangeeft, hangen de camera's in Nederland op de totaal verkeerde plek en zijn het de verkeerde mensen die toegang hebben tot dit soort systemen. Wat gefilmd zou moeten worden, mag geen pers komen en is voor een select clubje toegankelijk.

VerenigingVanDieven | 17-07-15 | 14:19

De tand des tijds heeft nogal flink vat op hem gehad...

@pro asfalt

Qua controle is het in duitsland, oh ironie, wel veel beter. Als dat geen vraagtekens oproept....

@ Wonderful-Life | 17-07-15 | 14:03
"Zolang de meerderheid van de westerlingen op linkse partijen stemmen…"
 
Daar gaat-ie al.

We worden dan ook niet geregeerd maar BEZET. Elke beweging van de gevangenen binnen Kampf Niederland wordt door Rutte en Simpsom nauwlettend in de gaten gehouden

In het buitenland is het niet veel beter zoals in Duitsland en Oostenrijk.

@wonderful-life

Het feit dat jij denkt dat camera's en het vergaand inperken van privacy veiligheid garandeert, is minstens zo eng als de ideeen van de terroristen waarvoor je bang bent.

We leven intussen in een fascistisch systeem: privacy wordt op basis van bangmakerij steeds verder beperkt, en er is een sterke financiele elite. De autoriteit van de overheid is zaligmakend, en waar nodig wordt er gewezen naar brussel. Iedereen wordt overal gecontroleerd. Zoals Gongijp al eens zei: we nemen een enorme hypotheek op de toekomst. Dit is helaas een waarheid, en het trieste geval wil dat de toekomst nu is.

Het gaat er niet om dat de beelden wel of niet bekeken worden, maar dat ze worden gemaakt en dat het netwerk er ligt. En niet alleen op de snelweg.

Het argument dat cctv de wereld veiliger maakt is onzin. Problemen verplaatsen er door, als ze dat al doen. Neem de kopschop video, uiteindelijk werken beelden als verzachtende omstandigheid bij de strafmaat. Als cctv iets doet, is het wel het zichtbaar maken van, niet het voorkomen of verminderen.

En er is meer dan alleen camera's, we hebben id-plicht, biometrisch paspoort en straks rfid in de nummerplaten. Waar houdt de controledrift op? Ons OM is bewezen corrupt, de politie ook. Moeten wij dergelijke organisaties echt deze macht geven?

Het moslim argument gaat niet op. Veiligheid bestaat niet, het leven zit vol risico's. Dat ga je niet oplossen met camera's of whatever. Mensen moeten leren dat het leven hard is en dat er altijd iets kan gebeuren. Maar de angst is zo sterk, de roep naar comfort nog sterker. En het moet vooral voor mensen worden geregeld, want stel
Je voor, mensen zouden zelf verantwoordelijk zijn.

Mensen als wonderful-life zijn de werkelijke kanker van de maatschappij, en dat bedoel ik als ananlogie en niet als schelden. Maar angst en onzekerheid woekeren, net als een kanker, en mensen als wonderful-life hopen dat instanties ze zullen redden. Niets is minder waar. De pil waarin ze het vertrouwen stoppen, is hetgeen ze ziek maakt. Maar het voelt veiliger, want als er dan toch iets gebeurt, is het iig niet hun schuld.
Armoe.

"Doodeng, zo'n paranoïde overheid. "

en het volk vindt het goed gelet op haar stemgedrag.

De binnensteden hangen ook vol met camera's, toch wel handig als je door 8 man tegen je kop word getrapt...

@ Wonderful-Life | 17-07-15 | 14:20
Meneer para, leg jij eens uit hoe 500+ camera's op de A12 Islam terrorisme tegen gaat houden? Wat een waanzin.

@toetanchamon | 17-07-15 | 14:15
Dus volgens jou alleen de laagste groep van de bevolking loopt rond in het openbaar, gebruikt telefoon, e-mail en internet en alleen de laagste groep van de bevolking heeft DNA?! Man man, lees goed wat ik schreef.

Ik vraag mij af of je ze allemaal ziet want een camera kan tegenwoordig heel klein zijn.

De meeste van deze camera's zullen wel nuttig ingezet worden, maar toch begin ik een bloedhekel te krijgen aan het feit dat je gevolgd wordt. Dieptepunt was laatst op de A50 waarbij een bedrijf actief op zoek is naar debiteuren en daar voor een personenauto vol met camera's heeft ingezet, die niet alleen op je kenteken staan gericht, maar ook nog eens filmen wie er allemaal in je auto zitten. Aangezien het net spits rijden was, heb ik daar een dikke twee minuten een camera gehad die in mijn auto zat te gluren, had hem bijna met plezier een tikje gegeven....

Als al die data nou ook nog eens gebruikt wordt om daadwerkelijk de veiligheid te verbeteren, zou ik er niet zo'n probleem mee hebben.

@Parel van het Zuiden | 17-07-15 | 14:08
En wat is je oplossing dan?! Je kunt wel blijven janken, maar geef me dan een oplossing, hoe kun je meer islamellende importeren en tegelijkertijd geen strenge veiligheidsmaatregelen wilt nemen?!

Helaas, soms moet je kiezen, het is kwestie van OF OF, niet EN EN.

OF meer islam toelaten(lees: meer dreiging toelaten) en dan moet je sowieso meer veiligheidsmaatregelen nemen die uiteindelijk de privacy van iedereen aantast. OF geen islam toelaten, dan wordt stuk veiliger en dan zijn zulke strenge veiligheidsmaatregelen ook niet nodig.

Vertel, wat is je oplossing?! Je zult zeggen minder islam toelaten, mee eens, want dat wil ik graag ook, maar helaas, de meerderheid van het volk stemt op linkse partijen die graag de islam importeren en knuffelen en dat is dus wat ik zei, zolang de meerderheid op links stemt, dan moeten wij extra veiligheidsmaatregelen nemen, die helaas uiteindelijk ook de privacy van iedereen aantast.

Het is niet anders. Niet mee eens?! Kom dan met de oplossing.

@Kaas de Vies | 17-07-15 | 13:51
Ik kan me nog de tijd herinneren dat u sterk en gevat was en terecht reaguurder van het jaar was. Geen idee wie er nu achter uw account zit.

Het gaat goed zolang de belangen van de overheid exact overeenkomen met de belangen van de burgers.... O wacht... euh..

@Wonderful-Life | 17-07-15 | 14:03
Krijg de indruk dat criminelen en terrorisme bij u alleen voorkomen in de laagste groep van de bevolking?

@Zoiets | 17-07-15 | 13:54
Oja want zo werkt het. De politie gaat zomaar mensen zonder reden meteen oppakken, en verzint vervolgens wat bewijsmateriaal om een zaak te maken. Zet je aluhoed af joh. De enige mensen die bang zijn dat hun kenteken geregistreerd wordt zijn mensen die iets te verbergen hebben.

Hoed u maar mensen er komt nog veel meer George Orwell aan. Dit is nog maar het topje van de ijsberg.

@Mastermattie | 17-07-15 | 14:02
"Maar een gestolen auto terugvinden zonder de hulp van GeenStijl, ho maar!"
.
Heb ik me altijd over verbaasd. Dat alles wat rondrijdt en gestolen wordt nauwelijks tot nooit wordt teruggevonden. Auto gestolen? Allah zege de greep.

@Wonderful-Life | 17-07-15 | 14:03
U bent blijkbaar niet bijster intelligent, anders verscheen uw onzin niet op mijn scherm.

We stemmen er toch op? Niet zo janken dan.

youtu.be/KyAcSHSdkzY

@ Wonderful-Life | 17-07-15 | 14:03
Wat een ontzettend naïef mens bent u, figuren als u zijn een gevaar voor de samenleving.

Ik moest het filmpje twee keer bekijken om het echt te geloven

De meeste cams zijn er op prominent Nederland veilig en op tijd op hun afspraken te krijgen en zij van te voren zicht hebben op alle locaties. Kijk eens naar en in Den Haag rond het politiek centrum en de uitvalswegen hangen meer cams dan straatverlichting.

Als die camera's alle kentekens zouden registreren dan was 1 camera genoeg geweest. Deze camera's zijn mijn inziens er alleen om het verkeer in de gaten te houden.

@Wonderful-Life | 17-07-15 | 14:03

U begrijpt dat u beknopte weergave geeft van 1984?
Dom, dom, dom. De gewone burger is uiteindelijk altijd slachtoffer van dit soort surveillance, niet de crimineel, niet de terrorist. Jammer dat ik een land woon met medeburgers zoals u. Daar gaat dit land aan kapot.

Sheesh. Als je het verschil al niet ziet tussen een standaard snelweg cam welke er gewoon hangen voor de veiligheid en ANPR cams welke dan inderdaad gebruikt worden voor het volgen van burgers met 3 tientjes aan openstaande boete, dan heb je t niet begrepen.

DDR, Noord-Korea, EU, Nederland. Mooi rijtje.

Als je denkt dat een overheid genoeg tijd over heeft om van 17 miljoen inwoners zijn aandacht op individuen te focussen die met een normale dagelijkse routine bezig zijn heb je het mis.

En vooral ook roepen: maar als je niets te verbergen hebt.....
dan kan uw Roverheid tenminste rustig verder met uitpersen.

Geheel offtopic en kan niet waar zijn:
.
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2015/0...

Privacy is dood, wen er maar aan.

@The_Nummee | 17-07-15 | 13:48
Dat werkt bij de eerste 3 cams, iets verderop zal u aan de kant worden gezet.

Ik vraag me overigens af waarom het altijd die snelwegen op bepaalde geografische locaties zijn, nooit in het oosten op de A1 ofzo. Ik weet wel dat de belastingdienst ertoe toegang heeft om bijv fraude met lease-auto's te kunnen bestrijden. Ook de AIVD zal er toegang toe hebben en deze gezien de miljoen verdragen die het met europa heeft ook delen met andere landen.

Camera's die er hangen maar waar niets mee gedaan wordt (lees: trajectcontrole) worden toch gebruikt om 'snelheidsmetingen' mee te verrichten om zo 'gepaste' mobiele controles op te houden. Hoe weten ze anders waar ze moeten staan voor snelheidscontroles?

Iedere keer het argument voor terrorisme, criminele activiteiten enzo.. in de praktijk komt het erop neer dat iemand met gestolen kentekenplaten gewoon nog steeds de dans ontspringt.

Er zit gewoon meer achter. Een machts-hongerige overheid in ieder geval wel.

Zolang de meerderheid van de westerlingen op linkse partijen stemmen en meer islam toelaten, dan heb ik er helemaal geen moeite mee om extra veiligheidsmaatregelen te nemen.

Van mij mogen ze:
1- In elk hoek van de openbare ruimtes een HD camera plaatsen.
2- Alle telefonische gesprekken, e-mails en internetverkeer aftappen.
3- DNA registratie van iedereen die in dit land rondloopt.
(Het liefst in alle westerse landen invoeren)

Dan maak je het leven voor criminelen en terroristen veel moeilijker en de kans veel groter om ze op te pakken en ellende te voorkomen.

Dus, uiteindelijk wordt voor ons allemaal stukje veiliger. Willen wij die strenge veiligheidsmaatregelen niet? Dan moet eerst de meerderheid van het volk geen links stemmen, want het linkse islamknuffelbeleid maakt het leven in het westen elke dag weer stukje gevaarlijker.

Ik heb ooit bij 'Checkpoint Charlie' over de muur gekeken toen die er nog stond. Een en al camera's aan de andere kant van de muur. Toen ik later op de kurfürstendamm liep was ik maar wat blij dat ik in het vrije westen geboren was. Moet je verdomme nou eens kijken. Eng. Heel erg eng.

1984

Maar een gestolen auto terugvinden zonder de hulp van GeenStijl, ho maar!
Over diefstal gesproken: Iemand vandaag nieuw Hilti gereedschap gekocht? twitter.com/politieteamzuid/status/62... .

Dat veronderstelt dat de beelden ook allemaal worden bekeken. Wat een kolderbericht zeg....

Je zou eigenlijk verwachten dat met zoveel camera's het aantal autodiefstallen in Nederland een dikke vette NUL zou zijn.

Helaas is het tegendeel waar, en dienen die camera's er blijkbaar alleen maar toe om de eerlijke burger te criminaliseren wegens kleine overtredingen, terwijl de echte criminelen vrij spel hebben in Nederland.

@zoiets,
Met een corrupt OM zal dat heel goed kunnen. Misschien wel eerder dan we denken.

Ik ken het stuk wat is opgenomen, was mij idd ook opgevallen dat er wel er veel camera's hangen. Kan me eigenlijk niet zo heel veel boeien. Wat ik weet is dat veel camera's het verkeer in de gaten houden en dat er bij calamiteiten de benodigde rijbanen worden afgekruist. Is wel zo veilig. Wat er verder mee gedaan wordt met die opnames zou best wel eens uitgezocht mogen worden. Maar nogmaals het kan me ook weer niet zo heel veel schelen.

Verbaasde mij ook al over het aantal camera's op de A1 voor Deventer, rijdend vanuit apeldoorn. Welk bedrijf levert die camera's ik ga aandelen kopen

Verbaasde mij ook al over het aantal camera's op de A1 voor Deventer, rijdend vanuit apeldoorn. Welk bedrijf levert die camera's ik ga aandelen kopen

youtu.be/7YvAYIJSSZY

@DePotOP | 17-07-15 | 13:47
Totdat je wordt opgepakt omdat je toevallig ergens met een rode auto reed terwijl er ergens rond dat tijdstip iemand in de buurt werd vermoord waarbij ook een rode auto gezien is. Vervolgens knoeit de politie/ovj nog even aan met wat ander bewijsmateriaal en hopla: moorzdaak rond, promotie in zicht, de burgertjes weer gekalmeerd. Nou ja, niet voor jou dan, jij mag naar het gevang.

Een filmpje maken om te laten zien hoeveel camera's hangen in de openbare ruimte, is dat vicieuze zelfvervullende ironie?

Mede hierom kopen criminelen geen auto's meer, maar huren ze alleen nog maar.

Helaas zijn Nederlanders erg naïef (net zoals met de multiculturele samenleving, de Euro, de EU) en komen ze er pas decennia later achter dat ze keihard genaaid zijn.

Rij maar eens bij Visé (ten zuiden van Maastricht) Nederland binnen en het eerste wat je verwelkomt is een woud van camera's, sensoren en antennes. Allemaal voor 'onze veiligheid' natuurlijk...

Verzin er een fruitig en catchy verhaaltje bij (hint: Maakbare Samenleving + technologie + veiligheid + efficiëntie) en Nederlanders slikken alles als zoete koek.

Die Duitsers hebben het in 1940-1945 in Nederland helemaal verkeerd aangepakt: ze hadden hun GeStaPo politiestaat gewoon aan de man moeten brengen met "gut für die Umwelt" en "die machbare Gesellschaft," dan waren Nederlanders vol begrip geweest.

Hoe triestig ben je als je niks anders te doen hebt dan camera's tellen?
Even triestig als iemand die hier - net als ikzelf - de hele dag reaguurt.

maak je nou maar meer druk om de camera op je laptopscherm ...

En de Koala's graven maar door en niemand kan het iets schelen!

En als dobberneger kan je paspoortloos, en chiploos
vrijelijk bewegen door dit land, en krijg je alles naar je hand.

Voor nummer 1 was ook al een camera. Wel opletten hè.

Mooi, hij voegt zelf nog een extra camera toe, en zet iedereen in zijn omgeving fijn op internet!

Thanks, asshole.

Het was heel handig om binnen no time de locatie van een familielid te achterhalen die in zwaar overspannen toestand in de auto was gestapt richting Duitsland.

De enige mensen die hier paranoide zijn zijn de figuren die zich aangetast voelen in 'hun vrijheid' omdat de overheid weet wanneer je eventueel in de auto zit of de trein in stapt. Alsof er werkelijk een ambtenaar live zit mee te kijken met jouw gegevens.

Je weet dat de meesten worden gebruikt om het verkeer in de gaten te houden en geen specifieke personen?

Dan ga je toch met de trein?... ohh wacht, Openbaar Volgsysteem even vergeten

Felle ledlampjes rondom je kenteken plakken zodat alle opnames van jou overbelicht en dus waardeloos worden.

Ik kan me hier echt zo totaal niet druk om maken.

Opdat wij niet vergeten: Toine Manders (van de VVD!) heeft de NXP-lobby met RFID-kentekenplaten door de EU gelobbyd. Zijn plekje in de baantjescarroussel is al gereserveerd. Persoonlijk hoop ik op een trapfietsje zonder zadel, maar het zal wel een fraaibetaald commissariaatje worden bij NXP of zo....)

Die data wordt voor nog veel meer zaken gebruikt dan snelheid alleen.