Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Woningnood is hoax

veel authentieke details!Even een mythe de wereld uithelpen. De woningnood bestaat niet. Het is een HOAX. Een verzinsel van Wouter Bos, als excuus om de hypotheekrenteaftrek te kunnen afschaffen. Test bewijzen het. Dit keer van het ministerie van Economische Zaken. Hopla, weer een speerpunt van onze nationale windvaan onderuit gehaald. De zoveelste alweer. Afgelopen weekend was het al onze huiscolumnist Joost Eerdmans die het fenomeen armoede naar het land der fabelen verwees. U kent ze wel, die types die zich wel een flatscreen, mobieltje, auto en een baal shag kunnen veroorloven, maar het verrekken geld opzij te leggen voor de Dirk. Inplaats daarvan doen zij wekelijks huilie huilie bij de voedselbank. Kwestie van verkeerde prioriteiten stellen. Net als werk, waaraan het in dit land zou ontbreken. Er is genoeg werk, als je maar wil. Alleen daar zit nou juist het probleem. Enfin, woningnood, armoede en werkloosheid zijn dus geen issues meer, de 26k gelukzoekers staan ook op het punt een dubbele nationaliteit aan te nemen, rest alleen nog stopzetting van die vechtmissie in Afghanistan. Kom op Wouter die moet er tijdens die formatie toch wel uit te slepen zijn...

Reaguursels

Inloggen

Ow, en daarom duurt het dus al 5 maanden voordat die kammeraad van me die in scheiding ligt met zijn vrouw, en prioriteit heeft gekregen, een fatsoenlijke woning aangeboden krijgt waar hij met zn 2 kids in past? Duidelijk. Ies onzin. Bestaat niet. Hij en ik zien speauken.

Amstel | 21-12-06 | 10:36

Mooi, kunnen we kraken eindelijk verbieden.

Winter | 20-12-06 | 18:57

@ Violator[xL]
daar heb ik geen mening over....

Robderechtserukkert | 20-12-06 | 18:53

@prikker
Ehm, en waaruit blijkt in het bericht en/of bovenstaande reaguursels een 'ultra rechtse' karakter? Heb vleesboom en/of reaguurders nog nooit horen verkondigen dat men tegen welke vorm van overheidsbemoeienis dan ook is?
*zoekt toch even verder in de reaguursels om het bovenstaande te checken*
*F5*

Autodrop1981 | 20-12-06 | 18:13

We worden wel steeds ultra rechtser hier op GeenStijl met dit soort berichten hè ?
Dit slaat echt helemaal nergens meer op... misschien toch 'ns wat vaker de deur uit... hmm... Fleischbaumpje ?

Prikker | 20-12-06 | 17:48

Om maar even een analogie tussen vrijwillig werkelozen en de woningmarkt op te dissen de volgende stelling:
"Onverkoopbare huizen bestaan niet. Als je je huis niet verkocht krijgt vraag je gewoon te veel".

John Toroflex | 20-12-06 | 15:29

*gaaAAAaap...* Goed Lezen mijne heeren: het onderzoek vond plaats in maar liefts 3 (drie!) regio´s. Wauw! Welke regio´s het zijn worden natuurlijk niet genoemd...
Klinkt als een statistische !HOAX! en dat is ook zeau. Dat mensen zich al op hun 18de laten inschrijven om over vier jaar aan de beurt te zijn... oudt als de weg naar Rome...

Analia von Solmsch | 20-12-06 | 15:05

@koerbagh 20-12-06 @ 14:45
Uiteraard is het voor projectontwikkelaars dan weer een prima marktsituatie, door de schaarste weet je dat je voor elk nieuw project gegarandeerd de hoofdprijs betaald krijgt.Men biedt u graag een beroerde, lelijke woning op een zouteloze locatie aan die u door de schaarste toch wel gaat kopen.
http://www.libertarian.nl/NL/archives/000557.php

Zeurders | 20-12-06 | 14:59

Dat strategisch inschrijven MOET wel. De wachtlijst in een gemiddelde gemeente voor een huurwoning is nu eenmaal 5 jaar. Dat betekent niet dat je acuut een ander huis moet, maar wel graag wilt. Ik wacht ook al 3 jaar, en daar komt door dat idiote puntensysteem nog wel 2 jaar bij. Dat is een teken van krapte, schaarste, woningnood. Dat kun je wel weg-bagatelliseren, maar het betekent gewoon in de praktijk dat de woningmarkt NIET vrij is, dat er geen doorstroom is. Ik wil groter zodat mijn huidige hut op de markt vrij komt voor een starter, maar ja... Als ik nergens heen kan, moet de volgend bewoner van deze tent bij paps en mams blijven wonen. Noem dat maar geen woningnood dan. Maakt geen fuck uit hoe je het noemt, het is een ongezonde marktsituatie.

koerbagh | 20-12-06 | 14:45

Dat gewouwel over die vechtmissie. Gewoon afknallen die Taliban sukkels.

ekimov | 20-12-06 | 14:35

@Violator[xL] @ 14:06
Wie zegt dat bij mij gekwalificeerd iets met diploma's te maken heeft?
Ik heb eigenlijk nog nooit iemand van een opleiding zien afkomen die ik als gekwalificeerd omschrijf.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 14:30

-weggejorist-

Violator[xL] | 20-12-06 | 14:06

Nee graag verkassen naar het poepetende vmb forum.

Rechtse_Rukker | 20-12-06 | 14:04

-weggejorist-

Violator[xL] | 20-12-06 | 14:03

@Vrykyl
Omdat je een sukkel bent, huur een studio van een bouwvereniging.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 14:01

@Vrykyl 20-12-06 @ 13:53
Omdat Nijmegen een klote stad is waar je eigenlijk niet wilt wonen.

Taaie | 20-12-06 | 14:00

@yurp
Verhuis dan uit 030.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 14:00

waarom ben ik dan al een paar maanden op zoek naar een studentenkamer in nijmegen?

Vrykyl | 20-12-06 | 13:53

ik woon zo scheef als wat, wil best een woning kopen maar voor het hypotheekbedrag dat ik kan krijgen vind je in Utrecht alleen garages of een 2-kamer appartement in Kanaleneiland. En daar wil ik inderdaad absoluut niet wonen..

yurp | 20-12-06 | 13:52

@Boeddhi
En waarom wil jij perse bij mij werken?
Er zijn genoeg werkgevers in het hele land die goedbetaalde banen in de aanbieding hebben in regio's die wel betaalbare woningen hebben, de enige maar daaraan is wel dat je een goede opleiding genoten hebt en aldus de juiste diploma's.
Ikzelf neem alleen maar gekwalificeerd personeel aan die ik al persoonlijk ken.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 13:52

@borderlijntje
Dus eigenlijk zeg jij impliciet de volgende zin:
"ongezien de (onzinnige) regelgeving verminderen waardoor het ambtenarenapparaat minder hoeft te F5-en, ctrl-P'en en Enteren?"

Autodrop1981 | 20-12-06 | 13:50

De woningprijzen zijn opgedreven door de overdrachtsbelasting. Iedereen die zijn huis hypothecair financiert moet bij verkoop ontvangen: 100% koopsom + 6% overdrachtsbelasting = 106%. Elke transactie drijft de woning 6% op. En we willen VEEL transacties, want mensen moeten niet thuis bij tante Truus blijven wonen, maar mobiel blijven. Nu achteraf een geleide crash op de woningmarkt veroorzaken, daarmee vermogenseffecten de nek omdraaien die onze conjunctuur opstuwen, enkel om ook minimaal Nederland aan een koophuis te helpen, is buitengewoon dom. Waar komt eigenlijk het idee vandaan dat elk inkomen een koophuis verdient? Hebben we daarvoor miljarden aan huursubsidie cadeau gegeven?

borderlijntje | 20-12-06 | 13:46

@ sok. Welke mongeaul wil er nou in 010-zuid wonen? Moet ik elke dag 100 km in de file staan zeker.

Miggerd | 20-12-06 | 13:45

Sta goddoeme al meer dan dertig jaar op de wachtlijst voor een huurwoning. Eerst waren het de Suri's, toen de Antillo's, daarna de Turken, dan weer de Marokkanen en op dit moment de clan van Ayaan die voorgaan. Ik kom maar niet in aanmerking om iets onder te gaan verhuren.

ventus_aqualis | 20-12-06 | 13:43

Jongens ik moet stoppen want de dollar is gestegen en daardoor is mijn euro minder waard en daardoor kan ik geen brood meer kopen want dat wordt dan duurder doordat de dollar gestegen is en de euro minder waard is. Snel, brood halen voordat de euro alles onbetaalbaar maakt.

Taaie | 20-12-06 | 13:41

Henkiemaardannietgek 20-12-06 @ 13:37

Als je maar genoeg biedt, ga ik wel verhuizen...

Boeddhi | 20-12-06 | 13:39

@Boeddhi
Een baan voor jou, nee tenminste niet in de stad waar jij woont en jij bent blijkbaar niet bereid om te verhuizen.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 13:37

@ rechtse rukker:
wat zijn dat dan, die subsi-dieren???

DirkPitt | 20-12-06 | 13:36

@nduss
voor de private sector klopt je verhaal grotendeels. Maar geldt ditzelfde verhaal ook voor sociale koopwoningen? Is er enige duidelijk wat het huis daar werkelijk kost en hoeveel je er uiteindelijk voor betaalt? Zou het niet veel handiger zijn als mensen vooraf weten hoeveel het huis kost en wat de winstmarges zijn in elke sector? Het terugdringen van onzinnige bouwheffingen, transparantie in kosten en verantwoording daarvan, het afschaffen van het h-woord met renteaftrek en zowieso meer duidelijkheid over kosten en baten van de overheid betreffende de bouwwerkzaamheden... zou dat niet een heleboel op de kostprijs van een huis schelen?

Autodrop1981 | 20-12-06 | 13:34

Henkiemaardannietgek 20-12-06 @ 12:51

In de stad waar ik woon heb je onder de 160.000 euro geen fatsoenlijke koopwoning. Sorry, maar ik kan dat niet ophoesten, niet iedereen is zo succesvol als jij en je rechtse kornuiten... Heb je een baan voor me waarmee ik dat wel kan?

Boeddhi | 20-12-06 | 13:31

Eigenlijk is het heel simpel. Er zijn te weinig betaalbare woningen. Combineer dit met het feit dat de hypotheekrenteaftrek niet houdbaar is en het resultaat is dat de prijzen van woningen drastisch omlaag moeten. Rekent u even mee?
Modaal inkomen ligt rond de 30k per jaar. Netto een kleine 1600 per maand. Gemiddelde koopsom ligt op 235k wat een maandlast van een slordige 1000 eur betekent. Nog 200 eur erbij voor de levensverzekering en uw maand inkomen zonder aftrek is 400. Hier betaalt u nog de broodnodige breezers van, de taxi van vrijmibeau naar kansloos dorp, adsl om GS te kunnen f5-en etc.

De enige die belang hebben gehad bij de prijzenwedloop in de huizenmarkt zijn de kartelbouwers van Bam en trawanten, de 'onafhankelijke´ makelaar die allemaal betaald worden naar percentage van de koopprijs. En natuurlijk de notaris die voor de actie CTRL-P enter meer toucheert dan de eerder genoemde Jan Modaal in een maand.

Tjeppie | 20-12-06 | 13:30

@Iedereen die mijn redenering een drogredenering noemt: Lees beter. De 370.000 zijn mensen in Amsterdam die een woning zoeken, niet mensen die een woning in Amsterdam zoeken. Aangezien nog altijd meer mensen van een dorp naar een stad willen verhuizen dan andersom, zal het aantal woningzoekenden in dorpen (naar verhouding natuurlijk) waarschijnlijk groter zijn, niet kleiner.

Zwartbroek | 20-12-06 | 13:28

zolang een nieuwbouwwoning meer waard is dan het ontrekken aan het areaal, bouwrijp maken, materiaal en loonkosten, is er sprake van schaarste en dus van tekort. Dit is niet verwonderlijk aangezien we hier gewoon met veel mensen op een kluit zitten. Daarnaast is het de vraag in hoeverre de schaarste kwantitatief of kwalitatief is.

In Nederland is op dit moment de situatie dat de prijzen bepaald worden door wat men kan missen. Dus wat je normaliter kunt missen en daar nog een bedragje bovenop aan rente-aftrek. De meeste mensen vinden het logisch dat je dan eerst een deel aan belasting betaalt, daar dan een paar duizend ambtenaren op zet, om het daarna weer terug te geven. Dit zou toch simpeler moeten kunnen?

het HaHaHa-woord....

nduss | 20-12-06 | 13:23

Nog zo een. In Rotterdam krijgen hopeloze gevallen in de bijstand een baan bij de vuilnisophaaldienst: morgenvroeg om 8 uur melden aan de poort, anders korting op de uitkering. Binnen een jaar heeft 75% al een andere baan, want achter de vuilniswagen is natuurlijk geen passende arbeid. Zo zet je mensen aan het werk, niet door onbetaalbare reïntegratiecursussen waar je leert dat er op de sollicitatiebrief een postzegel hoort. "Multiprobleemgevallen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt"? Me reet

borderlijntje | 20-12-06 | 13:22

Het zijn vaak van die gescheiden wijfies die zo,n urgentie verklaring krijgen,maar goed! weer wat wijzer met zen allen.. er is dus geen woningnood.

baggerboer | 20-12-06 | 13:21

@Bijstandskoning
En hoe weinig heb je dan te besteden om een woning te kopen?

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 13:21

"Ik vind" met dt zegt genoeg, basisschool niet afgemaakt?
Wat denk jij allemaal wel niet te subsidieren met je paar euries belastingcenten? Want een diploma heb je niet.

Rechtse_Rukker | 20-12-06 | 13:21

@Rechtse_Rukker 20-12-06 @ 13:17

Nee, nu begin je echt te argumenteren waarom de prijzen zijn gestegen door de euro. Het komt doordat ik debiel ben, ja....

Taaie | 20-12-06 | 13:21

woningnood is hoax, betaalbarewoning-nood is geen hoax.
Dankzij import-bevolkingsgroei houden de linkse en rechtse groepjes de schaarste in stand, en wij zijn de klos. (want inderdaad, rechts is voor immigratie, ondanks alle stoere taal)

bejaarde op brommer | 20-12-06 | 13:20

rechtserukker, niet op de ambtenaren vitten... ze doen toch nix....

alfagrl | 20-12-06 | 13:20

@ Rechtse_Rukker

Ik vindt het een prima plan, ze mogen mijn hypotheekrenteaftrek (wel niet van een villa, maar goed) houden en dan trek in van mijn inkomsten belasting af wat ik aan "Linkse Rukkers" en Linkse "Hufterclubjes" subsidieer. Deal?

WaarDeWindWaait | 20-12-06 | 13:18

@Taaie
Als je niet door hebt dat de prijzen 100% gestegen ben je of zwaar debiel of je hebt te veel geld heb te besteden dat je het niet door hebt of je doet je alleen zo voor.
Jij past precies in je zojuist geschetste profiel: "Een psychpatisch, egoistisch onmens, die alleen maar op onderdrukking en wereldheerschappij uit is." Zelfkennis heb je wel. Alleen is dat laatste een beetje zelfoverschatting maar dat is een psychopaat eigen.

Rechtse_Rukker | 20-12-06 | 13:17

@Boeddhi 20-12-06 @ 12:49

Het rechtse geteisem is zo heerlijk hypocriet. Snijden in sociale uitkeringen als de WAO, maar aan de hypotheekrenteaftrek/uitkering wordt mooi niet getornd. Honden.

Bijstandskoning | 20-12-06 | 13:17

Klopt bijstandskoning, maar waar ligt de oorzaak van die dure koopwoningen?

Autodrop1981 | 20-12-06 | 13:16

wat een gelul allemaal. Gezien de eurpese wetgeving is nederland straks verplicht de hypotheek rente in zijn huidige vorm af te schaffen. Iedereen die nadenkt kan dit weten. Nederland is in europa de enige die het op deze manier doet. De rest is alleen maar politiek steekspel van zowel links als rechts. Ik zeg een negerzoen maakt niet gelukkig.... dus

wie weet waar | 20-12-06 | 13:15

Een vijfde van alleen al in Amsterdam 370.000 woningzoekenden lijkt me wel degelijk een probleem! Sowieso is een woning voor een starter tegenwoordig niet te betalen als je niet in Delfzijl wilt gaan wonen. En waarom moeten minima vrijstaande villa's gaan subsidiëren? De hypotheekrenteaftrek is een marktverstorende subsidie die (geleidelijk, dat wel!!!) afgeschaft moet worden. En schaf dan meteen even de overdrachtsbelasting af. Als je een boete hebt op verhuizen is het logisch dat er teveel scheef gewoond wordt.

BramFokke | 20-12-06 | 13:15

toch vraag ik me af wat Wouter Bos Fleischbaum& co ooit heeft aangedaan, om zo elk item te willen draaien naar een ónbetrouwbare'Wouter. Dit is een je reinste bullshit item, het enige dat EZ zegt is dat er misschien minder woningnood is als vaak gezegd wordt.

Maaier | 20-12-06 | 13:15

@Henkiemaardannietgek 20-12-06 @ 12:51

Het is niet echt meer een geheim dat een fatsoenlijke koopwoning niet meer is weggelegd voor een huishouden met een enkel modaal inkomen. Kom eens iets meer onder de mensen.

Bijstandskoning | 20-12-06 | 13:14

@Rechtse_Rukker 20-12-06 @ 13:10
Nee, je wilt alleen maar dom lopen zeiken. Je moet het item "Joehoe niet-religieuze niet-humanist" nog eens lezen op GS. Je past precies in het profiel.

Taaie | 20-12-06 | 13:13

@Rechtse_Rukker
En Misschien omdat links-regerend Nederland ook in villa's woont?

Autodrop1981 | 20-12-06 | 13:13

@Rechtse_Rukker 20-12-06 @ 12:55

"De prijzen zijn helemaal niet met 100%gestegen door de euro."
Dat vind ik zo'n dom gezeik. Leg jij nou eens uit dan hoe je tot een prijsstijging komt, wanneer je zowel de bezittingen als de schulden converteert naar een andere valuta.... Hoe kom je dan tot een prijsstijging? Ben heel benieuwd naar je beschouwing.

Taaie | 20-12-06 | 13:10

Dus ze zorgen ervoor dat die 26k hierheen willen komen maar kunnen opeens toch niet hun eigen villa betalen?
Dubbelop fout, ik wil die 26k niet en wil geen kapitale villa subsidieren.

Rechtse_Rukker | 20-12-06 | 13:10

@rechtserukker ? belastingen zijn bij jou dus wat .....?
belastingen betalen wij hoor sufkul!!, dat jij nu alles gratiz krijgt...

holistic river | 20-12-06 | 13:09

@Rechtse_Rukker 20-12-06 @ 13:02
Omdat die villa's er voor zorgen dat die 26k gelukszoekers hierheen willen komen.

Taaie | 20-12-06 | 13:06

Rechtse hufters zijn toch altijd tegen subsidie van de overheid. Waarom moet de overheid nu dan wel voor duizenden euro's per maand de villa's subsidieren?

Rechtse_Rukker | 20-12-06 | 13:02

die zuiger van de SP had het in z'n program ookal over de voedselbank...
Dat was zo zielig, mensen die daarvan moesten leven. Hij was even vergeten te melden dat dit allemaal gevallen waren van gokverslaving, drankverslaving, hardcore luiheid en te laat kerstinkopen doen was. Maar de stemmen zijn binnen, hulde voor leugenmachine.

holistic river | 20-12-06 | 13:02

offtopic:
Weet de zichzelf links of rechts noemende medemens op GS eigenlijk het verschil tussen links en rechts wel? En van daaruit bepaald waar hij/zij nu zelf echt staat? Wat de consequenties zijn van een linkse of rechtse regering? Maakt mij niet uit of je links of rechts bent, maar weet wel waarom je dat bent...

Autodrop1981 | 20-12-06 | 13:01

geclaimd!

Moet jullie verlaten.
Tentamentje.

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:56

Precies alle problemen gewoon ontkennen. Er zijn geen wachttijden van langer dan 5 jaar voor een huurwoning. De woningprijzen zijn niet gestegen door de krapte op de woningsmarkt. De prijzen zijn helemaal niet met 100%gestegen door de euro. Bezine is helemaal niet duur. En ga zo maar door, Ambtenaren zijn een stelletje hypocriete teringlijers die vogelvrij verklaard moeten worden, terug naar de lynchpartijen.

Rechtse_Rukker | 20-12-06 | 12:55

@Taaie

Zo is het.
Links heeft het solidairiteitsdenken en het milieu geclaimt.
Naar mijn mening, volledig ten onrechte.

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:54

@Boeddhi

Hoeveel mensen, denk jij, dat er in een huis van 4 miljoen wonen?
8 jaar wachten? En tot die tijd woon je bij je ouders? Of wat?
Ga gewoon naar een makelaar!

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:52

@Flodder
Iedereen heeft sympathie voor het gedachtengoed van links, dat is nou juist het probleem! De linkerkant van de politiek waant zich daardoor moreel superieur.
Durf maar eens te zeggen dat je tegen armoedebestrijding bent, of tegen huursubsidie, of tegen vluchtelingen, of tegen ontwikkelingshulp. Je bent direct een psychpatisch, egoistisch onmens, die alleen maar op onderdrukking en wereldheerschappij uit is.

Taaie | 20-12-06 | 12:52

@Boeddhi
Als je werkt en geen huis kan kopen moet je je defenitie eens bijstellen van wat een gewone éénverdiener eigenlijk is.
Ga eens werk zoeken dat wel betaald word.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 12:51

Als je meer dan 8 jaar moet wachten om in aanmerking te komen voor een flatje in een achterbuurt, is er woningnood! Het is propaganda van het rechtse geteisem die het rechtvaardig vinden dat je je huis van 4.000.000 volledig mag aftrekken terwijl een gewone éénverdiener niet eens meer een huis kan kopen. Gelukkig hebben we even niks meer te maken met het VVD schorem...

Boeddhi | 20-12-06 | 12:49

@mabel s
Dus als iemand zijn mening niet links is is ie meteen rechts?

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 12:48

@desmodus
Ondergetekende vreest dat u gelijk heeft. Hier in 030 moet men door justitiele beslissing of door toedoen van de woningcoorperaties zonder huis komen te zitten wil er een urgentie toegewezen worden.
Het vernieuwings verschijnsel is ondergetekende ook niet onbekend.
Al met al blijken de huisvestings instellingen nauwelijks in staat tot iets anders dan doorstroom reguleren..
Dit alles is vervelend, maar tot daar aan toe. (wat is, is.)
Agressie verwekkend wordt het pas waneer links dmv beleid woningbehoevende via de achteringang neemt, en rechts het bestaan van die zelfde woningbehoevende gaat bachitaliseren (of hoe de neuk men dat ook schrijft). Het verwondert dan ook niet dat men steeds meer Commies en Kaalkopjes ziet ontstaan. Politiekerts, bedankt! (en doet 's deaud gaan of zo)

X4I | 20-12-06 | 12:48

@mabel s

Kom terug!!
Ik mis je nu al!

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:47

@Flodder
Het in extremen denken daar begin je zelf mee dat je mij daardoor uitmaakt voor rechts schreeuwvolk verklaart veel over jouw gedachten.
En als je dan geen SP/groenslinks hebt gestemd dan ben je blijkbaar zo'n sukkel die op de PvdD heeft gestemd.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 12:46

@Flodder

Gozer, ik zeg niets over je stemgedrag.
Maar je maakt me wel benieuwd, wat heb je gestemd?

Ik doe ook niet aan hokjesdenken alhoewel ik m'n mening klaar heb voor SP'ers.

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:44

ok, dit was het dan daahaag geenstijl.
Zonder moeite kan ik zeggen dat ik dagelijks veel heb genoten van de site. Per heute joris ik geenstijl echter uit mijn favorieten. De laatste tijd lijkt geenstijl zijn vroegere onterechte reputatie nu ECHT waar te gaan maken.

U verwordt tot een rechtse schreeuwzuil van het bekrompen soort.

Jullie zullen me niet missen... (tenzij straks alle andere niet rechtse schreeuwers ook niet meer komen...)

mabel s | 20-12-06 | 12:43

@Victor Hugo en Henkiemaardannietgek
Ik stem geen SP of Groenlinks, mochten jullie dat denken. Ik ben ook geen kraker. Maar blijkt wel weer dat er alleen in extremen gedacht kan worden. Jullie beschouw ik nu ook als rechts schreeuwvolk. Ik kan ook mensen in hokjes plaatsen, geen probleem.

Flodder | 20-12-06 | 12:43

@Flodder

Er wacht een grote taak op jou bij Indymedia :)

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:35

@Henkiemaardannietgek

Mijn mening!

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:33

Ondertussen slijpt rechts de messen.

vinque | 20-12-06 | 12:33

Henkiemaardannietgek 20-12-06 @ 12:26

Nee, hoor ik ageer net zo hard tegen links als rechts. Heb vaak problemen met bepaalde 'linkse' oplossingen. Bij het gedachtegoed van links ligt wel het meest mijn sympathie. Dat dan weer wel.

Flodder | 20-12-06 | 12:32

@Flodder
ten strijden trekken tegen generalisatie, simplificatie, demagogie, populisme en meer van dat soort onrecht.
Je bent dus toch van plan om tegen de sp/groenlinks te strijden?

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 12:32

@Flodder

Ok, erg nobel maar ietwat overdreven.

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:31

Maar goed, dat moet dan maar in de discussie gebeuren. Er is nog steeds een 'links' tegengewicht op GS. Mogen deze het zo lang mogelijk vol houden. En ten strijden trekken tegen generalisatie, simplificatie, demagogie, populisme en meer van dat soort onrecht.

Flodder | 20-12-06 | 12:30

@Flodder

Ik kom hier ook al een tijdje.
In het begin was GS sowieso minder politiek beladen maar werden vooral 'normale' personen te kakken gezet.
Ik vind de ontwikkeling wel prima, en het klopt wel wat je zegt maar dat stoort mij niet.
En rechts is wel degelijk aangepakt hier, de LPF en Gonny.
Ze pakken alles aan maar links harder.

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:29

Flodder
In tegenstelling tot jezelf die alles wat 'rechts' doet fout vind. En alles wat 'links' doet prachtig.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 12:26

@Victor Hugo
Klopt, alleen ik vind dat GS zich wel in de loop van de tijd meer en meer heeft aangepast aan het rechtse schreeuwvolk wat zij als bezoekers heeft. Ik volg GS al heel lang. En vroeguh was het beter en niet zo eentonig. Toen werd nog wel eens zoals Finnishhumor het zei: een item geplaatst waarin de holle retoriek van links én rechts simplisme doorgeprikt werd. Helaas, is dat niet meer het geval.

Flodder | 20-12-06 | 12:26

ok humor, twas maar een grapje. Ik vind rechts natuurlijk ook leuker, daarom vind ik dat oppervlakkige niet storend.
GS verkoopt overigens geen pretenties diepgang te bieden.

Jan Passant | 20-12-06 | 12:25

@Flodder

Klaag je op Indymedia ook dat ze rechts zo de grond in boren?

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:24

@Flodder

Nogmaals, niemand pretendeert hier objectief te zijn.
Indymedia is er anders ook voor jou!

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:22

@finnish humor
Omdat dan de doelgroep niet krijgt wat het wil. Het is puur marketing-denken. Geef het volk wat het wil. Het merendeel op GS zijn toch reaguurders die alles wat 'links' doet fout vinden. En alles wat 'rechts' doet prachtig. Deze simpele gedachtengang is hun fundament van hun bestaan. Triest, maar waar. De adverteerders van GS zitten er niet op te wachten om deze reaguurders weg te jagen, met genuanceerde topics.

Flodder | 20-12-06 | 12:21

@Gain Style

Prima idd, we zijn bijna buren!
Althans mijn ouders wonen daar.

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:20

@X41: nee, maar wel als je daarbij een kotertje hebt ennuh, je hele familie al dood is ofzo.
maar het kan makkelijker, dan moet je wat zielig gaan doen bij het ggz enzo, dan is het ook mogelijk, als een psych een verklaring ondertekent.
en, als je geen onderdak hebt, waar internet jij?
maar even voor de goede orde, je kunt altijd proberen buiten de stad te zoeken natuurlijk

popo | 20-12-06 | 12:19

@finnish humor
Wie zijn, behalve misschien Wilders, de populisten dan? Verdonk niet, want die heeft gewoon haar werk gedaan. Dat vooral de linkse partijen steeds op haar in lopen hakken en haar in de publiciteit brachten heeft niet veel te maken met populist zijn. Verdonk is idealist, net als iedereen in de politiek mag ik hopen. Alleen omdat ze een andere mening heeft dan een grote groep (veelal op haar hysterisch) reagerende groep maakt haar nog geen populist. Ik ben, na echt gekeken te hebben wat het verschil is tussen links en rechts, tot de conclusie gekomen dat ik rechts van het midden zit. Ben niet voor Verdonk of Wilders en ook niet tegen Bos, Marijnissen etc. Ben het alleen qua ideeën en ideologieën niet eens met de laatste twee. Net als veel reaguurders hier. En dan is het, natuurlijk, makkelijk voor GS wat voorzetten te geven die discussie openen. Daar zijn we hier toch ook voor?

Autodrop1981 | 20-12-06 | 12:19

@ Victor Hugo 20-12-06 @ 11:44

Koninginnestraat ligt idd vlakbij het Wilhelminapark. Prima wonen!

Gain Style | 20-12-06 | 12:17

ik zie de link tussen woningnood en het afschaffen van de hypotheek rente ook niet. Als je een starter dan zonodig wil helpen zorg je toch juist voor hypotheekrenteaftrek? Dan kan stimuleer je toch de huiskoop en worden de wachtlijsten bij woningbouwverenigingen weer kleiner?

FrAgFo0d | 20-12-06 | 12:17

@finnish humor

De LPF is flink aangepakt hier, denk vooral aan GONNY!!!

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:16

@X4I

In Amsterdam kom je haast niet aan een huis tenzij je urgentie hebt, de meeste urgenties zijn 'stadsvernieuwing'. Flats in zuidoost die tegen de vlakte gaan, en die mensen krijgen dus voorrang. Zelfs toen mijn vriendin en ik een baby van 4 maanden hadden en op straat kwamen te staan kregen we geen urgentie. Dan maar de particuliere sector in en wat meer betalen dus.

desmodus | 20-12-06 | 12:16

Interessant bericht, maar ik was helaas gestopt met lezen toen in regel 2 de obligate sneren weer richting het linkse bastion werden afgevuurd.

'Een verzinsel van Wouter Bos, als excuus om de hypotheekrenteaftrek te kunnen afschaffen.'

Welgestelde werkenden hebben die verkapte UITKERING niet nodig, woningnood of niet. Steek dat geld in onderwijs, dan wordt het 100x beter besteed dan aan extra veranda's of erkers.

Bijstandskoning | 20-12-06 | 12:16

jan

ben niet in de war. Het steunen gebeurt impliciet en subtiel, en ben met spooky eens dat er geen ideologie of bedoeling achter lijkt te zitten, behalve dat dat men misschien rechts net wat leuker lijkt te vinden dan links. Maar waarom nooit eens een item waarin de holle retoriek van links en rechts simplisme doorgeprikt wordt.

finnish humor | 20-12-06 | 12:15

@Zwartbroek 20-12-06 @ 11:48
1e prijs drogredenaties 2006.
Gefeliciflapstaart.

ojazekerWel | 20-12-06 | 12:13

Geen woningnood? Echt heus waar ende geen geintje?
Dan zou ondergetekende graag een woonadres huren, en rapwat gvd!
"de woning is vergeven aan een persoon met een urgentie"
Hoe komt die persoon aan die urgentie? Want alleen geen onderdak meer hebben is hier in 030 kennelijk niet urgent genoeg.

X4I | 20-12-06 | 12:13

@finnish humor

Gozer, helemaal mee eens.
Platte politiek wordt er gevoerd, maar hier is vrijwel iedereen debet aan.
Men gaat naar de burger en lult een beetje mee op het niveau van Jan Modaal.

Ik denk niet dat dit zo slecht is. Wel is het natuurlijk zo dat de oppositie kan schreeuwen wat ze willen en dat dit helemaal niet waargemaakt kan worden wordt ff vergeten.

En een politicus moet een zekere mate van populisme over zich hebben, het draait per slot van rekening om de populairiteit onder het volk.
Marijnissen is hier het levende bewijs van!

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:12

Tapu 20-12-06 @ 11:57
Woonruimte jarenlang onbenut laten, is pas een misdaad.

Flodder | 20-12-06 | 12:12

finnish humor 20-12-06 @ 12:08
roerend mee eens humor, maar dat steunen van populisten hier valt best tegen, die komen er eerder wat bekaaid af.
Ben je niet in de war met een andere website?

Jan Passant | 20-12-06 | 12:12

Autodrop1981 20-12-06 @ 12:00
Boven een bepaald inkomen verplichten:
1) geen karbonaadjes maar biefstuk;
2) geen Panda maar Mercedes;
3) geen Hema onderbroek maar Jan Smit ondergoed;
4) geen hoer maar escort service;
5) geen tentje maar viersterrenhotel;
6) geen koffie maar coke;
7) geen bril maar ooglasercorrectie;
8) geen condoom maar kinderen;
9) geen spaanplaat maar eikenhout voor je lijkkist.

Schoorsteenveger | 20-12-06 | 12:12

spooky, er zit wat in, maar het sturend vermogen is toch groter dan je denkt.

finnish humor | 20-12-06 | 12:11

@finnish humor
Eerst dacht ik dat de redactie zelf een politieke mening had en die etaleert zoals ook de volkskrant dat doet maar dan op geheel eigen wijze en van dik hout planken zagen. De redactie doet gewoon u vraagt wij draaien, geen ideologie, maar simpel een zakenman die gokt wat de klant wil en meer geeft als de klant een product bevalt. Politieke betrokkenheid is een facade een marketingstrategie waar gezien de 1000+ comments op dergelijke onderwerpen vraag naar is. Punt twee, mijn mening, de voorzetten van de redactie zijn steeds minder belangrijk. Er zijn genoeg interresante mensen die een discussie sturen, dat is waardevol daarom ben ik hier.

spooky | 20-12-06 | 12:09

victor

in mijn ogen is grootste politieke probleem van nu de toename van politiek opportunisme of populisme, waarbij partijen stemmen winnen die simpele oplossingen voor moeilijke problemen suggereren. Lekker makkelijk want ze regeren toch niet dus kunnen roepen wat ze willen. Het feit dat ze groter worden is ongunstig want het leidt tot 'stoere' reacties bij bestaande partijen en maakt het vormen ven regeringen moeilijker.

GS is bij uitstek plaats waar dit soort onproductief gedrag aangemoedigd wordt. Zogenaamd te verhoging van transparantie (en daar slagen ze soms ook in toegegeven), maar de facto ter impliciete ondersteuning van populisten.

finnish humor | 20-12-06 | 12:08

@cynische_kloatxak

Dat hoeft die waarschijnlijk ook niet.
Volgens mij heeft de heer Weesie z'n schaapjes al op het droge.

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:07

@Henkiemaardannietgek
pcies, maar vologens mij verhuurd elke WBV onder de prijs.De maandbedragen waarvoor woningen weggaan, liggen vaak ver onder de hypotheeklast op een soortgelijk object. Er is een groot aantal sociale huurwoningen in de Amsterdamse grachtengordel bv.

desmodus | 20-12-06 | 12:06

Woningnood enzo: je kan best 100.000 sociale woningbouwhutten neerplempen, maar dat garandeert ook weer 100k schrijnend kijkende en nieuwe gezichten.

Jan Passant | 20-12-06 | 12:06

@ koffiepot 20-12-06 @ 11:55

Vleeschboom is een hypocriete hanschworscht. Fuck, als hij z'n rechterarm en linkeroog kwijtraakt en die 120 aanslagen per minuut niet meer haalt en de gemeente toch inziet dat er nog enige productiviteit in z'n luie reet zit, dan gaat meneer écht niet vrolijk tussen de debielen op de sociale werkplaats zitten.

cynische_kloatxak | 20-12-06 | 12:05

Amstterdam zal altijd een woningprobleem hebben, omdat iedereen in het centrum wil wonen. De enige manier om dit op te lossen is alle grachtenpanden te slopen en te vervangen voor woontorens, dat of te accepteren dat je een half uurtje naar je werk/studie moet reizen.

WaarDeWindWaait | 20-12-06 | 12:04

wat Victor Hugo 20-12-06 @ 11:59 zegt.

QB (ja die.....) | 20-12-06 | 12:03

RedScorpion 20-12-06 @ 11:50

niet dus... ik ben klaar wakker. Bos wil na zoveel jaar niet mee regeren weer meedoen, balkie wil weer minister president worden en cu vindt het allemaal prima. iedereen doet water bij de wijn. het hwoord is gevallen en wordt over gepraat, nederland gaat uit afghanistan (eindelijk) en om de cu te paaien wordt de abortuswet aangescherpt

El Lissitzky | 20-12-06 | 12:03

@Sok: klopt helemaal.
ik heb hier een behoorljik nette kamer te huur tijdelijk, het is schoon, het is nog vrij ruim, daarbij, de kamer zelf heb je alleen nodig om een bed neer te pleuren en misschien een bureautje, voor de rest heb ik nog een ruimere woonkamer, en na een maand nog geen echte huurder erbij.
want ja, dan bedenken ze zich, dat ze misschien toch liever samen met hun vriendin willen gaan wonen o.i.d.
als ik, toen ik zelf op zoek was zon kamer kon krijgen voor een jaar, en ondertussen nog door kon zoeken om echt iets voor mezelf te krijgen, was ik reuze blij, ik zat eerst in een aantal van die stinkhokken.

@zwartboek, ja, want overal in nederland zijn gemiddeld net zoveel woningzoekenden als in amsterdam?
dat is echt de meest kromme berekening ooit, erz ijn inderdaad genoeg gemeentes waar je zo een huis kunt vinden, die staan gewoon leeg, maar die mensen zoeken in amsterdam, en niet in hatjematjeflatjebroek.
ik woon ook heel ergens anderse dan waar ik eigenlijk van plan was, simpelweg omdat ik dan een wachttijd zou hebben van 3½ jaar, en ik weigerde op straat te gaan slapen, en aangezien ik familie op heel andere plaatsen had wonen, kon ik daar eerst bij in, en zit ik nu gewoon in een woning.

popo | 20-12-06 | 12:03

@MyMind

En waar moet dit appartement dan wel niet zijn?
Ik neem aan dat je hele specifieke eisen hebt doorgegeven?

Victor Hugo | 20-12-06 | 12:02

@desmodus
Dus zijn dat de plaatsen waar je niet moet gaan kijken als je het niet betalen kunt,
maar je kan niet zeggen dat die woning op de keizersgracht met sauna, jakuzi en inpandige garage ineens voor €400 verhuurd moet worden alleen omdat er in nederland woningbouwverenigingen zijn die onder de prijs verhuren zodat hun bewoners subsidie kunnen krijgen.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 12:02

Misschien helpt het ook als mensen in de goedkope huurwoningen eens doorstromen zodra ze dat financieel kunnen? Als ik me niet vergis is het hele verhuursysteem bij de woningcorporaties daar namelijk op gebaseerd... correct me if i'm wrong...
Soort 'carriere'-plan voor je huurwoning dan maar? Jaarlijks bijstellen en verhuizen naar een duurdere woning als je meer gaat verdienen?
Als je dit systeem niet eerlijk vind dan ga je vanzelf een woning kopen, alwaar je alleen woningen kunt kopen uit jouw eh.. inkomensklasse...
Kortom: blijft altijd de individu het probleem. Iedereen wil altijd voor zo min mogelijk geld zo groot/mooi/.. mogelijk wonen. Tenzij geld geen rol speelt, dan ga je er natuurlijk mee smijten :-)

Autodrop1981 | 20-12-06 | 12:00

@finnish humor

Niemand zegt hier objectief te zijn.
Van Bommel krijgt toch ook zijn 15 minutes, wordt minder gewaardaard, maargoed.
Voor ophemeling van Marijnissen ga je naar; www.janmarijnissen.nl/

Victor Hugo | 20-12-06 | 11:59

in tussen wacht ik al anderhalf jaar op een degelijk appartement..

hoax = hoax

MyMind | 20-12-06 | 11:59

En dan kunnen we kraken dus ook gewoon strafbaar stellen als de ordinaire diefstal die het is.

Tapu | 20-12-06 | 11:57

Ik vind dat ophemelen van onzindelijke lieden als verdonk en wilders door GS en het trappen op bos moeilijk te begrijpen. Kan iemand me dat uitleggen? En dan geen primitief gekakel over windvanen want die plaat is echt te grijs.

finnish humor | 20-12-06 | 11:57

@Shadylololol 20-12-06 @ 11:44
Het probleem is dat woningbouwverenigingen zich nog maar marginaal met hun kerntaak bezighouden, namelijk mensen voorzien van woningen. Elk dag is er in de krant wel een artikel te vinden over een woningbouwvereniging die gemeensschapsgeld stopt in projecten die niks met huisvesting te maken hebben. Als alle woningbouwverenigingen daarintegen hun liquide middelen zouden inzetten om mensen aan hun huis te helpen, zat Nederland binnen 10 jaar met een woningOVERSCHOT.

wapenfeit | 20-12-06 | 11:56

Traag @ 11:52
ROFL

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 11:56

@koffiepot

Echt moeilijk? Hebben we het nu over woningnood om komt de armoedediscussie weer langzaam op gang?

Victor Hugo | 20-12-06 | 11:56

Fleischbaum is gewoon een ouwe bittere zeikerd. Er zijn namelijk ook mensen die het echt moeilijk hebben. Maar die vergeten we maar.

koffiepot | 20-12-06 | 11:55

Hoe oud is die Eerdmans eigenlijk.. wat heeft ie gedaan voor onze maatschappij.. volgens mijn standaard is hij een parasiet!!

Mulatin Rome | 20-12-06 | 11:55

Geld voor ouwe lullen die al een woning hebben

Mulatin Rome | 20-12-06 | 11:52

@Zwartbroek
Hey, je kan niet zomaar Amsterdam naar de rest van Nederland extrapoleren.
Dan zouden we 8 miljoen buitenlanders hebben en ons gemiddelde opleidingsniveau zou naar beneden tiefen.

Traag | 20-12-06 | 11:52

Wat een onzin schijt stukje dit! Als je niets echts lulligs te melden hebt over Bos ga dan niet peop zoeken, maar ga peop eten...

Ben benieuwd naar de belspelletjes op GSTV.

zure hond | 20-12-06 | 11:52

Bos?... kappen nou!

SoepKip | 20-12-06 | 11:51

de NL woningmarkt is totaal verstoord door een aantal redenen:

- veel te groot segment sociale woningbouw (waardoor te klein segment vrije huur, waardoor te hoge prijzen aldaar)
- Hrenteaftrek
- allerlei beleidsinstrumenten de gestapeld zijn
- rigide Ro beleid

Op zich wil ik geen Belgie, maar dit totaal blinde onliberale standpunt van rechts over Hrente is echt te debiel voor woorden.

finnish humor | 20-12-06 | 11:51

@Zwartbroek

Die logica ontgaat me.
Denk je niet dat mensen liever in A'dam wonen dan in Ulicoten?

Victor Hugo | 20-12-06 | 11:50

@El Lissitzky 20-12-06 @ 11:19
de droom die jij op ratelt is nog wilder.

RedScorpion | 20-12-06 | 11:50

@Henkiemaardannietgek

De huurcommissie werkt maar tot een bepaald maandbedrag huur. Volgens mij rond de 695 euro.. daarboven val je in de vrije sector, en kan de huurcommissie niks beginnen. Dan is het je eigen probleem dat je meer betaald.

Anders zou je nooit je woning op de Keizersgracht kunnen verhuren voor een reeel bedrag.

desmodus | 20-12-06 | 11:50

Ja, Vleesch, hypocriete zwetser die je bent... Jij gaat vast met alle plezier kurken sorteren op de sociale werkplaats als er niets voor je te vinden is, hè?

cynische_kloatxak | 20-12-06 | 11:50

@Visboertje
LOL, en nu gaan werken dat zijn mijn belastingcenten.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 11:50

Prachtige cijfers in dat artikel! "Slechts" 20% van de woningzoekenden heeft dringend een huis nodig. In Amsterdam staan 370.000 mensen als woningzoekende ingeschreven, dat is dus 74000 man. In heel Nederland bij elkaar wonen ongeveer 17x zoveel mensen als in Amsterdam, dus heb je ongeveer 17 x 74000 = 1.258.000 mensen die echt dringend een huis nodig hebben. "Slechts" 1,25 miljoen mensen heeft echt dringend een woning nodig, valt toch ontzettend mee?

Zwartbroek | 20-12-06 | 11:48

@Flodder
Huurbazen kunnen niet vragen wat ze willen
Er bestaat in nederland zoiets als de huurcommissie die een puntenstelsel hanteert
op basis van dit puntenstelsel bepaald dezelfde huurcommissie hoeveel huur gevraagd mag worden
dat een commerciele verhuurder daar het maximumbedrag voor vraagt is zijn goed recht, anders kan iedere winkel zijn prijzen gaan aanpassen omdat jij vind dat een b&o net zoveel mag kosten als een b-merk.
Dus als jij vind dat een woning te duur is moet je gewoon op zoek gaan naar een goedkopere.
En mocht je argument zijn dat er geen goedkopere huurwoningen zijn dan kan je nog altijd een woning kopen of werk zoeken dat wel betaald word.

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 11:48

nog ff en je zou gaan denken dat Walter Boslim een loopje met de waarheid neemt............. MOEHAHAHAHAHAHA de fucking criptocommunist.

QB (ja die.....) | 20-12-06 | 11:47

@sok

en zo is het!

Victor Hugo | 20-12-06 | 11:47

En na de euro is het ook niet duurder geworden, is ook hoax

spooky | 20-12-06 | 11:46

@Victor Hugo

precies!

desmodus | 20-12-06 | 11:46

Er is geen woningnood, half rotterdam zuid staat leeg maar iedereen voelt zich te goed om er te gaan wonen. Andere prioriteiten stellen zou misschien wel een oplossing zijn denk ik. Niet zoeken naar wat je wil, maar kijken naar wat je kan betalen. Maar de luxe van pappa en mamma zit er nou eenmaal diep in bij de meesten, ook bij mij, maar een huis van 200k zit er gewoon niet in als je uit huis wil, en ieder huis is wat je ervan maakt.

sok | 20-12-06 | 11:46

@Shadylololol

Gaan we weer over corpora beginnen?

Victor Hugo | 20-12-06 | 11:46

Gain

Gek dat je in een winkel woont. Wat moet dat toch met al die phd's tegenwoordig op gs?

ps ik doe gewoon een feodale villa, maar ben toch sterk voor afschaffen Hrente malligheid.

finnish humor | 20-12-06 | 11:45

@Flodder

Ik durf te wedden dat er plenty sociale huurwoningen Lutjebroek zijn. Of wil je voor een dubbeltje op de eerste rij zitten en in de grachtengordel wonen?
Iedereen kan aan een betaalbare woning komen in dit land, maar als je prioriteiten aan locatie gaat stellen moet daarvoor betaald worden. Een m2 in de polder kost 1250,- euro en Amsterdam Centrum 4500,- euro. Ik wil ook in Amsterdam een huis kunnen kopen voor 1250,- euro per m2, maar die vlieger gaat ook niet op.

desmodus | 20-12-06 | 11:44

-weggejorist-

Shadylololol | 20-12-06 | 11:44

Ik zoek een woning maar heb gekeken op wat ik huren kan en kan dat niet betalen. En dus op de vraag zoekt u in de gemeente een huurwoning moet ik nee zeggen want reageren op woningen die ik niet betalen kan is vrij zinloos en dus zoek ik elders. 400 euro kan niet uit van een salaris bij de thuiszorg al werk ik fulltime ipv parttime naast studie. Maar dan zeggen dat er geen woningnood is is lulkoek. Zolang er geen passend aanbod is zal er geen vraag zijn zegt dan een econoom maar dan is er nog wel een woningnood.

spooky | 20-12-06 | 11:44

@Gain Style

Breda is dan ook erg mooi en betaalbaar.
Heb er ook gewoond, Wilhelminapark.

Victor Hugo | 20-12-06 | 11:44

@Henkiemaardannietgek, ik krijg het niet, ik verdien het.. oohja en ik ben Ambtenaar.. F5 en wordt ik voor betaald... Stinken is ook mijn vak.

Visboertje | 20-12-06 | 11:44

idd, als je echt een huis wilt is er ergens in Nederland wel wat te krijgen. Probleem is alleen dat mensen met z'n allen op bepaalde plekken willen wonen. En dat gaat natuulrijk niet. Als de doorstromers die zonder reden op de lijst staan ook nog worden meegerekend tot woningzoekend, dan lijkt de woningnood uiteraard torenhoog, terwijl het eigenlijk wel meevalt. Er is alleen iets mis met het systeem van toewijzen wellicht...

Autodrop1981 | 20-12-06 | 11:42

Bij ons in het dorp wordt door de woningbouwvereniging gewoon een heel pension weggegeven aan dak en thuislozen uit Rotterdam, waardoor het huisvestingsprobleem al hier alleen maar verergert. En wie zullen bij de eerstvolgende verkiezingen gaan zeuren over woningnood? Juist, dezelfde sukkels die dit soort plannetjes bedenken.

wapenfeit | 20-12-06 | 11:42

@ PhD 20-12-06 @ 11:35

Vreemd, deze PhD betaalt evenveel voor een mooie grote toko in een prachtig stukje 076.

Gain Style | 20-12-06 | 11:41

Het is heel simpel; als je een bepaalde stad niet kunt betalen verhuis je maar naar de suburb of 'slechtere wijk' van die stad.
Je kan toch niet verwachten dat je in centrum Amsterdam een betaalbare woning kan huren als student.

Er is voldoende te huren, als je 3 jaar ingeschreven staat doe je iets fout.
Ooit wel eens gewoon naar een makelaar gegaan ipv bij de gemeente aan te kloppen?

Victor Hugo | 20-12-06 | 11:40

In Hellmond hebben we helemaal geen woningnood. Of exorbitante huurprijzen.
We hebben wel een goede voedselbank.

Traag | 20-12-06 | 11:40

Yeah! En de holocaust heeft ook nooit plaatsgevonden!

Axel Foley | 20-12-06 | 11:39

He ja we gaan wouterje pesten maar eens voortzetten. Afschaffen Hrente heeft heel weinig te maken met woningnood zoals in het artikel is bedoeld. Er heerst wel degelijk een woningprobleem. Starters vinden het moeilijk een huis te kopen, er is scheefwonen, etc etc, maar dat betekent nog niet dat ze op straat slapen. No brainer dit item sorry. Wil best een boom opzetten over Hrente maar dit is wel weer heel cheapo.

finnish humor | 20-12-06 | 11:39

@Flodder

Andere stad zoeken?
Ik heb in Rotterdam gestudeerd en dat koste me 200 per maand.

Victor Hugo | 20-12-06 | 11:36

Fuck die hoax! Ik heb weliswaar een woning maar betaal dankzij woningnood (krapte op de markt) 750 harde euri voor een 30m2 appartement!!! bah!!!

PhD | 20-12-06 | 11:35

@Flodder 20-12-06 @ 11:30

Ben je zwanger?
Slaap je met je kind onder de brug?
Ben je buitenlander?
... Nee?
Jammer voor je joh, maar gewone Nederlanders krijgen in Nederland wel vaker nul op het rekest, als het om bijstand gaat (vraag maar aan de Koning)

Big Ern | 20-12-06 | 11:35

Geen woningnood? Waarom sta ik dan al 3 jaar op een wachtlijst voor de huur van een appartement? En over studentenkamers nog niet gesproken. 400Euri neerleggen voor een kippenhok, omdat de huisbazen kunnen vragen wat ze willen omdát er woningnood is. Of is woningnood inderdaad alleen maar nood als je dakloos bent of dreigt te worden?

Flodder | 20-12-06 | 11:30

@Visboertje
Moet je dan niet wat gaan doen of krijg je betaald om te F5en?
Oja, je stinkt!

Henkiemaardannietgek | 20-12-06 | 11:30

Er staan tienduizenden goedkope appartementen te koop op R'dam zuid.
Als je daar niet wil wonen (wat heel begrijpelijk is) is het bijna onmogelijk om aan een huurwoning of betaalbare koopwoning te komen als starter of juist oudere of jong gezin (alles zonder lift).
In Amsterdam staan zelfs de kudtappartementen niet leeg, daar is echt een tekort.

Sir EnemA | 20-12-06 | 11:27

Joh. Ontluisterend. Wie had dit nu gedacht?
Ik sprak laatst een negert van de woningstichting en die vertelde mij precies hetzelfde. Dat de meesten alleen reageren om hun positie te bepalen in de wachtlijst en niet zo zeer om de betreffende woning te bemachtigen.

Traag | 20-12-06 | 11:27

@BoerKoekoek 20-12-06 @ 11:20,

Je ben al bijna 20 jaar dood en nooit eens politiek succes gehad. En toch op anderen kankeren, je lijkt Wilders wel.

Turbo-Tinus | 20-12-06 | 11:25

Nee hoor, iedere student kan een kamer krijgen, iedere jongere kan direct een woning huren, iedere starter kan direct een woning kopen....... Nee, er is inderdaad geen woningnood, er zijn alleen teveel woningzoekenden.

Ruler | 20-12-06 | 11:25

ID, zoals Eerdmans al zei. Arm zijn is een keuze. Ik heb geen medelijden met die steuntrekkers of bankzitters. Werk zat alleen die luie honden verrekken het om te werken... spuug op ze, 2e rangs burgers.

Visboertje | 20-12-06 | 11:23

ik heb tussen de 500 en de 600 woningen in verkoop, komt u maar!!

rechtselente | 20-12-06 | 11:23

BoerKoekoek 20-12-06 @ 11:20

misschien dat je het gemist hebt maar Balkenende heeft gisteren gezegd dat er over gepraat gaat worden m.a.w. er gaat iets met de aftrek gebeuren

El Lissitzky | 20-12-06 | 11:23

w00t !!

]V[ | 20-12-06 | 11:21

Vergeet de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek niet Wouter, als je jezelf echt de das om wil doen doe het dan ook goed !

BoerKoekoek | 20-12-06 | 11:20

Inderdaad, genoeg leegstaande panden die je na 1 jaar gratis mag betrekken.

kapotte_stofzuiger | 20-12-06 | 11:20

Rutte is verantwoordelijk voor de linkse meerderheid... optiefen met die rukker!!

Mulatin Rome | 20-12-06 | 11:20

Kutbos.
Meer kan ik niet zeggen..

Sjeweettoch | 20-12-06 | 11:20

Het hangt er maar helemaal vanaf hoe je het begrip 'dringend' definiëerd.
Als je als woningbouwstichting alleen mensen een huis wil geven die een inkomen hebben (ze moeten tenslotte de huur wel kunnen betalen) én dakloos zijn wordt de doelgroep wel heel klein...
Voorlopig zijn er nog veel mensen op wachtlijsten die graag een eerste huis willen (jongeren) of willen verhuizen.
Tja, als je dat geen legitieme argumenten vindt is de woningnood zó opgelost!

Patrick Bateman | 20-12-06 | 11:19

Wel_Stijl 20-12-06 @ 11:16

in your wild dreams... deze coalitie gaat gewoon 4 jaar uitzitten.

El Lissitzky | 20-12-06 | 11:19

sorry joris
sorry joris
comp zat vast
comp zat vast

Big Ern | 20-12-06 | 11:17

Wanneer we er over drie week achter komen dat de coalitie cda, pvda, cu niet werkt, kunnen we eindelijk informeren over rechts. Zelfs zonder gezichtsverlies, want we hebben het wel geprobeerd.

Wel_Stijl | 20-12-06 | 11:16

-weggejorist-

Big Ern | 20-12-06 | 11:16

Slapen we tog onder de brug, hebben we ook stromend water

Big Ern | 20-12-06 | 11:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken