Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SpoedDebat (4, 5, 6, 7, 8)

w00terU dacht dat de rust was wedergekeerd in het Haagse. Niets is minder waar. Wouter Windvaan en de Linkse Meerderheid gaan er nog even vol tegenaan. Het demissionaire non-kabinet ligt wegens slappe knieën aangeslagen op de grond. En dus beuken Bos en de zijnen vrolijk verder. Kan Balkenende wel roepen "Kappen Nou". Maar Woutert heeft nog een aantal dingen op zijn verlanglijstje staan en schopt nog even door. Zo wil Bos cum suis et al van de No Claim-korting in de zorg af. Dat is een jaarlijkse teruggeef-bonus van 255 € voor bikkels die geen zin of geen tijd hebben om de huisarts lastig te vallen met medische wissewasjes, vergrote levers of druipers. Zeg maar gerust: Bos wil 255 euros afpakken van GeenStijl-lezers. Juist. Van u!

Reaguursels

Inloggen

Ik ga denk ik elke dag naar de dokter dit jaar. Vriendelijke man die mij gratis pilletjes verstrekt. Kost toch niets, met die zorgverzekering.

tomba | 17-12-06 | 18:52

Ja, fijn, meneer Bos. Nou ja, u doet maar. We zijn allemaal al dusdanig kotsziek van je dat het dientegevolge veelvuldig doktersbezoek de noclaim sowieso wel naar de ratsemidee helpt. Ik heb het al vaker gezegd: met Bos altijd de Klos. Enne: u heeft wel een erg grote bek voor een forse verliezer...

Reykjavik | 16-12-06 | 02:09

@stom schaap 15-12-06 @ 16:28
Zo'n lamme vergelijking kan alleen door een heel dom iemand worden gemaakt. Gefeliciteerd!

agent 327 | 15-12-06 | 21:12

jongens, jongens weet je wat ik ga doen volgend jaar.
Elke week minstens 1x naar mijn huisarts, dat is toch een lekker wijf die ik dan elke week een bodycheck laat doen....
Krijg je toch vrij voor van je werkgever dus ik stel voor om dit elke vrijdagmiddag te doen.
Vraag ik gelijk ofdat ze de hoogste rekening kan opmaken en dan doorstuurt naar mijn verzekeraar... Als iedereen dat nu doet blijven we allemaal gezond.
Elke week gelijk ff de hoogst mogelijke dosering medicijnen meevragen en die dan doorverkopen. Met een beetje geluk heb je zo die 255 Euri weer bij elkaar.
Daarnaast gelijk ff zo'n aanvullende tandverzekering afsluiten (4 sterren bij het zilveren kruis) kun je 100% tot 1150 euri declareren.
Door de tandarts ff heel je gebit laten doen en je betaald dan netto:
1300 perjaar -/- 1150 tandartskosten = 250 Euri.
Vervolgens lach je je rot met je mooie gebitje....
Grz,
Cid

cidd | 15-12-06 | 21:04

Heeft nog niemand die brulboei van een Bos duidelijk gemaakt dat 'ie verloren heeft met de verkiezingen?

bad to the bone | 15-12-06 | 17:56

stom schaap 15-12-06 @ 16:41

leuk: je hebt een wao-uitkering, kan maar net rondkomen, voelt je niet zo lekker, gaat niet naar de dokter omdat je die 255 euro nodig hebt, ga je een half jaar later: "sorry meneer, de kanker is nu al te ver uitgezaaid, als je een half jaar eerder was gekomen". Daarom is d ehuisarts eruitgehaald.

Maaier | 15-12-06 | 17:37

In de rij achter turken en marokkanen? Eerder een rij bejaarden die er om 8:30am staan, want dan hebben ze nog heel de dag om nikst te doen.
Maar die no-claim is inderdaad zinloos geworden sinds Bos(!!) de huisarts er uit heeft geluld. Juist daar komen de mensen die de grote kosten maken door voor een griepje, hooofdpijn of een scheet die dwars zit een huisarts te bezoeken. No-claim moet gewoon blijven, maar die huisarts moet er weer in komen. Mensen die door een huisarts worden doorverwezen naar een specialist of medicijnen nodig hebben zullen wel echt iets hebben. De no-claim is juist bedacht om onnodige kosten te reduceren.

stom schaap | 15-12-06 | 16:41

@Menneau 15-12-06 @ 16:20
Datzelfde was mij en een aantal anderen in deze draad ook al opgevallen.
Freek de Jonge heeft er zelfs eens over uitgewijd.. Zoiets als:
"Ik ga 's ochtends naar de huisarts en wacht geduldig achter twee rijen
turken en marokkanen.... [zaal lacht].....
Freek: "Wat nou! Mogen die mensen soms niet ziek worden?"

ruitjes-14159 | 15-12-06 | 16:30

Ok, Bosmeneer, doe dan meteen eens wat aan de no-claim regeling bij autoverzekeringen. Die werkt precies hetzelfde. Sommige mensen kunnen gewoon niet rijden, en rammen vdus vaker een andere auto. Kunnen ze ook niks aan doen; zo hebben bos-stemmers bijv. geen woon-werk verkeer om te oefenen. Daar mogen ze toch niet in worden benadeeld? Gewoon iedereen de volle mep laten betalen, en dan stiekem achterlangs dat wat de schadevrij-rijders extra gaan betalen naar de brokkemakers doorsluizen. Hebben ze nodig, want dan kunnen ze op weg naar de voedselbank wat vuurwerk kopen.

stom schaap | 15-12-06 | 16:28

Als je een keer bij de huisarts bent. Zo 1 keer in de 7 jaar, dan zit dat hele hok vol met Turken en Marokkanen met pijn ien ruug. Ik wil best mijn no claim inleveren als die godvergeten mongolen dan zelf 500 euro bijleggen. Goedverdoeme de tiefustering! *spuug*

Dat valt mij nu ook altijd op.

Menneau | 15-12-06 | 16:20

@finnish humor 15-12-06 @ 15:04 : *mwahaha* Punt gescoord!

TM | 15-12-06 | 16:13

@finnish humor 15-12-06 @ 15:59
In mijn laatste post bedoelde ik onderbouwde kritiek..

Leuk dat linkje van je.. Aan je nick te zien had je dat beest
zeker liever een beurt gegeven?

ruitjes-14159 | 15-12-06 | 16:10

@finnish humor 15-12-06 @ 15:59
Sorry hoor maar ik werk slechts onder één nick.
Laat ik nou reeds eerder hebben bedacht dat jij en borderline één en dezelfde
zijn. Voorts heb je kennelijk nog nooit van opbouwende kritiek gehoord sukkel.

ruitjes-14159 | 15-12-06 | 16:08

ruitjes

tyfusleijer heeft kennelijk meer nicks. Mooi genuanceerd betoog. Slaat alleen helaas als een kameel op een turks vliegveld.

www.ad.nl/fun/bizar/article903722.ece

finnish humor | 15-12-06 | 15:59

Woutertje Boslim presenteert zichzelf erg graag als een hedendaagse
Robin Hood. Graaien wat je graaien kan en dan stiekum een beetje
weggeven aan de minder bedeelden (=stemvee)
En zo hou je met een hoop blaten zelf 150,000 per jaar in je zak,
ex onkosten natuurlijk.
Vieze salonsocialist!

ruitjes-14159 | 15-12-06 | 15:55

superjan 15-12-06 @ 13:11

Nog nooit gehoord van VVD'ers die tegen verzekeren zijn? Hoogervorst die vorig jaar een relletje veroorzaakte door op de 'staatstelevisie' mensen op te roepen zich niet teveel aanvullend te verzekeren. Selectief geheugen heet zoiets...

Preventief artsenbezoek is bovendien een probaat middel om te voorkomen dat mensen nog veel zieker worden en langdurig uitvallen of in de WIA belanden. (VVD'ers opgelet: kost belastingcentjes.) Als je gaat beknibbelen op gezondheidszorg (een recht van iedereen in dit land) ben je werkelijk een harteloze knakenpoetser. Welja, mensen laten doodgaan is ook wel zo voordelig voor de beurs. Je hebt gelijk! Waarom zou je mensen zonder baan eigenlijk nog laten opnemen in een ziekenhuis. Joh, doe eens gek: laat ze creperen, puik plan toch!

En ROFLOL @alle wijsneuzen die de beproefde conservatieve one-liners (bekend van onderonsjes tijdens het netwerken op de golfbaan) over uitkeringsgerechtigden van stal halen. Ja sjaakdeslinksesul 15-12-06 @ 13:15, aan jouw onberispelijk onderbouwde bijdrage aan deze discussie heb ik niets toe te voegen. (Ik ben overigens gelukkig zonder baan, wist je dat al :D)

Bijstandskoning | 15-12-06 | 15:32

LOL @ finnish humor 15-12-06 @ 15:04

borderliner | 15-12-06 | 15:08

border

en over pritt stifft, daar heb ik al genoeg over gezegd, straks gaat ie me weer editen omdat ik naar tegen hem doe, maar gelogen gebogen en gezogen om bos weer eens flink te nöqen schijnt zijn ding te zijn.

finnish humor | 15-12-06 | 15:06

sorry zeggen behoort niet tot de kerncompetenties van GS

finnish humor | 15-12-06 | 15:04

Trouwens een kudt stuk van Pritt Stift.
Wat een enorme lutser!
Moet zijn huiswerk wel goed doen en niet dingetjes er uit halen waarmee hij kan scoren. Huisarts is namelijk geen onderdeel van de No Claim.
Is al eerder gezegd. Mag Pritt Stift best wel even sorry voor zeggen!

borderliner | 15-12-06 | 15:02

No Claim inderdaad afschaffen, maar de premie dan ook naar beneden.
Volgens mij is dat wel zo'n beetje de gedacht6e van de heer Bos.

Alsof je je gezondheid in de hand hebt.
Knap lullig als je chronisch ziek bent.
Iemand een beetje belonen dat 'ie gezond is geboren. Wat een flauwekul zeg!
Wat willen ze nu, dat we maar direct abortus plegen als blijkt dat de vrucht wellicht een zwak gestel heeft en daardoor de ouders en zichzelf op kosten jaagt?
In wat voor wereld leven we dan eigenlijk.
Want gaan we voor een wereld waarin alleen gezonde en sterke mensen het kunnen redden?
En de rest mag het gewoon uitzoeken?

borderliner | 15-12-06 | 14:58

maaier

1) keuze ziekenhuis, niemand beweert dat je ten principale voor een ziekenhuis moet kiezen en nooit naar een ander kan gaan (nog zo'n misverstand dat uitgebuit is door sp sorry), maar het feit dat je kunt kiezen in aantal gevallen disciplineert ziekenhuis.
2) interessant en niet onbekend punt, maar dit kan je regelen. Ook bij telecom is geheel vrije markt niet aanwezig en kunnen er problemen ontstaan. Daarom hebben ze opta en zorgautoriteit opgericht.

finnish humor | 15-12-06 | 14:46

Tyfus: Symptomen
Buikpijn, hoge koorts, hoofdpijn, algemeen ziekzijn. Diarree komt wel eens voor, maar verstopping ook.

De diarree is helaas over het toetsenbord uitgespreid.

finnish humor | 15-12-06 | 14:42

finnish humor 15-12-06 @ 14:34

1) voor veel behandleingen en onderzoeken is het geen fictie, voor veel behandelingen wel. ALs je ziek bent, kun je niet goed calculerende bruger spelen. Misschine wel bij een kapotte knie, niet als je een beginnende kanker hebt en dat onderzocht moet hebben of getest. Dan ben je vaak fysiek of vooral mentaal niet in staat om een goed beredeneerde keuze te maken. Je zit met familie, die je in de buurt wilt hebben.

2) Ik vind het principieel niet juist. Juist omdat winstmaximalisatie tegengesteld kán zijn aan optimalisatie van de zorg.

Maaier | 15-12-06 | 14:41

@ TyfusLeijer 15-12-06 @ 14:32

Je hebt je nick goed gekozen, lutser

kneuterzak | 15-12-06 | 14:40

TyfusLeijer 15-12-06 @ 14:32

mmm, de PvdA en anti-semitisme, daar dachten ze vroeger toch heel anders over. Maargoed, er blijkt uit jou post niks anders dan domheid en eendimensionaal denken, dus ik ga er maar niet verder op in.

Maaier | 15-12-06 | 14:36

1) keuze voor ziekenhuis is allerminst een fictie. Ok in spoedeisende gevallen ok als je in de rimboe woont, maar voor het overige niet. zelfs grensoverschrijdende zorg is rap aan het toenemen.
2) het is principieel juist om de verzekeraars een sleutelrol te laten spelen in de zorg en om ze winst te laten maximaliseren, onder bepaalde voorwaarden uiteraard. Ten eerste omdat consumenten zelf niet met aanbieders kunnen onderhandelen. Als je aanbieders aan de macht laat krijg je en wachtlijsten en torenhoge zorgkosten en dat kan dus ff niet. Ten tweede omdat winst een drijfveer is, in een goed werkende verzekeringsmarkt, om een goede prijs-kwaliteit te bieden.

finnish humor | 15-12-06 | 14:34

Elke dag komen er steeds meer aanwijzingen dat SP en PvdA stemmerts spijt krijgen van de uitgebrachte stem op een van die partijtjes.
.
Straks komt er een demissionair Links Kabinet met een meerderheid van VVD en Geert en dan gaan wij hier in Nederland echt lachen. Eens kijken of Kaboutertje dan nog ruggegraat kan laten zien.
.
Deze werkwijze van Boslim is zeer achterbaks en absoluut niet sociaal.
.
Lekker meer uren per week werken, langer doorgaan tot aan het pensioen, meer belastingen betalen en vooral er minder voor terug krijgen. Dit alles is nodig om het stemvee voor de Partij van de Allahtonen en de Partij van de Antisemieten groots te houden, desnoods met hulp via de massaal uit het buitenland binnen gestroomde illegale ex asielzoekerts met asociale kudtkoters.

TyfusLeijer | 15-12-06 | 14:32

TyfusLeijer 15-12-06 @ 14:24

als je voor voordeeltjes voor alleenstaanden bent, moet je vooral tegen het CDA en de CU zijn, bij alle andere partijen izjn alleenstaanden beter af.

Maaier | 15-12-06 | 14:29

tyfusleijer

als je straks onder de tram komt en er levend onder vandaan komt ben je blij dat ik en anderen die premie opgehoest hebben, dus klets geen onzin.

finnish humor | 15-12-06 | 14:28

Randall 15-12-06 @ 13:52
Nee iedere keer dat ik een verwijzing nodig heb ga ik naar de huisarts. En als ik wil lullen doe ik dat gewoon hoor. Geen toestemming voor nodig, en al helemaal niet van zo een luster als jij.

kruT | 15-12-06 | 14:27

finnish humor 15-12-06 @ 14:20

maar ik denk dat in het huidige systeem die prikkels nog steeds niet goed liggen. Keuze voor een ziekenhuis is bijvoorbeeld fictie: Je wilt voor een operatie, ook al is ie niet spoed, ook gewoon dicht bij huis liggen, bij je familie. Of zie jij je al voor ene nieuwe heup naar de andere kant van Nederland rijden. Bovendien is het een kromme redenering dat er nu zoveel macht bij de verzekeraars ligt. De meesten daarvan willen winst maken. Dat is au principe niet erg, maar aangezine zij voor een groot dele bepalen hoe de zorg wordt ingericht, betekent dat dus een winstmaximalisatie ibn laats van een maximalisatie van de zorgkwaliteit. Dát is het probleem met het nieuwe stelsel. Ik ben overigens ook heel erg tegen goedkope retoriek, maarja, soms heb jej jezelf niet helemaal in de hand he. .

Maaier | 15-12-06 | 14:27

Dus ik mag steeds meer premie gaan betalen om al die zogenaamde zieken met pien ien mien ruch te helpen aan graties zorg.
Pleurt toch op, het hoogste ziekteverzuim zit um in die verrekte allochtonengroep omdat ze liever in oetkering willen blijven hangen en wie daar iets van zegt iest dies-krimi-nazi.
Eindelijk krijgen gezonde alleenstaanden eens een veurdeeltje wordt het weer door de staatsrechtelijk gevaarlijke windvaan afgepakt om zijn geknuffel zodat die samenzwerende nietsnuttige kotsers op onze samenleving verder kunnen radicaliseren.
Wouter is absoluut Asociaal.

TyfusLeijer | 15-12-06 | 14:24

zorg is geen markt, een interessant misverstand dat mn door sp is misbruikt.

Natuurlijk is de zorg een markt. Er zijn vragers, er zijn aanbieders en er zijn prijzen. Sosm zijn patienten vrije consumenten (keuze geneesmiddelen, keuze huisarts, keuze ziekenhuis) en soms niet (spoedoperatie).

Dat de zorg een 'vrije markt ' is iets anders. Dit is niet het geval, maar ook wil niemand ter wereld dat. Dus geen goedkope retoriek aub.

Het is net zoals veel andere markten in het semi-publieke domein een gereguleerde markt. In een gereguleerde markt wil je vooral dat de prikkels voor de diverse actoren goed liggen. In het oude systeem was dat niet zo (vandaar wachttijden, slechte logistiek, luie verzekeraars, luie apothekers, risicoselectie private verzekeraars etc). In het nieuwe stelsel is een deel van dat probleem aangepakt, maar er blijven nog allerlei problemen over.

finnish humor | 15-12-06 | 14:20

finnish humor 15-12-06 @ 14:07

Je hebt helemaal gelijk, er moest iets gebeuren. Dat iedereen meer betaalt voor zorg, is dan ook helemaal niet erg. Het idee echter dat zorg een markt is, vind ik niet kloppen Vrije markt werkt goed voor tv's en auto's en een boel andere dingen, maar mensne die gebruik maken van zorg zijn geen consumenten, ze doen dat niet uit vrije wil. dat vind ik dus niet kloppen.

Maaier | 15-12-06 | 14:13

*Bos wil 255 euros afpakken van GeenStijl-lezers. Juist. Van u!*
Komnoutoch. Een Nederlander met verstand woont niet in 0031..

f.vogelpest | 15-12-06 | 14:12

holzenbein

het is je ontgaan dat pritt stifft de redacteur is, en die vindt bosnöqen het leukste wat er is. Beetje gezogen, beetje gelogen, beetje gebogen, maakt niet uit. Het is voor het 'goede doel'. Zoals ik al zei (ok laatste keer I promise)

Ceterum censeo delendum esse pritstiftum

finnish humor | 15-12-06 | 14:11

maaier

ben het vaak met je eens, maar nu niet. Het feit dat er weeffouten in het nieuwe stelsel zitten, maakt het stelsel an sich nog niet slecht. Er moest iets gebeuren om de zorg duurzaam te maken.

finnish humor | 15-12-06 | 14:07

Wat een gezever. Hee Einsteins van geenstijl, het CDA wil zelf ook van die No Claim-korting af, dus waar ligt het probleem, en waarom is de PVDA nu weer de boosdoener en pikt geld? Het CDA pikt dan toch ook geld als ze voor dezelfde regeling zijn, stelletje heaumeaus. Zwakke journalistiek.

Hölzenbein | 15-12-06 | 14:07

Mijn comment was voor Muxje overigens...

MAXIMO | 15-12-06 | 13:59

tja. Als de PvdA een beetje macht kunnen uitoefenen, zullen ze het niet laten... Of dat nou wel of niet ten koste van anderen gaat, maakt ze niet uit want ze zijn zooooooooo sociaal... Dus beter dan de rest.
Gisteren dit: www.awakenings.nl/mailing_20061213.htm...
vandaag ...............

me,myself and IK | 15-12-06 | 13:59

Was alweer druk aan het werk, vandaar mijn late antwoord, sorry..
Wou enkel zeggen dat ik het met je eens ben; dit theater is smullen voor degene die politiek leuk vinden.
Ben benieuwd of die formateur er nog iets waar de CDA in zit van kan brouwen, denk het eigenlijk niet aangezien het lijkt alsof Balkie niet wil inleveren.
Zal me dus niets verbazen als er dus een nieuwe formateur wordt aangesteld die na afloop van zijn opdracht een onverwachte samenstelling presenteert.
*gaat weer verder*

MAXIMO | 15-12-06 | 13:58

@ kruT 15-12-06 @ 13:39

Dus iedere keer dat je naar de huisarts gaat krijg je een verwijzing ??? Lul niet.

Randall | 15-12-06 | 13:52

Fantastische spaarpot die no-claim. Plots in maart 250 euro gestort krijgen!

-=PyP=- | 15-12-06 | 13:51

@ Maaier 15-12-06 @ 13:24
Als de huisarts je doorverwijst was het per definitie niet onterecht.
Wél moet de huisarts dan straks sterk in zijn schoenen staan tov. patiënten die bang zijn hun no-claim te verliezen en dus (al zijn ze niet ziek) tóch een verwijzing of recept willen krijgen...

Patrick Bateman | 15-12-06 | 13:49

@Randall 15-12-06 @ 13:21
Maar een verwzijing krijg je toch alleen van de huisarts? Dan moet ik toch eerst daar langs?

kruT | 15-12-06 | 13:39

@maaier> daar heb jij dan weer gelijk in. Maar met een knobbeltje kun je ook naar de huisarts. het gaat er om de onterechte bezoeken aan de SEH te verminderen.

Dat is de afgelopen jaren echt de spuigaten uitgelopen.

superjan | 15-12-06 | 13:36

Moet weer zinvoller dingen doen. Ben weer weg nu. Sterkte allen.

stekelige | 15-12-06 | 13:32

@finnish humor 15-12-06 @ 12:27
Valt nogal mee hoor.
Die Finse humor van jou doorgaans ook nog wel.
Maar ik wodrt gewoon chagrijnig van een heleboel gezeik van mensen die niet weten waar 't werkelijk om gaat. En dan blijkt dat de ergste dat voor lunchtijd in de baas z'n tijd doen.
Principieel? Nou dat ook weer niet in DIE zin. Maar weet dan wel waarover je emmert.

stekelige | 15-12-06 | 13:31


De zorg die onder de no-claim valt:
.
Alle zorg waarvoor u op grond van de Zorgverzekeringswet bent verzekerd, valt onder de no-claimteruggaaf. Denk bijvoorbeeld aan:
tandheelkundige zorg (niet de zorg uit de aanvullende verzekering);
behandelingen of medicijnen die de huisarts voorschrijft, maar niet de consulten zelf;
medische hulpmiddelen;
ziekenhuisbezoek en bezoek aan een specialist;
laboratoriumonderzoek;
zittend ziekenvervoer;
geneesmiddelen; denkt u dat u een te dure variant van een geneesmiddel gebruikt, vraag dan uw huisarts naar een goedkopere variant of raadpleeg de website Medicijnkosten.
.
De zorg die niet onder de no-claim valt;
.
bezoeken (consulten) aan de huisarts;
de zorg voor kinderen onder de 18 jaar;
verloskundige zorg en kraamzorg;
gratis bevolkingsonderzoeken (bijvoorbeeld borstkanker);
de griepprik voor risicogroepen;
zorg die vanuit de aanvullende verzekering vergoed wordt.

stretch | 15-12-06 | 13:30

superjan 15-12-06 @ 13:06

het zijn voornamelijk ouderen die in Nedrland nauwelijks meer bezoek krijgen van hun kinderen of anderen die heel vaak naar de dokter gaan. Maargoed. Je idee zit best wat in, maar de vraag is natuurlijk: wanneer ga je onterecht naar de dokter? ALs je denkt dat je een knobbeltje in je borst hebt, omdat je goed alle voorlichtingscampagnes volgt, je gaat naar de dokter, en na een bezoek ana de specialist blijkt dat je niets hebt. Is dat onterecht? Dat is het hele probleem.

Maaier | 15-12-06 | 13:24

-weggejorist-

Shadylololol | 15-12-06 | 13:22

@ kruT 15-12-06 @ 13:18

voor de 100ste keer..................

HUISARTSBEZOEK KOST JE JE NOCLAIM NIET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Randall | 15-12-06 | 13:21

Waarom moet ik betalen voor mensen die chronisch ziek zijn? Is toch logisch dat je geld krijgt als je niet naar de huisarts gaat.

Als ze dit af gaan schaffen ga ik elke fokking week naar de huisarts voor elk wissewasje. "Ja dokter ik heb een knobbel onder mijn kin, kunt u ff kijken". En dat 5 keer per maand. fuckers

kruT | 15-12-06 | 13:18

@ Klaboesterbeer 15-12-06 @ 12:22

'Heb dat toch liever dan het linkse gegraai. Pakt doorgaans financieel beter uit. Met het rechtse gegraai heb je tenminste ook niet volledig het idee dat je genaaid wordt...'

O nee? Dus jij wilt wel betalen voor zo'n onzinvliegtuig als de JSF? Dat nu al circa 45 miljoen dollar (and rising...) per stuk moet kosten? We hadden iets van 120 F16's en krijgen straks 84 JSF's. Over 200 jaar kan Nederland met 23 miljoen inwoners net 1 F99 kopen. Die uiteraard keihard in zee gaat storten bij Vlieland, net als die 10 a 20 ingecalculeerde JSF's.

Waarom geen Russische SU-27? Mooi ding, kost geen ruk en is het wendbaarste toestel ter wereld. Bovendien, wie heeft high-tech nodig tegen een stel Afghaanse rebellen met AK-47's? Nou?

Sapiens Speciaal | 15-12-06 | 13:17

LOL@Bijstandskoning @13:07
In de kaartenbak van het CWI is eenoog koning, jij vindt nooit een baan.

sjaakdeslinksesul | 15-12-06 | 13:15

@Bijstandskoning>

-Mensen gaan WEL onterecht naar de dokter. EN zeker onterecht naar de spoedeisende hulp.

-Als deze regeling er niet was geweest, waren de premies nog veel hoger geweest

_Aesculapen op een kretenzisch strand? Die gasten werken 100 keer harder dan een bijstands koning hoor.

-Je tweede alinea is te achterlijk om op te reageren. T heeft niks met arm en rijk te maken.

-En je derde alinea... tja ik heb nog nooit gehoord van zulke plannen. ook niet uit VVD hoek, dus waar heb je het over.

superjan | 15-12-06 | 13:11

daskapitalist 15-12-06 @ 11:19

Earth to daskapitalist, mensen gaan niet voor hun plezier naar de chirurgijn. De no claim werkt bovendien niet eens! De zorg is er geen reet goedkoper van geworden. De premies stijgen nog steeds doodleuk. En maak zorg eens minder schaars door die numeri fixi van de geneeskundestudies af te halen! Dan gaan de esculapen maar één keer minder per jaar liggen gaar worden op een Kretenzisch strand.

De no claim is alleen een cadadeautje aan de rijken en andere fortuinlijken. Wie ziek wordt, betaalt de no claim van de gezonden. Typisch initiatief van de VVD, dus. De eerste stap om de armen te laten verkommeren, ziek worden en uiteindelijk de pijp uit gaan. Zo, opgeruimd staat netjes.

Benieuwd wat de VVD nog meer zou willen: maar helemaal afschaffen met die zorgverzekeringen? Krijgen we Amerikaanse toestanden: 'health benefits' die door iedere werkgever apart moeten worden geregeld en mensen die hun arts niet meer kunnen betalen. Maar ach, ze zijn het kabinet uit dus waar maak ik me druk over =)

Bijstandskoning | 15-12-06 | 13:07

@kneuterzak> de no claim zou kunnen worden vervangen door een boeteregeling op onterecht dokters/seh bezoek.

Hierdoor zouden de chronisch zieken gespaard kunnen worden. Er is hier inderdaad sprake van rechtsongelijkheid die IMHO onterecht. is.

Wel is het zo dat het medisch systeem ontlast moet worden van al die Zeikerds die met niks en aanstelleritus de dokter vervelen of het ziekenhuis opzoeken met een loopneus.

(maar aangezien dit voornamelijk kansenmederanders (turken en marokkanen zijn nu eenmaal gewend om met alles naar het ziekenhuis te gaan omdat de huisarts daar onbekend is) zijn, is het uiteraard incorrect om zulks te opperen)

superjan | 15-12-06 | 13:06

stekelige 15-12-06 @ 12:17
Zo, weer terug van de luns. FF kijken of er nog wat leuks gepost is.

De Ware Vrijheid | 15-12-06 | 13:06

Zorgverzekeraars zijn voor afschaffing, pvda en cda zijn er ook voor.
Dus snel weg met die no claim, kan dit jaar nog afgehandeld worden.

kneuterzak | 15-12-06 | 13:00

@TRS> ik wed om een verse makreel dat er geen links meerderheidskabinet komt.
Links werkt namelijk alleen in de oppositie. Zo'n regering maakt zich binnen een maand gehaat bij 90% van filerijdend, hypotheekdragend, belasting ophoestend Nederland. ALs er een kabinet SP, PVDA, GL, PVDD komt krijg je echt "gebroeders de wit taferelen". En wouter, jan en femke weten dat dondersgoed. Links werkt. Maar alleen tegen en krities.

superjan | 15-12-06 | 13:00

kamer naar huis, nu

Wolters | 15-12-06 | 12:58

en terecht, het is discriminatie voor chronisch zieken, die kunnen nooit een teruggave krijgen, en mensen die het geluk hebben wel gezond te zijn krijgen er 255 euro bovenop, dit is discriminatie voor gehandicapten en chronisch zieken in onze maatschappij!

PS, Hoogervorst ga eens keihard DEAUD!!!

DasLekkerDan | 15-12-06 | 12:56

Waar gaat het nu eigenlijk om?
In augustus 2005 bleek ik hoge bloeddruk te hebben. Pilletjes, bloedonderzoek etc. No-claim van 255 euri ging naar 78 euri (nog geen vol jaar pilletjes). Over dit jaar krijg ik niets, ja die pilletjes wel, maar geen geld.
Mijn echtgenote is gezonder en krijgt die 255 euri volgend jaar wel. Net als mijn buren.
Nu ga ik groen zien van jalouzie - dat is namelijk wat er bij de slikkers, spuiters, rolstoelers, snuivers en smeerders gebeurt - maar echt last van het feit dat ik die 255 euri niet krijg heb ik niet. Niet dat ik het geld niet kan gebruiken, maar ik slaap nog net zo lekker. Ook word ik er niets beter of gezonder van als mijn buren niets meer krijgen.
En nu laat Bos zich op pad sturen door diezelfde slikkers, spuiters, snuivers, smeerders en rolstoelers om hun psychische probleem - waarmee ze rustig naar de dokter kunnen want hun no-claim zijn ze toch al kwijt - op te lossen. Ach, Bos, wat ben je toch een enorme lul, als je kinderen opvoedt in dezelfde sfeer hebben we er weer een paar dure patienten bij.
Ach, misschien maakt je je er daarom wel zo druk om....

ventus_aqualis | 15-12-06 | 12:56

Die BOS heeft wel een hele grote Bek voor iemand die 10 zetels verloren heeft, komt die eikel zelf wel eens bij de dokter, dan kan ie zien dat de wachtkamer vol zit met buitenlanders die alleen een briefje komen halen om niet te hoeven werken......

En als ze niet hun zin krijgen nog gaan dreigen ook.............

Wie zal Bos eens op zijn plek zetten..........

Dr Lector | 15-12-06 | 12:55

@ TM 15-12-06 @ 11:41:

Gaat het jongen? Mhuhahaha! Neem je pilletje even in mafkees.

Armageddon | 15-12-06 | 12:55

@MAXIMO 15-12-06 @ 12:45
Zoites zou de VVD in de opposite over 4 jaar moeten flikken. Dan moet je de PvdA horen. "Schande dat zo'n rechtse ballenclub de politiek ondermijnt!!"

RedFrits | 15-12-06 | 12:51

Ik vind het belachelijk dat ik mijn noclaim kwijt ben terwijl ik nevernooitniet naar de huisarts ga. Rita, doe er wat aan.

sjaakdeslinksesul | 15-12-06 | 12:49

@Maximo, ook mee eens: een maandenlange formatie zou niet moeten betekenen dat besluiten waar een goede meerdergheid voor is niet genomen kunnen worden. Maar hoe lastig de formatie ook lijkt, we zitten nog in de 1e informatieronde en Bos is er dus wel erg snel bij om dit puntje op zijn conto bij te schrijven. Niet netjes...
Wel grappig om te zien overigens: bij voorgaande formaties waren de fracties over het algemeen nogal terughoudend om eventuele coalitiepartners niet voor het hoofd te stoten. Dat gaf automatisch de nodige rust voor het demissionaire kabinet. Maar die rust is dit keer ver te zoeken. Je gan zeggen wat je wil, maar *saai* is het niet.

Muxje | 15-12-06 | 12:47

Bos wil misschien helemaal niet in zee met het CDA ?
Als er een linkse (minderheids)kabinet komt wordt Woutertje Bos nl. MINISTERPRESIDENT. En dat is het waar Wouterje om te doen is.

TRS | 15-12-06 | 12:47

spooky 15-12-06 @ 12:29
Het verdient misschien geen schoonheidsprijs maar misschien duurt het wel een jaar voordat er een nieuw kabinet zit en bestuurloos kunnen we niet blijven.
Zo wordt er misschien nog eens vaart gemaakt met het vormen van het kabinet, Balkie zou nu toch eindelijk wel moeten inzien dat besluiten (ook met behulp van de CU) zonder hem toch gemaakt kunnen worden en dat als hij wil regeren water bij de wijn moet doen.

MAXIMO | 15-12-06 | 12:45

@Muxje. Das een goeie, die gaan ik onthouwen.

H_C_Q | 15-12-06 | 12:43

@ventus_aqualis 12.37
U omschrijft het idd correct.

Uw Verzekeringsadvis | 15-12-06 | 12:42

Muxje 15-12-06 @ 12:25
Op zich heb je gelijk maar volgens mij is dit nog niet eens ter sprake gekomen in de tweede kamer.
Als de coalitiebesprekingen nog een half jaar duren zou het niet betekenen dat er niet over mag worden gedebateerd in de kamer..
Er is bij een meerderheid toch een redelijke consensus mbt het afschaffen van de no-claim waardoor een Verdonkachtig schandaal zou moeten uitblijven.

MAXIMO | 15-12-06 | 12:39

@.Uw Verzekeringsadvis 12:23
Geachte Adviseur,
Ik noteerde: 8 miljoen maal 1000 euro minus de no-claimkorting plus de inkomensafhankelijke bijdrage.
Dat is juister dan uw omschrijving, immers niet iedereen heeft inkomen en ook heeft niet iedereen het maximum inkomen. Wanneer beide partners werken en op de 30.000 euri komen is de premie per persoon ruim 1000 nominaal plus bijna 2000 inkomensafhankelijk, totaal 3000 euri.

ventus_aqualis | 15-12-06 | 12:37

Is al gezegd dat huisartsenbezoek niet binnen de no-claim valt?

Murdockyoufool | 15-12-06 | 12:35

spooky

ben het principieel wel met je eens, maar als cda ook voor is, zie eerdere post

finnish humor | 15-12-06 | 12:33

@MAXIMO
Ik schreef al dat ik het voorstel van Bos helemaal steun, ik heb het op de manier waarop hij het voor elkaar wil krijgen en dat vind ik ronduit verwerpelijk. Wat er deze week gebeurd is is heel erg voor onze politiek geweest maar te verdedigen gezien het uitzetten van mensen en de onomkeerbaarheid daarvan. Dit is anders en bovendien dit zou de tweede keer zijn. De financiele afhandeling van dit voorstel kan met terugwerkende kracht prima geregeld worden, geen onomkeerbaar iets dus een geen rechtvaardiging voor het verder tarten van de staatrechtelijke peilers van ons land. Tenlsotte is het een onhaalbaar voorstel want de CU zal ivm de omkeerkeerheid NOOIT voor zijn.

spooky | 15-12-06 | 12:29

@.MrWorf 12:22
Het is tegenwoordig heel eenvoudig en vergt nauwelijks bureaucratie. Op het verzekerdennummer worden toch al de kosten geboekt; bijna zou je met een simpel microsoft-basic programmatje de no-claimkorting kunnen berekenen en overmaken. Als er maar iemand is die het papier bij de printer in de gaten houdt. Dat is dus een kulargument.

ventus_aqualis | 15-12-06 | 12:28

Trouwens, "het hart op de juiste plaats hebben" betekent meestal ook dat de hersens ergens in de buurt van de kringspier wonen.

Muxje | 15-12-06 | 12:28

Ik geloof dat stekelig zijn dagelijkse medicijn niet gehd heeft *belt snel wiitte jas*

Ceterum censeo delendum esse pritstiftum

finnish humor | 15-12-06 | 12:27

@Maximo, wereldVreeed en anderen: even helemaal los van het feit of je voor of tegen de no claim-regeling bent, maar dit idee van Bos slaat helemaal nergens op.
Dit kabinet moet geen radicaal nieuw beleid invoeren, niet op eigen houtje en ook niet op verzoek van de kamer. Het opschorten van uitzettingen voor de invoering van een generaal pardon kan ik nog mee inkomen, op humanitiaire gronden en vanwege rechtsgelijkheid. Maar in dit geval is het echt flauwekul, met name omdat er helemaal geen haast achter het stopzetten van de no-claim zit. Voor 2006 is het toch al te laat, dus ze hebben alle tijd om het in 2007 in te voeren.
Nee, Bos wil gewoon lekker trappen en zich even laten gelden. Of hij ziet een mooie kans om alvast het wisselgeld van eventuele coalitiepartners af te pakken.

Muxje | 15-12-06 | 12:25

Waarschijnlijk heeft links er niet veel vertrouwen in dat er een coalitie kan worden gevormd, en denken ze dat we volgend jaar weer verkiezingen hebben, anders zou het niet nodig zijn om haastig al hun stokpaardjes erdoor heen te rammen

die hofstadtgruppe | 15-12-06 | 12:25

@ventus-aqualis.
GEcorrigeerd :
Premie is +/- 2000 per verzekerde , nom. + percentueel ( 6.5 % of 4.4 %).
Korting indien no - claim regeling vervalt is 91 euro op de premie.
No-claim afschaffen kan ingaande 2007 hoeft nu niet direct beslist te worden, hoop stampij ( indruk maken op de arme achterban ).
Verzekeraars kunnen niet in 2 dagen de autom. omgooien .
L*l verhaal van Bos.

Uw Verzekeringsadvis | 15-12-06 | 12:23

Mag Mark Rutte hier tegenwoordig ook berichtjes posten? Wat een onzin. Afpakken van GeenStijl.nl lezerts is aperte nonsens. De bureaucratie die het hele no-claim verhaal vergt is meer dan het bedrag dat door verzekeraars wordt uitgekeerd. Het is niet voor niets dat Wiegel c.s. de no-claim ook willen afschaffen.

MrWorf | 15-12-06 | 12:22

@ sapiens

Heerlijk, die linkse lente. Keer wat anders als dat rechtse gegraai in je portemonnee.

Heb dat toch liever dan het linkse gegraai. Pakt doorgaans financieel beter uit. Met het rechtse gegraai heb je tenminste ook niet volledig het idee dat je genaaid wordt ten gunste van kansjongeren, bankhangende werkweigeraars en andere allochtonen.

Klaboesterbeer | 15-12-06 | 12:22

Chagrijnige suckers hier, niet op de hoogte van de feiten.
Nog één keer: huisarts en tandarts tellen niet mee voor de noclaim. Noclaim gaat over andere hulpverleners en spec ialisten. Probleem van evt. misbruik had kunnen worden opgelost door verwijzing verplicht te stellen. Nu moeten de zieken betalen voor de gezonden.

Dr. Mabuse | 15-12-06 | 12:21

fuckje 15-12-06 @ 12:17
Sinds hij een beetje macht heeft heeft ie bewezen dat ie het hart op de juiste plek heeft.
Roofridders zitten bij de VVD BTW.

MAXIMO | 15-12-06 | 12:18

Begrijp niet wat er zo erg is aan die no-claim regeling is; als je veel gebruik maakt van onze gezondheidszorg betaal je iets meer dan als dat je geen of weinig gebruik maakt van onze gezondheidszorg. Dat moemt men consumeren en als meer consumeert moet je meer betalen volslagen normaal toch.

wereldVreeeeed | 15-12-06 | 12:18

Valt me nu ineens op.....................

het reaguursel houdt na 12.00 uur ineens op..................

hebben jullie dan in de baas z'n tijd zitten reaguren..........??????????

EN JULLIE KLAGEn OVER 255 euri...............???????????

dat het een grote schande is, etc..............................????????????????

HAD GEWERKT SUKKELS ! ! ! ! !.............

dan kan de werkgeversbijdrage iets omhoog....................

en dan houdt ie nog geld over...

Jullie zitten jezelf in de zak te naaien................... SUKKELS.

stekelige | 15-12-06 | 12:17

Gecorrigeerd:
In 2006 zijn er circa 12 miljoen premiebetalende verzekerden. Bijna 70% heeft begin van dit jaar de gehele of gedeeltelijke no-claimkorting over 2005 ontvangen. Terugbetaald werd een bedrag van tussen de 500 miljoen en 1 miljard. Hun premie - 8 miljoen maal 1000 euro minus de no-claimkorting plus de inkomensafhankelijke bijdrage - is dus NIET gebruikt door die 8 miljoen verzekerden zelf.
Eergisteren werd gemeld dat zorgverzekeraars een technisch verlies lijden van 320 miljoen. Als je ervan uitgaat dat het aantal no-claimgerechtigden over 2006 niet significant afwijkt hebben de 4 miljoen die niet in aanmerking kwamen voor de regeling wel een enorm bedrag aan kosten gemaakt. Dan is een eigen bijdrage van 255 euri een druppeltje op de gloeiende plaat.

ventus_aqualis | 15-12-06 | 12:17

wat een no brainer dit item. Bos heeft nl met Balk afgesproken dat ze de komende weken aan wederzijds bukken doen. Zoals prutt ook wel weet is het cda ook tegen de no claim korting, inderdaad een hele rare weeffout in het nieuwe zorgstelsel.

Dus PS is weer eens tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend.

finnish humor | 15-12-06 | 12:16

spooky 15-12-06 @ 12:12
We mogen toch wel aannemen dat als de no-claim wordt afgeschaft dat rechtstreeks ten goede komt van de verzekerde.
De ziektekostenverzekeringen zullen dan omlaag moeten.
Niet dat Wouter dat geld zomaar "afpakt" dus.

MAXIMO | 15-12-06 | 12:16

@Sapiens Speciaal
Het gaat helemaal niet de SP kant op, de SP was de rust zelve de afgelopen weken vergeleken met Bos. Bos leek het linker equivalent van Wilders wel, populistisch blerren en niet doorhebben wanneer het genoeg is. Vooralsnog denk ik dat dit bericht een hoax is maar zo niet dan heeft de pvda de sp ingehaald wat een oncooperatieve instelling betreft. Nederland wordt onbestuurbaar als we allemaal zo drammerig worden en 100% gelijk willen.

spooky | 15-12-06 | 12:12

@de grote Anti 15-12-06 @ 12:05

Nogmaals, speciaal voor jou: de-huisarts-is-buiten-de-no-claim-gehouden-onbenul

zum kotzen | 15-12-06 | 12:08

Bos is homo

Gaat ie geld van me afjatten.

Als die no claim eraf gaat ga ik lekker elke maand paar keer zeiken dat ik van alles mankeer. Net als een groot deel van die andere linkse hondjes.
Krijg ik vast ook een hogere uitkering door en hoef ik lekker niet meer te werken.

LANG LEVE LINKS :cab:

Sjeweettoch | 15-12-06 | 12:07

Nou als dit doorgaat,ga ik jaarlijks voor 255 euro thee drinken bij mn huisarts.Goedverdomme... Ik ga enkel naar de huisarts als ik half deaud ga.En dan moet je in de wachtkamer staan omdat alle stoelen bezet zijn door... Juistem,die ja.

de grote Anti | 15-12-06 | 12:05

Bos is erachter dat slappe knietjes niet stevig staan. Nu maakt hij zich sterk voor het linkerfront. Is nog steeds ietwat verdacht, maar het gaat de goede kant (lees: SP) op.

Heerlijk, die linkse lente. Keer wat anders als dat rechtse gegraai in je portemonnee. (Kan die retedure onzin-JSF ook niet even weg worden gespoeddebateerd?)

Sapiens Speciaal | 15-12-06 | 12:05

@spooky 15-12-06 @ 11:55
Als verzachtende omstandigheid mag voor hem gelden dat het kwaad al was geschied toen hij voorzitter werd. Misschien was dat voor hem wel de reden om zich als voorzitter te kandideren.

stekelige | 15-12-06 | 12:01

@Maaier 15-12-06 @ 11:43 : Ach ja, ik zie het. Stelletje demagogische paniekzaaiers hoor, die Enver Hoxha en zijn vleesjesbeaum.

TM | 15-12-06 | 12:01

@spooky 15-12-06 @ 11:55
Ook die voorzitter is kennelijk niets menselijks vreemd. Bovendien: wiens brood men eet, etc.

stekelige | 15-12-06 | 11:59

pringleshapedturd 15-12-06 @ 10:57

jaja heerlijk op hun gedrag aanspreken helpt vast, stom links gelul.

Ik word hier echt zo moe van ik ga nooit naar de dokter dus ik wil gewoon die 255 euro hebben waarom niet. Als ik wel wat heb ga ik toch gewoon naar de dokter of het ziekenhuis ga zeker mijn gezondheid voor 255 euro te grabbel gooien. Wie 255 euro belangrijker vindt dan zijn eigen gezondheid....

adidassler | 15-12-06 | 11:58

@RedFrits 15-12-06 @ 11:48

Het hele idee van een verzekering is ook dat het grootste deel van de klanten er meer voor betaald dan dat ze uitgekeerd krijgen.
Dit omdat er altijd wel een paar bij zitten die een uitzonderlijk zwaar beroep doen op de verzekering. (bijv revalidatie na ongeluk etc)
Dus waarom zou je dan de premie willen verhogen opdat er dan een paar de premie terug kunnen krijgen?

Gijsie | 15-12-06 | 11:57

@Maaier 15-12-06 @ 11:46
Leuke link Maaier. De praktijk is echter dat door sociaal isolementen de huisartsbezoekers vaak persoonlijk contact willen. Daarnaast zit een wachtkamer vaak vol met school- en werkspijbelaars, die hun afwezigheid willen legitimeren met een doktersbezoek.

stekelige | 15-12-06 | 11:57

@fuckje 15-12-06 @ 11:54
Ik beloof plechtig het nooit meer het voor Bos op te nemen als hij serieus dit voorstel voor de formatie in stemming brengt. Maar eerst zien dan geloven.

spooky | 15-12-06 | 11:57

@Muggenzifter 15-12-06 @ 11:41

'zeurende en naar het ziekenhuis rennende klagers'??? Ga dat even vertellen aan iemand met taaislijmziekte ofzo. Domme eikel, de meeste aanstellers komen niet verder dan de huisarts met hun gezeik, en de huisarts is juist buiten de no-claim gehouden.

@RedFrits 15-12-06 @ 11:48

Uiteindelijk is het wèl een bonus want de premies zijn eerst stevig verhoogd. Degenen die nooit gebruik maken van zorg zijn er per saldo niet veel beter of slechter van geworden. Als je wel gebruik maakt van zorg ben je dus de lul.

zum kotzen | 15-12-06 | 11:57

@Maaier 15-12-06 @ 11:50
Wat me altijd zo opvalt is dat als gezonde, werkende mensen iets terugkrijgen er altijd wordt gezegd dat het 'oneerlijk' is.
Inderdaad, als ik een keer in het ziekenhuis kom dan hoor je mij niet zeiken over de EUR 255,-.
Wat ik nooit gesnapt heb is dat er niemand is die ooit eens heeft nagedacht om de ziektenkosten in de belastingen op te nemen.. Is het inkomensafhankelijk en je merkt er geen zak van...

RedFrits | 15-12-06 | 11:56

In 2006 zijn er circa 12 miljoen premiebetalende verzekerden. Bijna 70% heeft begin van dit jaar de gehele of gedeeltelijke no-claimkorting over 2005 ontvangen. Terugbetaald werd een bedrag van rond de 100 miljoen.
Eergisteren werd gemeld dat zorgverzekeraars een technisch verlies lijden van 320 miljoen. Als je ervan uitgaat dat de no-claimcijfers over 2006 niet significant afwijken hebben de 4 miljoen die niet in aanmerking kwamen voor de regeling wel een enorm bedrag aan kosten gemaakt. Dan is een eigen bijdrage van 255 euri een druppeltje op de gloeiende plaat.

ventus_aqualis | 15-12-06 | 11:55

@stekelige
Mooie vergelijking die Holleeder-achtige praktijken van de verzekeraars. Mag ik je herinneren aan wie voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland is en jij derhalve met Holleeder vergelijkt. Elke belediging aan zijn adres maakt mijn dag weer wat beter.

spooky | 15-12-06 | 11:55

@spooky,
"ter discussie stellen en afschaffen".
Waarschijnlijk om weer tweespalt te veroorzaken tussen CDA en VVD. Immers, voor het CDA is het geen groot punt, voor de VVD is het onbespreekbaar.

fuckje | 15-12-06 | 11:54

Ondirynola 15-12-06 @ 11:42
Wees nou een eerlijk, zijn dat nu echte oplossingen? "Geen ingewikkelde ziekenhuisrekeningen waarnee gefraudeerd wordt (huh? kamervragen!) en minder bureacratie in de zorg en weg met de 'woekerwinsten'."
Leg dan eens uit, als rekeningen minder ingewikkeld worden, leidt dit dan niet tot minder transparantie voor de patient, de overheid en verzekering.
Hoe haal je de bureacratie in de zorg dan weg en leidt minder concurrentie tussen zorgaanbieders juist niet tot meer overheidshandelen en daarom meer bureaucratie?
Maakt geneeesmiddelenindustrie echte woekerwinsten en is er nu al niet een overheidsorgaan (CTG) die hierop toezicht houdt. Hoe kan de overheid dan anders beperkende maatregelen opstellen dan via dit orgaan?
Het klinkt leeuk, maar het zijn loze kreten.

sjaakdeslinksesul | 15-12-06 | 11:52

Mag ik nog even in herinnering roepen dat tot eind van de jaren tachtig ALLE ziektekostenverzekerden een opslag betaalden als Vergrijzingsreserve.
Eind jaren tachtig is die reserve vrijgevallen bij de verzekeraars en afgeschaft.
De verzekeraars zijn toen als de bliksem gaan potverteren en hebben die reserves met gezwinde spoed een andere dan zorgbestemming gegeven (o.a. gebruikt voor beleggingspolis ontwikkeling etc.). Met de beleggingsconstructies hebben ze vervolgens hun rooftochten voortgezet.
Moeten wij GS-reaguurders dan nu nogeens weer opnieuw afdragen aan Holleeder-achtige praktijken van de verzekeraars? En dan godbetere nog gesteund door de Boslim en Kaakklem?

stekelige | 15-12-06 | 11:50

RedFrits 15-12-06 @ 11:48

Een operatie en een weekje ziekenhuis en je hebt het alweer terug verdiend hoor.

Maaier | 15-12-06 | 11:50

@fuckje
Waar verwijst jou "dit" naar, het agenderen en bespreken of het in stemming brengen van dit voorstel? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Bos zich vastpint zonder de opinie van de kamer en kabinet afgetast te hebben. Bovendien ben ik principieel wantrouwend als iets alleen in de televaag staat.

spooky | 15-12-06 | 11:49

@Maaier 15-12-06 @ 11:34
Tuurlijk, je kan aan niet alles iets doen. Moet je maar net geluk mee hebben. Echter, de No-Claim is een regeling waarbij je een deel van je betaalde premie terug krijgt. Jij ziet de no-claim als een bonus die je krijgt als je niet ziek wordt. Is een groot verschil.
Sterker nog, ik betaal al ±20 jaar premie. Ik heb 1 keer specialistische behandeling gehad. Vroeger was ik eerst ziekenfonds en later particulier verzekerd. In die 20 jaar heb ik ongeveer EUR 18.000,- premie betaald terwijl ik 1 keer gebruik van heb gemaakt... Denk jij daar ook ff aan???

RedFrits | 15-12-06 | 11:48

stekelige 15-12-06 @ 11:44

lees mijn link om 11.41 even door, dan weet je wat de zorgverzekeraars ervan denken.

Maaier | 15-12-06 | 11:46

Wat zouden de zorgverzekeraars vinden van afschaffing van de no-claim? Wat zouden de gevolgen van hun kant worden? Of zijn ze net zo hypocriet als Unilever en Shell? Eerst de boel verzieken en forse winsten goed praten met als verdediging dat ze kapitaal moeten reserveren voor alternatieve en schonere energie, om vervolgens dat laatste op het bord van de gemeenschap (lees politiek) te leggen, door initiatieven en middelen van hun kant te vragen. Een godspe.

stekelige | 15-12-06 | 11:44

TM 15-12-06 @ 11:41

Bos wil dit helemaalniet op een zelfde manier erdoorheen krjgen. DIt oude nieuw svan de Telegraaf is op ouderwtes incapabele wijze overgenomen door GS

Maaier | 15-12-06 | 11:43

@spooky,
in de papieren krant staat: " Dit wil hij doen zonder de kabinetsformatie af te wachten".
Suggereerd moet btw met een T, je weet tog.

fuckje | 15-12-06 | 11:43

Er komt gewoon een links minderheidskabinet mensen. Wedje? Iemand?

TRS | 15-12-06 | 11:42

Zorg
07 november 2006 | Woordvoerder:

Voor de PvdA staan kwaliteit en betaalbaarheid van de zorg voorop. Wachtlijsten in de zorg zijn niet toelaatbaar. Dat betekent ten eerste dat we meer geld over hebben voor de zorg, om gericht te investeren in kwaliteit. Ten tweede moet de verdeling van de kosten eerlijker. Sterkste schouders, zwaarste lasten geldt ook in de zorg. Daarom moet de premie voor de zorgverzekering veel eerlijker. En bovendien moeten chronisch zieken en gehandicapten ontlast worden door het afschaffen van de oneerlijke no-claimregeling en door een breder pakket. In de zorgsector zelf moet kostenbewust en doelmatig worden gewerkt. Maar dat mag nooit betekenen dat wachtlijsten zich opstapelen, zoals nu in de thuiszorg, of dat operaties niet (tijdig) worden uitgevoerd. De PvdA kiest dan ook niet voor bezuinigen op essentiële voorzieningen, maar voor een stelsel waarin doelmatige zorg van goede kwaliteit is en de kosten eerlijk worden gedeeld.

Welke oplossing(en) wil PvdA
° Extra investeren in de zorg, beschikbaar voor “meer handen aan bed.
° Een betaalbare zorgpremie, met een laag vast bedrag voor iedereen van 400 euro per jaar, in plaats van de torenhoge premie nu. De rest wordt inkomensafhankelijk bijgedragen.
° Stoppen met de oneerlijke no claim regeling, waardoor ouderen, chronisch zieken en gehandicapten per jaar 255 euro per persoon meer kwijt zijn dan jonge, gezonde mensen.
° Geen ingewikkelde ziekenhuisrekeningen meer, waarmee bovendien ook nog te veel wordt gefraudeerd. Aan spooknota’s moet een einde komen. Daarom moet het ingewikkelde financieringssysteem (DBC’s) veel eenvoudiger worden.
° Marktwerking biedt geen oplossing voor stijgende kosten. De PvdA pleit voor concurrentie op kwaliteit.
° Vasthouden aan Budgettair Kader Zorg (BKZ).
De zorg kan doelmatiger. We besparen 800 miljoen euro op een sociale manier: door beperken tariefgroep specialisten, beperken woekerwinsten van de geneesmiddelenindustrie en minder bureaucratie en managers.
° Uitgaven moeten zo goed mogelijk besteed worden door te letten op efficiëntie en doelmatigheid en een sober voorschrijfgedrag van medicijnen en behandelingen.

Ondirynola | 15-12-06 | 11:42

Heel verstandig van Bos, het nieuws klopt echter niet. Huisartsbezoek valt gewoon buiten de no-claim.

Aan de andere kant, de gemiddelde huisarts ontdekt hoogstens een verkoudheid of griepje, dus met je klachten blijf je meestal toch wel rondlopen.

DeNada | 15-12-06 | 11:42

Getver, ik ben aangenaam verrast: een hele thread over de zorg in Nederland en alleen die mongeaul van een Armageddon denkt er binnen 5 postings een 'allochtonen-/kudtturken-verhaal van te moeten maken.

@Armageddon : Flikker zelf eens even heel erg op man, met die kudt-thread-vervuiling van je. Zeker verder niets te zeggen? Oh wacht! Jawel : citaat Armageddon : "flikker op bijdehand.".

Heel diep, heel filosofisch, heel scherp opgemerkt.


Maakt het hier eauverigens iemand nou echt een moer uit wat er met die no-claim gebeurt? En vindt IEMAND hier het nog zo'n schertsvertoning in de Tweede Kamer waard?

Bos wordt nu zelfs bij zijn eigen achterban ongeloofwaardig. Als hij hier mee doorgaat dan zou het me niet eens verbazen als ie een telefoontje van de kanningin krijgt onder het motto 'Zeg Lullo, waar denk jij mee bezig te zijn?'

TM | 15-12-06 | 11:41

Ik ken iemand die 75 en kerngezond is, komt NOOIT bij een dokter en heeft uiteraard de verplichte basisverzekering. Gezien zijn inkomen betaalt hij het maximum aan premie en is daar niet blij mee. De no-claim teruggaaf is dus een welkome vermindering van de premie. Als we dat dat ook nog eens gaan afpakken betaalt hij nog meer om alle andere altijd zeurende en altijd naar de dokter en ziekenhuis rennende klagers te ondersteunen.
Is misschien een idee om voor die figuren de premie te verhogen en niet iemand anders voor hun eeuwige aandacht-trekkerij op te laten draaien.
We kennen allemaal wel een paar van die zogenaamde zielepoten, als ze toevallig nergens pijn voelen dan verzinnen ze wel iets.
Ik geloof dat het de franse schrijver Molière was die het boek "De ingebeelde zieke" schreef. Leg dat maar eens in de wachtkamers bij de huisartsen om te lezen, misschien komen ze dan tot inkeer.
Maar ja, Wouter Bos c.s. wordt door dit soort mensen als een held gezien, door zijn eigen tranen-opwekkende gezicht is hij voor hen een apostel.
En natuurlijk levert het nog meer stemmen op, en daar gaat het toch allemaal om? MACHT !

Muggenzifter | 15-12-06 | 11:41

Als je geen 255 euri krijgt dan kan de premie ook wel omlag mar dat zal wel niet gebeuren

jackeltje | 15-12-06 | 11:41

Dit artikel suggereerd dat Bos het trucje van afgelopen weken gaat herhalen maar er staat agenderen als gespreksonderwerp en NIET het perse voor de formatie willen regelen. Beetje lezen door de suggestiviteit van de GS redactie heen, dat weten we inmiddels toch wel mag ik hopen.

spooky | 15-12-06 | 11:41

LOL@sjaak:-)

fuckje | 15-12-06 | 11:41

@geisie: maar waarom moet bos alles erdoor drukken bij een demissionair kabinet, dat er helemaal niet zit om dingen te veranderen?
ik wacht op een motie van wantrouwen voor bos, maar die zal er wel niet komen

popo | 15-12-06 | 11:40

@zum kotzen 15-12-06 @ 11:34

Als je liever niet die 255 euro terug krijgt, kun je mischien ook nog een iets uitgebreider verzekering-pakket nemen.
Dan ben je zelf ook beter verzekerd, mocht er toch iets gebeuren en als het zo doorgaat als nu, verlicht je de lasten voor anderen iets.

Gijsie | 15-12-06 | 11:39

@ventus_aqualis 15-12-06 @ 11:34
Stel je voor dat ze 't zootje naar Sierra Leone sturen. Heb je opnieuw een rel.

stekelige | 15-12-06 | 11:37

Ik wil gewoon weer terug naar particulier en ziekenfonds, eerste, tweede en derde klas in de trein, arbeiders die een pet en heren die een hoed dragen en allochtonen die pinda's verkopen en aan orgels draaien en met veertig man en hun families in hetzelfde pension wonen. Ons land kan zoveel beter.

sjaakdeslinksesul | 15-12-06 | 11:37

Ik kom zelf, door een erfelijke aandoening, niet in aanmerking voor die no-claim premie. Toch vind ik het een prima middel om goed gedrag te belonen. Van mij mag het gewoon zo blijven. Ik maak, weliswaar zonder daar zelf om gevraagd te hebben, meer medische kosten dan gemiddeld, maar verdien genoeg om ook zelf wat meer te betalen dan gemiddeld.

Breinstein | 15-12-06 | 11:36

@RedScorpion 15-12-06 @ 11:31
Mark my words: er komt geen links kabinet. Dat weten Woutert en Kaakklem ook. 7 maart verkiezingen en GL en PvdA zijn van de kaart geveegd.

stekelige | 15-12-06 | 11:35

@Maaier 15-12-06 @ 11:27

Helemaal eens en ik kan je lijst nog wel even aanvullen: geboren met een erfelijke afwijking waardoor je zorgbehoevend bent? Dag no-claim. Auto-ongeluk waardoor je blijvend letsel oploopt en jarenlang moet revalideren? Dag no-claim.

Ik ben gezond maar schaam me ervoor om daar jaarlijks met 255 euro voor te worden 'beloond'. Alsof ik er iets aan kan doen dat ik de mazzel heb geen erfelijke aandoeningen of ongelukken te hebben.

zum kotzen | 15-12-06 | 11:34

De vuilcontainers om de resten van de PvdA af te voeren kunnen nu wel op het Binnenhof worden neergezet. SVP wel bewaken die handel en na het afvoeren direct compleet vernietigen. Stel je voor dat er iets gerecycled wordt.

ventus_aqualis | 15-12-06 | 11:34

@SuperG 15-12-06 @ 11:33
Hoeveel zetels had Balkenende ook weer verloren??

RedFrits | 15-12-06 | 11:34

RedFrits 15-12-06 @ 11:31

Gezondheid is och nietiets waar je bewust mee om kan gaan? Je kan niet roken en niet te veel zuipen , en verder? MOet je geluk hebben.

Overigens gaan Bos heir helemaal geen spoeddebat over maken,maargoed je moet natuurlijk wel je doelgroep tevreden houden.

Maaier | 15-12-06 | 11:34

@Naaier 15-12-06 @ 11:27
Waarom zou het gek zijn dat je voor de tram gewoon moet betalen, maar als je je in de vinger snijdt, dat je dan gratis moet worden behandeld? Gratis, gratis altijd alles maar gratis. Gratis betekent "ik schuif de rekening lekker door naar anderen".

Zeddegeizot | 15-12-06 | 11:33

En al die mensen die Balkenende nawauwelen dat dit een punt zou zijn voor de formatie, die raad ik hun school eens af te maken. Voor politieke besluitvorming hebben wij in dit land namelijk een parlementaire democratie. Die verloopt via de Eerste en de Tweede Kamer. Niet via de informateur. Balkenende kan wel roepen dat hij "goud" heeft, maar hij moet gewoon eens accepteren dat er verkiezingen zijn geweest, het volk heeft gesproken en dat het volk in meerderheid kiest voor een andere koers. Zo werkt het in dit land. Dat Balkenende vindt dat de rechtervleugel van het CDA beter kan worden bediend via achterkamertjes en koehandel dan via de volksvertegenwoordiging, is vooral zijn probleem.

SuperG | 15-12-06 | 11:33

Balkie is ook voor afschaffing van de no-claim, en dat is maar goed ook.
Belachelijk dat ze samen met de VVD zo'n bureaucratisch duur monster hebben gecreëerd.

MAXIMO | 15-12-06 | 11:32

Met links in de coalitie word het ook leuk hoor...
kan rechts is flink gaan trappen
ben benieuwd
ik geef links een jaar langer niet...

RedScorpion | 15-12-06 | 11:31

@Maaier 15-12-06 @ 11:27
Je rijdt je auto in de prak: Weg no-claim.... Dat is nou net de betekenis van 'no-claim'. Als je niets aangeeft krijg je dus iets terug?!? Daar is het nou net voor bedoeld. Mensen bewust maken van hun gezondheid..

RedFrits | 15-12-06 | 11:31

@Maaier 15-12-06 @ 11:27
Als ik dit zo lees, moet jij naar een stottercursus... daaaaaaag no-claim!

stekelige | 15-12-06 | 11:31

De no-claim in de zorg is het ergste wangedrocht van Balkenende c.s., een beetje solidariteit met degenen die het niet getroffen hebben met hun gezondheid lijkt mij niet verkeerd. Maar wat bezielt Bos om het nu even erdoor te willen drukken en daarmee de verhoudingen met toekomstig coalitiepartner CDA nog verder te verslechteren? Ook het CDA is voor afschaffing van de no-claim in de zorg, wacht gewoon even tot je een kabinet hebt en regel het dan.

zum kotzen | 15-12-06 | 11:30

Heerlijk heerlijk Wouter sloopt eigenhandig de PVDA.

superjan | 15-12-06 | 11:30

Ennuh nog even wat. Als je bij de huisarts een zalfje haalt voor het 1 of ander dan gaat dat dus mooi wel van de no-claim af.

Armageddon | 15-12-06 | 11:29

Zet um op Bos.

monaco | 15-12-06 | 11:28

Het is natuurlijk het goed recht van Bos om zaken af te schaffen die het huidige kabinet tot stand heeft gebracht. Het gaat er om dat ie dat pas na de formatie moet doen. Wat hij nu doet is een precedent scheppen voor een eventuele volgende rechtse meerderheid om een zittend demissionair centrum-links kabinet het leven zuur te maken. Zoals: Minister Halsema van Vreemdelingzaken en Integratie dwingen om asielzoekers het land uit te zetten.

Rood Rechts | 15-12-06 | 11:27

@Gijsie 15-12-06 @ 11:24
lol

RedFrits | 15-12-06 | 11:27

Toch wle heel knap ieder ekeer weer, de pavlov van veel reaguurders. PvdA dit, blablabla. Dat het CDA deze onrechtvaardige en kostenineffeiciente regeling ok wil afschaffen, staat niet in het artkel, maar je mag ervan utgaan dat raguurdrs het nieuws volgen. En het werkt niet. De afgelopen twee jaar hebben ze gemerkt dat no-claim niet werkt bij om artsengebruik af te remmen. Wat wel helpt zijn directe eigen bjidragen aan bijv. fysiotherapie. Daar gaan ze gewoon mee door.

Het gekkke van zo'n no-claim is dat domme pech gewoon bestraft wordt. Je snijdt jezelf goed, je halve vinger ligt eraf, je moet naar de EHBO, wge no-claim. Je hebt suikerziekte, weg no claim. Je bent zwanger (wat geen eens een ziekte is), weg no claim. Je moet mensen inderdaad bewust maken van de kosten van gezondheidszorg, en dat proberen in de hand te houden. Mar daar moet een werkend systeem bij dat oknog eens een beetje rechtvaardig is.

Maaier | 15-12-06 | 11:27

Ik kan me nog herinneren dat één van de argumenten - van links - tegen de no-claimkorting was dat mensen om het geld niet tijdig naar de dokter gaan. Nu is men er tegen omdat mensen juist gebruik maken van de dokter.
Als dit onderwerp ook buiten de formatie om afgedwongen wordt het toch tijd voor een staatsgreep.

ventus_aqualis | 15-12-06 | 11:26

@Salvatore Riina 15-12-06 @ 11:23

Ik hoop dat JP daar idd de kleauten voor heeft......
Dat zal ze leren die linkse lutsers....

Jo de Jong | 15-12-06 | 11:26

@ SuperG 15-12-06 @ 11:24
Op zich correct, maar het lijkt me niet zo dringend dat het niet kan wachten tot de kabinetsformatie.
Het is makkelijk in te voeren met terugwerkende kracht.

Patrick Bateman | 15-12-06 | 11:26

@ Implant 15-12-06 @ 11:18:

flikker op bijdehand.

Armageddon | 15-12-06 | 11:25

@nduss 15-12-06 @ 11:15
Natuurlijk snap ik dat het zittende kabinet dit soort zaken MOET effecturen, echter, er is zoiets als ongeschreen wetten. Als Woutertje zo zeker van zijn zaak is, laat hem dan wachten tot na de formatie. Op deze manier zet je alles op scherp en kan je geen normale onderhandelingen voeren.
Ik ben links niet aan het 'bashen', net zoals Wouter geef ik mijn mening. Probleem met 'linkse' mensen is, is het feit dat als rechts iets zegt, het 'bashen' is maar bij links is het alijd genuanceerde kritiek..

RedFrits | 15-12-06 | 11:25

@SuperG 15-12-06 @ 11:21
Mee eens. Het niveau op dit tijdstip is ver onder de maat. Nauwelijks discussie, alleen zichzelf leuk vinden.

stekelige | 15-12-06 | 11:25

@doktersnuggles Als je de premies wil laten zakken moeten er juist meer mensen roken. De stijging van de zorgkosten komt vnl doordat meer mensen 75+ worden door het stoppen met roken. Misschien tegenstrijdig dat wel.

bookie | 15-12-06 | 11:25

@Armageddon 15-12-06 @ 11:16

@graflucht... tsja ik loop vrij regelmatig met een rolletje pepermunt rond, voornamelijk om uit te delen :)

@reaguurders die reageerden op tandheelkunde die niets kost.
Ik heb zelf geen idee, daar ik aanvullend verzekerd ben en afgelopen jaren zo'n 200 - 240 euro terug gekregen heb, maar kennelijk leunt men op de no-claim-teruggave en geen aanvullende verzekering, anders kan ik mij ook niet voorstellen dat je dat zo lang uitstelt.

Gijsie | 15-12-06 | 11:24

Je kunt nog steeds voor ieder wissewasje naar de dokter. Dat gaat niet van je no-claim af. Maar als je je poot hebt gebroken, dan moet je wél ineens een afweging maken of een ziekenhuisbezoek nu echt zo noodzakelijk is.
Dat Bos deze mallotige regeling wil afschaffen, is alleen maar te prijzen.

SuperG | 15-12-06 | 11:24

Ik zou als kabinet zeggen "wij zijn demissionair, wij doen dit soort zwaarwegende zaken niet. Regel maar als jij in de regering komt".

Het moet toch niet gekker worden zeg, dat je het demissionaire kabinet misbruikt om even je eigen puntjes probeert door te zetten.

Martentje | 15-12-06 | 11:24

hij moet eens met zoef de haas en kgb vrienden warme chocomel gaan drinken, voor een leuk fotomoment. duhhh

Maître Corbeau | 15-12-06 | 11:24

Als Balkenende nu eens niet met die hufter in zee gaat,en probeert een rechts kabinet te vormen ,het enige wat die ongelofelijke meeloper wil is de werkende man uitkleden en zo de nietsnutten en gelukszoekers aan geld helpen,Het is zo leuk om mooie dingen te doen met andermans geld,Bos je bent een ordinaire dief!

Salvatore Riina | 15-12-06 | 11:23

@Stalen Bijl 15-12-06 @ 11:16
daarom zou het heel goed zijn dat mensen ongelimiteerd hun donaties aan stichtingen kunnen aftrekken van de belasting - stichtingen die bijvoorbeeld een nieuw dialyseapparaat willen aanschaffen voor een ziekenhuis.

daskapitalist | 15-12-06 | 11:23

Dit stond alleen in de televaag vannochtend en bovendien impliceert het agenderen van dit punt geenszins het geregeld willen hebben voor de formatie. Bos kan bedoelen dat hij het bespreken wil en tot de conclusie komen dat het een punt voor de formatie is. Dus indien het bericht klopt dan lijkt me een publiek debat erover prima, beter dan de achterkamers van de formatie maar het doordrukken voor de formatie een onzalig plan, hoewel ik er inhoudelijk voor ben.

spooky | 15-12-06 | 11:23

nduss 15-12-06 @ 11:04

Waarom moeten alleen de gezonde mensen solidair zijn met zieken en de zieken niet met gezonde mensen ?

Randall | 15-12-06 | 11:21

Ik zie de no-claim teruggave als motivatie om nog gezonder te leven... Maar ja, voor hele zieke mensen zou het weer een reden kunnen zijn om juist niet naar de dokter te gaan terwijl ze wel echt heen moeten.
Ik hoop dat de no-claim blijft, want het is toch wel weer telkens een weekendje naar center-parcs. ;)

derStef | 15-12-06 | 11:21

Wat een Telegraafniveau weer. DE HUISARTS VALT BUITEN DE NOCLAIM. Dat heeft het CDA bedongen. De gipspoli daarentegen niet. En dat is ook het idiote van deze regelgeving.

SuperG | 15-12-06 | 11:21

@Stalen Bijl: Lever je nier maar in dan als je tegen een boom rijdt. We kunnen de premies vanzelf omlaag krijgen hoor als we dat zouden willen met zijn allen. Kwestie van minder roken en beter donatiebeleid.
@daskapitalist: Juist het omgekeerde is waar...

doktersnuggles | 15-12-06 | 11:20

@Bijstandskoning 15-12-06 @ 11:11
de zorg is een schaars goed, de no-claim zorgt ervoor dat diegene die juist de zorg het hardste nodig hebben het snelst behandeld kunnen worden, omdat al de flierefluiters met hun wissewasje niet zo snel worden doorverwezen door de dokter.

daskapitalist | 15-12-06 | 11:19

@YOU-trechter 15-12-06 @ 11:16
Dat bedoel ik met een achterbakse lutser. Zijn rol is uitgespeeld, Maorijnissen haalt 'm links en rechts in. Dat geldt ook voor Femmie Kaakklem. Ze proberen hun profiel op te poetsen met gluiperigheden.

stekelige | 15-12-06 | 11:19

Eén maal ziek per jaar = € 255,-
Ik vind dat erg duur voor een verzekering die me al meer dan € 1000,- per jaar kost...

da wizard | 15-12-06 | 11:19

Wouter neemt al een voorschot op alles wat hij en zijn kameradski's ons gaan afmenen en dadelijk houden ze dan veel over om uit te delen aan mensen die gewoon geen zin hebben te werken (SP stemmers), mondiale multicul projecten (Groenlinkse subsidiesponzen) en natuurlijk gaat het meeste geld dan naar de PvdA partijbonzen en hun subsidie-zwartegaten. Bos zit nu al te dromen van mooie commissiebaantjes net als zijn voorganger Kok.

ExtremeExtremist | 15-12-06 | 11:19

Armageddon 15-12-06 @ 10:51

Kun je dat echt helemaal zelf zonder je moeder??

Implant | 15-12-06 | 11:18

De no-claim krijg je gewoon terug als je naar de huisarts gaat. Huisarts bezoek valt namelijk niet onder de no-claim regeling. Er wordt pas no-claim verlaagd als je in het ziekenhuis een specialist ziet. Met uitzondering bevallingen en nog 1 of 2 dingen die ik niet uit het hoofd weet. Verder zou het afschaffen van de no-claim een verlaging van de premie betekenen naar alle waarschijnlijkheid.
Overigens is het argument van afschaffen van no-claim het feit dat chronisch zieken altijd hun no-claim inleveren omdat deze een aantal keren per jaar in het ziekenhuis komen. Zij vinden dan ook dat zij altijd het haasje zijn. Ik persoonlijk vind het toch wel terecht dat zij ook wat meer premie betalen dan een gezond mens dat vrijwel nooit ziek is. Echter chronisch zieken schijnen ook weer niet te barsten van het geld, dus zou het weer solidair ende sociaal zijn als de gezonde mensch hiervoor opdraait.
Verder is de no-claim een schijntje van hetgeen bijvoorbeeld een dialyse patient kost. (Tussen de 50 en 80K per jaar aan dialyses)

Stalen Bijl | 15-12-06 | 11:16

@ Gijsie 15-12-06 @ 10:54:

Omdat er van dat soort mensen rondlopen in Nederland gaat het zo goed met dit land. En dan ook nog studeren. *zucht* Zal ook wel een lekkere graflucht hangen in dat studentenhuis.

Armageddon | 15-12-06 | 11:16

@RedFrits 15-12-06 @ 11:11

Mee eens, dit soort zaken kunnen ook best wel geregeld worden als er een nieuw kabinet is. Dit moet je er nu niet doorheen drukken.
Dat van die asielzoekers kon ik me nog wel iets bij voorstellen, dat een week of een dag extra wel verschil maakt, ook al was dat nog redelijk geforceerd gedaan zeg maar.

Gijsie | 15-12-06 | 11:16

Ik begin zo langzamerhand het idee te krijgen dat Woutert er een heel aparte strategie op na houdt.... Zo lang mogelijk de formatie rekken zodat je via een demissionar kabinet dat zelf gene initiatieve mag nemen vanuit de kamer allerlei beleidswijzigingen kunt forceren. Dan kun je nog even proberen te 'scoren' en Sinterklazen voordat je straks in een kabinet er echt over moet nadenken en proberen een sluitende begroting te krijgen en verantwoordleijkheid dragen.
Nu is het lekker makkelijk, je gooit het op een meerderheid in de kamer, het kabinet zoekt maar uit hoe het erop reageert. Doctor Bos begint na de eerste mislukte operatie waarin hij zegt dat de patient wel is genezen, gewoon vrolijk aan de volgende mislukte operatie.
Wat een zooitje maken ze ervan, graag snel nieuwe verkiezingen, PvdA even groot als D66 straks?

YOU-trechter | 15-12-06 | 11:16

@ RedFrits,

ik weet niet in hoeverre jij een beetje in je parlementaire geschiedenis en staatskunde zit, maar het is vrij normaal dat een nieuwe tweede kamer beslissingen neemt en dat deze beslissing door het zittende demissionaire kabinet geeffectueerd moeten worden. Dus wat lul je nou over precedentwerking?

Daarnaast: Wouter heeft dit gezegd in een interview in er geen debat over aangevraagd.

Het is ook vrij normaal dat je tijdens de onderhandelingen af en toe een stelling dropt. Dit hoort bij de onderhandelingstactiek, en elke fractievoorzitter doet hier aan mee. Ik zie jouw reactie al als Bos een week geen uitspraken zou doen tijdens de (in)formatie:

Hij durft niks meer te zeggen, hij duikt, hij moet stelling nemen, ergo: ik kots op links...

Maar goed, jij hebt je stok weer gevonden om met gelegenheidsargumenten en drogredenen lekker links te bashen...

nduss | 15-12-06 | 11:15

@Zeurders
Doe niet zo naief man. Je kan toch op je vingers natellen dat dokterbezoek wordt uitgesteld en op de langere termijn leidt tot meer consumptie van zorg tgv uitstelgedrag. Cijfers uit de VS hebben dit allang aangetoond.

doktersnuggles | 15-12-06 | 11:15

Het CDA wil immers ook van de no-claimregeling af, stelde Bos donderdag.
---
Sinds waneer is het CDA links...

da wizard | 15-12-06 | 11:15

Nog ff rustig aan doen met mijn illegale vuurwerk en de € 255 voor dit jaar zijn binnen.
Die pakken de linkse rakkers niet meer van mij af.
Politiek Den haag kan van mij aan het gas.

I (8)You fokker | 15-12-06 | 11:15

Je bent niet goed lekker, Pritt Stift. Laat je nakijken!

tegengas | 15-12-06 | 11:14

@spooky 15-12-06 @ 11:11
De dieren ben ik niet zo zeker van...... even Folkert vragen......... momentje

stekelige | 15-12-06 | 11:13

Da's nou jammer, no-claim korting leek mij toch een nuttige drempel om onnodig dokterbezoek tegen te gaan. Ons gezondheidsstelsel dreigt de komende jaren wegens vergrijzing toch al overbelast te worden.

Zeurders | 15-12-06 | 11:13

@Zeddegeizot 15-12-06 @ 11:11
Gei zeid ok nie zot

TisWa | 15-12-06 | 11:13

.
Is er dan niemand bij de PvdA die Wouter wil of kan stoppen? Die door heeft dat Wouter met deze acties deze partij volledig naar de kloten helpt en alleen maar de SP loopt te spekken?
.
De rust waarmee Marijnissen zich profileert maakt de indruk dat juist hij gematigd is. Bos probeert te compenseren door veel te agressief in te zetten. Hij heeft voor zijn partij een verliezende strategie.

Lafayette | 15-12-06 | 11:12

@duive030 15-12-06 @ 11:09
.Ik hoop dat hij wat meer raakt dan alleen zijn voet...

Aatje | 15-12-06 | 11:11

@pringleshapedturd 15-12-06 @ 11:07
Dus jij hoort ook tot de groep struikrovers!!

stekelige | 15-12-06 | 11:11

Je overspeelt jezelf Bos, een mens moet weten wanneer het GENOEG is. Hulde voor het bereikte resultaat met het stoppen van de uitzettingen maar dit is te erg en een rekenaar kan je vertellen dat je geen meerderheid hebt. De CU gaat je echt never nooit steunen en de dieren denk ik ook niet.

spooky | 15-12-06 | 11:11

@Gijsie 15-12-06 @ 11:03
Dat klopt, dit haalt ook druk weg bij de huisartsen omdat mensen zijn na gaan denken over hun eigen gezondheid.
Eerlijk gezegd denk ik dat het punt ook moet zijn dat Woutertje op moet houden met grote beleidsbeslissingen door te voeren in een demisionair kabinet.

RedFrits | 15-12-06 | 11:11

@bas26: De creatieve dip heeft toegeslagen bij GS. Te veel van hetzelfde, niet origineel, geheel in lijn met de berichtgeving van de oude-media. Volgens mij is het ook helemaal niet leuk om steeds van dit soort berichtjes te moeten tikken.

doktersnuggles | 15-12-06 | 11:11

Afschaffen die no claim! Balkenende staat er nu ook achter bovendien. Beetje achterlijke redenatie ook, alsof mensen ervoor zouden kiezen om ziek te worden. Om dan nog te zwijgen van de chronisch zieken... Sommige mensen hier zouden eens meer buiten de deur moeten komen.

Dat vooral de reaguurders gaan dokken, maakt het extra leuk. De linksen moeten het Quote 500-kabinet murw beuken. Moehahhah!

Bijstandskoning | 15-12-06 | 11:11

Wie regeert nou eigenlijk, Bos of Balkenende?
Over het vorige slippertje van Bos: Het generaal pardon in Spanje was rampzalig voor Spanje en de EU. Het had direct een aanzuigende werking en duizenden Afrikanen zagen hun kans om de Canarische eilanden en Zuid-Spanje te overspoelen in gammele bootjes. Bovendien konden de ontvangers van het generaal pardon zich direct overal in de EU vestigen waardoor Spanje eigenhandig en zonder overleg enkele andere EU-landen opzadelde met een probleem. Er was dus een precedent, maar dat kon Bos niets schelen, en dus hadden we er een staatscrisis bij en kunnen we nu wachten op een "tsunami van gelukzoekers" (geintje) en ruzie met onze buurlanden.
Op naar de volgende crisis: Ziekenhuizen en artsen zijn overbelast door de aanzuigende werking van gratis zorg. Vandaar een no-claim, die maakte dat schaarse middelen doelmatiger werden aangewend. Nu gaan we naar staatcrisis II, maar ook terug naar langere wachtlijsten, escalerende kosten en doorgedraaid zorgpersoneel. Bos, steek je persoonlijke ambities eens in je achterzak: Links kan in een paar weken meer kapot maken dan rechts in 4 jaar kan reparareren!

Zeddegeizot | 15-12-06 | 11:11

@sterretje 15-12-06 @ 11:04
Botte pech, sterretje. Er blijft altijd iets over om de demissionaire periode uit zingen. In die tijd is 't net als bij de politie:
's nachts 1 patrouillewagen in een halve provincie waardoor de criminaliteit vrij spel heeft; in dit voorbeeld is het demissionaire kabinet de politie en Boslim c.s. de criminelen.
VERKIEZINGEN!! Snel!

stekelige | 15-12-06 | 11:09

En deze eikel verwijt het huidige kabinet een arrogante houding ! Een ordinaire volksmenner is deze Woutert. HET grote voordeel is dat hij uiteindelijk in zijn eiegen voet schiet.... lutser !

duive030 | 15-12-06 | 11:09

en wie dacht dat die motie's geen precedentwerking veroorzaakten?

daskapitalist | 15-12-06 | 11:08

Links zuigt!

TisWa | 15-12-06 | 11:08

Als het CDA totaal geen moeite neemt om echt te onderhandelen met andere partijen kan het nog wel een half jaar (zonder overdrijven) duren voordat er weer een kabinet is. Wat er nu gebeurd is dat de kamer niet in dat spelletje mee gaat en gewoon z'n werk doet, de door de vorige kabinetten aangerichte schade zoveel mogelijk inperken. Ze moeten wel want het is gewoon een klerezooi geworden met die huileBalk en z'n nepliberale makkers.

pringleshapedturd | 15-12-06 | 11:07

In de poll onder kamerleden staat Boslim onderaan. Wat hij nu weer flikt loopt staatsrechterlijk de spuigaten uit. Nu wordt het echt tijd dat de VVD ministers zich terugtrekken want Balkie gaat weer door de knie-en omdat hij zo graag met de Partij voor de Allochtonen wil regeren. Op deze manier blijft er niets van het CDA over bij de verkiezingen in mei a.s.

bijtertje | 15-12-06 | 11:07

naar Port-au-Prince in haiti sturen die wouter. (zie nieuwnieuws). lekker dit soort voorstellen gaan doen en het huidige kabinet deze vieze zaakjes laten opknappen. vervolgens als hij zelf regeert.... ik zeg als.. weer lekker het oude kabinet de schuld geven en mooi weer spelen bah bah

lim180 | 15-12-06 | 11:07

@Patrick Bateman 15-12-06 @ 11:02
Werkelijk? Dan vind ik het afschaffen ervan alleen nog maar belachelijker.

sjaakdeslinksesul | 15-12-06 | 11:06

@ Amsterdammer 15-12-06 @ 11:01

Weet je wat aso is: Ongevraagd een nieuw zorgstelsel invoeren en ervoor zorgen dat de gezonde mensch per maand 30 euro extra moet gaan betalen. Dan is die no-claim wel het minste wat er vanaf kan. Als ze ook daar nog eens aan gaan zitten reken dan maar uit je winst...

quutje | 15-12-06 | 11:06

@malle eppie 15-12-06 @ 10:59
In de postings over de Verdonk Affaire heb ik het al gezegd; Dat hele gezeik schept een precedent voor alle komende formaties en demisionaire periodes. Nu gaan we lachen hoor, elke keer als het kabinet demisionair is. Bos, eikeltje, wacht nou gewoon eens netjes tot er een formatie is.....

RedFrits | 15-12-06 | 11:06

@RedFrits 15-12-06 @ 11:02
Zeg Frits, gaat effe een tijdje USA-en en laat mijn premie met rust, wil je?

stekelige | 15-12-06 | 11:05

Goddoemme, ik reken dus € 255 p/j af aan vitaminepillen... dus mooi kwijt.

Karel Kaalmans | 15-12-06 | 11:04

oh oh oh... wat is links toch slecht voor Nederland! Ik zeg verplicht afschaffen: een democratie van enkel alleen rechtse partijen!...

bebe | 15-12-06 | 11:04

Dat krijgt gluiperdje bos ook nog voor elkaar, wanneer vertrekt nou dit hele demissionaire kabinet, dan zal gluiperdje bos niet zoveel praatjes meer hebben.

sterretje | 15-12-06 | 11:04

Het CDA wil de No Claim afschaffen en de zorgverzekeraars willen er van af omdat de uitvoering en uitwerking hun (en dus ons) meer kost dan het oplevert.

@ Tapu: goeie definitie van solidariteit heb jij. Zelf ben ik ook erg blij met de solidariteit van de cacao-kindslaven in Afrika, dat ze toch weer elke dag voor een bord rijst en een flinke afranseling ons hun chocolai gunnen...

nduss | 15-12-06 | 11:04

@RedFrits 15-12-06 @ 10:55

Eerst zeg je dat het is om de druk bij de huisarts weg te halen en later dat alleen doorverwijzingen naar de specialist geld kosten.
Volgens mij is door de no-claim regeling de druk voor de huisartsen juist toegenomen, omdat mensen niet meer doorverwezen willen worden, omdat dat geld kost.

@Euroboerrrt 15-12-06 @ 10:55

Moah weet niet of het dom is om op SP of PvdA te stemmen, maar je moet het wel een beetje doseren. Die lui zijn namelijk prima voor in de oppositie. Moet er namelijk niet aan denken dat er 150 CDA-ers en VVD-ers in de kamer zitten. Dan kun je de helft van de supermarkten namelijk wel meteen ombouwen naar voedselbank, maar dan met een wat minder zielige naam.

Gijsie | 15-12-06 | 11:03

Godver de godver dat was het ENIGE goede van die hele ziektekostenshit! Hij zou alleen ook nog moeten gelden voor de huisarts, zodat niet iedereen met een snotneus naar de huisarts gaat, alleen maar om tegen de werkgever te kunnen zeggen dat ze "niet mogen werken van de dokter". En mensen die de huisarts echt nodig hebben, sja, die hebben dan pech. Jammer joh, maar je betaalt dus wel zelf je arts, dat hoef ik dus niet voor je te doen.

John McClane | 15-12-06 | 11:02

@ sjaakdeslinksesul 15-12-06 @ 11:00
De huisarts valt níet onder de no-claim!!!
Je no-claim wordt alleen aangetast als de huisarts beslist dat je iets mankeert en je doorverwijst of medicijnen voorschrijft.

Patrick Bateman | 15-12-06 | 11:02

door die wouter zie je door de bomen het bos niet meer!! (zo ben ik ff scherp!).......
van mij mogen die onderhandelingen op niks uitdraaien, en geen SP en geen PvdA in de regering.. kost alleen maar geld!
gaan ze dadelijk alles weer terugdraaien vd afgelopen 4 jaar...... betaal je dus 2x voor het gehele gezeik.

steenpuist | 15-12-06 | 11:02

Het precedent is gezet. De oppositie (VVD) moet dadelijk nieuwe wetgeving uitvoeren waar zij zelf 2 maanden later weer oppositie tegen mag voeren. Te bizar. VVD slappe hap. Balkenende 2 gezichten. Bos ga eens een fastoenlijk coalitiegesprek aan. Durf eens te regeren in plaats vanuit de kamer anderen dwingen jouw shit uit te voeren.

Lafayette | 15-12-06 | 11:02

@Randall 15-12-06 @ 10:55
Hele verstandige opmerking.
Mensen realiseren zich niet wat medische verzorging kost. Wat wij hier in 0031 betalen is een schijntje van wat je bijvoorbeeld in de USA betaald (vergelijkbare verzekering)
@Gijsie 15-12-06 @ 10:54
Tandarts?? Is dat ook een specialist dan?? Volgens mij als je je normaal verzekerd, dan valt een vulling laten zetten echt niet onder specialistische hulp???

RedFrits | 15-12-06 | 11:02

Allemaal bullshit, ik heb een chronische erfelijke aandoening, die me totaal niet beperkt bij het werken. Maar heb wel het hele jaar medicijnen nodig. Ik krijg dus geen no-claim want ik ben niet gezond. Altijd leuk als ik daar nog eens op wordt gewezen door de overheid. De no-claim regeling is gewoon aso.

Amsterdammer | 15-12-06 | 11:01

Heel die verplichte zorgverzekering is onzichtbare belasting. Gemiddeld is een verzekering altijd nadelig, anders zouden de verzekeringsmaatschappijen geen winst maken. Doodeenvoudige logica. Ik als gezond persoon draai op voor de eindeloze kwaaltjes van anderen. De no-claim korting leverde wel veel administratieve problemen op, maar ik zou er wel graag een alternatief voor zien. Of de verzekering moet niet meer verplicht zijn.

Zwartbroek | 15-12-06 | 11:01

@Gijssie: die studenten zijn dan echt niet slim, want tandheelkunde zit in de aanvullende verzekeringen en daar geldt de no-claim niet voor.

Tapu | 15-12-06 | 11:01

@Gijsje 15-12-06 @ 10:51
Tja, van 3 weekjes wachten stort de handel nog niet in. Als het echt rot, dan was het 5 maand geleden ook al stuk.

Halueth | 15-12-06 | 11:01

Als de premie hierbij gelijk blijft vrees ik inderdaad dat ik een griepje op voel komen. *kuch*. Moet ik ook nog eens mijn eigen risico gaan inleveren.
@ armageddon, jij hebt vast geen Bos gestemd, Wilders?

quutje | 15-12-06 | 11:00

Het blijkt gewoon dat het opwerpen van lage drempels mensen ervan weerhoudt om met minder serieuze klachten (hoofdpijn, beetje moe, last van mijn kuiten) naar de huisarts te gaan. Daar was die no-claim ooit voor bedoeld. En daar zit idd een solidariteitsgedachte achter zoals Tapu terecht opmerkt. Zeikerds en hypochonders moeten niet eens wat meer betalen, de bikkels krijgen een heel klein beetje korting. Bos doet net alsof de chronisch zieken nu extra gepakt worden met een noclaimkorting, onzin.

sjaakdeslinksesul | 15-12-06 | 11:00

Stoppen met werken en lekker poffen op de zak van een ander.
Het lijkt me wel wat, heel links Nederland doet het waarom niet.
Geld via een constructie onderbrengen in Zwitserland (Turkey, Marokko) en profiteren maar.

multi-gelul | 15-12-06 | 11:00

@ Tapu 15-12-06 @ 10:56

Jij hebt helemaal gelijk. Applaus.

Randall | 15-12-06 | 11:00

Dit was te verwachten. Sterker nog heb het voorspeld. Jammer dat de VVD niet gewoon is opgestapt, weg regering, valt er niks meer te regelen voorlopig.

tuut tuut | 15-12-06 | 11:00


Wooter bereikt zo langzamerhand grootse hoogte in de verkiezing
"wie is de grootste lutser van .nl".
Hij maakt misbruik van 70 nieuwe feuten in de kamer, die nog niet eens de kortste weg naar de WC weten te vinden, laat staan dat ze inhoudelijk de consequenties kunnen overzien van hun stemgedrag.

Ik ben erg voor: "geen beleidsverandering" zolang er een demissionair kabinet is. Dit is tevens een goede impuls om zo snel mogelijk tot goede onderhandelingen te komen.

malle eppie | 15-12-06 | 10:59

Tja Woutertje Windvaan speelt graag voor sinterklaas! Da's makkelijk scoren uit andermans protemonnee... vooral als je een regel verder leest dat zijn knietjes toch te slap zijn om over de hypotheekrente te beginnen.

Cloodtvieaul | 15-12-06 | 10:59

Dat windvaan kan er zo langzamerhand wel af. Lijkt me dat Wouter behoorlijk recht door zee bezig is!

Isnatuurlijkookzo | 15-12-06 | 10:59

Ach, ik heb me no-claim alweer verbruikt met een allergie-test en een verkeersongeval. Baaibaai no-claim!

dlseth | 15-12-06 | 10:59

Hallo Pritt!
eg Joris vertel Pritt even dat ook de hypotheekrenteaftrek op de chantage- en achtrerbakslijst staat! Dan kunnen we dat item meteen meenemen.
De gluiperts, Woutert c.s. met vooral Kaakklem, weten van achterbaksheid niet wat ze moeten doen. Laat Balk nu eens ballen tonen door de coalitiebesprekingen gewoon af te kappen en de hele meute gewoon 7 maart naar de stembus te sturen.
2 vliegen in 1 klap:
- GL en PvdA worden gekortwiekt
- voor dit moment geldt dan dat de kamer demissionair wordt.

stekelige | 15-12-06 | 10:58

Vind het ook onzin die no-claim. Mensen die weinig hebben gaan niet naar de huisarts omdat ze het niet kunnen betalen. Dei no-claim is een verkeerde oplossing van het echte probleem. Mensen die voor de meest stompzinnige dingen zorg vragen moet je juist aanpakken door ze op hun gedrag aan te spreken, deze maatregel treft de mensen met goed fatsoen harder dan degenen waarvoor dit bedacht is.

pringleshapedturd | 15-12-06 | 10:57

Laten we woutertje s t ziekenhuis in trappen...... is zn no-claim kwijt en heppie wat ie heppen wou.....

Jantje Kontanje | 15-12-06 | 10:57

De no-claim is juist de ultieme solidariteit. Iemand die niks mankeert en dus heel veel premie betaalt voor z'n zieke medemens krijgt een beetje terug. En de zieke medemens is solidair met de zwaar voor hen betalenden door een beetje meer te betalen.

Tapu | 15-12-06 | 10:56

Als chronisch zieke krijg ik die 225 euri niet. Voor dat geld zit ik wel 4 tot 6 keer per jaar bij de neuroloog. voor 57,50 kan ik dus naar de specialist. Een garage is verdoeme duurder dus waar gaat het over.
Vind het logisch dat mensen die meer gebruik maken van de zorg ook iets meer betalen. Is nog geen 20 euri per maand !

Randall | 15-12-06 | 10:55

@Gijsie 15-12-06 @ 10:49
Op zich zit er wel iets in wat je zegt, echter, die no-claim regeling is wel getroffen om de druk bij de huisarts weg te halen. Je wil niet weten hoeveel mensen voor elke snotneus daar zitten aangezien ze anders geen goede reden hebben om thuis te blijven!!
De regels zijn sowieso al per 1 januari flink verandert. Zelf moet mijn bovenrug eens in de 3 jaar flink los gekraakt worden. Vroeger moest ik dan eerst naar de huisarts, die besloot elke keer anders (de ene keer manuele therapie, dan weer cesar en dan weer gewone fysio). Nu kan ik fijn de fysio bellen zonder die huisarts, die kraakt mij ff lekker en ik kan er weer twee/drie jaar tegenaan.
Overigens, die mensen die het hebben over de huisarts, bad luck. No-Claim korting is alleen voor specialistische hulp, dus als je doorverwezen wordt....

RedFrits | 15-12-06 | 10:55

Het Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (kortweg DSM) is een Amerikaans handboek voor diagnose en statistiek van psychische aandoeningen dat in de meeste landen als standaard in de psychiatrische diagnostiek dient. De huidige versie (uit 2000) is een tekstrevisie van de vierde editie, aangeduid als DSM-IV-TR.

colonnecinco | 15-12-06 | 10:55

@ Gijsie, die hebben dus net zoveel verstand als de mensen die op Boslim en Maorijnissen hebben gestemd. Oerdom.

Euroboerrrt | 15-12-06 | 10:55

Volgen we weer blindelings de berichtgeving van de Grote Broer

Dr. Mabuse | 15-12-06 | 10:55

@Armageddon 15-12-06 @ 10:51

Voor jou mischien niet, maar ik heb hier zelfs studenten (zou je toch enig gezond verstand bij verwachten) gehoord die met een half rottend gebit zitten en wachten tot januari, omdat ze dan nog even de no-claim van dit jaar kunnen meepakken.

Gijsie | 15-12-06 | 10:54

No-claim is volgens mij flauwekul nu laten mensen sluimerende ziektes verzuimen totdat het te laat is en er meer kosten nodig zijn om die te hertstellen. Heb nu paar jaar van no-claim kunnen genieten maar naar verhouding/ statiestieken loop ik nu dus binnenkort de kans dat ik daar geen gebruik meer van kan maken.

Jan Boel | 15-12-06 | 10:53

Boslim en de linkse meerderheid zitten er nog maar een paar weekjes en krijgen het nu al voor mekaar om het land aardig naar de KLOTEN te helpen. Dat beloofd wat voor de komende 4 jaar. Als ik de CDA was, dan zou ik helemaal niet meer in de regering gaan zitten. Laat links zelf maar wat in mekaar bakken.
Kennelijk moet ik nog rechtser gaan stemmen. U vraagt, wij draaien.

Euroboerrrt | 15-12-06 | 10:53

Kan de PvdA zich niet afsplitsen van NL, kunnen ze lekker al hun plannetjes uitvoeren zonder dat anderen er de dupe van worden..

papalamepimelos | 15-12-06 | 10:51

Zeg Gijsie, pleur jij even lekker op. Ik weet zelf wel of ik ziek ben of niet. Wouter hoeft niet voor mij na te denken.

Armageddon | 15-12-06 | 10:51

Best leuk die cadeautjes, maar betaalt Bos die ook zelf, of gaat hij het geld ergens stelen???

Hakbarrr | 15-12-06 | 10:51

En terecht dat 'ie de no-claim wil afschaffen.
Kost namelijk uiteindelijk toch meer, doordat mensen later met de klachten komen en dit enorm veel administratieve rompslomp met zich meebrengt.

Als die afgeschaft is, kan de premie mischien met zo'n 60 euro naar beneden, maar het zal er wel op neerkomen dat 'ie 60 euro minder hard gaat stijgen.

Die no-claim is gewoon te fout voor woorden. De zorg leent zich niet voor om vergeleken te worden met een auto-verzekering en je moet de keus tussen geld vangen of medische zorg niet neerleggen bij het gemiddelde tokkie-niveau van tegenwoordig.

Eindelijk eens een goed punt van Bos. (heeft 'ie het wel zelf bedacht?)

Gijsie | 15-12-06 | 10:49

Hier kon je natuurlijk op wachten.

Lucifer | 15-12-06 | 10:48

De no-claim geldt niet voor huisarts.. die is sowieso gratis. Effe opletten meneer Stift!

Ned Flanders | 15-12-06 | 10:48

En de achterkiggende redenering is dus: als wij het niet krijgen, krijgen jullie het ook niet.

kommopman | 15-12-06 | 10:48

geenstijl wordt echt steeds kanslozer met dit soort berichten.

bas26 | 15-12-06 | 10:48

ik had gedacht dat Bos er langer over zou doen om het land volledig naar de kloten te helpen, maar hij houdt de vaart er lekker in

SoepKip | 15-12-06 | 10:47

Zou er iemand in Nederland zijn, die serieus gelooft dat we ooit 1 cent van die 255 euro terugzien in een premie verlaging?

WaarDeWindWaait | 15-12-06 | 10:47

Mmm... als dat doorgaat moet ik dan toch maar vriendjes worden met huisarts in de zin van elke week daar koffie drinken en zeggen dat ik zo'n last heb van.. noujah wat me dan ook maar te binnen schiet.

sil | 15-12-06 | 10:46

Vanwaar deze urgentie, w00ter?

Traag | 15-12-06 | 10:46

En het was al een sigaar uit eigen doos.......

De Nachtzuster | 15-12-06 | 10:46

Als je een keer bij de huisarts bent. Zo 1 keer in de 7 jaar, dan zit dat hele hok vol met Turken en Marokkanen met pijn ien ruug. Ik wil best mijn no claim inleveren als die godvergeten mongolen dan zelf 500 euro bijleggen. Goedverdoeme de tiefustering! *spuug*

Armageddon | 15-12-06 | 10:45

Dan meld ik me ziek!

sjaakdeslinksesul | 15-12-06 | 10:45

OT:
Ik vind het erg naar van de redactie dat ze elke als ik er niet ben borstentopics plaatsen. Dat kan ook wel als ik wel op GS zit.
Oh ja, verschikkelijk van die no-claim.

Teen | 15-12-06 | 10:44

Of wil hij de premie verlagen met 255 euro?

Patrick Bateman | 15-12-06 | 10:43

.... Ooooow...

hoekhoer | 15-12-06 | 10:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken