Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Seksleven alle overheidsmedewerkers VS gehackt

bivakmutshackers.jpgOei. Enkele weken geleden werd het Office of Personnel Management van de Amerikaanse overheid gehackt. Zeer waarschijnlijk door gebivakmutste Chinezen, die uiteraard alles stellig ontkennen. Vandaag blijkt dat daarbij zeer gevoelige informatie van de Amerikaanse overheidsmedewerkers is gedownloadhackt. Zoals Daily Beast genuanceerd omschrijft: Infidelity. Sexual fetishes. Drug abuse. Crushing debt. They’re the most intimate secrets of U.S. government workers. And now they’re in the hands of foreign hackers. It was already being described as the worst hack of the U.S. government in history. And it just got much worse. Oftewel, de Chinezen weten nu van elke overheidsmedewerker wanneer en met wie hij (m/v) geneukt heeft, wat zijn financiële situatie is en hoeveel coke hij (m/v) er al door heen gesnoven heeft. Waarom dit ernstig is? Het geeft de Chinezen informatie wie de mensen zijn bij de Amerikaanse overheid met toegang tot geheime informatie. Plus de chantage-middelen om deze mensen onder druk te zetten. Onze machtigste bondgenoot heeft een probleem, dus hebben wij een probleem. En buiten dat probleem is het nu in één klap duidelijk waarom wij altijd zullen blijven strijden tegen de data-opslag van al onze privégegevens (medisch dossier, online gedrag, gereden routes, etc). Als zelfs de meest gevoelige informatie van Amerikaanse overheidsmedewerkers niet veilig is voor hackers en daaruit volgend misbruik, dan kan geen enkele overheid garanderen dat de privacy van simpele Hollandse burgers veilig is. En zeker niet de Nederlandse overheid.

Reaguursels

Inloggen

Maar wat is nu het probleem. Het was toch GS dat nog niet zo lang geleden op de bres sprong voor hackers.
Febofiel | 28-06-15 | 17:41
.
Het lijkt erop dat u het onderscheid gevonden heeft tussen hackers die veiligheidsproblemen aantonen en hackers die hele databases leegtrekken. De ene krijgt namelijk wat minder respect van de bevolking/overheid/geenstijl dan het andere.

kovariant | 28-06-15 | 21:12

De gemiddelde persoon heeft gewoon dingen te verbergen. Drugs, criminaliteit, psychologische problemen maar ook minder leuke scheidingen, verkrachting, vreemdgaan, familieproblemen en gezondheidsproblemen. Het maakt mij niet uit of u Jan of Henk heet, als ik deze dingen van u weet, kan ik u daar mee chanteren. Laten we daarom met zijn allen gewoon accepteren dat we niet al deze dingen voor ons allemaal op 1 plek moeten opslaan.

kovariant | 28-06-15 | 21:10

En ik maar denken dat die keurige WASP's nooit iets te verbergen hadden.

His Lordship | 28-06-15 | 19:23

Maar wat is nu het probleem. Het was toch GS dat nog niet zo lang geleden op de bres sprong voor hackers. Hackers waren goed, overheid slecht, bla bla bla.
En nu hebben die goede jongetjes en meisjes wat inormatie gejat, mijn woorden, volgens GS hebben ze aangetoond dat de overheid niet met computers om kan gaan.

Febofiel | 28-06-15 | 17:41

En gij gelueft da? Gewoon weer een opzetje om cybercrime hoog op de agenda te zetten en nog meer controlerende maatregelen door te voeren.

pfffft! | 28-06-15 | 17:20

China zou hier overigens alleen maar ambtenaren mee kunnen chanteren als die gegevens nog niet bekend waren, maar getuige het feit dat de gegevens in een overheidscomputer zaten waren die feiten dus al bekend. Ergo, er blijft voor China weinig tot niets te chanteren.
De enige die echt chantage met deze gegevens kan/had kunnen plegen is daarentegen de Amerikaanse overheid zelf.

taxhond | 28-06-15 | 16:59

De chinezen hebben onze databanken allang gehackt. En die gegevens doorverkocht aan verzekeringsmaatschappijen. Alleen Ton weet het nog niet. U binnenkort wel. De rekening wordt ietsje pietsje hoger.

Wim Venijn | 28-06-15 | 16:46

The weakest link.

kingklatsch | 28-06-15 | 16:42

Dit is wel heel oud "nieuws"

skeel | 28-06-15 | 16:36

Hahahahha wat een paupers ook die Amerikanen. Hopelijk zullen mensen in het vervolg geen antwoord geven op vreemde vragen tijdens sollicitatiegesprekken.

Heiseenberg | 28-06-15 | 16:36

Hoe ze aan de info komen? Zoek maar eens op wat een Fusion Centre is.
Wat het praktisch nut is? Zie de Clinton affaire, Patreus, onze eigen Onno, of misschien zelfs enkel de dreiging dat je de volgende in dit rijtje kunt worden.

Kapt. Kip | 28-06-15 | 16:29

Hulde Quid!
Beste stuk tot nu toe en de spijker op zijn kop!

Rest In Privacy | 28-06-15 | 16:25

@vindead

Handige pressiemiddelen om mensen te vinden welke makkelijk onder druk te zetten zijn of om te kopen. Om maar iets te noemen.

DirkZz | 28-06-15 | 16:19

Hoe dan ook zullen het niet kunnen laten alle gegevens op te slaan. Het is een compulsieve aandoening.

McMarx | 28-06-15 | 16:13

Als men dit in Nederland gaat doen zal ik die lijst nooit bekijken.
Het interesseert me geen ene hol waarin bijvoorbeeld onze mp, meneer vvd-gebit, om maar een onnodige zgn bestuurder te noemen, zijn klabanus instopt.

islammoe | 28-06-15 | 16:00

Ontopic: kunnen die Chinezen dat bij ons ook? Wel handig, mijn vrouw vraagt me ook vaak met hoeveel vrouwen ik het bed gedeeld heb maar ik kan me dat niet meer herinneren. ;-) #39metwitterijst

Rebellation | 28-06-15 | 15:59

En Amerika doet dit niet? Ze mogen blij zijn dat de Chinezen ze nog wat pieken sturen.

ElMatadero | 28-06-15 | 15:58

Rebellation | 28-06-15 | Ze gaven mij dat briefje laatst ook bij de apotheek inderdaad. Ik zei meteen: 'Nee'. Ze keek me eerst even vragend aan en toen zei ze pas: 'Ok'. Haar verbazing spreekt boekdelen over de naïviteit van de Nederlandse medemens.
Boumans | 28-06-15 | 15:48

Bij mij dezelfde reactie. Je kunt trouwens ook via de gemeente site opvragen hoe vaak jouw info is opgevraagd en ook Door wie volgens mij.

Rebellation | 28-06-15 | 15:56

@ alshetware | 28-06-15 | 15:41
Als je als overheidsambtenaar aan de slag gaat doet de geheime dienst eerst onderzoek naar je, ook in Nederland.

Trekbeest | 28-06-15 | 15:53

Stealing confidential data from governments is an act of war.

MRF2739 | 28-06-15 | 15:52

Applicant is 36 years old. He was arrested numerous times and was convicted of domestic violence, driving under the influence, obstructing government operations and running a stop sign. He had numerous criminal offenses nolle prossed. He was acquitted of a drug trafficking charge and had another drug charge overturned on appeal. It has been six years since his last arrest. Applicant provided considerable rehabilitation evidence. He has mitigated the security concerns under Guideline J, criminal conduct, and Guideline H, drug involvement. Clearance is granted. CASE NO: 14-01845.h1

Irony | 28-06-15 | 15:50

Rebellation | 28-06-15 | Ze gaven mij dat briefje laatst ook bij de apotheek inderdaad. Ik zei meteen: 'Nee'. Ze keek me eerst even vragend aan en toen zei ze pas: 'Ok'. Haar verbazing spreekt boekdelen over de naïviteit van de Nederlandse medemens.

Boumans | 28-06-15 | 15:48

"Zeer waarschijnlijk door gebivakmutste Chinezen..."
.
Daar geloof ik vooralsnog helemaal niks van.

ben kokhals | 28-06-15 | 15:43

Helaas, niet de chinezen. Zoek het maar binnen de landsgrenzen.

Pimp my Voortuin | 28-06-15 | 15:43

Dus als je in de VS op je werkt komt moet je eerst melden bij je baas of je de avond/nacht tevoren hebt geneukt , met wie , hoe vaak , klaargekomen , waarin , hoelang , en dat wordt dan opgeslagen in een database.En dan gaan de Chinezen daar "gebruik" van maken !? Geloof je het zelf ????

alshetware | 28-06-15 | 15:41

Tha Man | 28-06-15 | 15:38
Je stuurt afbeeldingen/filmpjes/linkes rond met een virus. Of je infecteert iemand. Of nog brutaler. Je doet net alsof je een medewerker bent en je doet aan social engineering en overtuigt iemand met controle dat jij in het systeem hoort.
Zo werkt dat.

GateKeeperNL | 28-06-15 | 15:41

*nooit meer nummer 13 bij de plaatselijke chinees bestellen doet*

de uitbater | 28-06-15 | 15:41

vindead | 28-06-15 | 15:01
Nog voordat ik uberhaubt aan praktisch nut denk: Hoe komen ze er in vredesnaam aan?

Tha Man | 28-06-15 | 15:38

Is een hoog geplaatste politicus in ene chantabel omdat hij het met een stagiaire heeft gedaan?

Osdorpertje | 28-06-15 | 15:35

Hieronder alle details omtrent het seksleven van onze minister-president:
.....

VanBukkem | 28-06-15 | 15:33

Over het Electronisch Patienten Dossier hoor en lees je tegenwoordig ook vrij weinig meer...
Sticky Rice | 28-06-15 | 15:05

Dat is er al, het heet nu anders. Je kunt een formulier bij de apotheek of huisarts krijgen waarop je kunt invullen dat je wel/niet wilt dat jouw gegevens gedeeld worden. Hetzelfde geldt ook voor je gegevens uit de GBA. Invullen via gemeente website.

Rebellation | 28-06-15 | 15:32

Wanneer is iets een simpel hack? En wanneer is iets nu een "Act of Aggression/War"?
Er moet een verdrag komen waarbij NIEMAND meer mag hacken. Het moet in hetzelfde rijtje komen als Chemische/Biologische en Nucleaire wapens.
Nu is het persoonsgegevens. Straks is het "het opzettelijk smelten van een kern reactor, zonder dat er alarm belletjes rinkelen".

GateKeeperNL | 28-06-15 | 15:29

Maar opzich is het toch niet erg als je het beste met de mensen voorhebt? Dat je homo bent of hetero, seksuele fetishes hebt of soms wat drugs gebruikt is toch gewoon menselijk?
Oh wacht we leven in een schijnwereld waarbij iedereen aan de macht een groot ego hoog probeert te houden en doen alsof ze meer zijn dan een mens.

area78 | 28-06-15 | 15:27

Ik geloof het pas als Peter Air de Vries er wat over zegt.

Botte Hork | 28-06-15 | 15:25

Dus naast de oorlog met de islam voeren we ook een geheime oorlog met China. Nice.

Piet Karbiet | 28-06-15 | 15:21

@vindead | 28-06-15 | 15:01
.
Je moet sommige verantwoordelijken eens horen praten over ICT-beveiliging. Velen komen niet verder dan: "er zit een wachtwoord op, dus is het veilig."

Bytemaster | 28-06-15 | 15:16

Weer een klein bommetje onder de binnenlandse Amerikaanse economie die door Peking wordt neergelegd. De doorsnee Amerikaan voelt aan alles dat goedkope Chinese troep op de langer termijn duurkope Chinese troep is.

Handsomeboy | 28-06-15 | 15:15

Alsof het wel in veilige handen was bij de Amerikaanse overheid zelf. Het digitaal opslaan van dit soort persoonlijke gegevens is sowieso bijzonder risicovol.

KapiteinClaus | 28-06-15 | 15:11

Het land waar drugs en sex op tv verboden zijn.
Hypocriete yanks.
.
Overigens is mijn huisarts mijn papieren dossier al jaren kwijt na een verhuizing.

Piet Karbiet | 28-06-15 | 15:11

@Pang Behang | 28-06-15 | 14:58
Als hij dat niet weet dan weet hij ook niet wat Google is.

Machoclown | 28-06-15 | 15:09

Het begrip "afhaalchinees" is dus tegenwoordig op meerdere manieren te duiden: nu óók als "de chinees die jouw privacy komt afhalen". En dat moeten we - de ICT-kwaliteiten van onze geliefde overheid kennen - toch echt niet willen.

Maar ja, dat laatste zal wel een tegenvallertje worden.

Reinaert | 28-06-15 | 15:08

@Sticky: Omdat iedere regio dat toch gewoon opgezet heeft...

bvdbos | 28-06-15 | 15:08

Over het Electronisch Patienten Dossier hoor en lees je tegenwoordig ook vrij weinig meer...

Sticky Rice | 28-06-15 | 15:05

Ik wens de Chinezen veel succes met het doorploeteren van alle functioneringsgesprekken.

Ome Gijs | 28-06-15 | 15:05

Zo, en nu iedereen die "niets te verbergen heeft", even heel goed nadenken, graag.....

smoelwerk | 28-06-15 | 15:02

Koekje van eigen deeg voor de Yank!

Xirdalan | 28-06-15 | 15:02

Vandaag? Dit was eerder deze week al bekend, hoor ;-)

rodierodie | 28-06-15 | 15:01

Wat is het praktisch nut voor een overheid om te weten dat een ambtenaar een voetenfetisj heeft?
-
En vraag twee, Zijn overheden nou echt zo dom dat ze denken dat dit soort data nou nooit gehackt zal worden? Alles kan gehackt worden...

vindead | 28-06-15 | 15:01

Roflol "En buiten dat probleem is het nu in één klap duidelijk waarom wij altijd zullen blijven strijden tegen de data-opslag"
http://search-geenstijl.thruhere.net/

toetanchamon | 28-06-15 | 15:01

Ton Elias is druk aan het Googlen wat hacken en een database nou precies is.

Pang Behang | 28-06-15 | 14:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken