Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA: 'Verkeersboetes moeten omlaag'

oie_8enrCFPIwiiz.gifDe naam Duco Hoogland zegt u niks, maar Duco Hoogland zit in de Tweede Kamer namens de PvdA. Hij lijkt op Joram van Klaveren a.k.a. het debiele kleine broertje van Diederik Samsom. Vandaag zijn er debatten over verkeersveiligheid en daarom dropt Duco even een PR-bommetje bij NU.nl: de verkeersboetes in Nederland moeten omlaag. Wat is dit? Wat een populistische uitspraken. Duco baseert zich op een rapport van de Rekenkamer (DasDuiding) waaruit blijkt dat hogere boetes maar een beperkt effect op de verkeersveiligheid hebben. En de PvdA wil dat boetes weer gaan over verkeersveiligheid, niet over het spekken van de staatskas. Nou. Ja. Wij ook. Maar een regeringspartij gelijk geven, voelt een beetje vies. In dezelfde debatten wil de VVD hardere straffen voor alcomobilisten. Wuttt? Wat is dit, mensen? Rationele, logische en effectieve verkeersmaatregelen die worden voorgesteld door de PvdA en de VVD? Als de PvdA en de VVD met sympathieke maatregelen komen, dan gaat het dus echt heel slecht achter de schermen bij die partijen. Net alsof ze zojuist zware verliezen in de Eerste Kamer hebben geleden, of zo. Als de PvdA gaat roepen dat verkeersboetes omlaag moeten en de VVD dat alcomobilisten harder aangepakt moeten worden, dan zijn de campagnes officieel begonnen, mensen. Zie ook: Rutte, Mark die verleidelijk in een eierbal hapt terwijl hij achteloos de verantwoordelijkheid voor goed bestuur naar de oppositie afschuift. Overigens, de lagere verkeersboetes zijn allang ingecalculeerd. In Utrecht testen ze nu een nieuw verdienmodel door boetes niet langer te koppelen aan verkeersveiligheid, maar aan een veel subjectievere voorwaarde: het milieu. Hier, in een maand tijd drie ton aan boetes voor dieselende overtreders van de milieuzone. Kassa!

Reaguursels

Inloggen

De PvdA is plots erg gul aan het worden naar burger en werkgever. Dat kan maar één ding betekenen! De regering gaat toch vallen en de verkiezingsstrijd is losgebarsten!

Thorolf | 29-05-15 | 01:04

Kortom: genaaid word je toch.

FCDenBosch | 28-05-15 | 20:11

Uiteraard "budgetneutraal".
Zo heet dat in het jargon!

FCDenBosch | 28-05-15 | 20:06

Dus de PvdA benoemt redelijke voorstellen? Nee sorry. Daar trappen we niet meer in. Doei.

atheïstisch stemvee | 28-05-15 | 19:38

Populistische rotbende. Nooit meer PVDA. Minder minder minder.

Tutanchamon | 28-05-15 | 17:05

De wereld is gered ........!

NB-Stb | 28-05-15 | 15:42

Als het gaat om moord en doodslag helpen strengere straffen niet. Een moord op een oppositieleider levert bijvoorbeeld maar 11 jaar gevangenisstraf op. Daarintegen helpen hogere boetes kennelijk wel. Ze proberen ons in de war te brengen.

logicavanhetgevoel | 28-05-15 | 15:35

Pieleke: het bevestigd inderdaad dat je als politie boetes kan uitlokken. Als je maar lang genoeg iemand blijft volgen met twee motorfietsen doet de autobestuurder vanzelf wel iets fout. Dat vlees in de kuip is dus een self fullfilling pr.

Tee Of Cup | 28-05-15 | 14:39

Tee Of Cup | 28-05-15 | 12:29
Lol,"En dat ze vlees in kuip al op afstand zien is subjectief en discriminerend.". Heeft daar nix mee te maken kerel, dat heet ervaring. Jouw hele verhaal bevestigt dat het klopt.

Pieleke | 28-05-15 | 14:11

Dom gelul.
Houd je aan de regels.
Mafkezen.
Opheffen die idiote PvdA.
Stemmers kunnen naar Wilders of SP.
Scheelt een hoop dom gelul!

Mega Mindie 2 | 28-05-15 | 13:57

Utrecht, stad van de milieu-maffiosi .Eertijds de stad van Mussert, nu van Jesse Klaver. Beste mensen wat worden we bedonderd. Heel goed dat ome Rob het linkse tuig eens fijn gaat knijpen. De honderden kolen centrales(zonder ontzwavelings installaties!) van onze Oost Europese EU vrienden, (vooral Polen) vervuilen de lucht in Utrecht bij reeds matige oostenwind veel ernstiger dan dat oude diesel- autootje. Ik zou zeggen tegen Bas Eickhout en Judith Sargenti (GL) Ga in Brussel eens het kantoor van Donald Tusk bezetten. De president van de EU Raad is zeer ingenomen met het Poolse energie-opwekkingssysteem. Allen weer de groetjes (ook namens Kobus) van.....

mevr.Kribo | 28-05-15 | 13:45

Voer nou het volgende in: elke keer dat je gepakt voor een zelfde vergrijp krijg je een verdubbeling van je vorige straf.
Bij een boete begin je rustig. 25 euro ofzo. Volgende keer 50, keer daarop 100. Bij de 5e keer zit je op 400 euro. Bij de 10e keer op 12.800 euro. Zo leer je het wel af. En zo niet, dan is het terecht dat je flink moet dokken.
Werkt ook voor andere straffen.
Draaideurcrimineel: 1e keer gepakt: 4 uur in de cel. 2e keer 8 uur, etc. Bij de 10e keer mag ie 3 maanden zitten, bij de 15e keer mag ie 7½ jaar zitten.

J. Jarig | 28-05-15 | 13:44

JI-HAAT | 28-05-15
Als je 12,50 per uur bruto per uur verdiend heel misschien.
Als je 125,00 per uur kost piep je wel anders. Neem daarbij dat de filedruk een stuk minder word met 130 km/u.
The_Challenger | 28-05-15 | 10:51

Haha, het gemiddelde loonslaafje die op de snelweg te vinden is krijgt niet 125,00 euro per uur betaald, dus lul argument, net zoals wat je beweerd over de file druk. Die moet aangepakt worden door meer rijbanen te maken!

Ga zelf eens uitrekenen hoeveel tijdwinst je kunt behalen als je niet 100 0f 120 maar 130 Km/uur mag rijden, dat is minuten werk. Als je te lui bent dan heb ik hier een site waar ze wat voorbeelden geven: www.dirkdebaan.nl/te-hard-rijden-geen-...

JI-HAAT | 28-05-15 | 12:29

Boetes omlaag de voor de doelgroep van de PVDA, zal dus ongetwijfeld vergezeld gaan met inkomens afhankelijkheid, nivelleren 2.0. Weer een feestje voor Spekman.

vanhetvarken | 28-05-15 | 12:29

Pieleke , ik zeg geen 2 x 600, totaal 600, blijkbaar ken je de huidige boetetarieven niet. Feitelijk is het ook nog uitlokking van de politie.....

Verder noem jij de politie "klojo's".

En dat ze vlees in kuip al op afstand zien is subjectief en discriminerend.

Het gedrag van de overheid is laakbaar en onbetrouwbaar, ik geef maar 1 van de vele voorbeelden.

Tee Of Cup | 28-05-15 | 12:29

Tee Of Cup | 28-05-15 | 11:48
2x 600 euro is niet voor 2 kilometer te hard rijden. DDR of niet, verkeerspolitie kent z'n papheimers. Ze volgen niet zo maar iemand. Die klojo's zien van ver af al wat voor vlees ze in de kuip hebben en dus krijgen. Dat is hun werk. Gelukkig maar, dan laten ze mij in ieder geval met rust.

Pieleke | 28-05-15 | 12:17

Ik wil net als in Zwitserland inkomen afhankelijke boetes. Want lage inkomens worden gestraft en hoge inkomens lachen. Een boete van € 100 is voor een minimumloon 10% van een maand inkomen en ik wil dus gewoon dat iemand die veel verdient even zwaar gestraft wordt.

thheo | 28-05-15 | 12:14

Duco......whuaaaaaa.

edelweiss | 28-05-15 | 11:58

Naberus: heeft er niks mee te maken. Afgelopen weekend een voorbeeld in Brabant - twee undercover politie motoragenten komen in Brabant een auto tegemoet, ze denken dat die te hard rijdt maar kunnen geen meting doen. Ze keren vervolgens om en gaan ca. 10 tot 15 km lang achter die auto rijden net zolang totdat ze een overtreding kunnen constateren, ze houden dan niet aan, ze blijven vervolgens gewoon nog verder volgen totdat na een aantal kilometer een tweede overtredinkje wordt geconstateerd. Ze houden dus pas na een lange undercover volging aan, nadat ze express 2 overtredingen hebben geconstateerd. Vervolgend geven ze naar verwachting 2 boetes rond de 600 euro.

Dit zijn de reinste DDR praktijken. De undercoveragenten gaven zelfs toe dat de bestuurder netjes had gereden en op geen enkel moment de verkeersveiligheid in gevaar was geweest.

Ik heb de bestuurder dan ook geadviseerd om een jurist te zoeken om dit aan te pakken. Dit is pure intimidatie van de Nederlandse overheid en heeft niks met controle van de verkeersveiligheid.

Al die voorstanders van hoge boetes: als U 24 uur per dag een agent naast u heeft zal er ongetwijfeld op 1 moment wel een willekeurig wetje worden overtreden door U. Hier wordt U ook niet voor beboet.

De manier van optreden door de politie heeft niks meer te maken met de geest en het doel van de wet.

We zijn op een punt gekomen dat we de politie niet meer serieus kunnen nemen en feitelijk een afpers bureau van de overheid is geworden, dit op een mafieuse manier.

Tee Of Cup | 28-05-15 | 11:48

Mensen die Duco heten neem ik niet al te serieus.

Balletje Mayo | 28-05-15 | 11:48

@Snowy2000 | 28-05-15 | 11:10
Ja het is om te janken. Straks is de middenklasse kapot. Dan moet de hogere klasse alles gaan betalen, die willen dat niet, en vertrekken. Dan is NL dus een ghetto van ellende geworden. In NL was het goed vanwege de middenklasse met koopkracht, de grootste groep NL'ers, en dus ook de grootste bron van belastinginkomsten. Die valt staks dus weg en wordt onderklasse omdat die het niet meer kunnen opbrengen vanwege de hoge belastingdruk.... Geen geld meer om uit te geven, dus retail/e-tail failliet enz, meer werklozen..... Ga zo maar door... Zucht....

figuur | 28-05-15 | 11:41

Nederland heeft al een van de hoogste verkeersboetes in Europa. Ondanks deze hoge boetes vertikken Nederlanders het om normaal te rijden. Ik zou zeggen: verhoog ze nog meer.

Naberus | 28-05-15 | 11:38

Waarom zeggen ze niet gewoon 'Iedereen 1000 Euro erbij' of 'Grenzen dicht voor asielzoekers'. Dat ze het niet nakomen weten we op voorhand al, maar de domme kiezer trapt er geheid in.

WillemRuis | 28-05-15 | 11:22

Zodra een politicus spreekt liegt hij.
Net zoals moslims.
Eén pot nat.

swassannuf | 28-05-15 | 11:20

Kaas de Vies | 28-05-15 | 09:08
Vervang in de laatste zin vaak door altijd.

swassannuf | 28-05-15 | 11:18

In de verkeersfilmpjes die dagelijks op de commerciële zenders te zien zijn, hoort een agent vaak hetzelfde verwijt: waarom is de boete zo hoog? Antwoord van oom agent: omdat je je er anders niks van aantrekt. Je trekt je knip en vergeet het weer. Kunnen we niet voorstellen dat de verkeersboetes inkomensafhankelijk worden, zoals in Finland en ik geloof ook delen van Zwitserland? Heeft de PvdA zijn zin qua nivellering en Hoogland kijkt voortaan wel uit (want zijn voorstel is natuurlijk puur eigenbelang).

Synecdoche | 28-05-15 | 10:53

JI-HAAT | 28-05-15

Als je 12,50 per uur bruto per uur verdiend heel misschien.

Als je 125,00 per uur kost piep je wel anders. Neem daarbij dat de filedruk een stuk minder word met 130 km/u.

The_Challenger | 28-05-15 | 10:51

Boetes moeten pijn doen in de knip, dus boetes naar ratio van inkomen.

Flipus | 28-05-15 | 10:50

Ik mag de partij van die antisemitische hypocriete, leugenachtige populisten wel bedanken. Nu kan ik nog meer geld steken in de aanschaf van pek, veren en een slijpmachine voor mijn hooivork. Mijn vrouw een nieuwe tondeuze.
Straks gaan ze ons meer snelwegen en een nieuwe auto beloven. De Nederlandse Sociaal Democratische Arbeiders Partij. Whahahaha

The_Challenger | 28-05-15 | 10:46

Gaat nooit gebeuren dit, en al zou het gebeuren, is het een schijnconstructie om op een of andere manier meer geld binnen te harken. De overheid zal de mensen net zolang uitknijpen tot modaal Nederland failliet is. Europa moet steeds meer geld hebben. De import van kansloze cultuurverrijkers kost klauwen met geld, ga zo maar door, daarbij hoop ik niet te oud te worden in NL, want de zorg is ook al kapotgemaakt. Nee, de overheid zal nooit meer iets doen VOOR zijn burgers....

figuur | 28-05-15 | 10:45

Recidive-boetes zouden verhoogd moeten worden met alle voorgaand verkregen boetes. Die hebben immers kennelijk nog niet geholpen. Dit geldt wat mij betreft voor alle straffen in Nederland. Ofwel: 1e keer door rood: bedrag "x". 2e keer door rood: 2x bedrag "x". 3e keer... 1e keer doodslag: 10 jaar. 2e keer doodslag 20 jaar. Etc.

Usuc | 28-05-15 | 10:39

Val dood met je verkiezingsretoriek, lagere boetes haha.

carramba | 28-05-15 | 10:34

Verkiezingen zullen ook niets meer helpen. EU heeft weer meer geld nodig, niet een beetje maar echt een f*cking berg meer in 2016. Tot we een partij aan de macht krijgen die ons de EU weer uit leid zijn we gedoemd en is dit soort gekrakeel niets meer of minder dan politici die hun eigen salaris een beetje proberen te legitimeren. Ze weten heus wel dat dit niet lukt.

P.S. Mijn autocorrect trachtte tot 4 keer toe verkiezingen te 'verbeteren' naar verliezingen. Hoe de hell, kan een telefoon zo slim zijn!

MarcS | 28-05-15 | 10:32

Gaan we zieltjes winnen ? onbetrouwbare hufters .

slotbert | 28-05-15 | 10:31

Wat denk je bv dat er staks met de motorijtuigen belasting gaat gebeuren als de bpm is afgeschraft...

Okay, of topic. maar ik denk dat ie wordt verdubbeld. Kun je blijven innen

Duck Twacy | 28-05-15 | 10:28

VVD: Iedere werkende krijgt 1000 euro extra.

Politici en liegen, 2 handen op 1 buik

Duck Twacy | 28-05-15 | 10:25

Gemiste kans. Blijkt wederom waar het in de politiek omgaat; aandacht. Een betere oplossing zou zijn om minder snel een boete uit te delen tenzij omstandigheden daarom vragen. Dus iemand die net te laat komt op parkeerplaats niet bekeuren. Iemand die nog nooit is bekeurd, waarschuwing. Genoeg voorbeelden. Daar tegenover met drank, iemand doodrijden of regels telkens overtreden zwaarder straffen. Dan dalen de inkomsten voor overheid niet en worden burgers niet gelijk gestraft voor verschillende overtredingen. Tel uit je winst!

fingers | 28-05-15 | 10:21

En zo probeert de Partij van de Andere belangen, dan die van de Nederlanders, stemmen te ronselen.
Op naar de Nul zetels!

Snowy2000 | 28-05-15 | 10:20

pvda zoekt stemvee.

bekijket | 28-05-15 | 10:16

Duco Hoogland beseft dat ie op de volgende PvdA-verkiezingslijst op een kansloze plek gaat belanden. Hij moet zich dus in de kijker gaan spelen. Misschien kan hij ook nog solliciteren bij "Boer zoekt vrouw" of "Sterren zakken door het ijs" of zo.

simpelman | 28-05-15 | 10:14

Als de PvdA komt met een voorstel dat in het voordeel is van de burger komt er altijd iets ergers voor in de plaats..

Slipsnifter | 28-05-15 | 10:14

Dit is doodgewoon een reactieop hetfeit dat de boetes onlangs zijn verhoogd, alleen maarom de kas te spekken.

mallekater | 28-05-15 | 10:10

Dobbernegert | 28-05-15 | 09:32

Voer overal 130 Km/uur in op de snelwegen? Dat zal niet zoveel tijdwinst gaan opleveren voor automobilisten, het zal wel veel extra accijns opleveren, want het brandstofverbruik stijgt onevenredig. Anders gezegd het is niet zo slim om iets harder te gaan rijden als je de tijdwinst afstreept tegen de extra brandstof die het kost.

JI-HAAT | 28-05-15 | 10:09

He een belofte van de PVDA dus helemaal niets waard noppes, nada, waardeloos, zinloos, hopeloos, en leugenachtig. En waarom zou je boetes goedkoper willen maken?

equal to condell | 28-05-15 | 10:06

Ik zou zeggen, de top 10 meest gevaarlijke overtredingen min. 1000 euro boete.
Verder de boetes NIET meer in de begroting opnemen.

caralho | 28-05-15 | 10:03

leuk zeg, dat zo'n tweede Kamerlid populair gaat lopen schreeuwen dat hij dat wil. Welke partijen zaten er de afgelopen jaren in de regering en zijn dus (minimaal mede)verantwoordelijk voor dit achterlijke boete beleid. Ow, juist ja. Populaire muil houwen en gewoon doorvoeren dus, en misschien, heel misschien vergeven we het dan wel dat je het ooit in eerste instantie zelf zo ingevoerd hebt.

Huflind | 28-05-15 | 10:02

Boetes voor bestuurders moet je genuanceerd bekijken. Zo mogen boetes voor autobestuurders best omlaag, maar de boetes voor bestuurders in de (semi)publieke sector moeten exponentieel omhoog.
.
Dan ben ik op zich nog mild. Schavotten lijken me een betere oplossing, maar dit nou eenmaal een ietwat verwijfd landje...

Parel van het Zuiden | 28-05-15 | 10:02

Niet dat ik iets positiefs weer negatief wilt maken, maar deze regering heeft de prijzen juist omhoog gegooid. Als ze ze nu weer omlaag gooien is dat een beetje als een winkel die de prijzen van een product om hoog gooit zodat ze ze een week later weer kan verlagen met de opmerking ‘goedkoper’.

Als de boetes omlaag gaan (en ik zeg ALS) naar een niveau van voor de verhogingen alleen dan kun heb je een positief puntje voor de overheid. Verlagen ze ze naar het zelfde niveau dan verandert er feitelijk niets, dan draaien ze hooguit een slechte maatregel terug, en is het dus voor de periode dat het actief was gewoon slecht geweest en draaien ze het wat terug maar blijft het nog altijd hoger dan het was voor Rutte 2 dan maken ze het hooguit iets minder slecht maar nog altijd slecht.

Dus het zouden niet zozeer pluspunten voor het kabinet zijn, hooguit minder minpunten.

DerUnterMensch | 28-05-15 | 10:02

Ze spelen good cop bad cop

Marcel66664746 | 28-05-15 | 09:51

.
Is dat iedere "eerste" boete per tijdvak van 3 naanden of eenmalig een lage boete en vervolgens telt die Samsom boete éénmalig
waarna je de komende 50 jaar de volle mep kunt betalen ?

Berthe | 28-05-15 | 09:49

Sinds wanneer zijn verkeersboetes weer bedoeld om de verkeersveiligheid te vergroten?

TheStef | 28-05-15 | 09:47

Positief; het kabinet gaat eindelijk vallen
Negatief; het crapuul gaat gewoon weer dat bolletje rood kleuren bij de PvdA, VVD, CDA en bovenal D66..

Boris die Sauertopf | 28-05-15 | 09:43

@Mark_D_NL | 28-05-15 | 09:39
Tja, er is niet meer zo veel budget bij de mensen voor een gave act op verjaardagen.

Kaas de Vies | 28-05-15 | 09:42

Klaagzang van stervende zwaan.....

Umberto die trotzoni | 28-05-15 | 09:42

De PvdA die voorstelt om de financiële pijnbank wat lichter in te stellen.
Tja als na de Radar uitzending van volgende week de volledige omvang van die falende Euro bij de massa bekent word,wil de PvdA vast zeggen dat ze om die reden dit soort maatregelen wil om de burger te ontlasten.
Want electoraat dat weg is krijg je niet zomaar terug natuurlijk.

deraderendraaien | 28-05-15 | 09:40

@Kaas de Vies | 28-05-15 | 09:35
Goedkope kaas.

Mark_D_NL | 28-05-15 | 09:39

Eerst heeft de PvdA de boetes verhoogd en nu wil de PvdA de boetes verlagen? De onbetrouwbare overheid.

i-Wonder | 28-05-15 | 09:38

Mijn eerste boetes laat ik verrekenen met re 1000 euro waar ik al 2 jaar op wacht.

Jos Tiebent | 28-05-15 | 09:36

Johnny, je vertelt wel weer even het halve verhaal. Naar mate je vaker door rood rijdt gaat de boete omhoog. Ik kan het er alleen maar mee eens zijn.

Charles de Batz | 28-05-15 | 09:35

@artie | 28-05-15 | 09:28
Grappig ik ben onlangs niet door rood gereden kreeg wel een bekeuring omdat de man op de motor de situatie niet kende.

Aert van Nesstraat rechtsaf voor fietsers is vrij.

Tja...

Nu maar een procedure starten en hopen dat door de administratieve loterij mijn bezwaar wordt opgepikt.

Het kost mij tijd, ik kost 354 euro per uur, wie vergoed dat?

Kaas de Vies | 28-05-15 | 09:35

@artie | 28-05-15 | 09:28
Ooit op een enkelbaansweg gestaan voor een rood verkeerslicht met achter je een ambulance met gillende sirenes?
Jij blijft wachten tot het licht op groen springt?

necrosis | 28-05-15 | 09:34

De PvdA is de laatste weken enorm opportunistisch bezig. Van de vrije artsenkeuze tot de gaskraan in Groningen tot dit plannetje. Ze lanceren de ene na de andere visieloze proefballon. Deze lanceren ze niet omdat ze het oprecht menen, maar omdat ze de kiezer terug willen winnen.

Ondertussen schenden ze de ene na de andere afspraak met de VVD die het kennelijk allemaal pikt. Gezien de uiterst linkse stroom van dit kabinet (een regeerakkoord waarvan Spekman ging feesten), zouden de PvdA toch tot de conclusie moeten komen dat er fundamenteel mis is met hun uitgangspunten. Niet de wijze waarop ze iets brengen is onjuist. Wat ze brengen klopt niet.

NiceGuysFinishLast | 28-05-15 | 09:34

Voer goedverdoemme eerst eens die 130 permanent in op ALLE autosnelwegen, waar hebben we het toch over het zijn maximumsnelheden, geen minima. Verder heel erg mee eens dat "boetes moeten gaan over verkeersveiligheid, niet over het spekken van de staatskas"

Dobbernegert | 28-05-15 | 09:32

@wlodek | 28-05-15 | 09:26
Ik hoef alleen maar te kijken naar de toekomstige aardgasbaten.
Die miljarden moeten ergens vandaan gehaald worden.
Dus ga maar vast sparen......

necrosis | 28-05-15 | 09:30

Nooit gedacht dat "hoe dichter bij de verkiezingen, hoe idioter de politieke voorstellen" ook omgekeerd kon worden!

Geert Linkers | 28-05-15 | 09:30

Boetes omlaag maar dan wel administratiekosten omhoog alstublieft!

de Voorzittert | 28-05-15 | 09:30

Was de pvda niet die club, die de (bijv) PVV van populisme betichtte ? Wat een hypocriete meuk zeg, die pvda. We zijn beter af zonder deze linkse hobby. Opdoeken die leugenaars.

Anjin Mohammed | 28-05-15 | 09:29

Als je geen boete wil krijgen, moet je niet door rood rijden. Klaar.

artie | 28-05-15 | 09:28

Ze halen ook alles uit de kast om in het pluche te blijven he... Man, man, man...

el burro | 28-05-15 | 09:28

@FreedomFTW | 28-05-15 | 09:06
Boa's die ons gaan bekeren. Het kalifaat is dichterbij dan u denkt.

McMarx | 28-05-15 | 09:27

-weggejorist-

jemagookniksmeer | 28-05-15 | 09:27

iedere willekeurige maatregel van het regime hier is er altijd op gericht om meer geld binnen te halen, dat is gewoon het beleid dus de boetes zullen netto niet omlaag gaan maar eerder omhoog.
Maar goed dit is wat we willen want we zijn boos op VVD en PvdA en gaan daarom CDA en D66 stemmen want die gaan het helemaal anders doen denken we.

wlodek | 28-05-15 | 09:26

Bij de boete die 52% inkomstenbelasting heet vallen deze boetes toch wel mee.......?

arretje | 28-05-15 | 09:21

@frank87 | 28-05-15 | 09:12
GroenLinks gaat de kiesdrempel niet halen met dat lichtgewicht aan het roer.

necrosis | 28-05-15 | 09:21

@mallekater | 28-05-15 | 09:13
Het is nu al een grote puinzooi.
Sommige boetes staan niet in verhouding tot de overtreding.
Onnodig claxonneren is €100 duurder dan door rood rijden (!!!)
Verkeersveiligheid, my ass!

necrosis | 28-05-15 | 09:18

Of het nou wel of niet een verkiezingspraatje is, feit is dat de boetes gebruikt worden niet voor de verkeersveiligheid maar om het beleid te financieren. Die boetes kunnen dus niet omlaag of je moet eerst bezuinigingen doorvoeren bij 't ministerie en die kans is net zo groot als het nu roze olifantjes gaat regenen.

IgNOraNcE | 28-05-15 | 09:18

Het zal er hooguit op uit draaien dat de boetebedragen dit jaar niet verhoogd worden. Dankzij die tering hufter Opstelten betalen wij in Nederland de hoogste boetes van Europa, en de boetes verschillen (vaak) niet slechts een paar tientjes.

Als er verkiezingen aankomen zal dat noodlottig zijn voor de PvdA.

JI-HAAT | 28-05-15 | 09:16

Er zullen inderdaad wel verkiezingen aankomen op korte termijn.

Vanilla | 28-05-15 | 09:16

Het verhaal klopt niet helemaal.
De verkeersboetes worden variabel, de eerste verkeersboetes worden lager, of zelfs alleen berispt, de volgende boetes worden steeds een stukkie duurder.
Op zich een sympathiek plan maar administratief een puinzooi, natuurlijk.

mallekater | 28-05-15 | 09:13

@Sjaak uit Dordt | 28-05-15 | 09:01
Eind dit jaar: Groenlinks heeft de verkiezingen ook al aangekondigd met een mooie verse lijsttrekker.

frank87 | 28-05-15 | 09:12

De boetes in holland zijn gewoon het incasseren van extra belasting en de politie vind het machtig om zoveel burgers tepakken en de burgers hebben het niet door de zelfde mensen ze die ze kiezen ,naaien hun later met de boetes zo hoog mogelijk te maken ,de 2e kamer keurt de verhoging van de boetes altijd goed.
In naam van de zogenaamde veiligheid

gerrit5042 | 28-05-15 | 09:09

Weet je wat omlaag moet die verhogingen.

Men krijgt een boete, dit is bedrag X.

Je betaalt te laat door niet kunnen of niet willen, waarom wordt de boete dan uiteindelijk tot 3x toe verhoogd.
300 euro boete kan 1200 euro worden.

Kan je wel gaan janken, MOET JE MAAR BETALEN, maar de verhouding is gewoon zoek. Zeker nu mensen niet zo veel te makken hebben. Het is vaak de overheid die voor financiële problemen zorgt.

Kaas de Vies | 28-05-15 | 09:08

It's a trap! Met het gemak waarmee een willekeurige boa je bekeerd, lijkt mij dit geen goed plan. Ga er sowieso maar van uit dat de inkomsten uit boetes hoe dan ook gelijk blijven, want begroot.

FreedomFTW | 28-05-15 | 09:06

He het liegen en bedriegen is weer begonnen... er is dus al bekend dat het kabinet valt.

Mark_D_NL | 28-05-15 | 09:04

@wakkere_nederlander | 28-05-15 | 08:59
Boetes voor 'recidivisten' worden twee keer zo duur....

necrosis | 28-05-15 | 09:03

Verkiezingen?

Sjaak uit Dordt | 28-05-15 | 09:01

Komen er weer verkiezingen aan of zo?

XverderNix | 28-05-15 | 09:00

Ohja, Asscher was inderdaad met de uitkering bij ziekte aan het schroeven. Nu nog eerste twee jaar, maar straks ben je veel sneller het haasje. Dank je PvdA. En wat er op 1 juli met dat ontslagrecht gebeurt zijn we denkelijk bij de volgende verkiezingen ook niet vergeten.

Bubba de Vuystneuqer | 28-05-15 | 09:00

Weet de PvdA iets wat wij niet weten?
Komen er verkiezingen aan?

wakkere_nederlander | 28-05-15 | 08:59

Ik krijg gelijk zoiets van: ga niet langs start, u hoeft niet te betalen. Wedden dat er weer een python onder de baal hooi vandaan komt.

Ciprinus | 28-05-15 | 08:59

Volgens mij gold die lagere verkeersboete alleen, als het je eerste verkeersboete was.....

necrosis | 28-05-15 | 08:58

REAGEER OOK

#BREEK

TERREURDREIGING. SPAANS BUSJE MET GASFLESSEN BIJ MAASSILO - Concert Allah-Las afgelast door politie