Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Nationaal Zeezicht verpest door windmolens

"Er moet een minimumquotum komen voor het aantal windmolens per kustplaats!" - Liesbeth van Tongeren, GroenLinks/Greenpeace. "Ik ken mensen die overleden zijn aan windmolens" - Ard van der Steur, corpsbal en kasteelheer. "De onberekenbare stroompieken van windmolens veroorzaakten de megawatt current overflow die tot de Grote & Gruwelijke Stroomstoring van 2015 in Noord-Holland leidde" - Een gepikeerde Nuon-techneut met een soldeerbout. "Het ergste aan windmolens op zee is dat ze de illusie doorbreken dat de wereld aan de rand van de zee ophoudt" - Rob Goossens (DasKapital), nippend aan een jonge klare. "Graag een streep door die windmolenparken op zee en wachten tot we iets hebben dat meer dan alleen een illusie van duurzaamheid opwekt" - Johnny Quid, nuchter als altijd. "Rot op met je horizonvervuilende hekwerk aan onze prachtige Noord-Hollandse kusten" - wethouder Barnhoorn van de gemeente Noordwijk. "Zet ze maar in Limburg neer" - een toevallige passant in het GSTV FILMPJE!

Reaguursels

Inloggen

hoe zouden al die horizon vervuilings waanleiders aankijken tegen rokende schepen of zeilschepen aan de horizon?

GroenLinkser | 29-03-15 | 20:40

@Dr.Dexter: u noemt zichzelf dr. en verwijt andere mensen domheid. Maar heeft u al eens uw eigen argumenten kritisch beschouwd? Vindt u horizonvervuiling -als dat al bestaat- belangrijker dan klimaatopwarming? Vindt u handen aan het bed belangrijker dan de toekomst van uw kinderen? Windmolens hebben een minimale impact op de natuur zeker in vergelijking met de conventionele alternatieven. Het wordt niet bestreden dat duurzame energie opwekking meer geld kost. De prijs van olie of gas wordt bepaald in het Midden-Oosten of Poetin. Daar zijn echter niet de externe kosten bij in begrepen, waar we in Nederland ook al last van hebben. Is uw oplossing nou maar oneindig doorgaan met olie, gas of nog ernstiger kolen? Windenergie is niet de totale oplossing, maar maakt deel uit van het pakket aan maatregelen.

gast128 | 29-03-15 | 13:52

Wie wil zien hoe godsgruwelijk lelijk het is hoeft maar naar Egmond aan Zee te gaan. Waar je vroeger onbelemmerd over zee kon kijken wordt tegenwoordig je blik beperkt door een spuuglelijk hekwerk van windturbines. En wat men nu van plan is wordt nog veel erger. De natuur wordt steeds verder gesloopt door zogenaamd 'groene' partijen.

Voor de totale nitwits in en buiten het filmpje die denken dat energie 'goedkoper' wordt door meer windturbines: Google eens op "subsidie". Ze KOSTEN geld. Geld dat zoals altijd bij de burger wordt weggehaald, want zo gaat dat. Maar als je zo dom bent denk je waarschijnlijk ook dat er een geldboompje op het Binnenhof staat wat de overheid in staat stelt om gratis geld aan domoren te verstrekken. Reality check: de overheid genereert geen geld, ze doet alleen aan herverdeling. M.a.w.: meer windturbines = minder handen aan het bed, om maar een voorbeeld te noemen. Dat betekent dus dat mevrouwtje goedkopestroom en juffie kammenieschelen straks ook gewoon de prijs moeten betalen. Maar volgens jullie hoogstaande moraal zou het dan de rest van Nederland weer volkomen worst moeten wezen of jullie van de planeet storten, toch?

Voor de halvezolen die het niet kunnen laten om oude (houten) water- en graanmolens etc. met kolossale stalen windturbines te vergelijken om dan te roepen dat het 'traditie' is: volgens dezelfde 'logica' is het rijden met een Hummer dan ook 'traditie'- want paard en wagen. En dan kun je het land ook wel volplempen met flatgebouwen omdat het stapelen van stenen een traditie is. Het enige wat je met dat soort kromme vergelijkingen bereikt is een openbare demonstratie van je eigen domheid.

Dr.Dexter | 29-03-15 | 11:10

Er wonen te weinig politici in noordwijk.

dolffie | 28-03-15 | 19:21

De rennende mevrouw was Heleen de Geest <3 <3 <3

Wuwwa | 28-03-15 | 18:01

@Hertog Palm
150 meter hoge windmolens zie je dus op 45 km afstand.

voldemort | 28-03-15 | 18:00

Wat een zeikwijven! Horizonvervuiling roepen terwijl je tussen de winkels staat. Echt typisch nimby mentaliteit. Straks gaan ze nog roepen dat ze het windmolensyndroom hebben en compensatie willen net als die zeurpieten in Groningen. Leuke is dat geld dus wonderen doet, dus hier zal het ook wel werken (bron: grist.org/list/2011-04-07-money-is-a-m...). Zelfde trend die je nu ook in Groningen ziet...

Woody_H | 28-03-15 | 15:19


9 antwoorden
AWM AWM
Bronzen medaille

Het ligt eraan wat de afstand van je ogen tot de grond is.

Ooghoogte vs. Afstand tot de horizon
0.0 m 0.0 m
1.0 cm 370 m
10 cm 1.2 km
20 cm 1.7 km
30 cm 2.0 km
40 cm 2.3 km
50 cm 2.6 km
60 cm 2.9 km
70 cm 3.1 km
80 cm 3.3 km
90 cm 3.5 km
1.0 m 3.7 km
1.1 m 3.9 km
1.2 m 4.1 km
1.3 m 4.2 km
1.4 m 4.4 km
1.5 m 4.5 km
1.6 m 4.7 km
1.7 m 4.8 km
1.8 m 5.0 km
1.9 m 5.1 km
2.0 m 5.3 km
2.1 m 5.4 km
2.2 m 5.5 km
2.3 m 5.6 km
2.4 m 5.8 km
2.5 m 5.9 km
3.0 m 6.4 km
3.5 m 6.9 km
4.0 m 7.4 km
4.5 m 7.9 km
5.0 m 8.3 km
6.0 m 9.1 km
7.0 m 9.8 km
8.0 m 11 km
9.0 m 11 km
10 m 12 km
11 m 12 km
12 m 13 km
13 m 13 km
14 m 14 km
15 m 14 km
20 m 17 km
25 m 19 km
30 m 20 km
35 m 22 km
40 m 23 km
45 m 25 km
50 m 26 km
60 m 29 km
70 m 31 km
80 m 33 km
90 m 35 km
100 m 37 km
110 m 39 km
120 m 41 km
130 m 42 km
140 m 44 km
150 m 45 km
200 m 53 km
250 m 59 km
300 m 64 km
350 m 69 km
400 m 74 km
500 m 83 km
600 m 91 km
700 m 98 km
800 m 110 km
900 m 110 km
1.0 km 120 km
1.5 km 140 km
2.0 km 170 km
2.5 km 190 km
3.0 km 200 km
3.5 km 220 km
4.0 km 230 km
4.5 km 250 km
5.0 km 260 km
6.0 km 290 km
7.0 km 310 km
8.0 km 330 km
9.0 km 350 km
10 km 370 km
11 km 390 km
12 km 410 km
13 km 420 km
14 km 440 km
15 km 460 km
20 km 530 km
25 km 590 km
30 km 640 km
35 km 700 km
40 km 740 km
45 km 790 km
50 km 830 km
60 km 910 km
70 km 990 km
80 km 1100 km
90 km 1100 km
100 km 1200 km

Hertog Palm | 28-03-15 | 15:18

Windmolens horen niet thuis in de natuur. Als er zo nodig windmolens moeten worden geplaatst zet ze dan op industriegebieden en woonwijken.

p3xxx | 28-03-15 | 14:40

Niemand hier die Heleen van de ANWB herkende die aan het hardlopen was? Ik wel!

vrtx | 28-03-15 | 14:34

Er zijn ook mensen overleden aan moslims wil ze daar dan ook minder van?

Steinway | 28-03-15 | 14:23

Er staan al 60 windmolens, maar die geven al 8 jaar geen horizonvervuiling, dus de wethouders en andere domoren kletsen uit hun nek.

De windmolens zijn alleen zichtbaar vroeg in de morgen, bij zon en heel heldere lucht

De zogenaamde geheime animatie of visualisatie, is geheim, omdat hij niet klopt.
Maar dat vertellen deze tegenstanders er niet bij, ze zijn gewoon net zo corrupt als de vvd.

GroenLinkser | 28-03-15 | 14:09

Dingen zijn niet rendabel; leveren dus niets op en kosten overheid alleen geld. Waar ze komen is dus niet de vraag, maar of ze er moeten komen. Misschien tijd om es naar andere vormen te gaan kijken ipv stug en zuur onze gesubsidieerde molentjes te blijven bouwen. Het wordt nog onze ondergang.
Sancho, waar is m'n paard?!

dutch driver | 28-03-15 | 13:51

@WellusNietus | 28-03-15 | 12:27: Even een rekensommetje. De molens zouden 18 km ver weg staan en 190 meter hoog zijn.
tan x = 190 / 18000 = 0.0105
x = 0.60 booggraden.

Ter vergelijking: als je met gestrekte arm je duim opsteekt, heeft je duim een breedte van ongeveer 2 graden. Op die manier past zo'n windmolen op zo'n afstand drie keer in de breedte van je duim.

Als je het mij vraagt is de visuele hinder niet zo groot.

Pingu | 28-03-15 | 13:50

Simpel. Kustgemeenten willen ze niet aanzien, dus ze moeten verder op zee. Verder op zee kost geld. Dus niet rendabel. Dus stoppen met windmolons.

Driewerf Hoezee | 28-03-15 | 13:40

Dan rijst de vraag wat heeft Noordwijk gestemd bij de laatste verkiezingen, PS2015?
www.verkiezingensite.nl/ps2015/uitslag...
Links (op bepaalde onderdelen) = Pro Windenergie = PvdA + D'66 + GroenLinks + Christenunie + PvdD = 30,5%
De twijfelpartijen waarvan ik het vermoeden heb dat zij (uiteindelijk) ook voor zijn: = CDA + SP = 21,3%
VVD: van origine tegen echter hebben het energieakkoord getekend dat Pro Windmolen is. 27,6% van de stemmen.

Bij elkaar opgeteld is dat 79,4% van de stemmen hetgeen Pro-windmolen is.

Conclusie: de Noordwijkers kunnen wel zeuren maar hebben aantoonbaar Pro Windmolens gestemd.
Hoe dom kun je dan zijn?

ProAsfalt | 28-03-15 | 13:40

Windenergie is de goedkoopste vorm van duurzame energie. Willen wij een duurzaam Nederland opbouwen voor onze kinderen zonder afhankelijkheid van olie en gas, dan moeten we investeren in windmolenparken, zonne-energie, opslag en besparing. Windmolens bij voorkeur op zee, hoewel dat duurder is dan op land. Kernenergie - hoewel beter dan conventionele energie - is geen alternatief vanwege de gevaren en beperkte beschikbaarheid van Uranium. De veel genoemde Thorium reactors bestaan nog niet. Dat of ellende over 25 jaar. Ik betaal hier graag belasting voor.

gast128 | 28-03-15 | 13:37

13-666 | 28-03-15 | 12:57
Ghehe. Je moet jezelf wel ´iets´ beter verkopen, vertegenwoordigertje. Zo waait niemand mee met jouw stinkwind, vriend. Punt 1 en punt 6? Regelrecht neerkijken op gezonde Nederlandse bespiegelingen. Dat vat jij niet, zult dat nooit vattten ook. Pas op voor irritatie binnen eigen kring. Met je attitude.

Jongen toch. Bent lange tijd terug al de Breeveertien opgevaren.

chicago river | 28-03-15 | 13:15

ok ja de parken van meewind/Belgie staan 39 en 45 km uit de kust.. dat is dan wel een punt van aandacht in Nederland.

Plaats die krengen verder en maak er een industrieterrein van... niemand die er nog over klaagt.

13-666 | 28-03-15 | 13:08

In het IJsselmeer hebben we de provincie Flevoland gebouwd.
Ik zou zeggen, bouw nog een provincie, alleen voor de opwekking van duurzame energie:
Windmolens in het water en tussenin opgevuld met drijvende eilanden vzv zonnepanelen en converters, die dmv elektrolyse waterstof uit het water halen en deze in onderwatertanks opslaan. Waterstof fungeert dan als energie-opslag en kan milieuvriendelijk worden verbrand voor de aandrijving van stroomturbines op het moment dat er geen zon en/of wind is.

michello | 28-03-15 | 13:07

@chicago river | 28-03-15 | 10:56
je woont in dichtbevolkt Nederland. Met veel energiebehoefte. Tip: ga naar Mongolië: eindeloze leegte zonder molens.

arie181818 | 28-03-15 | 13:06

En voor wie meer rendement dan bij de bank wil! http://meewind.nl/veelgestelde-vragen/ Ik had vorig jaar 11,2%... Btw liever eens wat meer aandacht voor dikke tieten... geenstijl is veel te saai aan het worden.

13-666 | 28-03-15 | 13:05

Btw populistisch van geenstijl, niemand weet wat van die dingen af.. iedereen lult maar wat met de stroming mee.

Ik ben totaal niet links en heb niets met de groene lobby maar kijk wel naar de financiële kant.

Alle manieren om energie op te wekken kosten geld en krijgen subsidies. Windmolens op zee zijn 2 tot 6 keer effectiever dan op land.

heu

13-666 | 28-03-15 | 13:03

1. Welk mooi uitzicht? Dit is Nederland!

2. Zo ver uit de kust, dan zien wie die krengen niet meer staan!

3. Betere rendementen dan je spaarrekening! meewind.nl

4. Beter in het zeezicht dan op het land, en minder nodig!

5. Natuurreservaat voor de vissen, ivm vissen=risico voor de molens. In het Belgische park zwemmen nu al de grootste scholen van de gehele noordzee.

6. Welke homo kijkt er nu naar de zee? Ik kijk tieten!

13-666 | 28-03-15 | 12:57

Typers als Liesbeth van T. maken meer kapot dan je lief is, hysterisch kortzichtig wereldvreemd, met nog zon n stelletje hysterische vrouwtjes in de TK gaan we er langzaam aan.

Uw Verzekeringsadvis | 28-03-15 | 12:41

Iedereen wil stroom en gisteren zag je de consternatie als er eens een keer niets uit het stopcontact komt.
Maar aan de andere kant kan geen enkele manier van stroomopwekking de goedkeuring van de goegemeente wegdragen. Kernenergie niet, fossiele brandstoffen niet, windmolens niet en met zonnecellen ga je het zo en zo niet redden.
Wat blijft er dan nog over vraag ik me af. Geothermische energie misschien maar we zitten niet in IJsland dus dat wordt een lastig verhaal.

matatwork | 28-03-15 | 12:36

Waarom kan niemand anders het animatie filmpje maken? De getallen zijn bekend, de afstand in zee en de hoogte van de windmolens. Jammer genoeg ben ik niet handig met deze tools, maar is niemand van Geenstijl niet er een beetje handig in?

WellusNietus | 28-03-15 | 12:27

De strandtent exploitanten moeten er rekening mee houden dat het aantal zonne uren gaat verminderen bij grootschalige oogst van wind. Komt bovenop het dichtplamuren van een blauwe hemel door vliegtuigsporen.

watazooi | 28-03-15 | 11:46

Die molens zijn alleen bedoeld om bouwbedrijven van het faillisement te behoeden. Van ons belastinggeld, dat dan weer wel.

bdn01 | 28-03-15 | 11:46

Ach, ze moeten niet mekkeren.
Voor Knokke staan ze bijvoorbeeld ook. Moet je toch een hele goede verrekijker hebben om ze fatsoenlijk te kunnen zien.

Bubsy | 28-03-15 | 11:25

Feynman | 28-03-15 | 11:12

We zijn knettergek met zijn allen maar de weerstand tegen die k*tmolens neemt met de dag alleen maar toe.

eerstneukendanpraten | 28-03-15 | 11:23

Ze zullen binnen 10 jaar zijn wegeroest en worden pas duurzaam als ze omvallen in het water.

Progresievelng | 28-03-15 | 11:21

@2emeREP | 28-03-15 | 10:06

Toevalligerwijs bevind ik mij midden in de keuken. Windenergie is van alle productiemiddelen op zoveel manieren de meest problematische. Qua rendement, maar vooral ook qua inzetbaarheid en distributie (grillig, onbetrouwbare yield forecasts).
.
Ik zet onze energieexperts tegenover uw veronderstelde kennis en twijfel er niet aan dat zij meer weten, meer kennen, meer begrijpen, en dientengevolge betere keuzes kunnen voorleggen dan u op uw beste dag.
.
Voorstanders. Hebben er niet voor gestudeerd. Hebben er geen praktijkervaring en kennis van. Balken slechts soundbites na van duurzaamheidsprotagonisten met verstrengelde belangen. Hebben geen enkel inhoudelijk argument, laat staan een idee.
.
Nee, laat de energieverziening nou over aan experts, engineers, en kenners. Er is immers nog geen geitenwollensok op deze wereld te vinden die ooit een joule aan nuttige energie heeft opgewekt...

Parel van het Zuiden | 28-03-15 | 11:18

Tja laat staan die rode lampjes op zo een draaiding. Wat een lelijkschouwspel, op ritmisch aan en uitgaan en dat in de wijde omtrek te zien. Ps: deze zijn te zien als het donker is da.

Dr. Frambozenjam | 28-03-15 | 11:18

Vorig jaar produceerde RWE, de Duitse elektriciteit-producent, de stroom voor 5 cent per kw/h.
Ik hoorde onze min Kamp op TV, over duurzame, langjarige, windhandel contracten van 15 cent per kw/h afgesloten met de Rijkman Groeningclubs.
70 jaar met pensioen een goede zaak.

Mantisomantis | 28-03-15 | 11:13

eerstneukendanpraten | 28-03-15 | 10:05
Voorlopig hebben we zoveel subsidie op windmolens dat het slopen van goedwerkende lonend is, en simultaan een importheffing op zonnepanelen van 65% die dan nog steeds zonder subsidie lonend zijn. We zijn qua duurzame energie volledig centraal gestoord bezig.

Feynman | 28-03-15 | 11:12

de kosten voor Offshore Windpark Q7 (bij Ijmuiden) bleken 2x hoger te zijn dan van te voren bekend gemaakt.
De onderhoudskosten en rendement wordt stilgehouden.

--sql error-- | 28-03-15 | 11:11

Het is geen toeval dat het een puinhoop is in alle landen waar olie in de grond zit, of pijpleidingen liggen. Die oorlogen worden betaald van de miljarden die wij aan de pomp betalen, en kosten daarbovenop nog eens miljarden aan vredesmissies en vluchtelingen hulp (voedsel daar en uitkeringen hier).

Doe mij maar een paar enorm grote windmolens naast m'n huis (geen velden vol met kleine molentjes die net zo veel kosten dan ze opleveren).
De NL windmolen industrie heeft de overheid al om zeep geholpen, maar het is goed voor de Duitse economie, en verlaagt de inkomsten en onze afhankelijkheid van Rusland.

De enige echte "verstoring" door windmolens is hun ronddraaiende schaduw, en dat is simpel op te lossen door de windmolens stil te zetten bij zonnig weer. Deze oplossing word al op veel plaatsen toegepast, en werkt goed. Als de zon schijnt is er toch al een stroom overschot.

W_F | 28-03-15 | 11:11

Via het meest rendabele scenario van de windmolenhandel, zal in 2020 16% van onze elektrische energie (= 20% van het totaal), worden opgewekt door duurzaam+wind.
Dat is 3,5% van ons totale energie verbruik in Nederland.
Verwaarloosbaar.

Mantisomantis | 28-03-15 | 11:03

arie181818 | 28-03-15 | 10:23
Praat voor jezelf. Hoe noem jij het dan. Horizonverbreding? Het mismaakt de ´verre einden´. Punt. Wel eens een paar uur op strand en rond duin gestruind zonder een mens tegen te komen? Buiten de wereld van 55 verkeersborden per 5 km2, buiten de vinexhorror, buiten de leegstaande treurige ´kantoorhoogbouw´ (en nog erger laagbouw) langs zo´n beetje alle A´s, buiten de flatghetto´s in de randstad, buiten de kotsmisselijkmakende winkelcentra 1 op 1 inwisselbaar in Nederland.

Daar loop je dan op het strand. Af en toe staren in het zand, dan weer de kop omhoog, blik op oneind... oh wacht. *beeld bevriest* Kilometers klapperende witte wieken. Als ze het al doen.

Ik word spontaan Don Quichot hiervan. *malienkolder zoekt*

chicago river | 28-03-15 | 10:56

@ Chiefmate 10:00
De Noordzee staat al stampvol met boorplatformen. Windmolens hebben tenminste geen opgefokte guardships met oostblokkers nodig.
Als ze die molens buiten de shippinglanes neerzetten heeft niemand er last van.

Wel vraag ik me af of die dingen invloed uit gaan oefenen op het klimaat. Meer bewolking en regen zit ik niet op te wachten. En er zijn theorieën dat dat risico niet denkbeeldig is.

koolteer | 28-03-15 | 10:52

Ik zie het probleem niet, laat die dingen lekker 20 jaar daar draaien. Tegen die tijd kunnen ze wel weer vervangen worden en zijn we in de tussentijd meer onafhankelijk van energie uit Rusland.

zeertegendradig | 28-03-15 | 10:50

Chiefmate | 28-03-15 | 10:00
Verander jij je naam eens heel snel naar OS.
Daar hebben ze dus verkeerscheidings telsels voor knuppel....

højre vær så venlig | 28-03-15 | 10:49

We willen gewoon geen windmolens. Waarom mogen we van meneer Kamp niet zien hoe het er uiteindelijk eruit gaat zien? Leg als politiek eens duidelijk uit wat de kosten zijn, de opbrengsten, subsidies, afschrijving over de levensduur, een klein beetje transparantie moet toch kunnen? Waarom krijgt Ed Nijpels geen goed weerwoord van de journalistiek als hij verkondigt dat windmolens goedkoper zijn?
Hopelijk gooit Mark Rutte het laadruim vol met Chinese zonnepannelen zonder importheffing na zijn handelsreis. Goedkope Chinese zonnepanelen voor iedereen.

Duifmans | 28-03-15 | 10:44

Pfff, het is juist de kustlijk die met gruwelijke gebouwen is verpest... doe daar eerst maar wat aan. En die windmolens, als we meer zonne energie kunnen oogsten kunnen we ze op termijn weer weghalen... probleem opgelost!

Brimstich | 28-03-15 | 10:42

Ghehehe. ´De zee relativeert´. U krijgt af en toe een metershoge golf in uw hersenpan, bijgestaan door een continue sterk linksdraaiende onderstroom, mevrouw? Maar mutsjesmevrouw staat in deze wel aan de goede kant van de pier.

chicago river | 28-03-15 | 10:42

Huishoudens betaalden tot 1,7 miljard euro te veel aan Stadsverwarming via de Nuon: http://www.woonbond.nl/nieuws/3611 http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/consumentenorganisaties-slaan-alarm-stadswarmte-veel-te-duur

Piet Karbiet | 28-03-15 | 10:38

Vout Vouter Diabolisch

Aristotalloss | 28-03-15 | 10:37

Duurzame energie is prima op te wekken met windmolens. De uitdaging wordt opslag. De rekensom. Een windmolen met een vermogen van maximaal (bij windkracht 6-10) 3MW per uur zou ruim 26000 megawatt per jaar leveren als het altijd zo hard zou waaien. In de praktijk waait het niet altijd hard en komt deze molen niet verder dan ongeveer 6600 megawatt per jaar. Daar zit een factor 4 tussen. Stel dat je genoeg windmolens plaatst voor gemiddeld 25% van de elektriciteitsbehoefte. Bij windkracht 6 kun je dan heel Nederland voorzien van groene stroom. Bij zonnepalen is het verschil tussen gemiddelde en maximale opbrengst nog veel groter, denk een factor 7 a 8. Zonder opslag kun je dus redelijkerwijs niet veel meer dan 20% van je stroom op deze manier opwekken; daarboven produceer je meer dan je nodig hebt.

Voorburg | 28-03-15 | 10:34

@varkensboer | 28-03-15 | 10:31
Ik ben helegaar niet tegen kernenergie. Ik ben juist erg voor kernenergie. En al helemaal voor onderzoek naar energie uit kernfusie.

Chiant | 28-03-15 | 10:33

@marcoplarco | 28-03-15 | 10:05
dat klopt dus niet marco.. google eens wat zou ik zeggen.
dat geld ligt er- er is alleen geen private partij (Die er dus bij windmolens wel is) die er in wil investeren.
-
het is grappig om te zien hoe weinig de commentaren met de realiteit te maken hebben.
-
is niet rendabel?
dat is geen enkele niet-fossiele brandstof. Toch moet er geinvesteerd worden.
-
persoonlijk vind ik windmolens een slecht idee-
de chinezen maken ze beter
nederland kennisland zou moeten investeren in getijden-energie. daar valt een wereld te winnen en als we dat trucje (dankzij subsidies ja...) door hebben verkopen we die kennis, net als onze dijkenkennis, over 20 jaar over de hele wereld...

2emeREP | 28-03-15 | 10:32

@Bakito | 28-03-15 | 09:45
U verwart Zwarte Piet met Halloween en Valentijn. Dat zijn namelijk wel door de middenstand gestimuleerde overgewaaide nepfeesten. Zwarte Piet is, net als Sinterklaas, een zeer Nederlandsche traditie.

Chiant | 28-03-15 | 10:32

We zijn tegen kerncentrales, windmolens, fossiele brandstoffen, schaliegas, biogasinstallaties en de grondstoffen waarvan zonnecellen zijn gemaakt. Dan blijft er weinig over. Dan moeten we alles importeren, omdat wij zo strontverwend zijn.

varkensboer | 28-03-15 | 10:31

Dwalende geest Ard wilde wil ook al geen windmolens voor zijn lease-share kasteel. Hoewel hij in Teylingen de kar trok voor een illegaliteit verdoezelende jachthaven met €200,000 europese subsidie voor een individiele boer, wilde hij ook deze jachthaven niet voor zijn kasteel. Oh wacht, het was geen wegmoffelen van illegaliteit, het was opschoning van de horizon. Dat met subsidie het leven van fietsers wordt bedreigd vanwege aanvoerverkeer, en veel meer grotere boten met maximale snelheid door een woonbootsloot met een doorvaartbreedte van 6m gaan , Ard juichtte. Die dienst aan de belastingbetaler had hij met zijn VVD maatje, weggehoond ex-wethouder Bert Homan, en D66 toch aan de belastingbetaler mogen verlenen. Inderdaad, voor €200,000 aan Pleuro's. At your service.

61 | 28-03-15 | 10:25

Waar willen ze ze dan hebben? In de duinen? Je ziet die dingen nauwelijks, zo ver uit de kust.

dr. P. von Orno | 28-03-15 | 10:24

Het argument van horizonvervuiling vind ik echt flauwekul.
Je kan de zee en het strand toch nog prima zien als er verder op in de zee een hoop molen staan?
Een steenkolencentrale met uitstoot van verbrandingsgas dat vervuilt de boel pas echt. En het stinkt ook nog eens enorm.
Dat wil niet zeggen dat die molens rendabel zijn en nog nadeliger, heel wispelturig zijn in energieproductie (kost nog al een investering om dit op te vangen in het energie netwerk..)

arie181818 | 28-03-15 | 10:23

Gezeur om wat windmolentjes, wij mensen domineren ons eigen uitzicht, verkregen door hoogstaand inzicht. Hoera!

Ashtrey | 28-03-15 | 10:21

Die dingen staan zo ver uit de kust dat je ze amper ziet. En wat is het alternatief? Afhankelijk blijven van steeds schaarsere fossiele brandstoffen, geleverd door regimes waar je liever geen zaken mee doet? Verder is de opbrengst van deze windmolens prima, één windmolen levert 6,6 miljoen KWH per jaar = stroom voor 2000 huishoudens. Bovendien hebben windmolens op zee minder last van windstiltes.

Voorburg | 28-03-15 | 10:21

Hoeveel energie kot het om een windmolen te produceren en te installeren?

artie | 28-03-15 | 10:19

Ik gebruik Stadsverwarming, verplicht via de Nuon centrale om de hoek (Ja, die). Dat is restwarmte en goed voor het milieu, lees ik in de brief van de Nuon (Svatfentall), Geen gas dus. De prijs is wel gekoppeld aan de gasprijs. Ondanks de daling van olieprijs en de zachtste winter sinds 1014 gaat de prijs dit jaar omhoog. Overstappen naar een andere leverancier kan niet. U wordt straks ook met die windmolens beduveld, voor de aandeelhouders van een of andere energiereus in het buitenland. Leve 1 Europa!

Piet Karbiet | 28-03-15 | 10:19

Niks mis met windmolens, meer meer
.
Wel de subsidie industrie er omheen

Rest In Privacy | 28-03-15 | 10:19

Dit land wordt verkwanseld aan een paar groengekkies, symboolpolitiek en een bak subsidie.
-
Het vrije uitzicht over water - dat is de essentie, de kern, de waarde van Nederland.
-

bisbisbis | 28-03-15 | 10:18

De zee beweegt 24/7. Is daar geen energie uit te halen?

Maaiveld | 28-03-15 | 10:18

Noordwijkers haten nog wel meer het is een akelige VVD gemeente die iedere vorm van technologische vernieuwing schuwt, zo is er in heel Noordwijk praktish geen oplaadpunt voor elektrische autos te vinden en dat in het jaar dat Mercedes en
BMW op het punt staan om samen meer dan twintig hybrids op de markt te brengen...... in Noordwijk wonen een hoop domme ludieten met een grote bek..

arretje | 28-03-15 | 10:16

Bakito | 28-03-15 | 09:39
Ik ben meer van het Amerikaanse schaliegas en Franse kerncentrales. Lekker multicultureel

frotteurist frenkie | 28-03-15 | 10:11

Die dingen zijn spuuglelijk net zo lelijk als de mensen die er de hele kust mee willen vernietigen. Niet alleen voor ons maar ook voor de vele vakantiegangers die ieder jaar komen genieten van de zee en het weidse uitzicht. Nog wel.

benjemal | 28-03-15 | 10:10

'De zee relativeert'. Dat marketingmutsje moet hoognodig aangeduwd worden

frotteurist frenkie | 28-03-15 | 10:09

@Parel van het Zuiden | 28-03-15 | 10:01
kernenergie is ook niet rendabel... anders was er al een centrale geweest.
-
en hierboven nog iemand die vindt dat windmolens het landschap van de flevopolder "verscheuren".... muhahahha.
ja want zonder die dingen is Flevoland onwijs mooi!
-
de tegenstanders hebben geen enkel argument.. werkelijk geen enkel.

2emeREP | 28-03-15 | 10:06

Volgens mij is Feynman nu een calculatie aan het maken. Kom er maar in jongen...

eerstneukendanpraten | 28-03-15 | 10:05

Ik zie ze het liefst naast de privé huizen van onze ministers staan.

Patatter | 28-03-15 | 10:05

@Archy Bunker | 28-03-15 | 10:00
Check de aardlek.

Handsomeboy | 28-03-15 | 10:05

@2emeREP | 28-03-15 | 09:46
Als kernenergie uit dezelfde subsidievoorzieningen betrokken mag worden als windenergie, dan komen we een heel eind. Jammer alleen dat de grote groep tegenstanders van linkse persuasie een centrale van het type T-Ford (Chernobyl) niet kunnen onderscheiden van een Tesla (Thorium, Molten-salt), en dus overal tegen zijn.

marcoplarco | 28-03-15 | 10:05

@Bakito | 28-03-15 | 09:39
ies coltoer

Handsomeboy | 28-03-15 | 10:04

Duizend euro meer voor onze energierekening in 2020, voor iedereen. Omdat windmolens alleen op subsidie draaien.
eerstneukendanpraten | 28-03-15 | 09:56

iedereen min een want ik ben al energie onafhankelijk met 42 zonnepanelen en een solar driven BMW i3.......

arretje | 28-03-15 | 10:04

Blijkbaar zijn er nog mensen die daadwerkelijk denken dat windenergie goedkoper is.

caspert79 | 28-03-15 | 10:04

Windmolens zijn helemaal niet bedoeld om electriciteit op,te wekken maar om Ballast Nedam, Van Oort en consorten aan het infuus van het belastingeld te leggen. Begrijp dat dan...

bdn01 | 28-03-15 | 10:04

Top edit :)
Lekker aan het rennen? - Ik ben lekker aan het rennen ja. *einde fragment*

marlinn | 28-03-15 | 10:04

@VanDattum | 28-03-15 | 09:47

Zon en wind hebben op dit monent niets met duurzaam te maken. Productieinstallaties worden afgeschreven in termen van jaren tov decennia van bijvoorbeeld een kernreactor. Per definitie niet duurzaam, dus.
.
Wat ik vooral wil dat er aan duurzaamheid gedaan wordt? Nou, het lijkt me vooral belangrijk dat er werk gemaakt wordt van het flexibiliseren van onze energiemix en het uitbreiden van de mogelijkheden om nieuwe/alternatieve energievormen aan te schakelen op het moment dat deze rendabel worden. Naast opslagvormen natuurlijk. Daarnaast zou ik graag zien dat Nederland het zoekt waar wij goed in zijn en veel van hebben. Water.
.
We weten nog niet wat de next gen-productie zal zijn. We weten alleen dat die niet lijkt op wat we nu hebben.

Parel van het Zuiden | 28-03-15 | 10:01

De zee relativeert.
Ja, jonge klare ook.

Piet Karbiet | 28-03-15 | 10:01

Wat zei die snorremans? 60 Km uit de kust heeft niemand er last van? Nee, hij niet, maar de tientallen zeeschepen met gevaarlijke lading, zoals tankers, chemicaliën tankers, containerschepen met gevaarlijke stoffen...... Die dus wel. Maar dat zal snorremans weinig interesseren, want het is achter zijn (geestelijke) horizon.

Chiefmate | 28-03-15 | 10:00

Veel goedkoper, geef iedereen een ,knijpkat, en je hebt stroom wanneer je wilt.

Archy Bunker | 28-03-15 | 10:00

Die domme kut met maakt me niet uit. Ze is wel de enige die eerlijk is, de rest klaagt alleen maar en doet toch niets. Volgend jaar zijn ze alles weer vergeten.

vloterboot | 28-03-15 | 09:58

Plaats die windmolens maar in een kolonie met meer ruimte:
Suriname, Griekenland of Curacao.

Piet Karbiet | 28-03-15 | 09:57

Duizend euro meer voor onze energierekening in 2020, voor iedereen. Omdat windmolens alleen op subsidie draaien.

eerstneukendanpraten | 28-03-15 | 09:56

De ongeïnteresseerde, apathische Nederlander wordt prachtig aanschouwelijk gemaakt met die simpele bakvis, die oranjebruine vrouw en die oudere man met het slechte gebit. Ja, maar as we dan goedkope energie krijguh is het tog goed.

MaisNon | 28-03-15 | 09:54

Toevallig moest ik gisteren door de Flevopolder. Een landschap verscheurt door dat groteske staalbreiwerk. Wat een dramatische aanblik, zeg.
.
Nou moet je soms offeren voor het groter goed, maar omdat nou te doen voor de zoveelste politiekcorrecte wensdenkhobby zonder toegevoegde waarde.. Nee dank u.
.
Ik betreur de politiekcorrecte sloop van onze samenleving al voldoende, moet daar het landschap ook nog bij?

Parel van het Zuiden | 28-03-15 | 09:53

Windmolens zijn het succesnummer van socialistische "marktwerking" zoals de vrindjes van VVD en PvdA die samen bedachten. Milieugekkies lopen graag met molentjes; ondernemers willen ook wel onverbreekbare contracten met de belastingruif en leveren de molentjes met plezier.

Het resultaat kost een vermogen, dient nergens toe, helpt niet. Zoals gebruikelijk, wanneer politici ingrijpen vanuit ideologische motieven.

Jan Passant mk2 | 28-03-15 | 09:50

Oude liedje. Iedereen mekkert over kernenergie en fossiele brandstoffen, maar als er dan een duurzame oplossing moet komen mekkert men weer, want "het ziet er kudt uit" (windmolens in de natuur, zonnepanelen op monumentale gebouwen). Ja, wat wil je nu eigenlijk?

VanDattum | 28-03-15 | 09:47

Windmolens zijn geen horizon vervuiling. Nee dat niet, slecht kapitaal vernietiging…., want het is bekend dat ze onrendabel zijn!

JI-HAAT | 28-03-15 | 09:47

Het is niet rendabel en het zal ook nooit rendabel worden...
Wat zijn we toch een onverschillig, slaafs volkje.

Desmoulins | 28-03-15 | 09:46

windmolens lelijk? ja.
maar de hele rentabiliteitsdiscussie is gelul.
-
geen enkele niet-fossiele brandstof is rendabel op dit moment, daar zorgen de sjeiks wel voor.
maar
t moment dat t op is, die olie en dat gas (hoi Groningen...) komt wel rap naderbij.
Als je dan pas bouwt (reken maar dat windmolens dan wel rendabel zijn) ben je gewoon te laat-
Een jaartje zonder stroom gaat namelijk niet.
-
ja maar kernenergie dan?
niet rendabel mevrouwtje. In Nederland ligt alles klaar voor iedereen die een kerncentrale wil bouwen. Je mag morgen de eerste paal slaan. 2de kamer heeft er jaren terug al mee ingestemd. Er mag gewoon een kerncentrale gebouwd worden in Nederland.

Waarom gebeurd dat dan niet?
Niet rendabel....

2emeREP | 28-03-15 | 09:46

peterdh | 28-03-15 | 09:44
Haha, nee zwartie piet is geen traditie maar een verzinsel van de middenstand.

Bakito | 28-03-15 | 09:45

ik neem aan dat de vastgoedmaffia rondom de vvd die dingen ook mag gaan bouwen?

sennholz | 28-03-15 | 09:44

@Bakito | 28-03-15 | 09:39

Inderdaad daarom gaan er inderdaad veel meer windmolens komen, hoe erg mensen ook tegensputteren. Ik stel voor om dus ook zwarte pieten e.d. year-round rond te laten lopen, hoe erg de quincies ook tegensputteren...

peterdh | 28-03-15 | 09:44

Zodra Rijkman Groenink in windmolenprojecten stapt, besef je dat er iets heel erg mis is met deze zogenaamd duurzame energieprojecten.

Dikke Negor | 28-03-15 | 09:43

Windmolens: technologie uit de 17e eeuw, wat Nederland door de uitvinding van de zaagmolen en de gemaal molen de Gouden Eeuw heeft gebracht en de Beemster, is een technologie die net als de trein eigenlijk niet meer van deze tijd is.
Beter investeren in zonne-energie, of toch maar atoomenergie.
Want stel, je bouwt honderden windmolens op zee, dan moet eerst de betonnen fundering gemaakt worden, en door de zoute omgeving slijten ze ongelofelijk hard.
En de pieken en dalen zullen ook opgevangen moeten worden.

King of the Oneliner | 28-03-15 | 09:41

necrosis | 28-03-15 | 09:38
Windmolens zijn een typische Hollandse traditie.

Bakito | 28-03-15 | 09:39

Zet die windmolens maar ergens op de Atlantische Oceaan!

necrosis | 28-03-15 | 09:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken