Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Factcheck! Nederland veiliger met VVD? Spoiler: nee

denationaleveiligheidsleugen534stripkes.png GeenStijl FactCheck! Van deze campagneclaim van de VVD: "Met 213 miljoen in 2015 is het budget van de AIVD hoger dan ooit." (Bron) Want veiligheid is nogal een dingetje. Iets met jihaddreiging van een vijandige religie. MinPres Mark snapt de publicitaire waarde daarvan en trapte de VVD-campagne twee weken terug af met een whopping 129 miljoen extra naar stemmen kopen nationale veiligheid (KMar, Politie, OM, AIVD). Dus dan kun je zo'n claim al snel maken. En hij klopt ook. Het is een controleerbaar feit: de AIVD krijgt er een schep geld bij dit jaar. Zie het meest rechtse staafje in bovenstaande grafiek. MAAR! Kijk ook eens naar alle andere staafjes in deze grafiek, die de budgetgroei van de AIVD tussen 1999 en 2015 laat zien. Het AIVD-budget groeit, en groeit. Totdat Rutte 2 aan de start verschijnt: dan wordt het budget met miljoenen gekort. In het Regeerakkoord 'Bruggen Slaan' stonden overigens nog veel grotere bezuinigingen op 'De Diensten', van tientallen miljoenen tot 2017. De gevolgen van dat beknibbelen op veiligheid zijn groot, zoals we na de lees verder zullen uitleggen. We zochten namelijk ook de personeelsopbouw van de AIVD er bij vanaf 2004 (het Jaar van Van Gogh). Tussen 2004 en 2010 is de AIVD praktisch verdubbeld, van 850 naar 1500 FTE. Maar toen kwamen de kabinetten-Rutte... Stagneren, ontslaan en afbreken Toen kwam het eerste kabinet Rutte (2010-2012), en stopte de groei. Daarna kwam Rutte-2 en daarmee begon het Grote Bezuinigen, en dus de krimp: tussen het Herfstakkoord Crematoriumakkoord van oktober 2013 en nu verloor de AIVD 200 medewerkers (en hun expertise) aan bezuinigingen, tot 1300 m/v. Een deel van het budget van 2013 en 2014 ging bovendien niet naar veiligheid, maar naar afvloeiingsregelingen voor de 200 wegbezuinigde AIVD'ers. (Inderdaad ja, "bezuinigen" is altijd een relatief begrip als de overheid in eigen vlees probeert te snijden.) Rutte beweerde dinsdag bij het Teevendebat nog dat Ivo O. en Fred T. "Nederland veiliger hebben gemaakt", en dat is dus een leugen. Onder hun bewind stagneerde (2010-2012) én daalde (2012-heden) het aantal AIVD'ers, en pas nu ze opgerot zijn komt er meer geld voor groei van de veiligheidsdiensten. Maar er is ondertussen al wel veel expertise verloren gegaan bij die bezuinigingen en ontslagen (zie ook: deze column uit 2013, van twee veiligheidsdeskundigen, waarin de regeringsplannen van Rutte 2 voor AIVD/MIVD gefileerd worden). Afknijpbeleid Na jarenlange snelle groei is er dus in 2013 en in 2014 minder uitgegeven dan in 2012. Dat komt door het Regeerakkoord van Rutte 2, waarin de buitenlandtak der AIVD werd wegbezuinigd: allemaal minnetjes. Dit wordt nu een klein beetje weggepoetst met een budgettaire boost, handig getimed vlak voor de Statenverkiezingen, maar dat betekent dus niet dat er (structureel) meer geld naar veiligheid gaat. Enkel dat er vanwege de (gevoelsmatig) toegenomen Jihaddreiging toch maar ietsje minder bezuinigd moet worden dan PvdA en VVD zichzelf hadden opgelegd. Twee weken vóór de plotselinge verhoging van de veiligheidsbudgetten beweerde Rutte overigens nog dat de veiligheidsaanpak in orde was, dus toen wilde hij (in ieder geval naar buiten toe) nog niet breken met zijn eigen afknijpbeleid. Want afknijpbeleid is het. Zie de grafiek hieronder. Bron: het jaarverslag AIVD over 2012. Op pagina 65 staat glashelder uitgetekend dat De Diensten een derde van hun budget kwijt zouden raken tot 2018. EEN DERDE! En iemand heeft op z'n kloten gehad voor deze grafische sneer naar kabinetten Rutte 1 en Rutte 2, want in het jaarverslag over 2013 komt het grafiekje niet terug - terwijl het beleid op dat moment nog ongewijzigd was. (Grafiek opklikken voor groot.) aivdbudgetkeldertkeihardonderrutte534.png Fact Check: De VVD spint de waarheid Dus de claim dat er meer veiligheid is gekomen onder de VVD? Nee. Niet waar. Hoe goed de VVD campagneknutselaars de feiten ook proberen te koken (zie ook: Sargasso), de échte cijfers zeggen iets anders. Is 'meer geld' dan ook 'meer veiligheid'? Nee, niet automatisch. Maar het wegbezuinigen van expertise kan wel grote gevolgen hebben. Illustratief daarvoor is MH17. We weten dat de Nederlandse diensten wegens de buitenlandbezuinigingen die in het Regeerakkoord zijn opgenomen, géén liaison meer hadden in Rusland of Oekraïne: aivdregeerakkoord534.png Gevolgen van dit beleid Daardoor kon het gebeuren dat de inmiddels beruchte Kievbriefing, die 3 dagen vóór de aanslag op MH17 gehouden werd, niet op waarde kon worden geschat door de aanwezige Nederlandse vice-ambassadrice, noch door de ontvangers op de zes ministeries in Den Haag waar het (nog altijd strikt geheim gehouden!) verslag van die waarschuwingsbijeenkomst binnen kwam. Te weinig expertise, dus nergens alarmbellen die er wel hadden móeten zijn. Gevolg: 298 doden die mogelijk voorkomen hadden kunnen worden als de VVD niet zo hard bezuinigd had op specifieke onderdelen van de veiligheid. Onschuldige burgers monitoren ging gewoon door onder Opstelten, maar échte veiligheidsbelangen werden wegbezuinigd. MH17 & de Onderste Steen En zo komt je weer uit bij de Onderste Steen waar Rutte-2 zo schimmig over doet, zoals ook in onze eigen MH17 minidocu van vorige maand duidelijk naar voren komt. Geen wonder, het kabinet heeft een aanwijsbaar aandeel in dit tragische falen. En dat kun je niet met schijtlollige campagnepica's wegpoetsen.

Reaguursels

Inloggen

Het lijkt Defensie wel: miljard weghalen en dan 100 miljoen er weer bij. En dat noem je een kentering in het beleid. Inmiddels hebben we (ja, ik werk daar) alles geoutsourced en moeten we onze spullen leasen.

Lullytown | 14-03-15 | 12:17

Ik heb een hekel aan de VVD, maar dit slaat nergens op. Die grafiek toont juist aan dat er erg veel geld naartoe gaat. Kabinet rutte heeft jarenlang het budget veel hoger gehouden dan bijvoorbeeld 5 jaar daarvoor. En 213m€ is inderdaad het hoogste ooit

Rest In Privacy | 14-03-15 | 10:50

Hoewel deze vergelijking eigenlijk niet echt werkt omdat veel beleid pas de grootste effecten heeft op de langere termijn. (en dat kan soms 50 jaar zijn, al is er natuurlijk ook beleid met direct effect).

Maar stel dat dit beleid een jaartje of twee nodig heeft om effect te hebben dan kunnen we stellen dat Rutte 1 succesvol was maar Rutte twee dat allemaal weer ongedaan maakt.

DerUnterMensch | 13-03-15 | 19:40

Wat is dit kabinet vreselijk onbetrouwbaar, ondoorzichtig, ongecontroleerd en dictatoriaal despotisch. Kan dit zootje 'hinterhältiches Ungeziefer' dan echt niet 'rechtmäßig' gedwongen worden democratisch verantwoording af te leggen over haar wandaden? Waarom laat de oppositie zich met kluitjes in 't riet sturen? Waar blijft de media, met uitzondering van GeenStijl? Allemaal uit 't zelfde hout gesneden? Onbetrouwbaar, volksverlakkend, blind en doof tuig?

Stenkel | 13-03-15 | 18:13

Weet je, veiligheid kost geld.
Veel geld. Arbeidsuren kost geld.
Ja er zijn teveel managers binnen de politie(om maar een voorbeeld te nemen).
Daarnaast heeft iedereen binnen de politiek wat te zeggen over politie, en wil dat middels cijfers verantwoorden.
Vandaar de vele administratieve handelingen.
En dat kost tijd. En tijd is..
Kap eens met dat verantwoordingscultuurtje.
Laat politiemensen weer politiewerk doen gvd!
Sluit geen 200 buro's maar open in elk dorp en stad weer een politieburo.
Zodat de burger 24 uur per dag terecht kan.
Laat de politie weer te voet in uw woonomgeving zichtbaar zijn!
Daar kan uw geld in zitten.
Zodat u veiliger ben.

Noobster | 13-03-15 | 18:01

Altijd bijzonder dat moment dat men denkt dat politiestaat een groter gevoel geeft van veiligheid.

Het klopt van geen kant en het gedachtengoed is een slippery slope naar vervelende praktijken zoals we dat vaker door de geschiedenis heen gezien hebben.

MistrX | 13-03-15 | 16:54

Ik begrijp niet zo goed hoe eventuele kennis bij Nederlandse AIVD buitenland medewerkers of anderen ervoor had kunnen zorgen dat Malaysia airlines een andere route om van en naar NL te vliegen had gekozen...

org | 13-03-15 | 16:16

De verhoging van het veiligheidsbudget komt mede door de beoogde verbouwingen van de regeringsgebouwen, het feit dat er zomaar 100 koerden het parlementsgebouw binnenstormden heeft de nood om extra aanpassingen te doen, van de gehele politiek een goedkeuring gekregen, slaapt u ook weer beter.

hovawart | 13-03-15 | 15:59

"Jihaddreiging van een vijandige religie"?

Kijk, als de dagelijkse realiteit zo eerlijk en open beoordeeld mocht worden, dan was er geen budget van 213 miljoen nodig en konden er zelfs spijkers met koppen geslagen worden.
Nu moet er een wollig veiligheidsverhaal gemaakt worden waarin de islam niets met de islam te maken heeft en zelfs een positieve bijdrage levert aan den samenleving.
Politiek correcte flauweKul als beleid verkopen kost een hoop geld extra en levert alleen resultaat op het duur geschept papier waarmee zulks gepresenteerd wordt. Met een gouden nietje in de linkerbovenhoek en een griffel van de juf.

Een van de redenen dat wij mogen spreken van multiKul.

Jan Passant mk2 | 13-03-15 | 15:55

Sorry voor den spelfouten..

Psychopatenaantroer! | 13-03-15 | 15:50

Toch voel ik me nog steeds afgeluisterd

IQmin100 | 13-03-15 | 15:49

@rechtsdwalendeautist | 13-03-15 | 13:39

En kregen/ keijgen NL inlichtingen niet geld via NSA im info doortespelen. Dat was/is toch ook zo'n lucratieve handel?

En nog een punt van zorg. Als inlichtingen gebaat zijn bij subsidies in ruil voor veiligheid. Wat zouden deze inlichtingen potentieel kunnen uitspoken om hun subsidiesstroom omhoog te krijgen? Begrijpen wij dat?

Isil al qaeda en zelfs Hamas zijn eugenlijk aftakkingen van de midlim broederschap. Diezelfde rotzooi waar westerse inlichtingen al sedert 1900 mee SAMENWERKT! ( toen tegen het hippe communisme, nu is het de hippe jihadisme)

Hoeveel toeval willlen wij eigenlijk zien?

Psychopatenaantroer! | 13-03-15 | 15:49

Ze denken zeker dat het inlikken en slijmen bij
jihadstrijders de AIVD overbodig maakt,
daarom zijn ze natuurlijk zo liev voor met ISIS vlaggen zwaaiende radicalen , bouwen ze overal haathutten, demoniseren ze Wilders en wilden ze ons talenwonder Timmerfrans naar Saudi sturen vanwege een verdwaald stickertje.
nu nog de illegaliteit legaliseren en we kunnen de AIVD compleet afschaffen.

Berthe | 13-03-15 | 15:45

Ik denk dat het wat ver gaat om te stellen dat het met de veiligheid slecht gesteld is alleen op basis van het budget van de AIVD. Ik heb echt niet de illusie dat het op alle andere fronten wel goed gaat, maar ik heb nog steeds iets tegen het trekken van conclusies uit onvolledig onderzoek.

sjaakdaak | 13-03-15 | 15:43

Zolang Nederland honderden miljarden over de balk smijt aan de EU, de immigratie en ontwikkelingshulp is er meer dan genoeg geld beschikbaar voor binnenlandse noden, of niet natuurlijk, het eigen land komt achteraan in de rij!

lanexx | 13-03-15 | 15:40

Veiligheidsbudget? Wat dacht je van 'herprogrammeer-je-hersens-budget' voor effectieve middelen/trainingen om te zorgen dat degenen die het vredelievend-padje zijn kwijtgeraakt weer de weg terug vinden.

VVD-Harder straffen is een leuke verkiezingsslogan maar werkt niet. Is allang bewezen. PvdA-methode is boetes kwijtschelden bij arme mensen. Tja. Krijgt niet mijn stem. In D'66-schoffelen heb ik ook weinig vertrouwen en is een belediging voor de reguliere plantsoenendienst. Ik zou diep gekwetst zijn als reguliere schoffelaar als mensen doodrijden bestraft zouden worden met mijn werk dat ik leuk vind om te doen!

Ik wil graag een effectief 'herprogrammeer-hersens-budget' voor eencellige geweldplegers of asociale verkeersrijders. Van de 'Omdenkpartij'. ;-)
#stemniet

Haagse Tokkie | 13-03-15 | 15:35

@Boris die Sauertopf | 13-03-15 | 15:27

Heb jos v rey voor het eerst gezien en gehoord bij Pauw. Ik zou er bijna intrappen, dat charismatische ge.. van hem. En nog ben ik niet helemaal zeker eerlijk gezegd.. Vraag blijft of hij info doorspeelde om vastgoedvrienden te helpen aan gemeenschapsgelden.

Psychopatenaantroer! | 13-03-15 | 15:35

Zou de recente beerput over VVD en "integritreit" zijn opengetrokken door AIVD? Nu pvda cda d66 cu gl nog.

Ik ben trouwens van mening dat inlichtingen aanslagen niet kunnen voorkomen. Dit konden unaaitonssteeds inlichtingen al niet. Voor 9/11 en na.

Psychopatenaantroer! | 13-03-15 | 15:31

@rara | 13-03-15 | 13:43
VVD'ers hebben zo'n enorm dikke betonnenplaat voor hun hoofd, daar dring je niet makkelijk binnen. Alhoewel bij 'n enkeling nu dan toch eindelijk het besef komt, dat ze afgelopen decennia toch maar niet VVD hadden kunnen stemmen.
Beetje jammer nu ze dat ontdekken terwijl het zeer waarschijnlijk al te laat is..

Boris die Sauertopf | 13-03-15 | 15:27

Moet je misschien eens een bevlogen speech bekijken.
En welke veranderingen in doen dat op kan leveren.

bodemloos | 13-03-15 | 15:26

Waar is Tweetybird om al het VVD bashing gezwets van Van Rossum toe te juichen? Dat grafiekje bovenaan moet toch wel het dieptepunt van al zijn posts dit kwartaal zijn. Non sequitur...

DiBaco | 13-03-15 | 15:22

Als het kabinet de buitenlandse inlichtingencapaciteit schrapt, kan dus ook weer de I uit de AIVD. De I staat nl. voor actief inlichtingen inwinnen in het buitenland, dus wat vroeger de Inlichtingendienst Buitenland deed. De AIVD kan dus eigenlijk gewoon weer terug naar de oude naamvoering BVD.

Graaf van Egmont | 13-03-15 | 15:13

@Skunk57 | 13-03-15 | 14:59
Je-weet-wel-wie?
Rutte?
Het beste kabinet sinds het uitsterven van de dinosaurussen?
*oh, wacht*

necrosis | 13-03-15 | 15:13

Dat het budget nu in 1 keer omhoog wordt gegooid is eerder een teken van armoede. Paniekvoetbal vanwege Parijs. De reden: Nederland is onveiliger dan ooit.

Ron_Paul | 13-03-15 | 15:08

Skunk57 | 13-03-15 | 14:59

Mensen die problemen benoemen zetten de schouders er óók onder. Beide krachten zijn noodzakelijk.

bodemloos | 13-03-15 | 15:02

Er is maar 1 plek waar angstig Nederland in een stuip samentrekt; GS. De rest van Nederland zet z'n schouders er onder en laat zich niet intimideren. Ook niet door je-weet-wel-wie.

Skunk57 | 13-03-15 | 14:59

sastro | 13-03-15 | 14:21
Ik zou zelfs willen zeggen dat het een hopeloos wereldvreemd ambtelijke apparaat is.

chicago river | 13-03-15 | 14:57

Buitenlandse betrekkingen en Defensie stegen vanaf 2000 ook door zonder dat het er veiliger op werd www.cbs.nl/NR/rdonlyres/616126B3-C35E-... . Binnenkort kunnen we alleen al 1 miljard extra aan Defensie uitgaven verwachten doordat de euro in waarde is gedaald tov. de dollar. Elke week een vliegtuig eraf of geld erbij.

Watching the Wheels | 13-03-15 | 14:55

@necrosis | 13-03-15 | 14:35

Je miste het sarcasme in mijn plempsel denk ik.

Puntje puntje

WillemRuis | 13-03-15 | 14:50

diddley2 | 13-03-15 | 14:31

Idd... en tweede paspoort afnemen.

De uit een drugsroes ontstane utopie van een 'multi-culti samenleving' waarin we allen een zijn en we de hele dag naakt en vol drugs in een kringetje dansen, kost wel een lieve duit. En ik moet het nog maar zien of het aanslaat bij alle partijen die er deel uit van moeten maken. Naar zij die het moeten betalen wordt iig niet geluisterd.

Je kan geen tolerantie opleggen voor intoleranten. Ook niet op straffe van boetes.

pluizigkroeshaar | 13-03-15 | 14:50

Zolang de namen van haatbaarden niet voorkomen in de databases van de AIVD, schiet het niet op.
Het idee van niet traditionele oorlogvoering blijkt dus niet doorgedrongen. Guerilla-tactieken zijn misschien nog enigzins bekend maar zo wordt de islam-oorlogvoering niet benoemd, en dus wordt er zo niet gedacht.
Trage sociale ontwrichting en de zachte vorm via de baarmoeder past al helemaal niet in het veiligheidsdenkbeeld.
Meer geld heeft geen zin als de visie niet verandert.

bodemloos | 13-03-15 | 14:50

Over veiligheid gesproken; de klas van mijn dochtertje zou gister een moskee bezoeken. Een kerk en synagoge waren al aan de beurt geweest. Na beraad is het bezoekje afgezegd, de leerstof sloot toch niet goed aan bij het schoolprogramma. Moehaa!

Piet Karbiet | 13-03-15 | 14:49

WEG met de VVD.... ik stem 18 Maart op de PVV.

ANGEL70 | 13-03-15 | 14:48

@jasser | 13-03-15 | 14:30
Ik meen dat 'ijzeren' Rita Verdonk destijds meer voorkeurstemmen kreeg dan 'rubberen Rutte'.
Met Rita aan het roer had één en ander er een heel stuk anders uitgezien dan met die liegende/ lachende MinPres.
Sterker nog; met Rita had de eerste coalitie met gedoogsteun van PVV kans op slagen gehad.
En nu hebben we Mark Rutte......

necrosis | 13-03-15 | 14:47

Een kwart zal wel opgaan aan de beveiliging van Wim-Lex, zijn aangewaaid pampapaard (©Necrosis) en het uitdijend aantal prinsesjes, villa's en moterjachten.

Piet Karbiet | 13-03-15 | 14:44

@WillemRuis | 13-03-15 | 14:26
Ik woon in een relatief rustige flat waar de nodige oudere mensen wonen.
Om de hoek ligt het winkelcentrum EN een VMBO school.
De oudere bewoners gaan op tijden dat de scholieren pauze hebben, NIET naar het winkelcentrum.
Zelfs de supermarkt neemt de nodige maatregelen tegen die jonge gasten.
De omzet op die paar blikjes Red Bull en een paar zakjes chips zijn hun de vaste klanten niet waard.

necrosis | 13-03-15 | 14:35

Bezuinigingsplan:
"Voor 20 miljoen heb je via de dataretentiewet alle informatie die er maar is in Nederland (ergens op een harde schijf staan...)"

frank87 | 13-03-15 | 14:34

Als je dit soort vragen moet stellen, dan heb je het antwoord ook al.
Er gaat veel geld en energie naar onze zgn.
Veiligheid, maar de grootste zorger van de onveiligheids gevoelens is diezelfde overheid.

(Door bijv. niet te discrimineren in de massa immigratie)
Er kunnen miljarden bespaard worden maar dat zal de angstlobby niet leuk vinden en accepteren.
Daarom we hebben al lang een zakenkabinet.

Veiligheid kijk naar Beieren het veiligst in Duitsland.
Oostblokkers laten het relatief met rust omdat ze weten dat als ze gepakt worden niet op liefde zoals in Nederland kunnen rekenen.
Daarom grenzen dicht NU.

diddley2 | 13-03-15 | 14:31

Ach ja ze hebben zich hunzelf er vooral mee, Rutte en consorten lijken te denken dat het hun niet aangaat maar ze staan juist met stip nummer één op het lijstje. De onvermijdelijke aanslag wacht ik wel af, komt toch wel Hoop alleen dat er niet te veel onschuldigen sterven.

Bokito ergo sum | 13-03-15 | 14:30

Rutte 1 -- Rutte 2 -- Rutte exit

jasser | 13-03-15 | 14:30

Wat een domme kut-grafiek. De geldontwaarding is niet meegerekend, laat eens hetzelfde zien maar dan als percentage van de totale begroting.

Coenass_ | 13-03-15 | 14:30

Kom op mensen, veiligheid is maar een gevoel..

WillemRuis | 13-03-15 | 14:26

@omineuze omnipotent | 13-03-15 | 14:23
Noem eens drie dingen die VVD recentelijk goed gedaan heeft.
Of noem er slechts twee, en bij twijfel, noem er ééntje...

necrosis | 13-03-15 | 14:26

Zoals bij alle westerse overheden betekent het woord 'bezuinigen' niet meer dan een vermindering in de voorgenomen groei. Groei is vanzelfsprekend, want de problemen zijn nog niet weg, dus dat betekent dat het budget te klein was. Gelukkig gaat onze economie sowieso groeien met 5% per jaar, dus dat komt goed uit!
Politici geloven dat olie de kwaliteit heeft om brand te blussen. Als de vlam niet dooft na de eerste bak olie, concluderen onze wijzen dat ze simpelweg niet genoeg olie gebruikten.

stampertje85 | 13-03-15 | 14:26

@as-saboer | 13-03-15 | 13:51
Kletskoek en niet opgelet.
Wilders zegt juist dat, zelf als we de AIVD een 1000 maal zo groot budget geven, dat de kans op aanslagen niet kleiner wordt.
Grenzen dicht, en jihadies er niet meer in.
Maarja, ik kan van iemand die een van de namen van Allah uit de qur'an als nick neemt niets anders verwachten toch?

Roadblock | 13-03-15 | 14:24

heel slecht stukje. Clickbait. Het enige wat ik erover wil zeggen. Causale verbanden bestaan niet, tegen alle principes van Geenstijl in de redenaties. Lijkt me alleen bedoelt als VVD bash omdat dat momenteel clickbait is.

omineuze omnipotent | 13-03-15 | 14:23

Zijn er hier nog mensen zonder aluhoedje?

Polderdrama | 13-03-15 | 14:23

@Muxje | 13-03-15 | 13:53
De pvda hoef je alleen maar niet tegen te houden terwijl ze zichzelf in de voet schieten, de vvd zul je toch echt een handje moeten helpen. Maar dat laatste gaat goed, dus wat is het probleem?

VerenigingVanDieven | 13-03-15 | 14:22

AIVD (voorheen BVD) blijft een hopeloos wereldvreemd ambtelijke apparaat. Maakt niet uit hoeveel belastinggeld men daar in pompt. Geef mij maar Jansen en Janssen.

sastro | 13-03-15 | 14:21

Dus de VVD maakt ons land veiliger en door het budget van de veiligheidsdienst te verhogen, zodat de bange burger 's avonds geruster kan gaan slapen.
Schande!

Igor Putkin | 13-03-15 | 14:19

@kapotte_stofzuiger | 13-03-15 | 13:51
En wat dacht je van de kosten om vliegtuigen te beschermen? Dat we op vliegvelden al 14 jaar geterroriseerd worden met scans, schoenen uit en riem af, geen druppel vloeistof mag er mee. Allahmaal voor de religie van de vrede. Afschaffen dus, gewoon hier beginnen. We worden een soort dorpje in Gallie dat zich tegen de Romeinen verzet dus. Maar dan anders.

Suerte Piet | 13-03-15 | 14:17

Ok, dus: stemmen op links is dom. Stemmen op VVD is beter van niet. Stemmen op PVV is stemmen op gekkies. Stemmen op iets christelijks is eng, want geloof. Ik weet het niet meer.... Ik denk dat ik dit keer (voor het eerst in m'n leven) maar eens NIET ga stemmen... De opties zijn op...

Jimmydepimmy | 13-03-15 | 14:16

Wat een curieus artikel. Alsof er een direct verband bestaat tussen de omvang van veiligheidsdiensten en veiligheid... Non sequitur..
.
Daar nog los van bezien: de AIVD is onderdeel van de grootste criminele organisatie van Nederland en dient dus ook primair geen ander belang dan de belangen van de opdrachtgevers: de houders van staatsmacht. En dat zijn andere belangen (meestal tegenovergestelde belangen) dan de belangen van een burger. Geen enkele andere bende, gang of wat voor een criminele organisatie dan ook, heeft meer dan 260 miljard omzet. Geld dat eenvoudigweg wordt gestolen van burgers, desnoods met grof geweld.
.
Een toename in het budget voor de AIVD zorgt dan ook niet voor hogere veiligheid, maar juist voor minder veiligheid. Alleereerst omdat het geld weer extra van burgers zal moeten worden geroofd en ten tweede omdat de AIVD op grove schaal burgers bespioneert..
.
Het afschaffen van de AIVD zal voor meer veiligheid zorgen dan welke verdubbeling van het budget dan ook.

De Libertariër | 13-03-15 | 14:13

Zoals op alle overheidsinstellingen is ook op de AIVD bezuinigd, dat is een logisch gevolg van de crisis waarin de overheid in de volle breedte in budgetten heeft gesneden. In 2015 zal het AIVD budget zoals Rutte stelt nog steeds hoger zijn dan ooit. Dus dit VVD-bash verhaal gaat zoals gebruikelijk weer helemaal nergens over.

Wat denk je dat er was gebeurd als de VVD niet in de regering had gezeten, maar we het aan GroenLinks/D66 en de PvdA over hadden mogen laten?

Einhard | 13-03-15 | 14:09

@toetanchamon | 13-03-15 | 14:01
Over het koningshuis gesproken, zouden we ooit nog eens de waarheid te horen krijgen aangaan de 'stadhoudersbrief' van Benno?
Of is die, tezamen met de bonnetjes en filmrolletjes, onder een hele diepe steen verdwenen?
Je weet wel, de onderste steen van Rutte.

necrosis | 13-03-15 | 14:06

@bdn01 | 13-03-15 | 13:43
Helemaal waar!
Heb zelf jarenlang ICT gedaan voor de overheid en werd gek van alle papierhandel die je moet bijhouden en de eindeloze overlegstructuren.
En ondertussen krijg je je werk nauwelijks gedaan want als je eenmaal begint aan een project dan staat de volgende alweer op de planning.

Dan de managers. Dat zijn over het algemeen mensen met een goede opleiding maar niet in de juiste richting. Dan krijg je dat bijvoorbeeld een Sociaal Cultureel Antropoloog het hoofd wordt van een zware ICT afdeling.

Het zelfde zal ongetwijfeld opgaan voor de veiligheidsdiensten. Daar zal ook flink wat geld worden verbrand omdat er onkundige mensen de leiding hebben en er verkeerde beslissingen worden genomen.

Dhr. de Wit | 13-03-15 | 14:05

Die € 50.000 om in een weekend een oud computerbestand leesbaar te maken voor oom Ivo, hoe zit dat eigenlijk? Als ik denk aan al die oude WordPerfect-bestanden die ik met mijn onnozele hoofd gratis heb omgezet voor collega's …

simpelman | 13-03-15 | 14:03

@Padre di follia | 13-03-15 | 13:51
Het Nederlandse volk vindt het niet heerlijk, die is anaal zo ver uitgewoond dat we het niet meer voelen, zelfs niet zonder glijmiddel.....

necrosis | 13-03-15 | 14:02

Alsof veiligheid in budgetten zit.

Geert Linkers | 13-03-15 | 14:02

De AIVD is een politiek/koninklijk speeltje, dat corrupte politici/leden van het koningshuis beschermt. Heeft niets met het volk of landsbelang te maken. De AIVD beschermt hun 'democratische hebzucht'.

toetanchamon | 13-03-15 | 14:01

@Chiefmate | 13-03-15 | 13:56
Hennis schijnt uitstekend te kunnen typen, al zou ik die botox-kop niet inhuren als secretaresse....

necrosis | 13-03-15 | 13:59

Comoplimenten nog AIVD voor het beschermen van de IS roeptoeter tijdens de demonstratie in Den Haag en over het niets weten van de Dam-demonstratie waar Wilders openlijk en publiek bedreigd werd. Oja, en voor het niets weten van het verstoren van het debat om de Balie.
O, Oja, veel plezier met het lezen van mijn mails. (Dat dan weer wel!)

Einde van de Domheid | 13-03-15 | 13:58

Een totalitaire samenleving, met dank aan de 'liberale' VVD! Man man man, wat een nazi's.

Xirdalan | 13-03-15 | 13:58

Schreef ik 'betekend'?
*schaamrood*

necrosis | 13-03-15 | 13:57

Wel eens een bestuurder of politicus gezien die kon rekenen?
bisbisbis | 13-03-15 | 13:40

Wel eens een politicus of bestuurder gezien die überhaupt iets kon?

Chiefmate | 13-03-15 | 13:56

@as-saboer | 13-03-15 | 13:51
Nope, extra budget betekend extra inkomsten voor uitgerangeerde politici die mee graaien.
PVVDA logica!

necrosis | 13-03-15 | 13:55

Als de AIVD en andere ambtenarenclubjes die zich met veiligheid bezighouden per vandaag opgeheven zouden worden, zou niemand er iets van merken.
Het enige doel van dit soort organisaties is belastinggeld verbranden en burgers zoveel mogelijk vrijheden afnemen.

jemagookniksmeer | 13-03-15 | 13:54

@rara 13:43: Ik vraag het me ook af. Het is inmiddels zonneklaar dat GS een missie heeft om de VVD kapot te maken. De VVD specifiek, en niet het kabinet, de gedoogcoalitie of de ranzige oppositie, en ook niet de corrupte of incompetente politici. Wat zit hier achter?

Muxje | 13-03-15 | 13:53

Misschien dat Nederland weer wat veiliger wordt als we misdadigers gewoon opsluiten in de bajes ipv een lullig taakstrafje.
En geen PS3 of Xbox op de cel, gewoon een bed, een stoel en een plee.

necrosis | 13-03-15 | 13:52

Zo langzamerhand mag de Nederlandse kiezer zich afvragen wat er eigenlijk wel klopt van al die opportunistische opmerkingen vanuit de Haagse kliek die in de pers komen.
Het leukste is dat het Nederlandse volk het schijnbaar heerlijk vindt steeds opnieuw belazerd en verneukt te worden door de zgn. elite in Den Haag en met grote blijdschap en vreugde in hun hart nog geloven dat ze werkelijk invloed kunnen uitoefenen als ze in het stemhokje staan. Fijn toch, zo´n slaafs volkje.

Padre di follia | 13-03-15 | 13:51

-weggejorist-

as-saboer | 13-03-15 | 13:51

@Suerte Piet | 13-03-15 | 13:45
Et voila!
200 miljoen als prijs voor veilige godsdienstvrijheid. Los van de kosten voor sociale zekerheid, gezondheidszorg en onderwijs.

kapotte_stofzuiger | 13-03-15 | 13:51

@ Suerte Piet
Denk jij werkelijk dat het helpt om de Islam te verbieden? Dat is koren op de molen voor de Jihad ronselaars.

zieke hondt | 13-03-15 | 13:51

@ Suerte Piet | 13-03-15 | 13:45

Als je het zo ziet, Islam verbieden en iedereen een tientje in de portemonnee, dan zeg ik: "Meteen doen!"

bdn01 | 13-03-15 | 13:48

Dus als we de islam verbieden kunnen we 200 miljoen op veiligheid besparen?

Suerte Piet | 13-03-15 | 13:45

Het kost nu bijna 5 x zoveel als in 1999. Is het 5x veiliger geworden? Welnee, er zijn natuurlijk weer 5 x meer uit de politiek gerecruteerde managers aangeschaft, die met de nodige administratieve ondersteuning, elkaar bezig zitten te houden. Formulieren, kwaliteitssystemen, audits, beleidsplannen, dat soort werk. Dat is de werkelijke rot in deze samenleving: Het socialisme!
Veiligheid heeft voorlopig vooral weer alleen maar geld gekost.

bdn01 | 13-03-15 | 13:43

Heeft iemand op de redactie (terecht) spijt van zijn/ haar stem op de VVD, of hebben we het over meerdere redactieleden?

rara | 13-03-15 | 13:43

Dus eigenlijk zeg je dat politici feiten en cijfers zo verdraaien dat ze er zelf beter uitkomen?
Nee, ik kan me echt niet voorstellen dat een politicus dit zou doen.
En zeker de VVD niet, want die zijn integer.

Cuyahoga | 13-03-15 | 13:42

Wel eens een bestuurder of politicus gezien die kon rekenen?

bisbisbis | 13-03-15 | 13:40

Nederland is het schoothondje van de NSA.

rechtsdwalendeautist | 13-03-15 | 13:39

Met al die corrupte VVD'ers zou je eerder zeggen dat nederland crimineler word.

miko | 13-03-15 | 13:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken