Lompe hork Verhofstadt krijst tegen Nigel Farage
Democratisch debat, zeggen wij met een Margauxtje in de hand en het neusje in de lucht, bestaat bij de gratie van onenigheid. Volwassen mensen die hun standpunten uiteen zetten en proberen elkaar te overtuigen, teneinde tot een compromis te komen. Anders wordt het niks, met de wereld en demense. Tuurlijk, je kan ook je eigen gelijk het hardste schreeuwen, maar dan ben je Quinsy Gario, Peter R. de Vries of een beroepsmoslim. En als dat schreeuwen dan niet werkt, wordt het slaan, en slaan wordt schieten, schieten is een glijdende schaal naar onthoofden en voilà: Kalifaat. Een ander alternatief is alle oppositie intimideren en uitschakelen tot niemand nog wat durft te zeggen. Dan ben je Poetin. De gratie van onenigheid is de beste vorm van debat, willen we dus maar zeggen. Moet je nu eens op play drukken in bovenstaande video, waarin Nigel Farage de vloer aanveegt met het voorstel van Juncker om een Europees Leger op te richten. Debatvraag: In welke niet-democratische categorie van de hiervoor genoemde voorbeelden komt de Vlaamse engnek Guy Verhofstadt (VVD66) binnen?