Nieuwsuur kijkt weg in <s>repo</s> sketch over wegkijken
Nu we het toch al over waarheidschennis en geschiedverkrachting hebben: Nieuwsuur deed ook z'n staatsgesubsidieerde deel weer gisteren. De sketch die het NPO vlaggenschip de vlag op de NPO modderschuit maakte van het laatste Britse misbruikschandaal in Oxford was op het koddige af. 373 Britse meisjes konden 16 jaar lang verkracht worden door bendes Brits-Pakistaanse moslimmannen, omdat de instanties omwille van culturele gevoeligheden jarenlang wegkeken. Vier minuten lang werd in Nieuwsuur gesproken over de ernst van deze kwestie, over hoe misbruikschandalen Engeland teisteren van Rotherham en Rochdale tot Bradford, Bristol en de Britse NPO, en over hoe premier Cameron nu openlijk oproept tot het stoppen met wegkijken. Want ook in Oxford lag policor doen of je neus bloedt weer aan de basis van het feit dat het grootschalige, georganiseerde misbruik van jonge meisjes 16 (zes-tien) jaar lang door kon gaan. Ja, dat wegkijken moest maar eens stoppen, beaamde correspondent Tim de Wit in London, en hij verwees naar de "jarenlange cultuur van ontkenning" waar Cameron zich boos over maakt. Maar denkt u dat Nieuwsuur in die 4 minuten ook maar 1 keer feiten en duiding gaf over de (quote Eddy Terstall) 'patriarchale en suprematiegedreven ideologie' achter de verkrachtersbende? Neen. Geen woord. En dat maakt het item dus zo koddig, ware het niet zo godvergeten struisvogel-stompzinnig: vier minuten praten over het probleem van wegkijken, terwijl je wegkijkt. Dat verzin je niet. Nog een keer Terstall: "Feiten verzwijgen is niet de manier om met xenofobie om te gaan." En zo is het. Cameron wil in Engeland gevangenisstraffen tot 5 jaar voor wegkijkers in de sociale en maatschappelijke dienstverlening. Dat zijn categorieën waar de NPO ook onder valt. Zullen we Marcel Gelauff en Nieuwsuurbaas Joost Oranje maar gewoon uitleveren aan de Britten?