Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Europeanen zijn een laf, gristelijk en ijdel klotevolk

"This will be a revolution in the way Rome conducts its campaigns. I will quash my deluded enemies, not with the sword, but with art. My art! I intend to sing to them. First I will stand on the battlefield and let their gaze fall upon me. And than, I will simply... weep. And upon seeing how deeply they hurt me... they will weep. And in the morning, I will stand before them again, and I will sing. And my voice, will reach inside them, and take hold of their hearts." Nero verzamelde vervolgens het meest nieuw-Linkse leger in de geschiedenis. Honderden prostituees werden opgetrommeld en hun haren werden afgeknipt. Hen wachtte de nobele taak zij aan zij met Nero de vijanden tot inkeer te zingen. Dat was toen. Tegenwoordig hebben we Facebooks en Twitters. Maar, de boodschap is zowel in zijn soort als waanzinnigheid gelijk aan die van Nero: liefde is het antwoord. Groenlinks-gekkies die doodleuk suggereren dat Le Pen de Charlie Hebdo-redactie over de kling joeg voor politiek gewin, hebben ondertussen als profielcredo wel "De zachte krachten zullen uiteindelijk overwinnen". Heden hebben we ook camera's. En daar weten Nero's hedendaagse strijdhoeren wel raad mee. De Amsterdamse "Liefdes-selfies campagne tegen terreur", is een feit. Uitgerangeerde BNN'ers die met de L van Laatstespijkerinonzedoodskist, Lijkenprikkendeoppertunisten, Leunstoelactivisme Liefde op hun voorhoofd de terroristen tot inkeer fotograferen. Nero zou trots zijn. Westers pacifisme laat zich vooral vangen in de symboliek van het gebroken geweertje. Het feit dat deze beweging ontstond in de periode vóór WO2, zou toch moeten getuigen van zijn ineffectiviteit. Maar het gedachtegoed leeft voort. Waarom? Omdat Europeanen een angstig en tot op het bot christelijk volk zijn. Het is een van de grote ironieën van de moderne geschiedenis. Nieuw-Links, dat zichzelf toch vooral vereert om het feit dat zij "het geloof" ontmanteld hebben, zijn in essentie de meest devote christenen van het continent. Nog nooit onderschreven er zoveel Europeanen, christelijk of niet, zo massaal de oorspronkelijke boodschap van Gristus. “Keer de andere wang toe”, “Ga de tweede mijl”, “Wie zich verlaagt zal verheven worden”, “Oordeel niet opdat gij niet geoordeeld zult worden” en voor wie het nog niet begreep: "Wie zichzelf verhoogt zal vernederd worden en wie zichzelf vernedert zal worden verhoogd." De andere wang toekeren kunnen we als de besten. Maar hoeveel andere wangen hebben we eigenlijk? Is die voorraad niet op inmiddels? Niet voor de soldaten van de liefde. Pacifisme is een hardnekkige ideologie, omdat diens aanhangers te allen tijde hun handen in onschuld kunnen wassen. En onschuld, dat vindt de moderne Europeaan, die de erfgenaam is van een religie geobsedeerd door schuld, belangrijker dan wat ook. De meeste Europeanen zouden liever met onbesmet blazoen ten onder gaan dan iets doen dat niet op het allereerste gezicht in één zin te rijmen valt met hun linkse christelijke ideologie. Het liefst zouden zij sterven aan een kruis. Met een schoon geweten en voor andermans zonden. Net als hun profeet. Maar, pacifisme is bovenal een ideologische manifestatie van angst. Een als morele superioriteit vermomde onwil ten strijde te trekken tegen een vijand die je te krachtig acht. Na WO2 hebben Europeanen, vanonder de comfortabel warmte van de vleugels van Uncle Sam's zeearend, de compleet verkeerde conclusies getrokken. Zij zijn nationalisme en wapens als oorzaak van alle kwaad gaan zien. Maar het was collectivisme in al haar verschijningen dat het continent in het duister stortte, en wapens zullen altijd nodig zijn ter verdediging, omdat alleen het recht van de sterkste daadwerkelijk op zichzelf bestaat. Alle andere rechten zijn kunstmatig. "Alles van waarde is weerloos" is zo'n populaire uitspraak dat deze zelfs in neon-letters op een verzekeringskantoor in Rotterdam geplempt is. Even los van alle "professionele" filosofische uitleggingen van die spreuk, vat het de huidige tijdsgeest elegant samen. Als alles van waarde weerloos is, kan iets weerbaars niet van waarde zijn. En dat lijkt precies te zijn hoe Europa haar cultuur kijkt. "Si vis pacem, para bellum", zou een betere lijfspreuk zijn, maar dat mag niet van Jezus. Op deze zin na is dit topic 666 woorden.

Reaguursels

Inloggen

De Libertariër | 10-02-15 | 01:01 Ayn Rand is een zoveelste variatie op de idee dat het pure egoïsme goed is voor het menselijk bestaan. Maar mensen zijn naast individuen ook sociale wezens, die voor de kwaliteit van hun bestaan afhankelijk zijn van vele vormen van samenwerking en solidariteit. Hoezeer een ideologie van egoïsme destructief is voor een samenleving, is af te lezen aan de ontwikkelingen in de V.S. Zie bijvoorbeeld dit interview met Paul Krugman (“Economist Paul Krugman explains how the United States is becoming an oligarchy - the very system our founders revolted against.”): www.youtube.com/watch?v=QzQYA9Qjsi0.

Benedict Broere | 11-02-15 | 09:36

Veel ironie in dit artikel.
Keizer Nero liet honderden christenen verbranden. Hij was een van de wreedste keizers ooit.

Christelijke partijen zijn doorgaans tegen bezuinigingen op Defensie, en Christenen houden het leger hoog in het vaandel.

Chris0049 | 11-02-15 | 08:50

@Russells Teapot | 10-02-15 | 09:26
Nog zo'n bijproduct van onze culturele revolutie van de jaren '70:
Rechts = nare mensen die hebberig zijn en een ander niets gunnen, oorlog!11! Links = goed, sociaal en 'progressief'. Dus; fascisme is slecht en kan derhalve niet links zijn.

atheïstisch stemvee | 10-02-15 | 09:34

@malang | 10-02-15 | 08:41
"Ook tegen allerlei sektes. Vervelende is wel dat ze dan niet doorpakten; als de christenen bijvoorbeeld de Arianen hadden vernietigd, had het hele 'probleem islam' nu niet eens bestaan."

En als Diocletianus had doorgepakt tegen de christenen, hadden zowel het christendom als de islam niet bestaan. Dat was helemaal mooi geweest.

Russells Teapot | 10-02-15 | 09:34

Okee, en nu dan?

Hoe dit tij te keren?

Wat is er wél mogelijk?

Mr.Red | 10-02-15 | 09:33

Ja? Maakte Jezus ook spelfouten? "Wie zich verlaagt" met een D?

Sarcasper | 10-02-15 | 09:32

@Schoorsteenveger | 10-02-15 | 03:32
Oneens. Ik denk dat je niet kunt spreken over "de liefde van het christendom" alsof dat een eenduidig vast gedefinieerd begrip is. Er zijn vele verschillende interpretaties daarvan onder christenen, en de zelfverlaging en radicale geweldloosheid is daar altijd één van geweest, zoals andere christenen weer heilige genocidale oorlogen tegen de heidenen voorstonden.

Eén ding is overduidelijk: er zijn grote overeenkomsten tussen de idealen van moderne linksmensen en die van traditionele christenen op het gebied van zelfverlaging, martelaarsmentaliteit, schuld-obsessie, etc.

Russells Teapot | 10-02-15 | 09:31

Zonder het christendom bestond Europa als culturele entiteit niet eens. Zomaar een gedachte. Mensen die denken dat het christendom een soort hippiesocialisme is, zijn vrij beperkt in hun begrip van deze religie.

Nesterov | 10-02-15 | 09:30

@minimá-armezusvan.. | 10-02-15 | 00:32
"fascisme overigens was een collectivistische katholieke beweging die "rechts" was vanwege de nadruk op het goddelijke recht van de machthebbers."

Eén kenmerk dat je met veel fantasie "rechts" zou kunnen noemen maakt een beweging nog niet rechts. Feit blijft dat de fascistische partijen anti-kapitalistische arbeidersbewegingen waren die een sterke staat wilden die de welvaart moest herverdelen over de bevolking. Ze noemden zichzelf dan ook vol trots "socialisten," en zagen stromingen als communisme als verbasteringen van het "ware" socialisme. Daarom hadden ze het ook over "bolsjewisten" als ze tegen communisten tekeer gingen, niet over "socialisten."

Van alle politieke bewegingen die er beschikbaar waren in de jaren 20-30 van de vorige eeuw stond communisme het dichtst bij fascisme, en waren het de liberale en conservatieve partijen die het verst van Hitler en Mussolini af stonden.

Russells Teapot | 10-02-15 | 09:26

'Buiten Europa wonen 4 miljard anderen,gemiddelde leeftijd 21 jaar,gemiddeld aantal kinderen per gezin :3!
Toch logisch dat overwegend christelijk Europa het onderspit gaat delven....'
Norman Schwarzkopf | 10-02-15 | 08:45
=====
Buiten Europa groeit het christendom als kool, het is de snelstgroeiende godsdienst ter wereld.

malang | 10-02-15 | 08:58

@Parel van het Zuiden | 10-02-15 | 08:44
De decadentie is het idd die lef inruilt voor luiheid.
Dus wat je zegt is waar.Maar kom niet aan de portemonnee van de decadente pacifist,want dan kom je aan zijn leven dat hij dan het liefst wel door een ander laat verdedigen.

deraderendraaien | 10-02-15 | 08:52

@Schoordteenveger
Hulde voor uw regel. Pacifisten zijn ook zo hypocriet dat ze door hun aandelen in banken de wapenlobby indirect steunen en zo massaslachtingen faciliteren en dat natuurlijk anderen in de schoenen schuiven. Bah.

AbleArcher13 | 10-02-15 | 08:48

frank4444 | 09-02-15 | 22:31
Wat jij zegt. Europa heeft voor 500 jaar de boel gedomineerd en daarna heeft de (christelijke!) VS dat min of meer overgenomen.
Nu hebben we hier in West-Europa nog last van dat jaren 70 consensus gedoe, het idee dat alles met praten valt op te lossen. Dat houdt een keer op.

Risingson | 10-02-15 | 08:46

In Europa wonen 750 miljoen mensen,gemiddelde leeftijd is 26 jaar,gemiddelde aantal kinderen per gezin 1,5!
Buiten Europa wonen 4 miljard anderen,gemiddelde leeftijd 21 jaar,gemiddeld aantal kinderen per gezin :3!
Toch logisch dat overwegend christelijk Europa het onderspit gaat delven in het grote overspoelingsgeweld van moslims,negers,aziaten en ander afwijkend geteisem!

Norman Schwarzkopf | 10-02-15 | 08:45

@Maria.1 | 10-02-15 | 08:28
Gezien de ontwikkelingen in de wereld op dit moment,zouden we kunnen bedenken dat nu weer voor een wereldoorlog staan.
Het zou zelfs binnenkort los kunnen gaan.. maar met het verschil dat de Nederlander een week voor WW2 nog pacifistisch dacht zich eraan te kunnen onttrekken,en achterover leunde zoals jij zegt.
Ik hoop dat het merendeel nu zal denken zoals jij.

deraderendraaien | 10-02-15 | 08:45

@deraderendraaien | 10-02-15 | 08:32

No worries. Pacifisten bestaan niet. Mensen die beweren dat ze pacifist zijn slechts mensen die de luxe om zich afzijdig te houden, hebben ontleend aan het werk van anderen. Als puntje bij paaltje komt...
.
Pacifisme.,Een triest symptoom van een decadente samenleving die zowel de wortels die haar ooit sterk gegrond hielden als het bladerdek dat het een nieuw seizoen in zou moeten luiden, is verloren.
.
Zal ze uit de as herrijzen of zal de as door de wind verspreid worden? Wij gaan het meemaken.

Parel van het Zuiden | 10-02-15 | 08:44

atheïstisch stemvee | 10-02-15 | 08:34
===
Misschien willen de christelijke reaguurders wel dat islam en atheïsme elkaar verzwakken, waarna de christenen de 'restanten' van beide 'opruimen'. LOL

Maar zonder dollen: wat Spartacus schetst, is niet een probleem van teveel christendom, eerder te weinig.
De christenen hebben in de geschiedenis ruimschoots aangetoond dat ze bereid waren te vechten.
Ook tegen allerlei sektes. Vervelende is wel dat ze dan niet doorpakten; als de christenen bijvoorbeeld de Arianen hadden vernietigd, had het hele 'probleem islam' nu niet eens bestaan.

Da's een doordenkertje; de islam is voortgekomen uit de dwaalleer der Arianen.

malang | 10-02-15 | 08:41

@malang | 10-02-15 | 08:15
Misschien willen 'wij' seculiere reaguurders dat jullie een nieuwe kruistocht beginnen, de moslims er uit gooien en nog wat mooie gebouwen neerzetten. Kunnen 'wij' daarna -onder bezielende leiding van nieuwe Freeken- jullie weer wijzen op jullie morele tekortkomingen. LOL

atheïstisch stemvee | 10-02-15 | 08:34

"Als alles van waarde weerloos is, kan iets weerbaars niet van waarde zijn."

Als de mens niet weerbaar genoeg was geweest,had deze soort niet in de evolutionaire keten gezeten.
Dus van weerloosheid onder de mensheid die verdediging behoefd kan geen sprake zijn,er is slechts zwakte in lef en doorzettingsvermogen om de volgende stap te doen in de evolutie.En dat is een aandoening die klein en onschuldig begon aan het begin van de mensheid,maar nu lang niet meer onschuldig is.... het zou zelfs de erosie van de te breken evolutionaire schakel kunnen zijn voor de mensheid.
Uiteindelijk toch kwetsbaar gemaakt door het gebrek aan onkwetsbaarheid.
Dus ga maar vast bidden.

deraderendraaien | 10-02-15 | 08:32

De Tweede Wereldoorlog is nog niet zo lang geleden. We hebben veel uit eerste hand kunnen horen over de gruwelijkheden in die oorlog. We herdenken ieder jaar de vele doden op 4 mei. En dan verzuchten we "gelukkig heb ik dit niet meegemaakt en hoop ik ook nooit een oorlog mee te maken". Is dit pacifistisch? Zullen we nog steeds achterover leunen als onze vrijheid in gedrang komt? De vrijheid die veel van onze voorouders met de dood hebben moeten bevechten? Neu, dat dacht ik niet! Maar liever heb ik het ook niet.

Maria.1 | 10-02-15 | 08:28

Er is niks mis met Europa, alleen teveel overheid met slechte bestuurders. Zo gaat het altijd over de minima en de zwakkeren in de samenleving. Maar de de middenklasse en alles daarboven worden leeggezogen.
Geld verdienen is niet vies, graaien in de belastingpot wel.

Dutch_Holland | 10-02-15 | 08:26

Regelmatig lees je op Geenstijl, en dan met name in de reaguurderspanelen, dat wij christenen juist 'zo veel bloed aan onze handen hebben'.

Nu zijn we weer te 'pacifistisch'.

Wat is het nu?

malang | 10-02-15 | 08:15

Het wordt ook dan weer de hoogste tijd voor zo'n echte kruistochten-paus.

Der Schnitzeljäger | 10-02-15 | 07:56

@Schoorsteenveger | 10-02-15 | 03:32
Naar dit prachtige reaguursel ga ik een snelkoppeling maken. Daarnaast ga ik uw tegel uitprinten en inlijsten.

Chiant | 10-02-15 | 07:56

Heb uw naasten lief, maar NOOIT meer dan uzelf.

deEerlijkeLeugenaar | 10-02-15 | 07:54

@Schoorsteenveger | 10-02-15 | 05:49
Wat ik bedoelde is dat 'wij' de luxe hebben om pacifistisch te zijn, puur omdat we ons beschermd weten door de USA. Wanneer je in de situatie zit dat je daadwerkelijk zelf moet gaan staan voor je vrijheid en verworvenheden, dan word je gedwongen een wat realistischer houding aan te nemen.
Ik zie pacifisme eigenlijk als een luxeprobleem en een ontkenning van de realiteit.

atheïstisch stemvee | 10-02-15 | 06:13

100% waar. Complimenten voor Spartacus. Er gaat alleen niks veranderen in het land van zitpissende metromannen en andere homo's. Niet totdat het te laat is.

De Mentalist | 10-02-15 | 06:07

atheïstisch stemvee | 10-02-15 | 05:26
Weet niet of ik je helemaal goed begrijp. Uncle Sam is niet echt een pacifist als je het mij vraagt, maar 'the American dream' kent veel romantiek, en die Amerikanen hebben dat weten te combineren met behoorlijk strenge wet- en regelgeving. Die wetten en regels hebben de US overeind gehouden. Je zou kunnen zeggen, en misschien bedoel je dat, dat de VS in staat is geweest om strakke wetgeving in lijn te krijgen met menselijke emotie. Het Wetboek is voor de Amerikaan als een sprookje. Als e eigenlijk nauwelijks geschiedenis hebt, dan ga je de stichting van ik weet niet wat al gauw romantiseren. Founding Fathers, Declaration of Independance, dat sooert werk.

Schoorsteenveger | 10-02-15 | 05:49

@Schoorsteenveger | 10-02-15 | 03:32
Helemaal eens, hulde en kudos.
Ware het niet dat dat pacifisme zo heerlijk kon gedijen 'onder de warme vleugels van Uncle Sam'. Het is zo comfortabel aan de juiste zijde van de morele meetlat als een ander wel weerbaar is vóór jou. Moralistische zelfbevrediging met een moeilijke bril op.
*koffie*

atheïstisch stemvee | 10-02-15 | 05:26

De analyse deugt niet. Dat pacifisme is niet uit angst geboren, dat pacifisme is doorgeschoten romantiek. GroenLinks hangt een mensbeeld aan dat diep geworteld is in romantische ideeën over een 'authentieke mens' die zou verschijnen als je alle verderfelijke invloeden der cultuur zou weg kunnen schrapen. De 'edele wilde', de 'herder', de naïeve mens die eigenlijk niks anders wil dan vrede, rust en genieten van de schoonheid der natuur.
De duivelskring is de verbinding van dat romantische denken met de vernietiging van alle waarden die met de opkomst van de wetenschappen is ingezet. Juist het verlammen en terugverwijzen van het Christendom heeft ons in een vacuüm gebracht, het kapotdenken van alle Christelijke waarheden heeft ons onzekerheden en angsten gebracht, en die geestesgesteldheid heeft zich verbonden met die romantische denkkaders. Pacifisten zijn de paracetamol van onze angsten en onze nachtmerries. Pacifisten brengen ons verdovingsmiddelen om de angsten waarmee wij leven niet onder ogen te hoeven zien. Zij vertellen ons dat onze vijanden eigenlijk geen vijanden zijn, dat wraak eigenlijk geen wraak is, haat eigenlijk niet als haat moet worden gezien, bloed geen echt bloed is en dood en verderf geen dood is en ook geen verderf.
Wij mogen, als het aan de pacifist ligt, niet twijfelen aan de mens, nooit. En als wij dat toch doen, dan deugen wij niet, zijn uitgerekend wij degenen die alles op het spel zetten en de wereld in gevaar brengen.
De liefde van de pacifist is een geheel andere dan die van het Christendom. Jezus verkondigde een programma, was strijdbaar, flikkerde de woekeraars uit de tempel, de pacifist berust, is levensmoe, wil alleen maar neerzijgen en dwingt de ander hetzelfde te doen.

Schoorsteenveger | 10-02-15 | 03:32

Anno de tijd van de vikingen vielen de meesten slachtoffers in de kerken/in de buurt van de kerk/in de hoop dat de vijand gewoon zou stoppen.
Pacifisme is leuk.. Echt.. maar geheel zinloos. Je gaat er namelijk vanuit dat de vijand stopt, nadenkt en wellicht inziet; hee, dit schiet niet op.
In praktijk werkt het echter als volgt; Hee jij daar, schavuit! Stop of ik doe niets en ga hier zitten- KRAKAKAKAKAA, je bent dood en de boef loopt verder, want de boef geeft geen fuck om je statement en de wereld ziet iemand vermoord worden en denkt; sja..
-
Niet alleen is de wereld duidelijk KLAAR met de illusie van pacifisme, maar wanneer je een moordenaar probeert te knuffelen terwijl hij een mes vast heeft, dan ben je gewoon dom.
Dat heeft niets met vredelievend te maken, dan ben je gewoon dom. De vijand (want er is iemand die jou iets aan wil doen, dus er is een vijand) geeft helemaal niets om jou, je mening, je dromen, je leven, je idealen of je hoop dat hij zal veranderen, jij staat namelijk in de weg, hij heeft een wapen en hij gaat dat gebruiken.
-
Er is geen tussenweg, er is geen 'oja maar als ik niks doe dan heeft hij medelijden', NEE! Je hebt een moordenaar en een slachtoffer, niet meer, niet minder en als je denkt dat de moordenaar zal twijfelen, ben jij dus het slachtoffer.
Dat is hard, er zullen inderdaad vast wel gevalletjes bij zijn waarin mensen WEL stoppen en bekeren, maar over het algemeen genomen zijn er meer mensen die gewoon dood gaan door een moordenaar, dan dat de moordenaar denkt; woop, waar ben ik mee bezig, ik ga weer naar huis, hallee!
-
Ditzelfde geld voor zo een klein beetje heel Afrika, de natuur (Leeuwen en beren knuffelen is ook niet slim) hondsdolle honden (wil je je gezicht ook niet bijhouden) en natuurlijk onze grote vriend de regering, die (laten we het even niet vergeten allemaal) ons ook de tering in drukt en in verhouding tot de gemiddelde burger WEL wapens heeft.
Het is dan ook om die reden dat vrijwel ieder protest met bordjes en spandoeken alleen werkt op een tegenstander die niet genoeg geeft om de overwinning en het is om diezelfde reden dat niemand ook maar een fuck zal geven om de L van liefde, want KRAKAKAKAKAAAA en je liefde ligt te bloeden in de straat.
-
KAN IEMAND MIJ IN GODSNAAM VERTELLEN WAAROM DE MENS ZO HARDLEERS IS?

Care | 10-02-15 | 02:50

@dutchdj | 10-02-15 | 02:36
Wil jij dan thee gaan drinken?
Subsidie er tegenaan smijten?

necrosis | 10-02-15 | 02:47

Ja hoor tuurlijk, door bommen te gooien en 'democratie' te brengen in bepaalde achterlijke uithoeken van deze wereld is alles beter geworden zeker wou je zeggen? Voor elke bom die het westen gooit komen er 10 terroristen bij. Maar dat is wat dom rechts volk nooit zal begrijpen, het feit dat je geweld nbiet met geweld kan bestrijden. Wat een ongelooflijk kut artikel dit zeg.

dutchdj | 10-02-15 | 02:36

@Vageling | 10-02-15 | 01:20
Waarom heeft hij dit keer een ban?
Het tooltje geeft geen uitsluitsel.

necrosis | 10-02-15 | 02:34

Verwar christendom niet met het doorgeschoten humanisme waar het hele handelen van Europa tegenwoordig aan opgehangen wordt. Humanisme is uiteindelijk ook de vader van het politiek correcte denken, met een geheel eigen credo: iedereen poept en piest, ook de neger en de moslimextremist, laten we daar toch eerst aan denken: zij zijn net als wij! Ziehier de kern van tot in het ridicule doorgedreven menselijkheid. Wij willen het liefst bij de ander in de onderbroek kijken, lekker saampies zijn. We zijn net konijnen die gebiologeerd in een zoeklicht kijken, net zolang tot de kogel onze niet begrijpende, niet gelovende koppies doorboort. En dan is opeens dat hele Europese verhaaltje uit.

Willibald von Klúúúk | 10-02-15 | 02:08

photto | 10-02-15 | 01:44 |
minus t btw..
.. zo zie je maar weer wat die theedrinkerij met de burger doen.

photto | 10-02-15 | 01:48

Trekbeest | 10-02-15 | 01:15
In het rijtje staat, rechterlijke macht,
mist u de media, het belangrijkste instrument.

de honden blaffen... | 10-02-15 | 01:44

Iacta altea est.

photto | 10-02-15 | 01:44

@macmiep.nl | 10-02-15 | 01:18
Miepje niet alleen geld bepaald het macht. Ja vroegah mochten zij weinig. Zijn daar goed mee omgegaan. Hebben de vinger in de pap. Nederland is ook ten grabbel gegooid aan kapitalisten. Om het maar dichter bij huis te zoeken. Air France die KLM even komt kaal plukken omdat ze er zelf niks van bakken, Zorg dat tegenwoordig commercieel is in plaats van sociaal. School dat nu alleen nog voor de rijken wordt. Kan toch niet echt de Joden de schuld daarvoor geven. Dat is echt wat die muppets in Den Haag op commando van EU gedaan hebben.

Vageling | 10-02-15 | 01:37

@Jim Lovell | 10-02-15 | 00:14
U geeft zelf de aanzet. Netjes? Ach relatief. Als u hoort wat dit figuur af en toe de wereld in helpt. Allemaal uitlokking, draaikont gedoe, denken in strijden (veldslagen verliezen en winnen) dan bekruipt mij altijd het idee. Man is zelf met een buk neergehaald (yes he did!). Nu zo billenmaatje onsuper Matthijs naar het land der fabelen gestuurd is door joris staat hij er maar zo zielig bij. Verfrissend was hij niet. Voorspelbaar. Dat weer wel. Qua netjes. Ik weet wel over wie ik het heb. Over u zou ik het niet gezegd hebben.

Vageling | 10-02-15 | 01:20

Jim Lovell | 09-02-15 | 23:56 "U lijkt wel een jodenhator, niet best."
Het is een feit dat bijna alle grote wereldbanken in Joodse handen zijn. En wie het geld heeft, heeft de macht en bepaalt wat er gebeurt.
Daar hoeft je geen hater voor te zijn.

Rest In Privacy | 10-02-15 | 01:18

AntiSoof | 10-02-15 | 00:45

Neen, dat denk ik niet. Maar beschaving is fragiel en moet met harde hand verdedigd worden. Vandalen, Hunnen, Mongolen, Conquistadors stichten rijken op de puinen van hogere beschavingen.
'Uit de loop van het geweer komt politieke macht'. Mao

rootkapje | 10-02-15 | 01:16

Onderschat modern links maar niet. Hun pacifisme is schijn en voor de bühne. Ze zijn zich er wel degelijk van bewust dat de samenleving die zij pogen te creëren alleen verwezenlijkt kan worden door middel van geweld en dit wordt ook toegepast via de instituties die zij nu in handen hebben, zoals de staat en de rechterlijke macht.

Immers, wat weerhoudt Nederlanders er nu van om zelf knokploegen op te zetten om hun wijken te waarborgen tegen tasjesjattend importtuig? Omdat je dan de politie en de rechters op je dak krijgt. Die lui die met die spandoeken op die moskee vreedzaam stonden te protesteren worden ook gezocht. Hebben Greenpeace-activisten voor soortgelijke vergrijpen hier ook last van? Zeker niet, die staan een glansrijke carrière in de politiek te wachten (hoi Samson). Links pleegt en dreigt nu met institutioneel geweld.

En laten we niet vergeten dat Nieuw Links allesbehalve pacifistisch aan de macht is gekomen. Gewelddadig protesteren waren ze enorm fan van in de zestiger en zeventiger jaren. Ze waren misschien tegen de oorlog in Vietnam, maar zeker niet tegen de oorlog tegen de 'fascisten' in het eigen land. Ze waren misschien tegen kernbommen, maar waren enorm fan van brandbommen.

We doen nu heel paniekerig over incidentele gevallen van Moslimterrorisme op eigen bodem, in zekere zin terecht, maar we zijn vergeten dat er een periode was dat elke week wel weer berichten in de krant te lezen waren van één of andere linkse aanslag, geweldpleging of confrontaties met de politie. Afijn, het waren geen dramatische liquidaties, maar de sfeer was wel degelijk gewelddadig. Diezelfde schoffies van toen zitten nu in de politiek, het hoge onderwijs, de media en de rechtszalen en voeren dezelfde strijd nu op een 'beschaafde' manier voor.

De gewone Nederlander is nog steeds de fascistische vijand.

Trekbeest | 10-02-15 | 01:15

Ik voel overigens nogmaals een hele sterke neiging tot verzet tegen de titel van dit artikel...'Europeanen' waren nooit een volk, zijn geen volk en zullen nooit een volk zijn ook.
.
Newspeak is zo 1984...

De Libertariër | 10-02-15 | 01:12

@eerstneukendanpraten | 09-02-15 | 22:53
Al 4 dagen ofzo weer. Trekt zichzelf wel weer recht.

Vageling | 10-02-15 | 01:09

@Lewis | 09-02-15 | 22:45
Denk je echt dat Europa anders christelijk was geweest? Net zoals je de Europeanen van nu niet echt meer de heksenverbranding kunt verwijten, kun je het christendom ook niet echt meer zien als de godsdienst die het (misschien) voor Constatijn was.

frank87 | 10-02-15 | 01:04

@Benedict Broere 00:42
.
U heeft goed gezien dat ik een aanhanger van Rand's objectivisme ben, maar helaas heeft u weinig van de filosofie begrepen. Rand predikt namelijk geen 'totaal egoïsme', maar rationeel egoïsme....
.
En wat de relatieve armoede in de USA met 'egoïsme' te maken heeft, zult u mij even moeten uitleggen. Van een dergelijk abstracte kreet is geen chocola van te maken.

De Libertariër | 10-02-15 | 01:01

@Chiant | 09-02-15 | 22:30
Chiant, was het maar alleen de krijgsmacht. We hebben in de eerste plaats een standvastige overheid nodig. Een overheid die zegt "tot hier en niet verder!". Maar zo lang zij doorgaan met het "weg-met-ons beleid" (behoeft geen nadere toelichting lijkt me) zie ik het somber in.

Maria.1 | 10-02-15 | 00:54

Deze generartie gaat weer los; ik wil best voor mijn moeder zorgen, maar niet tegen deze prijs. Moslims zijn een broertje dood, daar ga je een kwart niet van misssen. Helaas maar waar..

Cabana Boy | 10-02-15 | 00:54

Alsof viezeriken de spelregels bepalen. Wij zijn zo immoreel en smerig, dus pas je regels aan ons aan. Niet dus.

AntiSoof | 10-02-15 | 00:48

@rootkapje | 10-02-15 | 00:34,
De Moriori waren beschaafd en dat scum van Maori hadden schijt aan beschaving. En jij denkt dat wapens beschaving is?

AntiSoof | 10-02-15 | 00:45

Begint een LOL topic te worden.. Net of Christenen niet kunnen vechten..?

Cabana Boy | 10-02-15 | 00:43

De Libertariër | 10-02-15 | 00:24 U zal wel aanhanger zijn van de in de V.S. zo veel gelezen Ayn Rand, de profetes van het totale egoïsme. Met als voorlopig resultaat tientallen miljoenen Amerikanen die leven in tentenkampen, een sterk krimpende middenklasse, en een land dat gerund wordt door een kleine gemeenschap van miljardairs, die zich steeds meer verschansen in gated communities.

Benedict Broere | 10-02-15 | 00:42

Gebroken-geweertjes pacifisten moeten zich toch eens verdiepen in de geschiedenis van de vredelievende Moriori en.wikipedia.org/wiki/Chatham_Islands#... Toen de Maori hun land binnenvielen verdedigden ze zich niet.(Their leaders) declared that "the law of Nunuku (i.e. pacifism) was not a strategy for survival, to be varied as conditions changed; it was a moral imperative. Bijgevolg werden alle Moriori afgeslacht of tot slaaf gemaakt. A Māori conqueror explained, "We took possession... in accordance with our customs and we caught all the people. Not one escaped....." Meer over die genocide hier en.wikipedia.org/wiki/Seal_hunting

rootkapje | 10-02-15 | 00:34

Zo dat is er eruit.

Koffiemetpuree | 10-02-15 | 00:33

@russells teapot
ik had toch wel verwacht dat u de oorsprong van de begrippen links en rechts kende? links of rechts gezeten van lodewijk de zestiende toen hij de staten generaal bijeen moest roepen. rechts was voor ancien régime, links wilde verandering. dat ging niet over geld, maar over machtsverschuivingen naar een andere groep. op een zelfde manier staat het huidige establishment ter discussie. dat is nu eenmaal inherent aan die positie, maar ik waar ik het probleem zie is dat wij een ideologisch conflict - een godsdienstoorlog - aan het importeren zijn onder gelijktijdige afbreuk van de instituties die de orde in de samenleving steunen. fascisme overigens was een collectivistische katholieke beweging die "rechts" was vanwege de nadruk op het goddelijke recht van de machthebbers. communisme opereerde niet anders. wat het onderscheidde van de andere ismen is het gebrek aan eschatologie. islam, gristendom, fascisme, nazisme gingen ook over het einde der tijden. vreemd dat nooit iemand ooit de vraag gesteld heeft, wat er kwam ná het duizendjarige rijk. weet u het?

minimá-armezusvan.. | 10-02-15 | 00:32

Maar goed dat er niet zoiets als 'Europeanen' bestaan dan.... :-)
.
In alle ernst; het Westen gaat natuurlijk niet ten onder aan pacifisme, maar aan agressie, welke wordt gerationaliseerd met altruistische non-argumenten. De notie dat Westerlingen pacifistisch zouden zijn, is ronduit ridicuul.
.
Het zijn westerlingen die overheden aanstellen, welke in hun naam weer op oorlog gaan in verre oorden. Geen agressievere machten in de wereld dan de EU en de USA. Pacifisme my ass...
.
En dat is nog maar de agressie naar buiten toe, maar wat te denken van de agressie naar binnen toe? Overal in het Westen stemmen inwoners massaal op socialistische partijen die op hun beurt weer het productieve deel van de bevolking plunderen. Met dwang de wil opleggen aan anderen is HET handelskernmerk van de Westerling. Met direct geweld... of met democratisch geweld.
.
Westerlingen zijn niet pacifistisch. Neen. Westerlingen zijn door de mangel genomen bloedagressief. Het enige is: Men wil de agressie zelf vooral niet onder ogen zien, laat staan uitvoeren. Geen hond die zelf zijn buurman zou beroven omdat hij vindt dat die buurman 60 procent van zijn inkomen moet afstaan... Maar als de Staat het VOOR ze doet dan is het allemaal prima.
.
Het zijn dan ook niet de Christelijke waarden die het Westen kapot maken. Neen. Het is het Kantiaans altruïsme waarmee de westerling al die agressie aan zichzelf verkoopt. De notie dat de meest nobele daad die iemand kan plegen, deze daad is waarin hij zijn eigenbelang totaal opheft....
.
Merk op dat de meeste staatsmisdaden die in- en door het Westen worden gepleegd, in 98 van de 100 gevallen worden gerationaliseerd met altruïstische non-motieven. Belasting (pure plundering) is opkomen voor zwakken. Belasting verhogen is solidair zijn met armen. Oorlog (olie plunderen) is onderdrukten bevrijden.. Zolang het voor de belangen van een ander wordt gedaan, is het 'goed'... zo luidt het credo. En diengevolge is eigenbelang slecht...
.
En zo zien we zelfs dat belastingontwijking al wordt gecriminaliseerd... Ondernemers zijn uitbuitend tuig en wee het gebeente van de belastingontduiker... Eigenbelang wordt verfoeid!!
.
En DIT is de werkelijke ziekte van het Westen... Kantiaans altruïsme. De vernietiging van het individu.
.
On the road to serfdom, once again.
.

De Libertariër | 10-02-15 | 00:24

Lewis | 09-02-15 | 23:47 Ja, mensen met een islamitische achtergrond worden in de bekende talkshows nooit eens echt kritisch onder handen genomen, maar worden altijd bejegend als betrof het een ontwikkelingsproject dat nog veel moet doorlopen qua verheffing uit achterstand en uiteraard secularisering. En dat die mensen zelfbewust een heel eigen wereldbeschouwing aanhangen, met een heel eigen moraal en cultuur en metafysiek, dat wordt gewoon totaal genegeerd. Waarnaast er inmiddels heel wat literatuur is, waarin juist dat eigene in alle bijzonderheid en horror beschreven wordt. Maar die auteurs krijgen het label opgeplakt van extreem-rechts, zoals ze zich vaak ook vanwege doodsbedreigingen moeten beschermen tegen datgene waarover zij schrijven.

Benedict Broere | 10-02-15 | 00:21
-weggejorist-
frank4444 | 10-02-15 | 00:21

Al dat stupide archaïsch taalgebruik van sommige reaguurders; Is dat opeens modern of zo? Bah. Sodemieter op bijvoorbeeld Jim Lovell met jouw u-getrut. Haal die bral eens uit je bek en doe eens normaal zèg!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 10-02-15 | 00:19

religie is een dodelijke verlaving.

Centauri3 | 10-02-15 | 00:19

@Russells Teapot | 10-02-15 | 00:09
Nope, intellectuelen doen niet zonder opzettelijk te zijn. Maar de aandacht die hij hier krijgt verdient hij wel.

Jim Lovell | 10-02-15 | 00:17

@Vageling | 10-02-15 | 00:02
Niet netjes, ik mag bakito wel. het is alleen een open raam, wel verfrissend.

Jim Lovell | 10-02-15 | 00:14

@minimá-armezusvan.. | 09-02-15 | 23:56
Als je de eerste en tweede wereldoorlog in de schoenen schuift van de katholieken en het markeert als godsdienst oorlogen spoor je niet. Ik weet niet waar U door vertroebelt wordt, maar goed is het niet.
U bent het voorbeeld van falend intellect en denkwijzen die wij als samenleving als last ervaren.
En U heeft het over moreel verval? Werkelijk lachwekkend, maar tegelijk triest.
Moreel verval, door niet te weten wie vriend of vijand is.

Jim Lovell | 10-02-15 | 00:12

Veel lullende reaguurders hierboven zwammen. Het werd al gezegd. Amen @ Spartacus | 09-02-15 | 21:29. Snok.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 10-02-15 | 00:10

@Jim Lovell | 09-02-15 | 23:53
"Je moet ze zien als een katalysator."

Mogelijk, maar ik zie Bakito eerder als een hofnar. Hij plempt zijn tegels puur om te provoceren, maar dat wil niet zeggen dat ze het niet waard zijn om op in te gaan, vaak kunnen ze als reminder dienen waarom je een bepaalde mening ook al weer hebt. Dat is nuttig om niet uit het oog te verliezen.

Al moet ik zeggen dat zijn bijdrages in dit draadje betrekkelijk flauw waren. Ik ben beter van hem gewend.

Russells Teapot | 10-02-15 | 00:09

Gelul.
Lucas 22:36 Hij zeide tot hen: Maar nú, wie een beurs heeft, hij neme die, zo ook een reiszak; en wie er geen heeft, hij verkope zijn mantel en kope een zwaard.

hfakker | 10-02-15 | 00:08

@Bakito | 09-02-15 | 23:27
Ik vind het een prestatie van formaat dat je de sprong weet te maken naar MH17 op dit punt van de discussie. Wat dat betreft had je jezelf beter naar een kangoeroe kunnen vernoemen. Of een kameleon, vanwege je neiging om abrupt en zonder aanleiding van onderwerp te veranderen.

Russells Teapot | 10-02-15 | 00:04

@Lewis | 09-02-15 | 23:25
Tegenwoordig? Het lijkt mij juist dat er tegenwoordig veel meer ruimte voor individualisme is binnen het christendom dan vroeger. De tijd van de analfabete woeste hordes zijn immers voorbij nu.

Russells Teapot | 10-02-15 | 00:03

sweet topic

Centauri3 | 10-02-15 | 00:03

@Jim Lovell | 09-02-15 | 23:53
* Bakito bij zijn nekvel grijpt en in de motorblok duwt * Zo mijn auto is weer 'schoon'. Kan hij parasiteren op het afval dat mijn auto produceert. ^^

Vageling | 10-02-15 | 00:02

@Rationele Mocro | 09-02-15 | 23:23
"Als relmalloten als wilders, le pen en consorten een product zijn van rechts, dan maar een "linkse idealist"."

Nee, deze mensen houden er buitengewoon linkse ideeën op na. In het geval van Wilders is dat vooral op economisch gebied, terwijl FN van oorsprong ook de nodige fascistische (en dus linkse) idealen er op nahield.

Russells Teapot | 10-02-15 | 00:01

@Lewis | 09-02-15 | 23:05
Nee hoor, ik vind het nooit erg om te horen dat mensen mijn bijdrages waarderen.:)

Russells Teapot | 09-02-15 | 23:59

@Eurotokkie | 09-02-15 | 23:34
Nee hij is stout. Mag overslaan. Alhoewel hij vast wel iets van zijn mede boom klimmende soort genoten gaat inpikken maar afijn. Lekker hoog in de boom. Zie ik hem het liefst.

Vageling | 09-02-15 | 23:58

@macmiep.nl | 09-02-15 | 23:49
Juist, naar ik gelezen heb, hebben de moffen en russen het door.
U lijkt wel een jodenhator, niet best.

Jim Lovell | 09-02-15 | 23:56

dat cultuurelativisme tot pacifisme kan leiden, kan ik wel volgen, maar wat gristendom daarmee te maken heeft, zie ik niet. tegen het einde van de negentiende eeuw ontstonden overal vredesbewegingen, werden er vredesconferentie en schonk andrew carnegie een vredespaleis in den haag. internationale bewegingen zoals socialisme en communisme wezen nationalisme en militarisme af. die negentiende eeuw was enerzijds de eeuw van de anti-klerikale bourgeoisie, anderzijds van de restauratie, en ook van een ongekende economische boom. groot wat dan ook de teleurstelling toen er een oorlog uitbrak, die wel zo afgelopen zou zijn, maar waar socialisten en communisten zich ook vol achter schaarden. de religieuze instellingen uiteraard ook. dus het negentiende eeuwse pacifisme kreeg het deksel op de neus in 1914. na die oorlog ontstond er weer een pacifistische beweging maar simultaan kwam de militante tak van het katholicisme op, het fascisme als antwoord op de dreiging van het atheistische communisme. in de jaren dertig was men banger voor de communisten die de heilige tsaar hadden vermoord dan de nazi's die toen als tienduizenden vermoord hadden. pacifisten zijn logisch verklaarbaar; waarom je leven wagen voor onzekere uitkomsten gebaseerd op onzekere veronderstellingen. wie trekt morgen ten strijde tegen rusland als mark rutte zegt dat de mh17 door de russen is neergeschoten. pacifisme drukt een terecht wantrouwen tegen politici, industrieëlen, militairen en opportunisten uit. het is een mentale vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid. tegelijkertijd zijn pacifisten natuurlijk likkerbarendlekkere objecten voor de tegenpartij. die kan eenvoudig de gelegenheid niet voorbij laten gaan om gebruik te maken van een bondgenoot achter de vijandelijke linies. dus maak het maar los van gristendom, en beschouw het als een op zichzelf staand fenomeen. maar wel een fenomeen dat gevoed kan worden door cultuur-relativisme. anders kan ik niet begrijpen hoe mensen die zich progressief noemen theocratische samenlevingsvormen propageren. dat de universiteit van cleveringa een paladijn als maurits berger, die door een islamitische dictator wordt betaald, handhaaft, is voor mij het ultieme voorbeeld van moreel verval. daar valt die goudse moskee volledig bij in het niet. dat is tenslotte het eigen volk dat zijn eigen ideeën verkondigt binnen zijn eigen wereld. aandacht besteden aan selfies vind ik overbodig. niemand schreef over bakkies vroeger. maar de institutionele rot in onze samenleving kan niet genoeg over geschreven. om met voltaire te spreken: écrasez l'infâme!

minimá-armezusvan.. | 09-02-15 | 23:56

@Chiant | 09-02-15 | 23:02
LOL en tegen een Belg zou ik gezegd hebben jullie komen ons niet voor de derde keer proberen over te nemen. Altijd mislukt.

Vageling | 09-02-15 | 23:54

Bravo, uitstekend artikel! Gerard Reve sloeg de spijker op de kop toen hij de term "de linkse kerk" gebruikte voor het communisme. De term past zelfs nog beter bij het neo-communisme van tegenwoordig.

Jan Gerritsen9977 | 09-02-15 | 23:53

@Lewis | 09-02-15 | 23:38
Bij bakito en een tiepje als igor moet je altijd onthouden dat ze trollen.
Dat betekent dat ze voor hetgeen zijn dat ze belachelijk maken. Pro pvv dus en alles wat daarmee samenhangt, you do the match.
Hun uitingen zorgen ervoor dat reaguurderTs alleen maar meer gedreven worden in hun standpunten en dat is nu juist de bedoeling.
Je moet ze zien als een katalysator.
Ik zie het als vuil spel, mensen die strijden zonder open vizier gedragen zich als onderduikers die hun gastheren zien als een vehikel dat hun doel dient.
Wij zijn de gastheren.

Jim Lovell | 09-02-15 | 23:53

-weggejorist-

Marcelmeteengrote | 09-02-15 | 23:52

@Lewis | 09-02-15 | 23:38
Nog steeds rouwend om zijn side kick matthijsje. Sta je dan in je uppie. Moet hij opeens een buk toveren.

Vageling | 09-02-15 | 23:50

Eeh... als er toch één samenleving door en door christelijk is, is dat toch de Amerikaanse?
Waarom is de Amerikaanse politiek dan zo agressief?
Het antwoord lijkt me duidelijk. Wie trekken daar aan de touwtjes van politiek-, wapen- en bankwezen? Dat zijn dus mensen die het fenomeen 'oog om oog, tand om tand' nog in hun boek hebben. En ook geen enkele schroom om wat aan andermans ellende te verdienen. Op en top kapitalisten. Kijk maar eens wie Hitler financierde.
Daar moet je als eerste zoeken: volg de weg van het geld.

Rest In Privacy | 09-02-15 | 23:49

@GeinPonempie | 09-02-15 | 23:45
Mijn ratio is tip top. Jouw leesvaardigheden daarentegen.... Met slachtoffers bedoel ik slachtoffers van aanslagen.
En voor de rest weet ik totaal niet wat voor lulverhaal je neerplemplt. Kun je in iets minder abstracte termen duidelijk maken waar je je zo over opwindt? Wat verdraai ik precies?

Rationele Mocro | 09-02-15 | 23:49

Slappe hap, gaan pas gillen en schreeuwen als het veel te laat is, als mijn kleindochter verplicht een hoofddoek moet dragen hebben ze het probleem nog niet door, zelfs als we in Europa zijn teruggehaald naar de vroege middeleeuwen. Bah!

equal to condell | 09-02-15 | 23:49

@ Benedict Broere | 09-02-15 | 23:42
Dat zag je (ruim tien jaar geleden alweer!) hier in het klein gebeuren: www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...
In mijn herinnering was het goede journalistiek, maar christen Knevel had natuurlijk het recht niet om dat te doen en werd volledig gefileerd.

Lewis | 09-02-15 | 23:47

@Rationele Mocro | 09-02-15 | 23:32
Wel ja: "moslims en al die slachtoffers", pleur alles maar op één hoop en verdraai vervolgens op een slinkse wijze de zaken, zodat het weer past in je eigen perverse dissonante verwrongen wensdenkbeelden wereld.
Jij bent al net zo gestoord als dat GL gekkie Carin:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/...
en herhaalt met jouw reactie (waarop ik hier nu reaguur) dat trucje van haar nog maar eens opnieuw. Die ratio uit je 'nick' is dan ook niet zo zeer ver te zoeken, maar volledig afwezig.

GeinPonempie | 09-02-15 | 23:45

@Rationele Mocro | 09-02-15 | 23:23

Wat een wijsheid en rationaliteit weer. Twee eigenschappen die ik vaak terug zie bij zowel moslims als mocro's. De moslima's die ik neuk zijn rationeel genoeg on te snappen dat de kans op sterke genen feitelijk groter is bij een tata, maar ook wijs genoeg om zolang ze nog thuis wonen alleen via de achterkant bediend te willen worden. Bij riffijnse dames not so much. Die mag je 'gewoon' in alle gaten vullen.

vaas klaak | 09-02-15 | 23:42

Russells Teapot | 09-02-15 | 23:20 Ik probeer die moderne Westerse cultuur te typeren en niet ‘linkse, christelijke of islamitische stromingen’. Denk aan bijvoorbeeld ‘Het Ik-tijdperk’ van Christopher Lasch, of ‘The Closing of the American Mind’ van Allan Bloom, en zo meer. Wat betreft het christendom zou je kunnen zeggen dat het na eeuwen van kritiek zodanig plat gepacificeerd is, dat het alleen nog maar in zalvende woorden over dialoog en vrede wil spreken. Maar ik weet zeker dat de eerste de beste paus of anglicaan of spraakmakende dominee die de islam in het vizier neemt, onmiddellijk door de gehele politiek correcte linkse kerk wordt weggezet als totale fascist en cosa nostra capo.

Benedict Broere | 09-02-15 | 23:42

@Bakito | 09-02-15 | 23:27
Is goed knulletje (wat nou ome!) Bakito. Heb weer genoten. Had ik al gezegd dat jij niet mag meedoen als wij mannen moeten vechten? Uh ja al een paar keer. Nou nog maar eens. We moeten je niet. Phfew, constant iemand die een wapen op jou moet hebben omdat je opeens nog wel iets raars gaat doen. Nee ga maar naar je vriendjes.

Vageling | 09-02-15 | 23:38

@ Bakito | 09-02-15 | 23:30
Wat heb jij vanavond? Ik zou morgen met een ander been uit bed komen dan vanmorgen als ik jou was.

Lewis | 09-02-15 | 23:38

En blijf daar ook, we gooien af en toe wel een banaan naar boven.

Archy Bunker | 09-02-15 | 23:35

Bakito | 09-02-15 | 23:33
Vergeet niet dat om 8:00 uur voedertijd is ja.

Eurotokkie | 09-02-15 | 23:34

Kolere!
Zojuist heeft dat 'gristelijk en ijdel klotevolk' van de KRO-NCRV de vijfde colonne zeker twintig minuten zendtijd voor politieke zendtijd gegeven bij de nooit echt kritische Jinek. Het is me dan ook een raadsel waarom die Kuzu daar peentjes zat te zweten.

GeinPonempie | 09-02-15 | 23:34

@ Bakito | 09-02-15 | 23:27
Slaat nergens op, want we hebben het hier over de Europese cultuur en over wat haar al dan niet bedreigt, en over de vraag of we bereid zijn die cultuur te verdedigen. Dat vliegtuig werd boven Oekraïens grondgebied neergeschoten, en hoe vreselijk ook, het heeft helemaal niets met deze discussie te maken.

Lewis | 09-02-15 | 23:34

Rationele Mocro | 09-02-15 | 23:32

Ben je nu zo dom ?

Eurotokkie | 09-02-15 | 23:33

*terug de boom in gaat *

Bakito | 09-02-15 | 23:33

@Eurotokkie | 09-02-15 | 23:26
Profeet wilders is uit op politiek gewin. Die man heeft het empatisch vermogen van een goudvis. Het zal hem een rotzorg zijn al die moslims en al die slachtoffers. In feite, als jij omkomt bij een aanslag in Nederland, dan is hij de eerste die over jouw lijk politieke punten gaat scoren. Denk je nou echt dat hij een traantje zal laten om je?

Rationele Mocro | 09-02-15 | 23:32

Rationele Mocro | 09-02-15 | 23:23
Mensen als Wilders, le Pen en consorten afschilderen als datgene waar zij voor waarschuwen, namelijk relmalloten.
Dat is een zwaktebod.

de honden blaffen... | 09-02-15 | 23:32

Die vent zit hier alleen, om de zaak een beetje te stroomlijnen, en aan ,damage control, te doen. Opzet is dan ook om de discussie ,plat, te leggen, maw trollen.

Archy Bunker | 09-02-15 | 23:31

Lewis | 09-02-15 | 23:22
Theepot is oud en wijs genoeg om zichzelf te verdedigen. Af en toe denk ik dat jij te gevoelig bent voor dit forum. Je bent toch geen Goetmenzsch hè?

Bakito | 09-02-15 | 23:30

Bakito | 09-02-15 | 23:27
Ja heel leuk , en nu weer terug de boom in.

Eurotokkie | 09-02-15 | 23:30

@Eurotokkie | 09-02-15 | 23:18
Daarom schopt een lastdier met zijn hoeven naar achter, omdat hij voor dom wordt uitgemaakt, hoe hard het beestje ook werkt.

Jim Lovell | 09-02-15 | 23:29

Russells Teapot | 09-02-15 | 23:23
Vooralsnog werd #mh17 niet door een haatbaard, maar door een separatist neergehaald. Concreet wordt onze veiligheid gezien de feiten niet door islam maar door de religie Nationalisme bedreigd.

Leer eerst eens bijzaken van hoofdzaken onderscheiden, daarna mag je domme vragen stellen aan ome Bakito.

Bakito | 09-02-15 | 23:27

Rationele Mocro | 09-02-15 | 23:23
Wilders verkondigd alleen de boodschap en krijgt daar ook nog gelijk in wat iedereen verbaast.
Maar je moet wel blind zijn als je die trein niet heb zien aankomen .

Eurotokkie | 09-02-15 | 23:26

@ Russells Teapot | 09-02-15 | 23:20
Binnen het christendom is zeker ruimte voor individualisme. (Wel ben ik de eerste die erkent dat het tegenwoordig vaak ver te zoeken is.)

Lewis | 09-02-15 | 23:25

Russells Teapot | 09-02-15 | 23:05
Als relmalloten als wilders, le pen en consorten een product zijn van rechts, dan maar een "linkse idealist". Het is het minste van beide kwaden. Overigens ben ik van mening dat het complexer is dan links/rechts. Profeet wilders houdt er namelijk ook "links gedachtegoed" op na.

Rationele Mocro | 09-02-15 | 23:23

@Bakito | 09-02-15 | 23:15
Je bent niet ingegaan op de situatie die ik schetste. Of een haatbaard wel of niet opgehitst of bang is maakt zijn kogels niet minder dodelijk.

Russells Teapot | 09-02-15 | 23:23

@ Bakito | 09-02-15 | 23:12
Ik vind je wel een beetje respectloos, maar dat zal wel de rol zijn die je hier wenst te spelen.
Vooral vind ik het een gigantisch zwaktebod om het niet gewoon te erkennen als iemand inhoudelijk sterk en overtuigend is, zelfs al ben je het niet met hem eens.

Lewis | 09-02-15 | 23:22

blauwe zander | 09-02-15 | 23:17
Dat komt hij door een vrouw afgezeken wordt.

Dat kan hij slecht verdragen.

de honden blaffen... | 09-02-15 | 23:21

@Benedict Broere | 09-02-15 | 23:11
"hyperindividualistische"

Volgens mij is dat precies het tegenovergestelde van het collectivisme waar linkse mensen heilig in geloven.

Individualisme vindt je niet binnen linkse, christelijke of islamitische stromingen, die er vaak buitengewoon vijandig tegenover staan, maar is een typisch product van het humanisme en denkwijzen die daarop gebaseerd zijn, zoals bijvoorbeeld liberalisme, vrije-markt denken en non-religieuze ideologieën in het algemeen (waarbij ik als atheist ideologieën als communisme en socialisme ook als religies zie, omdat ze op exact dezelfde manier functioneren).

Russells Teapot | 09-02-15 | 23:20

Jim Lovell | 09-02-15 | 23:15

Een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen, maar er zijn natuurlijk uitzonderingen .

Eurotokkie | 09-02-15 | 23:18

Wat zweet die door de PvdA uitgebroede kansenparel Kuzu zich het lazarus tijdens het interview in Jenik.

blauwe zander | 09-02-15 | 23:17

De andere wang toekeren kunnen we als de besten.
.
___
.
En als IS langskomt kunnen we, als de ene halsslagader is doorgekliefd nog altijd de andere halsslagader toekeren.
.
Godallemachtig wat 'n volk

donjon | 09-02-15 | 23:17

Het probleem is, dat heel Nederland tegenwoordig in een ,cordon sanitaire, leeft. Vernederland is de meer de naam, we beginnen op Japanners te lijken, nu ook van die super pacifisten. Misschien dat het na de ,kennismaking, met IS, nu een omslagpunt is bereikt, was ooit ook z,n krijgshaftig volk met hun samurai.

Archy Bunker | 09-02-15 | 23:17

@Russells Teapot | 09-02-15 | 23:09
LOL!! +1

Jim Lovell | 09-02-15 | 23:16

Russells Teapot | 09-02-15 | 23:09
Die haatbaarden zijn uiteindelijk net zo bang en opgehitst als jij. Ik kijk mijn ogen uit, hoe sterk jullie elkaar voeden is zo komisch voor een nuchtere en neutrale toeschouwer zoals ik ;)

Bakito | 09-02-15 | 23:15

Benedict Broere | 09-02-15 | 23:11
En die denken dat ze via twitter en facebook weten hoe de wereld in elkaar zit.

Eurotokkie | 09-02-15 | 23:15

@Eurotokkie | 09-02-15 | 23:01
Een realist rekent met bekende parameters en schat een toekomstige situatie in door gebeurtenissen uit het verleden te extrapoleren naar de toekomst. Een grotere denkfout kan je niet maken als mens.
Alles is nieuw er zijn alleen lessons indentified, geen lessons learned.

Jim Lovell | 09-02-15 | 23:15

Lewis | 09-02-15 | 23:08
Als zijn platitudes jou helpen de complexe realiteit te verteren, juich ik dat natuurlijk toe. Er zijn wel meer mensen die een goeroe hebben.

Bakito | 09-02-15 | 23:12

Volgens mij betreft het vooral post-christelijke, postmoderrne, cultuurrelativistische, hyperindividualistische, nihilistische, atheïstische, agnostische, zelfhatende, weg-met-ons-predikende, inderdaad-schuldbewuste (slavernij, kolonialisme, holocaust), autistische, narcistische en solipsistische moderne Westerse cultuur die de achtergrond vormt van die politiek correcte labbekakkerigheid jegens de totalitair-fascistoïde ‘religie van de vrede’. Ik heb hier een informatieve video over een christendom dat na vier eeuwen van islamitische slachtingen en terreur de doctrine van ‘de andere wang’ maar even aan de kant schoof. www.youtube.com/watch?v=cMjUFBYEzqQ

Benedict Broere | 09-02-15 | 23:11

Patatter | 09-02-15 | 23:06
De overheid stond aan de kant van de nazis, door het verkopen van Joden voor 1 gulden.

Eurotokkie | 09-02-15 | 23:10

@Bakito | 09-02-15 | 22:57
"Kunnen we na duizenden jaren haantjesgedrag, testosteron en destructie misschien eens een keer normaal doen tegen elkaar?"

En als het antwoord op die vraag nou eens "nee" is? Wat dan? Daar sta je dan, met je mooie idealen en je goede bedoelingen.

Kijken of die je beschermen tegen de kogels van de AK-47 van de haatbaard, die je vriendin wel vindt passen bij de rest van zijn harem.

Russells Teapot | 09-02-15 | 23:09

Die Kuzu is echt knettergek. Zwetende speedbal.

vaas klaak | 09-02-15 | 23:09

@ Bakito | 09-02-15 | 23:06
Een belachelijke opmerking. Als Theepot iets niet is, is wel een populist.
Maar goed, je trolt, ik weet het, ik zou niet moeten happen.

Lewis | 09-02-15 | 23:08

Lewis | 09-02-15 | 23:05
Hij zegt gewoon wat je wilt horen. Je reinste populisme.

Bakito | 09-02-15 | 23:06

Het ergste is dat ze ons er telkens van beschuldigen dat we aan de kant van de nazis stonden. Wij waren ertegen, de moslims waren voor de nazis. Nog steeds trouwens. Dan zijn wij blijkbaar toch de slechten. Waarom accepteert iedereen to constant deze beledigingen. "Racist" roepen en iedereen kruipt in zijn schulp. Fuck toch off.

Patatter | 09-02-15 | 23:06

Nu op de Nederlandse Propaganda Omroep die zeik moslim om,zijn nieuwe partij .. Denk.. te promoten ik besluit om trutje Jenik maar even over te slaan ,want op rtl 7 kon deze lijpe turk ook al een half uur propaganda maken .

blauwe zander | 09-02-15 | 23:05

@ Russells Teapot | 09-02-15 | 22:51
Het is niet de eerste keer dat ik de loftrompet over je steek, hopelijk vind je het niet al te gênant, maar ik geloof niet dat ik andere reaguurders ken die zó vaak zúlke rake, inzichtelijke tegels tikken en met wie ik het zo vaak eens ben. Waarvan akte.

Lewis | 09-02-15 | 23:05

@Dandruff | 09-02-15 | 22:01
"Maar hij wordt als held gezien door dezelfden die zich "pacifist" noemen.
Dat heeft niks met geweldloosheid te maken."

Ik denk dat dat erin ligt dat (linkse) pacifisten er nooit bij stilstaan dat geweldloosheid ook behoort te gelden naar hun ideologische tegenstanders toe.

In hun hoofden is pacifisme een soort ideale situatie van gelukzalige co-existentie tussen henzelf en bepaalde "zwakkere groepen," een situatie die alleen bereikt kan worden als andersdenkende mensen, dus mensen die volgens hen deze co-existentie onmogelijk maken ("rechtse" mensen), uit de samenleving worden verwijderd. In de ideale wereld van de pacifist is geen plaats voor andersdenkenden, tenminste niet als ze geen deel uitmaken van een van de zwakkere groepen, dus vallen zij ook niet onder de bescherming van de geweldloosheid waar de pacifist prat op gaat.

Vaak wordt het door deze mensen zo uitgelegd dat het eigenlijk hun rechtse tegenstanders zijn die heel gewelddadig zijn, en dat zij, als linkse idealisten, met geweld moeten voorkomen dat zwakke groepen, zoals moslims, slachtoffer worden van deze rechtse aggressie. Dus in hun hoofden plegen ze geen geweld, maar verzet.

Linkse pacifisten zijn dus eigenlijk gelegenheidspacifisten: behoor je tot een "zwakkere" groep, dan zullen deze mensen je met geen vinger aanraken, maar behoor je tot de groepen die deze mensen hebben bestempeld als "aggressor" (vaak door etiketten als fascist, racist of nazi te plakken), dan ben je vogelvrij.

Russells Teapot | 09-02-15 | 23:05

Deze topic? DIT topic zul je bedoelen....

janbehanger | 09-02-15 | 23:03

-weggejorist-

King of the Oneliner | 09-02-15 | 23:02

@Eurotokkie | 09-02-15 | 22:58
Als u vanuit België reaguurde, dan zou u gezegd hebben: "Ik zal je zeggen dat niemand ons voor de *derde* keer komt bevrijden".

Chiant | 09-02-15 | 23:02

Jim Lovell | 09-02-15 | 23:00

Ik ben een realist .

Eurotokkie | 09-02-15 | 23:01

@Eurotokkie | 09-02-15 | 22:58
Lafbek. Je laat je toch niet ongestraft voor christen cq gajes uitmaken?

Jim Lovell | 09-02-15 | 23:00

@@eerstneukendanpraten | 09-02-15 | 22:53

of zou dat een -joris light versie- zijn?

vaas klaak | 09-02-15 | 23:00

@ McMarx | 09-02-15 | 22:51
Ik wil er misschien best een keer naar kijken, maar wat is je punt precies?

Lewis | 09-02-15 | 22:59

Mooi vergelijk. Je stelt dus dat het weliswaar doelmatig zou zijn, maar er zijn vele factoren die doelmatige inzet onmogelijk maken. Til dit verhaal naar een hoger plan op het gebied van nationale veiligheid, dan weet je dat het helemaal niet gaat werken. Bovendien ga je niet marchanderen met je defensie. Je hebt zelf alle middelen en manschappen nodig, wanneer het jou uitkomt. En niet moeten wachten tot de ander je het uitleent.

Graaf van Egmont | 09-02-15 | 22:59

En over uitspraken van Jesus, deze is er ook: "Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard" (Mattheus 10:34). En verder zei Hij: "Maar wie nu een geldbuidel heeft, moet die meenemen, evenals zijn reistas, en wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen" (Lukas 22:36).
Dus een nieuwe kruistocht is slechts een goed christelijk gebruik.
Je moet namelijk niet over je heen laten lopen, en zeker niet door barbaren.

de honden blaffen... | 09-02-15 | 22:58

Mocht echt de pleuris uitbreken dan ben ik weg , mijn vluchtplan ligt al in de kluis.
Waarom nog voor dit klotevolk vechten , en de vraag is natuurlijk wie komt ons bevrijden .
Ik zal je zeggen dat niemand ons voor de tweede keer komt bevrijden .

Eurotokkie | 09-02-15 | 22:58

@eerstneukendanpraten | 09-02-15 | 22:53 |

-GS is stuk ik heb de hele tijd een streep door mijn tekst-

vaas klaak | 09-02-15 | 22:58

@eerstneukendanpraten | 09-02-15 | 22:53
Ik heb @Atm0s ook al lang niet meer in de panelen gezien. Zou hij de tool nog wel onderhouden?

Chiant | 09-02-15 | 22:58

Russells Teapot | 09-02-15 | 22:53
Nee, iedereen verliest in oorlogen. Kunnen we na duizenden jaren haantjesgedrag, testosteron en destructie misschien eens een keer normaal doen tegen elkaar?

Bij voorbaat dank.

Bakito | 09-02-15 | 22:57

Laf en bang... de juiste woorden voor een volk dat niet meer in staat is voor zichzelf op te komen.

meneer Q | 09-02-15 | 22:54

OT

De tool is weer eens kapotstuk, hoe moet ik nu zien waarom iemand ruzie met Joris heeft gehad?

eerstneukendanpraten | 09-02-15 | 22:53

@Bakito | 09-02-15 | 22:22
Dat zegt toch helemaal niemand? Je begrijpt er weer eens helemaal niets van.

Oorlogen worden niet veroorzaakt door pacifistische hippies. Oorlogen worden daarentegen wel vaak verloren door pacifistische hippies.

Russells Teapot | 09-02-15 | 22:53

"Zij zijn nationalisme en wapens als oorzaak van alle kwaad gaan zien. Maar het was collectivisme in al haar verschijningen dat het continent in het duister stortte, en wapens zullen altijd nodig zijn ter verdediging, omdat alleen het recht van de sterkste daadwerkelijk op zichzelf bestaat."

Precies, dat is een van de meest tragische misvattingen van deze moderne tijd. We hebben niet door dat collectivisme, de kern van elke linkse ideologie die ooit bestaan heeft, de oorzaak is van tragedies als de Holocaust, de Holodomor, de "Grote Sprong Voorwaarts" of de Killing Fields.

We zijn "links" gaan associeren met sociaal, vreedzaam en solidair gedrag, terwijl linkse stromingen als communisme, socialisme, fascisme en nazisme altijd gewelddadige revoluties hebben gepredikt, waar hun "rechtse" opponenten (liberalen, gematigde christenen en conservatieven) vrijheid, overleg en individuele ontplooiing en ontwikkeling prefereerden.

Het is een bizarre ommezwaai, dat links de ideologische geweldloosheid en martelaarsmentaliteit van het christendom heeft overgenomen, en het is dan ook niet gek dat het soms in buitengewoon schizofreen gedrag resulteert.

Als sommige groepen, zoals bijvoorbeeld moslims, zich misdragen, wordt er typisch "christelijke" tolerantie aan de dag gelegd, terwijl ze voor andere groepen, zoals "rechtse" mensen, nog steeds de oudlinkse militante intolerantie laten zien, tot met moordaanslagen aan toe.

Russells Teapot | 09-02-15 | 22:51

@Lewis | 09-02-15 | 22:45

Mooi dat je je erin verdiept.

Kijk op de jij-buis over Constantijn die het christendom van een sekte naar een Europese religie verheft.

www.youtube.com/watch?v=jdyJTdf-0CA

Graag gedaan.

Rest In Privacy | 09-02-15 | 22:51

Dat komt omdat de afgelopen decennia de Europesche bevolking geïndoctrineerd is op een wijze die zijn weerga kent.

Het is niet voor niets dat Samson komt met een leerplicht voor driejarigen, met hersenspoelen kun je niet vroeg genoeg beginnen.

de honden blaffen... | 09-02-15 | 22:50

@Graaf van Egmont | 09-02-15 | 22:41
Daar zit hem het venijn: politici hebben het over internationale samenwerking en gezamenlijke inspanning, want doelmatig. Zij vergeten echter dat je daarvoor ook politieke samenwerking en gezamenlijke inspanning nodig hebt.

Stel, ik ben aannemer. Nu heb ik niet iedere dag een hijskraan nodig. En ook niet iedere dag een betonvlinder of een trilnaald.

Een paar kilometer verderop woont een kerel en die is ook aannemer. Ik kan die vent net luchten, maar daar is ook alles mee gezegd. We delen dezelfde boekhouder, want daar hebben we gezamenlijk voordeel bij. Deze concullega heeft een kipbak, een Atlas en een trilplaat. Heeft ie ook niet iedere dag nodig.

Dus of we die gereedschappen dan niet gezamenlijk kunnen gebruiken, dat scheelt een bak poet! Klinkt slim en doelmatig.

Nu heeft de collega een pesthekel aan een klant van mij waar ik een straat moet leggen. Hij weigert mij zijn gereedschappen te gebruiken. Sta ik mooi te kijken zonder kipbak, Atlas en trilplaat.

Chiant | 09-02-15 | 22:50

Graaf van Egmont | 09-02-15 | 22:46
Die restlichtkijkers zijn erg populair in de gayscene, wist je dat?

Bakito | 09-02-15 | 22:50

Lol@666, het getal van Nero.

Hoen | 09-02-15 | 22:48

@Reebensteeltje | 09-02-15 | 21:58
ik denk dat er een heleboel wapens in handen zijn van weldenkende mensen..... inmiddels groeiend aantal...

lilluke halve hoan | 09-02-15 | 22:47

Bakito | 09-02-15 | 22:43
Natuurlijk hebben wij een wapenindustrie. Wij kunnen op bestelling Goalkeepers, oorlogsschepen en restlichtkijkers leveren. En we doen dat ook.

Graaf van Egmont | 09-02-15 | 22:46

Nero daar kun je toch dvd's mee branden ?

Eurotokkie | 09-02-15 | 22:45

@ frank87 | 09-02-15 | 22:36
Nou, nee. Als je je een beetje verdiept in de ontstaansgeschiedenis van het christendom, zie je dat het eerder andersom was. Later, onder Constantijn, is het christendom wel op die manier gebruikt, ja.

Lewis | 09-02-15 | 22:45

@Mastermattie | 09-02-15 | 21:36
Ja natuurlijk. De gasten die het geld binnenslepen hebben een makkelijk te financieren ontsnappingsroute. Die kunnen aan rotzooien wat ze willen zoals in de goede oude tijd.

Rest In Privacy | 09-02-15 | 22:44

Chiant | 09-02-15 | 22:36
De vraag stellen is 'm beantwoorden.

Dat wij zelf geen wapenindustrie hebben is te verklaren door het feit dat deze lucratieve bedrijfstak boven de partijen staat en dus ook boven natiestaten.

Bakito | 09-02-15 | 22:43

Wil iedereen alstublieft stoppen met het in het Engels citeren van mensen die die taal nooit gesproken hebben?
Ik kan begrijpen dat je niet direct Latijn of Grieks gebruikt, maar Nederlands is net zo historisch correct als Engels.

frank87 | 09-02-15 | 22:42

De geschiedenis is welgevoegelijk bekend. Het probleem is dat men er niet van leert.

Rest In Privacy | 09-02-15 | 22:42

Chiant | 09-02-15 | 22:30
Die stok is er wel, maar het wordt een kwestie van schrapen. Laten we zeggen dat we een bundel twijgen bij elkaar kunnen krijgen om de hond te slaan. Als iedereen het erover eens is dat er een hond is en dat die geslagenm dient te worden.

Graaf van Egmont | 09-02-15 | 22:41

West-Europa is decadent en naief, niet opgewassen tegen de barbaren uit het oosten.

midnightmarauder | 09-02-15 | 22:41

@frank4444 | 09-02-15 | 22:31
Wel het gevolg van een gastvrije instelling. De nieuwe medelanders kunnen door onze softe instelling hun minachting voor onze samenleving, staat, religie, leger en politie niet onderdrukken. Die superioriteits waan moet eens in de zoveel tijd de kop in worden gedrukt anders overleven we het niet.
Die open relatie mentaliteit is niet te tolereren.

Jim Lovell | 09-02-15 | 22:40

@Bakito | 09-02-15 | 22:35
Daar heeft u volkomen gelijk in. Zijn handelen is op dit moment dan ook hoofdzakelijk voor binnenlandse consumptie bedoeld. Maar ook dat kennen we uit de geschiedenis! En die binnenlandse politieke markt werd zo enthousiast dat de retoriek verwezenlijkt werd. En dat is precies wat er nu ook gebeurt. Een doorsnee Rus gelooft werkelijk en oprecht.

Chiant | 09-02-15 | 22:39

What else is new? Slaap en droom verder de muppets waken wel. Is het vreemd dat ik geen oog dichtdoe?

Vageling | 09-02-15 | 22:39

Zet u neer, reiziger, en geniet de ondergang van het Avondland.

trip666 | 09-02-15 | 22:39

@Gen. Maximus | 09-02-15 | 21:43
ze 'zijn' dan ook niet christelijk. Ze zijn vooral goed in acteren.

Claude_Vieaul | 09-02-15 | 22:37

Kijk, het christendom is ooit gemaakt om de burgers in een machtig wereldrijk een beetje kalm te houden.
Pacifisme is een moderne uitleg. Zijn er ooit christelijke koningen of keizers geweest zonder leger?

frank87 | 09-02-15 | 22:36

@Bakito | 09-02-15 | 22:30
Nee, dat geloof ik natuurlijk ook niet. Die bedrijfstak zal er natuurlijk ook alles aan doen om een markt in stand te houden, of desnoods zelfs te creëren.
Maar vraag uzelf af: waarom heeft de 17e economie ter wereld, een groot exportland nota bene, geen eigen defensie-industrie?

Disclaimer: wapenexportcijfers uit Wikipedia tellen niet, want daarin zijn de opbrengsten van de uitverkoop van materieel uit de monsterbezuinigingen op defensie van de afgelopen jaren in meegenomen.

Chiant | 09-02-15 | 22:36

Chiant | 09-02-15 | 22:30
Weer mis. Zoals elke rechtsconservatief heeft Poetin een externe vijand nodig om het ontevreden binnenland een beetje te managen.

En ja, inderdaad, dat is dezelfde strategie als de Republikeinen in de V.S.

Bakito | 09-02-15 | 22:35
-weggejorist-
frank4444 | 09-02-15 | 22:31

Chiant | 09-02-15 | 22:27
Nee serieus, een bedrijfstak als de wapenindustrie gaat natuurlijk niet passief zitten afwachten tot er eens een keer iemand een pallet vol geweertjes nodig heeft. Ben jij zo naïef?

Bakito | 09-02-15 | 22:30

@Graaf van Egmont | 09-02-15 | 22:25
Spijker en kop.
Daaraan wil ik graag toevoegen dat het een misvatting is dat een land een krijgsmacht nodig heeft om ook daadwerkelijk in te zetten. Juist het hebben van een geloofwaardige krijgsmacht is essentieel om potentieel gevaar af te wenden. En dat is nu precies waar Poetin gebruik van maakt: het ontbreken van een flinke stok om mee terug te slaan.

Chiant | 09-02-15 | 22:30

Maar mensen die in een achterlijke woestijngod geloofden werden door Nero gewoon aan de leeuwen gevoerd

ZonderNaam | 09-02-15 | 22:30

Europa het enigste contingent met vrouwelijke naam en zich daar ook na gedraagt, kortom komt d,r maar in allemaal letterlijk!

william7055 | 09-02-15 | 22:29

Chiant | 09-02-15 | 22:27
Uhuh, en de V.S. dan?

Bakito | 09-02-15 | 22:28

@readbetweenthelines | 09-02-15 | 22:17
Nou, Saudi arabie en Israel doen het prima. En dat de rest van de regio het slecht doen hebben ze aan zichzelf te danken.

Jim Lovell | 09-02-15 | 22:28

@Bakito | 09-02-15 | 22:22
Wapenindustrie bestaat omdat er een markt voor is. Vraag maar aan de grootafnemers die we uit de geschiedenis kennen, zoals de socialisten/communisten Mao, Stalin, Hitler, Pol Pot, c.s.

Wellicht niet direct pacifisten, maar wel ideologische hippies. Althans ideologisch gedreven figuren met een "merkwaardige" inborst.

* zich voorbereiden doet op jij-bak m.b.t. VS *

Chiant | 09-02-15 | 22:27

Kolere, ze hebben de ,joker, weer ingezet.!!

Archy Bunker | 09-02-15 | 22:25

Iedereen weet te vertellen dat de tijd van de Koude Oorlog een benauwende en angstige tijd was. Ik ben het daar niet mee eens. De verhoudingen waren helder, iedereen wist wie de vijand was. En ons leger oefende en stond klaar op de Duitse laagvlakte. Zelf dobberde ik rond op Hare majesteits bodems van oorlog in de Middellandse Zee en zag het oud roest van de Russen voorbij varen. Totaal geen partij op zee in ieder geval.
Vandaag vind ik de toestand hachelijker. Waar zijn onze tanks, waar is ons leger? Wat moeten we met 4 fregatten in plaats van 2 smaldelen? Ik wil maar zeggen, een donkerder tijd heb ik nog niet meegemaakt.

Graaf van Egmont | 09-02-15 | 22:25

Europa uitleveren aan de islam en Uncle Sam de onnozele halzen in zweden en Noorwegen en Zweden waar de Anti Pegida demonstranten massaal de straat opgaan komen er nog wel achter.
Heel Europa kijk reikhalzend naar uberfrau Angela onze buren gaan opnieuw een hele belangrijke rol in de geschiedenis spelen.

Toontje-lager | 09-02-15 | 22:24

ik lees te veel slecht nieuws de laatste tijd. het gaat de verkeerde kant op met west europa. dit stuk legt ideologisch de vinger op de zere plek.

de geschillen en conflicten zullen alleen maar verder escaleren de komende decennia. zal het sluimerend erger en erger worden? of komt er een moment dat de burgeroorlogen in de Europese landen zullen losbarsten?

"ZIJ HEBBEN RECHT OP ONS"

krijg er wel eens een moedeloos gevoel van.

Ir. Wilhelmus | 09-02-15 | 22:23

Jahaa, oorlog wordt veroorzaakt door pacifistische hippies, niet door de miljardenwinstmakende wapenindustrie.

*facepalm *

Bakito | 09-02-15 | 22:22

Archy Bunker | 09-02-15 | 22:14
Mijn idee. Proost!

tejootje | 09-02-15 | 22:19

Dat van die andere want is een misverstand.
Gaat over geluikwaardigheid.
Romein slaat mederomein met de vlakke hand = duel.
Romein slaat een slaaf o.i.d. met de rug = vervelend insect uit de weg.
Keer als insect de andere wang, en de Romein -zo hij wil slaan- moet dat met de vlakke hand doen... = duel.
Conclusie: de andere wang is, "ik zal u in gelijkwaardigheid (met gelijke wapens o.a.) in het strijdperk ontmoeten.

Ook weer rechtgezet.

Maarten VB | 09-02-15 | 22:18

@Gen. Maximus | 09-02-15 | 21:43

My thoughts as well. Amerikanen zijn christelijker en toch agressiever in de internationale arena. Realisme en christenpolitiek konden vroeger door een deur, maar nu we het weer nodig hebben is 21-eeuws Europa plotseling vroom en pacifistisch.

Ebert de R | 09-02-15 | 22:17

Liever overvliegende straaljagers en ronkende tanks dan pacifisme, want dat eerste heeft zoveel opgeleverd in het Midden-Oosten. Kijk hoe die regio nu bloeit en welvarend is, allemaal omdat zij onder de vleugels van uncle Sam werden genomen. Wat zouden we toch moeten zonder deze gewaardeerde militaire bondgenoot.

readbetweenthelines | 09-02-15 | 22:17

Ik heb het al vaker gezegd. We zitten gewoon weer in een interbellum. De chaos van de Weimar Republik is zichtbaar geworden in de EU. Veel geleuter om niks, terwijl rondom ons de wereld weer ontvlamt. Maar we willen het niet zien. We overlegen tot we er bij neervallen. En dan, als er niks meer te bepraten valt, zitten we weer diep in de shit. Nog hebben de wegkijkers de overhand in politiek en media, maar de klap zal komen.

Graaf van Egmont | 09-02-15 | 22:15

Terwijl de heer Putin nog over vloer ligt na te ROFLOLLEN na:

- de zegen van het Griekse extreem-linkse Syrkiza (die na het formeren van de regering éérst de Russische gezant ontving, want vrienden van Moskou);
- de aanslagen op de redacteuren van Charly Hebdo in Parijs en de nakende klinkende overwinning van Front National van hartsvriendin en vertrouwelinge Marine Le Pen;
- de openlijke meningsverschillen tussen de regeringen van Frau Merkel, Monsieur Obama en Barack Obama over de kwestie Oekraïne;

Wacht hij geduldig af tot zich een geschikt moment aandient om ook de NAVO de finale nekslag toe te dienen door te gaan lopen klootviolen met Polen en/of de Baltische staten.

Verdeel en Heers is een bekend gezegde en doet ook nu weer opgeld. En inderdaad: Na WO2 hebben Europeanen, vanonder de comfortabel warmte van de vleugels van Uncle Sam's zeearend, de compleet verkeerde conclusies getrokken. Zij zijn nationalisme en wapens als oorzaak van alle kwaad gaan zien.

Maar de taxpoet-schokkende onderdanen van Uncle Sam zijn er inmiddels een behoorlijk beetje klaar mee en verleggen hun focus. De warme vleugels van die grote zeearend vliegen inmiddels boven eigen land en de Pacific. Zij zijn het beu om op te draaien voor de free-riding idealisten in Europa, die ook nog eens iedere gelegenheid aangrijpen om een fluim te spuwen in de hand die hen voedt.

Onderwijl dient zich in Europa een scenario aan dat wij precies 80 jaar geleden ook al doorlopen hebben. Maar historisch besef is nu eenmaal niet een sterk ontwikkelde eigenschap bij West-Europeanen.

In tegenstelling tot het historisch besef bij Russen, Amerikanen (hoe kort hun historie ook) en Oost-Europeanen. Gek hè, dat landen als Polen, Finland, Estland en Letland in totale paniek verkeren?

Maar daar hoort u de NPO niet over. Of de Kuddelandsche polletiek. Nee, hier gaat alles goed en is alles knus. Wij zijn neutraal. Lekker goedkoop, lekker makkelijk. Net als toen.

Chiant | 09-02-15 | 22:15

tejootje|09-02-15|22:08| Wij zijn hier slechts op doorreis, een muggescheet in de eeuwigheid, geniet ervan.

Archy Bunker | 09-02-15 | 22:14

Veel 'ismen' in een stukje doen iets omgekeerd evenredigs met mijn optimisme.
.
Mijn bordje religie en politiek is voor deze week wel weer vol, ik zie een banaal tietentopicje met plezier tegemoet. Of getuigt dat van seksime?

vaas klaak | 09-02-15 | 22:13

@Hobbykip | 09-02-15 | 22:02
Juist. En daarom zijn antimilitaristen staatsgevaarlijke individuen die van boven beschenen moeten worden door het licht van een lantarenpaal.
Moreel hebben ze wel gelijk, maar een kaartje om de nek met de tekst "ik denk aan mijn kinderen, U niet" verwoord het goed.
Wel plastificeren, dat kaartje.

Jim Lovell | 09-02-15 | 22:12

Als Pegida demonstreert, doen de kerken het licht uit...
Het ultieme weg met ons, maak ze niet boos, keer ze de andere wang toe, wie goed doet goed ontmoet, gevoel...

number668 | 09-02-15 | 22:11

Diluted enemy? De verdunde vijand? How about deluded?

Hetlinksebolwerk | 09-02-15 | 22:08

Kijk, dat is even fijn uitgestofd.!! +100.

Archy Bunker | 09-02-15 | 22:08

Iedereen zit vast in zijn of haar droom; groot huis, cash, wereldheerschappij, whatever. Omdat ze maar niet snappen waar het fout gaat nemen ze hun toevlucht tot een religie. Dan kunnen ze nog kiezen ook: christelijk, moslim, hindoe, spaghettimonster. Allen leiden tot niets als je in slaap blijft. Het is weinigen gegeven wakker te worden en hun ego los te laten.

tejootje | 09-02-15 | 22:08

Deze laffe West-Europese aard is toch vooral een naoorlogs verschijnsel, lijkt me, want eerder waren er vele oorlogen, Kruistochten, de Inquisitie, kolonisatie, holocaust. Anyway, we zijn verworden tot een slappe hap. De vijanden en opportunisten ruiken het, en stromen binnen. Kolonisatie door vele minderheden, waarvan een groot deel onrendabel, net zolang tot wijzelf een minderheid zijn geworden, en wij de kosten niet meer kunnen dragen. Vergiftiging met de islam. Onze eigen instituten worden uitgehold door de EU en allerlei internationale organen. Europa wordt een verdeelde zooi, en op termijn rijp voor chaos en burgeroorlogen. Zonder Uncle Sam zijn we nog minder; helaas staat ook die sterke oom bloot een de politiek correcte ziekte van passief wegkijken en niet benoemen.

Fijnstoffer | 09-02-15 | 22:05

Lewis | 09-02-15 | 21:50 'Ja, liefde is absoluut het antwoord. Vergevingsgezindheid, er zijn voor de ander, je niet meer achten dan anderen.'

Dit was helemaal waar (en het was goed geweest als dit nog zo zou zijn), zeker na de 'lessen' van WW2. Probleem is echter dat er een hoop volk uit bepaalde landen in Europa zijn gevestigd waar al heel lang oorlog en ellende is. Deze mensen kennen dit niet, dit is iets wat alleen geld voor de 'geëvolueerde westerse mens'. En het zit er zo ingebakken hier, dat het gewoon eng wordt. Mensen zijn idd naïef, en zijn zo idealistisch, dat het voor hen waarheid wordt. Maar realisme is niet altijd even leuk, dus 'dat bestaat niet'.

figuur | 09-02-15 | 22:03

Karel Martel ontnam de kerk enorme landgoederen om de slag bij Poitiers te bekostigen. QED

omanders | 09-02-15 | 22:02

So true!:

"Na WO2 hebben Europeanen, vanonder de comfortabel warmte van de vleugels van Uncle Sam's zeearend, de compleet verkeerde conclusies getrokken. Zij zijn nationalisme en wapens als oorzaak van alle kwaad gaan zien. Maar het was collectivisme in al haar verschijningen dat het continent in het duister stortte, en wapens zullen altijd nodig zijn ter verdediging, omdat alleen het recht van de sterkste daadwerkelijk op zichzelf bestaat. "

Hobbykip | 09-02-15 | 22:02

Goed stuk, met helaas één denkfout.
Namelijk dat pacifisten breid zouden zijn zichzelf op te offeren.

In werkelijkheid werd het gebroken geweertje gesteund door nazi-Duitsland, en het IKV door de DDR. Pacifisten zijn vrijwel nooit tegen geweld, ze pasten de afgelopen decennia regelmatig geweld toe tegen andersdenkenden.
Pacifisten zijn alleen tegen het verdedigen van de Westerse beschaving.

Krtiek op de socialistische misdaden werd ooit "vijanddenken" genoemd, nu wordt kritiek op islamitische misdaden "islamofobie" genoemd. Het idee blijft hetzelfde; democraten zijn fout, en massamoordenaars zijn idealisten dus goed.
De T-shirt held Che Guevara liet als gevangenisdirecteur honderden politieke gevangenen executeren. Ook als guerilla vermoordde hij talloze ongewapende burgers, krijgsgevangenen, etc.
Maar hij wordt als held gezien door dezelfden die zich "pacifist" noemen.
Dat heeft niks met geweldloosheid te maken.

Dandruff | 09-02-15 | 22:01

Wat een goed stukje! Of komt dat omdat ik het er zo roerend mee eens ben.
De krachten die de angst, lafheid, ijdelheid, zelfgenoegzaamheid en het opgedrongen collectieve schuldgevoel voeden en in stand houden, dat is wat daadwerkelijk bevochten moet worden om vrijheid en onafhankelijkheid te winnen.

jemagookniksmeer | 09-02-15 | 21:59

Als iedereen wakker zou worden hadden we helemaal geen geloof nodig. Helaas is de realiteit anders!

tejootje | 09-02-15 | 21:59

@ James Lastig | 09-02-15 | 21:47
Wapenverbod afschaffen zal in Nederland nooit gebeuren, de overheid heeft een monopolie op wapens.
Zo kunnen overheden lekker verder gaan met burgers uit te knijpen zonder dat zij zich daartegen kunnen verzetten, zoals nu al aan de gang is.

Reebensteeltje | 09-02-15 | 21:58

Probeer niet de vigilante uit hangen, Paul Kersey {Charles Bronson} is allang dood, en Pistolen Paultje komt ook niet meer terug. De enige Rambo,s die we nog hebben, mariniers en commando,s worden kapot bezuinigt.

Archy Bunker | 09-02-15 | 21:58

Christendom is vies, niet dat andere religies beter zijn.

CH3-COOH | 09-02-15 | 21:55

Wat een gelul zeg. Spartacus gaat qua niveau Quid achterna.

Boyo | 09-02-15 | 21:53

Ik vind het een goed stuk.
Ja, liefde is absoluut het antwoord. Vergevingsgezindheid, er zijn voor de ander, je niet meer achten dan anderen. Maar dat is iets anders dan naïeviteit. Jezus was absoluut niet naief, Paulus ook niet, noch vele christenen die later volgden. Bijbels geloven houdt ook in: pal staan voor het goede en het kwaad bestrijden, juist ook als dat veel kost. En dat is de keerzijde van het gebod om lief te hebben die velen m.i. uit het oog zijn verloren.
Er wie zegt trouwens dat de zwakkeren niet degenen zijn die in Europa hun cultuur en veiligheid steeds verder zien afbrokkelen?

Lewis | 09-02-15 | 21:50

Zzzzooooffff{09--2-15|21:42| Dat is dan ook de reden, dat Fransen op hun hurken gaan zitten. De meesten kunnen niet meer op hun benen staan, zonder op hun schoenen te pissen.

Archy Bunker | 09-02-15 | 21:47

Prima initiatief. Geef ze allemaal een enkele reis naar IS cadeau en laat ze daar de liefde verspreiden.

En schaf ondertussen het wapenverbod af zodat wij onszelf hier tenminste kunnen verdedigen zonder dat politie of leger je huis binnenvalt.

James Lastig | 09-02-15 | 21:47

mooi geschreven weer GS! Helaas word ik er ook depressief van...

figuur | 09-02-15 | 21:44

Europeanen een vreedzaam volk? Deze lange periode van vrede hebben we te danken aan kernwapens. Maar dat zal de oorlogshitsers er niet van weerhouden om binnen afzienbare tijd door staat op staal alles in een puinhoop te veranderen en weer bloed door de straten te laten lopen. Zal wel reinigend werken, dat dan weer wel, maar erg ongewenst leed.

Jim Lovell | 09-02-15 | 21:43

Er moet ook wat anders aan de hand zijn Spartacus. De VS zijn nog veul christelijker maar toch een stukkie weerbaarder....

Gen. Maximus | 09-02-15 | 21:43

*Tegen = te
Autocorrect, sorry

Kapucijnes | 09-02-15 | 21:43

Het is allemaal zo gekomen omdat wij mannen niet meer staand mogen plassen. Die is een metafoor voor hoe zwak en labiel wij Europeanen zijn geworden.

Zzzzooooffff | 09-02-15 | 21:42

Geenstijl heeft het podium om een goede demonstratie tegen organiseren. Maar meer dan een vvs demo en janken dat niemand wat doet, is er niet bij. Back at ya.. Stel toetsenbordactivisten

Kapucijnes | 09-02-15 | 21:42

Vertel mij wat.

MeesterKwel | 09-02-15 | 21:39

Ja, en de heren welke het voor het zeggen hebben, graaien klauwen vol geld maar kijken steevast weg terwijl hier de pleuris uitbreekt: soundcloud.com/groep-kok/2015-02-09-r...

Mastermattie | 09-02-15 | 21:36

Ook wel: macht komt uit de loop van een geweer.

Godsammekraken | 09-02-15 | 21:35

"Op deze zin na is deze topic 666 woorden."
deze topic? Wolla gast.

De waard zijn gast | 09-02-15 | 21:35

-weggejorist-

Aron2677 | 09-02-15 | 21:34

Het christendom is inderdaad masochisme niet als hobby in het weekend maar 24/7 levenshouding.

Godsammekraken | 09-02-15 | 21:34

-weggejorist en opgerot-

ShoveASockinit | 09-02-15 | 21:30

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino