@medusa324 | 28-01-15 | 21:37

U slaat de spijker op zijn kop. Ik ben antisemiet.
Ik zeg nergens dat Joden verdienen wat ze overkwam of overkomt, ik geef aan waarom ik zo moe wordt van de houding die de Joodse gemeenschap trekt en BAM ik ben antisemiet.
Natuurlijk, als je aangeeft niet van Chinees nieuwjaar te houden of het raar vind dat Chinezen in sommige steden hele wijken omtoveren tot een stukje thuisland dan wil je dus automatisch alle Chinezen uitroeien. Logisch.
.
De poging het op de man te spelen en niet op de argumenten getuigt van een overdreven politiek correcte houding die we in dit land niet kunnen gebruiken.
Dat soort politiek-correct vingerwapperen doe je maar lekker op Joop.nl of bij een bijeenkomst van GroenLinks waar je de basis kan leggen voor een samenleving waar niemand meer iets onwelvalligs durft te zeggen uit angst voor de politiek-correctheidspolitie.
Het gevolg is dat we dan terecht komen in een samenleving zoals in het Verenigd Koninkrijk waarbij iedereen zijn mond maar houdt en 1400 kinderen kunnen worden misbruikt omdat men bang is geworden voor antisemiet uitgemaakt te worden.

mezelf| 29-01-15 | 10:04

moet natuurlijk zijn: Je suis Chasseur Du Regard

Binnenkort een demonstratie van policor Nederland met borden:

"Je suis chassé du regard" (is dit wel goed Frans?)

@Johanvb
Wat een vergelijk .
Hoeveel blanke Hollanders zie jij dan precies met ketens achter Surinamers aanrennen en ze mishandelen met de intentie om ze weer terug de slavernij in te duwen en vergelijk dat aantal dan met moslims die Joden beschimpen, mishandelen, bedreigen en verdrijven ?

Even veel volgens u ?

Gebruik wel ,wegenverf, want die blijft het langst zitten. Was de vraag niet gesteld, was het zonde van de zendtijd geweest. Duitse linksen zijn net als Nederlandse linksen, het ontwijken van reële vragen zit ze in het bloed. Maar het hele zaakje staat intussen op instorten, je ziet het overal.

Gisteren een poging tot lijmen gezien in de Duitse talkshow van Anne Will. Twee moslims t.o. twee Duitse politica. De opmaat vormde Pegida en van daaaruit ging bal ruim een uur lang over en weer, zonder nieuwe inzichten. Dat 'we' meer met elkaar moeten praten, elkaars standpunten beter moeten leren kennen en, let goed op, dat angsten dienen te worden weggenomen.
Aan het einde vertelde de Syrisch-Duitse islamkenner Bassam Tibi, die hemzelf een verlichte moslim noemt, het verhaal van een Hamburgse imam die verzoenend, verlichtend en matigend probeert te preken. Deze imam wordt al jaren bewaakt omdat hij meermaals met de dood wordt bedreigd. Door wie dan, vroeg iemand. Door (radicale) Duitse moslims, antwoordde Tibi.
Dat maakte voor mij in één klap de hele uitzending overbodig.
Happy painting and God bless.

Islamknikkers!

"Dan ontken je de dieper groeiende, vertakkende en van onderaf opdrukkende wortel van het kwaad, waardoor je die niet kunt uitrukken en hij onbekommerd door kan groeien."

Prachtige zin. Complimenten, Van Rossem!

@Thorolf | 29-01-15 | 01:21
En tegen mensen die vreedzaam demonstreren (Break the system) wordt de ME ingezet...

Nonie Darwish: “Obama faciliteert de onthoofders.”
www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914...

In Europa heerst nu eenmaal een soort voorbehoud en zelfs angst om moslims ook maar ergens van te betichten. Tegen de Westerse religies wordt door 'progressief' NL flink van leer getrokken en de subsidie aan de SGP wordt stopgezet vanwege discriminatie van de vrouw.
Maar owee..... breng "moslims" in in het gesprek en je staat ineens lijnrecht tegenover "progressief" en links liberaal NL. Het is not done om dit op te voeren en dan ben je plots een rascist en populist.
En het waren toch echt moslims die in de Haagse Schilderswijk met Swastika's zwaaiden en anti-semitische leuzen spraken terwijl de politiek en de burgemeester gauw de andere kant opkeken! Dus ga nu niet staan janken over de Holocast heren politici!!!!!!! JULLIE laten het wéér gebeuren: de Joden worden wéér opgejaagd en de anti semieten genieten JULLIE bescherming en worden geknuffeld! Hypocrieter kan het niet!

@Graaf van Egmont | 29-01-15 | 00:51
-
Och... daar hebben wij Ome Bert niet voor nodig, hoor...

Hardlopers zijn doodlopers: "oudhollandse wijsheid".

Ome-ik was in Noord-Afrika-Bert. Doe eens even dimmen en bekijk de wereld eens als je echt nuchter bent. Dat gescheld gaat je hier niet verder helpen. Erger nog, het bezorgt GS een slechte naam in medialand.

Dandruff|29-01-15|00:45| Hij zit even op z,n bidmatje, om zijn nachtgebedje te doen.

@ome Bert (00:27),

Er wordt in het Midden Oosten al 1400 jaar gevochten tussen shi'ieten en soennieten; tussen Arabieren, Perzen, Koerden en Turken.
Dat ligt niet aan "Westerse inmenging" van 100 jaar geleden.

Overigens hebben moslims ook eeuwenlang grote delen van Europa overheerst; oa Griekenland, de Balkan, delen van Rusland, Spanje, Portugal. Zowel Turkse als Moorse legers organiseerden rooftochten tot in Frankrijk en Italië; terwijl de Barbarijse zeerovers eeuwenlang slavenjachten organiseerden langs alle kusten van Europa tot aan Ijsland en Ierland toe.
Is dat een excuus voor Europeanen om overal aanslagen te plegen?
Zeg eens eerlijk?
Nee he.
Waarom hebben moslims dan wel altijd een excuus voor geweld?

Noord Afrika is de afgelopen jaren geteisterd door islamitische aanslagen, pogroms, rellen en andere moordpartijen. De gedachte dat zij "doodsbang" zouden zijn voor een meisje in Europa dat met bier zou zijn bekogeld, is bizar.
Moslims in Europa hebben meer te vrezen van andere moslims in Europa dan van niet-moslims in Europa. Precies zoals in de hele wereld, eigenlijk.

Jij zegt dat jij nog steeds vrijuit kunt schelden en haten, en je ziet dus geen inperking van de vrijheid van meningsuiting. Maar dat komt omdat je zelf een moslim ben. Theo van Gogh was geen moslim, die joodse peuters in Toulouse waren geen moslims, Charlie Hebdo was geen moslimblad, de bezoekers van die joodse supermarkt waren geen moslims; de bezoekers van dat joodse museum waren geen moslims; die zijn nu allemaal dood.
En nog veel meer niet-moslims houden daarom hun mond.
En degenen die dat niet doen worden stelselmatig bedreigd.

Ja er is jodenhaat (al sinds Tacitus 'Historiën'). En er is een sterk groeiende moslimhaat. Kunnen we niet een kopje thee drinken? Dan wordt het misschien weer gezellig.

Holy shit, wie heeft ,ome Bert, uit zijn hok gelaten??? Preventief ruimen deze.

-weggejorist-

@Ome Bert (00:13),

Schelden blijft jouw enige punt.
En ondertussen verheerlijk jij islamitische moordpartijen door te doen alsof mensen die tegen islamitisch geweld zijn "racisten" zijn. Terwijl je zelf de grootste racist in deze discussie was.

Welterusten.
Als je over een paar jaar op brugklas niveau kunt debatteren praten we verder.

@Ome Bert (23:59),

Je probeert je eerdere irrelevante leugentjes met nieuwe irrelevante leugentjes te verbergen. Dat lukt natuurlijk niet, mijn eerdere punten blijven kaarsrecht overeind:
- Joden ontvluchten Europa vanwege islamitisch geweld.
- Moslims zijn "bang" dat hun aanslagen tot gescheld leiden, zeg je.
- Maar moslims vluchten niet weg uit Europa, maar naar Europa.

Dan je nieuwe irrelevante leugentjes.
- In alle door jou genoemd landen waren moslims elkaar al decennia of zelfs eeuwen aan het uitroeien, voordat de VS daar langs kwamen (of niet langskwamen).
- Ook na ingrijpen van de VS vielen de meeste doden in Afghanistan en Irak door islamitisch geweld, tussen moslims onderling; niet door bommen van de VS.

Je hebt gelijk dat de islam elke vorm van mensenrechten verbiedt. Achteraf was het dus niet slim van de VS om scholen en ziekenhuizen te bouwen, en vrije verkiezingen te organiseren in Afghanistan en Irak.
Daar staat tegenover dat de moslims die volgens jou naar Europa vluchten voor islamitisch geweld dat te wijten is aan de bouw van scholen in bijvoorbeeld Irak, hier terechtkomen in een land waar al talloze scholen staan.

Dus nogmaals, zo "bang" zijn ze niet.

De geslepen geesten van NRC houden niet van feiten. Ze houden liever hun politiek correctte oogkleppen op.

-weggejorist-

-weggejorist-

@h65485665 23:48),

Heb je "ome Bert" horen schelden op Nederlanders?
Over sterotypen gesproken.

En heb je hem het antisemitisch geweld horen veroordelen?
Heb je hem de ontelbare andere islamitische moordpartijen horen veroordelen?
Niet?
Wat zegt dat eigenlijk over deze vieze oom, die wèl kritiek heeft op mensen die antisemitisch geweld veroordelen, maar geen kritiek heeft op het antisemitisch geweld?

Ome Bert heeft een goed punt dat hij helemaal niks weet, en daarom niet inhoudelijk op de column ingaat.
Ome Bert zegt, terecht, dat racistische scheldpartijen hem veel makkelijker afgaan dan logische redeneringen.
Punt was alleen dat hij daar niemand mee overtuigt.

Ome Bert | 29-01-15 | 00:00
Dacht ik al.

Ome Bert | 28-01-15 | 23:55
We mogen niemand haten, of we zouden op z'n minst moeten proberen om niemand te haten. En als we zien dat anderen haten, dat ze diepgrondig haten, dan mogen we, nee moeten we het lef hebben om hen daarop aan te spreken, en niet bang zijn voor de God die het hen gebiedt. Zoiets heet dialoog.

-weggejorist-

-weggejorist-

@De Libertariër (23:34),

Geloven in libertarisme is als geloven in reïncarnatie of god. Gelovigen kunnen daar prachtige verhalen over vertellen, maar in de praktijk bestaat het niet en is het niet waarschijnlijk dat het kan bestaan.

Mensen zijn gewoon groepsdieren, net als apen of wolven, en gedragen zich dus ook regelmatig als zodanig. Alle nadelen voor het individu ten spijt. Zelfs op lagere scholen worden er kinderen soms al voor het leven getekend door jarenlange pesterijen, en volwassenen zijn echt niet heel veel beter. Dat zie je in elke dictatuur, maar zeker ook bij het door jouw gewenste totale afwezigheid van een staat zoals in Somalië. Ook daar geldt het recht van de sterkste.

De enige manier om dat in de hand te houden is door de macht zoveel mogelijk te spreiden (scheiding der machten), democratie, de vrijheid iedereen (met name gezagsdragers) te bekritiseren, etc.
Totdat de Politieke Corruptheid het Westen begon te ruïneren, lukte dat ook vrij goed.

Ome Bert | 28-01-15 | 23:43
Dreumes, wel eens een glaasje whisky met een moslim gedronken?

-weggejorist-

Hey Ome Bert: welterusten! En morgen gezond weer op!

Ome Bert | 28-01-15 | 23:43

Heeft u wel eens een koran gelezen? Heeft u wel eens 30 jaar tussen de moslims gewoond? Bent u er zo een die geen connectie kan vinden tussen de aanslagen en de islam?

@Ome Bert (23:32),

Hahaha, die is dan wel weer grappig; "moslims schijten in hun broek voor ons".

Overal in Europa ontstaan no-go areas voor niet-moslims, zelfs de hulpdiensten mijden bepaalde moslimwijken; joden vluchten weg uit Europa voor het moslimgeweld; en hoewel de meeste moslimaanslagen worden voorkomen, heeft deze minderheid inmiddels ongelooflijk veel bloedige aanslagen op haar geweten.

Moslims klagen vervolgens dat zij heel af en toe ook met een scheldpartij te maken rijgen, net als de meeste joden, vrouwen, homo's en blanken die tussen de moslims wonen.

Moslims vluchten nog steeds met miljoenen NAAR Europa.
Het zijn de joden en in mindere mate de Europeanen die de islamiserende steden en zelfs het continent verlaten.
Je draait de boel om.

@Ome Bert | 28-01-15 | 22:38
☀ Ome Bert toch! Zulke opruiende taal vinden 'ze' hier niet leuk hoor. Veel Mensen zijn dom en wreed !
Ontmenselijking begint door de ander slecht af te schilderen door stereotypen te gebruiken zonder enige nuance. Door een bepaalde groep als lager dan menselijk neer te zetten wordt het vervolgen of doden van mensen in deze groep een gerechtvaardigde daad. Het is het ultieme instrument om blinde haat te creëren. Op jouw link kan je zien waar dat toe kan leiden. Op GS kan je lezen dat sommige reaguurders ook zo denken.

De Libertariër | 28-01-15 | 23:34

Ik bedoelde ook libertarisme.

De islam en de EU zijn de grootste bedreigingen voor het land. Niet stemmen is voor het beperkte denkvermogen van politici het signaal dat het goed gaat. Zij denken in 3e klas lagere school niveau. Spreekwoorden en gezegden. Wie zwijgt stemt toe. Een stemplicht zou ik toejuichen.

-weggejorist-

Wegkijken vooronderstelt dat je je er bewust van bent wat je ziet en ook moedwillig besluit om een andere richting uit te kijken. Degene die beweert dat we niet weg moeten kijken suggereert dat we allemaal volop waarnemen wat het geval is en vervolgens bewust ervoor kiezen om datgene wat overduidelijk het geval is te ontkennen.
Mijn voorzichtige stelling is dat degenen die het hardste roepen dat we niet weg moeten kijken niet a priori degenen hoeven te zijn zijn die het scherpste waarnemen. Sterker nog, wat wegkijken wordt genoemd zou wel eens een erg scherpe waarneming kunnen blijken.
Mensen kunnen ziende blind zijn, en blinden blijken achteraf soms de zieners.

@Ome Bert 22:38),

Jouw reactie, kort samengevat;
- Je weet niet wat de nsb was.
- Je weet niet wat de islam is.
- Je weet niet wat het nazisme is.
- Je kent 0 van de mensen hier.
- Je kent 0 Nederlanders.

Je hebt gelijk dat je inderdaad echt he.le.maal. niks weet.
Jij hebt natuurlijk geen gelijk dat je dat kunt verhullen met racistische scheldpartijen.

@The Challenger 23:24
.
Liberalisme is OOK een collectivistische stroming... Ik pleit dan ook niet voor ultiem liberalisme, maar voor libertarisme. Verschil is dat het liberalisme ook de Staat als ultieme soevereine autoriteit ziet, waar het libertarisme juist het individu als zodanig ziet. Ik dacht laat ik u dit haarfijn nog een keer uitleggen omdat het zo belangrijk is om te begrijpen...
.
PVV stemmen....?? Ik ben verbijsterd. U geeft net aan grotendeels in te stemmen met mijn betoog, maar verkiest het stemmen op een fascistoide partij (jawel, eveneens collectivistisch) die niet alleen alle 15 door mij aangekaarte pijnpunten steunt, maar eveneens werkelijk compleet buitenspel staat in politiek opzicht...?? Verklaar u nader.
.
Een stem op de PVV is primair een stem op het Systeem van de staat en daarmee evengoed een stem op de PVDA... Waarom toch zelf die strop om uw nek knopen, als u ook een vrij en soeverein mens kunt zijn...? Ik begrijp er niets van!!

-weggejorist-

De Libertariër | 28-01-15 | 23:13

Net zoals het uiterste collectivisme is het uiterste liberalisme een utopie. Zij zullen altijd gestopt worden. Heeft met rationaliteit te maken
Stoppen met stemmen zal ik niet doen. PVV stemmen om die schijndemocratie hier goed wakker te schudden is een betere optie.

The Social Progress Index: Nederland helemaal bovenin, Pakistan praktisch onderin. Pakistan is ooit bedacht als toonbeeld van de pure islam (‘Pakistan’ betekent ‘land van de puren’). Het komt daar regelmatig voor dat zogenaamd ongehoorzame vrouwen een bak zoutzuur over het gezicht krijgen. En als ze dat overleven dan ontdekken ze zichzelf gruwelijk verminkt en als sociale paria. Waarop velen van hen na enige tijd zelfmoord plegen. Is het verstandig, wijs, humaan, correct, moreel superieur, enzovoort, dat ook in Nederland deze mores steeds meer normaal wordt? Zullen de vrouwen van Nederland dat fijn vinden, gezellig multicultureel, veelkleurig, veelvormig, kosmopolitisch, dat de ‘cultuur’ van vrouwen verminken met zoutzuur ook in Nederland wordt ingevoerd bij wijze van welwillend tolerante en politiek correcte tegemoetkoming aan de eindeloze lijst van eisen van de ‘religie van de vrede’? Wat zullen de jongens en meisjes van de NRC en de PVDA en Groen Links en D66, enzovoort, hiervan vinden?
www.socialprogressimperative.org/data/...

Is eigenlijk die linkse hond van Derek Sauer nog altijd betrokken bij de NRC?
Zeg maar die kapitalist uit Rusland?
Zou een hoop verklaren.

@The Challenger 22:58
.
Dat hangt er van af hoe je rechtsorde georganiseerd is.... De huidige rechtsorde wordt betaalt door burgers. Logisch, aangezien een overheid zelf niets produceert om anderen mee te betalen. Ook logisch is dat je dan een rechtsorde hebt die niet langer burgers dient, maar juist de overheid. In ieder geval: Als die rechtsorde nu bestaat en betaalt wordt door burgers, waarom zou ze dan niet kunnen bestaan bij absentie van een overheid...?? Ieder welwillend mens (99 procent bevolking) heeft toch bescherming nodig tegen de 1 procent die van kwade wil is....
.
Daar komt bij dat een private rechtsorde MOET presteren om betaalt te worden, waar de huidige rechtsorde juist belang heeft bij niet presteren, waardoor politici weer meer stelen van burgers en dit geld nota bene aan de rechtsorde geven waarvan je mag verwachten dat die je beschermd tegen beroving... LOL.
.
In ieder geval: Stoppen met stemmen is een aardig begin. Tijd om de collectivistische trein in zijn achteruit te zetten.

Dit kon je toch weten, mensen. Zoals ik gisteren al zei, één januarizwaluw maakt echt nog geen zomer.
Er zal nog heel veel moeten gebeuren willen de ogen bij politiek correct Nederland opengaan. Heel, heel veel. Maar zo'n column draagt daar toch een heel klein beetje aan bij.

Ome Bert | 28-01-15 | 22:38

Met 10k op zak sturen naar het land van paspoort is het geen deportatie maar remigratie.
Met de opleiding die hier genoten is kunnen ze daar prima banen krijgen.

Ome Bert | 28-01-15 | 22:38
Je hebt nog heel veel niet verwerkt lees ik. Misschien later nog eens terugkomen?

Kanaries in de KOOLMIJN, Van Rossem? Kool groeit gewoon op het land hoor, daar hoef je niet voor de mijnen in.
Misschien in de war met een kolenmijn?

De Libertariër | 28-01-15 | 22:51

Klopt bijna helemaal, alleen dat zuivere individualisme kan je nooit bereiken. Gebeurt dat wel krijg je mijn inziens een anarchistische warboel.

Ome Bert | 28-01-15 | 22:38
----------------------------
Het gaat niet zozeer om moslimhaat maar om jodenhaat. Joden vragen er niet om gehaat te worden. Moslims, of beter gezegd de islam, daarentegen wel. De islam is een verschrikking voor het westen en meer en meer mensen zullen daarvan overtuigd raken. Boodschap voor onbenullig linksdenkenden: Hoe meer moslims er zijn, des te meer extremisten er zullen zijn. Ga rustig zitten en laat dat even op je inwerken. Bedankt!

The Challenger 22:31
.
Allemaal meer voorbeelden van valse propagandistische tegenstellingen die de bestuurders van de Staat bezigen om te verhullen dat er defacto enkel een 1-partijenstelsel is...
.
Alle(!) dictaturen zijn per defintie collectivistisch, of ze nou nationaal socialistisch, socialistisch, communistisch, anarchistisch of democratisch van aard zijn: Allen hebben gemeen dat de de bestuurders van de Staat hun wil opdringen aan het individu middels (desnoods) agressief geweld...
.
Enkel zuiver individualisme, waarin ieder individu zelf eigenaar van lijf en goed is, kan een dictatuur voorkomen.
.
Je leest dan ook vaak dat het tijd is voor een revolutie, waarbij de almacht van de Staat anders ingezet moet worden. Dat is natuurlijk geen revolutie, maar meer van hetzelfde...
.
De enige werkelijke revolutie in dit land die werkelijk iets zou kunnen veranderen, is een revolutie van een individu. Het individu dat niet langer het lot wenst te gaan dat anderen hem opdringen (een overheid of burgers via een overheid), maar het individu dat zegt 'ongezien de pleuris met je onderdrukking en diefstal, ik ga het samen met gelijkgestemden wel regelen op basis van vrijwillige samenwerking, dus zonder overheid'....
.
Tijd om de Staat te 'bedanken' voor alle ongevraagde opgedrongen slechte diensten en haar een dikke vinger te geven...

NRC zijn schijt-laarsen !!

Je Suis Koekoek

-weggejorist en opgerot-

-weggejorist-

De Libertariër | 28-01-15 | 22:17

Weinig aan toe te voegen.

Progressief en conservatief klopt ook al geen hol meer van. De zogenaamd progressieven zijn aartsconservatief geworden. En viceversa natuurlijk.
Het maakt ook dat een dictatuur per definitie links is. Voor individualisme is daar geen plaats.

Johanvb | 28-01-15 | 21:05

Ach, het waren er maar 6 miljoen, nietwaar?

@Peshmelba | 28-01-15 | 22:24
<iframe width="640" height="360" src="http://www.liveleak.com/ll_embed?f=d94149a900ab" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

@Mo het varken | 28-01-15 | 21:38
Nou Mo, over varkens gesproken...
Zie hier de volgelingen van de profeet.
Ik werd er kotsmisselijk van.
Beschaving?
Islam = <iframe width="640" height="360" src="http://www.liveleak.com/ll_embed?f=d94149a900ab" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Desmoulins 21:14
.
Links-rechts is een zorgvuldig gecultiveerde valse tegenstelling die geen ander doel dient dan verhullen dat er in werkelijkheid niets te kiezen valt. Alle politieke partijen streven op hoofdlijnen compleet hetzelfde na;
.
1) De Staat als ultiem beslisser op het grondgebied, zelfs in conflicten waar ze zelf bij betrokken is.
.
2) Alle politieke partijen onderschrijven exact dezelfde Marxistische grondwet, waar het woord burger niet eens in voorkomt.
.
3) Alle politieke partijen zijn mordicus tegenstander van individuele eigendomsrechten.
.
4) Alle politieke partijen zijn voorstander van de Trias Politica, ondanks dat uiteraard pijnlijker en pijnlijker duidelijker wordt dat de machten compleet verstrengeld zijn.
.
5) Alle politieke partijen zijn voorstander van een staatsgeleide planeconomie.
.
6) Alle politieke partijen zijn voorstander van een staatsmonopolie op de uitgifte van geld.
.
7) Alle politieke partijen zijn voorstander van een monopolie op agressief geweld in handen van de Staat.
.
8) Alle politieke partijen zijn voorstander van het bezit op vuurwapens.
.
9) Alle politieke partijen zijn voorstander van een staatsgeleid onderwijssyteem.
.
10) Alle politieke partijen zijn voorstander van een staatsgeleid zorgsysteem.
.
11) Alle politieke partijen zijn voorstander van een gigantisch zorgstelsel.
.
12) Alle politieke partijen willen jaarlijks meer geld uitgeven (lenen) dan er via belasting al gestolen wordt.
.
13) Alle politieke partijen zijn tegenstander van de vrijheid van meningsuiting en kennen weinig anders toe dan een privilege op meningsuiting.
.
14) Alle politieke partijen zijn voorstander van een socialistisch arbeidsstelsel, waarbij de Staat bepaalt onder welke condities werknemers mogen worden aangenomen, ontslagen of dienstverbanden mogen worswn geweigerd.
.
15) Alle politieke partijen zijn voorstander van gigantische belastingen en accijnzen op tabak, alcohol en brandstof.
.
En zo kan ik nog twee uur door gaan... Er IS geen rechts. Er is enkel links, waarbij uw keuze deze is tussen de marginale afwijkingen tussen de partijen...
.
De enige werkelijk relevante tegenstelling is dan ook deze tussen individualisme (het individu als hoogste soevereine entiteit) en collectivisme (de staat als hoogste soevereine autoriteit.
.

GS eigenste Annabel geeft op Jalta een prachtig beeld van de VVMU speech door Christopher Hitchens, weergaloos!
GS kopiëren als de wiedeweerga!

Parel van het Zuiden | 28-01-15 | 21:33
Misschien heb je gelijk, maar met herbezinning komen we er niet. Een weg terug naar vroegere "Joods-Christelijke" kaders gaat niet helpen, want die zijn niet ontworpen om de huidige problemen het hoofd te bieden. Ik denk eerder aan een herijking, een "Umwertung", en daar hebben we denkers bij nodig, lui die in staat zijn om ons opnieuw te laten geloven in onze sterkte, ons te laten inzien dat het eigenlijk een groot voorrecht is om als Kufar door het leven te gaan, als ongelovige die zal branden in de hel. Jan Wolkers kon het zo mooi zeggen. Hij hoopte naar de hel te gaan, en niet naar de hemel, want, zo was zijn argument, als er al een hel en een hemel bestaan, dan zijn alle echt interessante mensen met zekerheid in de hel te vinden, niet in de hemel.

De NRC, misschien wel de beste krant van NL.

Als de voorman van de moslims de z.g. profeet mohammed, al een pedofiele rovershoofdman was, die moordend en plunderend in de 7e eeuw Noordelijk Afrika onveilig, maakte hoe zouden zijn volgelingen dan wel niet zijn ?

@Johanvb | 28-01-15 | 21:05
Je hebt wel erg veel woorden nodig om je punt te maken. En toch begrijp je er niks van. Want waarom zouden joden nou toch zo bang zijn? Zou het er iets mee te maken hebben dat ze al eeuwenlang worden vervolgd in Europa? Wel eens van progroms gehoord? En van het feit dat jodenhaat iedere keer een andere vorm aanneemt? En dat we nu getuige zijn van de nieuwste vorm van jodenhaat in Europa?

Je verhaal had veel korter gekund:
Ik. Ben. Antisemiet.

Wegkijkon is een linksche hobby. Inmiddels ontpløftt dat als een boemerang in hun gezicht terug. Langzaamaan beseffen de eersten zich dat ze moeten gaan dweilen.

Als het onderwerp niet zo serieus zou zijn, zou je je deaud lachen om de krampachtigheid van hun gedweil. Voorlopig zullen de meesten nog blijven wegkijkon en misten en maaren bij gebrek aan lef.

Laten we 'm vandaag eens op een positieve wijze bij de kop pakken...
.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er, terwijl Moslims ons Kuffar links en rechts in onze eigen straten afslachten om woorden en tekeningetjes en de media daar tenenkrommend vergoeilijkend van verslaggeven, een soort verlichting plaats aan het vinden is.
.
Meer en meer mensen beginnen zich af te vragen waarom wij ook alweer Kuffar zijn. Waarom wij een Kuffarvriendelijk land hebben gebouwd en onderhouden. Waarom wij houden van het Kuffar zijn. Wat niet-Kuffar's allemaal missen. Wat niet-Kuffars eigenlijk zijn.
.
Wellicht heeft er al decennialang niet zo'n fundamentele herbezinning over onszelf, onze ideeën, en ons handelen plaats gevonden. Dat biedt hoop.
.
Ik zou iedereen willen aanraden om de Koran en de Hadith gewoon eens te lezen. U weet meteen waar u aan toe bent. Mohammed vond Kuffar's namelijk niet lief. Welke consequenties hij daaraan verbond moet u zelf maar lezen. Mohammed dus, het grote voorbeeldvan elke Moslim.
.
Serieus. Als u dan de Islam nog vergoeilijkt dan bent u waarschijnlijk suicidaal vanwege een of ander verdrongen jeugdtrauma.
.
Jeugdtrauma's, daar had Mohammed trouwens ook wat mee. Arm meiske...

Rollins | 28-01-15 | 21:22

Onze Jeroen wil maar al te graag het deficit aanvullen.

@Desmoulins | 28-01-15 | 21:14

Ik denk het niet, wanneer men enkel op personen kan stemmen en partijen tot het verleden behoren, en men maar 1 of max 2 termijnen het volk mag dienen.
Dan krijg je vanzelf betere bestuurders en heb je geen plucheklevers meer. En het zal moeilijker worden voor belangengroepen om controle op de politiek te krijgen/houden.
En de kiezer is beter af, want weet waarop ze stemmen en wat ze er dus voor krijgen, precies hetgene wat de minister voorstelde te doen, niets meer en niets minder.

funkyd | 28-01-15 | 21:22

Churchill had het destijds iets anders geformuleerd maar soit...

@Bakito | 28-01-15 | 20:09
Dan zal binnenkort wel zo'n beetje de hele tweede kamer samen met de publieke omroepen in een sink-hole verdwijnen.

Offtopic: FOETSIE! #hoekandatnou #datdoettienormaalnooit www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/236129...

De huidige fascisten zijn de anti fascisten.

De joden zijn de nieuwe joden; de moslims zijn de nieuwe Nazi's; en de NRC is de nieuwe De Telegraaf.

Trieste tijden, dat Godwins zo naadloos aansluiten bij de realiteit. Slijpsteen voor het kromzwaard.

@Johan vb: Als de aanslag op de Joodse supermarkt echt een aanval op Joden was geweest dan neem ik aan dat geen van de gijzelaars het pand levend had verlaten en de supermarkt in as was opgegaan.
.
Ja, jammer dat de salafist er niet in is geslaagd zijn complete plan af te werken.
.
U bent al lang in de war?

@Godsammekraken | 28-01-15 | 21:06

Mijns inziens heeft het niet zozeer te maken met de tegenstelling rechts-links, maar meer met democratie/vrijheid tegenover dictatuur/censuur/onvrijheid. Twee van de belangrijkste issues voor mij persoonlijk zijn islam/immigratie (1) en de EU (2)

1. Islam staat lijnrecht tegenover vrijheid en democratie.
2. De EU staat lijnrecht tegenover democratie. De wetgevende macht ligt immers bij de commissie en de commissie wordt niet door het volk gekozen.

Echter, lever je op één van beide bovenstaande punten kritiek, hoe goed onderbouwd ook, dan ben je in het geval van de islam een racist/islamofoob en in het geval van de EU een populist. Je ziet ook hoe de traditionele linkse en rechtse partijen elkaar hierbij gevonden hebben. Wat overblijft zijn de uitersten, in het geval van NL de PVV. Links? Rechts? Ik zie het meer als een bange politieke elite die het in zijn broek doet voor het kritische volk.

De politiek is failliet.

@AntonPantoffel | 28-01-15 | 20:18

brabosh.com/2009/12/05/de-grootmoefti-...

@Godsammekraken | 28-01-15 | 21:06

Ach, hoe "linkser" je zelf staat, hoe "rechtser" de rest is....
Al geef ik je gelijk dat het meerendeel aan de linkerzijde staat te roeptoeteren.

Igor Putkin | 28-01-15 | 20:22

Is hij nu ook een bokkenlul?

rechterarm of linkerarm eraf ?

De ruimte om antisemitisme maar in één hoek te willen vegen wordt in elk geval steeds kleiner. De Gutmensch committeert zich woordelijk aan de bestrijding van deze hardnekkige uiting van het Kwaad en zet zich daarmee op redelijk korte termijn helemaal vast. En die Gutmensch wéét dat, maar ontkent zo lang mogelijk, kijkt zo lang mogelijk weg, hopende op een wonder.

@Johanvb | 28-01-15 | 21:05

Erg misselijk mannetje ben jij!
Er zijn genoeg voorbeelden te noemen van haat en geweld naar joden die niets maar dan ook helemaal niets verkeerd hebben gedaan, en er zijn ook zat voorbeelden te noemen van Joden die juist niet wegkijken bij problemen van andere en dat ook nog eens bij hun eigen vijanden (veel van onze politici zijn daar een voorbeeld van m.b.t. het verdedigen van islamitische medelanders). Ach ja,het zijn eigenlijk net mensen, hè ;-)

Godsammekraken | 28-01-15 | 20:43

Dat onderschrijf ik, maar deze hele discussie is gedateerd. De economische plannen van de PVV zijn zogenaamd links, van de VVD zijn rechts blabla etc.
Het komt erop neer dat het verschil, wat er is maar naar het belachelijke wordt getrokken, juist als katalysator dient om dit land verder dan ooit te verdelen. Ik zie dit stuk meer als een krampachtige poging van de politieke elite, niet per se links,
om de schade zoveel mogelijk te beperken.

TheWestvsTheRest | 28-01-15 | 20:49

Ik vermoed dat we dan in een soortgelijke situatie als nu terecht zullen komen. Een soort van bestuurlijke elite die zichzelf verregaand zullen organiseren om zichzelf in stand te kunnen houden.
Een soort van postmoderne aristocratie.

Wat ze doen: ze MAKEN onze jongeren antisemitisch. Gewoon door te zeggen dat ONZE jongeren dit soort dingen doen. Dan krijg je dat de jongeren inderdaad dat beeld krijgen.

NRC en ander media hebben jodenbloed aan hun handen.. wegkijken en bagatelliseren.. helemaal in lijn met het kabinets en grote steden beleid.
Maar het broeit.. dat hoor je, dat proef je en ze weten het.. allemaal.

@TheWestvsTheRest | 28-01-15 | 20:56
Rechtse politici zijn iets van vroeger. Een rechtse politicus is ook een raar beestje. Die wil eigenlijk dat de overheid zo min mogelijk vadert over de burger en dus haat zijn eigen baan in principe. Gedurende de 20e eeuw is de overheid een instituut geworden dat van 10% naar gestaag 50% van alle materiele verdiensten van de burger afpakte en ergens anders uitdeelde. Ondertussen zorgend dat men zelf niets tekort komt. De VVD is de meest rechtse huidige partij die ooit geregeerd heeft en onder Rutte I is de magische grens van 50% overschreden. Ministers kikkeren voor zorg- banken- vervoers- nuts- en nog veel meer kartels.

Alle huidige politiek is links.

Dat Auswitch ontstaat door wegkijken zal ik niet ontkennen. Maar waarom wordt er weggekeken?
Als er zich bij GeenStijl iemand meldt omdat zijn hipsterfiets gestolen is duilen we er allemaal bovenop.
Iemand mishandeld? De rechter geeft strafvermindering omdat we allemaal als haaien achter de dader aan gaan.
.
Waarom is men dan zo bang dat we bij Joden wegkijken? En ik noem Joden specifiek, omdat ik Surinamers wel hoor roepen over het slavernijverleden maar niet hoor reppen over de angst om weer als slaaf gevangen genomen te worden.
Joden daarentegen weten de discussie steeds weer op zichzelf te betrekken.
Er worden bij een aanslag op een redactie twaalf mensen gedood daarnaast worden in een Joodse supermarkt vijf mensen gedood. Een van de slachtoffers was zeker Joods, van de overige slachtoffers kan ik dit niet terugvinden.
Tijdens de herdenking van 70 jaar Auswitch wordt er alleen verwezen naar deze laatste aanslag en wordt het feit dat er iets Joods aan kleefde aangegrepen om de wereld te laten weten hoeveel meedelijden we met de Joodse gemeenschap moeten hebben.
.
Als de aanslag op de Joodse supermarkt echt een aanval op Joden was geweest dan neem ik aan dat geen van de gijzelaars het pand levend had verlaten en de supermarkt in as was opgegaan. In plaats daarvan diende de Joodse supermarkt als onderhandelings-chip om de daders van de Charlie Hebdo aanslag vrije doorgang te geven.
Van een aanslag op Joden was dus geen spraken maar de Joodse gemeenschap wist het bij de herdenking wel zo te draaien.
Twaalf Fransen - (mogelijk) vijf Joden. Joden winnen 'jewish lives matter more'?
.
En dat is in mijn ogen de oorzaak van het wegkijken.
Net als dat familielid dat tijdens feestjes weer begint over zijn succesvolle carriere, of weer begint in te wrijven dat die baan van jou toch niets is en waarbij je wanhopig zoekt of je een aanleiding kan vinden om bij hem weg te komen, zo is het bij mij en de Joodse gemeenschap ook.
Er zijn in WW2 even zoveel communisten gemarteld. Indianen zijn ook bijna allemaal uitgeroeid, Aboriginal kinderen zijn weghaald bij hun ouders en Aboriginals zijn lange tijd gezien als een diersoort waarop gejaagd mocht worden.
.
Zolang de Joodse gemeenschap doet voorkomen dat al het leed in de wereld alleen hun is overkomen zolang zal ik proberen om te kijken of er niet iets anders gaande is waardoor ik mij kan verexcuseren en weg kan lopen uit de discussie.
Als ze bang zijn dat er weggekeken wordt moeten ze eerst eens beginnen ook naar anderen te kijken.

"in het hele hoofdredactionele commentaar komen de woorden 'islam', 'profeet', 'koran' of aanverwante islamitische termen niet voor. "Xenofobie", dat staat er wel. En 'ras', 'afkomst' en 'kleur' ook. Maar de wérkelijke reden van de toename van antisemitisme in Europa, de radicaliserende islam" dus niet. Daarnaast worden de links-radicalen (AFA, Internationale Socialisten oftewel IS;)) vergeten met hun aloude geloof in het grootkapitalistische joodse complot. Ze trekken niet voor niets tegenwoordig overal gazamenlijk (sic) op bij allerlei demonstraties.

"in het hele hoofdredactionele commentaar komen de woorden 'islam', 'profeet', 'koran' of aanverwante islamitische termen niet voor. "Xenofobie", dat staat er wel. En 'ras', 'afkomst' en 'kleur' ook. Maar de wérkelijke reden van de toename van antisemitisme in Europa, de radicaliserende islam" dus niet. Daarnaast worden de links-radicalen (AFA, Internationale Socialisten oftewel IS;)) vergeten met hun aloude geloof in het grootkapitalistische joodse complot. Ze trekken niet voor niets tegenwoordig overal gazamenlijk (sic) op bij allerlei demonstraties.

Mijn kat wil niet eens meer schijten op dat prutskrantje.
Hij heeft zichzelf lezen geleerd toen hij hoorde wie de meeste anaalfabeten zijn in NL.

@Godsammekraken | 28-01-15 | 20:43

Rechts vs links denken is niet erg constructief voor een land.
En in ons land is het de laatste jaren ook niet meer duidelijk wie nu rechts en links zijn. Daarom is (bijna) iedereen telkens weer teleurgesteld in de politiek en de partij waar hij of zij op heeft gestemd.

Laat het iphone abo toch nog maar even in de koelkast liggen, totdat de gezonde grijze massa bij de NRC is ontdooit.

NRC:
OK, mensen, we geven het toe: De holocaust was geen pretje, maar bier gooien over een hoofddoek is eigenlijk net zo erg.

Bas Heijne heeft dan vaak wel een goed verhaal. Beter dan de gemiddelde klotenklapper.

@Desmoulins | 28-01-15 | 20:35
Hear hear!

Dat links vs rechts gedoe is niet meer van deze tijd. Eigenlijk vraagt deze tijd ook om een nieuw politiek stelsel, los van partijen en enkel gebaseerd op ideeën die door mensen met verstand van bepaalde zaken voor de betreffende minsterposten strijden.

NRC, slijpsteen voor het kromzwaard.

Is het nou werkelijk zo dat alle halal vlees langs de moskees moet, en dat die moskees daaraan veel geld verdienen en dat ze daar ook geen belasting over betalen? Hoeveel procent van het vlees in de supermarkt is inmiddels halal?

@Desmoulins | 28-01-15 | 20:35
Het is heel simpel. Rechts is vrijheden/rechten zo kort mogelijk koppelen aan verantwoordelijkheden/plichten. Links is het tegenover gestelde. In dit ranzige NRC-sprookje worden moslims buiten schot gehouden betreffende hun grenzeloze smeerpijperij.

Het is een links stukje.

AntonPantoffel | 28-01-15 | 20:18

Het idee alleen al geeft blijk van zoveel domheid dat iedere ontmanteling van uw bezopen wereldbeeld net als water naar de zee dragen is...

@Sjaak uit Dordt | 28-01-15 | 20:27
.
Moslims zijn de oudste nazi's.

@AntonPantoffel | 28-01-15 | 20:18

Ik denk dat jij niet goed begrijpt hoe de vork in de steel steekt in het M-O.
Antisemitisme is daar al sinds het jaar 627 een normale gang van zaken.

Het is echt eigenaardig, dit de islam zo de hand boven het hoofd houden. Terwijl al onze geschiedenisboeken duidelijk maken dat enkele eeuwen van harde kritiek op het christendom, maken dat we tegenwoordig als critici van het christendom niet meer hoeven te vrezen dat we eindigen op de brandstapel of op de pijnbanken van de inquisitie. Maar nu met die sluipende islamisering en met het constante toegeven aan de eisen van de islam, nu vrees ik zeer voor de toekomst van de moderne samenleving, en dat we uiteindelijk te maken zullen krijgen met IS-achtige doodseskaders en vernietigingscommando’s. En dat allemaal omdat zoveel van de politiek en de journalistiek wegkijkt en goedpraat, en men tegelijk ook de islamcritici wègdemoniseert, alsof het criminelen zijn.

Nederland is net als een patiënt met uitgezaaide kanker die bij Jomanda aanklopt voor een healing. En we weten allemaal hoe dat afloopt.

@AntonPantoffel | 28-01-15 | 20:18

Je kul-argument ontmanteld in 9 minuten:

www.youtube.com/watch?v=PtnuoLSw_ns

chicago river | 28-01-15 | 20:33
Ooit, Vandermeerschozewiezowoswiekristallix, had de Nieuwe Rotterdamse Courant iets in te brengen! En zetelt nu in Amsterdam. Stad die drijft op toeristen maar nog geen vlotter vooruit kan duwen. Succes joh.

Op het werk is het al niet goed pluis meer, en is het keihard uitkijken en oppassen, in de eerste plaats met sommige moslims, die gewoon kicken op de volgende terroristische aanslag, maar in de tweede plaats ook met het management dat geen gelegenheid onbenut laat iemand in de verdediging te drukken.

Godsammekraken | 28-01-15 | 20:04

Misschien maar eens dat links versus rechts laten voor wat het is. Het dekt de lading namelijk niet meer.
Er worden allerlei begrippen aan beide zijdes van het spectrum gepositioneerd die een oplossing of enige mate van eensgezindheid totaal ondergraven.
Zo zijn de door u gestelde uitvindingen allesbehalve links of rechts. Progressief oftewel de top-down zucht naar eindeloze verandering onder de noemer van 'verbeteringen' versus conservatief oftewel de wens tot behoud door middel van een down-top signalering, zou meer recht doen aan de huidige verhoudingen.

@Igor Putkin | 28-01-15 | 20:22
Het is niet voor iedereen weggelegd dit te snappen. Ik weet. Maar ik beloof je dat er gauw weer wat voorbij komt dat je ook aankan.

1. Vandermeersch. Zakkenvullende lul. Ja, lees je mee?
2. Iemand beeld en geluid bij Rutte die nota bene Haagse VMBO´s geschiedenisles geeft? Kom maar door met selfies beeld en geluid, leute.
3. Vandermeersch. Zakkenzuigende lul. Ja, ook jij, NRC.

@AntonPantoffel | 28-01-15 | 20:18
.
Wat een naïef gelul. Gaza is slechts een kapstok om het minderwaadigheidscomplex van moslims -en dus de jodenhaat - aan op te hangen. Al sinds de tijd van mohammed zijn moslims het mongoloïde broertje in de wereldfamilie. Enige credits die je ze in de hele wereldgeschiedenis kunt geven is de ontwikkeling van algebra. Sindsdien zitten moslims in een spagaat van superioteitswaan van de islam en de trieste ondermaatsheid van de dagelijkse realiteit. Met de joden als pispaal. Ik vind de terughoudendheid van israël bewonderenswaardig. Wat mij betreft had die hele gaza strook al lang één grote parkeerplaats mogen zijn.

Ik vermoed dat de werkelijke reden te maken heeft met de opstelling van Israël ten opzichte van de Palestijnen.
AntonPantoffel | 28-01-15 | 20:18

Nee. Jodenhaat is intrinsiek deel van de islam en was onder moslims en hun leiders al wijdverbreid lang voor de staat Israël werd uitgeroepen.

De offciële maatschappij, dwz. alle overheidsfuncties en de gelieerde privé-bedrijven, adviesbureaus en andere verdienmodellen, zijn het terrein geworden van spanningen met moslims. Ben benieuwd hoe lang het nog duurt voordat dergelijke organisaties keihard onderuit gaan.

Moslims zijn de nieuwe nazi's.
Sjaak uit Dordt | 28-01-15 | 20:27
Laat nieuwe maar weg.....

vaas klaak | 28-01-15 | 20:16
Gadverdamme,wat een beesten.
Vooortaan verplicht kijkvoer voor alle wegkijkers,de niet willen weters onder ons......

"Wanneer je onbeperkt verdraagzaam bent, dus ook tegen onverdraagzamen, wanneer je niet bereid bent om een verdraagzame samenleving te verdedigen tegen de onverdraagzamen, dan zullen de verdraagzamen vernietigd worden en met hen de verdraagzaamheid."

Karl Popper 'De open samenleving en haar vijanden'.

@AntonPantoffel | 28-01-15 | 20:18
Ga jij je maar eerst eens in de kwestie verdiepen voordat je bepaalde lieden naroeptoetert en kom dan nog maar eens terug (of niet).

Moslims zijn de nieuwe nazi's.

Het vervelende is dat die mensen zoiets hebben van 'wat je niet ziet is er niet of nooit geweest'. En anderen daarvan proberen te overtuigen.

Euh, dat van dat matige tosti-restaurant moet je even uitleggen Van Rossum. Niet iedereen hier woont in Amsterdam Centrum.
.
Het zullen verder wel allen tosti's met kaas zijn. De ham is daar al een tijdje geemigreerd, waarschijnlijk.

Overigens heeft het ook wel iets treurigs als je je pro-joodse anti-moslim geluid moet profileren over de rug van een marginaal dood boompje in een ellenlange litanie.
De Telegraaf doet dat efficiënter.

Als we nu eens beginnen met in het gehele Westen onderwijs te geven in de geschiedenis van het Westen en haar verworvenheden, misschien dat we dan in de toekomst weer een generatie krijgen die trots is op de eigen cultuur. Alleen op die manier kunnen we de problemen van massa-immigratie te lijf gaan.

@antonpantoffel
Je begrijpt het niet helemaal.
Helemaal niet eigenlijk.
Is mijn bescheiden mening.

Godsammekraken | 28-01-15 | 20:04
Jouw comment is een ultiem voorbeeld van je eigen stelling.
Wat een gebazel.

Ik weet weer waarom ik na dertig jaren geen NRC abbo meer heb.....

Peter Vanderminder,minder,minder.

De islam is inderdaad de hoofdreden voor jodenhaat in het Europa dat we kennen.
Als je echt geschokt wil raken over jodenhaat bij roomblanke mensen in Europa, dan moet je eens op Russia Today komen en in de reacties duiken. Zeker met het onderwerp Oekraïne vliegt het antisemitisme je om de oren.

mooi en raak stuk weer van Rossum.
Doe je goed dit.

Een paar bommen in Het Reservaat, en wat afgehakte hoofden die er doorheen rollen ... misschien worden ze dan wakker.
Maar tegen die tijd is het al te laat voor de nu nog nuttige idioten die de islam helpen met hun wegkijkgedrag.

De ironie is, dat het uitgerekend onze eigen joden zijn, die uit angst voor een herhaling van de holocaust hun eigen ondergang binnenhalen en in bescherming nemen in de vorm van religieus nazisme.

Ook te kokerziend focussen op één verderfelijke ideologie zodat je de andere niet ziet aankomen is wegkijken, Asscher.

&gt; Maar de wérkelijke reden van de toename van antisemitisme

Ik vermoed dat de werkelijke reden te maken heeft met de opstelling van Israël ten opzichte van de Palestijnen. En daar ligt dus ook de mogelijke oplossing: Israël zal moeten stoppen met het onderdrukken van anderen, de gestolen grond teruggeven en (mensen)rechten respecteren.

Ik hoop dat vandermeersch ijdel genoeg is om de comments hier te lezen. Hem kennende zal dat zeker en vast het geval zijn.
.
Deze is voor jou Peter. m.liveleak.com/view?i=37b_1422444724
Je reactie zal zijn om voor het einde van het filmpje weg te kijken. Want te gruwelijk.
.
Dit is het gevaar waar je voor buigt.
.
Dit is hetgeen je weigert te benoemen.
.
Lafhartige narcist met je gutmenschen medium

Jongens, is er ook nog nieuws? Hoeveel doden agv moslimterroristen hebben we in dit land te betreuren? Alleen Theo van Gogh toch? Die gastjes maken meer soortgenoten af dan ons soort mensen.

En dat is dan voor velen de primaire nieuwsbron.
Zou D666 stiekem eigenaar zijn?

Het is dus weer gewoon back to normal bij de Bakito-Bode.

Ik heb vrij gekozen om het NRC nooit meer te lezen!

Ik heb het inmiddels al gehad met dit constante wellus nietus gezeik. ACTIE!

Roep "Antisemitisme !"
Maar laat de grootste groep jodenhaters onbesproken...
Bedankt (s)linkse wegkijkers, de booslims rekenen op jullie !

Toch heel knap dat de grootste antisemieten met alles wegkomen door alleen maar de slachtofferrol te gebruiken.

In andere woorden: diep triest dat zoveel mensen nog zó n bord voor hun kop hebben.

Hint: dit zijn dezelfde mensen die jarenlang Mao en Stalin bagatelliseerden...

Een land dat voor politieke correctheid zwicht...

Wie een kuil telegraaft voor een ander, valt er zelf in.

De BBC maakt het nog bonter, de vraag stellen is al belachelijk genoeg.

www.israelnationalnews.com/News/News.a...

"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."
== Edmund Burke

NRC had it nicht gewusst.

Zo lang je je abstracties maar hoog genoeg boven de feiten kunt laten zweven kun je er alle kanten mee uit. Niet gehinderd door nare rechtse uitvindingen als "werkelijkheid", "lessen uit het verleden" of zelfs "logica".

Zelfs mijn in NRC-gewikkelde versgerookte makreel begon weg te kijken.

Jet benoemen van Jihadisten als tak aan dezelfde boom als het nazisme zou een begin kunnen zijn van het terugdringen van moslim extremisme, zolang dat niet gebeurt, alles wat Pat Condell gisteren zei en meer van dat

www.israned.nl/2015/01/zijn-jihadisten...

Het verschil tussen Joden en moslims zit 'em in vermoord worden en moorden.

Iets met pot en ketel maar het woord "zwart" zorgvuldig vermijden.

Islam is vrede.