
De Amsterdamse CDA fractie-voorzitter Marijke Shahsavari krijgt er maar de zenuwen van.
Al die liquidaties met zware wapens in haar stadje. Tijdens een opvlieger wendde zij zich tot haar burgervader. Hij stond haar met zijn gebruikelijke nuchterheid en kalmte
te woord. Voor "onbekenden" is het vooralsnog erg moeilijk om aan machinepistolen of aanvalsgeweren te komen, maar "mede door het wegvallen van grenscontroles binnen de EU en het wegvallen van de structuren van de voormalige Sovjet-Unie, Oost-Europa en de Balkan" is het volgens Eberhard voor ingewijden een stuk makkelijker. Geeft een Amsterdamse PvdA burgemeester nu ineens argumenten om maar gewoon met die hele EU te kappen? Ja. Wel frappant dat hij verwijst naar de Sovjet-Unie, aangezien dit al zo'n 25 jaar het geval is.
Yuri Urlov wist er toen ook al raad mee. Op de vraag "Wat gaane d'r godverdomme aan doen eigenlijk?" luidt het antwoord: nou, straf op illegale wapenhandel is best wel hoog. Ook wordt er nog een sterk staaltje logica naar voren geschoven. "De (logische) vooronderstelling die van deze aanpak uitgaat is dat aan elke vorm van wapengeweld, bezit voorafgaat. Door het bezit te verminderen kan mogelijkerwijs ook het aantal maal dat de wapens worden gebruikt worden teruggebracht." Zie
hier voor een gemeentelijk excel grafiekje over het aantal wapens dat in beslag is genomen. Interpol onderzoekt bij inbeslagname de herkomst van de wapens. Eberhard zit er samen met Interpol bovenop en zijn boodschap aan alle dames die zich zorgen maken is duidelijk:
lighten up while I light 'em up.
Reaguursels
InloggenRutte en Timmerfrans kunnen toch foei zeggen tegen Poietinneke meneer. Timmerfrans namens de eu.
Tsja, wel in overeenstemming met de Europese gedachte van meer gelijke verdeling van middelen:-) blijkbaar niet alleen in poen, maar ook wat betreft criminaliteit, wapentuig en kanslozen. Statistisch is de voel te duiden als "regressie naar het gemiddelde". Omdat NL - noordwest Europa - qua levensstandaard in termen van bbp, veiligheid, etc een paar standaardeviaties boven het gemiddelde lag, en de rest een paar sd's onder het gemiddelde leveren wij al een haar of 15 in.
Het heeft niks met open grenzen te maken, maar met agenten die hun werk niet durven doen uit angst om voor racist te worden uitgemaakt door linkse politici.
Een grafiek is met zo een lijntje dat van je hoppetee gaat.
Een tabel is zo een dinges met van die vakjes waar dan iets in staat geschreven.
nou skull fucker ,succes met je wapenverlof ,want je mag er niks anders mee dan schieten op een kaartje.
bij misbruik hang je meer dan een boef met een illegaal wapen.
Piet van het Padje | 20-01-15 | 13:52
"Men vreesde een socialistische revolutie."
Dit is de enige reden voor onze wapenwet.
Zonder deze wapenwet zou de PvdA ons vaderland nooit in ruil voor stemmen aan de islam hebben kunnen uitleveren.
@miko | 20-01-15 | 13:03
newnation.sg/wp-content/uploads/you-do...
Meer zware wapens op straat, minder politie. En de politiek geeft geld uit aan hun eigen hobby's terwijl ze weigeren effectieve middelen toe te passen vanwege achterhaalde ideologieën. En als je dan slachtoffer wordt van een misdrijf, dan gebeurt er niks, want de politie heeft niet de kunde en de middelen om daadwerkelijk intensief opsporings- en preventiewerk te doen.
Maar als je jezelf wilt verdedigen, dán ben je gevaarlijk. Misschien is het gewoon dezelfde redenering als waardoor vuurwapens uiteindelijk zijn verboden in Nederland. Men vreesde een socialistische revolutie. Misschien vreest men tegenwoordig een anti-socialistische revolutie.
En noemt moet natuurlijk gelooft zijn, zucht
@Broodje bal 12.55
@Miko 13.15
Miko heeft groot gelijk dat hij de afgenomen criminaliteit waar broodje b over spreekt niet noemt.
Broodje bal vergeet dat de aangiftebereidheid in Nederland is afgenomen. Neem je deze mee dan zijn de cijfers zelfs gestegen. Op alle gebieden.
Nog leuker, vanwege "capaciteitsgebrek" onderzoekt de politie jaarlijks meer dan 150.000 kansrijke zaken niet. Gewoon, niet. Nada. Nul.
Tot slot, elke Nederlander heeft jaarlijks iets meer dan 10% kans slachtoffer van een misdrijf te worden.
miko | 20-01-15 | 13:15
Ja, ik had een touwtje in de brievenbus. Maar we zijn afgegleden tot ´touwtje in m´n haar´. Oh nee, ´tuintje in m´n hart´.
Ik snap de roep om legalisatie niet. Inversteer er zelf even in.
Na 1 jaar schietclub recht op 1 wapen.
Na 2 jaar op 4
Nee, geen machinegeweren. Maar wel semi-automatische met magazijnen tot 60 patronen.
En je mag ook legaal de meest geavanceerde snipergeweren ter wereld kopen.
Trainingen in het gebruik ervan kun je nu al in de USA volgen. En als je 1x je wapen verlof hebt koop je daar fijn een koffertje met een volledig op jouw wensen aangepaste Remmington 700 met vizier. $1500. Feest!
Echt rekenen kunnen ze niet hè, in Islamsterdam?
Abu Bakr al-Salami | 20-01-15 | 12:16
Met de huidige benzineprijs naar ´Marseille´ mag je wel gaan sparen los van die 400 EUR AK47. Maar hee, met een retourtje Antwerpen ´ontvang´ je hetzelfde ´product´ en houd je geld over voor een lekkere kop koffie en een broodje voor onderweg. Jij schijnt er trouwens duidelijk veel van te weten, Al-Salami. Pas maar op.
@IgorP
Hoe zit het met elementaire vrijheden als persvrijheid, vrij internet en afluisteren onder Eberhard?
En wat heeft de PVV hier nou weer mee van doen?
Legaliseren die handel. Het is een kwestie van tijd voordat (automatische) vuurwapens nog makkelijker beschikbaar worden, en we ook simpele straatratten met een vuurwapen zien rondlopen. Laat het volk zich beschermen, en legaliseer vuurwapens.
Vuurwapens moeten vrij bezit worden, voor éénieder die dat wil. Het alleenrecht bij de overheid is een mensenrechtenschending.
Waarom kletst iedereen elkaar na als het om wapens gaat? Doet mij vooral denken aan het voorvoegsel 'top', dat voor alles van veronderstelde importantie wordt geplaatst. 155 mm houwitsers zijn zware wapens.
@moi2 12.55
Bij onze Engelse buren is de straf op illigaal vuurwapenbezit altijd minimaal 1 jaar zitten, en dan ook echt zitten.
Het illegaal vuurwapenbezit is daar dan ook een stuk lager dan in Nederland met z'n taakstrafjes
Guns don't kill, people do.
Het aantal wapens moet dus niet verminderd worden, maar het aantal mensen. Al is dat waarschijnlijk een iets te rigoreuze oplossing.
Beter is dus, om wapenbezit vrij te geven, zodat ook goede onschuldige rechtschapen mensen zich met goed fatsoen kunnen verdedigen.
mad love is coming | 20-01-15 | 13:12
Elementaire vrijheden.
Voor de rest is uw vergelijking me dan ook totaal niet duidelijk.
Dit komt uit het kamertje, "goh, je verwácht het niet" open grenzen betekent dat er makkelijker ongein het land in kan komen (in welke vorm dan ook)? Dat had ik nou nooit gedacht. Oh wacht, dat deden we wel destijds.
Nou dacht ik toch vrij zeker te weten dat aanvalsgeweren ook machinegeweren zijn, zie bv de AK.
@Broodje-Bal-Saté | 20-01-15 | 12:55
En waarom geloof ik die cijfers niet?
Waarom kon ik als kind in mijn geboorte dorp naar het lokale sportpark,zwembad etc en hoefde je fiets nooit op slot?
Waarom stonden vroeger alle deuren open en liepen buren gewoon bij elkaar binnen? Tot tien jaar terug was er nog nooit ingebroken bij iemand die ik kende in dat dorp nu bij verschillende, tot roofovervallen toe.
Leg dat eens uit dan!
Igor Putkin | 20-01-15 | 13:00
Elementaire waarden, klinkt ongeveer hetzelfde als de Grondwet van Irak die de Yezidi's zogenaamd zouden beschermen tegen aanvallen van de godsdienstwaanzinnigen van IS.
@Nekbaard | 20-01-15 | 12:38
Een sextape effectief?
Wie gelooft er nou een Mark Rutte sextape?
miko | 20-01-15 | 13:09
hee, dat zijn toch peulen van de wonderboom?
daar heb je er meer van nodig dan je zou denken hoor.
@Statler en Waldorf | 20-01-15 | 12:46
Als je wil weten hoe je omgaat met kansloze posities moet je eens bij supermathijs langs gan en even buurten. Die is zijn leven lang al kansloos en kan daar redelijk mee omgaan.
@Nekbaard | 20-01-15 | 12:38
Bruine bonensoep serveren met
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...
@Godsammekraken | 20-01-15 | 12:18
link kapudt?
@Sateetje | 20-01-15 | 12:20
Mijn kribje heeft aan de grens gestaan. Ook in de tijd van de controles ging alles er over heen.Het was niet dat er een ijzeren gordijn stond of zo.De naïviteit hier dat grenscontroles de wapens buiten houden is ronduit lachwekkend
Ooit ben ik tegen een taakstrafje opgelopen (36 uur, gebrek aan gezag voor een agent) dat ik uit mocht dienen met 4 uur per dag in de bediening(!) in een hotel in Noordwijk dat gerund werd/wordt? door de reclassering. Oei, wat erg voor mij. Daar lag in de schuur een complete wapenverzameling voor de handel, maar er ontbrak altijd één onderdeeltje aan. Daarmee was het bezit of handel nauwelijks strafbaar en het onderdeel werd na aankoop per postnl nageleverd. Leverbaar waren meerdere pistolen, UZI's, H&K etc. Keurig in een geolied lapje. Ook wietplanten werden er verhandeld en lijsten verstrekt van corrupte ambtenaren waarmee iets "te regelen" was. De politie had geen interesse en had andere prioriteiten. Sinds die ervaring maak ik mij geen enkele illusie meer over de verkrijgbaarheid van zware wapens in Nederland.
Godsammekraken | 20-01-15 | 12:33
Omdat Eberhard binnen de grenzen van zijn mogelijkheden ervoor zorgt dat er gehandhaafd wordt zonder dat daarbij elementaire vrijheden van goedwillende burgers worden beknot.
Zeg maar het tegenovergestelde van wat de PVV graag wil.
Dat verdient hulde.
na de val van de muur kon je een AK voor vijftig DM kopen nieuw in de verpakking. of een volledig bewapende helikopter voor vierduizend... *boris* was niet zo moeilijk. wel gelachen met hem, dat dan weer wel. en zijn drankvoorraad was onuitputtelijk. ja ja, met de kennis van nu...
De criminaliteit in Nederland daalt al jaren, kijk het CBS er maar op na. Het is meer het onveiligheidsgevoel dat is toegenomen. Een redelijk ongrijpbaar iets, maar zeker niet op te lossen met strengere controles of meer blauw op straat.
Lewis | 20-01-15 | 12:51
Hier droom ik ook wel eens van, zal er wel niet van gaan komen vrees ik. En als het er komt dan zal het wel giga te laat wezen dan is in NL niet meer te leven.
Met name de criminaliteit zal graag zien dat de wapenwet zo hard mogelijk gemaakt wordt.
Hoe harder die wet hoe meer geld ze aan hun illegale wapens verdienen en hoe minder kans ze lopen tegen iemand op te lopen die zich nog wel kan verdedigen.
.
Een wapenwet heeft nog nooit ook maar een enkel wapen uit criminele handen gehouden... echt nog nooit.
Ach, een explosie aan zware misdaad is verhoudingsgewijs een kleine prijs die we betalen voor al die voordelen die de EU ons brengt! Oh wacht....
Eberhard voor de grenzen weer dicht, of draaf ik nu door? Hij zou dan plots mijn vriend kunnen worden.
@ Statler en Waldorf | 20-01-15 | 12:46
Gelukkig wordt er flink geïnvesteerd in politie en andere vormen van ordehandhaving, wordt er aan wetgeving gewerkt waarmee burgers meer beschermd worden en wordt serieus overwogen opnieuw grensbewaking in te voeren om...
*wakker schrikt*
Tja dat zijn nou van die problemen waar je de eurofielen nooit over hoort...
Het is eigenlijk best frustrerend om te weten dat je enige bescherming tegen wapengeweld bestaat uit het relatieve. De kans dat je er slachtoffer van wordt is op dit moment namelijk nog klein.
Mocht dit veranderen, door oplopende conflicten en toenemende zware criminaliteit, dan ben je weerloos. Naar mijn mening gaat het ook veranderen, je voelt te toegenomen agressie op straat. De overheid heeft geen middelen om je te beschermen. Tegelijkertijd verbied het haar burgers om zelf maatregelen te treffen om geweld passend te beantwoorden.
Ik houd niet zo van kansloze posities.
AK's zijn voor mensen die niet intelligent genoeg zijn om hun tegenstanders geraffineerd chirurgisch te verwijderen. Een XTC overdosis, een stukje polonium 210 in de kraan inschroeven of zelf een doodgewone sextape is net zo effectief en maakt een stuk minder herrie...
Voor alle stoere homies op straat www.youtube.com/watch?v=erE7ULD5kQc
"Eberhard zit er samen met Interpol bovenop.."
Dat is net zoiets als: "Het heeft onze aandacht". Waar komt die kritiekloze Eberhard-verering des GeenStijls toch vandaan?
-weggejorist-
Joh, tip voor interpol ze komen uit Brussel
kapotte_stofzuiger | 20-01-15 | 12:27
Is er al, zoiets noemen ze een schietclub.
als je met de trein / auto de grens over gaat naar belgie of duitsland dan is de kans aanwezig dat je wordt gecontroleerd.
Meestal zoeken ze naar drugs (zeker in de trein).
Andersom is er vrijwel geen enkele controle.
Je kan natuurlijk ook de rigide Nederlandse wapenwet veranderen, opdat eerzame goedwillende burgers zich kunnen verdedigen tegen Moelandisch/Naffer wapentuig.
Het is gewoon ronduit onrechtvaardig dat iemand anders c.q. de (r)overheid mij kan verbieden een wapen te dragen dan wel mij te verplichten afhankelijk te zijn van anderen/de staat voor zelfverdediging.
De overheid is het probleem, niet de oplossing.
'Eberhard zit er bovenop.'
Ivo ook. Mark ook.
*iets met onderste steen mompelt*
".. voor ingewijden.."
Iedereen die zijn/haar wiegje ergens tussen Ljubljana en Skopje had staan dus....
Lees even mee intetpol.... Ak's komen uit Russia. Zo, scheelt jullie weer een onderzoek
Een land zonder grens is net zoiets als een voordeur zonder slot, binnen de kortste tijd heb je zo gespuis binnen...
Het giert een beetje uit de klauw allemaal.
Als er niets drastisch verandert, leven we over een paar jaar écht in een bananenrepubliek.
Het wegvallen van de grenzen betekent ook dat externe problemen deze kant opkomen?
stickerish.http://stickerish.com/wp-co...
Weer een argument om die grenzen eens opnieuw te erkennen.
Wat willen ze er aan doen ?. rij naar lyon of marseille en de ak's kosten je nog maar 400 met gratis mag.
REAGEER OOK