Dom acherhaald gelul. Vrijheid van meningsuiting voor iedereen behalve momenteel effe de haat-Islam. Die moet voorlopig zijn bek houden. Iets met stilzitten en kaalscheren tot op het bot. Iets met psychotisch zijn, vastzetten en pas loslaten als ze genezen zijn. Want expanderende ongewenste haat sekte met veel aanhangers bereid tot terreur. Wederom een verkapte PvdA stukje dit, dat neerkomt op : 'laten we vooral de dialoog blijven aangaan mensen!' Een discussie met een fanatieke terrorist levert immers ook veel op. Einstein. Ga eens discussieren met een streng Islamiet en hij zal alles manipuleren en goedpraten in zijn islamvoordeel. Zet zo'n eergevoelige malloot idd publiekelijk voor lul, hij zal vast niet sneller radicaliseren en zich met wrok afwenden van deze cultuur! Goed idee. Voor een naïeve wereldvreemde kantoortypert that is.

GeenStijl snapt het ook niet helemaal. Tip, zelfmoord terroristen. Geen andere ´religie´ waar zoveel jonge mensen hun leven letterlijk en direct opofferen door zichzelf op te blazen. Zoals ook de moordenaars van Charlie. Daar kan onze democratie niet tegen op. Deze mensen zijn niet bereid tot ´dialoog´. Zulke mensen moet je oppakken, paspoort afpakken en deporteren.

-weggejorist-

Eens, Quid. Hoe onsmakelijk sommige meningen ook zijn, vrijheid van meningsuiting is absoluut: ja of nee. Selectieve vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van meningsuiting.

Alles wat onze cultuur en samenleving bedreigt, moslim funda's, moet uit NL verwijderd worden. Alles wat dit aankaart, de PVV, verdient een dikke, dikke, dikke pluim!
Geloven doe je thuis en in de kerk!

@ gaffelbaard | 14-01-15 | 22:47
Nee hoor, ik duidde slechts een specifieke subsectie van de islamcritici

stoethaspel | 14-01-15 | 21:27
Aha. Nu snap ik waarom ik je reactie al zo raar vond.

De gelijkschakeling van islamcritici en club Wilders, maakte ik niet, maar ZonderNaam (18:08).

-weggejorist-

Waarom is het zowel hier als op JOOP voor velen zo moeilijk om islamkritisch te zijn en tegelijkertijd de onhebbelijkheden van het zionisme waar te nemen?
Waarom zo moeilijk om de islamisering van onze grote steden en de multiculturalisering te bestrijden en tegelijkertijd te zien dat de amerikaanse politiek een belangrijkste hoofdveroorzaker is van op z'n minst de recente vluchtelingenstromen? En hoeveel vluchtelingen heeft Amerika trouwens ondertussen zelf opgenomen?
Ik heb een gelezen dat een grote tolerantie voor cognitieve dissonantie een typerend Nederlands persoonlijkheidskenmerk is (ook van creatieve mensen). Waarom nu en hier dan niet?

gaffelbaard | 14-01-15 | 19:45

Een punt aan het einde van een zin. In de regel beginnen we een nieuwe zin met een hoofdletter. Geen dubbele negatie, dus.

Uw gelijkschakeling van islam-critici met de club van Wilders is nogal, eh, simpel...

-weggejorist-

DIEUDONNÉ dus gearresteerd omdat hij nadat hij zondag aan de solidariteitsdemo voor Charlie Hebdo had deelgenomen (waarschijnlijk bij wijze van provocatie) op zijn FB-pagina schreef : “Ik voel me Charlie Coulibaly” (Je me sens Charlie Coulibaly).

Hij wordt ervan beschuldigd dat hij met die uitspraak terrorisme heeft verdedigd en kan er 7 jaar gevangenis plus 100.000 Euro voor krijgen.
Dieudonné wordt door het politieke establishment en de MSM al jaren als staatsvijand no. 1 behandeld.

WIE IS DIEUDONNÉ ?
Een Franse cabaretier met een Franse sociologe/kunstenares met hang naar Boeddhisme als moeder en een in Frankrijk gepromoveerde econoom uit Kameroen als vader. Zelf is hij opgevoed in katholieke Franse elite-internaten.
Zijn stijl doet denken aan Hans Teeuwen maar dan nog een slag provocatiever. Mede doordat hij ook de allerstrengste taboes niet schuwt.
Zijn voorstellingen in Frankrijk, Zwitserland, België en franstalig Canada zijn maanden vantevoren uitverkocht. Dit ondanks dat hij al bijna tien jaar door de Franse omroepen en mainstreammedia wordt geboycott en gedemoniseerd.
Wordt ook al jarenlang getreiterd en vervolgd door de Franse justitie en autoriteiten tot persoonlijke inmenging van de President en ministers aan toe. Zijn voorstellingen werden/worden geregeld verboden.
Naast uitermate succesvol cabaretier is Dieudonné vooral een zogenaamde systeembestrijder.
In zijn shows ontziet hij niemand, drijft hij de spot met alles en iedereen. Met alle religies, alle rassen alle landen en alle prominenten. Natuurlijk vooral Fransen.

WAT WORDT DIEUDONNÉ KWALIJK GENOMEN ?
Zijn vervolging en systematische demonisering werd in gang gezet doordat Franse zionisten en hun medestanders hem beschuldigden van antisemitisme toen hij het in zijn one-man shows (voorheen vormde hij een duo met zijn vriend en joodse cabaratier Élie Semoen.) :
Ging inzetten voor de Palestijnse zaak
De holocaustindustrie begon te bespotten
Beweerde dat de slavernij alleen al vanwege de duur tenminste net zo erg zo niet nog erger was was dan de holocaust.
Hij zich tegen een verbod op zogenaamd revisionistisch geschiedkundig onderzoek naar de holocaust uitsprak.
Zich als reactie op boycottering en demonisering steeds meer zionistische prominenten en organisaties in het kruisvuur nam.
Dieudonné kreeg ook buiten het Franse taalgebied bekendheid toen zijn als antisysteemgeste bedoelde Quenelle door het CRIF (Conseil Représentatif des Institutions juives de France) werd omgeduid tot omgekeerde Nazi-groet.
Dieudonné telt overigens onder zijn vrienden en bewonderaars veel, veelal antizionistische Joden. Ook orthodoxe joodse groepen steunen hem.

WAT WIL DIEUDONNÉ BEREIKEN?
De hoofdthema’s in zijn optredens zijn vrijwel altijd de vrijheid van meningsuiting en de hypocrisie van het politieke en mediale establishment. In dit geval de hypocrisie en inconsequentie van de opportunistische politici ontbloten, die samen met hem enkele uren tevoren nog demonstreerden voor vrijheid van meningsuiting. En dat schijnt weer eens formidable gelukt te zijn.
En hier nog een tweede korte verklaring van Dieudonné.
www.facebook.com/dieudonneofficiel/ph...

HIER DE FB-PAGINA VAN DIEUDONNÉ. (Met bijna een miljoen likes en nu weer sterk groeiend. En die overigens ook al verschillende keren werd ‘verboten’ en opnieuw opgestart moest worden.)
www.facebook.com/dieudonneofficiel

Dodenlijstjes vind ik minder om te lachen. Aanzetten tot het doden van anderen is niet leuk. Noch van links, noch van rechts.

Ik vind vooral dat er naar de wet gekeken moet worden. Of ze de wet moeten aanpassen is een andere zaak. Maar als deze mensen veroordeeld worden dan heeft de rechter de zaak tegen het recht beoordeeld. Maar Quid heeft daar dus iets op tegen.
Maar dat je deze mensen dan moet ridiculiseren of uitlachen..? Of moet je dat met meningen doen die niet de jouwe zijn. En dan? Zijn ze dan om? Gaan ze dan nadenken? Hahaha dat is wel het domste wat ik tot nu toe heb gehoord. Nou ja, op een vriend van me na dan. Die denkt dat je dit probleem met humor oplost. Nog meer D66 gekkies hier in de huis?

@gaffelbaard | 14-01-15 | 19:44
Is elke islamcriticus zoals Wilders dan?
Nee toch?

Simon_GS | 14-01-15 | 17:49
Dat is dan ook geen mening maar het oproepen tot geweld, wat gewoon terecht strafbaar is. Maar je kunt van mensen niet eisen dat ze terrorisme afkeuren. Als morgen een moskee in vlammen op gaat weet ik ook zeker dat er mensen dat terrorisme toe gaan juichen of gaan verheerlijken. Dat maakt ze ontzettend dom maar toch geen criminelen die in de gevangenis thuishoren? Want als je dit goedkeurt dan kun moet je niet miepen wanneer je zelf iets goedkeurt want anderen als fout bestempelen.

stoethaspel | 14-01-15 | 18:27

Er zit een dubbele ontkenning in je tegel, dus ik ben een beetje in de war geraakt. Wat bedoel je nou? Wel of niet? Uitleg?

'.. Nee hoor ik beschouw zeker niet alle islamcritici als dom, ..'
ZonderNaam | 14-01-15 | 18:21

Je schreef toch echt:'.. islamcritici zoals Wilders .. te dom zijn om ..'

Het lijkt voor de hand liggend, die stellingname van Quid: Laat iedereen z'n zegje doen. Maar in dit geval heb ik er even geen moeite mee dat verheerlijkers van de islamitische slachters opgeborgen worden.
Dat is niet echt liberaal in rechtsstatelijke zin, maar het is ook niet echt liberaal om mensen zo angstig te maken dat ze hun mening niet meer durven geven over de ontsporingen van de religie van de vrede.

Laat de moslims maar vooral hun echte mening uiten. Als ze voor zijn dat kinderen op school uitgemoord worden, of hele dorpen in Afrika waar ze uit naam van allah iedereen afslachten of al die andere barbaarse middeleeuws praktijken.

Oppakken ervoor slaat nergens op wat nu in frankrijk aan het gebeuren is. Censureren wat de EU wil gaan doen is ook niet de juiste weg, dat is weer de wegkijk methode van als het er niet staat is het er ook niet dus is er geen moslim probleem.

@Johnny: Zo is het maar net!

ZonderNaam | 14-01-15 | 18:34

Nou, dat valt wel mee en eet smakelijk.
Mogelijk kunnen we toch in de toekomst nog verder discusseren over wat zaken.

Hear hear die vvd gaat ineens voor keiharde maatregelen. Ze willen jihadisten gasn laten valken onder oorlogsrecht enAfnemen van het paspoort van jihadisten en zware maatregelen. Ze zullen toch niet ineens wakjer geworden zijn. Debat zo meteen.Nou we zijn benieuwd.Wel weer lachen eigenlijk. Wilders werd er om verguist en zie de vvd gaat er mee op de loop.Zullen we die fransen dan toch nog inhalen wat mastregelen betreft.Masr ja dat betekent wel denk ik dat de VVD op moet houden met fossiel opstelten. De man die enkel mompelt.Je zou bijna denken. Heeft die gekke VVD net het reaguursel van tweetybird gelezen. Het zou toch niet.Luisteren naar tweetybird die het zich tot taak gestelt heeft dit kut kabinet te torpederen.Een kabinet van pluche.

@ knerf | 14-01-15 | 18:28
Dan krijg je van mij excuses terug want na een CTRL+F op de pagina kan ik een dergelijke uitspraak van jou inderdaad niet vinden.
Het was dus weer een zinloze discussie, ik ga een hapje eten.

@ZonderNaam
Daar heb je ook weer gelijk in.
@small_town_dude
terwijl jij met je pc kleuterschool woordspelletjes bezig bent, zijn ergens in Europa een paar haatbaarden hun ak47 aan het schoonmaken voor de volgende aanslag.
En hou kom je er trouwens bij dat ik "beter" wil zijn dan hun?
wat een typisch naieve Europese arrogantie.
ik wil dat wij dit conflict winnen. Linksom of rechtsom.
dacht je dat de geallieerden met de bombardementen op Duitsland een ruk gaven om moraliteit?

ZonderNaam | 14-01-15 | 18:25

Dit is geen antwoord op mijn vraag!
Tijdstip en tekst graag waar ik beweer dat ik andere meningen wil verbieden!

ZonderNaam | 14-01-15 | 18:08

Klopt excuses. Ik heb inderdaad verkeerd gelezen.
Maar (daar komt ie weer!) heb ik dan ergens beweerd dat ik wil dat Dieudonné niet mag raaskallen?
Je verwijt mij niet goed te lezen maar erger is dan jij dat dan blijkbaar helemaal niet doet t.a.v. mijn opvattinegn.
Ik zeg namelijk NERGENS dat ik vind dat andere meningen verboden moeten worden.

Neonazi's arresteren we. Pedoverenigingen worden verboden. De normaalste zaak van de wereld volgens velen. Waarom zouden we dit soort moslimfascisten dan wél vrij rond laten lopen?
Adversary | 14-01-15 | 17:13

Om dezelfde reden als wanneer jij in t cafe door n klein bebrild opdondertje aangestoten wordt, je ook anders reageert dan wanneer t een bodybuilder is, met een stuk of 7 bodybuilder vrienden achter m. Dan maakt dat pilsje dat uit je hand viel ineens niet zoveel uit.

gaffelbaard | 14-01-15 | 18:18

Islam-critici ≠ PVV.

Bepaald niet zou ik zelfs zeggen...

@ knerf | 14-01-15 | 18:22
Waarom discusieer je überhaupt met mij als je net als ik vind dat ook moslimfanaten recht op vrijheid van meningsuiting hebben?

joden zijn trouwens geen ras,dus grappen maken mag gewoon.
vaak kunnen ze zelf ook hartelijk meelachen,
waarvoor hulde.. joods kun je gewoon worden.
www.becomingjewish.net

ZonderNaam | 14-01-15 | 18:02

Waar staat dat ik beweer dat ik andere meningen wil verbieden?
Tijdstip en tekst graag, nu!

@ gaffelbaard | 14-01-15 | 18:18
Nee hoor ik beschouw zeker niet alle islamcritici als dom, ik zie mezelf ook als islamcriticus en heb best een goed gevoel over mijn eigen intelligentie.
Mensen die dingen willen die tegen hun eigen belang ingaan vind ik echter wel dom.

Maar dat is ook maar een mening

ZonderNaam | 14-01-15 | 18:08
Als ik ff in mag breken? Je tegel impliceert
alle islamcritici = dom.

Van mij mag je vinden wat je wilt, maar besef je dat je daarmee een toch niet gering deel van de NLse kiezers over één kam scheert? Dit is toch geen manier van argumenteren? Dat is meer van 'als jij het niet met me eens bent, vind ik jou dom'. Je reactie geeft blijk van een kleuterniveau van argumenteren, en in diezelfde tegel verwijt je anderen 'dom'?

Los van dat je gelijk hebt, dat je die quenelle-bedenker beter z'n gang kan laten gaan. Zolang hij maar niet tot geweld oproept.

ZonderNaam | 14-01-15 | 18:08
Exact! Hulde! Ik vind het werkelijk schrikbarend stuitend hoe vaak je dat tegenkomt overigens, die selectieve benadering.

@ knerf | 14-01-15 | 18:04
Begrijpend lezen is ook een kunst. Wat ik zei is dat islamcritici zoals Wilders (en jij blijkbaar) te dom zijn om te beseffen dat het juist in hun voordeel is om mafkezen als Dieudonné lekker te laten raaskallen.

Adversary | 14-01-15 | 17:13

Ehm... Omdat, net als dat 'kritiek hebben op' niet hetzelfde is als het 'discrimineren van', het 'verheerlijken van geweld' niet hetzelfde is als 'oproepen tot geweld'??

Toegegeven, maar denk er even over na voor je reageert. De grens is soms/vaak dun, maar het behoud van die nuance/dat onderscheid is wel bepalend voor de vraag of men de 'vrijheid van het spreken' (woorden van wijlen Pim Fortuyn) gaat behouden of gaat beperken.

ZonderNaam | 14-01-15 | 17:51

Natuurlijk zijn die Wilders-critici niet te dom om het gelijk van Wilders te beseffen.Wat bent u toch naief.
Ze weten het donders goed maar toegeven zou gezichtsverlies (heel belangrijk bij de policormens!) betekenen en ook de morele superioriteit zou instorten.
Policor wordt ook gekweld door schuldgevoelens over hun eigen welstand en een van generatie op generatie overgebracht schuldgevoel over het wegvoeren van de joden in de 2e WO.Moslims zijn echter voor de policor mens de nieuwe joden.
Policor is een ideologie/religie geworden en als zodanig gelijk aan zoiets als de islam.
Vandaar dat policor en islam het zo goed met elkaar kunnen vinden.

@ ZonderNaam | 14-01-15 | 17:28
Goed punt. Ik doelde echter op het feit dat het verheerlijken van die reeds gepleegde daden natuurlijk wel de kans op navolging vergroot. In die zin zet het dus aan tot geweld.
Dat vrije meningsuiting mede - of misschien wel juist - tot doel heeft om sentimenten in de samenleving zichtbaar te maken, is echter absoluut waar. En juist nu is dat van levensbelang, want die sentimenten in de moslimwereld worden nog steeds gebagatelliseerd door de Pechtolds en Merkels onder ons.
Dus ja, misschien moeten ze die malloot gewoon z'n gang laten gaan. Laat het nog maar wat verder escaleren, dan dringt het alleen maar beter door bij de policor Gutmensch.

metoo1 | 14-01-15 | 17:59

Dat lijkt me sterk. In 40-45 kon het de meeste Europeanen ook niet veel boeien. In deze zijn we nooit echt helden gebleken. We zijn overigens überhaupt nooit echt helden gebleken. Maar dat terzijde. Misschien dat t.zt. wat Europeanen opstaan om de logistiek te regelen, daar waar het verplaatsende joden betreft.

@ knerf | 14-01-15 | 17:56
Voor de rest was er ook niks om op te reageren.
Hooguit dat je mijn voorgaande post bewijst. Het gaat bij jou niet om een principiele houding van een liberaal die ook het recht op voor hem abjecte meningen te uiten verdedigt. Het is bij jou puur een machtskwestie.
Net als de kliek die het nu in de media en politiek voor het zeggen hebt wil jij alle meningen die jou niet aanstaan het liefst verbieden. Het gaat bij jou alleen om andere meningen.

@TegenBeterWetenIn | 14-01-15 | 17:55Legt "u mij eens uit hoe wij grappen kunnen maken over Orthodoxe Joden? Is dit per definitie verboden omdat Joden een ras zijn"
___________
Grappen over religie kunnen altijd. Dus over de Joodse religie ook. Niemand die daar beter in zijn dan de Joden zelf!

Er is nogal een verschil tussen je mening uiten en een criminele daad verheerlijken. Maar je hebt gelijk, niet achter de tralies zetten. Gewoon ht land uitflikkeren dit soort mensen.

U bent het eens met IS, ga dan maar daar wonen toedeledokie

ze willen de uittocht van de joden tegengaan
twitter.com/IsraelHatzolah/status/555...

@ Is er al een tekening van Dieudonné met een varkenskop?
knerf | 14-01-15 | 17:42

Ja, zie zijn foto.

Johnny snapt het verschil tussen vrijheid van meningsuiting en geweld/geweldsverheerlijking niet helemaal blijkbaar. Zoek dat ff uit jochie en schrijf dan nog een stukkie.

Je hebt misschien wel ergens een vergezocht punt Quid maar ik vind het toch wel erg prettig dat de Fransen deze staatsgevaarlijke gekken achter tralies zetten. Opknopen zou nog beter zijn maar dat zit er voorlopig nog niet in.

Wat je ook vind van die vrijheid: vrijwillige migratie naar een land waar ze WEL op hun onzingeleuter zitten te wachten verdient nog altijd de voorkeur.

Moslims en linksen hanteren de 'vrijheid van mijn meningsuiting'...

Is er al een tekening van Dieudonné met een varkenskop?
knerf | 14-01-15 | 17:42

Over die Dieudonne heb ik eigenlijk niet zo'n mening. Ik weet niet veel van de man en heb begrepen dat het een cabaratier is die ook aardig tegen zaken aantrapt. Maar ik ken zijn werk vrijwel niet en weet niet of het nu bijvoorbeeld een trappen ergens tegen is met zijn statement of dat het is bedoeld als een soort boodschap.Ik weet bijvoorbeeld niet of hij bijvoorbeeld ook zelf tegen zaken aanschopt van moslim geloof of andere zaken.En dan wordt het moeilijk om een mening te hebben of het wel bedoelt is als werkelijk verheerlinking van de daders.Of dat het een diepere boodschap heeft of een soort spot.Mischien wel een vreemd en raar soort spot. Maar daarvoor weet ik toch te weinig van de man zijn werk.

ZonderNaam | 14-01-15 | 17:53

Nietzo gauw op je teentjes getrapt zijn!
Het was maar een vraag.
Op de rest van mijn commentaar ging je maar liever niet in?

KoninginWildemina* | 14-01-15 | 17:12

He, Professor Pinto in de discussie. Hoi! Legt u mij eens uit hoe wij grappen kunnen maken over Orthodoxe Joden? Is dit per definitie verboden omdat Joden een ras zijn, of ziet u hier toch een mogelijkheid.

@Russells Teapot | 14-01-15 | 17:45

Het continent af is beter.

Niet oppakken, gewoon uitzetten. Er is vast wel een plekje op de wereld waar ze tot hun recht komen. En dat plekje heet Jemen. plek genoeg.

Frankrijk snapt al jaren vrijheid van meningsuiting niet.
Maar misschien verschild die vrijheid wel,per mening.Frankrijk is het land waar je,als je een interview geeft in een ander land aan een Franse krant,je veroordeeld word in Frankrijk,om de onwelgevallige inhoud van het interview.
Hetzelfde geldt eigenlijk voor heel Europa.

@knerf | 14-01-15 | 17:47
Dude, ik reaguurde al op GS toen jij nog in je ei zat

@Veritas Splendor | 14-01-15 | 17:43
Zo lang de meerderheid in dit land nog gelooft dat Islam een vreedzame godsdienst is zullen er helemaal geen maatregelen genomen worden.
En als moslims uit angst om gearresteerd te worden steeds voorzichtiger worden zich publiekelijk te uiten hoe ze echt over bepaalde zaken denken, kan de rest van het land verder slapen.

Vrijheid van meningsuiting voor moslimfanaten is juist in het voordeel vam islamcritici. Het zijn de Dieudonné's van de wereld die het gelijk vam critici als Wilders aantonen.
Helaas blijken die laatsten te dom om dat te beseffen.

Ik las recent nog een oproep op een moslim forum om Wilders om te leggen. Dan kan ik niet 'lachen' moet ik zeggen.

Quid schrijft weer een Qut stukje.

Is nogal een verschil tussen het met iemand oneens zijn en daarover een, hard, gesprek voeren en "joepie, ze zijn dood! Ze mogen van mij allemaal dood!Alle <bevolkingsgroep> moeten dood!".

Het verschil daar tussen niet kunnen begrijpen is een bewijs van onvermogen.

ZonderNaam | 14-01-15 | 17:41

Fout! Bij Joop.nl worden onwelgevallige meningen niet eens geplaatst of ze worden verwijderd.
Ze moeten eerst gekeurd worden, dat is hier niet het geval
Verder hebben de reaguurders hier niet de media in handen of kunnen ze het NOS-Journaal in elkaar zetten.
Ook maken ze geen deel uit van de regering en hebben ze geen last van het niet willen benoemen van zaken.
Maar u komt van Joop?

@Veritas Splendor | 14-01-15 | 17:43
Jouw comment klinkt wel erg naar 'aanzetten tot haat' , dan ben je niets beter dan die gasten dus.

@knerf | 14-01-15 | 17:42
Op zich zou dat een mooie tegenactie zijn: ernstig beledigende, racistische cartoons maken van Dieudonné. Eens kijken of hij en zijn volgelingen dan nog steeds zo voor vrijheid van meningsuiting zijn.

Los daarvan hoeft natuurlijk niemand opgepakt te worden voor een niet-illegale meningsuiting, maar ik vind wel dat mensen die in deze tijd hun loyaliteit verklaren aan een organisatie die actief oorlog voert tegen onze beschaving, het land uit gezet moeten kunnen worden.

Uitlachen? Ik zie ze liever als hulppakket gedropt worden boven Syrië. Zonder parachute natuurlijk.

-weggejorist-

Je moet ze inderdaad niet arresteren, maar gewoon uitzetten. Dan mogen ze in Algerije lekker hun vrijheden benutten om te verkondigen dat alle westerlingen dood moeten.

Ja voor bepaalde soort mensen is het nu eenmaal lastig uit te leggen dat vrijheid van menings uiting stopt waar het recht begint... oftewel in Frankrijk (rechtstaat) is het verboden om terrorisme te verheerlijken.dus lijkt me niet meer dan normaal dat de mensen daarvoor opgepakt en berecht worden.. DAT IS DE WET

Maar de mensen die stiekum een klein harde quidje kregen na de aanslagen zijn nu degene die het hardst roepen.

Jammer dat down playen is niet nodig..
Dat wordt al genoeg gedaan is verschillende (praat)progamma,s op de tv
Lol

Is er al een tekening van Dieudonné met een varkenskop?

Tsja, ook een onderontwikkelde mongool mag zeggen wat hij denkt.
Dat is nu precies waar die optocht der hypocrieten voor staat, toch?

@knerf | 14-01-15 | 17:38
Policor is onwelvallige meningen willen verbieden en dat leeft hier helaas net zo sterk onder de vaste reaguurders als op Joop.nl. Het enige verschil is welke meningen als onwelvallig beschouwd worden.

Hear, hear@artikel
We meten met twee maten en ondergraven zo juist de vrijheden die ons vergaand superieur maakten!
Je suis Willèm Òllander.

Een beschaving met een vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je uiting zonder consequenties hoeft te zijn. Het betekent alleen dat je die uitingen niet beantwoordt met oproepen tot, verheerlijking van of overgaan tot geweld. In de laatste drie gevallen houdt dat namelijk in dat je niet beschaafd bent, en niet in een tolerante beschaving thuishoort. Als uitzetting hier de consequentie van is, zie ik er daar niets verkeerds aan.

Wij blij, want we hebben beschavingsincapabele primitieven geweerd, zij blij, want ze zitten in een regio waar hun gedachten gemeengoed zijn, hun bruiden blij, want die hoeven niet meer af te reizen naar een oord waar ze de taal niet van spreken.

Allemaal blij, wat wil je godverdomme nog meer?

Organiseer dit in Europa en pinpoint het. Zat kwetsende passages in de verderfelijk Koran welke een cartoon van Mohammed doen verbleken. Verbied die zooi. Vrijheid van meningsuiting is leuk, maar het moet verdomme niet kwetsen en al helemaal niet op het persoon.

ZonderNaam | 14-01-15 | 17:32

Ik doelde niet op de moslims, maar op het policorvolk.En Van mij mogen ze hoor, ik constateer alleen...

Dieudonné ook zo'n Moslidioot, maar we leven nog hoor hier in France vandaag weer bijna zomers met 16 graden en morgen zelfs 18, jammer dat het zo gevaarlijk is geworden op de terrasjes, maar best wel knappe jongens hoor die militairen die steeds langs lopen.

Boer in France

Dit stukje is wel handig om het kaf van het koren te scheiden wanneer het om vrijheid van meningsuiting gaat. De grens ligt voor sommigen nog steeds ergens bij (gruwelijke) woorden die niet passen bij hun eigen gelijk.

ZonderNaam | 14-01-15 | 17:32

Dat dus.

Bovendien kun je de extreme islam geen groter plezier doen dan verboden uit te vaardigen.

Hmmm nou aan de ene kant vind ik het wel al iets. Maar ik vind de maatregel gewoon te slap. Geen gevangenis straf maar uitzetting uit europa. Verheerlijking van terroristen laat duidelijk zien dat je het niet naar je zin hebt in Europa en dat je de waarde vrije meningsuiting omdat het spotprenten op je geloof zijn niet ziet zitten.En je het daarbij duidelijk met geweld tegen spotprent makers eens bent. Een groot goed in europa waar overal spot mee gedreven word. Zelfs met politicie en dat mag ook. Ik zeg hardere maatregelen tegen terroristen,jihaddies en verheerlijkers daarvan en weg uit europa. En geen welkom in europa meer.Zo maakt het het in europa ook leefbaarder voor mensen die het geweld niet verheerlijken en geweld geen optie vinden.Ook voor de moslims die nooit last veroorzaken zou dat stukken beter zijn. Want die worden massaal door zulke extreme gasten genaait.Door het wegkijken en de halfzachte maatregelen.En ik zeg jihadisten die zo graag naar syrie willen,lekker laten gaan en ze van te voren laten weten dat de consequentie is nooit meer welkom in Europa.Zo wordt het mischien eindelijk eens echt leefbaarder. Ook voor moslims zonder kwaad in de zin.Want ook die zijn er weldegelijk.Die die spotprenten niet zo nodig vinden maar geweld ertegen ook een stap te ver vinden gaan.

@knerf | 14-01-15 | 17:29
Moslims willen verbieden hun werkelijke gevoelens te uiten is juist in het voordeel van de Joopmensen.
Enige manier om de multiculturele illusie vol te houden

Vrijheid en meningsuiting. Het blijft een ongemakkelijk stel.

Iedereen vergeet voor het gemak even dat deze 54 ook gewoon echt een onderdeel van een netwerk kunnen zijn dat deze aanslag mogelijk heeft gemaakt.

"Ons kent ons" en Old-boys-netwerken bestaan ook in dergelijke kringen.

Überhaupt is het bedenkelijk om mensen te arresteren welke dergelijke meningen uiten. We weten allang dat 40% dit verheerlijkt echter het niet direct uiten. Het arresteren is enkel een greep in de leegte, angst opbloeiende uit de afbrokkelende ontkenning. Ontkenning van de realiteit. Wat wil je bereiken? Wil je die 40 procent stille islamiet genieters over heel Europa vast zetten? En die 30 procent welke niet zwaar afkeurend het hoofd schud, wat doe je daarmee, zijn die in feite een percentage schuldig aan verheerlijking? En wat betreffende de Islam, welke dit predikt wat doe je daarmee? Is de religie schuldig aan terrorisme verheerlijking en waarom deze religie niet “arresteren” dan? Omdat een kleine groep islamieten de religie niet correct oppakken gaat deze religie vrijuit?

We hebben zojuist een topic gehad waar een cartoon op een school verwijderd diende te worden, dit omdat hij beledigend en kwetsend over zou komen op deze en gene.
Wat doen we met de Islam en de Koran? Zonder enige twijfel komen deze twee verderfelijke items verdomd kwetsend op mij als ongelovige over. En met mij zijn er meerdere neem ik aan. Wordt het zo langzamerhand niet tijd om deze twee belachelijk kwetsende items jegens alles wat niet islamietisch is, uit het openbare leven te verwijderen.

Het wordt tijd dat het Europese volk opstaat en dit eist, dat is wel het minste in de context van een cartoontje. Sterker ik verwacht niet anders dan dat de Islam en de Koran uit het daglicht worden genomen. Deze twee items kwetsen niet dat wat ik adoreer (zoals de cartoons met Mohammed doen), deze twee items raken mij als ongelovige direct.

Er zijn hier weer wat sprinkhanen van Joop.nl neergestreken.....

Naar mijn mening verdienen die malloten de vrijheid van meningsuiting niet.
Als ze niet eens onze normen en waarden respecteren, waarom ze dan onder die zelfde normen en waarden behandelen.
Optyfen die zooi.

Quid.. high5..

@Dr. Snoepjes | 14-01-15 | 17:22
Hoe kan je aanzetten tot geweld als het geweld waar je over spreekt al in de verleden tijd ligt?

Daarbij als hele volksstammen moslims het met de aanslagen eens zijn dan heb ik liever dat ze daar openlijk voor uit komen zodat we allemaal kunnen zien hoe de zaken ervoor staan dan dat ze dat uit angst voor arrestatie voor zich houden en de Gutmenschen kunnen volharden in de leugen dat het probleem niet groter is dan een paar enkelingen die doordraaien.

Sybrand Buma schiet ook al in deze stuip. Maar het zou wel aardig zijn.
*
Als Ver. St. weer eens een terroristische actie uitvoert (zoals zo vaak in de loop van de geschiedenis) dan zouden de VS-Bejuichers hier met een gerust hart voor de kadi gesleept kunnen worden. Lijkt me wel leuk, zo'n Charles Groenhuijzen voor het hekje.
*
Want wat is terrorisme eigenlijk? Als ik Kerry hoor wauwelen dan krijg ik bijna weerzin tegen Indiaasch eten en dat wil wat zeggen.
*
Voorbeeldje? Bin Laden en Khaddafi per helicopter of straaljager, zonder vorm van proces ombrengen is gewoon moord. Ja. ik begrijp het wel, ze hadden ze liever dood, want voor een rechtbank zouden ze heel mooi uit de school van de geopolitiek kunnen klappen. Zeker Khaddafi met al zijn Europese contacten, had een prachtige show op kunnen voeren. Het blijven echter terroristische moorden.
Salut! Evocatus

www.rijnmond.nl/nieuws/14-01-2015/prot...
Wel zo handig om er een link bij te zetten.

mezelf | 14-01-15 | 17:21

Rectificatie:
Derde zin moet zijn : "Want ook..... is er flink veel policor Goedvolk".

Oh, dus nu moeten opeens wel moreel superieur zijn?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/12/...

Idd het heeft niets , maar dan ook niets , ik herhaal niets maar dan ook echt niets met de islam of indoctrinatie te maken : www.kaotic.com/50255_War-Videos-Angeli...

Mehhhh ik vind verwijderen uit de samenleving anders ook een goed idee hoor.... Want het ridiculiseren en spotten klinkt leuk maar haalt geen flikker uit. Behalve nog meer booslims en nog meer linksgutmenschen die het weg-met-ons verheerlijken omdat we dat doen....

Tijd om paal en perk te stellen aan dat moslimterroristentuig... Terrorisme = verwijderen uit de samenleving, verheerlijking van terrorisme = niet vereenigbaar met onze cultuur = wegwezen uit onze samenleving

O.T. maar best wel relevant, demonstrerende Jihad-moeders van domme kindjes.
Gek dat ze nu wel de straat opgaan.

Merde. Quid snapt het verschil tussen vrije meningsuiting en het aanzetten tot geweld niet.

hahaha en dan die betweters die zeggen dat we tolerant tegen intolerantie moeten zijn... sukkels, we staan met 1 been in het graf!

Het verheerlijken van geweld en terrorisme is wel wat anders dan het vrijelijk uiten van kritiek of het lachen om spotprenten, Quid. Of vind je de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo ook een vorm van vrije meningsuiting?

Je kan beter gewoon kant kiezen in plaats van willen volhouden dat er iets bestaat zoals vrijheid van meningsuiting en dat zoiets voor alles en iedereen zou kunnen gelden. Die vrijheid wordt in Nl al juridisch beperkt door de wet en feitelijk beperkt door moordende moslims.

Nee, dit is appels met peren vergelijken. Het vergoelijken - of erger - van de dood van zeventien mensen ligt echt op een ander niveau. Valt me vies van je tegen, Quid.

Er zullen ook wel flink wat arrestaties zijn/komen onder islamcritici.
Onder het mom van gelijke monniken, gelijke kappen.
Wat ook in Frankrijk is er flink policor Goedvolk...

Een kind Dieudonné is noemen is nu niet zo spectaculair. Het is gewoon Theodoros vertaald van het Grieks naar het Frans

@baard van troje | 14-01-15 | 17:13
Wat een vraag. Als je gelooft in een sprookjesfiguur kent je domheid geen grenzen. Als gevolg kun je van alles verwachten van ze.

Ik heb er een dubbel gevoel bij, aan de ene kant worden er Islamo-fascisten opgepakt; de andere kant zijn dingen als "bewonderingen" uiten natuurlijk hetzelfde als je mening geven.

Oppakken en vol in de bakkes uitlachen
als compromis ?
( doe ik zowiezo al met die schizofrene vaandelzwaaiers )
non de sju wat een poppenkast figuren zijn dat
misvormde kippenborstribbenkast en daaroverheen woestijnjurken hoogwaterbroeken
en dan vol in het daglicht roepen dat ze het eens
zijn met nòg ergere schizofrenen
ondertussen kijken of ze wel opvallen.... eh ja ze zijn opgepakt.. dus hadden ze succes, helden van mohammed en z'n moeder

Via de ene of de andere kant: de burgers zullen altijd de lul zijn in de aanloop naar de totalitaire staat.

Hoewel het stukje weer beroerd geschreven is ben ik het in essentie wel met Quid eens.
Vrijheid van meningsuiting moet ook (misschien zelfs juist) voor abjecte meningen gelden.

Frankrijk doet een Piet Hein Donnertje. Gij moet en zal Charlie zijn!

Het probleem is wel dat de verheerlijking van geweld over het algemeen gedaan wordt op sites die onder controle staan van islamfundi's (of is het nou islamfunda's?). Uitlachreacties daarop zullen dus verwijderd worden, en de fundi's zullen zich echt niets aantrekken van uitlachberichten op GeenStijl. Als ze hier überhaupt al op kijken.

Verder staat verheerlijking van geweld héél dicht bij oproepen tot niet-legitiem geweld. En dat zou naar mijn mening uitgesloten moeten blijven van de vrijheid van meningsuiting. Dus vooralsnog sta ik achter de Franse politiek in deze.

Go Johnny!

" Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor meningen die je niet aan staan " ...

Q is de weg kwijt. Ergens tussenLyon en Dyon denk ik.

Kunnen jullie geen kudo-systeem invoeren voor jullie eigen stukjes. Ik wilde er hier alweer eentje geven.

Neonazi's arresteren we. Pedoverenigingen worden verboden. De normaalste zaak van de wereld volgens velen. Waarom zouden we dit soort moslimfascisten dan wél vrij rond laten lopen?

Wat ik niet snap van die moslimgekkies,is dat ze er geen enkel probleem mee hebben dat we hun landen dagelijks platbombarderen,maar van een grappig plaatje van de profeet gaan ze ineens over de rooie?
hoe dom kan je zijn?

Discriminatie van een volk/ras alleen op basis van ras/afstamming/Joods, valt niet onder 'vrijheid van meningsuiting'.
Religie-kritiek valt daar wél onder.
Dat is het grote verschil Quid.

Nou is oproepen tot terreur of racisme toch wel iets anders dan een cartoon plaatsen.

Goed bezig Quid.
Waarom zou Frankrijk dit doen? Omdat ze heel goed weten wat er aan de hand is. Door het arresteren van o.a. Dieudonne proberen ze het beeld te versterken dat het slechts een handjevol boosdoeners zijn, die niets maar dan ook niets met de Islam te maken hebben. Als ze Dieudonne en fans de vrije hand zouden geven komt de waarheid dat heel veel moslims er zo over denken misschien te duidelijk boven... En dat kan niet. Dat zou van het radicalen en lone wolf beeld geen spaan heel laten.

Er is een heel groot verschil tussen religie-kritiek... en het discrimineren van een ras/volk (de Joden) op basis van hun Jood-zijn.
Waarom snappen mensen dat niet?

De plusjes moeten we dan maar zelf geven Quid +1, raar dat we dat niet meer zien, of zou het ook met met ra.... te maken hebben en zijn jullie op de vingers getikt?

Dieudonné betekent 'door God gegeven' dat is op zich al hilarisch!

Oh, en Carin en Ascha. Anders ben ik sexist en is de blank, niet blank verhouding niet goed. Oh, en Onno.

Als het om ideeën gaat is de lach zoveel effectiever dan een schietwapen of verbod.

Dat blijft ook het probleem van Wilders, wat mij betreft: Het willen verbieden van dingen waar je je nou juist hard moet maken voor een gelijke behandeling van iedereen. Betekenend dat geen enkel geloof of ideologie gevrijwaard kan zijn van spot.

En precies daarom hoop ik dat Wilders nooit aan de macht komt...

Hmm. Over de passage 'Ook lopen er elf onderzoeken naar wie er pamfletten heeft verspreid met daarop anti-islamitische boodschappen,...' maak ik me meer ongerust dan het oppakken van de quenelle-bedenker.

Je suis Dieudonné?

Uitlachen ja, hard uitlachen en ridiculiseren.

Daarom lachen om Gaywand, Arnoud en Quinsy in plaats van er serieus mee gaan zitten praten op tv.

Eeehm. Oké.

Dieudonné mag van mij anders wel binnengehouden worden.

Wat een mongool is dat.

Meten met twee maten, selectief boehoehoeroepen.

Jammer dit.