blauwe zander.
Als de man al miljonair is, wat ik betwijfel, is hij dat op vrijwel dezelfde manier geworden als jouw helden van Powned, namelijk door niet alleen hard te studeren, hard te werken, maar ook door een goede baan bij een publieke omroep.
ik ben er nog steeds niet achter waarom jij en anderen van mening zijn dat je, wanneer je succes hebt gehad in je leven en je vrouw ook, geen lid zou mogen zijn van de SP.
Of denk jij in al je wijsheid dat je, op het moment dat je geld hebt verdiend, niet meer sociaal mag denken?
Maar goed, stem rustig NIET op de SP en laat je rustig verder in je r... naaien door de regerende partijen, en denk vooral niet aan het feit dat Wilders en zijn kornuiten tzt precies, maar dan ook precies hetzelfde zal doen.
Geertje is niet voor niets een doodgewone VVD-er......

Als één van de eerste salonsocialisten is miljonair Marcel van Dam SP.er geworden een partij die bewust is opgericht als opvangpartij mocht het mis gaan met de PvdA zoals nu het geval is ,iedere afgevallen PvdA die nu op de SP stemt zorgt er voor dat er niets veranderd en de verrekte linkse bende gewoon door blijft gaan met die zelfde .. weg met ons politiek.

Namensmijnhond...
geen idee, maar blondie met zijn clubje neanderthalers in elk geval niet.
Van Dam natuurlijkook niet, die is al lang met pensioen.
ik hoop nog steeds opverfrissende initiatieven vanuit SP of GL
Sorry voor de slordigeinferpunctie.... Ipad enzo.
(Zit in de bus)

@mallekater | 06-12-14 | 15:49
Als we dan van Dam en Wilders even uitsluiten, wie gaat het dan doen?

namensmijnhond..... er is niemand, ook in de koptekst niet, die meent van Dam nodig te hebben om Nederland te redden, maar één ding weet ik helemaal vast: Wilders hebben we er beslist niet bij nodig.

Wie meent Wilders wel nodig te hebben zit op een dwaalspoor en ziet sterretjes.

Ook Pinto is niet vrij van jalouzie en broekhoest.

Wanneer je als zelfverklaard professor die helemaal echt helemaal nergens meer aan de bak komt ( wegens absoluut onvermogen) andere mensen, die wel geslaagd zijn in dit leven, op een dergelijke manier de maat gaat nemen dan rest er slechts een waardeoordeel:
Sneu, zielig, achterbaks en kwaadaardig.

eerstneukendanpraten.
Geweldig, maar ik had slechts één klein vraagje, wanneer van Dam een uiterst minderwaardig mens is, welke superlatieven als het om minderwaardigheid gaat moet ik dan toekennen aan iemand die zichzelf "eerst neuken dan praten"noemt?Uiterst dan uiterst gaat niet.... dus noemen we het domweg kansloos.
Stumper.

Wie denkt Marcel van D. of soortgelijke types nodig te hebben om Nederland te redden heeft wel erg lang onder een steen gewoond.

Onzin. Sociaal succes is niet meetbaar. Maatschappelijk succes wel en dat krijg je juist door afwezigheid van een EQ. Je moet alleen weten hoe je mensen kunt manipuleren.

-weggejorist-

Zwitsallevegevoel, nog eentje die jaloers is op elke cent die aan ander meer heeft dan hijzelf.
Nooit op het idee gekomen dat er van schaamteloos graaien geen sprake is?

@Hunebedbouwer | 06-12-14 | 11:19 Dat zouden ze juist wél overleven. Gewoon door het gedrag te vertonen dat ze nu ook tonen. Schaamteloos graaien ten koste van iedereen en alles.

Bernhard Couperus.
Dus iemand die zijn hele leven hard heeft gewerkt en goede banen heeft gehad is een salonsocialist wanneer hij een fatsoenlijk huis heeft?
Een interessant gegeven, maar vooral een teken van onbderbuikse jalouzie.
Plus natuurlijk een volslagen verkeerd beeld van de redenen waarom iemand socialist kan zijn.

Godsammekraken, 09.00

Lekker hé, zo effe helemaal de onderbuik legen tegen "links"dat de immigratie zou hebben bevorderd.
Behalve dan natuurlijk dat er geen reet van klopt.
Het zijn de VVD en het CDA die immigranten naar ons land hebben gehaald...... het was Den Uyl die vond dat ze na een paar jaar weer terug moesten naar eigen land, het was met NAME het CDA die wilde dat ze bleven en op gezinshereniging(Het gezin is de hoeksteen van de samenleving, je weet wel), ja en toen bleven ze, dus......

@necrosis | 06-12-14 | 10:03

Hier in Nederland? Laat me niet lachen. Ik kom uit een sociaal zwakkere wijk in het tweede grootste dorp van Groningen. De helft van mijn vrienden van toen komt uit die wijk en ze hadden het absoluut niet breed (understatement). Iedereen is gaan studeren. Dat sommigen het niet hebben afgemaakt komt puur door wilskracht/discipline en niet omdat er geen geld was om te studeren.

Pareltje toch. U becommentarieert wat ik schrijf maar speelt nu toch duidelijk direct al op de man. Ik speel in dit geval gewoon op de man of vrouw, daar ben ik heel eerlijk in. De groeten en ik verwacht nog wel een reactie. Heeft u toch het laatste woord. Fijn weekend. Over en uit

@necrosis | 06-12-14 | 09:27
Enne... waarom die * achter je nick, is dat nieuw?
_______
Ja dat is (helaas) nieuw. ;-)

Vaag betoog.

Die Van Dam is gewoon een elitaire snob, net als bv Pechthold, Samsom & co.
Hebben nog nooit een echte arbeider in het wild gezien. Zoals de meeste politici.
Ze zijn niet als een Jan Schaefer. die heb ik persoonlijk gekend, die wás de PvdA.
Elitair hoogopgeleid mag hopen dat er nooit een crisis zal komen zoals de hongerwinter in de 2e wereldoorlog.
Dat overleven ze niet. Een lageropgeleide is veel meer zelfredzaam. Een hoger opgeleide is vaak gewend dat anderen alles voor hen doen.
Een lager opgeleide heeft in een échte crisis ook niets te verliezen. Als je toch geen bezittingen hebt..
Hoog opgeleid zal dan weer net als toen naar het platteland af moeten reizen om te bedelen bij die 'domme boeren'. Zou me dat even een afgang zijn...

@bok_de_lul | 06-12-14 | 11:15

Ik becommentarieer wat u schrijft, niet wie u bent of wat uw gedachten zijn. Een groot verschil.
.
Maar goed, ik ben blij uw denkbeeldjes even bevestigd te hebben. U zou toch eens van uw grote gelijk afvallen.
.
Prettig weekend verder.

Parel van het Zuiden | 06-12-14 | 10:42
Dus u denkt mij te kunnen duiden en beschuldigen waarmee u exact dat doet waarvan u mij zo valselijk beschuldigd? Knap.

Mijn eerste reactie waarop u ook al zo hevig aansloeg had ook niks te maken met moreel gelijk of eigenpijperij. Het was gewoon een constatering mijnerzijds.

@Russells Teapot | 06-12-14 | 10:21
Jij bedoeld segregatie, als jij het hebt over onnodig dure woorden?

@Beaulefermier | 06-12-14 | 10:39
Mooi we zijn het oneens. Geeft niets!

Maar basisinkomen vergelijken met communisme is onzin.
Ik ben ongelukkiger als ik harder moet werken dan ik zou willen, puur omdat een ander niet *wil* werken. Dan kun jij 1000 keer zeggen dat ik niet naar de ander moet kijken, maar dit is de realiteit. Basisinkomen, zou dit probleem iig voor mij en alle mensen die niet willen werken oplossen.

@Beaulefermier | 06-12-14 | 10:39
Mooi we zijn het oneens. Geeft niets!

Maar basisinkomen vergelijken met communisme is onzin.
Ik ben ongelukkiger als ik harder moet werken dan ik zou willen, puur omdat een ander niet *wil* werken. Dan kun jij 1000 keer zeggen dat ik niet naar de ander moet kijken, maar dit is de realiteit. Basisinkomen, zou dit probleem iig voor mij en alle mensen die niet willen werken oplossen.

Marcel Parcival Arthur van Dam studeerde vanaf 1957 rechten en sociologie aan de Universiteit Utrecht. De rechtenstudie heeft hij nooit voltooid.
 
Dus, gebaseerd op de Wiki, heeft Van Dam makkelijk lullen met zijn "tweedeling van hoog- en laagopgeleiden". Stuur dan gewoon een blanco column in.
 
Maar even bezijden de discussie of we sociologie tot 'wetenschap' gaan bestempelen of niet, noemt Pinto televisiemakers, zangers, komieken en voetballers als voorbeelden van laagopgeleiden die "het beter doen en rijker zijn" dan hoogopgeleiden.
 
Of je in een creatief beroep of als voetballers (die zijn lang niet allemaal creatief, ik wijs graag op de verdediging van Oranje en dat stel houthakkers van Real Madrid) succesvol bent, heeft natuurlijk geen zak met opleiding te maken. Dat draait om talent en doorzettingsvermogen.
 
Niet voor niets zijn mensen in die sectoren zo bang voor 'het zwarte gat'. Ze zijn heel goed in wat ze doen, maar een 'Plan-B' ontbreekt vaak.
 
Pinto's argument is zo kreupel dat, wanneer het een paard was geweest, we het ter plekke zouden moeten afmaken.

Segregatie op basis van EQ is dus ok?

Het zou veel verstandiger zijn om nooit meer aandacht te schenken aan die exota prins,in welke vorm dan ook.

@bello | 06-12-14 | 09:59
Hard werken, veel verdienen. Prima toch.

En waar woont de heer van Dam zelf? In een WOZ wijk met een gemiddelde waarde van boven de drie ton. Compleet ongeloofwaardig dit soort salonsocialisten.

Uuhm... Prof Pinto; je kunt ook gewoon zonder te studeren geletterd zijn.

Marcel van Dam is een minderwaardig mens.

Maar goed dat we zo, n "hoogopgeleid" kabinet hebben. We lopen hiermede voorop in de vaart, der volkeren.Die enorme breinen sturen ons een mooie toekomst in, waarin we hun talenten ten volle kunnen benutten.Daar hoef je geen Cornelis Verolme,(bankwerker) of Huub van Doorne, dorpssmid (DAF) of Hennie van der Most voor te heten.Hadden ze maar een ,vak, moeten leren, dan had het zo gek niet gelopen.De ,opleiding, van Geer en Goor hebben ze succesvol afgerond, net als die van Paul van Leeuwen.Maar goed, de UVA levert nog steeds veel , vakmensen, af die zich ten dienste van het volk stellen.Het is wel allemaal op LTS niveau, maar ze zijn allemaal goed terecht gekomen.De Nijenrode kloonen doen het beter,.... oh wacht, die zitten op wachtgeld.

Hommel | 06-12-14 | 10:25 Nee.

De enige oorzaak die aan te geven is waarom de ene groep het veel beter doet dan de andere is intelligentie.

Alle oorzaken die jij noemt zijn geen oorzaken maar gevolgen.

@bok_de_lul | 06-12-14 | 10:00

Dat weet ik. Maakt namelijk niet uit wat ik tegel. Mensen, zoals u, die denken "de reaguurder" te kunnen duiden hebben, een dermate grote plaat voor hun kop dat ik er niet eens aan begin.
.
Maar even ter vaststelling.. U weet niets over de mensen achter de nicks dat u ook maar bij benadering in staat stelt ze te duiden. Het feit dat u dat wel denkt en durft te schrijven zegt vooral iets over u en uw stuitende gebrek aan zelfrelativering.
.
U kletst uit uw nek en heeft het zelf helaas niet door.

MarcS | 06-12-14 | 10:16 Iedereen in zijn/haar waarde laten heeft niets met inkomen te maken vind ik. Dus een basisinkomen staat daar los van, dan zou je naar streng communistisch model moeten gaan en dat is bewezen ook geen vorm die mensen geluk brengt. Een communistische/marxistische staat heeft veel grotere klasse verschillen vergeleken bij de staatsvorm waar wij mee worstelen. Verschillen zullen er dus altijd zijn en dat is ook goed. Het probleem zit hem erin dat mensen het maar niet kunnen laten om te vergelijken met elkáár. Dat wekt niets als afgunst in de hand, en ja, dan krijg je wat jij schrijft. Klopt. Stop met kijken naar wat de ander heeft, en focus op jezelf. Streef je eigen geluk na en dat begint met de persoonlijke definitie van geluk en succes. Dat is dus ook meteen de moeilijkste opgave want wtf is dat??!! En dan kijk je op zoek naar een antwoord op de vraag veel eerder extern dan intern. Dus ga je vergelijken met anderen "dat wil ik ook". Terwijl het antwoord op de vraag niet extern maar intern ligt, in jezelf. Lekker zweverig maar na 20 jaar denken in termen ven geld om maatschappelijk succes te meten ben ik er wel klaar mee. Geluk en succes zitten in een mens, niet in zijn omgevingsfactoren. (let wel; in Nederland, als je in een zandbak vol bommen en granaten woont snap ik dat het anders is maar dat is ook geen vergelijken)

Gelukkig wordt Pinto niet gehinderd door enige vorm van IQ dan wel EQ. Wat een triest geouwehoer van die gast. Ik word er gewoon moe van. En dan moet de dag nog beginnen.

Magdatkandat | 06-12-14 | 10:25

-Terwijl.
Wie zonder zonde is ..

Ben eerlijk gezegd ook niet zo'n fan, maasr in de strijd tegen het oprukkend racisme/fascisme/nationalisme in Nederland hebben we sterke personen als Marcel van Dam keihard nodig. Doel heiligt de middelen.

Heb sterk het vermoeden dat er in dit stukje hier en daar wat woorden en zinnen zijn weggevallen. Een andere mogelijkheid is dat Pinto één van zijn broers de vrije hand heeft gegeven.

Maar soit, ik begrijp de strekking wel, ofschoon ik haar niet onderschrijf. Niet duidelijk is wat Pinto's definitie van succes is. De ene definitie van succes, het vermogen om gelukkig te zijn zonder dingetjes, is iets totaal anders dan de andere definitie, het bestijgen van de maatschappelijke ladder.

Terwijl de eerste wordt afgemeten in termen van vriendschap, liefde, humor en (zelf-)inzicht, en de tweede aan de hand van behaalde belastingschijven.

Pinto gebruikt beide definities, waarbij hij imho ook nog eens iq met eq lijkt te verwarren.

Maar als Pinto eenieder in deze bange dagen een hart onder de riem wil steken is dat natuurlijk prachtig.

Waarom is het zo verwonderlijk dat laag opgeleiden minder verdienen en dus een kleiner huis en een kleinere auto hebben? Van Dam is een communist. En dat allochtonen vaak laagopgeleid zijn heeft niets te maken met discriminatie maar alles met de opvoeding. Laten we eerlijk zijn: we hebben het weer over die zielige moslims want andere allochtonen zoals Chinezen en hindoestanen doen het prima. Moslims bakken er zelfs na drie generaties nog niks van en dat komt botweg door het bewust niet willen integreren. De kinderen thuis geen Nederlands leren, de kinderen leren dat Westerse normen en waarden stom zijn en dat Turkije een beter land is, domme onderdanige importbruidjes uit Marokko, enzovoorts. Dat is altijd maar getolereerd en dat is de oorzaak van het slechte functioneren van met name moslims in Nederland. En wat is het toch walgelijk dat telkens weer de autochtonen daar de schuld van krijgen. Stigmatiserend en discriminerend.

@Russells Teapot | 06-12-14 | 10:21
Wil je 'verstand' en 'D'66' voortaan niet meer in één zin gebruiken?
Dank.

Het voelt een beetje onwerkelijk, maar ik ben het gewoon met Marcel van Dam eens hier. Het is alleen vanuit zijn elitaire bek tamelijk hypocriet.

Ik vind de segregatie tussen hoog- en laagopgeleiden ook een vrij groot probleem, omdat ik bij beide groepen vrij veel vooroordelen tegenkom. Dat is ook logisch, gezien het feit dat wij allemaal vanaf de brugklas op basis van leervermogen worden gescheiden. Ga eens aan eerstejaars studenten vragen hoeveel lager opgeleide mensen ze kennen. Ik heb ooit een meisje met veel trots horen verkondigen dat "zij een HBO-er kende."

Het valt mij altijd op dat hoogopgeleiden laagopgeleiden zien als domme, ongeinformeerde tokkies die er allemaal racistische onderbuikgevoelens op na houden omdat ze de wereld niet begrijpen. Daarom stemmen ze SP of PVV in plaats van gewoon verstandig D66.

Laagopgeleiden zien hoogopgeleiden als hoogdravende leuteraars die denken dat de wereld in boekjes te vatten is, maar elk basaal praktisch inzicht missen, en met hun grote bek alleen maar in de weg lopen. Complexe termen gebruiken hoogopgeleiden alleen om te verhullen dat ze geen idee hebben waar ze over praten.

En ik denk dat dit behoorlijk wat onnodige vooroordelen en wederzijds wantrouwen oplevert.

@Willianus Wortelus | 06-12-14 | 10:11
Ik had zelf nog nooit van Daniël Goleman gehoord, nu dus wel.
En verder heb ik geen tijd om zijn boeken te lezen, ik moet straks de was nog ophangen.
Ik kan wel een huishoudster inhuren, maar mijn wasrek is logisch ingedeeld....

@Beaulefermier | 06-12-14 | 10:10
Mooi verhaal en ergens ook wel waar. Het probleem in uw redenatie is dat het geluk van de een, gratis geld, het ongelukkig voelen van de ander voedt, meer belastingen.

Iedereen in zijn/haar waarde laten? Zie ik alleen gebeuren als we een basis inkomen invoeren.

MarcS | 06-12-14 | 10:09

Geen idee hoe hij dat heeft ingedekt ( of uberhaupt), maar het is een onzeker bestaan for sure. In echt slechte jaren ( die zijn er ook) gaat ie zwaar in de min, is niet allemaal rozengeur en maneschijn natuurlijk.

@eerstneukendanpraten | 06-12-14 | 09:52
Beter = beeter, staat nootabene in de dike vandaalige...

necrosis | 06-12-14 | 09:24 Een professor die uitzonderingen niet beschouwd als precies dat wat het zijn... namelijk gewoon uitzonderingen... Bovendien, intelligente kerels als van der Ende en John de Mol deduceren tot ongeletterden?

Verder: Daniël Goleman is niks meer of minder dan een succesvolle schrijver van een bestseller die in navolging daarvan zijn autoriteit (kuch) tot het allermaximaalste heeft weten om te zetten in harde dollars. Met wetenschap heeft het allemaal weinig te maken als we het over Goleman hebben. Goleman is meer een zweefteef die begon met boekjes over mediteren. Had ie geen bestseller gehad hadden we nooit van m gehoord.

@mr. coffee | 06-12-14 | 09:55
Pinto geeft niet genoeg informatie. Bijvoorbeeld waar wonen zijn broers?

Ik ben wel benieuwd wat de definitie van "maatschappelijk sociaal succes" is volgens Daniel Goleman. Vind het begrip "succes" namelijk volkomen ongrijpbaar. Tenzij je een duidelijke referentiegroep hebt waar je bij wilt horen. Pinto gebruikt John de Mol en dat soort self made lui als voorbeeld voor succes. Dat kán een vorm van succes zijn ja. Kan. Maar is zeker geen definitie van succes. Het voelt een beetje als de generatie van de jaren 80 die "geslaagd" eigenlijk alleen maar kan zien als zakelijk succes. Toch is mijns inziens succes eerder inherent aan gelukkig zijn. En of je dat geluk nu haalt uit een berg geld en een dikke auto of uit het feit dat iemand enorm gelukkig is juist omdat die persoon niet meer achter het peentje wat voor zn neus wordt gebungeld aan hoeft te rennen. Misschien is een ongeletterde allochtoon waar het hier onder meer over gaat wel zielsgelukkig omdat hij/zij niet hoeft te werken en graties geld krijgt. Dan is hij in zijn optiek en binnen zijn referentiekader maatschappelijk geslaagd, en gelukkig. Wat van Dam doet, Pinto doet, ik ook soms doe en ieder mens bijna doet is zaken die te lastig zijn, ongrijpbaar, moeilijk definieerbaar enz enz afstempelen in een hokje. Dat is eenvoudiger, dat maakt iets behapbaar. Het denken in hokjes, het niet vrij willen laten van het individu, het willen sturen van de vrije ontwikkeling van een persoon daar zit de kern van het probleem. Die overheid moet gewoon eens opbokken met hun controle- en sturingsdrang. Daar gaat het namelijk alsmaar mis, al tientallen jaren lang. You've created a monster.

Van Dam is een minderwaardig schepsel.

@bello | 06-12-14 | 09:59
No Bull? Dit soort 'grootverdieners' denken vaak niet aan arbeidsongeschiktheid, pensioen etc. Dat jij vandaag 10K verdient zegt niet zo veel.

@roze_bril | 06-12-14 | 09:53
Er zijn mensen uit 'lagere milieus' die het niveau wel degelijk aankunnen, maar niet de pecunia hebben om dat op schrift te krijgen.
Ken je het aloude 'wie als een dubbeltje geboren wordt, wordt nooit een kwartje'?
Tenzij je lid wordt van PvdA....

@bok_de_lul | 06-12-14 | 09:31
De beschrijft u die gemiddelde reaguurder van u eens?
En ik moet u natuurlijk zien als die ene uitzondering, hè?
.
Sukkel.
Parel van het Zuiden | 06-12-14 | 09:38

U geeft met uw reactie een betere beschrijving dan ik ooit zou kunnen verzinnen. En nee, ik ben niet die ene uitzondering en ik zal zeker nooit opleggen hou u zaken moet zien.

Frans1156 | 06-12-14 | 09:05

Klopt, een maat van me is stucadoor/aannemer en hij verdient in de lente/zomer hier te lande met een goeie klus makkelijk +- 10.000 euro PER MAAND (no bull) Hij is verdomd goed in wat hj doet en alles netjes in de boeken. Drogen de klussen hier op gaat ie net zo makkelijk een paar maanden in het buitenland werken. En als ie even geen zin heft neemt ie effe geen klussen aan en gaat lekker 2 maanden op vakantie in de USA. KOmt niets tekort die gast, heft geen enkele opleiuding gedaan, is op zijn 16e gaan werken in de tuinbouw.

van dam ULTRA linksextremist

atheïstisch stemvee | 06-12-14 | 09:45
Dat bedoel ik ook te zeggen. Pinto gebruikt zeldzame voorbeelden van puissant rijke laagopgeleide sporters en artiesten om zijn punt te maken dat het niet uitmaakt hoe rijk je kan worden. En zijn broers zijn analfabeet en hebben het niet slechter als academici. Dat zal echter meer zeggen over het salaris van de academici.

Als je wilt slagen in het zakenleven moet je toch echt met een papiertje aankomen.

fuckje | 06-12-14 | 09:42

Op de Grote Markt staat er ook eentje en die hoef je niet meer op te graven...

Hoogopgeleide mensen zijn mensen die dat niveau aankunnen, laagopgeleide mensen zijn mensen die dat hoge niveau niet aankunnen. Is het zo duidelijk van Dam?

McPhart | 06-12-14 | 09:43

Dan hat je beter moeten opleten op sgool.

@fuckje | 06-12-14 | 09:42
Als je flink gaat graven, dan niet de schuld geven aan de Randstad als je dorp wegzakt...
*gnehe*

Van Dam is een oude verstokte linkse dinosaurus. Zijn waarnemingen zijn echter niet verkeerd alleen hij interpreteert ze verkeerd. Hij legt nl de grens tussen hoge en lage inkomens verkeerd. De wereldwijde trend is naar verlaging van lonen, van de lage tot en met de hogere middenklasse (als er al zoiets bestaat in NL). De middenklasse zal verdwijnen en we keren terug naar een feodaal systeem.

@mr. coffee | 06-12-14 | 09:29
Dan doe je een mbo en word je timmerman, loodgieter, verzorgende, stratenmaker of lasser. Allemaal eerzame beroepen die je rekeningen betalen.
Maar helaas, deze mensen willen 'respect', mooie laptop en dikke leasebak van de zaak. Denkende dat zij het beste zijn wat hier ooit heeft rondgelopen. Dagelijks gevoed met ressentiment jegens de maatschappij door de grote rode slachtofferindustrie. Ironisch genoeg dezelfde industrie die hen klein houdt.

Ik ben ook semi-analfabeet. Ik kan wel schrijven maar niet lezen. Daarom zijn mijn reaguursels ook altijd off-topic.

necrosis | 06-12-14 | 09:36

Maar hij heeft wel zijn lidmaatschap van de PvdA opgezegd omdat hij de koers van de partij te links vond. En dat riep hij vanuit zijn landgoed van 30-duizend vierkante meter. Marcel van Dam, ga eensch deaud. En sterph. En krijg ook ebola. En allemaal tegelijk!

*samen met necro kotsen gaat*

OK!
Eerst de kerstboom uitgraven, daarna wil ik het graag over minderwaardige mensen hebben.

@bok_de_lul | 06-12-14 | 09:31

De beschrijft u die gemiddelde reaguurder van u eens?
En ik moet u natuurlijk zien als die ene uitzondering, hè?
.
Sukkel.

@Pinto, ik kan mij wel voorstellen wat jij wilt vertellen maar dat lijkt mij niet de bedoeling. Omdat het ook zomaar het tegenovergestelde zou kunnen zijn. Daarom heb ik maar even geen mening over het schrijfsel.

@eerstneukendanpraten | 06-12-14 | 09:25
Bij Marcel van Dam moet ik gelijk aan Freek de Jonge denken, zelfde laken en pak.
*overhemd onderkotsen doet*

@KoninginWildemina* | 06-12-14 | 09:22
Het is van alle tijden dat, opvallend vaak links georiënteerde mensen, de zogenaamde 'Moral high ground' kiezen als ze geen argumenten (meer) hebben.

Bekijk eens die Vara programma's. Uitsluitend grachtengordel retoriek met het vingertje naar het gepeupel hoe zij zich dient te gedragen. "Wij bepalen dat zwarte piet niet meer bestaat. Wij hebben besloten dat Die Wilders een fascist is. Wij hebben besloten dat alle moslims lief zijn. Begrepen ?".
Van Dam was aanjager van dit gedachtegoed. Kijk naar Pim. tot zijn door er op volgde. Greet, die 24/7 bewaakt moet worden.
En als Diewertje B. een boos briefje krijgt is dat wereldnieuws bij de Vara. Manipuleren van het klapvee. Precies zoals schietgrage Exota-Van Dam het gepland had.

Hoe definieer je sociaal maatschappelijk succes. Ik vind dat een nogal vage term. Heeft volgens mij meer van doen met door je omgeving gewaardeerd en sympathiek gevonden worden. En dat is, zo zie ik ook hierboven, zeker niet wat de gemiddelde reaguurder verstaat onder succes of succesvol zijn.

Bij de PvdA is het hetzelfde als bij de nazi's, je kunt wel opstappen, maar je blijft een PvdA'er. Onbestaanbaar ook dat een partij die alleen maar problemen creëert, overal nog zoveel machtsposities in handen heeft. Wat Marcel van Dam betreft: politiek afval.

Je vergelijkt appels met peren Pinto.

Stel je komt uit een laag milieu en je kan niet sporten of zingen?

-weggejorist-

Als niet komt tot iet, kent iet zichzelve niet. Van Dam is doodsimpel een farizeeer.

@KoninginWildemina* | 06-12-14 | 09:22
Yep, die vergeet ik nooit meer!
En verder is van Dam inmiddels een seniele bejaarde met veel te veel geld.
Enne... waarom die * achter je nick, is dat nieuw?

Marcel van Dam, is dan geen uiterst minderwaardig mens?

Zegt Pinto nou echt dat opleiding en succes niets met elkaar te maken hebben? En wat heeft dat met van Dam te maken. OF wil hij zeggen dat misschien van Dam wel uit zijn nek lult maar dat hij dat zelf nog veel beter kan?

@Willianus Wortelus | 06-12-14 | 09:19
Ik geef toe, het gaat van de hak op de tak, maar toch heeft de Prof een aantal punten.
En verder zou ik Marcel van Dam 'een buitengewoon minderwaardig mens' willen noemen, maar om Morgan Freeman te quoten: 'you'll have to be human first'....

Marcel van Dam tegen Fortuyn: "U bent een buitengewoon minderwaardig mens, weet u dat?"
youtu.be/Lod_P4iQ2po
Van Dam (PvdA) is een linksextremist.

"Nog zo’n diep geworteld en breed geaccepteerd edoch onjuiste aanname."

Maar wat is nou deze bedoelde 'aanname'? Ik haal het er niet uit.

Hoeveel asielzoekers zouden er gehuisvest kunnen worden op dat landgoed van Marcel van Dam?

Met afstand het slechtste Pinto broddelwerk tot nu toe.

@mindless | 06-12-14 | 09:14
Dat is een uitermate vrouwonvriendelijke opmerking!

Als je me echt pislink wilt hebben moet je deze man zijn naam in een column gebruiken. Dat is als een stier op een rode doek. Ik hoop dat hij snel stopt met roken.

Behoorlijk rommelig stukje trouwens Pinto en leer nou eens te linken for Godsake!

@mallekater | 06-12-14 | 09:03
Marcel van Dam was ooit een zogenaamde PvdA-prominent.
En tevens de sloper van Exota.
En hij gedroeg zich walgelijk tegenover Pim Fortuyn.
En....[vul zelf maar in]
En waarom hij nu geen lid meer is van de PvdA?
Waarschijnlijk omdat de buit inmiddels binnengeharkt is!

Wat een ongelofelijk gelul Pinto. EQ is verzonnen door gutmenschen om groepen die een lager IQ hebben dan de blanke man een minder slecht gevoel te geven. Zoals vrouwen.

Marcel van Dam is zelf miljonair.

Succes behaal je door iets te bieden wat een ander niet kan bieden, of voor een betere prijs dan de concurrentie.
En daar hoef je inderdaad geen geleerde voor te zijn.

Er zijn drie Q's Pinto.
IQ, EQ en SQ.

Uitzonderlijk rijke domme voetballers gebruiken om je stelling te bewijzen is ook niet bijster slim.

Marcel van Dam is de belichaming en het failliet van links en van de boomersuprematie. Zijn laatste daad was het blokkeren van de boomertax, waardoor de regering nu de zorg over de heg naar de gemeentes heeft moeten gooien.

Loodgieters, stucadoors en nog wat meer van deze ambachtlieden, verdienen al 25 jaar meer dan bijv. artsen. Zwart uiteraard.

Het punt is denk ik niet of beter opgeleiden het beter doen maar dat ze zelf kunnen kiezen of ze die opleiding gaan doen.

van Dam en een afkeer van links?
Pinto, waar ben jij op school geweest, en heb je daar ook een diplomaatje gehaald?
Van Dam is lid van de SP.

Links was er ooit om de onderklasse te verheffen. Toen dat bijna helemaal gelukt was schrokken ze zich een hoedje. Ze hadden zichzelf overbodig gemaakt! Snel zijn ze toen begonnen met het importeren van nieuw gepeupel: met multiculturele drama.

"Mensen die van honden houden, fokken honden, en mensen die van zwakkeren houden zorgen dat er zwakke groepen komen. De PvdA fokt zwakkeren zoals anderen honden fokken."
==Willem Drees jr