Voormalig Europees president Herman Van Rompuy zit er de komende jaren bijzonder warmpjes bij. Van Rompuy (67), die maandag het stokje overdroeg aan de Pool Donald Tusk, krijgt bij zijn vertrek uit Brussel ruim 630.000 euro mee van de belastingbetaler. En daarvoor hoeft hij helemaal niets te doen.
-
jammer dat dit type bankrovers geen borstkanker kan krijgen.

luto333 | 02-12-14 | 14:16
Redactie, deze zieke smeerlap even wegjorissen.

bovenwater | 02-12-14 | 12:33
Dat niemand jouw idee in zijn program zet kan ook komen doordat het niet werkt.

Waarom gaan vrouwen met borstkanker niet gewoon bedelen zegt Rutte.
De VVD als redder van de samenleving.
Rutte als een rovend charlatan.

Ik wil wel crowdfunden. Maar dan eerste vrijgesteld worden van alle belastingen, sociale premies en ziektekostenpremies.
Van dat dubbele salaris regel ik alles zelf wel.

Gezien het relatief lage aantal reageerders op dit item, vrees ik het ergste !!!!!!

Leve Rutte, Hij is nu VOOR de verkiezingen tenminste duidelijk dat we het maar zelf moeten uitzoeken. Maar het was al niet meer nodig, want ik wist dankzij zijn verraad aan de kiezer, al dat stemmen op Rutte een slecht plan is.

ik wel best participeren, zelfreddend en manterzorgend; maar dan wel marktconforme belastingheffing. Nederland, je betaalt steeds meer, maar krijgt steeds minder; of zoals een dealer omgaat met z'n meest verslaafde klanten.

De zorg hoeft in Nederland niet zo duur te zijn. Als er 1 markt is dat prijzen extreem hoog houden is dat de Zorg wel.. Als je ziet wat sommige dokters verdienen is dat echt te belachelijk voor woorden.. Ik woon in Bulgarije en oke de fasiliteiten en loon ligt hier veel lager.. Maar dan betaal ik nog alleen 1 euro als ze me een injectie geven tegen mijn allergie. 1 euro.. Zelfde is met de energie markt.. In Nederland betaalde ik 150 euro per maand aan stroom. Nu betaal ik 8 euro per maand.. Je kan me veel vertellen maar een verschil van 142 euro per maand voor ongeveer alles hetzelfde?? Kan toch niet normaal zijn??

'En dat zou niet echt getuigen van een hele eerlijke en beschaafde samenleving, namelijk.' ... Hebben we die dan?

Zo laag als (mede-oprichtster van omroep Powned) Marianne Zwagerman durft Rutte het nog net niet uit te spreken: die durft namelijk met droge ogen te verkondigen dat longkankerpatiënten maar snel dood moeten gaan (eigen schuld). Deze aandachtshoer had trouwens vanmorgen bij BNR niet het lef om dit te herhalen

www.stopdebankiers.nl/stemt-u-op-de-vv...

Dit is exact hetzelfde als wat Brinkman in 1982 voorstelde namens CDA.
www.canonsociaalwerk.eu/nl/details.php...
Verder voor mij noooooit meer VVD. Wat een leugenaars en wat een naar achterbaks partijtje is dat geworden. En hij gaat gewoon door met z'n onzin en leugens.

Te bizar voor woorden als Rutte dat echt heeft gezegd, al niet geheel verrassend komende uit een VVD boeven mond. We hebben allemaal recht op gelijke zorg, maar sinds te privatisering en al helemaal de vinger in de pap van de VVD zijn we hard op weg naar een Kastensysteem voor de Nederlanders waar de rijken alles krijgen wat hun hartje begeert en modaal en lager NL kan de tyfus krijgen. En daar bovenop dan het gegeven van een slap en laf volk dat zo slaafs is gemaakt aan het systeem dat opstand tegen dit systeem nooit meer zal gebeuren.

Goed stukje hoor! Alléén jammer dat er voor de rest, behalve het doorlezen en een k*t reactie erbij plaatsen, er niets mee wordt gedaan... GS zou eigenlijk het initiatief moeten nemen om een massademonstratie te organiseren want onderwerpen zat om aan te kaarten en een redelijke groep met reaguurders. Dus dadelijk, ergens in het voorjaar, een GS meeting op het Malieveld?

-weggejorist-

'bonk' muur 'bonk' muur 'bonk' muur....

Ik heb nog € 1.000,- tegoed van die muppet.

Waarom is kanker uberhaupt nog niet te genezen? Omdat een beetje chemokuur al 10.000 tot 20.000 euro opleverd voor pharma.
Kanker genezen is einde big pharma.
Voor de doe het zelvers bestaat er RSO.

Kan de redactie of das Kapital eens vergelijkend zorg-warenonderzoek doen in het buitenland. Ik wil eens vastgesteld hebben waarom bv in Belgie voor 150 euro per jaar (!) kwalitatief goede zorg mogelijk is. Hoe zit het het bij al die andere europese landen. Wat betalen ze, en wat krijgen ze ervoor. Alleen dan kun je beoordelen of we genaaid worden. Graag eerlijk vergelijk qua zorgniveau en de kosten voor de burger, maar ook als aan de achterkant de Staat op het tekort miljarden bijlegt, want dat hoort ook bij de som. En als het zorg-concept anders is graag toch ff logisch doorrekenen wat het ongeveer pp kost. Er is vast al een hoop vergelijkend onderzoek naar gedaan neem ik aan, of ben ik de enige die zich dit afvraagt.

Stem vooral VVD.

Trouwens dit past wel in de moestuinpolitiek van dit kabinet.

-weggejorist-

GeefGezondheid.nu | 02-12-14 | 12:24
Mooi, maar helaas een druppel op een gloeiende plaat. En te gek voor woorden dat wij in dit land, ooit een 'verzorgingsstaat', afglijden naar dit niveau. Ziektekostenverzekeraars vullen hun zakken, ze kunnen hun winsten niet eens meer kwijt in poenerige gebouwen, dus de banken worden dan maar gespekt met de miljarden die ze hebben liggen. Ondertussen betaalt de burger zich scheel aan ziektekostenverzekering door één-tweetjes met de farmaceutische industrie, graaiende (vals facturerende) artsen en overige zorgverleners en tot overmaat van ramp stijgt ieder jaar ook nog eens het eigen risico waarmee zo lekker de staatskas wordt gevuld.

wat wil deze eunuch met zijn deeltjes maatschappij.
om te beginnen is de vvd nog een klein deeltje,waarvan de aanhangers weinig bijdragen aan het verdelen van de buit.
ze worden buiten schot gehouden.
er vindt een verarming plaats van de midden klasse
en daar is zo te zien geen politieke vertegenwoordiging voor.
het hele participatie gezwam,komt door het darkroom syndroom,het ziende blind zijn.
politiek en samenleving de bevolking staat op kantelen
hoe ver denkt dit kabinet nog te kunnen gaan

"... Jij hebt zelf voor die relatie gekozen, je hebt zelf voor kinderen gekozen, je hebt zelf je relatie om zeep geholpen......"
Julia | 02-12-14 | 11:29

Met 'jij' bedoel je eigenlijk 'jullie'. De zorg voor de kinderen en ook de financiële bijdrage zou een eerlijke verdeling moeten zijn, e.e.a. bekeken naar gelegenheid en inkomen. Maar zoals jij het brengt is het dus de man die per definitie een relatie verneukt en daar dan ook maar voor moet 'bloeden'. Tip: ik zou je eigen zure ervaringen niet als waarheid ventileren.

Kop. Spijker.Raak.

Raar eigenlijk weer als je bedenkt dat de ziekte die ons het meest kost dit pluche kabinet is. Een vreselijke ziekte die ons aller nederlanders treft. Daartegen helpt zelfs geen crowdfunding. En daarbij ook nog opgeteld de grootste kostenverslindende ziekte de EU Elite club. Want dat is net een onbedwingbaar geldverslindend virus.

Fantastisch op weg naar het Amerikaanse model, zodat alle armen straks letterlijk mogen stikken.

Vandaag zit ik in de rest-modus. Alles een harde reset. Helemaal opnieuw allles opstarten.

Het is zo makkelijk. Het sociale vangnet+ambtenarenapparaat in Nederland zijn onbetaalbaar geworden. Dit kan nooit door de huidige beleidsbepalers worden gedaan want zijn politiek gekleurd en belanghebbend. Tijd dus voor een zakenkabinet dat objectief en stelselmatig de overheidskosten en overheidsuitgaven omlaag brengt tot we structureel van 3% begrotingstekort op 3% begrotingsoverschot zijn beland. Dan pas zitten we weer in een normale situatie en kunnen we weer gaan zeuren over individuen, partijen en meningen. Tot dan blijft het gewoon dweilen met de belastingkraan open. Triest dat niemand in Den Haag dit durft te benoemen en dit opneemt in zijn partijprogram. KUTSOCIALISTEN!

90 miljard voor de zorg, betekend ruim 5.000 euro per nederlander, per jaar.

Waar de f#ck blijft al dat geld dan???

@Muxje. Er staat inderdaad niet dat je je Kankerbehandeling door crowdfunding moet bekostigen.
Er staat wel degelijk in het stukje dat R het slopen van de zorg verdedigt.
Niet je kop in het zand steken dus.

www.youtube.com/watch?v=F2BZZcEfZHs#t...

Volkomen de weg kwijt, gênant gewoon. Kunnen we even crowd-funden voor een psychiatrische behandeling van onze MP?

De overheid spendeert jaarlijks 72,9 miljard aan zorg. Daarnaast betalen 14 miljoen Nederlanders, jaarlijks 1200 euro aan zorgpremie.
Samen bijna 90 miljard !

En nog steeds moet je je borstkanker bestrijding zelf betalen ??

Sinds 20 november zijn we al aan het crowdfunden voor gezondheid en zorg. Omdat mensen geen andere keus meer hebben. www.geefgezondheid.nu/

stuyterkuycken | 02-12-14 | 11:29

Verteld u dan maar eens wat hij wel heeft verteld. En u schijnt het in tegenstelling tot veel andere het wel te begrijpen. Dus u kunt het dan vast wel heel goed uitleggen. O ja legt u ons dan ook gelijk uit wat Rutte bedoelde met die 1000 euro voor elke nederlander erbij. Want ook dat hebben schijnbaar veel nederlanders verkeerd begrepen. Net als nu. En zo zijn er nog wat dingen die we schijnbaar als nederlander verkeerd begrepen hebben. U schijnt het te kunnen uitleggen. Ik zou zeggen doe u voordeel en sla u slag.

Sick fuck. Thats what he is!

Hoop dat ie zelf de teringtyphuspestcholeraKkebola op zeer snelle termijn krijgt.
Vuile volksverlakker.

Vieze mestkever
Ranzige klootzak.

Sterf een pijnlijke dood .

Nederland is rot , rot van binnenuit.
Dat snijd je niet meer weg, maar kan linea recta op de mestvaalt.

Vlag halfstok vandaag.

stuyterkuycken | 02-12-14 | 12:03

O ja en mijn opgezwollen taal gebruik. Man ik heb me nog ingehouden. Want als ik echt zou zeggen wat ik van die idioten van de VVD vind zou ik weggejorist worden. Ik heb me nog ingehouden. Wie doe ik na. Uhm uhm uhm

stuyterkuycken | 02-12-14 | 12:03

O nee hoor dat ziet u zeer fout. Ik ben geheel overtuigd van mijn mening. De VVD is 1 corrupte pleurisbende. Pluche plakkers. Pinnokios groter als de echte pinnokio. Een walgelijke kutpartij. De pvvda. Hun hoogste goed blijven zitten op die zetel voor het pluche. Ik zag dat die van ropuy weer vorstelijk betaald is van onze centen. Ja nu weet je waarvoor ze daar in dat europa 647 miljoen van ons nodig hebven. Om de hoge heren te spekken.Iets waar de pvvda maar graag aan meewerkt. U bent vast zo een fijne VVD er.

Volgens Rutte had je maar in Brussel moeten gaan werken want dan stroomt het geld binnen.
Kijk maar naar Van Rompuy.

Julia | 02-12-14 | 11:46

Zoals u denkt kunt u ook de emancipatie de schuld geven. Vroeger stonden de vrouwen aan het fornuis en zorgde voor de kinderen. De mannen werkten en er was genoeg werk. De emancipatie maakte dat ook vrouwen voor een carriere kozen in een baan buitens huis. Terecht volgens mij. Maar dat maakte dat de banen verdeelt moesten worden. Ook dat was een verandering. Net als dat mensen scheiden. Dat heeft ook gemaakt dat vrouwen steeds meer dezelfde rechten als mannen hebben gekregen. Tijden veranderen nu eenmaal. En dat is maar goed ook. Anders zou het maar een saaie klote bedoening worden hier.

tweetybird | 02-12-14 | 11:37

Je gezwollen taalgebruik geeft al aan dat je niet geheel overtuigd bent van je mening. Terecht, want het is uiteraard complete onzin die je uitkraamt.

@ Julia | 02-12-14 | 11:46

"Waarom kon men vroeger wel lange relaties in stand houden en nu veel minder?"

Dat heeft vooral gewoon te maken met het feit dat scheiden vroeger als iets verschrikkelijks (een zonde) werd gezien waar je je voor moest schamen. Je familie, je vrienden en niet te vergeten je kerk keken dan op je neer. Het was dus kiezen tussen ongelukkig zijn (in je relatie met een partner waar je niks meer mee had) of ongelukkig zijn (in je sociale omgeving en contacten) met koos dan vaak voor het eerste. Omdat mensen nu veel mondiger zijn en hun eigen geluk het belangrijkst vinden plus het feit dat scheiden niet meer als een zonde wordt gezien door de mainstream, scheiden mensen nu sneller en vaker. Een partner kan namelijk heel geschikt voor je zijn als je 20 bent maar je persoonlijke situatie en de algemene omstandigheden veranderen (ook die van je partner) waardoor die perfecte partner misschien niet meer zo perfect is als je 40 bent gewoon om dat jij en de wensen die je hebt en de dingen die je doet zijn veranderd en je partner daar misschien niet meer op aansluit.

Julia | 02-12-14 | 11:46

Nee bijelkaar blijven terwijl je elkaar iedere dag de tent uitvecht is een goed idee. Vroeger wilde net zoveel mensen van hun partner af maar was het een taboe . Ingegeven door religie. Met name hier de kerk. Nu die kerk die macht verloren heeft en het minder een taboe is geworden kiezen mensen ervoor om te proberen toch gelukkiger door het leven te gaan door uit elkaar te gaan omdat ze ongelukkig zijn met elkaar en niet meer tegen beter weten in maar bij elkaar te blijven en ongelukkig te zijn de rest van hun leven. En daarmee het leven ook van hun kinderen juist tot een hel te maken. Volgens mij bent ook u 1 van diegene die verlaten is en dit niet kunt verkroppen. Leer eens accepteren dat tijden verandert zijn,zou ik zeggen. Vroeger werkte mensen ook hun hele leven bij 1 baas. Ook dat is al heel lang niet meer. Tijden veranderen. Echt waar.

@Julia | 02-12-14 | 11:46

Dus nu heeft u eigenhandig bepaald dat de persoon in kwestie niet genoeg gedaan heeft voor zijn relatie? Dat hij beter tot z'n gouden bruiloft had kunnen kniezen en kiften met een onwillige partner? In het belang van de kinderen en de belastingbetaler, uiteraard.

De paradoxen van de 'eigen verantwoordelijkheid' als begin- en eindpunt van de beschaving, ze blijken het liberalisme evenzeer als het libertarisme keer op keer op te breken.

Julia | 02-12-14 | 11:29
Uiteindelijk gaat ook niet alleen om de partnerkeuze. Het gaat ook over het feit of je er alles aan hebt gedaan om de relatie staande te houden. Waarom kon men vroeger wel lange relaties in stand houden en nu veel minder? Men is nu minder snel tevreden, kijkt naar het groene gras van de buren, egoisme ikke ikke ikke, en zo snel mogelijk gelukkig zijn... ipv te accepteren dat er ook mindere goede tijden zullen komen. Conclusie: Men zou beter moeten stilstaan bij de partnerkeuze, men zou beter moeten stilstaan bij kinderen krijgen en als het dan toch niet goed gaat zou men dat moeten accepteren en hulp zoeken ipv het geluk bij een ander te zoeken of een scheiding aanvragen.
Een scheiding waar de kinderen en de samenleving het gelag voor mogen betalen dmv extra woningen,subsidies,extra geld, kinderen met problemen door de scheiding etcetc.

Kunnen we niet afspreken op GS geen Mark Rutte quotes meer te plaatsen. Als ik onzin wil lezen koop ik wel een Privé of Panorama.

Opinion1970 | 02-12-14 | 11:37

"Als de VVD weer als winnaar door de verkiezingen rolt ga ik serieus twijfelen aan de brtrouwbaarheid ervan."

Dat is niet nodig, dan betekent het slechts dat de VVD haar achterban beter heeft weten te activeren dan andere partijen. Want het draait allemaal om de opkomst.

Heeft ie niet gezegd. Wat een zuur stukje. Kunnen we niet weer gaan praten over die 1000 euro per jaar ?

stuyterkuycken | 02-12-14 | 11:29

Het maakt ook niet echt meer uit wat hij heeft gezegd. De man heeft liegen nieuw leven ingeblazen. De echte pinnokio zou zich bedreigt voelen nu de nieuwe pinnokio met een veel langere neus is opgestaan. Sterker nog er is een hele partij opgestaan waar corruptie en liegen hun partij programma is. De VVD. De meest leugenachtige en corrupte partij van nederland. Als je niet corrupt bent hoor je er niet bij. De heer optelten en teeven zijn het grote voorbeeld. Mevrouw jorritsma die 1 van de grondleggers is van het partij programma. Hoe ben of wordt ik corrupt om er bij te horen.

Uit zijn verband gerukt of niet... het is op zijn zachtst gezegd een onhandige uitspraak, zeker voor een MP die ook nog eens een keer zijn budget voor campagne verdubbeld. Alweer een miljoen verkwanzeld Mark, doe je goed. Als ik de opiniepeilingen mag geloven zijn de kaarten al geschud. Die zetels gaat hij nooit allemaal terugwinnen. Als de VVD weer als winnaar door de verkiezingen rolt ga ik serieus twijfelen aan de brtrouwbaarheid ervan. Met modaal als groe middenmoot bestaat dat gewoon niet met hoe het er hier in NL aan toe gaat. En hoezo gaat het beter? Zijn de rijen bij de voedselbank al korter? Of gaat het beter vooral op papier Mark zodat jij en je eurovrienden weer redenen hebben om duur te borrelen? Ik hoop dat ze finaal onderuit gaan op deze verkiezingen want ik ben heel die VVD spuugzat.

Misschien moeten politici in het algemeen eens wat meer interesse in en kennis over de crowd verwerven voor ze dingen gaan roepen want die lui hebben volgens mij echt geen flauw idee wat de crowd vindt, denkt en/of wil. Wat die lui daar aan het doen zijn heeft werkelijk niks maar dan ook helemaal niks meer met "crowdvertegenwoording" te maken.

Ben toch blij dat GS zo populair is dan, zelfs de overheid gebruikt deze , denktank, en doet er zijn voordeel mee.Dat hier PVVer, s geboren worden, is omdat hier ogen geopend worden, en men zelfstandig leert na te denken.Maar zoals gewoonlijk leert men pas, als men door de dagelijkse realiteit rechts wordt ingehaald.

Zorg is duur, heel erg duur. Maar de belastingen zijn hoog, heel erg hoog.

@Theo van Deursen | 02-12-14 | 11:28
neoliberale standaard juist , immers de VVD heeft dan ook het langst regerings verandwording gehad zins de oprichting ( terwijl de vvd toen een splinter partij was van de pvda) het resultaat macht er zijn in stand gehouden door werkgevers en vooral ondernemers , de bevolking word al decenia.s uit gemolken .

mr. coffee | 02-12-14 | 11:09

Dat de zorg onbetaalbaar is geworden, er te veel gegraaid wordt en er iets moet veranderen is duidelijk.

Neemt niet weg dat als het geld naar idiote linkse plannen gaat, we het niet aan zorg kunnen uitgeven.

Eerlijk is eerlijk: ik was erbij en dit was niet wat hij heeft gezegd.

Anyway, feiten...

Theo van Deursen | 02-12-14 | 11:13
Ik ben helemaal niet tegen mensen helpen wanneer ze in moeilijke tijden zitten.
Ik ageer me alleen tegen het feit dat de samenleving voor de partnerkeuze en problemen moet gaan dokken. Waarom was het vroeger wel normaal om te gaan trouwen en een 50 jarig huwelijksfeest te houden? Waarom moeten wij dokken voor het feit dat men blijkbaar een verkeurde keuze heeft gemaakt in zijn liefdesleven en met diegene ook nog kinderen heeft genomen? Men zou eens beter moeten stilstaan wanneer men gaat trouwen en kinderen neemt en serieuzer met die keuzes omgaan, voordat zij de samenleving proberen op te zadelen met hun keuzes. Overigens ben ik zeer voor kinderalimentatie, alleen zou dat niet aftrekbaar moeten zijn. Jij hebt zelf voor die relatie gekozen, je hebt zelf voor kinderen gekozen, je hebt zelf je relatie om zeep geholpen...... maar dan zou je niet zelf moeten gaan opdraaien voor de kinderalimentatie?

Die Rutte die is geweun back to basics liberalisme de z.g. rode lantaarn. Dan wordt er dus niet effe bedoelt de voorlichting snollen alhoewel, neen dat rode lantaarntje aan achterste wagon de voortgaande trein in de nacht, yes volgens Naomi Klein staat dat voor wat anders de neoliberaal!

@witchmaster | 02-12-14 | 11:21

Boze maar welingelichte tongen beweerden indertijd al dat de wachtlijsten met opzet waren verergerd om de pseudo-privatisering (i.e. privatisering van de winsten) van de zorgverzekering erdoor te drukken.

Zie je, dat is neoliberale standaard MO: zorg dat een overheidsdienst hapert en uiteindelijk helemaal vastloopt door bewuste verwaarlozing en uitholling, om vervolgens op de proppen te komen met een lucratief initiatiefje waarin 'de markt' het allemaal gaat oplossen, uiteraard liefst aangestuurd en 'toegezien' door de mensen in de eerste plaats verantwoordelijk voor de falende dienst.

Muxje | 02-12-14 | 10:48
tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. GS is niet de plek voor goede journalistieke stukken en verdieping. GS is de plek waar PVV stemmers door misleiding geboren worden

Rutte en borsten is sowieso al niet echt een gelukkige combinatie.

@Theo van Deursen 11:13: Klopt: Maar het verschil zit hem in wie die belasting betaald, en wat er mee gekocht wordt.

Voorbeeld: de zorgverzekering vergoed bij beenbreuk een gipsverband, krukken, een taxi voor een beperkte periode, en voor kinderen cliniclowns aan huis. Nu breken meer en meer mensen hun been en dekken de premies de kosten niet meer. Verhoog je dan de premies, of schaf je die cliniclowns af? Voor de ouders met kinderen is dit in zoverre een lastenverzwaring dat ze nu die clowns in theorie zelf moeten betalen, maar in de praktijk zeggen ze ze natuurlijk gewoon af. Misschien is de buurt wel van de participatie en dien ze wat leuks voor dat kind. En voor de rest van de verzekerden verandert er niets, ondanks de stijgende kosten.

de Voorzittert | 02-12-14 | 10:29 Komt aardig in de buurt , aangezien er op mijn salaris ook nog eens zorgkosten worden ingehouden. Dit vergeten een hoop mensen : www.zorgverzekeringvergelijken.org/de-...

-weggejorist-

Eigenlijk wordt het steeds minder erg om dood te gaan als je zo'n kabinet hebt.

Hoogervorst of wat dan ook , kan iedereen nog het ziekenfonds herinneren ??
toen deze door de vvd werd weg gehoond want immers een ondernemer die 10 miljoen per jaar binnen krijgt hoeft geen particulier te zijn en is ook voor deze persoon 65 euro genoeg !!!!
het aannemen die binnen enkele jaren van commissie.s en nieuwe bestuurders met een salaris die door velen moet worden opgehoest het omhoog schroeven van de salaris specialisten ect ziekenhuis directeuren is de afgelopen decennia totaal uit de hand gelopen want marktwerking helpt volgens hogervorst uiteraard staat deze persoon voor de vvd als graaier eerste klas .
de rekening wordt bij u neer gelegd , want op die 90 miljard mist u echt die 100 miljoen euro niet hoor , het bedrag wat jaarlijks minimaal verdwijnt bij onze uitstekende bestuurders en directeuren en onder directeuren

Mischien kunnen we nu gezamelijk eens een crowfunding opzetten om dit debiele kabinet voor eens en voor altijd naar huis te sturen. Dat zet veel meer zoden aan de dijk. Zijn we eindelijk van die pinokio rutte de II de af.. wat een walg die vent. Je zou toch hopen dat die zo een schop tussen zijn ballen krijgt dat hij er maanden pijn aan heeft en moet crowdfunden voor pijnstillers.

@blaater | 02-12-14 | 11:16

Next up: je hoeveelheid facebookvrienden bepaalt de hoogte van je uitkering of de dekking van je zorgkosten. En participeren maar!

€100,=??? €150 komt eerst incl. eigenrisico en een niet al te dolle aanvullende verzekering.
Hoe haalt die eikel het in zijn botte kop. Ik betaal me al jaren blauw overal aan. Vind het gewoon weg misdadig om zo iets te stellen. Als je niet bij de hand genoeg ben om het nodige geld bij elkaar te krijgen jammer maar helaas je mag dood gaan.
Die teneur is er toch al, als je niet meer mee doet in het (arbeids) proces, dan wel heel veel belastingen etc. betaald kun je eigenlijk het best maar snel dood gaan. Dit is een exemplarisch voorbeeld hier van.

Waar ik wel benieuwd naar ben is wat er in de zorg op gaat aan overhead en wat de directe zorgkosten zijn. Als ik zie dat 15 minuutjes dochterswacht met 2 hechtingen en een bekertje ranja ruim € 500 moet kosten dan schat ik de overhead op minimaal 50%.

Dit past precies in de volkstuintjes uitspraak. Bejaarden die tekort komen moeten maar hun eigen groenten gaan kweken. Is nog gezond ook.
Diegenen die verzekerd zijn, moeten maar een eigen crowdfund gaan organiseren.
What's next?

Waarom wordt de belasting (verplichte zorgverzekering) ge-ind door een commerciele partij met winstoogmerk?

* bedoeld bedoel ik natuurlijk.

Volledig uit z'n verband gerukt:
- Omgeving van borstkankerpatient maakt een schema = participatiesamenleving.
- Crowdfunding = participatiesamenleving.
Me dunkt dat deze twee volledig los van elkaar staan. Ongelukkig opgetekend, en waarschijnlijk nooit zo bedoelt. Wat een ophef om niets.

-weggejorist-

"Bovendien zijn vrouwen zonder vriendengroep of PR-krachtige familie dan de sjaak."
Ik wou net zeggen, dan wordt het aantal vrienden/kennissen de maatstaf voor zorgzekerheid. Lijkt me niet de bedoeling.

De zorg is in 10 jaar compleet gesloopt.

Vanaf spoedig verkrijgbaar: De Lage Landen

Een onnavolgbaar meesterwerk van Franz Kafka

@Muxje | 02-12-14 | 11:07

'Beknibbelen op diensten' betekent minder diensten voor hetzelfde belastinggeld en is dus evengoed een belastingverhoging. Dat snappen VVD-ers maar niet, in hun blinde woedeaanval tegen de verzorgingsstaat, met dat stompzinnige excuus van het 'huishoudboekje'.

@Julia | 02-12-14 | 11:00

Omdat een samenleving uiteindelijk beter af is wanneer men elkaar helpt in moeilijke situaties die iedereen kunnen overkomen. En niet op vrijwillige crowdfundbasis, maar gewoon solidair via belastingen en premies.

De samenleving is beter af, bijvoorbeeld doordat mensen makkelijker gezinnen vormen als ze de financiële risico's niet al te zwaar hoeven mee te wegen. Of doordat de kinderen in kwestie vermoedelijk beter af zijn wanneer een gescheiden ouder niet in armoede vervalt.

De asociale houding die spreekt uit uw even zelfingenomen als kortzichtige commentaar is symptoom bij uitstek van de neoliberale geestesrot, of zijn acute vorm, de Randiaanse sociopatenleer.

Onder de bekende grijns gaat echt een wolf in schaapskleren schuil. Deze man volgt orders op die vanuit het dictatorbolwerk EU komt. Zwarte Piet heeft de mensen in dit land over de kling gejaagd, ben benieuwd wat dit gaat doen, hopelijk wordt dit volk een keer wakker. Schandalige uitspraak van een volgzame EU fanaat!

Wel betalen maar niets krijgen in Koninkrijk der Nederlanden.

Hoe kan dat?

Dat laat zich makkelijk verklaren. Het geld vliegt als een raket naar onzinnige hobby's zoals klimaatminaretten, Afrika, ambtenarenapparaat en de EUSSR.

Heeft u wel voorgestemd. Diverse keren sinds 2012.

Nuance (ik weet het: vies woord hier):
Volgens mij staan voor Rutte deze zaken volledig los van elkaar, beiden als voorbeelden van de participatiesamenleving. Zo lees ik het.
De vraag is zelfs of Rutte deze opsomming zo gemaakt heeft of dat de journalist de genoemde voorbeelden nogal ongelukkig opsomt in zijn stukje.
Oftewel: een storm in een glas water, een niche in de nieuwsmarkt waar Geenstijl zich graag op richt.

@mr. coffee | 02-12-14 | 11:09
Sinds de samenwerking met de PvdA is de VVD ook maar een linkse club geworden.
Zoveel water bij de wijn, daar blijft niets zinnigs meer van over.

Muxje | 02-12-14 | 10:48
Na het nogmaals gelezen te hebben, heb ik het nogmaals gelezen, om te voorkomen, dat ik het straks nogmaals moet gaan lezen. Ik geef je gelijk. Ik denk dat ik even geenstijl detoxen moet.

VVD: Val Volledig Dood

als ik het artikel lees , lees ik er juist in dat de VVD zich afzet tegen de PVDA.
gelukkig geloof ik nooit in sprookjes van politici.

NiceGuysFinishLast | 02-12-14 | 11:06
Lol, linkse hobbies de schuld geven van het onbetaalbaar maken van de zorg door de VVD. VVD doet het en we geven links gewoon nog de schuld.

@Muxje | 02-12-14 | 10:48
Exactemundo. Ik kan het er ook niet uit opmaken. Dat de VVD al sinds ze de macht hebben afbraakpolitiek in zijn volle glorie bedrijven staat buiten kijf, maar dat iedereen over dit non-argument m.b.t. dat artikel valt is wat overdreven.

Dit is het eerste topic dat ik vandaag lees.

En weer is er bevestigd dat ik de beste beslissing uit mijn leven heb genomen door uit het achterlijke Nederland te vertrekken.

De zorg is in NL 60% duurder dan in Duitsland en België en nu mag u van de VVD ook nog zelf voor de ziektekosten opdraaien via crowdfunding.

Het is werkelijk te beschamend voor woorden. Wat een achterlijk land. Ik gun Rutte een inoperabele tumor aan zijn hersenstam.

@Theo van Deursen 10:53: Daar heb je gelijk in, maar ik denk dat de reden daarachter iets anders is dan kwade wil van Rutte. Uit de cijfers lijk je de conclusie te kunnen trekken dat de verzorgingsstaat uit haar voegen barst, door stijgende kosten van de vergrijzing, slechte planning van voorgaande regeringen om die kosten te beheersen (oftewel jarenlang wegkijken), inefficiënte organisatie van de zorg (markt waar de markt niet werkt, staat waar de markt juist wel kan werken), en een steeds kleinere groep die al dat geld op moet brengen. Dan kan je of de al torenhoge lasten verder verhogen, of beknibbelen op de diensten. Men kiest voor dat laatste, en daar is best wat voor te zeggen. Er zijn zoveel voorzieningen waar ik bij denk: "dat kan je best zelf betalen".

Wat echt nodig is, is natuurlijk een andere manier om zorg en verzorgingsstaat te organiseren, en de import van behoeftigen te stoppen. Dat dat niet gebeurt kan je dit kabinet verwijten, maar daarin onderscheiden ze zich nauwelijks van andere kabinetten.

VVD = nooit en never meer.

Laat de VVD nu niet doen alsof de hele participatiemaatschappij iets nieuws is. Tenenkrommend. Vroeger stonden mensen ook voor elkaar klaar. Participatiemaatschappij is het VVD-synoniem voor zoek het zelf maar uit.

Voor de evidente taken van de overheid (veiligheid, zorg, onderwijs) is geen geld meer. Dat gaat allemaal op aan linkse hobby's. Denk aan kunstsubsidies en bijstandsuitkeringen van €2000 netto. Uiteraard moeten onze politici ook kunnen declareren en graaien.

Geld naar zorg voor de plebs? Doe niet zo gek zeg!

Lees het artikel eens goed, die crowdfunding gaat niet over de bestrijding van kanker maar om initiatieven in de privésfeer. En dat heeft een zorgverzekering of ziekenfonds nog nooit gedekt.

minimá-armezusvan.. | 02-12-14 | 11:02
Volgens mij screenen ze niet meer boven de 75, of ze hebben het pasgeleden naar 70 gedaan?

Dan zal de Marokkaanse gemeenschap het erg druk krijgen met hun 17.500.00 min 2.000.000 KK Nederlanders en Hollanders.

Die Mark is terminaal tussen de oren, kan iemand de stekker eruit trekken?

In de zorg gaat 95 miljard Euro om.
Ongeveer 70% daarvan is loonkosten.
Gemiddeld loon is 40 Euro per uur incl alles.
In Nederland maakt 25% van de bevolking helemaal geen gebruik van zorg.
Dat betekent dat er per zorgconsumerende Nederlander 150 uur zorg per jaar wordt afgenomen. Dat is 4 weken fulltime.
En dat is inclusief de mensen die twee keer per jaar bij de huisarts komen (zoals de meeste gezonde mensen).
Rara waar zit het probleem?

Okee dan. Bij deze krijgt de VVD mijn stem NOOIT meer.

Rutte is compleet los van de realiteit geraakt. VVD is de nagel aan vele doodskisten geworden, dus kom maar op met die verkiezingen!

Maria.1 | 02-12-14 | 10:58
Jullie, aarbeien, zucht...

oh ja, 40.000 asielzoekers belasten het systeem ook navenant. neem dat ook nog even mee, mark.
want na een borstamputatie kan je maanden niet meer strijken, dus dan moet je óf zelf je overhemden gaan strijken, óf je overhemden buiten de deur doen, want je moeder kan het voorlopig even niet. die zit namelijk met brandwonden van de bestralingen en zwellingen van lymfklieren. aangezien vrouwen boven de 70 niet meer gescreend worden, is borstkanker een veel voorkomende doodsoorzaak van oudere vrouwen. je weet wel, die in de leeftijdscategorie van je moeder. op die manier komt de participatiesamenleving ook bij jou thuis, net als bij je collegaatje van volksgezondheid die een moeder in een verzorgingshuis heeft zitten, waar hij dagelijks langs gaat.

Fatwabuster | 02-12-14 | 10:54
Waarom zouden wij moeten dokken omdat jij het niet meer goed kon vinden met de moeder van je kinderen? Had je maar niet een relatie met dr moeten aangaan en daarmee ook nog kinderen nemen.

Wat een schande! Ik heb zelf mijn vrouw aan deze verschrikkelijke ziekte verloren en weet dus helaas als geen ander wat het is om het als "omgeving" mee te maken. Je hoofd staat dan niet echt naar schema's voor de kinderen naar school brengen en een Crowdfunding opzetten hoor!
Maar de VVD is sowieso asociaal bezig, wat ook al bleek nadat de wezenuitkeringen voor mijn kinderen gestopt werden omdat ik net boven de grens van inkomen zat. www.svb.nl/int/nl/anw/verandering/ind...
Je gunt het niemand en hoop het ook niet voor Rutte, maar met dit soort uitspraken zou je hem wel eens een dag een dergelijke situatie mee willen laten maken.

Kan niet wachten om af te rekenen met dit kabinet!

@de Voorzittert | 02-12-14 | 10:29
100 is genoeg als ze de directeuren en bijbehorende bonussen zouden schrappen...

Ja laten we even een quote uit zijn verband trekken.

Mark refereert waarschijnlijk aan het volgende:

Crowdfunding van ONDERZOEK naar borstkanker.

www.utwente.nl/nieuwsevents/2013/3/158...

Rutte, ongezien de tyfus voor je.

@ EARP | 02-12-14 | 10:56 Precies. Wat dacht je van dit staaltje marketing: www.nrc.nl/nieuws/2014/11/20/medicijn-... 40 x duurder!!!

@aero911 | 02-12-14 | 10:55. Die zin van jou ;) Ik zie maar 1 dronken aardbei hier.

Manmanman.. Hier wint de VVD wel zieltjes mee hoor :'-)!

denk dat meneer beter dit kan gaan aanpakken, "Bayer" die van de Aspirine, produceert medicijn voor kanker voor de prijs van € 73000,- De grondstoffen voor dit medicijn komen uit India, India heeft aangegeven om deze kuur zelf te gaan produceren, met de zelfde grondstoffen voor € 130, , Wij in een Nederlands ziekenhuis krijgen de Kuur van Bayer en betalen daar dus 561 x teveel voor, dat moet die stakker van een Minister President gaan aanpakken.

volstrekt ongepaste opmerking van een rubberen ruggegraat lamlul. werkende nederlanders betalen zich scheel aan zorgkosten via nominale premies, eigen risico's en awbz-premies. werkgevers dragen ook het nodige bij. en waarvoor? om een oligopolie van zorgverzekeraars waar politieke vriendjes de scepter zwaaien in het zadel te houden. een jaarlijks budget van 90 miljard is natuurlijk too good to be true. daar laat je allianz, groupama, generali niet op toe. privatisering, mijn reet. verliezen collectiviseren, en winsten privatiseren is het credo.

Stop met reaguren! Je kletsen allemaal als een dronken aardbei! STOP!

@de Voorzittert | 02-12-14 | 10:29
In de kosten van de zorg, zitten ook de salarissen van directie en overhead van ziekenhuizen.
Ging het geld maar naar 'handen aan het bed' ipv naar mensen die bankiertje/ makelaartje spelen met onze opgebrachte premies.
En wil jij mensen met een minimumloon €300 per maand laten betalen?
Dan moet de zorgtoeslag voor een hoop mensen naar €250 per maand.

Maar iedereen die hier door mensensmokkelaars wordt ingevlogen krijgt voor de rest van zijn leven gratis zorg, ook voor borstkanker.

Dit is de aanloop naar meer Europa. We worden murw gemaakt, uitgekleed. Onze verworvenheden worden ons in rap tempo afgenomen. Zodat we zometeen blij zijn dat we door het regime Brussel worden 'gered'. Mogen we ook nog dankjewel zeggen, zeker?

Een korte berekening leert voor mij dat ik het netto met ruim € 3000,00 minder moet doen:

- Naheffing
- Afschaffing aftrek kinderalimentatie

Dat laatste is compleet als een verrassing uit de lucht komen vallen.
Bedankt kut kabinet!!!

@Muxje | 02-12-14 | 10:48

Maar de gedachte erachter, dat we de verzorgingsstaat slopen en een winner-take-all markteconomie inrichten die we aanduiden met het eufemisme 'participatiesamenleving' - terwijl de belastingdruk er een blijft van een 'solidaire' welvaartsstaat - die gedachte blijft fier overeind in al z'n doortrapte leugenachtigheid.

@de Voorzittert | 02-12-14 | 10:29
Waarom ging het vroegâh, toen we nog geen 50 euro aan 'ziekenfonds' hoefden te betalen, wel allemaal prima? Ja, de zorg van Nederland is met de kwaliteit die we gewend zijn en eisen duur, maar als er één branche met veel overhead, gegraai en gefraudeer te kampen heeft, dan is het de zorg wel. Het hele systeem van declareren bij geprivatiseerde verzekeringen door specialisten, moet op de kop.

Wat een gelul, geenstijl! Rutte zegt helegaar niet dat je de kanker van je moeder met crowdfunding maar moet oplossen. Dat staat er gewoon niet.

Ik laat de pet alvast rondgaan, o medereaguurders. Strijk met je hand over je hart en help deze MS-ser. Ik zou graag eens naar de tandarts willen, maar heb daar geen geld voor. Val met mijn wao uitkering nét boven 120% bijstandsniveau en moet dus overal het volle pond voor betalen.En dat kan ik dus niet. Waar kronen moeten zitten vallen bij mij de gaten. Wie o wie gunt mij weer een stralende lach om de MS het hoofd te bieden? Mark, jij mag natuurlijk óók storten.

Meneer Rutte heeft ons met zijn companen bedrogen bij de verkiezingen. Dat heet kiezersbedrog. Hij heeft zaken beloofd waardoor er op de VVD werd gestemd en hij komt ze niet na. Zijn waardeloze slijmerige gedrag bij bezoek Obama, onze totale internationale afgang bij MH17 en de zorg die op de schop gaat. Ik ben zo vreselijk klaar met deze waardeloze bedrieger. Ik stem NOOIT meer op Rutte en/of de VVD, NOOIT meer!

Je beter een paar tieten zetten, op die transgenders die hier uit de hele wereld hier naar toe komen om zich te laten verbouwen voor een ton of 1, 5 van uw premies.Die nederlandse vrouwen betalen al hun leven lang premies, en hebben het recht geholpen te worden, maar de Mollenkampjes van onze verzekeraars denken daar anders over.

Crowdfunding. Misschien moeten we dat ook maar gaan toepassen in het asielbeleid. Of een soort adopteer een kind/geit/boom/ster idee. Men mag kiezen uit een oorlogsmisdadiger, een kind uit een land waar geen oorlog is en door leugens hier is toegelaten,een jonge agressieve Eritreer die niet weet hoe een wc werkt en aan de drank is, een islamitisch Syrisch gezin. Wanneer men adopteert, zit je er je hele leven lang aan vast en moet men ervoor zorgen en betalen, anders is het natuurlijk onmenselijk.

Ho-ly-CRAP: is dat zinnetje even verkeerd gelezen. @deEerlijkeLeugenaar 10:40, anderen, GS, en die twitteraar: lees nog een keer wat er staat. En wellicht weet GS donders goed dat ze de zaken verkeerd voorstellen, want in dit lange artikel kont dat korte zinnetje niet eens terug.

Welnu: "De omgeving van een vrouw met borstkanker maakt een schema om haar kinderen naar school te brengen, mensen halen via crowdfunding geld op". De buurt helpt, en "mensen" (dus niet die vrouw) halen geld op. Voor een taxi voor die kinderen. Of misschien wel voor een verbouwing van hun eigen huis of een buurtdingetje; er wordt nergens gesuggereerd dat die mensen iets met die vrouw te maken hebben, laat staan dat het geld voor de behandeling is. Het staat er gewoon niet.

Dit kan alleen maar uit de strot van een geflipte vvd-er komen, die altijd wel terug kan vallen op een rijke oom of oude tante, of die door zijn schoonvader naar een kantoorbaantje is geschopt. Geen flauw idee van wat geld echt voor mensen betekent die minder dan modaal hebben. Dat de VVD alleen voor boven modaal opkomt is hun goed recht, maar ben dan eerlijk in dat je vind dat de rest kapot kan vallen.

Rätselhaft | 02-12-14 | 10:38
Aandeelhouders die winst willen zien, marketingbudgetten om klanten binnen te halen, duurbetaalde managementlagen, het aanleggen van enorme reserves. Allemaal geld wat voor zorg was bedoeld en ineens vaporiseert. En ik zal vast nog wel wat vergeten zijn.

Als de MP zoiets zegt, dan is het land kapot. Kennelijk kunnen we de zieken alleen nog maar helpen door te bedelen, zo stuk is onze verzorgingsstaat dus.
En bedankt Mark. Ik ga emigreren.

We moeten ons als Nederland eens heel goed achter de oren krabben nu ons politieke proces schunnige sociopaten van het kaliber Rutte aan de top brengt.

Mark echt je bent een boerelul..

De afbraak van Holland is in een gigantische versnelling gekomen. IK had gedacht dat het nog wel een paar jaar door zou etteren maar het wordt nu allemaal wel heel snel heel duidelijk dat we he-le-maal naar de klote worden geholpen. Goed zo Mark, ik hou van duidelijkheid. Hulde!

100 euro? 100 euro in de maand? Nee hoor, we betalen extreem veel meer. Kijk even naar de regel AWBZ premie op je loonstrook. Van die gelden is 100 miljard geïnd voor de zorg, en achterovergedrukt naar de algemene middelen voor algemene incompetentie.

De zorg is prima betaalbaar. Het zwarte gat onder de Haagse kaasstolp helaas niet.

Slim van hem. Iemand zonder cohones kan ook geen teelbalkanker krijgen.

Het staat er echt. Die is los zeg. helemaal los.

Onrustbarend dat iemand die zo denkt ons land bestuurt.
VVD is op deze manier de partij voor lemmingen.

mr. coffee | 02-12-14 | 10:36

Graaiende uitvreters?

Gewoon aan hetzelfde falende systeem blijven trekken en hier geld in blijven pompen.
De technologie en skills zijn er om naar een volledig preventatief zorg-systeem te gaan.
Maar ja, bij de huidige systemen (of dit nu in NL, UK, US of waar dan ook is) verdienen heel veel niet-medische mensen heel veel centjes, dus dat zal nog wel even door blijven etteren.

Als je zegt, dat iedereen 100 euro betaald voor de zorg, weet je het niet. Dat is het bedrag dat je kwijt bent aan een basisverzekering. Ook nog een eigen risico van 375 euri. Maar er is ook nog de inkomensafhankelijke bijdrage via de onvolprezen belastingdienst. Dus Rutte lult weer eens uit zijn nek. Crowdfunding, we doen niet anders.

In laatste 10 jaar zijn de zorgkosten ongeveer verdubbeld. De zorgkosten per persoon stijgen veel harder dan de inflatie. Rara hoe kan dat.

@Cuyahoga | 02-12-14 | 10:29
Bingo!

100,- zorgpremie? Schrijf mij ook maar in. Wie betaald er zo weinig?

de Voorzittert | 02-12-14 | 10:29
Er is genoeg geld.

Het is de hoogste tijd voor een frisse wind in vak K. De wind van Rutte stinkt ondragelijk.

Grote goedheid. Net als je denkt dat Stef Blok (VVD) niet meer in te halen valt qua idioterie, komt onze VVD- minister President van alle Nederlanders even vertellen dat u als kankerpatiënt maar even een kickstart projectje moet opstarten. Want dat gaat de staat natuurlijk allemaal niet betalen.
Want het gaat zo goed met Nederland dat u dat zelf makkelijk kan betalen.

Dat doen we toch all? Crowdfunding.
Het heet fucking belasting.
Ik heb zojuist wel het artikel gelezen en z'n uitspraak is wel uit verband gerukt.

Kreeg net de naheffing 2013 van Wiebus en consorten, wegens te teveel ingehouden arbeidskorting €800 wegbrengen, naar de bodemloze put van Mark en zijn Brusselse cronies.
Stond Mark gister nu alweer belastingverlaging te beloven bij het NPO nieuws?

€ 100 per maand Quid? € 90 miljard / 17 miljoen / 12 = € 441 per maand. En dan zitten er bij die 17 miljoen nog een heleboel die geen premie en/of belasting betalen. Je vergeet de ZVW en AWBZ premie

Dat crowdfunden doen ze ook in het buitenland. Iedereen heeft vast wel een oud vrouwtje zonder tanden op straat zien bedelen voor een euro om een van haar familieleden naar het ziekenhuis te kunnen sturen of haarzelf. Als je naar haar lege pet kijk kun jewel zien hoe effectief dat daar is.

Triest, het is inmiddels nog slechter met onze zorg
gesteld als in Amerika.

En dan zijn er boze tongen die beweren dat dit het slechtste kabinet sinds WO2 is.
Maar ik ben het niet eens met die boze tongen.

Hoezo sínds WO2.
Alsof het daarvoor en tijdens slechter was.
Dacht het niet.
'Slechtste kabinet sinds Kaïn zijn broer Abel vermoordde', lijkt me een meer correcte weergave van de feiten.

Waar iedereen blind voor is: 100 euro/maand is véél te weinig. Dat moet minimaal 300 euro/maand zijn om de zorg te krijgen die men hier in de panelen wil hebben. Helaas had dit met 30 jaar terugwerkende kracht ook al zo moeten zijn. Die rekening betalen we nu nog eens extra.

Het gerucht gaat ook dat Mark Rutte helemaal niet zo een interesse heeft in borsten.

Rutte heeft makkelijk praten. Hij en zijn regeringsmaatjes zijn sowieso afhankelijk van crowdfunding. #belasting