Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mars der Beschaving: directie jat cultuurpot leeg

cultureelhaarmatje.jpgEen museumdirecteur is een soort veredelde conciërge. Maar dan met kunstwerken in plaats van posters uit Truckstars van 1986. Desondanks is het schijnbaar in de culturele sector heel normaal om opperhoofden van culturele instellingen tonnen per jaar te geven. Dat heeft NRC Quote-imitators uitgerekend gisteren. Niet zo heel goed, overigens, blijkt uit deze facepalmende tweets van GeenStijls Chief Editor Rob Goossens. Okee. Wij konden ons nog een zekere Mars der Beschaving herinneren. En weet u nog, dat Schreeuwen voor Cultuur? Dat cultuur in Nederland alleen gered kon worden als we schreeuwden tegen het kabinet? Ja ja, dat was u al weer vergeten, he? Hebben we gewoon gedaan, schaamteloos. Te zot voor woorden, natuurlijk. Als volgevreten subsidiezuigers brullen dat Nederland zonder cultuur komt te zitten als het cultuurbudget wordt terug gedraaid naar het niveau van 2005. Leg dat maar eens uit in de Derde Wereld, als beschaafd & fatsoenlijk mens. Die culturele topmannen stonden vooraan te brullen om meer geld voor cultuur en liepen de zolen uit hun dure Italiaanse designerschoentjes in de Mars der Beschaving. Want de cultuur zou vallen als het kabinet minder centjes overmaakte. Geen schilderij zou er meer gemaakt worden, geen noot meer componeerd, geen beeld meer gehouwen. Maar zelf salaris inleveren om al die kostbare cultuur te redden, dat kwam blijkbaar niet in ze op. Zulke mentaliteit is net existentieel naaktballet. Daar begrijpen we ook geen reet van. Pas nu er een strenge wet komt op topsalarisssen in de publieke sector, gaat het mes er in. Want zelf vinden ze blijkbaar dat ze er recht op hebben. Echt, zorg eerst maar eens voor wat hogere rankings in de ArtReview Power Top 100. Er zijn niet genoeg rotte tomaten in dit land om onze woede uit te drukken. Dit vereist een Mars der Beschaving, zodat we kunnen schreeuwen tegen deze financiële uitbuiting van de culturele sector.

Reaguursels

Inloggen

Matig stukje hoor, had een waslijst verwacht aan grootgraaiers en dat valt nogal tegen. Die heel internationale art scene is wel door en door verrot, maar laten we het bij ons' taxpoet houden.

Veel woede van de schrijver, maar hoofdzakelijk bedoelt om op te juinen. Overigens dient cultuur helemaal niet gesubsidieerd te worden, met uitzondering van bibliotheken en archieven.

Het is een van de meest gore cultuurverottende daden van deze regering geweest om de bibliotheek van het KIT te verkwanselen. Moge God, welke dan ook en zo hij bestaat, Rutte en kornuiten voor eeuwig in de hel die hele bibliotheek handmatig laten overschrijven.
Salut! Evocatus

Evocatus | 25-10-14 | 01:08

Wat een kul-stukje.. Als je het stuk in het NRC lees blijkt, dat de honoraria van bestuurders juist erg mee te vallen in de cultuursector.
Laat staan wat er verder verdient wordt in die sector.
Ga eens een stuk schrijven wat agrariërs bijvoorbeeld allemaal aan subsidies binnenharken bevoorbeeld.
Staat niet in verhouding met het klein bier in de cultuursector.

Rob Voerman3529 | 24-10-14 | 17:52

Ik vind dat museumdirecteuren niet veel verdienen. Mooi hè, dat Nederlands.

Bernard Couperus | 24-10-14 | 17:00

Maar wel links stemmen natuurlijk. Linkse graaiers, dat zijn de ergsten vanwege hun hypocrisie.

lekker wijf | 24-10-14 | 15:43

'Al zouden de voorzieningen verdwijnen, dan verdwijnt de meeste kunst niet. Het wordt alleen harder werk om zelf dingen te regelen, maar dat kan best. Het is toch al goed te doen. Misschien zorgt het voor wat nederigheid, dat kan geen kwaad met al die ego's. In de kunstwereld zijn er veelteveel mensen die dikdoen, en als je zelf voor je brood moet werken gaat dat er misschien wel een beetje uit.'

aldus ex-kunstenares, nu hoer van lichte zeden:
zondares.blogspot.nl/2011/06/mars-voor...

Argus0og | 24-10-14 | 13:41

Als er geld is voor zulke salarissen, dan is er wat mij betreft geen subsidie nodig. Bij meer dan een ton moet de subsidiekraan eigenlijk al dicht. Voor twee of drie keer modaal moet er ook iemand te vinden zijn om bijvoorbeeld het Rijksmuseum te leiden.

Duifmans | 24-10-14 | 12:21

@panadol | 24-10-14 | 11:11

Helaas, dit soort schorem heeft werkelijk al het zicht op de realiteit verloren, hebben nooit geleerd wat integriteit is en hebben hun ego opgepompt tot formaat zeppelin. Ze geloven dan ook werkelijk iets van waarde aan de maatschappij toe te voegen wat hun gigasalaris plus "fringe benefits" rechtvaardigt.

En dan te bedenken dat de man die hun verstopte riolering voor en uiterst karig salaris weer in orde maakt een veelvoud toevoegt aan de maatschappij van wat deze gebakken lucht klootviolen doen.

Overigens agressieve parasieten, zoals Quinsy Gario, die zichzelf kunstenaar noemen omdat ze papieren vliegtuigjes kunnen vouwen, vallen in dezelfde categorie als diegenen die dit soort flauwekul uit de subsidiepotten betalen.

Ik kan er niets aan doen maar begin een steeds grotere walging te ontwikkelen voor dit soort arrogante oplichters c.q. criminelen.

Hoogste tijd voor een opstand van het volk.

Pieter V | 24-10-14 | 12:13

@kloopindeslootjijook | 24-10-14 | 11:47
Klopt helemaal ja (ik ken er een aantal), zette het nodeloos ongefundeerd expres wat hard aan (immers een J.Quid topic). H. Jekkers altijd een fijn bescheiden talent gevonden. Feelgood cabaret. Met z´n ¨pez de colores¨.

chicago river | 24-10-14 | 12:03

Hier een mooi onderzoek dat aantoont dat wanneer er meer geld naar kunstsubsidies gaat, er minder (internationaal erkende) goede kunstenaars ontstaan.
www.wageningenur.nl/upload_mm/8/b/4/b4...

Overigens valt het me op dat er de afgelopen 3 jaar al veel veranderingen hebben plaatsgevonden in de bestuurslagen van de cultuursector; sommige organisaties zijn verdwenen of noodgedwongen gefuseerd (en niemand die ze mist). Het gaat dus wel de goede kant op.

--sql error-- | 24-10-14 | 11:50

Valt NIET UIT TE LEGGEN dat je als directeur van een culturele instelling waar je nauwelijks iets voor hoeft te kunnen meer dan een minister zou moeten verdienen.
Helemaal stop zetten die cultuur subsidies. Laat het publiek maar gewoon betalen voor wat ze willen zien. En de rest kan weg.

WatZalIkErvanZeggen | 24-10-14 | 11:49

chicago river | 24-10-14 | 11:41
"de jongens en meisjes van het philharmonisch symfonie orkest"

De meeste klassieke musici en ook andere hele goede pro's mogen blij zijn als ze miniumum loon halen. Het grote geld zit bij de directeuren en andere commerciele wausen.

kloopindeslootjijook | 24-10-14 | 11:47

Jan Passant mk2 | 24-10-14 | 11:36
"Jonkheren en Jonkvrouwen van de nieuwe adel"

Doe niet zo raar. Je gaat jezelf toch niet verlagen door dit soort haatframes, tenzij je dat lekker vindt natuurlijk. Er is helemaal niets elitairs aan cultuur. Vroeger stond de glazenwasser ook een opera te zingen op de trap. Mensen zijn alleen sufgemept door de commercie. Moderne popmuziek daar valt nauwelijks nog iets aan mee te zingen.

kloopindeslootjijook | 24-10-14 | 11:44

@Ars Vivendi | 24-10-14 | 10:40
Een Willy DeVille, geen dollarcent subsidie ooit gezien. Wel knappe noten spelen.

Sowieso snapt de ¨cultuursector¨ er geen biet van. Armoedzaaiers, die heb je nodig! Cobain wist ook niet wat die met al die poen opeens aanmoest - en toen was het ook in 1 keer klaar. #plompverloren
Maar vertel dat maar eens aan de jongens en meisjes van het philharmonisch symfonie orkest. Stelletje shitkopieerders, van andermans kunst. #plompverloren
Van Gogh werd gek van honger en dorst, en kreeg een gratis trip in de zonnevelden van Arles.
Gratis, en voor niks. Is nu een slordige paar mljn. waard.

chicago river | 24-10-14 | 11:41

.. maar goed. De sociale academie braakt ieder jaar weer nieuwe Gutmenschen uit. Jonkheren en Jonkvrouwen van de nieuwe adel, die daarmee levenslang recht krijgen op een bij den Beschaving passend inkomen uit de staatskas.
Daar zijn de ontelbare posities voor nodig bij de talloze linkse stichtingen, zorgcircussen, culturele instellingen, ambtenarij, politiek.

Jan Passant mk2 | 24-10-14 | 11:36

Nou is Nederland wat culturele ontwikkeling betreft gemiddeld genant beschamend slecht onder de maat gezien het nivo algemene ontwikkeling en wat we er aan uitgeven. Zelfs aan onze eigen Nederlandse cultuur. Zelfs vergeleken met jonge mensen met iets van opleiding uit Polen of Roemenie. Dat heeft dus niets met geld te maken maar met onderwijs. Daarom is er ook geen markt voor hier. Slappe zooi hier op die scholen. 'Dat doe ik niet want daar heb ik geen zin in'. Er mag best wat meer discipline in.

kloopindeslootjijook | 24-10-14 | 11:33

Ik word hier helemaal cultureel van.
De haiku is een vingerhoed vol emotie.
Een Van Rompuy-tje is hier dus wel op z'n plaats.
Komt 'ie:

recht in uw gezicht
graaien is burgers naaien
in het volle licht

Ars Vivendi | 24-10-14 | 11:25

Nederland herbergt een heel leger aan Marie Antoinette-jes.

Harry Turtle | 24-10-14 | 11:25

Gutmenschen zijn de nieuwe adel en bepalen dus de torenhoogte van Wat Hun Toekomt - en van wat "Fatsoenlijk" is.

Een inkomen uit de staatskas dat hun hofhouding en paleis betaalt is toch wel het minste stukje beschaving dat daarbij hoort.

Jan Passant mk2 | 24-10-14 | 11:19

Om even op de eerste regel terug te komen, ik heb meer respect voor de gemiddelde concierge dan museum directeur. Als ik concierge was zou ik erg boos worden om deze vergelijking.

Doctor | 24-10-14 | 11:17

Cuyahoga | 24-10-14 | 11:11

Maar je zou toch niet willen dat het wereldberoemde RO-theater zou ophouden te bestaan, dan wordt toch het volledige fundament onder ons bestaan afgebroken?

*nogmaas teiltje volbraakt*

eerstneukendanpraten | 24-10-14 | 11:13

Prestigesalarissen van belastinggeld is sowieso iets waar je je rot voor zou moeten schamen als ontvanger. Het idee dat je tonnen salaris krijgt wat betaald wordt door mensen die wel een echte baan hebben en nog geen kwart krijgen van jouw salaris.

panadol | 24-10-14 | 11:11

@--sql error-- | 24-10-14 | 11:00

Ja hoor eens, Rembrandt en Van Gogh hadden ook een hele boel adviseurs. De penseelstreken komen niet uit het niets of zo...

Parel van het Zuiden | 24-10-14 | 11:11

Het RO-theater, wie kent het niet?
rotheater.nl/over-ro-theater
Twee directeuren halen samen 244.523 euro binnen op een omzet aan kaartverkoop van 730.715.
rotheater.nl/downloads/jaarplan_2014.p...
Dat is dus 33,5 % van de totale omzet voor het salaris van 2 directeuren.
Un-be-fucking-lievable.
Kom daar in het bedrijfsleven eens mee aan.

Het theater rekent op 59.620 bezoekers.
Daar krijgen ze 4.034.766 euro subsidie voor.
Oftewel 67,67 euro PER BEZOEKER.

Godverdoemme wat is het leven toch idioot abstract en absurd aan de andere kant van de Freek de Jonge-kloof,
Voor simpele stervelingen niet te begrijpen.
Wel te betalen, dat dan weer wel ja.

Cuyahoga | 24-10-14 | 11:11

--sql error-- | 24-10-14 | 11:00
"52 medewerkers, 166 externe 'adviseurs' + bestuur ?"

Sodeju. Hoezo topzwaar...

Hoeveel kostte die stoeltjes bij de BUMA ook weer? Je moet het toch een beetje aanzien geven allemaal nietwaar.

kloopindeslootjijook | 24-10-14 | 11:05

Ben benieuwd wat ze naast hun basisinkomen nog bij snabbelen via nevenfuncties. Want een keer op zo'n plek ligt er her en der om je heen allerlei subsidiegeld op je te wachten.

Graaier | 24-10-14 | 11:03

Mag want ubermensch

Bokito ergo sum | 24-10-14 | 11:02

De laatste zin behoort te luiden: "Dit vereist een Mars der Beschaving, zodat we kunnen schreeuwen tegen deze financiële uitbuiting DOOR de culturele sector."

Boris Kapotjeplof | 24-10-14 | 11:01

wat 'vergeten' is in dat prutsonderzoekje van NRC is dat veel personen in die sector zo'n baan als bijbaan hebben voor hooguit een paar dagen per week. Daarnaast zijn er nog talloze organisaties (waar dezelfde personen vaak ook een bijbaan hebben) waar geld wordt gegraaid (wat eigenlijk voor cultuur/artiesten bedoeld was), zoals : fonds podiumkunsten (52 medewerkers, 166 externe 'adviseurs' + bestuur), fonds cultuurparticipatie, Letterenfonds, stimuleringsfonds Creatieve Industrie, VVV's en Uitburo's , raad voor Cultuur, Amsterdams Fonds voor de Kunst, etc,etc...
Elke muziek/theatergroepje heeft tegenwoordig een bestuur (met directeurtjes en adviseurs) die helemaal niets toevoegen behalve toegang geven tot een netwerk waardoor ze geld voor 'hun' groep bij bevriende ambtenaren/fondsen/bankdirecties kunnen lospeuteren.

Mvg, een ex-medewerker van een bovengenoemde organisatie,

--sql error-- | 24-10-14 | 11:00

Ars Vivendi | 24-10-14 | 10:52

Ik vind het een #plompverloren mooie gedigt.

eerstneukendanpraten | 24-10-14 | 11:00

Later krijgt ie vast en zeker ook een eigen carpool-strook
En een afscheid van een halve ton van mijn belastingcenten
Waren we maar allemaal secretaris-generaal
Burgemeester, commissaris en minister, ook belangrijk

Graaien waar graaien kan,
Dat zou nog eens fijn zijn
Denk ik dan.

(Joop Visser)

kloopindeslootjijook | 24-10-14 | 11:00

Begrijp eerlijk gezegd niet hoe het kan dat jaren na het instellen v.d. Balkenende-norm dit soort salarissen nog steeds betaald worden. Dat grenst toch aan strafrechtelijk verwijtbaar handelen, van alle betrokkenen.
Wat is dat toch met die (semi-)publieke sector, we praten hier gvd al 15 jaar over.

Eerder gemaakte afspraken moeten worden nagekomen, horen we dan altijd. Maar dat kan dus niet waar zijn: al die afspraken zijn van ná de Balkenende-normering - die op zichzelf al schandalig hoog was natuurlijk voor dit soort baantjes zonder enige concurrentie of meetbare prestaties. Modaal moet meer dan genoeg zijn voor deze idealisten. Je houdt van cultuur of niet en geld is iets voor rechtse leeghoofden, toch?
Om met een Amerikaans schrijver te spreken: de yuppen gedragen zich tegenwoordig als kunstenaars en de kunstenaars als yuppies.

Overigens gelden gemaakte afspraken opeens niet als het om huurverhogingen e.d. gaat. Dan kunnen de contracten opeens de bomen in.

Magdatkandat | 24-10-14 | 10:55

De kosten van hoge bobo's als CEO's en directeuren staat sowieso in geen verhouding met wat ze werkelijk doen en kunnen doen om iets op te lossen. Als ze een fout maken ontslaan ze gewoon wat mensen. Als ze echt verantwoordelijk zijn zou dat zeggen dat ze er voor opdraaien (baan kwijt, geen salarisverhoging etc).
Maar dat duurt vrij lang.
Lekker veilig hoog in de boom, voor niemand bang, ver van de praktijk. Die gasten lachen zich rot.

kloopindeslootjijook | 24-10-14 | 10:54

De culturele topmannen
hebben het graaien
tot ware kunstvorm verheven.

Dat lijkt mij alhier een toepasselijk gedicht.
Het rijmt niet, maar dat hoeft ook niet.

Ars Vivendi | 24-10-14 | 10:52

Google maar eens op "museum vraagt 100.000 euro subsidie". De cultuurpot is voor paupers. Echte musea vragen gewoon om 100.000 euro extra bovenop de normale toelage uit de paupercultuurpot. En krijgen dat gewoon.

Nivelleermarionet | 24-10-14 | 10:51

Elke sector waar heel hard geschreeuwd wordt om voortzetting van subsidies kenmerkt zich door een graaiende top.
.
Elke sector waar veel ex-politici bestuurs- of commisarisfuncties vervullen kenmerkt zich door een graaiende top.
.
Deze twee constateringen staan niet los van elkaar. Als u het gegraai wilt breken, moet u VVD, PvdA, CDA, D66 breken.
.
Deze politieke partijen zijn het gegraai.

Parel van het Zuiden | 24-10-14 | 10:47

What's new?

Die Eckte Eckte | 24-10-14 | 10:45

Dus als ik de cultuurbeschermers goed begrijp hadden we in Nederland voor 2005 helemaal geen cultuur?

een_mike | 24-10-14 | 10:43

Gister bij Pauw, Ewout Engelen over een lijst van 69 banksters, die hier achter de schermen de poet verdelen en elkaar uit de wind houden, hij heeft niet door dat hij hier de vroegere kliek de club van 200 beschrijft, die tot in de jaren '90 hier de poet verdeelde, gingen uit het publieke toneel nadat er opspraak kwam.
Ze zijn er echt nog.
Democratie, m'n reet.

gebrokenvleugel | 24-10-14 | 10:42

@Ars Vivendi | 24-10-14 | 10:40
Of is 't toch Barry?

Ars Vivendi | 24-10-14 | 10:41

Tuigh moet je gewoon ophangen.

eerstneukendanpraten | 24-10-14 | 10:40

Ik zie Willy DeVille!

Ars Vivendi | 24-10-14 | 10:40

Heel slim Quid, chapeau!
Als er wordt gedemonstreerd voor een kunstbudget dan gaat het om luie ongetalenteerde werklozen.
(Terwijl ondertussen Rijks, Concertgebouw, Stedelijk DNO etc. onaangeroerd blijven.)
En dan zijn dat in enen graaiers.
Kortom, GS haat zowel kansloze als klassieke kunst?

Einde van de Domheid | 24-10-14 | 10:40

cultuur is belasting op armen ten genoegen van de rijken. was altijd zo, is het nu, en zal het zijn.

minimá-armezusvan.. | 24-10-14 | 10:40

-weggejorist-

met zn zessen | 24-10-14 | 10:38

Nederland. Graaiersparadijs.

NiceGuysFinishLast | 24-10-14 | 10:37

Wat een onzin weer. Het zijn goetmensen. Die *mogen* de boel leegroven op kosten van de ander.

Het moet namelijk eerlijker.

Parsons | 24-10-14 | 10:35

-weggejorist-

met zn zessen | 24-10-14 | 10:34

Ies kulthoer!

Kapitein Stijlvol | 24-10-14 | 10:31

Directeuren van culturele instellingen hebben niks met cultuur of met de kunsten. Het zijn slechts duur betaalde ijdeltuiten.

McMarx | 24-10-14 | 10:29

Je zakken vullen is toch ook een kunst

Rest In Privacy | 24-10-14 | 10:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken