oh en over die vesten: weer dom gelul, daar schoot je 20 jaar geleden met een slug uit een hagelgeweer al doorheen en nu nog steeds.
politie loopt blijkbaar gewoon ongesteld te zeiken omdat ze het allemaal gewoon niet aankunnen. als je "veilig" wil zijn dan koop je een vest van een kilootje of 15 met alles er op en er aan, heb je nog geen reet aan als ze je kop raken. daarom is een vest bij voorbaat al zinloos. maarja, van de andere kant marokkanen kunnen niet mikken, daarom hebben ze ook een ak-47, om te sproeien. ik zou eerder bang zijn voor iemand met een enkelschots geweer, zelfs een .22 die een paar keer geoefend heeft.

politie 020 moet niet zo uit zn nek lullen, wat een stelletje gummen zijn dat. helemaal vergeten met wat voor wapens er de afgelopen 20 jaar geknald werd? uzi´s, scorpions en nog veel meer, jullie hebben er zat van in beslag genomen in die tijd. er is nu geen verschil alleen dat het nu marokkanen zijn en die hebben alleen geld voor een rotte ak-47 ipv iets amerikaans, europees of israelisch.of denken ze nou echt dat mink k waterpistolen verhandelde??

Gelukkig dat de rechterlijke macht keihard ingrijpt; voor verboden wapenbezit is nog nooit een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd, hoewel de maximumstraf daarvoor al enige tijd geleden fors verhoogd is.
Onze "crimefighters" (ahum) op justitie zitten weer lekker te slapen in plaats van eindelijk eens minimumstraffen voor verboden vuurwapenbezit in te stellen. Want onze d66 rechters zijn geenszins van plan de criminelen dwars te zitten.

De maatregelen zullen zijn dat wij ons niet mogen verdedigen en vrijwillig alles afstaan aan de criminelen.

Gewoon omdat het kan: lekker puuuhhhh!!!!!

Vergeet niet, jongens en meisjes, dat de onderwereld de bovenwereld is. Het loopt helemaal door elkaar heen.

Dat gras omhoog gooien is show maar ja niet iedereen snapt humor....😃

@TheEgg compenseren kun je leren door training,training en nog eens training.

Dit zijn mannen die schieten 1000'den patronen per week niet 100 in een weekend

Hier een van de bekenste USA schutters
900 meter met 9mm:
WORLD RECORD 1000 yard shot with a 9mm Hand Gun! …: youtu.be/jJ3XwizTqDw

Training is macht RoBD=Skullfucker.
Niet alleen weekendschieten.
Of wil je zeggen dat alle prof.schutter filmpjes fake zijn?

@RoBD=Skullfucker | 21-10-14 | 14:26
Op jouw kennis valt ook wel wat aan te merken. "4. De luchtvochtigheid (heeft invloed op verbrandingssnelheid kruid)" Kruit heeft per definitie niets met de omgevingslucht te maken.
"5. Omdat pistoolkogel langzaam gaat moet je tot op de cm verschil het hoogteverschil kennen." Nee, je moet tot op een paar meter de _afstand_ precies wten.

Ben het wel met je eens dat een silhouet raken op 300m afstand met een Glock extreem onwaarschijnlijk is. Al was het maar omdat je met een standaard pistool niet voor 5 meter verval kunt compenseren.

@ RoBD=Skullfucker | 21-10-14 | 13:18
In Zwitserland is het wapenbezit, nl verplicht voor alle ex-dienstplichtigen, het grootst. Dan hebben we het over vol automatische mitrailleurs. Raar, vuurwapengeweld is daar extreem veel lager dan hier. Leg dat is uit.

De bevolkingssamenstelling is daar homogeen, kortom; relatief weinig geïmporteerde kansenparels met een heel kort lontje die 'respect' desnoods willen afdwingen en zich continue in hun 'eer' aangetast voelen.
Buiten dat wordt de straf verdubbeld als een misdrijf met een dienstwapen is gepleegd.

Geen woord over afschaffen monopoly.
De overheid heeft het monopoly en Quid is niet uw overheid. De pliesie moet maar aangifte gaan doen want de burgert mag haar niet helpen.
*koelbloederig blijft*

Steekmug
Je prikt niet eens.
Doe nog een x mn reactie van 13.33 lezen. Reageer inhoudelijk en toon je kennis. Of zwijg, want dan is verder praten zinloos.

Van mij mag de wapenwet wel wat soepeler zodat de gewone burger ook een wapen kan bezitten en niet alleen de criminelen. Als zelfs de gemiddelde zakkenroller als met een 9 mil. rondloopt dan heb je een schijnbeleid. In de Amerikaanse media lees je regelmatig dat een crimineel is tegengehouden bij een beroving/ verkrachting enz. Hier in Nederland zou je er voor vervolgd worden. De Amerikaanse stad met de meeste 'gunvictims' ligt overigens in Detroit, waar wapens verboden zijn, net als hier in Nederland.

Als je het volk ontwapent blijven criminelen en de overheid bewapend, je denkt toch niet dat criminelen de wet volgen?
Nu heb je een volk dat zich niet kan verdedigen tegen de overheid en criminelen. Tja en dan raar opkijken dat misdaad loont in Nederland en maar 2% van alle misdaden opgelost word door de crimineel op te pakken en in de bajes te donderen.

Misdaden blijven bestaan, schietpartijen ook of je nou woont waar wapens verboden zijn of juist niet. Het verschil is of burgers zich kunnen beschermen als zij of hun familie in gevaar zijn of dat zij minuten(8-15 min) moeten wachten op politie terwijl iedere seconde telt.

Jullie moeten gewoon ff meer trainen en schieten en minder lezen,werken en reaguren:
m.facebook.com/InstructorZero?_rdr

Der zijn genoeg films op youtube met prof. fabrieks gesponserde schutters die 300 meter halen met pistoollschieten
Bedankt voor held van de dag zijn😃

RoBD=Skullfucker | 21-10-14 | 13:23
.
Schiet zelf ook met de Glock 17, en inderdaad, effectieve schootsafstand is iets van 40 meter, maar als schutter ben je tot maximaal 25 meter met de Glock 17 effectief.
.
Zou ook graag de persoon willen zien die op 300 meter überhaupt nog iets met dat wapen weet te raken.

Steekmug. Lol. Filmpje ff gemist. Hilarisch, echt, gras omhoog gooien voor de windrichting. Ik ga je ff helpen.
1. Je moet de windrichting precies weten
2. De snelheid vd wind
3. De luchtdruk
4. De luchtvochtigheid (heeft invloed op verbrandingssnelheid kruid)
5. Omdat pistoolkogel langzaam gaat moet je tot op de cm verschil het hoogteverschil kennen.
6. Zie 5, je moet precies weten wat de draaisnelheid van de aarde daar is.
7 En dan, de loop is simpelweg te kort.
Tip: lees de boeken van Stephen Hunter. Spannend en je leert iets.

@Steekmug
Ik heb een Glock 17. En een Remminton 700 Police 308. Als jij me iemand, wie dan ook, kunt laten zien die met een glock 17 op 300m een huis kan raken, en dan geen totaal gemodificeerde glock, dan ben je mijn held. Tot die tijd lacht iedereen die iets van wapen weet je uit.

@bovenste plank
Je logica ontgaat me. 97% van de vuurwapens die criminelen gebruiken zijn wapens die niet door onze overheid gebruikt worden, zoals bv de AK47. Die komt vooral (klonen) uit China en zuid-Amerika. Reken je dat ook tot onze overheden? En zo ja, graag uitleg hoe je die overheden kunt bewegen minder wapens te kopen.
En nog een vraagje. In Zwitserland is het wapenbezit, nl verplicht voor alle ex-dienstplichtigen, het grootst. Dan hebben we het over vol automatische mitrailleurs. Raar, vuurwapengeweld is daar extreem veel lager dan hier. Leg dat is uit.

Long Range Shooting with Glock Pistol | Instructo…: youtu.be/gMYD73YvqH4

Allemaal kenners met een glock 17 kan je nog steeds als geoefende schutter torsoplaten raken op 300 meter!

@Kihiror
Sorry, echt lachwekkend.
1. In stads gevechten worden pistoolmitrailleurs gebruikt en niet voor niets.
2. Het meestgebruikte wapen door SWAT's, maar ook Delta, zelfs in vliegtuigen, is de Heckler en Koch MP5. Die dingen zijn juist ontwikkeld voor de korte afstand.
3. Met een pistool houdt het na 25m echt op, zowel qua zuiverheid als stopkracht. Meer is een vuurgevecht tussen criminelen en politie op straat een doodnormale afstand.
4. Als je de kolf van een MP5 inklapt stop je hem wel in je broekzak, hangt dan tot boven je knie.
5. Meest voorkomende incident qua vuurwapens en echte politie: politie achtervolgt auto, crimineel schiet. Vergeet alle films, je raakt dan geen moer. Oplossing: veeeeeeeel kogels.
6. De politie moet niet naderhand maar juist vooraf de zwaarste wapens hebben. Don't bring a knife tot a gunfight.
Met alle respect, je hebt wel een mening maar je weet er niets van

Wanneer politie en leger geen wapens meer afneemt. Hoeveel wapenfabrieken zouden er nog zijn denkt u? Een wapenvrije toekomst begint bij een geweldloze overheid. Simple as that.

Ja, en wie zijn die oorspronkelijke kopers van deze wapens. Onze overheden. Die delen ze weer uit aan bevriende legers. Die weer aan rebellen. En zo komen ze via het oostblok weer in handen van criminelen. 98% van alle wapens die politie vindt is van origine afkomstig van leger of politie. Dus fuck you. Je krijgt nu op je gericht wat je zelf op de markt hebt gebracht, eikels. Now suck it.

Het is net als voetbal. Kwaliteitverschil komt pas erbij kijken als je minstens net zo veel inzet als de tegenstander. Anders heb je het nakijken.

In Turkije hadden we in de jaren voor Erdogan de PKK met de grond gelijk gemaakt door net als hun te opereren. Dus teams in de bergen die alleen de taak hadden om PKK uit te roeien. Ze sliepen op dezelfde plekken, liepen op dezelfde plekken, en waren ook mobiel net als de PKK.

Ik denk dat de oplossing voor dit probleem is dat er teams worden opgesteld binnen de politie met luitjes zoals Ron die nu IS afknalt voor de zogenaamd de Koerden om namens de politie vrij op dit soort criminelen te schieten. Op een gegeven moment zijn deze criminelen "op" en heb je het een jaar of 10 rustig. Heerlijk lijkt me dat voor de bevolking.

@FW Ta-183 Huckebein | 21-10-14 | 12:19
Op vraag 1 is he antwoord ja. Uit ervaring weet ik dus ook dat zowel looplengte als hoeveelheid kruit echt niet de beperkende factoren zijn voor de nauwkeurigheid. De korte loop zorgt wel voor een korte vizierlijn, maar is nog steeds ruim voldoende.
Wel een porbleem: adrenaline, ademhaling, enz. En dat is, jawel, een kwestie van training.

In een vrij land hoort niemand een geweld en wapenmonopolie te hebben. Overheid en burgers zijn gelijk en behoren dus ook gelijk te zijn. Ook op die gebieden.

jpfo.org/images20/gc-for-dummies-760x5...

Dus legaliseren die hap. Zonder registratie, met back-list.

Mooi man. Wat hebben we al die jaren binnengehaald. Het heeft onze samenleving vanaf de jaren 70 die zo ingeslapen was een enorme schop in de vaart der volkeren gegeven. Zonder de instroom waren we nog steeds een ingeslapen volkje geweest van spruitjes en draadjesvlees. Gelukkig zagen de heren en dames van de babyboomgeneratie dat het helemaal verkeerd was en dat het helemaal om moest. Wij, het spruitjesvolk, waren bekrompen en onze kijk op het leven was totaal verkeerd. Andere culturen waren toch zoveel meer als de onze en een greintje kritiek er op en de treinen gingen weer naar het oosten. Wat ben ik blij dat ik deze verlichting heb mogen inzien en nu rondloop met een 'Ik ben ook Marokkaan' T-Shirt om te laten zien dat ik geen spruitjes meer blief. En als mijn oma vertelt dat het vroeger beter en veiliger was, ach dat arme mens weet niet beter.

Kan iemand mij nog even herinneren welke schietpartij dat ook al weer was dat de politie verloor omdat ze te lichte wapens hadden? Iemand? Quid zal dit probleem toch niet zelf verzonnen hebben?

FW Ta-183 Huckebein | 21-10-14 | 12:19
De energie van zo'n 9mm kogeltje is zelfs op zo'n 50 meter erg dodelijk, en ook de zgn. 'bullet-drop' is miniem (ca. 5 cm). De nauwkeurigheid hangt echter nauw samen met de omstandigheden waaronder geschoten wordt, het gebruikte wapen en de geoefendheid van de schutter. Ik zou zelf niet graag binnen die straal van 50 meter aanwezig zijn, zelfs niet binnen 100 meter.
gundata.org/blog/post/9mm-ballistics-c...

TheEgg | 21-10-14 | 12:02

heb je zelf wel eens met verschillende wapens geschoten ?

ik kan je uit eigen ervaring vertellen: met een pistool schiet je inderdaad maar zo'n 15m nauwkeurig; gewoon omdat de kogel relatief weinig kruit heeft en met name door de ultra-korte loop

ot: ook met een AK47 op standje auto schiet je allesbehalve nauwkeurig, de kogels vliegen zo ongeveer alle kanten op behalve daar waar je iets wil raken; veel te grote spreiding
Gewoon een geweer met lange loop en een geoefende schutter, één kogel is dan al genoeg...

020 is alleen al reden voldoende om die 100 Leopard tanks achter de hand te houden. Zodat dit broeinest tijdig en adequaat omsingeld kan worden om te voorkomen dat de ellende het land in spoelt. Een bestelling iron dome's lijkt ook geen overbodige luxe.

Het is gewoon onverantwoord om politiemensen, in deze tijd, nog geüniformeerd over straat te laten lopen. Ze vormen zo een makkelijk doelwit voor tuig.

Een ding snap ik niet: Ik begrijp het dat de Motorpopo's de achtervolging staken als ze met kalashnikovs beschoten worden. Maar waar is de politieheli als je hem nodig hebt? Hierop voortbordurend: zou het niet handiger zijn om de politieheli's voor Apache heli's in te ruilen en de te achtervolgen auto met misdadigers vanuit de lucht op een rustig stukje van de weg af te blazen?

Quid maakt wel heel erg duidelijk wat de stand van zaken is, en dat we het zover hebben laten komen. Ach ja met burgemeester die meer interesse voor thee of zwarte piet hebben kan/moet dit gewoon gebeuren.

Fijn toch al de open grenzen met al die cultuurverrijkingen. Heeft de politiek goed geregeld allemaal. Maar dat konden we allemaal meer dan 10 jaar geleden al zien aankomen. Gut, heeft de politiek daar nog niets mee gedaan?

@MarcS | 21-10-14 | 11:31
Die 15 meter is meer omdat de politie niet kan schieten. Veel te weinig trainingen per jaar, en als ze falen voor de schietproef mogen ze _toch_ de straat op. Dat is ook meteen de reden dat ik politie met zwaardere/automatische wapens doodeng vind.
Voor het AT is dat anders. Die hebben zwaardere wapens maar trainen daar ook daadwerkelijk mee.

@stijllozestijl12 | 21-10-14 | 11:19
Dit is ook een bericht dat de Nederlandse politie ook grotere wapens wil. Dat is de politie in Ferguson (VS) ook zo goed bevallen...

Tsja, ik zou me juist eerder zorgen maken over de kleine wapens, schietpennen, klein calibers en gedempte wapens; die kan je onder je shirtje nog verbergen, maken niet veel kabaal en zijn even dodelijk op korte afstand.

Indammen en meer onderzoek doen naar invoer en handel in vuurwapens in Nederland zou top prioriteit moeten zijn, bijna dagelijks zijn er schiet incidenten of bedreigingen met deze, de laatste jaren komen ook meer automatische wapens en zelfs RPG's in beeld, maar weet je wat onzer aller Ivosaurus belangrijk acht? plantjes en www.telegraaf.nl/binnenland/23198719/_...
jaarlijks worden ca 5300 kwekerijen opgerold, gemiddeld geschatte politionele inzet per kwekerij 3 a 4 man, bij areestatie commandant van wacht en administratief personeel ten burele, en als het tot een rechtszaak komt nog eens 5 a 6 man rechter / ovj, griffier, secretaresse, ordedienst enzovoort,
met een gemiddelde van 1.5 uur per persoon kom je uit op een 95000 manuren per jaar, en dit is nog een lage inschatting omdat de personele inzet en verwerking van gegevens van het eventuele vooronderzoek tot en met het uitvaardigen van een huiszoekingsbevel niet meegerekend zijn.
dit bovenstaande als voorbeeld, effect heeft het nauwelijks, het aantal opgerolde kwekerijen maakt slechts 10% uit van het totaal aantal kwekerijen in Nederland, en het worden er met het jaar meer, maar Ivosaurus Opstelten heeft in deze de hakken in het zand gezet. in plaats dat hij gehoor geeft aan de wens van vele burgervaders en enkele politici, blijft Ivo manuren verkwisten die beter ingezet hadden kunnen worden om het aantal berovingen,inbraken en andere geweldsdelicten al dan niet met vuurwapens de kop in te drukken.

Een geruststellend idee dat de politie beseft dat het geweldsmonopolie in Amsterdam allang niet meer bij de overheid ligt. NU de Ivoren Toren POLITIEK in Den Haag nog maar dat zal pas enige tientallen pliesiebegrafenissen verderop zijn tog?

Glas Koning | 21-10-14 | 11:49

Ja inplaat van naar de AH ga je dan naar de AK koopjesmarkt.

Al tijden kun je in Amsterdam een AK kopen voor minder dan een Vespa scooter! Allemaal uit de Balkan!

Dit lijkt me wel wat voor de Polizei!
www.fnherstal.com/primary-menu/product...

Gewoon de "administratiekosten" flink verhogen bij wapenbezit.
Dit zal Jan-Joris en Floris -Jan danig afschrikken. Aldus opa Opstelten.

Johnny Quid, je gaat totaal voorbij aan de AT. Die hebben zwaardere wapens, betere uitrusting en zijn wel degelijk partij voor de zware criminelen. Enige probleem, het duurt even voor je ze op locatie hebt.

Ik ben dan ook voorstander dat op ieder politiebureau zwaardere wapens beschikbaar moeten zijn. Zodat indien nodig gecertificeerde agenten deze wapens snel naar een melding kunnen meenemen.

Arrestatie teams gebruiken trouwens wel leuke wapens. En om nu elke straatagent met een automatisch wapen uit te rusten lijkt me best wel bullshit.
Alsof het ooit is voorgekomen dat er een probleem was omdat de politie te lichte wapens bij zich had. De vergelijking wapens-politie en wapens-criminelen bestaat niet, is verzonnen door GS. Die zijn best wel goed in het verzinnen van problemen die niet bestaan.
Natuurlijk is er wel een probleem met bewapende criminelen maar dat heeft geen enkel raakvlak met de wapens van de politie.

"Dan zullen er nu vast effectieve maatregelen getroffen worden."
En als je dat gelooft heb ik nog een toren te koop in Parijs. Voor weinig. Zelf ophalen.

Precies wat ik al jaren roep:
Als de techniek vooruit gaat en de criminaliteit daalt, dan ben je het vermogen verloren om criminelen op te sporen.

Mochten ze ooit gepakt worden, dan stel ik voor dat we ze leuk met elkaar een spelletje Russische roulette laten spelen met zo'n volautomaat uit hun eigen arsenaal.

Ik kan me de tijd nog herinneren dat we bij de rijkspolitie indien nodig met de Winchester karabijn op surveillance gingen. Dat was dus in de tijd dat de eerste bankovervallen in Brabant begonnen. De karabijn was een lekker licht wapen, makkelijk te hanteren en semi-automatisch. Om de broodnodige afstand te scheppen tussen jou en de crimineel was het ideaal.

"Je kunt immers beter maatregelen treffen dan vitale organen bij politie-agenten."

Welnee, maatregelen treffen vereist moed, inzicht en verantwoordelijkheid. Je denkt toch niet dat de politiek daartoe in staat is?

Het is veel gemakkelijker wat dode burgers en agenten in de statistieken op te nemen.

Grenzen dicht!

@ Jan Passant mk2 | 21-10-14 | 11:20

Je punt ontgaat me volledig. Hebben de schietverenigingen het nu gedaan of wat bedoel je hier precies mee?

Misdaad loont

Wij burgers roepen ga lekker boeven vangen. De criminele roepen ga lekker doen wat je altijd doet ,boetes innen. En dan gek vinden dat niemand meer respect heeft voor de politie. Wij kunnen ze wel schieten als ze je weer een boete geven voor iets onbenulligs en de grote criminelen lachen hun midden in hen patser uit. Nee vvd we merken het echt in nederland,het is veel veiliger. Ze schieten elkaar nu zelfs in volle straten af. Nou volgens mij doe je dan toch iets goed fout.

Werkelijk iedereen die familie heeft in de balkan kan zonder enige problemen aan een AK47 komen, en genoeg nemen er en mee na de vakantie bij familie "voor de heb"
(of opa had 'm toch maar liggen van de oorlog).

Misschien moet de landmacht dit soort criminele paramilitairen uitschakelen.

Politiewapen is op maximaal 15 mtr nog effectief, als boefje ook maar een meter verder staat is het schieten meer show dan effectief.

Niet mee eens? Vraag het de gemiddelde agent die een eerlijk antwoord durft te geven.

En als men vermoedt dat het geboefte zware wapens heeft, dan gaat toch het AT er naar toe. Die lopen echt wel met zwaardere wapens hoor. Probleem hier is dat ALS er zo'n koekwaus met een geweer staat te zwaaien dat piet politiepet hem niet van de straat mag schieten. Eerst waarschuwen, daarna in de lucht schieten. Ik zeg NEE NEE NEE, sniper erbij en meteen strak tussen de oogjes.

En steeds praten ze over de politie terwijl dit probleem toch echt opgelost moet worden bij justitie. Als de politie met veel speurwerk een wapenhandelaar of bezitter opspoort en justitie stuurt 'm zo weer de straat op, tsja...
Het begint met echt loodzware straffen op handel en bezit, zolang dat niet gedaan wordt is elke maatregel zinloos.
Pistool op zak of in de auto zonder vergunning? alles afpakken en een paar jaar van de straat. Dat helpt! Iets anders niet.

Ik schiet zelf altijd 3x. !x in de lucht en 2x in de lach

Laat de agenten hun huidige wapens maar behouden, lijkt me niet dat we een wapenwedloop willen met criminelen. Op die manier glijden we namelijk af naar amerikaanse/mexicaanse toestanden..

En met criminele motorclubs met contacten tot bewapende Koerdische rebellen in Noord Irak/Syrië zullen die wapens en explosieven alleen maar groter en zwaarder worden... mark my words...

ba$$$ | 21-10-14 | 11:23
Camobroeken verbod komt uit de koker van uw en mijn belangenbehartiger.

"Raar. Op de schietvereniging liggen steeds meer stapels lijstjes en vragenformulieren om de wereld veilig te maken. Daar zou je toch wel wat resultaten van mogen verwachten, of niet dan? Minister DickerdacK?
Kan zo'n AK47 niet verboden worden of zoiets? Dat is toch best een gevaarlijk ding?
Jan Passant mk2 | 21-10-14 | 11:20"

Ja tuurlijk jan ik denk dat de moordenaar van bijv. Gwynette martha gewoon lid is van een vereniging en keurig een verlof heeft gekregen van justie........... Wat denk je zelf?
Kunnen we ze niet verbieden..... humor heb je wel dat moet ik toegeven....

See hello to me little friend!

Mischien is het een idee om eens wat geld in politie te investeren inplaats van ze als boete kannon te gebruiken. En ze in te zetten voor de meest beschamende dingen om maar geld binnen te halen. Boetes innen zijn big business. De veiligheid op straat niet. Het geweldige vvd beleid. Doen alsof het ze om de veiligheid te doen is maar het ze puur om burgertje pesten gaat en boetes te innen. Denk dat de politie er zelf ondertussen ook niet lekker meer van wordt. Ze worden van te voren al de straat opgestuurd met de instructie om zoveel mogelijk boetes uit te delen. Zie de politie in 2014. Veiliger kunnen we het niet maken. U armer maken wel.

Wat een BS extra kruitlading en geharde koppen, 7,62x39mm munitie is per definitie slecht voor je gezondheid ongeacht de uitvoering. Achter een auto schuilen is iets van hollywood mensen in de praktijk gaat hij er gewoon doorheen.

Overigens is dit iets wat we al jaren zien aankomen maar nagenoeg niks aan gedaan word, jawel..... correctie de sportschutters van nederland die maken we het leven zuur met ontmoedegingsbeleid en belachelijke regels zoals bij een camobroeken verbod........ De nederelandse overheid is hard toe aan een flinke injectie realiteit. En de telegraaf..... het was al niet veel maar het begint nu wel heel erg af te zinken...

Ak47 gaat het altijd winnen van een vest of walther, wat voor maatregelen kunnen er worden genomen dan?

Toch valt het me op dat er door criminelen maar zelden op de politie geschoten wordt. Op andere crimnelen en helaas ook op onschuldige burgers des te meer. Van de laatste zijn er natuurlijk ook het meeste voorhanden.

Raar. Op de schietvereniging liggen steeds meer stapels lijstjes en vragenformulieren om de wereld veilig te maken. Daar zou je toch wel wat resultaten van mogen verwachten, of niet dan? Minister DickerdacK?
Kan zo'n AK47 niet verboden worden of zoiets? Dat is toch best een gevaarlijk ding?

We hebben een automatisch wapen probleem!
Gelukkig heeft het allemaal niks met islam te maken toch?

De politie heeft genoeg aan het huidige dienstpistool om de gewone burger in bedwang te houden en geld af te troggelen voor verkeerd parkeren of zonder gordel te rijden. De echte criminelen mogen al decennia lang gewoon hun gang gaan.

Quid,

Ik snap dat je denkt dat een zwaarder wapen een voordeel betreft. Maar in Amsterdam e.o. zit je voornamelijk op extreem korte afstand tot elkaar. Het is een kwestie van raak schieten, niet van domweg 100 kogels in de rondte mieteren en hopen op een treffer. Iemand met een AK47 is wel in het voordeel, tuurlijk. Maar zoals u het over doet komen is het alsof zij met een geautomatiseerde killerdrone boven de politie in een uitgestrekt weiland vliegen en de politie met een pijl en boog staat te mikken.

Hoe zouden burgers reageren als elke agent ineens met AK47's, mp5 of m4's over straat gaat? Dan zou ik me niet veilig voelen, maar het gevoel hebben dat ik in een of ander diamantenroof complot in de krotten van Afrika beland ben.

Daarbij, zo'n AK47 kun je niet verstoppen in je broekzak, niemand gaat daarmee de straat zomaar over. Het is dus een kwestie van zo snel mogelijk opsporen en de criminelen trakteren op fikse straffen. Als je eenmaal een vermoeden hebt dat iemand er dergelijke wapens op nahoudt kan men alsnog als politie zijnde met zwaardere wapens komen.

Quid,

Ik snap dat je denkt dat een zwaarder wapen een voordeel betreft. Maar in Amsterdam e.o. zit je voornamelijk op extreem korte afstand tot elkaar. Het is een kwestie van raak schieten, niet van domweg 100 kogels in de rondte mieteren en hopen op een treffer. Iemand met een AK47 is wel in het voordeel, tuurlijk. Maar zoals u het over doet komen is het alsof zij met een geautomatiseerde killerdrone boven de politie in een uitgestrekt weiland vliegen en de politie met een pijl en boog staat te mikken.

Hoe zouden burgers reageren als elke agent ineens met AK47's, mp5 of m4's over straat gaat? Dan zou ik me niet veilig voelen, maar het gevoel hebben dat ik in een of ander diamantenroof complot in de krotten van Afrika beland ben.

Daarbij, zo'n AK47 kun je niet verstoppen in je broekzak, niemand gaat daarmee de straat zomaar over. Het is dus een kwestie van zo snel mogelijk opsporen en de criminelen trakteren op fikse straffen. Als je eenmaal een vermoeden hebt dat iemand er dergelijke wapens op nahoudt kan men alsnog als politie zijnde met zwaardere wapens komen.

Wácht maar tot het Jihadstrijdersgebeuren terugkomt uit Syrië.
-
Het risico dat deze boys de zware criminaliteit in gaan is groter dan het risico dat ze 'religie-gemotiveerde' onzin gaan bedrijven
-
OF wij krijgen een 'tussenvorm' van 'terreur-criminalteit': 'aanslagen'op geldautomaten om 'de jihad te financieren', ontvoeringen van gewone burgers tegen losgeld en overvallen op wapenopslagplaatsen van de KL.

-weggejorist-

Samcro?

Als criminelen aan steeds zwaardere wapens kunnen komen, kunnen geradicaliseerde moslimjongeren dat ook. Dat is nog zorgelijker want criminelen schieten op elkaar, maar radicalen schieten op ons ongelovigen. Met onze open grenzen, komen zware wapens hier makkelijk binnen. De politie heeft er dus geen greep op. Er staan ons dus nog veel afslachtingen te wachten in het criminele milieu en daarbuiten.

Zolang ze elkaar uitmoorden en dat netjes doen, zitten er ook nog voordelen aan. Maar laatst werd een onschuldig iemand per vergissing doodgeschoten, hetgeen aantoont dat het gevaar ook voor gewone burgers reëel is. Persoonlijk denk ik dat de politie weinig te verwijten valt, die zitten hier met rechercheteams bovenop. Het probleem dat ze terecht aankaarten, is dat ze tegen zware wapens letterlijk niet zijn opgewassen.

Zolang ze de magazijnen op zichzelf leegschieten... en dit in combinatie met de beveiligingscamera's op elke straathoek, ik zeg popcorn halen.

Heeft allemaal niets met "ware" veiligheid te maken, dat is slechts een gevoel. Dus niet zeuren en opsporen.

Aangezien de meeste PvdA leden in 020 wonen, heb ik hier helemaal geen probleem mee.

Ziet u nu wel dat echte boeven vangen veel te gevaarlijk is? Tot ziens op de A2!

Mooi zo, dat ze zichzelf maar uitmoorden.... kunnen wij weer verder met zeuren over "HET GEVAAR ISLAM!!11!!"...

Het is werkelijk beangstigend dat de stad waar je in of in de buurt woont criminelen huisvest (waarschijnlijk onder genot van uitkering en al) die AK-47's in hun zolder/kelder/dubbele muur hebben liggen.

Nu hoeft de 'gewone' burger hier vaak niets van te vrezen, maar je zal maar perongeluk in hun een verkeerd daglicht komen te staan voor hun.

Maar AK-47's met full metal jackets... Slaap lekker burger, uw overheid waakt over u.

Meer flitsen, parkeerboetes uitschrijven, zonder licht fietsers en individuele koffieshop bezoekers beboeten. Daarmee lijkt er toch nog iets van een pakkans te bestaan en hoeft de popo zich niet bezig te houden met zaken die ertoe doen.

Win-win. Oh, wacht.

Goh quidje, last van een beetje acab?

Als die jongens uit de zandbak nu wat vaker naar de moskee gaan dan worden ze vanzelf minder gewelddadig. Oh wacht...